Le 24/01/2018 à 16h 20

Alors oui, merci pour la mise au point. Je n’ai pas précisé que j’ai ouvert les mêmes pages dans 3 navigateurs (Firefox, Vivaldi, Chrome), et que j’ai toujours, quel que soit le site, au moins 200 Mo de différence entre Firefox et les autres.

Je regarderai à nouveau ce soir, mais je suis conscient toutefois que Facebook, Twitter, Instagram, Gmail, Flickr, etc… sont assez gourmands en ressource quel que soit le navigateur

Le 24/01/2018 à 14h 32

Merci pour ta réponse.

En effet, 4 Go c’est peu, mais je fais très majoritairement du surf. 

J’apprécie la réactivité de Firefox depuis la version 57, mais il gère quand même très mal (chez moi tout du moins) le fait d’ouvrir plus de 10 ou 15 onglets (Chrome me semble mieux supporter l’opération).

Le 24/01/2018 à 10h 08

C’est bien, Firefox devient plus rapide et plus réactif, mais alors qu’est-ce qu’il consomme comme RAM. On dépasse très vite 1 Go avec 3 ou 4 onglets. Hier avec une 15aine d’onglets ouverts (dont 11 ou 12 de photos Flickr), j’étais à 1.9Go. Mon PC n’ayant que 4 Go de RAM, ça m’inquiète un peu.

A l’ouverture, avec un seul onglet, je ne descends pas en dessous de 400 Mo de RAM, alors que ma seule extension est ublock Origin.

Le 14/11/2017 à 19h 09

Depuis quelques versions, la RAM s’envole, de mon côté. Un reset du profil est-il inévitable ?

Le 23/10/2017 à 11h 34

Mise à jour (très longue) effectuée la semaine dernière, il met plus de temps à démarrer en m’affichant un écran noir avant l’écran de saisie du mdp de session, sinon une fois qu’il est allumé rien à signaler pour le moment.

Le 30/08/2017 à 09h 26

J’ai constaté chez moi ce “Obsolète” affiché dans la liste de mes extensions en allant vérifier que ublock origin était bien activé puisque les pubs étaient revenues (et que je n’avais plus l’icône).

L’extension est bien marquée comme activée mais ne fonctionne plus… ça et quelques plantages ces derniers jours (et l’incapacité de Firefox à aller sur le site arte concert sans utiliser toute ma RAM et faire tout ralentir), m’ont fait repasser vers Chrome / Vivaldi. J’étais pourtant très positif au sujet de la dernière version.

Le 02/08/2017 à 11h 39

Oui enfin Firefox aujourd’hui… Je ne compte pas les problèmes de synchronisation que j’ai eu ces derniers mois (je n’utilise qu’un seul poste, mais souvent il me supprime certains de mes favoris ou change complètement l’ordre dans lequel ils sont rangés), les lenteurs, ralentissements, plantages. Vous allez sûrement me dire qu’il faudrait que je reparte avec un profil clean, mais si c’est à moi de nettoyer mon profil régulièrement pour ne pas avoir de problèmes, c’est assez moyen en ce qui concerne l’expérience utilisateur.

J’étais profondément pro-Firefox, mais ce n’est plus possible, je préfère jongler entre Chrome et Vivaldi.

Le 17/05/2017 à 09h 47

C’est quoi le rapport ? Les projets n’ont rien à voir

Le 29/03/2017 à 15h 14

Pas encore testé cette nouvelle version, mais est-il possible maintenant de faire un clic droit sur un favori contenu dans un dossier sur la barre de favoris pour le supprimer ? Ou cela l’ouvre toujours dans un nouvel onglet ?

Le 09/02/2017 à 07h 45

il faut regarder dans le gestionnaire des tâches, il indique 32 bits, ou rien si tu as la version 64 bits.

Le 08/02/2017 à 10h 58

Samsung Galaxy A3 2016 acheté en mars 2016. Dernière mise à jour de sécurité : le 1er juillet 2016…

Le 30/11/2016 à 09h 20

Arrow Launcher installé hier. Dommage qu’il ne s’accompagne pas d’un lock screen (et ceux de Microsoft téléchargeables sur le Play Store ne sont pas assez minimalistes à mon goût).

Bon, pour l’instant je n’utilise pas les autres écrans (rappels, contacts, documents, récents, etc…) mais seulement l’écran des applis. Dommage qu’on ne puisse pas ajouter un dossier (ou alors j’ai pas encore trouvé), et dommage aussi de proposer un accès rapide au wifi, son, données mobiles, etc… en tirant de bas en haut, alors qu’il y a toujours celui de base en tirant de haut en bas. ça fait doublon.

Mais sinon le tiroir d’applis est bien fichu, on s’y retrouve facilement avec le classement alphabétique.

Le 29/11/2016 à 11h 26

J’avais testé ce launcher avant de passer à celui de Google (sur un Smasung). Il me semble que la barre de recherche allait sur Bing alors que je suis très habitué à la barre de recherche Google, et puis j’avais du mal à m’y retrouver (la “logique” Windows sur mon PC ça va, sur mon Android j’ai plus de mal).

Mais je retenterai sûrement l’expérience, le launcher Google est très triste (et puis les icônes sont trop gros, on dirait un téléphone pour personnes âgées)

Le 16/11/2016 à 13h 44

Cela dépendant je pense du système, mais aussi du profil/fichier utilisateur de Firefox sur ta machine.

Chez moi, Firefox a toujours été plus rapide à se lancer que Chrome.

Le 26/10/2016 à 11h 53

J’ai connu le “véritable” Opera, et je ne l’aimais pas, je ne m’y retrouvais pas du tout.

Mais c’est parce que j’ai une utilisation basique du navigateur, j’ai besoin de peu d’extensions, je lui demande seulement d’être léger et rapide. Je représente l’utilisateur lambda.

“Fausses nouveautés” je ne suis pas vraiment d’accord : le bloqueur de pub intégré, le VPN, l’économiseur de batterie, le fait qu’il récupère le 64bits au lieu du 32 (à ma connaissance, Firefox et Chrome ne le font pas, il faut télécharger manuellement)  autant de choses réellement intéressantes pour l’utilisateur moyen.

Ce qui ne m’empêche pas d’avoir utilisé pendant quelques mois Vivaldi, que j’aime beaucoup, mais qui propose trop de choses au détriment parfois de fonctions basiques (mais qui viendront par la suite).

Le 26/10/2016 à 09h 15

On aura beau dire ce qu’on voudra, mais les vrais progrès ils sont chez Opera dernièrement, pas vraiment chez Firefox ou Chrome.

Le 21/10/2016 à 11h 59

Chez moi, Firefox est le navigateur qui se lance le plus rapidement (j’ai aussi Chrome, Opera et Vivaldi), et de loin.

Le 13/10/2016 à 09h 30

J’ai eu l’occasion récemment de faire des vidéos avec Windows Movie Maker, quand on n’a pas de gros besoins ni de grandes ambitions, c’est plutôt sympa et bien fait.

C’est tout ce qu’on demande à un logiciel fourni gratuitement avec l’OS en fin de compte

Le 11/10/2016 à 08h 50

Même si cette guerre de la consommation de RAM va dans le bon sens, on va finir par comparer les Mo gagnés entre les navigateurs, et on ne va pas se mentir, je m’en fiche qu’un navigateur consomme 5 Mo de moins que l’autre, je veux un navigateur fluide, qui supporte d’avoir un certain nombre d’onglets ouverts, qui peut lire une vidéo sans transformer mon ordinateur portable en chauffage d’appoint et qui soit agréable à l’oeil (une refonte graphique de Firefox ne serait pas de refus d’ailleurs).

J’adore Firefox, mais le fait de ne pas pouvoir lire de vidéos sans que ça saccade sur certains sites (Arte Live Web par exemple) est rédhibitoire, du coup je suis passé sur Chrome, qui ne bronche pas. 

Le 22/09/2016 à 16h 44

Tiens, je m’étonnais de la consommation RAM en baisse, mais je vois que le multi-proc est activé chez moi.

J’ai actuellement 10 onglets ouverts, consommation RAM : 200 Mo + Processus “Plugin Container for Firefox” 450 Mo (seulement Ublock Origin, ça consomme !)

Le 21/09/2016 à 10h 19

De mon côté (Windows 10, Firefox 64bits), gros gain concernant la consommation de RAM entre la version 48 et la 49. Personne n’en parle, je remarque 200 Mo de moins que d’habitude.

Le 13/09/2016 à 18h 44

tu penses à quoi ?

Le 10/09/2016 à 14h 03

Si c’est le cas, c’est qu’il y a un problème avec ton installation de Chrome, même avec 20 onglets, jamais j’arrive à 3Go de RAM.

Le 27/07/2016 à 08h 52

Enfin ! C’est beaucoup plus reposant pour les yeux (et en général je préfère toujours les thèmes sombres, sur PC ou Android)

Le 07/07/2016 à 15h 42

Que conseilles-tu ?

J’installe Avast sur tous les PC, plus par habitude que par conviction…

Le 08/06/2016 à 18h 18

Jungledede a écrit :

pour FF lourd, tout dépend déjà de la ram du PC, si ya 8Go ou plus prendre 2 à 3Go c’est normal en même temps….

Après il suffit de ne pas avoir un thème mal codé/trop lourd et de ne pas avoir 36 ad-ons. Un FF out of the box est ultra léger et réactif, c’est les ad-ons qui ralentisse, et surtout, Flash, c’est lui qui fait des freeze à répétition, plus de flash, un pc et un navigateur réactifs…. ;)

Thème: FxOpéra

Ad-on:
Disconnect
Ublock Origin

Plug-in:
H264 by cisco


Pour 13 onglets (sans iframe/vidéo) 400Mo RAM sur un laptop qui à 3Go de RAM…..
(ps supprimez le plug VLC qui plante bien comme il faut aussi)



Bon du coup j’ai fait du ménage dans les plugins (j’ai tout viré). Avec seulement un onglet ouvert, là j’ai 180Mo de RAM. Je sais pas si on peut trop descendre en dessous. A voir comment il réagira avec une dizaine d’onglets ouverts.  EDIT : avec 15 onglets ouverts, on reste en dessous des 300Mo.

Et sinon, j’ai les notifications push qui marchent pas vraiment (même pas du tout en ce qui concerne facebook). J’ai désactivé et réactivé, mais rien n’y fait…

Le 08/06/2016 à 08h 43

Pareil chez moi, je suis longtemps resté sur Firefox, mais il est devenu vraiment lourd. De plus, c’est le dernier navigateur à tout regrouper dans un même processus, pour le meilleur…et surtout pour le pire.

J’ai eu de plus quelques soucis avec la synchronisation (marque-pages supprimés qui reviennent, boutons qui reviennent à leur place par défaut, etc…) et après une mauvaise manip’ j’ai supprimé un dossier de marque-pages que je n’ai jamais pu retrouvé (pas de corbeille à ma connaissance).

Je suis passé sur Vivaldi, mais j’ai l’impression qu’il mange pas mal de RAM, même avec seulement 3 ou 4 onglets d’ouverts…