Olbatar a écrit :



Oui et maintenant explique moi ou sont les prétendu lenteur de déploiement de free je te prie (c’était quand même le noeud du débat)!



Et merci pour le poncif hors sujet du style si y a pas de débit on peut pas se servir du fair use…merci cap’tain obvious!



En attendant difficile de généraliser quand de plus en plus de gens de diverse région de France t’explique capture d’écran a l’appui que ce n’est pas leur réalité d’usage:



http://hpics.li/9225e9b







Ahhhhh, encore un un screenshot :) Tu pourrais réduire un peu la résolution du prochain stp? La c’est un peu grand.

Olbatar a écrit :



Lol c’est surtout que t’as plus d’argument donc tu brasse de l’air pour faire illusion ;) je ne doute pas un seul instant que si tu avait trouvé quelque chose pour le contredire tu te serais abstenu " />







Aller j’ai sorti ma SIM Free 2€ avec les 50 Mo pour tester chez moi avec Speedtest.



Free mobile, 3G =>

1er essai: “Problèmes de communication réseau”

2ème essai: 116ms / DL: 0.98 Mbps / UP: 0.27 Mbps



Sosh, 4G =>

25ms / 40.44 Mbps / 20.76 Mbps



Si ça se trouve, mon tel est connecté à la femto d’un voisin, mdr :)

Olbatar a écrit :



Et quand je te demande ou free est en retard sur sont déploiement tu mélange les chiffres d’antennes 800 et 700 mhz alors que tu sait très bien que free n’a que les fréquence 700 donc grosso modo tu compare les choux et les patates…par contre si on compare a fréquences acquises par l’ensemble des acteurs, les 700, la on peut comparer on se rend compte que free devance tout le monde:



Google



Et quand on parle de lenteur on compare la encore l’ensemble des acteurs, et on voit que les seuls a être sanctionner sur leurs non respect des obligations c’est les historique donc tu peut essayer de manipuler des chiffres sorti de leurs contexte tant que tu veut la réalité du débat reste la même, free déploie correctement, les autres traine la patte, et ce, même quand ils bénéficiait de prix (très? Trop?) Élevé point!







Je ne sors pas les chiffres de leur contexte. Le contexte présent, c’est la qualité réseau.

Autrement dit:

• Combien d’antennes?
  


• Sur quelles fréquences?
  


• Ou sont-elles placé?
  


• Comment sont-elles raccordées au backbone?
  


• Les peerings / transit internet sont-ils bon?
  
  
  
  Je ne vis pas dans un hypothétique futur. On s’en fou de qui est en retard, en avance, légale, pas légale, gentil, méchant. Si Free n’a pas eu les moyens de se payer la 800 Mhz, je m’en fou, c’est SON problème, pas le mien. Tu changes de sujet constamment, tu mélanges tout et la tu en arrive même à dériver sur le prix de la terminaison d’appel…
  
  
  
  Les chiffres de l’ARCEP ou l’ANFR (je ne sais plus) montrent que Free est moins bon en qualité réseau que les autres. A commencer par le simple fait qu’il y a moins d’antenne, et qu’elles portent moins loin, et qu’elles pénètrent moins bien les bâtiments. Y a aucun débat la dessus, c’est des maths et de la physique.
  
  
  

Olbatar a écrit :



Nan mais tu vient comparer des fréquences qu’une partie des acteurs possèdent pour les comparer entre eux! Ou est la logique de comparer les choux et les patates quand le postulat de départ est l’affirmation erroné prétendant que free déploie plus lentement que les autres?



Je t’explique que pour comparer le déploiement faut comparer ce qu’il déploie communément d’une part (ce que tu ne fait pas de manière très malhonnête puisque que tu mélange plusieurs fréquence ensemble avec des obligations et calendrier différent) donc premiers biais dans ton analyse!



Ensuite on compare en toute logique les taux de couverture 4G en prenant en compte les calendrier de lancement des offres commerciale de chacun qui sont décalé puisque free est arrivé en dernière et malgré ce handicape il talonne quand même les historique!



Donc la conclusion est vite faite! Free deploie au moins aussi rapidement que les historique malgré le retard dans le lancement de ses offres 4G et comme argument massue on peut même évoquer sont respect des obligations contractuelles vis a vis de l’arcep qui parallèlement on fait défaut aux historique!



Ça, voit tu, ce sont des faits incontestable (la preuve tu n’a jamais essayer d’attaquer sur le fond quand tu as essayer de manipuler les chiffres au entournures)









Tout ce que tu viens d’écrire a exactement la même valeur que de dire:

“Oui mais le café de la machine à café de chez Free est meilleur que le café de la machine à café de chez Orange”.



Je dis pas que ce que tu dis est faux, je dis juste que ON S’EN FOU, ca n’a aucune valeur dans la question de la qualité du réseau AUJOURD’HUI.



Si dans 6 mois,le réseau Free est meilleur que celui d’Orange, je serais le premier à migrer.



Mais AUJOURD’HUI le réseau Free est mathématiquement et physiquement globalement le moins bon des 4.



Et mon avis perso est que ca correspond à la philosophie Free. La course a la qualité, y a deja 3 opérateurs qui se battent. Niels fait exactement la même chose que pour l’ADSL y a 10 ans. On fait du best-effort au best-price, car dans se secteur, y avait pas de concurrence, avant plusieurs mois. Le temps que les 3 gros historiques s’adaptent et créé leur branche low-cost.

brazomyna a écrit :



C’est plutôt vrai.



Ceci dit, c’est sensible pour la partie de la population qui a un usage régulier et passablement exigeant de la DATA. C’est mon cas, je suis chez Sosh, pas Free. Mais si je regarde autour de moi, ce besoin est très loin d’être ultra répandu. Et dans ce cadre, l’offre de Free est une alternative intéressante pour ces gens: une qualité d’un réseau DATA un peu moindre, mais ils s’en foutent ; par contre des offres plus intéressantes sur d’autres point (prix, services tiers, …).



Le second point est que Free a encore un réseau en construction, et ce retard en terme de qualité de couverture se comble plutôt vite, si on compare à ce qui s’est déjà fait jusque là pour les nouveaux entrants (notamment dans d’autres pays d’Europe).



Donc oui, le réseau Free, sur la data, est encore un cran derrière les autres, mais l’écart s’amenuise petit à petit, et ce n’est finalement sensible que pour une partie de la clientèle qui a des exigences fortes sur ce point en particulier (la data partout, tout le temps, au meilleur débit) dont je fais partie, mais que je n’érigerai pas pour autant en généralité, loin de là.







Nan mais je suis plutôt d’accord avec ça. Je répondais à Olbatar, fanboy Free mobile, qui défend avec acharnement que le réseau Free mobile EST le meilleur réseau mobile.







brazomyna a écrit :



Ca par contre c’est totalement en décalage avec la réalité: Free a été moteur en terme de baisse des prix, mais également technologiquement parlant dans l’ADSL. Avant la freebox, l’ADSL c’était un modem 128kbits/s USB pour 45 euros par mois, sans le moindre autre artifice à côté.



Free a été le premier avec des prix plus bas, mais tout en se positionannt sur le haut de gamme de l’offre en terme de contenu, soit le contraire de la notion d’offre au rabais. Avec tout un tas de services ajoutés qu’on a appelé ensuite le triple play: IPTV, téléphonie, box techniquement et ergonomiquement plus abouties, etc…



Encore aujourd’hui, il est communément admis que la freebox révolution (malgré son grand âge), couplée à l’offre rattachée est la plus qualitative des offres en matière de box.







Au tout début de l’ADSL, c’était 45€ pour 512 kb/s illimité dans le temps et en quantité de données. Les offres 128 kb/s sont arrivées ensuite à moindre coût, avec souvent une limite en durée de connexion.



En terme de box, c’est indéniable que la Freebox est “vachement mieux”, même si je suis chez Free ADSL, et que je ne l’utilise pas :)



Quand je dis “best-effort” au “best-price” je parle surtout du chamboulement au niveau des backbone, pour l’époque.

D’une source plutôt fiable, là où les opérateurs d’avant Free (Wanadoo, Club-Internet, …) faisait dans le qualitatif sans compromis, notamment, augmentation des liens vers le backbone dès que la capacité atteignait 75%. Free attendait d’être “virtuellement” à 150% pour le faire.

Après, pour une connexion grand public, ça ne me pose aucun problème. C’est le deal, tu prends Free, on te donne le max possible avec le prix que tu payes.



On l’a encore vu récemment, avec la bataille Free/Google. Je pense qu’Orange ne jouerait jamais ce jeu là, de peur de perdre en image d’opérateur “qualitatif”.

brazomyna a écrit :



Tu compares Orange à Free qui n’ont absolument pas le même backbone, le même public, les mêmes moyens, les même contraintes (quelques mots clefs: clients particuliers & pro ; revente de collecte ; armée de (post)fonctionnaires à disposition, délégués par l’Etat de moyens incroyables issus de l’époque PTT ; engagements auprès de l’Etat pour la continuité de service ; délégation de service public, etc…).



Je le sais très bien aussi ; j’ai bossé pour FT justement pendant cette période d’arrivée massive de l’ADSL auprès du grand public, et d’ouverture et de transition en terme réglementaire.



Quant à Free, il a énormément profité de l’éclatement de la bulle internet et de pas mal de réseaux/capacité laissés à l’abandon et revendus pour une bouchée de pain pour au contraire reprendre un bon backbone bien dimensionné pour peanuts. Son backbone est très, très loin d’être ridicule.





C’est une blague ?



Orange joue exactement à ça au contraire, mais en faisant l’inverse, à savoir profiter de ses situations de monopoles là où il en a ; notamment sur l’offre de câblage (Orange Marine) et sur son backbone avec une capacité quasi monopolistique à l’échelle d’un continent entier (l’Afrique) pour imposer SES conditions, y compris dans d’autres zones géographiques. Même Stéphane Richard l’a dit sans le moindre complexe récemment (il me semble que c’était à la dernière AG).







Pour la première partie. J’ai bien peur qu’on dise la même chose.



Pour la seconde partie, je n’ai pas dit que Orange était des bons samaritains. J’ai dit que, à mon avis, ils ne se risqueraient pas à perdre en image cliente. Je faisait allusion à la prise d’otage des clients de la part de Free.

Borny a écrit :



Si j’étais encore chez Free Mobile (c’est temporaire), je pourrais te sortir un Speedtest à 50 Mbps facilement, et ce à plusieurs endroits.

Mais également des speedtest pourris, en étant sur le réseau Orange. Typiquement, ton 0,98 Mbps doit être sur le réseau Orange.



J’ai utilisé mon forfait Free Mobile 50 Go durant 1 an et demi comme modem pendant que j’étais en déplacement à la semaine. J’ai dépassé plusieurs fois les 45 Go dans le mois. Je peux t’affirmer que ça marchait parfaitement. Mais bien sûr, il y a des endroits où ça marche mieux que d’autres.







C’est exactement ce que j’ai dit. Y a des endroits ou ça marche bien, a coté des antennes 4G. Quand tu en captes une, aucun problème de débit.