Fuinril a écrit :

1. 
   
   Ce n’est pas les couts de développement mais les couts tout court.
   
   Aujourd’hui la part couts marketting d’un jeu AAA est souvent égale voir
   
   supérieure à son cout de développement.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Ton explication
      
      ne tient que si les couts des jeux sont intégralement situés en
      
      occident. Sinon c’est ce qui s’appelle vouloir le beurre, l’argent du
      
      beurre et le reste.
      
      Hors beaucoup de choses sont délocalisées la où la main d’oeuvre est moins chère.
      
      
      
      
      
      Oui, c’est tout à fait exact, je n’ai pas pensé au 1)et j’aurais du préciser 2) " />
      
       
      
      
      
      Fuinril a écrit :
      
      
      
      Donc tu défends le business model de sociétés organisant un transfert de richesse des pays riches vers les pays pauvres (concrètement elles font leur benef dans les pays riches et dépensent dans les pays pauvres) encouragent ainsi un nivellement par le bas du niveau de vie moyen sur la planète…. et une énorme baisse de qualité (si tu crois que les petites mains du dev indien font du travail de qualité tu te goures sévère : les bons devs indiens ils ne restent pas en Inde, reste les pisseurs de code à peine capable de remplir le contenu de prototypes de fonctions simples).
      
      
      
      Je comprends ce que tu dis, mais si ces entreprises veulent profiter de la mondialisation (ce qu’elles font), il faut aussi qu’elles en acceptent TOUTES les règles, pas uniquement celles qui les arrangent " />
      
      
      
      
      
      1 - Il est tout de même assez révoltant que les quelques % de privilégiés dont nous faisons partie le sont parce qu’ils exploitent la grosse majorité de la population. Comme je suis égoïste et que je tiens à mon petit confort, je ne me presse pas trop pour que ça change, mais j’essaie de le garder dans un coin de ma tête pour garder les pieds sur terre.
      
      2 - On a pas besoin de la délocalisation pour niveler vers le bas notre niveau de vie : parlons de l’ubérisation.  En tant que consommateur, on veut toujours payer moins, mais en tant que salarié, on veut être payé plus. Forcément, au bout d’un moment l’équation n’est plus solvable.
      
      
      
       
      
       
      
      
      
      
      
      NONAUFOOT a écrit :
      
      
      
       
      
      
      
      ton calcul serait tout aussi vrai dans les pays où le “niveau de vie est plus élevé” (il faut le dire vite…)
      
      
      
      
      
      Certes. Toutefois la différence étant que le nombre de ventes potentielles entre un prix à 70 et 40 n’est pas le même sur les marchés “émergents” que sur les marchés “développés”.  Par exemple, le salaire moyen russe en ppa est 2 à 3 fois moins élevé que le français (source), la différence de prix n’aura donc pas le même iNpact sur le budget d’habitant d’un pays ou de l’autre (sans compter que la moyenne cache complètement les inégalités de répartition)
      
      
      
       
      
      
      
      
      
      NONAUFOOT a écrit :
      
      
      
       
      
      Libre à chacun de trouver normal de financer pour les autres
      
      
      
      
      
      Justement, c’est ce dont je ne suis pas si sûr (je ne peux malheureusement pas être catégorique, n’ayant que de maigres connaissances en éco). Tu finances d’abord pour toi-même. A 30€ partout sur le globe, tu n’aurais pas de jeu de la qualité d’un AAA*. Et à 70€ partout sous le globe, ça serait moins rentable pour l’éditeur. Je ferai bien un exemple simpliste pour illustrer mon propos, mais ça reposerait sur aucun chiffre vérifié et n’aurai donc que peu de valeur.
      
      Allons plus loin : imaginons que le jeu soit à 100% produit en France. Qui paiera le plus pour les autres ? Nous, qui du haut de nos 70€ auront contribué au résultat d’une entreprise qui paiera des impôts dans notre pays, offrira un emploi avec des prestations sociales parmi les meilleures au monde ou bien les acheteur d’un pays émergent, qui avec leurs 40€ auront contribué au résultat d’une entreprise qui ne paye pas d’impôt dans leur pays, et n’y propose aucune activité ?
      
      
      
      * Oui, il y a de très bons jeux à 30€ (prix à la sortie ofc), mais ça n’a pas
      
      la même finition qu’un jeu à 70€ (sauf quand l’éditeur te la met à
      
      l’envers, mais c’est un autre débat). Les free-to-play et jeux à
      
      abonnements sont à part, car ce n’est pas le même modèle. 
   
   

tpeg5stan a écrit :



+1

et la magie du libéralisme fait que tu as le droit de te servir de l’autre côté de la frontière…





Certes, mais le modèle fait que ce n’est pas possible si une trop grosse proportion de joueurs agit de la sorte.

Les coûts de développement du jeu sont compensés par les prix occidentaux. Vendre à plus bas coûts  sur les autres marchés permet de faire rentrer un peu plus de pognons dans les caisses, mais n’est possible que parce que le jeu est déjà plus ou moins rentabilisé. Ce faisant, on joue sur le point mort dans les marchés émergents :  il sera plus rentable de vendre 100 jeux à 10€ que 10 jeux à 70€.

Tchikow a écrit :



J’ai jamais été prêt à payer autant pour un jeu que ce soit en précommande, à sa sortie, un mois, 6 mois, 1 an plus tard…

Franchement quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas les jeux en précommande, à des prix de plus en plus délirants (on est passé du jeu PC de base à 50€ il y a quelques années à des jeux de base à 60€ maintenant, avec en plus des season pass en précommande à 50€)...       

Je vais passer pour quelqu'un de condescendant envers mes semblables mais franchement je suis convaincu que l'étymologie de CONsommateur est bien choisie...       

On y gagnerait tellement plus à harmoniser un peu plus les prix sur pleins de choses, rien qu'en UE (et je parle pas de faire 40€ pour tout le monde, mais de faire des petites différences de prix entre les endroits et non pas du simple au double voire triple)...

Il faut aussi voir à quel point un jeu vidéo (sous-entendu AAA) est un produit complexe. Derrière ta galette se cache de nombreuse heures de travail de personnes compétentes (et donc payées en conséquence) :  développeurs, artistes (peintre, 3D, musiciens, acteurs...) et probablement d'autres auquel je ne pense pas.     


Bref derrière un jeu vidéo, c'est beaucoup de temps humain, et c'est généralement ce qui se monnaye au prix fort.    

Donc sans les personnes payant le jeu plein pot, tu ne pourrais le toucher à un prix plus bas, ou alors il faudrait faire des concessions sur le contenu.