Face à Windows Defender, Kaspersky lance une version gratuite de son antivirus
Et les défis ne vont pas manquer
Le 27 juillet 2017 à 09h30
6 min
Logiciel
Logiciel
Surprise, Kaspersky vient de lancer une version gratuite de son antivirus, à destination de la seule plateforme Windows. Moins riche en fonctions et plus légère, elle devrait permettre d’attirer davantage de monde dans les serres de l’éditeur. Un lancement sur fond de conflit avec Microsoft, accusé d’abus de position dominante avec son Defender.
L’éditeur russe profite de son vingtième anniversaire pour lancer une version gratuite de son antivirus. Nommée assez simplement Kaspersky Free, il n’est pas encore disponible officiellement partout, l’entreprise prévoyant un déploiement pour quelques pays seulement, avant de passer au reste du monde. Il est toutefois possible de récupérer le logiciel en anglais.
Le calendrier du lancement est d’ailleurs intéressant. L’éditeur indique que cette version particulière était en travaux depuis plus de 18 mois, mais beaucoup remarqueront qu’elle débarque un peu plus d’un mois après le dépôt de plainte de Kaspersky contre Microsoft en Europe pour abus de position dominante.
Un socle fonctionnel évidemment moins riche
Kaspersky Free, version gratuite oblige, se contentera d’un lot de fonctions beaucoup moins poussé que l’édition payante, disponible pour environ 60 euros par an. On retrouvera cependant toutes les principales caractéristiques d’un tel produit.
La version Free fournira ainsi une analyse constante ou ponctuelle de ce qui se passe dans la machine, y compris dans les clients emails. Il disposera du même système de mises à jour automatisées que son grand frère et effectuera toutes les tâches de base, notamment l’analyse des téléchargements par le navigateur, la possibilité de mettre en quarantaine des fichiers, etc.
Il ne faudra évidemment pas y chercher des fonctions un peu plus poussées, réservées à la version payante. Pas question d’utiliser la solution VPN de l’éditeur, les protections supplémentaires comme la surveillance des achats en ligne ou encore le contrôle parental.
Kaspersky indique cependant que cette version sera plus légère, non seulement que son produit plus complet, mais également que les solutions gratuites concurrentes. Moins de fonctions, donc moins de modules en mémoire, ainsi qu’une absence complète de publicité. Ce dernier point sera certainement apprécié, mais on s’étonnera d’une légèreté sur les fonctions mise en avant comme un avantage.
Autre point, Kaspersky Free n’est disponible que pour Windows. La société possède bien une version Mac, mais n’a manifestement pas estimé que ce marché était en danger.
Où et quand ?
Quelques pays peuvent déjà récupérer Kaspersky Free : Russie, Ukraine, Chine, Finlande, Suède, Norvège et Danemark. Ce sont en fait les marchés dans lesquels l’éditeur avait lancé une version de test l’année dernière. Dans les derniers jours de juillet et en août, c’est la région Asie-Pacifique, les États-Unis, le Canada et quelques autres qui seront concernés.
Et pour la France ? Début octobre, avec une bonne partie de l’Europe. Le Vieux continent devra attendre son tour et passera donc après le Moyen-Orient, l’Afrique, la Turquie, le brésil, l’Inde et les autres. Seuls quelques pays d’Asie ne passeront qu’après, entre fin octobre et novembre, comme le Japon et la Corée du Sud.
Notez que ces dates sont celles des lancements officiels, avec des versions traduites. Ceux qui ne veulent pas attendre peuvent le récupérer dès maintenant depuis la nouvelle page sur le site officiel, à condition de ne pas avoir de soucis avec la langue de Shakespeare.
La guerre des antivirus gratuits...
Il est intéressant de constater que cette version gratuite arrive peu de temps après la plainte contre Microsoft. Kaspersky lui reproche de profiter de la position dominante de Windows pour fournir son Defender, exactement de la même manière qu’il avait imposé Internet Explorer. La plainte a d’ailleurs été déposée en Europe, peut-être dans l’espoir de provoquer l’apparition d’une fenêtre de sélection des antivirus gratuits, exactement comme pour les navigateurs il y a quelques années.
Pris sous l’angle juridico-économique, ce lancement a clairement du sens. D’une part, Kaspersky s’assure de venir jouer dans une cour dont il était complètement absent, celle justement des antivirus gratuits. Dans un domaine où règnent des noms comme Avast ou Avira, les utilisateurs auront désormais un nom de plus pour faire leur choix.
D’autre part, Kaspersky Free servira inévitablement d’offre d’appel pour des éditions plus riches, qu’il s’agisse de l’antivirus seul ou de la suite de sécurité. Cette version gratuite n’est censée embarquer aucune publicité, mais il existe cependant des formes plus indirectes de suggestion d’achat. En l'occurence, des icônes grisées qui seront toujours là pour rappeler ce que l'utilisateur manque avec cette édition Free, comme le montre la capture ci-dessous.
... et celle de la réputation
Kaspersky dispose également d’une arme supplémentaire dans sa lutte contre Microsoft et son Defender. L’entreprise espère sans doute profiter de sa réputation, l’intégration de Defender jouant très clairement contre la concurrence dans une partie des cas : une partie des utilisateurs se contentera toujours de ce qui est présent dans Windows. Avec la version gratuite, si tant est que la communication soit assurée, Kaspersky espère sans doute que le grand public réfléchira à deux fois avant de s’en remettre à Defender, qui ne récolte d’ailleurs que mépris chez Eugene Kaspersky, fondateur et PDG de l’entreprise.
Enfin, cette dernière devra faire face à un contexte légèrement différent, surtout aux États-Unis. Il existe de fortes suspicions autour de ses activités, plus particulièrement des éventuels liens avec le FSB, l’agence russe de renseignements. À tel point que les produits de l’éditeur ont été supprimés de la liste des logiciels autorisés dans les administrations américaines, provoquant l’incompréhension d’Eugene Kaspersky.
Face à Windows Defender, Kaspersky lance une version gratuite de son antivirus
-
Un socle fonctionnel évidemment moins riche
-
Où et quand ?
-
La guerre des antivirus gratuits...
-
... et celle de la réputation
Commentaires (152)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/07/2017 à 19h57
Mouais je garde Windows Defender, dans la build 16241 de Windows 10 CU, il est bien abouti. Et sont apparus les app & browser control ainsi que exploit protection. Franchement avec un usage réfléchi du pc et de l’internet je n’ai jamais aucun souci.
" />
Le 27/07/2017 à 21h34
C’est probablement en réaction à défender, peut-être aussi pour laisser surplace les antivirus gratuits, mais ça reste une très bonne nouvelle.
Un kaspersky classique (bien réglé) est très efficace. Néanmoins, lorsque je l’installe autour de moi (réputation sur soft oblige), je désactive les 3⁄4 des fonctionnalités pour garder quelque chose de “léger”.
Alors une version gratuite (et sans pub) faisant uniquement antivirus dont module mail, c’est vraiment une bonne solution pour ne pas dire la meilleure, sous réserve de bons retours naturellement.
Cependant, je m’interroge sur le risque pour kaspersky de perdre des clients sur sa version payante.
Le 28/07/2017 à 05h18
Ca tombe bien, mon renouvellement de licence est en aout et je n’utilise aucune fonctionnalité au delà de ce que l’édition gratuite proposera.
Le 28/07/2017 à 06h20
Ca vaut pas le parfeu openoffice :p
Sinon moi j’ai ma distrib Gnu/linux , iptable, un petit clamav et VM qemu/kvm en cas de doute.
Le 28/07/2017 à 06h25
“Avast, Avira, AVG impressionnant le nombres de gens qui ont installer Avast sur leur machines et qui ont des lenteurs.”
On se demande pourquoi d’ailleurs, c’est pas comme si leur logiciel récupérer les infos privée de la machine pour les revendre a des parties tierces :p
https://www.avast.com/fr-fr/privacy-policy
Le 28/07/2017 à 06h27
A oui j’ai oublier de dire.
Avast, avg et autre antivirus “gratis” ne sont pas les seules a le faire.
https://www.kaspersky.com/privacy
Le 28/07/2017 à 06h30
Le problème de Nod32:
https://www.eset.com/us/privacy/
Le 28/07/2017 à 06h34
“L’antivirus ne sert pas à grand chose pour les particuliers si on a une utilisation responsable (soit peu de monde…). ”
Tu a tout compris :)
“ Juste léger et non intrusif. ”
En gros aucun antivirus a l’exception de clamav.
“Et puis j’aime pas trop installer des logiciels Russe”
“Et puis j’aime pas trop installer des logiciels Russe de sécurité que je peut pas auditer.
" />
Le 28/07/2017 à 07h24
Le 28/07/2017 à 08h10
Le 28/07/2017 à 08h12
Oui enfin à un moment donné l’antivirus ne pourra rien si l’interface chaise clavier est daubé. J’ai déjà vu une personne recevoir un mail de phishing disant qu’elle a reçu un colis ups.
A ce niveau là, tu peux mettre toutes les protections que tu veux, le problème c’est clairement l’ICC
Le 28/07/2017 à 08h29
Très très bon cet user " />
Tenace et tout " />
Le 28/07/2017 à 08h35
Le 28/07/2017 à 08h51
Le 28/07/2017 à 09h45
Que pense tu de l’antivirus Français “VirusKeeper” (Antivirus) ?
Le 28/07/2017 à 10h02
c’est exactement ce que je disais, en fait.
Le 27/07/2017 à 09h57
Le 27/07/2017 à 09h59
Kaspersky gratuit " />
Faillite du marché des antivirus…
Le 27/07/2017 à 10h01
Exact, Kaspersky Total Defender pour 10 Machines sur 1 an trouvé à 36 € sur Amazon
Le 27/07/2017 à 10h04
Le 27/07/2017 à 10h06
En complément d’un Firewall, ça peut être cool.
Le 27/07/2017 à 10h07
Le 27/07/2017 à 10h16
Windows Defender me convient, je changerai pas. Mais toujours bon à voir la concurrence
Le 27/07/2017 à 10h17
Depuis qu’un mec de chez mozilla a dit que windows defender était suffisant, j’ai viré tous les antivirus tiers sur les pc que je croise.
Sinon ca faisait des années que je n’avais pas vu de test d’antivirus, et apparemment bitdefender et norton ont se sont nettement amélioré, et kaspersky a perdu son trone d’antivirus ultime, même s’il reste dans le top3, c’est p’tete aussi une des raisons qui fait qu’ils lancent une version gratuite.
Le 27/07/2017 à 10h22
Avast est correct aujourd’hui et pour le peu que j’ai testé Avira, je n’ai pas vu de différence niveau vitesse du pc…
Mais un antivirus russe peut être pas mal sur un os americain, j’imagine :)
Le 27/07/2017 à 10h27
Suffisant, ça dépend de ce que les gens font avec leur pc. Pour quelqu’un qui s’y connait un peu et qui fera attention, sans doute. Pour quelqu’un qui n’y connait rien et qui a tendance à cliquer n’importe où et à installer n’importe quoi, peut-être pas…
Le 27/07/2017 à 10h29
Sur mon ordinateur de bureau (sous Windows donc, car chez moi jamais eu Windows, suis passé de l’Amiga à Linux en 1998), j’ai toujours désactivé l’anti-virus car il ne me servait à rien, vu que je fais attention à ce que je fais.
C’est marrant, quand on n’a pas Windows on est totalement à côté de ce genre d’histoire, on regarde les autres se dépatouiller avec ça. En tant qu’ingénieur/technicien, j’ai toujours été épaté que la mauvaise conception d’un système ait pu générer des entreprises internationales profitables sur ce marché. Imaginons la situation appliquées aux voitures : des sociétés se seraient montées juste pour rendre les voitures un peu sûres.
Le 27/07/2017 à 10h29
Defender pourrait être meilleur mais moi aussi j’ai désinstallé avast de tous les PC chez moi, c’est suffisant et je n’ai jamais eu de problèmes depuis de nombreuses années donc je vois pas pourquoi je m’encombrerais d’un logiciel supplémentaire.
Et puis bon avancer un abus de position dominante, ok defender fait du tord aux antivirus, je connais pas le business modèle des antivirus mais je vois pas comment microsoft se fait de l’argent avec defender.
Le 27/07/2017 à 10h32
Le 27/07/2017 à 10h38
En termes de part de marché j’ai trouvé ces chiffres de 2014 : http://www.comptoir-hardware.com/actus/software-pilotes/27009-analyse-des-parts-… selon lesquels windows defender/avast/avg sont devant (donc j’imagine qu’on parle principalement des “gratuits”) avec norton/symantec et mcafee derrière.
Le 27/07/2017 à 10h46
Le plus grand fléau aujourd’hui ce sont pas les virus mais les malwares …
A titre personnel, sur mon windows 10, le combo windows defender + Malwarebytes (Premium) Anti-Malware et Anti-Exploit fait parfaitement l’affaire , aucun ralentissement à déplorer !!!
Le 27/07/2017 à 11h00
Il y a des points qui m’ennuient dans les articles comme ceci :
J’ai toujours trouvé que Nextinpact est un super site de news IT c’est pourquoi je me suis abonné, mais néanmoins quand je lis “machine” je trouve ça un peu pauvre au niveau vocabulaire IT et est plus à destination de personnes comme mon père qui n’y connaissent rien.
Le 27/07/2017 à 12h00
Le premier utilisateur crée sous Windows est toujours automatiquement administrateur.
Le 27/07/2017 à 12h01
Le 27/07/2017 à 12h01
+1. Même le compte “administrateur” n’a pas tous les privilèges sous windows.
Le 27/07/2017 à 12h11
Le 27/07/2017 à 12h13
Le 27/07/2017 à 12h14
Pas vraiment non. Mais il peut obtenir les droits administrateurs à la demande. Ce n’est pas tout à fait pareil.
Le 27/07/2017 à 12h17
Le 27/07/2017 à 12h20
Le 27/07/2017 à 12h21
Le 27/07/2017 à 12h31
Le 27/07/2017 à 12h33
Le 27/07/2017 à 12h35
J’utilise KAV depuis des années et des années, et en comparaison avec les machines que je dépanne de temps à autre dotées d’A/V gratuits (inclus WinDefender) ou Norton (souvent vendu de base dans les laptops tout fait), mon expérience personnelle me fait constater que c’est le jour et la nuit. Elle est loin l’époque ou KAV bouffait 30% des resources, c’était une plaie à l’époque. Et pourtant je suis resté…
Le 27/07/2017 à 12h36
Ce qu’il a fait, avec réponse à la clé ;)
Le 27/07/2017 à 12h38
Le 27/07/2017 à 12h39
Oui mais les autre navigateur on il me semble une fonctionnalité équivalente.
Le 27/07/2017 à 12h41
Si tu vois qu’un virus agit à l’oeil nu sur ta machine, félicitations, tu devrais vendre tes capacités aux fabriquants d’anti virus. Autant certains virus vont très vite se voir (parce qu’ils bouffent les ressources ou parce qu’ils modifient le comportement de la machine), autant la plupart (je dirais “ceux qui sont bien foutus”) passent inaperçus. Ils peuvent ne déclencher leur charge qu’à une date donnée (un classique depuis Tchernobyl il y a 30 ans).
Sous Linux ce n’est pas si rare d’avoir des virus, simplement comme tu le dis ce sont surtout les machines avec un serveur visible sur le net (non patché, mal configure, ou via une faille 0-day) donc les utilisateurs le voient moins.
Chopper un virus de mail si tu n’ouvres pas les pieces jointe on est d’accord, c’est ce que je disais dans ma phrase ;) Et pour les cheveaux de Troie, comme je disais tu ne peux jamais être sûr à 100% d’une source, même des serveurs tout à fait légitimes se font régulièrement hacker et se retrouvent à proposer des softs vérolés en toute bonne fois pendant plusieurs jours.
Pour les vers je parlais surtout des vers de réseau (local & internet).
Juste par curiosité, tu ne passes pas simplement un antivirus une fois par an pour voir s’il n’y a pas quelque chose qui t’aurait échappé ?
Le 27/07/2017 à 15h47
Oui rendre Linux utilisable au commun des mortels c’est une erreur…
Vive l’élite cli.
Le 27/07/2017 à 15h52
Le 27/07/2017 à 15h56
Avast à toujours une sale réputation je vois, pourtant il faisait très bien son boulot chez moi sans vraiment trop d’impact.
Ça me fait marer n’empêche les gens crachent sur Avast à la moindre occasion et va savoir c’est quand la dernière fois qu’ils l’ont vraiment tester, kapersky sort un truc encore tester par personne et hop c’est le top du top youpi.
Et venez pas me sortir des “ololo je suis réparateur mes clients qui on avast leur machine c’est une épave” ce genre de client t’aura beau leur mettre la solution la plus sûr au monde ils trouveront toujours un moyen de pourrir leurs bécanes
Le 27/07/2017 à 15h57
C’est pareil pour les voitures. Hein, ce n’est pas normal pour un véhicule aussi grand public d’avoir besoin d’autant de béquilles ; ceinture, multiples airbags, support pour la tête contre le coup du lapin, faire suivre des cours de conduite, des pompiers ou médecins en cas d’accident, une roue de secours etc…
Ma réponse peut paraitre très exagérée et pourtant, même des personnes expérimentées (que ce soient dans la conduite ou l’informatique) ne peuvent totalement être à l’abri sans rien. Les ceinture/airbag et l’antivirus/firewall (sous windows en tout cas, c’est vrai), ce sont les bases, novice ou non selon moi.
Le 27/07/2017 à 16h21
Le 27/07/2017 à 16h27
+3.
Bon des fois je dis “bécanes” aussi, mais c’est parce que je commence à être d’une autre époque.
Le 27/07/2017 à 16h40
tu trouves que pouvoir faire de l’élévation de droit graphiquement est une erreur.
Donc la solution qui reste est le cli non ?
Le 27/07/2017 à 16h59
Les vrais L33Ts n’ont pas besoin d’élévation… c’est le système qui s’abaisse devant eux.
Le 27/07/2017 à 17h25
Avast master race
Le 27/07/2017 à 17h46
Le 27/07/2017 à 17h47
Le 27/07/2017 à 17h49
Peut-on vraiment installer un antivirus russe sur un OS américain en toute confiance ? mystère…
Le 27/07/2017 à 17h55
C’est précisément parce qu’OSX est probablement le système le moins sécurisé du moment que j’ai mis un antivirus dessus. Et ce même si je n’ai pas les droits d’admin sur mon mac sur le compte usuel.
Et l’antivirus m’a détecté un adware sur la version en téléchargement par défaut de FileZilla sur Mac.
Le 27/07/2017 à 17h58
Parce qu’il y a beaucoup moins de virus sous Linux,
Parce que je n’installe pas de logiciels en provenance de dépôts exotiques,
Parce que je tiens mon système à jour,
Parce que je ne suis pas root sur ma machine sauf nécessité absolue.
En fait les antivirus Linux servent avant tout sur les serveurs mail et de fichiers à… protéger les clients Windows. ;-)
Maintenant je te l’accorde un script Perl malveillant peut faire des dégâts mais uniquement sur mon compte et pas sur le système si celui-ci est à jour, mais là encore suffit d’être un peu attentif…
Le 27/07/2017 à 19h50
Le 27/07/2017 à 19h51
Le 27/07/2017 à 09h39
Kaspersky s’attaque surtout aux antivirus gratuits concurrents comme AVAST. Ca risque de faire mal vu la réputation de Kaspersky face à celle de ses concurrents gratuits…
Le 27/07/2017 à 09h43
Je testerai pe dans qq mois…
Le 27/07/2017 à 09h44
Content d’apprendre qu’enfin Kaspersky va pouvoir fermer le claper de ses concurrents tels que Avast, Avira, AVG impressionnant le nombres de gens qui ont installer Avast sur leur machines et qui ont des lenteurs… Ceci permettra peut être au concurrents d’améliorer leurs services :)
Le 27/07/2017 à 09h47
aaahhh quelle bonne nouvelle et beau pied de nez à MS. ca m’a bien fait rire
Un bon antivirus gratos, ca fait plaisir
Le 27/07/2017 à 09h48
J’avoue que la réputation de Kaspersky me pousserait prendre sa version gratuite en lieu et place d’Avast.
Mais bon je tourne avec Nod32 et j’en suis satisfait. Je verrais à l’occasion si je réinstalle un nouveau PC
Le 27/07/2017 à 09h51
A voir.
Pour ma part je teste celui là :http://home.sophos.com
Le 27/07/2017 à 09h52
Le 27/07/2017 à 09h53
Avast a joui d’un très bon début : léger, simple, efficace, gratuit. Avant que ça devienne une catastrophe ambulante et mette à genou bon nombre de machines.
Le 27/07/2017 à 09h53
Le 27/07/2017 à 09h54
Mouais ça ne fera pas bouger de Defender qui est léger et le moins susceptible de bousiller un Windows pour cause de faux positif. Suffit de ne pas utiliser Windows comme admin, de mettre EMET au max et surtout de tenir les softs à jour pour être tranquille.
Le seul ordi pour lequel j’ai acheté un antivirus est mon Mac. Pas besoin de ça sous Debian…
Le 27/07/2017 à 09h54
L’antivirus ne sert pas à grand chose pour les particuliers si on a une utilisation responsable (soit peu de monde…). Donc généralement, je ne recherche pas la performance extrême… Juste léger et non intrusif. Il faut voir comment Kaspersky se comportera… Et puis j’aime pas trop installer des logiciels Russe " />.
Ce qui serait bien, c’est que VirusKeeper montent en performance, un Antivir Francais…
Le 27/07/2017 à 09h56
A tester … pourquoi pas ?
Le 27/07/2017 à 09h56
Moins de fonctions, donc moins de modules en mémoire, ainsi qu’une absence complète de publicité. Ce dernier point sera certainement apprécié, mais on s’étonnera d’une légèreté sur les fonctions mise en avant comme un avantage.
Purée !!! " />
C’est certainement, pour moi, le meilleur argument. Il y en a marre de ces antivirus qui font tout, y compris le café et ralentir le PC.
Un antivirus gratuit, léger et étant dans les leaders, si ce n’est LE leader, dans ce domaine ? Il y a moyen qu’il prenne très rapidement de grandes parts de marché.
Le 27/07/2017 à 12h42
Mouais les maj de defender dépassent rarement les 5mo et le soft en lui même n’est pas lourd. Alors ta connexion qui patauge pour un flux aussi minuscule ça sent le pipotron à 100 bornes.
Le 27/07/2017 à 12h49
Tu peux le garder pour toi ton pipotron ! " /> Je l’ai laissé faire pendant 4 minutes avant de me décider à la killer et à prendre le taureau par les cornes. 4 minutes @ 2.5Mbit/s (oui, ma connexion était en chaleur hier soir " /> ) => 75 Mo. Sans compter les 5 bonnes minutes précédentes pendant lesquelles j’ai pesté contre mon navigateur et contre ma Box de pas réussir à m’afficher ma page d’accueil…
Et c’est sans oublier le fait que Windows 10 n’est pas partageur quand lui ou l’un de ses composants décide de pomper la connexion internet. C’est 100% pour son flux, et plus une miette d’octet par seconde pour l’utilisateur. Évidement il faut avoir une petite connexion pour s’en rendre compte…
Le 27/07/2017 à 12h52
Le 27/07/2017 à 12h52
Le 27/07/2017 à 12h58
Le 27/07/2017 à 13h00
Le 27/07/2017 à 13h01
Le 27/07/2017 à 13h11
La NSA n’a pas besoin de pirater les serveurs puisqu’il suffit d’écouter ce qu’elle fait très bien. Pourquoi aller s’emmerder à pirater un serveur X si il suffit d’écouter le réseau.
Le 27/07/2017 à 13h27
Le 27/07/2017 à 13h42
Le 27/07/2017 à 13h42
Le 27/07/2017 à 13h46
Le 27/07/2017 à 13h49
Le 27/07/2017 à 14h01
Il voit la matrice " />
Le 27/07/2017 à 14h03
Ils ont arrêtés de s’emmerder y’a un bout de temps. Certes ils utilisent aussi des malwares et du hacking à la dure mais la plupart du temps ils écoutent. Ils n’ont pas eu besoins de véroler 90% des machines pour capter la quasi totalité de ce qui passe sur les différents réseaux.
Le 27/07/2017 à 14h05
Il faut dire système automatisé de traitement de l’information distribuée par signaux numérique lol
Le 29/07/2017 à 15h19
t’as fait des test ?
Le 29/07/2017 à 15h56
Le 30/07/2017 à 08h20
merci du retour ! " />
Le 30/07/2017 à 08h51
je pensais à CE test “du Bloc-notes”–> http://www.pcastuces.com/pratique/windows/fiches/testantivirus.htm
Le 30/07/2017 à 17h31
Il y a de grandes chances qu’il ait repris du moins en partie leur moteur, je l’ai installé on verra bien ce que ça vaut :)
Le 31/07/2017 à 09h02
Le 31/07/2017 à 09h48
Le 31/07/2017 à 11h44
Je précise à tout hasard que j’étais d’accord avec ton commentaire :-) .
(et avec celui-ci)
Le 31/07/2017 à 13h15
Le 02/08/2017 à 12h33
Bonne nouvelle que cette version gratuite, ça me fera peut-être lâcher mon Avira, qui me rend de bons et loyaux services depuis des années.
Le 02/08/2017 à 19h02
Je me souviens en avoir entendu parler quelque part, et après recherches je suis tombé sur ça :
https://linuxfr.org/news/virus-policier
Ou encore là :
Wikipedia
Alors on peut bien se douter que d’autres virus existent dans le même genre, enfin plutôt des policewares…
Le 27/07/2017 à 11h03
Le 27/07/2017 à 11h04
Je suis assez d’accord.
Le 27/07/2017 à 11h08
Le 27/07/2017 à 11h10
Ouais j’en connais avec la même mentalité à qui j’ai passé des disques durs que j’ai retrouvés remplis de virus. Ce n’est pas parce que tu ne vois pas le virus qu’il n’agit pas.
Et j’ai déjà croisé professionnellement des machines Linux (et même Tru64, le virus était écrit en Perl et capable de tourner sous Unix/Linux/Windows, il faisait un check au lancement) infectées, alors qu’il s’agissait de machines pros avec des utilisateurs avertis, simplement c’était passé par des failles de certains services avec escalade de privilèges… On s’en est rendu compte parce qu’il y avait un usage anormal des ressources (botnet pour DDOS), mais un utilisateur lambda sur sa machine se contentera de trouver que ça rame un peu, quel que soit l’OS.
Tu peux faire autant attention que tu veux à ce que tu fais, ça t’évitera de chopper un virus par mail ou même un cheval de Troie si tu as 100% confiance dans tes sources (mais peut-on avoir confiance en une source ?), ça ne te protègera pas pour autant des vers.
Le 27/07/2017 à 11h11
Envoi ta doléance via “contactez-nous” si tu veux être sur que cela remonte ;)
Le 27/07/2017 à 11h14
Surtout dans les parcs informatiques de centaines de machines… un bon virus/vers qui arrive sur le poste d’un utilisateur peu averti, et une exploitation de faille plus tard… ton ordi aurait peut être été sauvé par l’antivirus :)
Le 27/07/2017 à 11h16
Le “problème virus” c’est avant tout un PEBCK avant d’un problème de conception d’OS.
Le 27/07/2017 à 11h16
Yep, d’autant qu’en entreprise les mises à jour sont souvent par vagues, longtemps après leur sortie, histoire de s’assurer de la stabilité avant.
Le 27/07/2017 à 11h19
Tu peu aussi surligner le texte de l’article et le signale comme erreur avec le “popup [erreur ?]”.
Le 27/07/2017 à 11h33
Le 27/07/2017 à 11h33
yep j’ai fais cela, on verra si j’ai une réponse ce que je ne doute pas :)
Le 27/07/2017 à 11h37
Le 27/07/2017 à 11h40
Enfin, il ne faut pas oublier que ce n’est pas normal qu’un OS grand public pour ordinateur “client” ait besoin de plusieurs béquilles, un anti-virus, un anti-malware, un anti-ceci-cela, un firewall, etc.
La plupart des gens pensent que c’est normal, mais ça ne l’est pas. On peut dire merci à MS d’avoir instillé dans l’esprit des gens qu’un ordinateur c’est instable (jusqu’à XP en tous cas, depuis c’est bien mieux) et que c’est pas sûr et même risqué.
Le 27/07/2017 à 11h45
NXI est avant tout un site qui parle de la vie des Peoples et de sorties Cinéma, de ReplayTV, de vidéo youtube, de bande dessinée…
On ne peut pas leur demander d’être pointu sur des sujets de high-tech.
" />
Le 27/07/2017 à 11h52
Le 27/07/2017 à 11h57
Le 27/07/2017 à 14h05
Le 27/07/2017 à 14h06
Ben le principe des vers de réseau, c’est justement d’être capable de realizer ces attaques (enfin ces “exploits” on dit) de façon autonome. Ils scannent le réseau, et tentent d’utiliser l’exploit sur les machines trouvées.
Le 27/07/2017 à 14h11
Il semble bien qu’ils y arrivent assez bien (de façon asynchrone), sachant qu’il n’y a pas grande monde pour s’occuper des libs de sécurité derrière.
Dès que tu entres dans des choses comme IDCT, 90% des développeurs sont out et les autres ont une vie en dehors de l’informatique au final il y a peu de personnes pour s’occuper de ça. Les problèmes avec open SSL sont un cas d’école, l’abandon de MPC aussi c’est autre chose que l’informatique de gestion.
Le vrai truc relou ce sont les VPN enfin ça dépend du type de tunnel. Et Pgp, rien n’a fuité sur ce point.
Le 27/07/2017 à 14h18
SATIDPSN " />
Le 27/07/2017 à 14h23
Le 27/07/2017 à 14h27
“antivirus software vendors are terrible; don’t buy antivirus software, and uininstall it if you already have it (except, on Windows, for Microsoft’s). ”
http://robert.ocallahan.org/2017/01/disable-your-antivirus-software-except.html
suivi par un ingénieur de chome
“Defender is the only one I know of that hasn’t broken Chrome’s security mechanisms.”
TwitterJe ne sais pas ce qu’il faut de plus.
Après, oui il faut être conscient des risques et éventuellement lancer un scan d’un autre AV à l’occasion, mais guère plus.
Le 27/07/2017 à 14h35
Le 27/07/2017 à 14h44
Le 27/07/2017 à 14h54
Le 27/07/2017 à 14h59
c’est vrai qu’il a frappé-un-grand-coup !
mais, il Y aura mit le temps avant de se mettre au-gratuit (20 ans)…purée !!! " />
Le 27/07/2017 à 15h04
Je te parle de “Linux” d’un utilisateur qui installerait plein de chose dessus comme il le ferait sous un Windows.
Si c’était possible, Linux ne serait pas à 2% de PDM sur le desktop. " />
Le 27/07/2017 à 15h19
Le 27/07/2017 à 15h25
Le 27/07/2017 à 15h37
Le 27/07/2017 à 15h40
Le 27/07/2017 à 15h44
Le 28/07/2017 à 10h08
Le 28/07/2017 à 10h11
En tout cas, j’espère que la majorité des gens vont virer Defender, ce trou de sécurité béant. Je comprends même pas que l’énorme faille du mois dernier n’ait fait réagir personne… (enfin presque)
Le 28/07/2017 à 10h53
Moi c’est un admin du réseau qui a volontairement bypass l’antivirus d’un des serveurs pour copier un office piraté… et infecté sur le partage de fichiers " />
Le 28/07/2017 à 11h34
Hum… même cursus que toi et je gère des équipes IT depuis quelques années. Pourquoi comparer les discussions de café avec une news sur un site écris par des journalistes. Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire. :(
Bref, j’ai contacté la personne de l’article et je vais lui répondre, il m’a répondu quelque chose très adapté je trouve à la situation et qui justifie grandement ses propos, appréciable.
Le 28/07/2017 à 15h39
Le 28/07/2017 à 17h25
Le 28/07/2017 à 18h02
Le 28/07/2017 à 20h46
Le 28/07/2017 à 21h05
Le 28/07/2017 à 23h00
Le 29/07/2017 à 06h47
C’est pour ça que le projet Debian a lancé un programme de builds reproductibles.
En attendant le fait que la CIA vise aussi macOS et Linux n’a rien de surprenant. Mais comme les éditeurs d’antivirus ont des accords avec eux et la NSA pour ne pas détecter certains de leurs malwares comme virus bon voilà quoi…
Le 29/07/2017 à 07h06
Oui très certainement, car en entreprise j’ai rarement vu autre chose que du McAfee ou du Symantec dans ce domaine là.
Le 29/07/2017 à 08h12
Ayé je viens de l’installer … je vois pas beaucoup de différences avec les autres !
mais bon on verra bien
Le 29/07/2017 à 09h18
Le 29/07/2017 à 11h31
Le 29/07/2017 à 15h12
t’es sûr qu’il est, BIEN, administrateur le gars ?
“balèze” !!!