Message de JD à invalider (rien sur le futur et pas grand chose sur la première partie, même si son message est joli) :



NXI c’est ma (p)référence à moi " />

Il ne s’agit pas de moi mais de tous ceux qui ont fait l’effort de respecter le règlement.



J’attends maintenant une action de l’équipe pour l’application du règlement.



Et il n’y a rien de personnel contre ceux que j’ai cité, la plupart m’est inconnue.



Il n’y a aucune raison que tu laisses ta place puisque tu as aussi respecté ce règlement, de façon synthétique mais conforme. Ton “Continuez comme ça “correspond par exemple à ce que tu attends pour l’avenir.

Désolé, mais je demande officiellement et très sérieusement l’invalidation de ta participation qui ne répond pas à la partie que je mets en gras ci-dessous :



Seule obligation : nous dire ce qu’a représenté pour vous INpact Hardware, PC INpact ou Next INpact à travers ses articles, son équipe ou son évolution depuis que vous en êtes membre. Et ce que vous attendez pour les années à venir.





Je recopie ton message de participation afin que tout le monde puisse juger.





Bonne anniversaire.

Raison de venir sur NXI : 42. " />



En vrai , des infos utiles, un peu d’humour." />" />





J’en profite pour demander quel algorithme de génération de nombre aléatoire ou quelle source d’aléas a été utilisée pour le tirage au sort. On sait tous ici qu’un certain nombre de générateurs d’aléas sont pourris.

David_L a écrit :



Bonjour à tous, et désolé pour le délai de réponse, mais contrairement à une légende urbaine, je prends parfois des vacances (même si en vrai je bosse sur des trucs, mais je n’étais pas de passage sur le site " />).







Pas de soucis, les vacances, c’est important.





J’ai vu pas mal de réactions de ces derniers jours, le lot habituel des concours me direz-vous (on avait pas arrêté dans faire pendant quelques années pour rien). Je note qu’on retrouve souvent les mêmes d’ailleurs " /> " />





Ça ne doit pas me concerner, j’ai vu assez peu de concours ici et il me semble que c’est la première fois que j’interviens sur les résultats.





 Je sais que c’est un peu la tendance d’invoquer les “Fake news”, mais pour le coup, c’est assez ça. Je ne connais pas derzeppel, il n’a jamais été salarié de la boite ou d’aucune autre liée à Next INpact ou les noms précédents. En fait, à une époque on proposait aux lecteurs d’écrire des actus, et on en publiait certaines. Ce fût le cas pour lui. Il n’est pas non plus interdit à un précédent gagnant de gagner. Autant dire qu’on est à un haut niveau de complot " />





Il me semble que ces 2 là faisaient plutôt dans l’humour. ou de l’ironie (sur mon premier message mettant en cause les résultats pour le second)



On touche ici à l’essentiel de la critique et exprimée calmement, ce qui n’est pas plus mal.





Je ne sais pas si cela me vise, mais j’ai été calme. Ferme mais calme.





Lors du tirage effectué sur la base d’un fichier fourni par PA contenant tous les participants “valides” (ayant publié au moins un commentaire dans la bonne période), j’ai effectué le tirage au sort et validé tous les commentaires des tirés au sort. L’idée était de laisser sa chance au plus grand nombre, j’ai décidé d’accepter les commentaires de manière assez large.





C’est bien de dire que c’est ta décision. Par contre, je maintien qu’elle est mauvaise et qu’elle ne correspond pas à ce qui avait été demandé dans l’énoncé des règles du concours que je recopie ci-dessous



Il vous suffit de déposer un commentaire sous cette actualité pour participer. Seule obligation : nous dire ce qu’a représenté pour vous INpact Hardware, PC INpact ou Next INpact à travers ses articles, son équipe ou son évolution depuis que vous en êtes membre. Et ce que vous attendez pour les années à venir.



Il y avait donc 3 demandes à respecter :

• poster un commentaire
  
  
  


• dire ce que vos différents sites cités représentent pour le participant
  
  
  


• dire ce que l’on attend pour le futur.
  
  
  
  Les 3 points étaient cumulatifs, il y a un “Et” entre le second et le troisième.
  
  
  
  Les participants ayant raté ce point n’ont qu’à s’en prendre à eux-même.
  
  
  
  Maintenant, pour mettre en perspective le problème, rappelons ce qu’est un jeu-concours d’un point de vue légal.
  
  
  
  Tout d’abord, c’est prévu par la loi (code de la consommation).
  
  
  
  Le règlement du jeu-concours est un contrat entre la société organisatrice et les participants. Il doit donc être respecté par les deux parties.
  
  
  
  Les quelques lignes que j’ai citées (et quelques autres) sont le règlement de ce concours.
  
  
  
  Le non respect peut avoir des conséquences pénales que j’ai déjà rappelées.
  
  
  
  Si vous continuez à faire des concours, je vous suggère de rédiger un règlement séparé de l’article qui annonce ce concours et le déposer chez un huissier comme le font la plupart des professionnels (même si ce n’est plus obligatoire depuis 2015), c’est protecteur pour vous et l’huissier de justice vous conseillera si votre rédaction est ambiguë.
  
  Ça ne coûte pas cher.
  
  
  
  C’est donc en tant que partie prenante à ce contrat que j’ai fait mes demandes de respect du contrat.
  
  
  
  Cela peut sembler bien légaliste, mais si j’ai été sensibilisé au juridique et à sa rigueur nécessaire, c’est de la faute de Marc et de maître Eolas, plains-toi auprès d’eux " />. Bon, j’étais déjà rigoureux avant.
  
  
  
  
  
  Fred42 aurait sans doute fait des choix différents (pas que sur le concours d’ailleurs à en croire nos précédents échanges), mais ce n’était pas à lui d’en juger. Venir demander des “destitutions” est donc pour le moins malvenu (mais chacun est libre de demander ce qu’il veut, après tout).
  
  
  
  
  
  Voir plus haut pourquoi j’ai effectué ces demandes.
  
  Ce n’est donc pas malvenu. Le respect d’un contrat est quelque chose d’important pour moi. J’ai déjà constaté que tu avais une autre approche que celle de Marc quand on parlait de juridique.
  
  
  
  
  
  Ce choix était fait de bonne foi, surtout pour que le plus possible de ceux venu s’exprimer puisse gagner. Je comprends que ceux qui ont pris le temps de préparer un texte assez complet puisse être déçus, mais l’idée n’était pas d’exclure tel ou tel parce que son texte ne dépassait pas les 300 signes (nous avions d’ailleurs décidé de ne pas imposer de longueur spécifique pour cette raison).
  
  
  
  
  
  Je n’ai pas fait de demande sur les longueurs, mais sur le contenu. J’ai même répondu à quelqu’un qui avait fait assez court que sa participation était conforme au règlement, avec “Continuez comme ça” comme réponse sur le futur.
  
  
  
  
  

1. J’espère, mais en tous cas, c’était vraiment pas sympa, hein.
   
   
   
    
   
   Comment remonter un non respect du règlement sans citer les erreurs que j’ai repérées ?
   
   
   
   On en est quand même à 8 sur 42 et je n’ai fait qu’une recherche en parcourant un quart des commentaires plus la recherche sur les gagnants qui se sont manifestés suite à la publication des résultats.
   
   
   
   Personnellement, je n’irai pas plus loin et ne saisirai pas la DGCCRF, cela ne vaut pas le coup pour récupérer au mieux un pack de goodies.
   
   Par contre, si j’avais été un des gagnants du troisième rang, j’aurai été plus loin comme les 2 premiers gagnants me semblent illégitimes. Oui, je persiste, même si tu penses que ce n’est pas gentil.
   
   
   
   
   
   (Je retourne à mes vacances, mais je reste dans le coin pour répondre si nécessaire " />)
   
   
   
   
   
   Repose toi bien et répond quand tu auras le temps (ou quelqu’un d’autre peut répondre pour te soulager).