Entreprise ou particulier, encore quelques heures pour soutenir Next INpact via le don défiscalisé

Quoi qu'il en soit, on vous aime tous !

Entreprise ou particulier, encore quelques heures pour soutenir Next INpact via le don défiscalisé

Le 31 décembre 2018 à 15h30

Commentaires (101)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

« Oops… une erreur inattendue est survenue avec notre prestataire de paiement, merci de réessayer »



<img data-src=" />&nbsp; J’espère que ça marchera avant le 31 décembre pour marcher.

votre avatar

Non, ça passe forcément par un organisme tiers, dans la presse papier c’est Presse & Pluralisme

&nbsp;







gismork a écrit :



Bien dommage que vous soyez obligé de passer par un véhicule pour les dons.

C’est déjà pas forcément évident d’inciter des gens à donner, passer par une plateforme pas forcément connu ça ajoute une barrière. Sans parler de l’ouverture d’un énième compte sur un énième site juste pour ça.

Je ne connaissais pas Okpal avant ça.





Ça reste un service d’Ulule (dont on avait parlé à une époque), et ça reste quand même assez simple à gérer, en plus de permettre d’aider les autres titres via le même dispositif. Après c’est gérable par virement direct, mais finalement plus coûteux et chiant pour tout le monde :p


votre avatar

Indépendamment des fautes d’orthographe, tu te rends compte que tu dis juste “un gars m’a dit: prout prout”

Tu n’as renseigné aucun contexte non plus; genre résident à l’étranger ou français au rsa, …

Bref, pas beaucoup de valeur ajoutée.

<img data-src=" />

votre avatar

Possible peut-être, mais la flemme de demander un petit remboursement de moins 10 euros, on va dire que cela sera ma petite participation au remboursement de la dette de la France, si remboursement possible.<img data-src=" />

votre avatar







Fabimaru a écrit :



« Oops… une erreur inattendue est survenue avec notre prestataire de paiement, merci de réessayer »



<img data-src=" />&nbsp; J’espère que ça marchera avant le 31 décembre pour marcher.





Fausse alerte, c’était dû à uBlock/noscript/…

Avec un profil Firefox vide ça a marché.


votre avatar

J’ai failli m’abonner pour vous soutenir… mais voila… j’ai découvert que Mediapart, le torchon absolu du pitoyable personnage qu’est Plenel est votre partenaire….

Alors NON ! Désolé, et cela malgré la qualité de vos contenus !

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



J’ai failli m’abonner pour vous soutenir… mais voila… j’ai découvert que Mediapart, le torchon absolu du pitoyable personnage qu’est Plenel est votre partenaire….

Alors NON ! Désolé, et cela malgré la qualité de vos contenus !





Ah oui, tu ne fais pas dans l’amalgame toi !


votre avatar

J’ai été démarché par une personne travaillant pour un sous-traitant pour 3 ONG dont AIDES (sida), d’ailleurs j’ai appris un truc au passage, les ONG sous-traitent le démarchage pour les dons (sa fais plusieurs mois déjà alors j’ai un peu oublié une partie). Donc quand le gars me parle de la déduction sur l’impôt, 66% toussa je lui dit que pas imposable et aussitôt il m’a assurer que je pouvais être remboursé du montant donné.

votre avatar

Comme quoi, même chez les sous-traitants des ONG, il y a des truands qui sont prêts à dire n’importe quoi pour faire du chiffre.

votre avatar

pourquoi cet article n’est il pas en accès restreint?

ca sent la raccole.

votre avatar

Tu n’es pas obligé d’être abonné pour faire un don (et tu n’es pas obligé tout court). Et c’est comme ca chaque année (depuis 1 ans :P).

Tu commentes depuis 1 ans que NXi ne t’intéresse plus et tu restes et ne fais quasi que commenter cela, c’est par masochisme ? Si jamais tu l’as raté, Il y a un bouton supprimer son compte tout en bas de la gestion des comptes.

votre avatar

Il fait dans l’amygdale: il a les glandes <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui est marrant c’est son message du 21 avril :



comment peut on faire effacer ses données définitivement?&nbsp;je ne souhaite pas être abonné et je souhaite que que les infos que j’ai donné à PCinpact soient effacées.Pourtant tu lui expliques bien la manière de faire <img data-src=" />

votre avatar

Nxi se fait déjà des millions avec son modèle économique basé sur des traductions de release notes payantes , pourquoi devrait-on encore donner?

votre avatar

&lt;blockquote&gt;

On a l’abonnement soutien et le don, on travaille à fusionner les deux

&lt;/blockquote&gt;



Donc, pour reformuler, nous allons bientôt nous voir proposer un abonnement à 50 € dont 33 nous seront remboursés sous forme de crédit d’impôt. Correct ?

votre avatar

Non, ce sera pour la partie supérieure à l’abonnement de base.

votre avatar

L’objectif du consultant c’est de facturer des heures supplémentaires. <img data-src=" />



(House of Lie, S01E01)

votre avatar

Je n’ai aucune trace sur le mail dédié, tu peux renvoyer ?

votre avatar

J’attends avec impatience la news de fermeture pour raison économique :‘(

votre avatar

Tu devrais voir un professionnel de la santé, ça te ferait du bien, tu sais.

votre avatar

Ça coûte trop cher, j’dois payer mon abonnement premium lol

votre avatar

Il serait temps que tu le prenne ton abonnement premium, depuis le temps qu’il te fait saliver mais que tu t”y refuse.

votre avatar







nateriver a écrit :



J’attends avec impatience la news de fermeture pour raison économique :‘(





Ils peuvent peut-être déjà clôturer ton compte, si tu le demandes gentiment.

<img data-src=" />

l’impatience est un vilain défaut, mais t’inquiète pas, tout a une fin. Toi, moi, …


votre avatar

La banque m’a refusé l’emprunt, j’ai pas les sous :(

votre avatar

Et concernant le professionnel de la santé, tu n’es pas couvert?

votre avatar

Pour le moment, il y a environ 5000€ de dons donc cela ferait environ 1700€ de dons à GnuPG, Tor, Tails & VeraCrypt. <img data-src=" />

votre avatar

Ca y est, il a trouvé la voie de la sainte suppression de compte. 2018 va bien commencer.

votre avatar

Le report doit être possible :



service-public.fr Service Public

votre avatar

Non, il faut que le montant des dons dépasse la limite de 20 % du revenu imposable pour reporter le reste les années suivantes.

Cela n’est pas le cas pour de “petits dons”.

votre avatar

Snif, au moins 5 domaines tiers rien que sur le premier écran.



Pas grave, c’est le dragon qui va en profiter à la place :)

votre avatar

A moins de compter les sous-domaines d’image (ce qui n’a aucun sens), je ne vois pas comment tu peux arriver à un tel résultat. Pour rappel :&nbsp;



nextinpact.com Next INpact

votre avatar

Je te confirme n’avoir qu’un seul domaine tiers de détecté : unit-sense :) les 4 autres sont purement NXi.

Pour Unit-Sense, il n’y a t’il pas de possibilité de proxy via un sous domaine NXi pour éviter l’effet “tiers” ?



Edit:

Attention google observe tout, surtout quand on fait des tests <img data-src=" />

Connexion - Unit Sense AdServer

david.pcinpact.com PC INpactUnit Sense. Identifiez-vous. Mot de passe oublié ?

votre avatar

Snif … Fallait tenter !

votre avatar

Pour qu’ils passent aux miyards.

votre avatar

Ils ont trop goûté aux gros sous, ils deviennent gourmand

votre avatar

J’assume et je fais ce que je dis !

Mediapart est un torchon qui n’a rien d’indépendant mais qui sert les idéologies nauséabondes de Plenel…

Donc je ne m’associe à rien de ce qui le touche de prêt ou de loin !

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



J’assume et je fais ce que je dis !

Mediapart est un torchon qui n’a rien d’indépendant mais qui sert les idéologies nauséabondes de Plenel…

Donc je ne m’associe à rien de ce qui le touche de prêt ou de loin !







En fait tu sais qque tout les journaux servent des idéologies de chaque rédaction ?



Parce que chaque rédactions choissisent de publier et traiter où non un sujet.



Et que l’engagement de journalisme neutre de A à Z n’a jamais existé.



Tu as tout à fait le droit de pas aimer Mediapart et son chef redac mais dire que mediapart est utilisé à des fins de manipulations, propagande de la part de E.Plenel c’est vraiment ne pas reconnaitre le travail journalistique qu’ils ont accompli face à la corruption, aux magouilles politique et les secrets ingobles du monde religieux…



Bref oui c’est un journal indépendant de toute entreprise qui fait du mécénat ou qui achète les journaux pour y insérer une idéologie comme peut le.faire l’etat aussi en demandant de renvoyer des journalistes a france inter ou dans les journaux appartenant au privé dont ils.ont des subventions ou actifs donné par l’etat ou acheté par l’etat.



Mais arrête tes pudeurs de gazelles sur le soit disant asservissement des journalistes de mediapart à plenel qui font de l’investigation.



Et si les hommes politiques et intellectuels du moment et des 10 dernières années sont venu pour parler avec les journalistes de.mediapart ce n’est pas pour rien et que mediapart est important comme journal indépendant


votre avatar

Quand on en arrive au point de dire que Charlie Hebdo est le bras armé de Manuel Valls dans la guerre contre les musulmans, y a quand même de quoi se poser des questions avant de financer Mediapart…

votre avatar

Euh source?!



Déjà que valls est bien couvait dans sa manière de parler des sujets…

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



J’assume et je fais ce que je dis !

Mediapart est un torchon qui n’a rien d’indépendant mais qui sert les idéologies nauséabondes de Plenel…

Donc je ne m’associe à rien de ce qui le touche de prêt ou de loin !





J’espère que tu n’es pas abonné free,, que tu ne regardes aucune chaines TV (sauf arte+lcp-an), que tu n’écoutes aucune radio privée, que tu ne lis aucun média écrit qui a de la publicité,&nbsp; &nbsp;… ils sont tous un lien avec médiapart !


votre avatar





  • Indépendant par rapport à quoi ?



    Dans l’absolu, rien ni personne n’est indépendant (à part peut-être la neutralité de la diplomatie suisse, la neutralité d’internet - encore que la première l’est par rapport aux conflits qui ne concernent pas directement les intérêts suisses, et la seconde l’est par rapport aux opérateurs d’infrastructures)



  • Nauséabond par rapport à quoi ?



    Si un organe de presse ne convient pas à tes opinions personnelles, change de&nbsp; lectures ou prend du recul ou élargit tes opinions.

votre avatar

“Acte 2 : Edwy Plenel répond en évoquant « une guerre aux musulmans »   



 Interrogé sur franceinfo le jour-même de la publication de l’hebdo, le patron de Mediapart développe ses idées. Argumente. Et va cette fois beaucoup plus loin : « La une de Charlie Hebdo fait partie d’une campagne plus générale que l’actuelle direction de Charlie Hebdo épouse… Monsieur Valls et d’autres, parmi lesquels ceux qui suivent Monsieur Valls, une gauche égarée, une gauche qui ne sait plus où elle est, alliée à une droite voire à une extrême droite identitaire, trouvent n’importe quel prétexte, n’importe quelle calomnie pour en revenir à leur obsession : la guerre aux musulmans, la diabolisation de tout ce qui concerne l’islam et les musulmans. »

 

« Guerre aux musulmans », le terme est lâché. Il va créer deux camps irréconciliables.”



  ouest-france.fr Ouest France







  • L’un est un caricaturiste anti-clérical

  • L’autre est un investigateur qui dénonce les petits travers du pouvoir politique en n’hésitant pas à faire la publicité de ses “scoops”.



     Les polémiques de boutiquiers de presse, ça n’a jamais grandi la presse (mais ça fait la publicité de l’organe de presse en question dans le tout Paris).

votre avatar

En tout cas, je n’ai pas trouvé de citation où E Plenel aurait dit en substance que “Charlie Hebdo est le bras armé de Manuel Valls” ou qu’il y a collusion ou conspiration islamophobe. Il a seulement comparé une partie de “la gauche” à la “droite identitaire”, et ça n’a pas plu à ce petit monde plus ou moins anti-fasciste.

votre avatar

Bah heu… La citation de Plenel sous-entend que “Charlie Hebdo fait partie d’une campagne plus générale” menée par “Monsieur Valls et d’autres” qui “trouvent n’importe quel prétexte pour en revenir à leur obsession” : “la guerre aux musulmans”.



Si ce n’est être le bras armé, c’est à tout du moins être un exécutant.

votre avatar

Évidemment, puisqu’il s’agit d’un article du “blog de l’équipe” de Next inpact : nextinpact.com Next INpactLe lien est en pied de page. Et dans l’image d’en-tête de l’article est écrit “annonce” en jaune orangé : jaune foncé = accès libre, brève – à ne pas confondre avec jaune clair = bon plan <img data-src=" />

votre avatar

Si je partage la même opinion que toi, c’est que je milite en concertation avec toi pour la même cause ?



Il y a quand même une différence entre :





  • l’expression d’une opinion identique,

  • un acte militant semblable à x ou à y,

  • un complot/concertation d’action avec x ou avec y.



votre avatar

Ce n’est absolument pas mon propos… Je dis seulement que Plenel est un personnage polémique qui a tendance à considérer tous ceux qui ne pensent pas comme lui comme faisant partie du problème (alors que lui fait bien sur fait partie la solution).



A ce titre il est pour moi davantage un homme politique qu’un journaliste et ca mérite de se poser la question avant de financer son organe de presse. Dont acte.

votre avatar

La suisse n’a rien de neutre….&nbsp;



Le journaliste est sensé avoir une déontologie et une des règles de base si c’est un journaliste engagé, c’est de donner une information puis de donner son interprétation.

Plenel occulte certaines informations et transforme certaines autres avec pour seul objectif diffuser son idéologie, sa rage et sa haine…. On est à des années lumière du journalisme même engagé !

&nbsp;

votre avatar

Bravo, très finement analysé !

votre avatar

Là je peux comprendre, ce n’était pas ce que tu disais précédemment.

votre avatar

D’abord, pour te rassurer, je ne veux absolument pas défendre E Plenel.




&nbsp;Et pour l'instant, toi-même, tu a l'air d'avoir une agressivité à l'encontre de E Plenel. Que E Plenel ne soit pas d'accord avec la ligne éditoriale de Charlie Hebdo ne fait pas de lui quelqu'un rempli de haine ou de rage. Oui il cultive une idéologie que, d'ailleurs, je ne partage pas moi-même, mais ça n'empêche pas qu'il s'agit d'un homme de presse et d'un journaliste respectable. Si Le Monde et Libération n'étaient pas devenus des organes de presse conservateurs, Mediapart n'aurait pas de raison d'être (oui un journal d'investigation socialiste, ça existe et heureusement, sinon il ne resterait guère que Le Figaro et Le Monde pour monter des enquêtes).       






 Quand à la neutralité de la diplomatie suisse, bien sûr qu'elle existe (conventions de La Haye de 1907).
votre avatar

J’ai pas compris le débat Charlie Hebdo mais ce que j’sais, c’est que j’donnerais pas un cents pour nxi. D’abord parce que leurs articles sont très mal ecrit, le texte est lourd et incompréhensible, sans parler des fautes d’orthographe qu’une simple relecture aurait permis à détecter.



Ensuite parce que ça fait des années qu’ils viennent faire la manche régulièrement sur leur blog, tout en continuant avec leur modèle économique tout pourri, qui pourrait peut-etre marcher si leurs journalistes n’étaient pas qu’une bande d’amateurs :(

votre avatar

Toi au moins, tu uses de ta liberté d’expression : la grande majorité de tes posts affirment que tu n’es pas content et tu boudes NexImpact.



Dans la vie amoureuse, j’ose espérer que tu ne poursuis pas comme cela tes ex, en leur répétant sans cesse qu’elles ont fait le mauvais choix <img data-src=" />

votre avatar

Je suis agressif contre Plenel car il n’est pas seulement contre la ligne éditoriale de Charlie Hebdo que je ne ‘aime pas particulièrement non plus, il est idéologiquement impliqué dans des causes douteuses et destructrices et se sert de son statut de journaliste et de sa force de frappe médiatique pour les promouvoir !&nbsp;

Des&nbsp;juges (syndicat de la magistrature) font de même&nbsp;également en se servant du pouvoir judiciaire pour promouvoir leur&nbsp;idéologie et leur cause au mépris de la loi.

C’est grave, très grave … et cela justifie ma colère contre lui…. et contre eux !

votre avatar







nateriver a écrit :



J’ai pas compris le débat Charlie Hebdo mais ce que j’sais, c’est que j’donnerais pas un cents pour nxi. D’abord parce que leurs articles sont très mal ecrit, le texte est lourd et incompréhensible, sans parler des fautes d’orthographe qu’une simple relecture aurait permis à détecter.



Ensuite parce que ça fait des années qu’ils viennent faire la manche régulièrement sur leur blog, tout en continuant avec leur modèle économique tout pourri, qui pourrait peut-etre marcher si leurs journalistes n’étaient pas qu’une bande d’amateurs :(



-Ce n’est pas un blog.

-Si c’est pourri… Tu fous quoi encore ici? T’es complètement maso? <img data-src=" />


votre avatar

A vot’ bon coeur siouplait. En partie aux frais du contribuable, cela va de soi…



Que je deteste les reductions d’impôts qui servent les corporations…. Surtout quand certaines parmi celles ci passent leur temps a dénigrer l’État qui pourtant les favorise, les protège et les finance indirectement (TVA réduite, défiscalisation des dons, …)

votre avatar

Il va falloir qu’on ouvre une salle à coté de la b4 pour le club SM des DécusDeNXiQuiNArriventPasAPartir.







Drepanocytose a écrit :



A vot’ bon coeur siouplait. En partie aux frais du contribuable, cela va de soi…



Que je deteste les reductions d’impôts qui servent les corporations…. Surtout quand certaines parmi celles ci passent leur temps a dénigrer l’État qui pourtant les favorise, les protège et les finance indirectement (TVA réduite, défiscalisation des dons, …)





On ne doit pas avoir la même notion de “dénigrement”. NXi souligne des incohérences et des disfonctionnement et pousse les acteurs à en prendre plus que conscience en les solicitant publiquement.

Je ne vois pas en quoi les articles cherchent à rabaisser l’état. Et c’est oublier les articles positifs (Etalab et quelques autres ) qui montrent qu’il n’y a rien de systématique.

Et aussi ce n’est pas parce que l’on reçoit l’aide d’un organisme qu’il n’est pas utile de le critiquer (c’est mon métier de consultant d’ailleur …).


votre avatar

Et les auto-entrepreneur ils peuvent ?

votre avatar

Le paiement ne fonctionne pas. Après un premier échec sur le mot de passe, j’ai demandé une réinitialisation qui a provoqué la création d’un compte et bien entendu le nouveau mot de passe n’a pas été reconnu. Donc non seulement j’ai laissé de nouveau des informations personnelles mais sans que le service soit rendu, alors tant pis !

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Que je deteste les reductions d’impôts qui servent les corporations…. Surtout quand certaines parmi celles ci passent leur temps a dénigrer l’État qui pourtant les favorise, les protège et les finance indirectement (TVA réduite, défiscalisation des dons, …)







<img data-src=" />



La défiscalisation c’est le mal… Donnez directement votre argent à l’administration.


votre avatar







Sheepux a écrit :



Il va falloir qu’on ouvre une salle à coté de la b4 pour le club SM des DécusDeNXiQuiNArriventPasAPartir.



On ne doit pas avoir la même notion de “dénigrement”. NXi souligne des incohérences et des disfonctionnement et pousse les acteurs à en prendre plus que conscience en les solicitant publiquement.

Je ne vois pas en quoi les articles cherchent à rabaisser l’état. Et c’est oublier les articles positifs (Etalab et quelques autres ) qui montrent qu’il n’y a rien de systématique.

Et aussi ce n’est pas parce que l’on reçoit l’aide d’un organisme qu’il n’est pas utile de le critiquer (c’est mon métier de consultant d’ailleur …).



Le principe du consultant, ce n’est pas d’apprendre aux autres ce qu’ils savaient déjà? <img data-src=" />


votre avatar

Je suis assez d’accord.



Le nombre de quémandeurs qui t’explique surtout en fin d’année que en fait ton don ne te coûtera pas cher, ça m’énerve au plus haut point.



Perso, je préfère payer directement mes impôts. Et en fait je contribue à leur don vers des assocs toutes pourries ou autres bénéficiaires.

votre avatar

J’ai envoyé un mail pour faire un don pour ma société, je n’ai pas eu de réponse (comme souvent pour ce sujet). Ce n’est pas la première fois, je n’arrive pas à obtenir un contact régulier avec NXI pour qu’on me donne les infos pour faire ce don. C’est dommage.

votre avatar







David_L a écrit :



Je n’ai aucune trace sur le mail dédié, tu peux renvoyer ?







Done :)


votre avatar

Pas sur nextinpact, là c’est propre :)&nbsp; Sur le lien de don,&nbsphttps://www.okpal.com/nextinpact.



Google, Zendesk, RavenJS, AWS, HotJar.



(Pour AWS et RavenJS, je veux bien, en cache après la première visite, pour les trois autres, a priori non.)

votre avatar

À votre bon cœur m’sieurs dames !



Encore une niche fiscale qui va être utilisée ici par ceux qui crient au scandale des niches fiscales.



J’en ai plus qu’assez des quémandeurs de fin d’année qui mettent en avant le gain fiscal pour faire donner.



On voit ce que ça donne quand on supprime l’ISF, on ne leur donne plus et c’est la catastrophe ! Mes impôts et mon ISF (en son temps), c’est pour l’État, à lui de redistribuer en fonction de l’intérêt général.


votre avatar

Le principe du dons aux assos, c’est justement de favoriser la redistribution, sans que ce soit l’état qui choisisse qui touche quoi (ce qui poserait quelques soucis), dans certaines limites/conditions. Après tu peux être contre le principe, d’autres pour, chacun fait comme il souhaite <img data-src=" />

votre avatar







JD a écrit :



Pour le moment, il y a environ 5000€ de dons donc cela ferait environ 1700€ de dons à GnuPG, Tor, Tails & VeraCrypt. <img data-src=" />





il faudrait ajouter WireGuard aussi. <img data-src=" />


votre avatar

Je râle ici parce que je peux le faire facilement, mais ça m’énerve vraiment quand j’entends des pubs sur France Inter pour des dons en fin d’années.

votre avatar

Tu réponds à un commentaire d’il y a un an.



Oui, c’est la saison des recyclage d’articles… <img data-src=" />

votre avatar

Période de bouclage comptable pour beaucoup, pour pouvoir optimiser ces impôts, les gens préfèrent donner aux associations qu’à l’état.

votre avatar

Je pense que fred42 dénonce juste ce besoin “d’optimiser ces impôts”, et de râler ensuite que l’Etat diminue ses services par faute d’argent.

votre avatar

Et après, ils râlent parce que l’État se désengage de tout. S’ils veulent que l’État reste engagé et dépense pour ceux qui en ont besoin, qu’ils paient leurs impôts à l’État, pas à une association caritative ou autre.

votre avatar

<img data-src=" /> C’est ce que je viens d’écrire.

votre avatar

Je pense que le niveau d’impôt et secondaire, perso c’est la mauvaise gestion qui en est faite qui me hérisse le poil.

votre avatar

Comme tu ne votes pas, tu es responsable de ce que tu appelles mauvaise gestion sans expliquer de quoi tu parles.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Et sinon comment on fait pour acheter un pack goodies 2018 mais avec la tasse 2017 ?

votre avatar







David_L a écrit :



Le principe du dons aux assos, c’est justement de favoriser la redistribution, sans que ce soit l’état qui choisisse qui touche quoi (ce qui poserait quelques soucis), dans certaines limites/conditions. Après tu peux être contre le principe, d’autres pour, chacun fait comme il souhaite <img data-src=" />





Aucun problème là dessus.

Mais par contre, ceux qui souhaitent beneficier de niches fiscales, et qui après viennent râler que l’etat deconne avec le pognon blablabla, ou que les niches fiscales c’est le mal blablabla (et je parie qu’il y a beaucoup de commentateurs poujadistes reguliers dans ce cas là), me sortent aussi par les yeux, comme Fred42


votre avatar

Nous aussi on vous aime <img data-src=" />

votre avatar







barbach a écrit :



Nous aussi on vous aime <img data-src=" />





+1&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

On peut défiscaliser aussi si on habite à l’étranger ? <img data-src=" />

votre avatar

Personnellement j’ai du mal à faire des dons à un site avec un Paywall. Je donne généralement quand j’obtient un service de qualité gratuitement, pour justement soutenir et remercier cette action. Dès lors que cela devient payant, le plus grand nombre ne va plus y accéder, et on perd donc la générosité et l’ouverture qui amenait au don. Il est vrai qu’un don est plutôt unique est ponctuel, donc moins adapté à un service “continu”.

votre avatar

Fait, dommage que l’on puisse pas faire par PayPal et de refuser le justificatif de défiscalisation quand on est pas imposable, me sert à rien.

votre avatar

J’aime l’info mais pas jaimelinfo, donc je me limiterai encore à l’abonnement (pas déductible <img data-src=" />)

votre avatar

Comme déjà dit le “véhicule” est obligatoire pour le don et sa défiscalisation.&nbsp;

&nbsp;





Exocet a écrit :



Personnellement j’ai du mal à faire des dons à un site avec un Paywall. Je donne généralement quand j’obtient un service de qualité gratuitement, pour justement soutenir et remercier cette action. Dès lors que cela devient payant, le plus grand nombre ne va plus y accéder, et on perd donc la générosité et l’ouverture qui amenait au don. Il est vrai qu’un don est plutôt unique est ponctuel, donc moins adapté à un service “continu”.





Certains veulent aussi soutenir au dela du montant de l’abonnement. On a l’abonnement soutien et le don, on travaille à fusionner les deux. En attendant on prévient que la possibilité existe, à chacun de faire comme il préfère :)


votre avatar







David_L a écrit :



Comme déjà dit le “véhicule” est obligatoire pour le don et sa défiscalisation.&nbsp;

&nbsp;





Je sais que tu l’as déjà dit. Mais comme la situation n’a pas changé, mon avis non plus <img data-src=" />


votre avatar

“Je ne peux pas défiscaliser, je ne paye déjà plus d’impôts.”



Sent by [email protected], PO Box 1337 Cayman Islands.

votre avatar

&nbsp;Enormément de journaux papiers ont des associations de lecteurs ou d’amis qui permettent de soutenir la presse. Je crois même que maintenant il est possible de directement donner à un journal et que ce soit déductible.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



“Je ne peux pas défiscaliser, je ne paye déjà plus d’impôts.”



Sent by [email protected], PO Box 1337 Cayman Islands.





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Déjà fait il y a 2j; par contre j’ai été surpris du okpal (j’ai cross-checké 2fois); l’année dernière c’était pas comme ça; et j’avais un mail avec une facture pour justifier si besoin auprès des impots.



Bref, joyeuses fêtes et à l’année prochaine!

<img data-src=" />

votre avatar

Bien dommage que vous soyez obligé de passer par un véhicule pour les dons.

C’est déjà pas forcément évident d’inciter des gens à donner, passer par une plateforme pas forcément connu ça ajoute une barrière. Sans parler de l’ouverture d’un énième compte sur un énième site juste pour ça.

Je ne connaissais pas Okpal avant ça.

votre avatar
votre avatar

Il me semble que tu peut recevoir sous forme de remboursement, je donne à sidaction et le gars qui m’a démarché m’a expliqué que l’état pouvais nous remboursé derrière sous forme de versement si l’on est pas imposable. On verra l’année prochaine mais le gars avait l’air sur de lui et m’a dis que c’était très récent comme mesure.

votre avatar







anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d a écrit :



Oui il cultive une idéologie que, d’ailleurs, je ne partage pas moi-même, mais ça n’empêche pas qu’il s’agit d’un homme de presse et d’un journaliste respectable.





Condamné pour calomnie, disant des conneries plus grosses que lui, jouant sur les polémiques, s’arrangeant facilement avec la déontologie journalistique…



Il a peut-être certaines qualités en tant que journaliste mais la respectabilité n’est pas l’une d’elle…

&nbsp;





anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d a écrit :



&nbsp;Si Le Monde et Libération n’étaient pas devenus des organes de presse conservateurs, Mediapart n’aurait pas de raison d’être (oui un journal d’investigation socialiste, ça existe et heureusement, sinon il ne resterait guère que Le Figaro et Le Monde pour monter des enquêtes).





&nbsp;Si Plenel n’avait pas été un journaliste borderline, autoritaire, jouant du copinage, il ne se serait pas fait éjecter du Monde et Mediapart n’aurait pas eu de raison d’être.

&nbsp;

Un petit tour sur sa page wikipédia en dit long sur le personnage.



Attention à ne pas idéaliser ce personnage.

&nbsp;


votre avatar

Donation accomplished! <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Aucun problème là dessus.

Mais par contre, ceux qui souhaitent beneficier de niches fiscales, et qui après viennent râler que l’etat deconne avec le pognon blablabla, ou que les niches fiscales c’est le mal blablabla (et je parie qu’il y a beaucoup de commentateurs poujadistes reguliers dans ce cas là), me sortent aussi par les yeux, comme Fred42





Il ne faut pas non plus mettre dans le même panier celui qui va économiser 66 euros parce qu’il a fait un don de 100€ à la recherche contre le cancer, et celui se fait rembourser une grosse partie de ses impôts par des procédés d’optimisation, voire qui n’en paye pas, parce qu’il a ses avocats fiscalistes qui font le nécessaire.



Sur le principe, les deux bénéficient d’une niche fiscale. Dans les faits l’un est bien plus nocif que l’autre à la société. Et le don défiscalisable est AMHA une façon de pallier à l’incurie de l’Etat, qui réduit les budgets de (notamment) la recherche. En gros, “tu fais cette économie si tu finances le service à ma place”. C’est criticable mais c’est mieux que rien.

&nbsp;

Mais je suis d’accord que c’est pénible de voir ces demandes d’aumône partout, et de plus en plus tôt (dès novembre certains s’y mettent, probablement pour être les premiers à recevoir, car malheureusement on ne peut pas donner à tous ceux qui réclament).


votre avatar







Jarodd a écrit :



En gros, “tu fais cette économie si tu finances le service à ma place”. C’est criticable mais c’est mieux que rien.&nbsp;





C’est le fondement de toutes les niches fiscales (allez, presque toutes): financement d’entreprises en outre-mer, financement de logements dans des régions tendues, financement de TPE, financement de HLM, etc.

Les niches fiscales ne sont pas là pour faire plaisir aux riches, quoiqu’en disent certains râleurs professionnels.









David_L a écrit :



Le principe du dons aux assos, c’est justement de favoriser la redistribution, sans que ce soit l’état qui choisisse qui touche quoi (ce qui poserait quelques soucis), dans certaines limites/conditions. Après tu peux être contre le principe, d’autres pour, chacun fait comme il souhaite <img data-src=" />





&nbsp; Certains râleurs professionnels (pour reprendre l’expression précédente) pourraient dire que ce sont donc les plus riches qui décident de quelles assos reçoivent de l’argent, plutôt que de permettre un choix plus neutre par décision de l’état.

&nbsp;


votre avatar

Ce serait plus vrai si ce n’était pas limité, là il y a tout de même quelques limites mises en place (même si proportionnelles aux revenus). Mais c’est pour permettre les gros dons aux associations, qui ne sont pas négligeables dans leurs revenus. Pour le reste, un petit soutien de la multitude peut toujours faire la différence.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



A vot’ bon coeur siouplait. En partie aux frais du contribuable, cela va de soi…



Que je deteste les reductions d’impôts qui servent les corporations…. Surtout quand certaines parmi celles ci passent leur temps a dénigrer l’État qui pourtant les favorise, les protège et les finance indirectement (TVA réduite, défiscalisation des dons, …)





Assez d’accord.

On entend tout le monde râler sur les niches fiscales et que les riches sont des salops de les utiliser, ils ne pensent qu’a leur gueule (cf les commentaires sur Nxi régulièrement)

Par contre quand c’est dans “ton” intérêt, d’un coup c’est cool et c’est une bonne chose <img data-src=" />







127.0.0.1 a écrit :



Ce n’est absolument pas mon propos… Je dis seulement que Plenel est un personnage polémique qui a tendance à considérer tous ceux qui ne pensent pas comme lui comme faisant partie du problème (alors que lui fait bien sur fait partie la solution).



A ce titre il est pour moi davantage un homme politique qu’un journaliste et ca mérite de se poser la question avant de financer son organe de presse. Dont acte.





J’aurais pas mieux dit.

Par contre de la à faire le parallèle avec les dons pour Nxi, c’est assez cavalier.







édit: commentaires de l’année dernière, je me suis encore fait avoir my bad ^^’


votre avatar







anonyme_1381648ca5f01dae1be3577db260942c a écrit :



La banque m’a refusé l’emprunt, j’ai pas les sous :(





Fais comme NXI, fais l’aumône.


Entreprise ou particulier, encore quelques heures pour soutenir Next INpact via le don défiscalisé

Fermer