Contenus pornographiques : la charte de protection des mineurs confirmée pour septembre
Et la loi Avia au tournant
Le 18 juillet 2019 à 07h18
3 min
Droit
Droit
Adrien Taquet, secrétaire d’État chargé de la protection de l’Enfance et Cédric O, celui en charge du numérique, ont confirmé la future charte pour la protection de l’enfance contre les contenus pornographiques. Bercy planche en parallèle sur des dispositifs techniques pour garantir cette protection.
« Nos enfants ne peuvent être exposés aux contenus pornographiques sur Internet » a expliqué le secrétaire d’État au numérique, hier à l’occasion d’une réunion de travail chez YouTube. « Nous signerons en septembre avec tous les acteurs concernés une charte de protection des enfants face à la pornographie sur internet » a ajouté Adrien Taquet.
Le projet de charte anti-porno a déjà été dévoilé dans nos colonnes en juin dernier (voir ci-dessous). Dans ce document, « l'ensemble des professionnels du numérique s'engage à proposer des outils gratuits destinés à protéger les mineurs contre toute exposition à des contenus pornographiques, fonctionnant sur l'ensemble des ordinateurs, tablettes et smartphones) et activables par les parents ».
En l’état, les signataires devront informer les utilisateurs des fonctionnalités permettant « de limiter l’accès à certains contenus pornographiques ». Les moteurs s’engagent à interdire les liens sponsorisés en faveur de ces sites.
L’État promet de son côté de lancer « une campagne grand public » relative aux risques liés à l’exposition des mineurs aux contenus porno. Il valorisera « les espaces sécurisés dédiés aux mineurs de sites grand public, moteurs de recherche et plates-formes ». Un volet éducatif est prévu pour assurer l’éducation des jeunes, « dès l’école élémentaire ».
Vers des dispositifs techniques à l'anglaise ?
Une mission a aussi été lancée à Bercy pour imaginer « les meilleurs dispositifs techniques » afin d'assurer cette protection, sans que l’on sache si la France se dirige vers un système à l’anglaise (contrôle d’âge à l’entrée des sites X). Un rapport est attendu à la rentrée, rapporte l’AFP.
Selon nos informations, ces dispositifs techniques devraient concerner non seulement le porno, mais également le secteur de l’alcool et celui des jeux d’argent.
Le projet de charte anti-porno
La future loi Avia et les sites X simplement accessibles aux mineurs
Ces mesures sont nettement plus douces que celles préparées sur le terrain législatif. Au fil des débats, la proposition de loi contre la haine en ligne a vu son champ déborder de son intitulé. Suite à un amendement de la rapporteure Laetitia Avia (LREM), les plateformes et les moteurs auront l’obligation de supprimer en 24 h les contenus pornographiques dès lors qu’ils sont simplement « accessibles » aux mineurs.
Cette notion d'accessibilité permet théoriquement aux associations de défense de lancer une purge complète de tous les sites pour adultes consultables gratuitement.
La mesure fait suite à l’intégration de l’article 227 - 24 du Code pénal dans le champ de cette obligation de retrait. De fait, il pourrait y avoir imbrication entre la charte, ces dispositifs techniques et la loi Avia : ou bien le site met en place des mesures pour éviter que les mineurs aient accès à ses contenus, ou bien la future loi les dirige vers une sanction maximale de 1,25 million d’euros.
La proposition a déjà été adoptée par les députés. Le Sénat l’examinera à la rentrée.
Contenus pornographiques : la charte de protection des mineurs confirmée pour septembre
-
Vers des dispositifs techniques à l'anglaise ?
-
La future loi Avia et les sites X simplement accessibles aux mineurs
Commentaires (113)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/07/2019 à 07h51
Le 18/07/2019 à 07h56
" />
Le 18/07/2019 à 08h02
On a toujours l’impression qu’ils cherchent à réinventer la soupe. On va avoir droit au pamphlet sur le fait que dès qu’on ouvre un navigateur on s’expose au porno, blah lbah. Tout un tas de solution existe déjà (depuis 25ans) et sont bel et bien appliquées. Sans qu’on ait recours à un paquet de lois.
Il appartient aux parent aussi d’être vigilant et pédagogue un minimum. D’un autre coté ce n’est pas simple de taxer les parent qui produisent les hydrocéphales de demain.
Certes il y a des abus. Mais n’y en a-t-il jamais eu dans à la télé (la pub aussi), au cinéma ?
D’un autre coté je trouve un peu décalé de faire des lois pour encadrer cela plutôt que de régler les véritables urgences en la matière des affaires ô combien nombreuses que se trainent certaines de nos élites (et la France n’est pas un cas isolé)
La liste non exhaustive :
Et cela doit être encore bien long.
Le 18/07/2019 à 08h11
Le 18/07/2019 à 08h46
Les ados se débrouilleront toujours pour y avoir accès, et les enfants n’ont rien à faire seuls sur Internet. Encore une fois, l’état cherche à se substituer aux parents dans le seul but de mettre en place une nouvelle façon de surveiller tout le monde.
Le 18/07/2019 à 08h48
Si tu penses à un filtrage “BOX” tu peux aussi imaginer que les parents ont accès à une interface qui permet d’activer le filtre parental 4G sur les abo qu’ils payent pour leurs enfants.
Ok ca ne sera pas parfait, sauf à installer une app sur le téléphone lui même, mais ca serait déjà pas mal.
Le 18/07/2019 à 08h48
Le 18/07/2019 à 08h58
Un peu facile de s’en remettre aux parents… c’est vaste internet ! Et depuis la décision du Conseil Constit. à propos d’Hadopi (1 ?), internet est un outil indispensable à la liberté d’expression et à la vie démocratique (en substance, je ne me souviens plus des termes exactement). Vous ne voudriez quand même pas priver vos enfants d’un tel outil après avoir tout fait pour faire reconnaître cette importance d’internet dans nos vies ?
Hors il se trouve qu’il suffit d’aller sur Twitter pour voir du porno.
Pas si simple que ça. (je ne dis pas qu’il n’y a pas de solutions, j’en ai plein, mais peut-être un peu trop radicales…).
Le 18/07/2019 à 09h00
hop, loi Avia!
Le 18/07/2019 à 09h05
Le 18/07/2019 à 09h16
L’État promet de son côté de lancer « une campagne grand public » relative aux risques liés à l’exposition des mineurs aux contenus porno. Il valorisera « les espaces sécurisés dédiés aux mineurs de sites grand public, moteurs de recherche et plates-formes ». Un volet éducatif est prévu pour assurer l’éducation des jeunes, « dès l’école élémentaire ».
Mes neveux et nièces m’ont dit qu’elles n’avaient pas de cours d’instruction sexuelle en SVT au collège. Je ne sais pas si c’est propre à leur collège ou si c’est général. Mais ça me paraît un meilleur investissement que de la comm bullshit, à croire que la “comm” c’est la solution à tout pour les gouvernements (avec les nouvelles taxes).
Et c’est quoi une “campagne grand public” ? On va avoir des pubs 4*3 pour dire que “avant 18 ans, tremper sa dick c’est pas automatique” ? Des brochures “le porno tue des bébés chats” distribuées devant les lycées ? Bref de l’argent public encore bien dépensé…
Le 18/07/2019 à 09h26
Le 18/07/2019 à 09h31
“Internet is really really greaaaat!”
… “No more!”
(pour ceux à qui ça rappelle des souvenirs :-P)
Le 18/07/2019 à 09h37
Le 18/07/2019 à 12h00
C’est amusant, ils apparaissent aussi depuis que ma jambe droite me gratte, comme par hasard " />
Le 18/07/2019 à 12h07
Des filtres il en existe plein.
Là on cherche une solution pour que la responsabilité soit sur les fournisseurs totalement et non sur les utilisateurs.
Les gens ayant quelques connaissances en informatique le comprennent… mais nos dirigeants non, légifèrent à tout va et pondent des mesures à la con.
Le 18/07/2019 à 12h24
Protéger les enfants part d’un bon sentiment.
Cependant, on peut pas créer des “bulles” autour d’eux.
Mes enfants sont encore jeunes. Mais ils vont accéder à Internet bien plus vite que moi.
Du coup j’espère surtout arriver à leur apprendre à gérer ça et surtout prendre de la distance notamment avec les réseaux sociaux et le porno.
Encore faut il qu’ils écoutent, car un adolescent ça n’a pas l’air simple à canaliser.
Le 18/07/2019 à 12h26
Le 18/07/2019 à 13h09
‘pompier’pyromane, toussa…." />
Le 18/07/2019 à 13h22
Je pense qu’il faut bien distinguer enfants et adolescents.
A mon avis l’enfant doit être préservé de tout ça, mais pas les adolescents.
Le 18/07/2019 à 13h59
L’université de Toulouse fait un super boulot pour maintenir une liste à jour. C’est très pratique.
 https://dsi.ut-capitole.fr/blacklists/
Le 18/07/2019 à 14h15
“Taquet O” ferait diacritique comme le macron…
Je vais finir par croire qu’ils le font exprès. " />
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Taquet_haut_(diacritique)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Macron_(diacritique)
Le 18/07/2019 à 14h19
Ça me rappelle quand j’avais eu mon premier téléphone au collège (un samsung coulissant) , le filtre parental installé sur la ligne me bloquait l’accès à google ! Du coup, ça n’a pas mis longtemps pour gicler.
Après, je m’amusais à aller sur les sites de porn (en egde je précise, pas de 3G sur ce machin) il en fallait de la patience pour voir un bout de vidéo ou même une photo sur un écran de 320x240 " />
Autant dire que l’attente te saoulais très vite et que tu quittais bien avant d’avoir la vidéo chargée. Surtout que les forfaits data à l’époque c’était très très réduit… et hyper cher.
Pour le coup, c’était le meilleur filtre qui pouvait exister " />
Et à la maison c’était le 512k, autant dire que c’était pas folichon non plus " />
Refilez des features phones à vos gosses " />
Le 18/07/2019 à 14h25
Bon ben je vais racheter des magazines papier.
Le 18/07/2019 à 15h05
Pardonnez moi je suis stupide car je ne suis pas un politicien mais concrètement comment il est possible de vérifier sans ce tromper l’age d’un utilisateur autrement que par un identifiant ? Par la suite comment ne pas savoir si ce même identifiant pourra suivre no moindre fait et geste ailleurs ? Et comment fera le gouvernement pour faire appliquer cette loi au site illégaux ?
Le 18/07/2019 à 16h26
Une charte… alors qu’une loi existe déjà (notamment appliquée par les marchands de presse/kiosquiers).
Le 18/07/2019 à 16h29
Le Minitel rose, les numéros audiotel… la belle époque.
Le 18/07/2019 à 16h34
Je n’imagine pas LREM propre à faire plaisir aux cathos extrémistes et autres sectes. On n’est pas encore Vendredi pour se lâcher aussi vertement. Mais c’est clair que l’arsenal législatif pertinent existe déjà en France. Il suffit juste de demander au Gouvernement et au Ministère de l’intérieur de bouger ses fesses (sans jeu de mots).
Le 18/07/2019 à 17h37
Ce monde me fatigue.
Le 18/07/2019 à 18h08
Ca existe encore les catalogues de La Redoute et des Trois Suisses ?
Le 18/07/2019 à 07h42
faut fermer snapchat et autres machins de djeuns alors " />
Le 18/07/2019 à 07h44
Pourquoi ne pas demander aux FAI de faire des DNS filtrant et des DNS non filtrant si tu n’en veux pas… ou alors tu le changes (par ex. 1.1.1.1) ha !
Plutôt que d’imposer une chose à des entreprises qui ne sont même pas sur notre territoire.
En entreprise cela est obligatoire de filtrer et franchement cela fonctionne plutôt bien…
La Russie propose un filtre pour les universités et les écoles. (un peu loin de nous et de la latence du coup mais il est ouvert)
La Corée du Sud filtre sans restriction ce “contenue” au final ils ont la bande passante la plus propre au monde la plus rapide.
Et nous on galère à protéger nos mineurs. Damn it on est vraiment…
Le 18/07/2019 à 07h50
Peut-on l’appeler la “Charte O Taquet” ?
Le 18/07/2019 à 19h03
Le 18/07/2019 à 19h30
Le 18/07/2019 à 23h02
Hey! je cherche un mec pour vous sortir avec ce soir … contacts ici:http://tindersex.ga/lahannab
Le 18/07/2019 à 23h14
Toujours aussi amusant de voir les commentaires sur les news liées au porn par nos chers geeks qui n’ont pas d’enfants.
Ces commentateurs, oh combien avisés, qui croient que tous les parents connaissent les rouages d’Internet et sont dans la capacité de gérer ce genre de problèmes. Avec comme conclusion sous jacente: si tu connais pas Internet, faut pas faire d’enfants " />
Le 18/07/2019 à 23h21
Je vois que monsieur est connaisseur " />
Le 18/07/2019 à 23h31
" /> Chut.
Le 19/07/2019 à 05h26
L’Etat n’a pas à intervenir en profondeur là dessus, mais au moindre problème il y aura une rafale d’indignation “mais que fait l’Etat cétunscandal démission”.
Le 19/07/2019 à 07h04
Le 19/07/2019 à 07h30
Le 19/07/2019 à 07h57
Les parents ne peuvent pas être derrière leurs gamins tout le temps. Il y a une période de leur vie où ils vont se retrouver seuls quand ils sont ados (mais que t’as ptet pas envie qu’ils tombent sur des trucs crades ou gores).
Et les parents n’ont pas tous des compétences en réseau pour installer un IP Cop, un Pi Hole et autre. Un ado motivé, lui consacrera le temps nécessaire pour trouver une solution. (surtout si les parents ne sont pas doués en informatique)
Si ce que tu dis est vrai pour les plus jeunes qu’on laisse jamais vraiment seuls, c’est pas forcément vrai pour des ados à partir de 12 ans grosso modo. Tu omets aussi un certain détail, tu t’es occupé de ton cousin deux semaines, les parents c’est tout le temps, tu n’es pas à l’abri d’un coup de fatigue où ton gamin en profiterai pour aller surfer en douce. ^^ Dans les années 90 avec le modem qui lançait sa musique, c’était compliqué de surfer en douce mais maintenant, les moyens sont multiples…
Le 19/07/2019 à 08h25
Bon d’accord…mais j’ai lu 2 pages de commentaires et je n’ai toujours pas compris en quoi empêcher son ado d’aller reluquer des bites et des chattes sur Internet est si primordial.
Le 19/07/2019 à 08h37
Le 19/07/2019 à 08h51
Le 19/07/2019 à 08h53
Le 19/07/2019 à 10h18
L’endoctrinement religieux des mineurs est effectivement un problème, notamment aussi chez les catholiques (où les gens sont généralement baptisés très jeunes). Mais c’est délicat à interdire, dans la mesure où chez beaucoup de croyants religion et mode de vie/traditions sont intimement liés.
Le réchauffement climatique me semble être un problème nettement plus “vrai”, quand même " />
Le 21/07/2019 à 14h31
Et Anéfé inventa le parefeu OpenOffice.
Tu en as d’autres " />
Le 21/07/2019 à 18h15
Le 22/07/2019 à 05h07
Le 22/07/2019 à 10h47
Qu’est-ce qu’un enfant ? Qu’est-ce qu’un adolescent ? En prime qu’est-ce qu’un adulte ?
Les dégâts de la pornographie consommées avant la maturité sexuelle tel qu’elle est perçue dans nos sociétés sont réels. Il est probablement trop tard pour y remédier mais ne pas l’essayer serait encore pire. Vu les dégâts, on pourrait même se demander si interdire purement et simplement la pornographie ne serait pas la solution, même si je pense que nous sommes là face à une utopie.
Le 22/07/2019 à 10h55
A la question “es-tu sûr que c’est vraiment l’image de la femme…” la réponse est : oui et non.
Il y a effectivement une partie du porno qui va donner une image négative du sexe, et souvent de la femme comme participant soumis. Pas toujours, souvent.
Mais on a aussi une notion récurrente de soumis et dominant dans l’image véhiculée par la pornographie. Ou de légitimité du viol. Ou de légitimité de la violence dans les rapports… Il doit aussi exister des scènes “normale”, mais elles sont noyées dans le tout et rien n’indiques “ici ce film pornographique est le reflet de ce que doit être la réalité du sexe entre adultes” (et je me demande dans quel mesure faire l’amour devant des caméras peut être conforme à “la réalité du sexe entre adultes”.
L’accès à la pornographie pour les personnes non matures est dangereux pour le développement de leur vision de la relation sexuée. Et je ne suis pas certain que cela ne soit pas aussi nuisible pour certaines personnes matures sexuellement (par précaution, je précise que je ne vise personne en particulier et certainement pas toi).
Le 22/07/2019 à 10h58
Le 22/07/2019 à 11h08
“pipe, levrette, faciale”
Ben quoi, c’est ce que je fait quasi tous les jours avec ma copine ! tant que c’est dans le respect de la personne
Le 22/07/2019 à 12h00
Bonjour chérie! Je suis en ligne et très excitée, venez jouer avec moi icihttps://llk.dk/61fk3w
Le 22/07/2019 à 14h46
Ça, c’est facile. C’est au début de la puberté et il y a des signes biologiques précis.
Mais pourquoi s’être arrêté à cette seconde définition alors que c’est probablement la première qui est considérée ici ?
Le 22/07/2019 à 18h35
Le 22/07/2019 à 18h59
Peux-tu citer des exemples de cas de violence avérées pour lesquelles l’accès à la pornographie est l’incitateur ? Attention, je dis bien l’incitateur, et non l’excuse.
Les violeurs ont rarement été reconnus comme étant parfaitement sains d’esprit à ma connaissance.
Si vous voulez que la société évolue, arrêtez de considérer le sexe comme un tabou. Arrêtez de censurer, un incendie ne s’éteint pas en fermant les yeux et bouchant les oreilles.
Le discours est le même pour toutes les excuses invoquées pour justifier un comportement déviant : un jeu vidéo ne rend pas psychopathe, un film ne rend pas assassin, un porno ne rend pas violeur.
Le 22/07/2019 à 19h25
L’effet des film violent est moins important. Dans notre société, parler en famille d’un film violent est beaucoup plus facile que d’un film pornographique. Du coup l’effet nocif est largement compensé par la famille et dépend essentiellement du contexte familial.
Cela explique le côté nocif de la pornographie, conçue par et pour des adultes, sur l’esprit d’enfants et d’adolescents qui n’ont pas souvent la possibilité d’en parler avec des adultes.
Je suis fondamentalement contre toutes formes de censures. Sauf dans le cas de la pornographie vis à vis des enfants, même si cela doit nous gêner, nous adultes.
Le 22/07/2019 à 19h26
On retrouve des cas dans la majorité des atteintes sexuelles sur mineur par des mineurs.
On retrouve aussi cela sur les comportements de nombreux enfants qui y ont été exposés. La littérature en psychologie et en pédopsychiatrie en regorge.
Le 22/07/2019 à 19h32
Parce qu’il est particulièrement difficile, pour une majorité d’adultes, de définir ce qu’est un enfant, un adolescent et souvent un adulte. Entre les définitions physiologistes, psychologiste et légales…
Le 22/07/2019 à 22h24
Le 23/07/2019 à 08h49
Le truc c’est que le porno rend le sexe encore plus tabou qu’il ne l’est puisque tout est dans la performance et la mise en place de moyens qui rendent les scènes complètement irréalistes. La porno ne facilite pas le développement de la sexualité des gens.
Le 18/07/2019 à 09h49
Ben moi je dis que ça se filtre assez facilement et que du coup t’es filtré toi aussi avec ce genre de script (extension GreaseMonkey ou similaire requise).
Mais ce genre de filtrage devrait être de la liberté de chacun… " />
Le 18/07/2019 à 10h07
moi je m’en fou si je veux regarder du porn, je vais sur VK y’a du porno russe dessus et dans le pire des cas on téléchargeras du porn en torrent via un VPN
Le 18/07/2019 à 10h11
Le 18/07/2019 à 10h17
Généralement en entreprise ça fait aussi de l’usurpation de certificat dans le navigateur fournit, donc je sais pas si c’est un bon exemple " />
Le 18/07/2019 à 10h20
ah tiens, merci !
Le 18/07/2019 à 10h24
Le 18/07/2019 à 10h26
Le 18/07/2019 à 10h30
Le 18/07/2019 à 10h36
C’est malheureux d’en arriver à de telles lois et restrictions.
J’ai bossé en tant que webmaster dans ce domaine il y a des années.
Il y a qques années encore, il existait un filtre, l’ICRA ( http://www.icra.org/ ), que les webmasters et entreprises du secteur (et d’autres secteurs) mettaient volontairement sur leurs sites.
Ce filtre permettait de catégoriser chacune des pages d’un website selon son contenu. On pouvait donc indiquer qu’une page contenait du porno, de la consommation de drogue, d’alcool, de cigarette, des mots grossier, etc…
C’était très large et précis.
Si un webmaster ou une entreprise ne mettait pas ce filtre, les autres sites du secteur les blacklistaient (pas de liens vers ces sites, pas d’inscription dans les annuaires et les moteurs, etc…). Donc, au final, les sites qui ne jouaient pas le jeu en refusant le filtre ICRA n’avait plus aucun visibilité et personne ne tombaient sur ces sites.
Le plus important de ce filtre, était qu’il fallait mettre une ligne de code dans le code source de chaque page. Cette ligne, un label composé d’une série de lettres et chiffres, détaillait le contenu présent sur la page en question.
Ce label était parfaitement reconnu par un grand nombre de contrôle parental (même ceux d’Orange et compagnie… C’est dire^^).
Malheureusement, malgré de nombreux appels aux dons et aux subventions (aux États, particuliers, entreprises, etc…) de la part de l’association de protection de l’enfance qui gérait ce label, ils n’ont pas financièrement survécu…
Ce label a été finalement abandonné (je crois que les anciens codes sont toujours reconnus, mais impossible d’en créer de nouveaux).
Visiblement, on préfère tout bloquer, faire des lois, taxer, mais aussi dépenser des millions pour contrôler tout ça, plutôt que de subventionner une asso utile qui faisait ça très bien et qui devait coûter bien moins cher que les dépenses engendrer par les lois, contrôle, etc…
Le 18/07/2019 à 10h40
Le 18/07/2019 à 10h49
Tu participes activement à protéger ton enfant de la prostitution, des braquages de banque, ou de l’héroïnes ? Non. Car c’est un enfant, et la société se charge bien de les protéger de ça en admettant culturellement l’interdiction (le taboo), en mettant une barrière toute symbolique (mais efficace) entre l’enfance et la prostitution / le braquage de banque / les drogues. Donc il pourrait en être de même pour Internet.
Au lieu de… de… de faire comme si ils accèdent magiquement à Internet et que c’est inéluctable, comme ils peuvent se tripatouiller la zezette et le zizi, tu ferais mieux d’aller en parler aux parents des enfants que tes enfants côtoient.
Toi t’as l’air irréprochable donc j’en déduis que ce sont forcément les autres parents qui achètent des smartphones ou des tablettes à leurs enfants sans même s’inquiéter des usages qu’ils pourront en faire. Ou bien le PC du CDI est pas du tout sécurisé ?
Qu’on m’explique quelles sont toutes ces sources de porno sataniques ouvertes à tous et qui aguichent tant les enfants !
Le 18/07/2019 à 10h49
Hop, signalé. Le strike ne devrait pas trop tarder et la petite Ithyacia va retourner dans l’oubli. " />
Le 18/07/2019 à 11h03
Et sinon, une campagne publicitaire pour sensibiliser les parents à l’utilité d’un “controle parental” ne serait pas plus efficace que toute cette masturbation intelectuelle ?
Le peuple est assez intelligent pour comprendre qu’il faut boire du lait, manger 5 fruits & légumes, manger/bouger mais serait trop con pour se demerder à utiliser une solution de controle parental si on lui expliquait clairement son interrêt ?
Le 18/07/2019 à 11h18
Ma fille de 10 ans n’a pas de smartphone. Par contre je ne peux pas empêcher un gamin de sa classe de venir à l’école avec le sien (oui, car il y en a qui en ont, à 10 ans) et de faire tourner des vidéos à l’insu des adultes.
Donc oui, je pense faire ce qu’il faut pour préserver mon enfant, sans pour autant la surprotéger, par contre ne me demande pas d’aller éduquer des adultes de 30 ans, c’est trop tard pour eux et j’ai pas que ça à faire " />
Et donc si il était possible de faire en sorte que les enfants ne puissent pas accéder à ces contenus, sans pour autant qu’on doive en passer par un opt-in ou autre procédé nominatif type Royaume-Uni, ça m’arrangerait.
Le 18/07/2019 à 11h22
Le 18/07/2019 à 11h42
Peut-être tout simplement parce que le discours du gouvernement disant qu’internet est envahi de porno n’existe pas ? Je n’ai jamais entendu quelqu’un se plaindre qu’il accède à du porno à son insu (à part l’ado qui voit son parent débouler dans sa chambre pendant qu’il se branle).
Au final ce discours est juste un bon gros FUD pour justifier une énième loi liberticide (parce qu’une loi viendra après la charte, qui n’est qu’une phase de communication sans conséquence), et faire plaisir à la droite extrêmiste catho, qui est friande de ce genre d’interdiction (sauf quand il s’agit du prêtre de la paroisse, après tout s’il veut tripoter des enfants après la messe, c’est sa vie privée).
Le 19/07/2019 à 10h20
C’est parce que le but est de préserver les ENFANTS, pas les ados.
Le 19/07/2019 à 10h39
Il y a 2 définitions possibles pour enfant/enfance :
Et je ne sais pas quelle est la définition utilisé ici et ça change pas mal de choses. Comme la loi interdit de diffuser de la pornographie aux mineurs, je pense que c’est la version de l’OMS qui est considérée.
Le 19/07/2019 à 10h42
Le 19/07/2019 à 10h42
L’âge de la majorité dépend de la législation de chaque pays. Je ne pense donc pas qu’on puisse tenir compte de la définition de l’OMS.
Le 19/07/2019 à 11h01
Bah si, en France, c’est 18 ans, donc on utilise cet âge, pourquoi irait-on chercher l’âge de majorité d’un autre pays ?
Le 19/07/2019 à 11h30
Ben c’est ce que je dis, il faut tenir compte de la législation du pays, et pas d’une définition de l’OMS qui est mondiale et ne veut rien dire puisque variable d’un pays à l’autre. Mais c’est toi qui a commencé à parler de l’OMS " />
Cela dit, en France, on distingue aussi les mineurs de 15 ans des autres. Donc à partir de 15 ans on serait “moins” un enfant qu’avant. ça me parait pas incohérent.
Le 19/07/2019 à 12h23
Le 19/07/2019 à 12h27
Le 19/07/2019 à 12h32
Le 19/07/2019 à 14h35
C’est vrai que les ados qui arrivent à faire sauter le contrôle parental, c’est jamais arrivé…
Le 19/07/2019 à 14h38
Le 19/07/2019 à 14h52
Ils savent aussi rebrancher un câble, étrangement.
Le 19/07/2019 à 15h07
Le 19/07/2019 à 16h07
Le 19/07/2019 à 18h54
Le 19/07/2019 à 18h55
Le 19/07/2019 à 21h08
Le 20/07/2019 à 07h17
Les hommes sont tout autant dévalorisés que les femmes dans le porno. Ceux-ci sont même parfois non crédités, ils sont systématiquement moins bien payés (d’où le fait qu’il y en a qui se tournent vers le porno gay pour ça…), et ne sont qu’une bite sur pattes sans visage qui est là pour bander et cracher sur demande.
J’appelle pas ça de la mise en valeur personnellement.
Ne pouvez-vous simplement pas faire comprendre que le porno n’est pas le reflet de la sexualité, qu’il s’agit de fantasmes et de délires du même acabit que la violence exacerbée du cinéma et des jeux vidéos ?
Pourquoi est-il normal de foutre un mineur devant un jeu, pourtant déconseillé aux -18, dans lequel on peut écraser du piéton à la tonne et exploser des hélicoptères de l’armée mais qu’il est hautement dangereux devant les mettre devant un couple qui baise d’une manière stupidement acrobatique ?
Désolé, mais je n’arrive vraiment pas à comprendre en quoi la violence exacerbée est moins nocive psychiquement que le sexe.
Le 20/07/2019 à 08h25
Hé les garçons, amusons-nous ce soir! Mes photos sexy et contacts ici:https://tiny.pl/tdzz2
Le 20/07/2019 à 08h36
Le 20/07/2019 à 08h42
Le 20/07/2019 à 08h54
Vers des dispositifs techniques à l’anglaise ?
Des capotes?
Le 20/07/2019 à 09h05
Ouais enfin surtout le respect des quelques uns qui ont accès à cette normalité et qui en tirent tout les privilèges symboliques pour mieux rabaisser tous ses exclus.
Je fais des efforts pour ne pas choquer tous ceux qui respectent les différences.
Mais je n’ai aucune raison d’épargner tous ceux qui cherchent à m’imposer leurs normes sociales agressivement puisqu’ils n’ont jamais aucun égard pour moi et tous les autres exclus.
Et une chatte n’est pas un vagin. Pas plus qu’une cramouille n’est un abricot. Ni une moule d’ailleurs.
Chaque mot a sa force, sa musique, son contexte. C’est ça aussi la richesse de la langue française, et n’en déplaise aux petits bourges, les gueux, tout aussi légitimes à y apporter leur pierre, y contribuent ainsi de leurs vocabulaires colorés.
Le 20/07/2019 à 09h08
Le 20/07/2019 à 09h11
Le 20/07/2019 à 09h19
Le 20/07/2019 à 10h30
Je comprends mieux. Le problème se situe en réalité dans le fait que la pornographie regroupe un vaste nombre de genres dont vous n’avez pas connaissance, et donc vous n’y voyez que les vieux boulards de C+ de l’époque des Dorcel bien mauvais. Il existe beaucoup de sous genres plus ou moins hardcores dans le domaine, encore faut-il s’ouvrir l’esprit et s’y intéresser.
Donc au lieu de fermer les yeux devant l’incendie, autant dans ce cas promouvoir les formes les plus respectables de l’activité. Il y a des studios qui ont cet objectif de rendre l’action plus réaliste ou équilibrée entre les modèles, voire même de filmer des couples voulant réaliser un fantasme dans un cadre professionnel plutôt qu’amateur dégueulasse.
C’est d’ailleurs dans ces productions qu’on observe un meilleur équilibre, voire même une dominance féminine.
Si le but premier de la pornographie reste bien évidemment d’appeler à la masturbation, de nombreux studios en ont fait une forme d’art mettant en valeur les modèles et proposer des fantasmes pour des couples.
Je vous conseille de vous intéresser au secteur et à ses différents genres. Se limiter au gonzo et gang bang avec leur script standard “pipe, levrette, faciale” est aussi réducteur que de considérer Excel comme représentant de l’IT.
Le 20/07/2019 à 13h17
Le 20/07/2019 à 15h11
Ben ouais mais c’est contraignant tout ça, causer à ses gosses c’est du temps en moins sur les trucs marrants que tu peux faire comme picoler, baiser ta maitresse, faire du sport avec tes potes…
Plus sérieusement, je pense que cette loi anti-porno censée nous protéger n’est qu’un prélude à quelque chose de bcp moins avouable.
J’ai 2 enfants qui ont leur PC perso depuis leur 6 ans. Il y a 6 PC à la maison, 3 smartphones mais bizarrement ce n’est pas le porno qui me fait peur. Il m’a suffit qe leur expliquer que c’était du cinéma, que le sexe homme/femme était aussi proche de ce qu’ils voyaient à l’écran que Star Wars de l’épopée Apollo pour parler de quelque chose qu’on commémore actuellement. A la limite si à leur 16⁄17 ans ils vont aller sur un site prono ça me choquera pas plus que ça.
En revanche, ils ont un interdiction forte de participer à tous les réseaux sociaux et là malgré la nuisance forte et avérée du truc, il n’ y a aucun contrôle, aucun frein, aucune barrière au truc. Un de mes gosses a eu une camarade harcelée, cela s’est finie avec tentative de suicide (ratée) puis suivie psychiatrique. Mater un film porno au pire on risque de se fouler le poignet, c’est franchement moins grave…
Donc effectivement qu’ils continue à faire des lois qui déchargent chacun de ses responsabilités (de parents, de citoyens, d’être humain responsable)!
A+
Le 20/07/2019 à 16h23
Le 20/07/2019 à 22h55
Salut les gars. Je suis une belle fille! J’aime les jeux de flirt et de sexe chaud! Mes photos et contacts sexy sont icihttp://yon.ir/4ydoU
Le 21/07/2019 à 14h25
Un stage dans la ville de Condom (spoiler: Gers)
Le 23/07/2019 à 15h52
Il ne le facilite pas parce que la sexualité est un tabou. On ose pas en parler et on est gêné dès qu’il faut l’aborder.
Apprendre le sexe via le porno, c’est comme apprendre les rapports sociaux via les médias sociaux. La personne sera forcément induite en erreur car sans contexte culturel ou social pour se développer.
Pourtant, on apprend les rapports sociaux grâce à notre entourage et notre éducation. Pourquoi la sexualité en est-elle exclue ?