Connexion
Abonnez-vous

Fibre optique : encore un record, malgré un « rythme insuffisant » dans certaines zones

2022 approche à grands pas

Fibre optique : encore un record, malgré un « rythme insuffisant » dans certaines zones

Le 14 septembre 2021 à 06h39

Malgré la crise sanitaire, le plan France THD continue d’avancer à un rythme très soutenu. 74 % des locaux sont désormais éligibles au très haut débit filaire, 64 % peuvent même profiter de la fibre optique. Mais on ne dénombre toujours « que » 12,4 millions d’abonnés FTTH. De quoi soulever quelques questions.

Dans son dernier observatoire, le régulateur des télécoms n’y va pas par quatre chemins et se félicite : « la progression des déploiements en fibre optique (FTTH) et de leur adoption s’intensifie encore, dans la lignée d’une année 2020 record ». La crise sanitaire n’a en effet pas grippé la machine.

Pour rappel, une bascule importante a été opérée au premier trimestre : le très haut débit – c’est-à-dire avec un débit de téléchargement supérieur ou égal à 30 Mb/s – « représente désormais plus de la moitié (51 %) du nombre total d’abonnements Internet sur le territoire français ». On est loin des promesses de 2012, mais tout de même.

Pour rappel, nous avions détaillé le plan France THD et son avancement dans notre second magazine.

12,4 millions d’abonnements à la fibre optique

Sans surprise, l’écart se creuse au second trimestre : sur les 31,028 millions d’abonnements haut et très haut débit sur le fixe (pour 41,9 millions de locaux répertoriés en France), ils sont désormais plus de 16,6 millions à profiter d’une connexion à plus de 30 Mb/s. 903 000 de plus en trois mois et près de 2 millions depuis le début de l’année. Le THD représente ainsi 54 % des abonnements à Internet, soit trois points de plus en trois mois. 

Dans le lot 13,3 millions de lignes disposent d'un débit d'au moins 100 Mb/s et 12,4 millions sont en fibre optique jusqu’à l’abonné (FTTH). En l’espace d'un trimestre, quasiment un million d’abonnements ont été souscrits à la fibre optique, et plus de deux millions en six mois. De leur côté, les lignes avec une terminaison en câble coaxial continuent de baisser doucement. Elles sont désormais 908 000 avec un débit de 100 Mb/s minimum.

Enfin, si l’on prend en compte toutes les technologies avec un débit entre 30 et 100 Mb/s (VDSL2, câble, 4G fixe et THD radio) on arrive à un total de 3,3 millions de lignes THD. On s'approche ainsi peu à peu de l’objectif des 100 % des lignes éligibles dans le cadre du plan France THD. Il reste encore un peu plus d’un an pour y arriver.

64 % des lignes éligibles au FTTH, 42 % seulement dans les RIP

Comme toujours, cet observatoire est l’occasion de faire le point sur les locaux éligibles à la fibre optique, qui sont évidemment plus nombreux chaque trimestre. Fin juin, 27,02 millions de lignes étaient éligibles (+ 30 % sur un an), soit 64 % de l’ensemble des locaux (quatre points de plus que fin 2020).

Ils sont pour rappel au nombre de 41,9 millions suivant les derniers chiffres du régulateur. Un résultat à mettre en face d’une réalité : 46 % « seulement » des locaux éligibles à la fibre en profitent réellement. Au gré des migrations et des déménagements des clients, ce pourcentage augmente inexorablement. Car lorsque la fibre est disponible, le xDSL ne leur est pas toujours proposé, avec le plus souvent une conséquence sur le prix de l’abonnement.

Ce trimestre est encore marqué par une forte disparité de l’éligibilité du FTTH suivant les zones :

  • Zones très denses : 6,493 millions de locaux, 87 % de 7,484 millions de lignes
  • Zones moins denses d’initiatives privées : 13,537 millions de locaux, 81 % de 16,801 millions de lignes
  • Zones moins denses d’initiatives publiques (AMEL+RIP) : 6,989 millions de locaux, 42 % de 17,615 millions de lignes

Si on ajoute les autres technologiques que la fibre optique (VDSL2, câble…), on arrive respectivement à 94 %, 87 %, 53 % et 74 % pour la France entière. Ces deux séries d’indicateurs sont importantes, car le Plan France THD prévoit d’arriver fin 2022 à 100 % de lignes éligibles en THD (74 %), avec 80 % en FTTH minimum (64 %).

Le déploiement du FTTH ne faiblit pas (selon les zones)

Au total sur le second trimestre, 1,543 million de nouvelles lignes FTTH ont été déployées jusqu’aux abonnés, un record pour un second trimestre : il y en a eu 1,262 million en 2020 et 1,124 million en 2019. Les zones moins denses d’initiatives publiques sont le principal moteur de cette croissance avec 850 000 lignes supplémentaires.

Cela représente un bond de 95 % en un an, un record.  Depuis début 2021, les RIP sont en tête des déploiements, alors qu’ils étaient en seconde position depuis maintenant plus de deux ans. Les ZMD jouaient à cette époque le rôle de locomotive, mais le rythme s’y est considérablement ralenti depuis le début de l’année. 

Arcep FTTH Q2 2021

Orange et SFR s’étaient engagés sur des objectifs de raccordabilité à la fibre à atteindre pour fin 2020 dans les zones moins denses d’initiative privée (AMII), mais ils n'y sont toujours pas parvenus au 30 juin 2021. Orange est à « environ 81 % des locaux des communes » sur lesquelles l’opérateur s’était engagé, contre « 90 % » pour SFR.

On remarque aussi que le déploiement de la fibre optique dans les zones très denses se développe assez peu ce trimestre, ce qui n’a finalement rien d’étonnant puisque cette situation perdure depuis plusieurs années. Rappelons que ces zones bénéficient d’un large taux de couverture – 87 % des locaux raccordables –, mais l’Arcep aimerait que cette situation s'améliore. Le régulateur parle en effet d’un « rythme insuffisant » qui s’est installé dans la durée.

On retrouve aussi une forte disparité entre les villes. Alors que Paris est à 96 % de couverture en FTTH, Strasbourg est à 74 %, Marseille à 69 % et Lille à 53 % seulement. De plus, « la couverture en fibre optique des zones très denses de certains départements est bien inférieure à la couverture moyenne nationale de ces zones qui s’établit à 86 % ». Les moins bien lotis sont le Nord (55 %), la Meurthe-et-Moselle (63 %) et le Puy-de-Dôme (65 %) :

Arcep FTTH Q2 2021Arcep FTTH Q2 2021

Ma connexion internet est mis à jour

Orange est le principal opérateur à déployer de la fibre avec 15,730 millions des lignes sur la France, dont 5,092 millions sur les zones très denses (ZTD). Altice est second avec « seulement » 3,616 millions de lignes, dont 823 000 en ZTD. Enfin, Free est le troisième du podium avec 350 000 lignes en tout, dont 299 000 en ZTD.

Dans les RIP, le principal fournisseur de lignes FTTH est Axione avec 1,672 million, suivi par Orange à 1,474 million, Altitude à 1,261 million et SFR à 1,079 million. Covage est juste sous le million, à 908 000. 

Enfin, le régulateur des télécoms a mis à jour cet été son site « Ma connexion internet » avec l’ajout des données au 31 décembre 2020. Il en profite pour mettre en ligne des infographies de la couverture de chaque département « en très haut débit et en bon haut débit » à la fin de l’année dernière. 

Commentaires (65)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mais on ne dénombre toujours « que » 12,4 millions d’abonnés FTTH. De quoi soulever quelques questions.


Quand je vois dans le quartier de ma belle-mère, Orange a déployé la fibre mais les habitants sont cablé et abonné SFR depuis 10/15/20 ans. Ils n’ont pas forcément d’usage qui impose un débit supérieur à 100 mb/s du coup ce sont des centaines de maisons “prêtes à fibrer” qui ne le seront pas avant peut être des années.



Par contre en Bretagne on a ni cable, ni vdsl, ni fibre et la chienlit issue du conseil général fait qu’on aura pas de haut débit avant des années et des années…



C’est vrai que ça coute un peu moins cher de fibrer les ZTD mais les taux de conversion sont également beaucoup plus faibles.

votre avatar

Effectivement j’ai l’impression qu’on est la région la moins fibré en Bretagne :( On m’annonce 2023, ça va être long…

votre avatar

T’as de la chance moi c’est 2026, la dernière année prévue du déploiement…. mais j’ai déjà un “bon débit” alors ça n’ira pas plus vite. J’espère juste qu’un opérateur proposera une offre 4/5G avec suffisament de data (quite à avoir un débit limité) pour que ce soit réellement utilisable comme une offre fixe.

votre avatar

Tu as quel débit ?



De mon côté je tourne autour de 20Mbps en down et 1 Mbps en up. Sachant qu’avant j’étais en FFTH et avais du 1Gbps/700Mbps ça fait très mal. Je compte les jours… D’ici là, je vais essayer de migrer vers la freebox Delta pour avoir l’aggregation VDSL+4G, ça peut pas faire de mal.

votre avatar

J’ai 14 mb/s par temps sec et 1011 mb/s le reste du temps (oui ma ligne est très sensible à la météo… et comme je suis en Bretagne :transpi: )



Quand j’ai besoin d’un peu plus de débit je partage ma connexion sur mon mobile je me demande si à l’avenir je ne vais pas investir dans un petit routeur 4/5G qui sera peut être un poil plus performant qu’un smartphone.

votre avatar

Haha, la modulation du débit en fonction de la météo, je n’y avais pas pensé. Il faut dire qu’il fait tellement beau dans le Finistère nord que j’ai pas eu l’occasion de l’observer :mdr: Je verrai bien cette hiver :D

votre avatar

Je suis bien d’accord. On fibre à tout bout de champ, mais tous ceux que je croise et qui me disent “pour quoi faire ? On à la TV, internet, on peut télétravailler, c’est bon”, c’est impressionnant. Et sur le principe, ils ont raison, pourquoi payer une installation et probablement un forfait plus cher si le gains n’est pas intéressant pour eux.
Donc on fait les zones denses qui vont rapporter, mais le gars qui n’arrive déjà pas à avoir du 3Mbps avec un réseau cuivre qui n’est plus maintenu, on s’en tape parce qu’ils sont trop loin. Et après on nous dit qu’il y a une importante fracture numérique… Bah ca n’aide pas !




XMalek a dit:


Clairement ça dépend des régions vers chez mes parents (dans la cambrousse a côté de dijon) ils ont fibré les villages moyens parce que c’est devenu très politique (la qualité avant était… passable on va dire).


Moi aussi je suis en cambrousse région dijonnaise, et c’est passé assez vite parce que le réseau cuivre était vraiment à la ramasse, même plus de prises et pas mal de défectueuses. Et surtout, je pense que ca dépend de l’investissement des mairies sur le sujet également, notre maire à fait un forcing de dingue quand même…

votre avatar

Mes parents ils ont le problème pour changer car ils ont utilisé l’adresse e-mail du FAI.



Du coup ils réfléchissent à prendre une seconde connexion (maison qui fait le coin avec deux armoires sous-sol, l’une appartenant a Numéricâble pour la fausse fibre et l’autre pour le reste, Orange ou Free par exemple avec la vrai Fibre).



J’essaye de leur faire migrer vers une nouvelle adresse e-mail au lieu de payer un deuxième abonnement mais comme ça doit faire plus de 20 ans qu’ils l’ont, ça devient cotons….

votre avatar

Tu n’es pas toujours obligé de changer de mail, ma femme utilise toujours son adresse free alors qu’on est chez Orange

votre avatar

Oui, parce que Free est le seul FAI Français qui te fournis une adresse e-mail à vie même si tu n’es plus chez eux.

votre avatar

compte inutilisé depuis 3 mois -> blocage puis suppression définitive, c’est un peu la lotterie free, il font le ménage à la hache :), j’ai un compte inutilisé depuis 10 ans avec une page perso statique, pas supprimé pour le moment…. mais je tombe de plus en plus sur des pages perso supprimé



https://linuxfr.org/users/anonyme/journaux/free-fr-tu-n-es-plus-mon-ami

votre avatar

Je trouve que le choix actuel : fibrer d’abord les zones denses, est dommage en terme de taux de conversion : quand on a déjà internet rapide à la maison, pas besoin de l’accélérer. Alors que dans les zones peut denses avec un ADSL ridiculement faible le taux de conversion doit être bien supérieur…

votre avatar

Sur le principe je suis d’accord, mais il y a une grosse question d’échelle qu’il ne faut pas oublier.



Quest-ce qui rapporte le plus d’argent ?




  1. Fibrer un petit village de 100 habitants avec un taux de conversion de 100% (=100ha)

  2. Fibrer une zone dense genre grosse ville de 100000 ha avec un taux de conversion de 10% (=10 000 ha)



Bon après les couts d’installations ne sont pas les mêmes si il y a plus de logements à raccorder sa coute plus cher mais ils doivent bien s’y retrouver si c’est comme ça qu’ils font.



C’est justement pour ça qu’ils faut un état capable d’intervenir pour forcer la main à moderniser le réseau, y compris dans les zones pas/peu rentable.



Pour ma part, j’avais une connexion adsl classique (12Mbits descendant | 1mbits montant) j’ai la fibre depuis le début du mois, ça change la vie.

votre avatar

Myrddinlefou a dit:


Alors que dans les zones peut denses avec un ADSL ridiculement faible le taux de conversion doit être bien supérieur…


Après, certaines région/département avait mis en place des systèmes (NRA plus proches) pour booster le débit. J’ai 30mb/s en ADSL, la fibre est arrivée, mais je ne suis absolument pas pressé d’y passer.



Et je suis le geek du coin…

votre avatar

La définition du THD se basant uniquement sur le sens descendant reste une aberration.
Officiellement, mon logement est THD: mon immeuble est raccordé au FTLA de SFR. La réalité, c’est qu’avec un sens montant de 5Mbps, ce n’est qu’une illusion.



Sans même parler de l’impossibilité d’auto-hébergement, qui est un usage plutôt marginal, ça n’aide pas par exemple au télé-travail, qui est devenu un usage courant. 5Mbps, avec un VPN pour me connecter au réseau de mon client, ça rend par exemple un partage d’écran difficile lors des réunions.



La redéfinition de ce qu’est le THD permettrait de mieux rendre compte de la situation et mettrait mieux en évidence les défauts de SFR qui se cache derrière le câble pour ne pas déployer le FTTH, en affichant des chiffres de réalisation de 90% avec l’utilisation d’un réseau qui a 30 ans sans les mises à jour nécessaires. La technologie en elle-même n’est pas mauvaise, mais les choix faits dans son implémentation sont très critiquables.

votre avatar

L’échelle de valeur n’a plus tellement de sens. Si tu es en dessous mais proche de 30Mbps tu es en “haut débit” mais le très haut débit c’est de 30Mbps jusqu’à 10Gbps :transpi:

votre avatar

Clairement ça dépend des régions vers chez mes parents (dans la cambrousse a côté de dijon) ils ont fibré les villages moyens parce que c’est devenu très politique (la qualité avant était… passable on va dire).



Et les taux de conversion sont assez élevés parce que passé de l’adsl qui déconne une fois par semaine voir plus et une tv pas stable a un truc sans soucis c’est un énorme argument de vente (même si actuellement le prix fait reculer beaucoup de monde)



Après on a quand même une bonne vitesse en france surtout quand on compare avec l’allemagne.

votre avatar

La 4G comme ligne fixe, y en a plein qui proposent ça, mais si c’est pour avoir des latences de 400 ms, c’est pas la peine. Vous avez déjà essayé de jouer en 4G via le téléphone ? 



Quant à la fibre, je veux pas payer 50 €/mois si c’est pour avoir du 30 Mb/s. C’est pas ce que j’appelle du “très-haut-débit” (sans compter que c’est en débit théorique, donc encore plus moisi en vrai).
À moins qu’il y ait une erreur entre 30 Mo/s et 30 Mb/s, mais je ne crois.



~



Un autre truc : je sais pas si les opérateurs brident l’ADSL partout pour pousser l’adoption de la fibre (beaucoup plus rentable, j’imagine), mais depuis le début de l’année, ma connexion se traîne de plus en plus. Hasard ou pas, Orange dit sur son site que la fibre sera proposée chez moi d’ici la fin de l’année.



Avant j’arrivais à télécharger en 1,2 voire 1,4 Mo/s (youpi).
Désormais je suis à 0,5 Mo/s en pic, parfois à 0,1 Mo/s (donc entre du 1 Mega et du 4 Mega).



Et pour avoir demandé sur les réseaux sociaux et ailleurs : c’est un constat récurent chez beaucoup de monde.

votre avatar

(quote:1897332:le hollandais volant)
donc entre du 1 Mega et du 4 Mega


Officiellement, m’a-t-on dit chez Sosh/Orange quand j’ai décliné l’offre de fibre, l’abonnement ADSL est pour 2 Mo.
Mais ils ne m’ont pas “puni”, j’ai 6,5 Mo en permanence, parfois jusqu’à 8 Mo…

votre avatar

(quote:1897332:le hollandais volant)
La 4G comme ligne fixe, y en a plein qui proposent ça, mais si c’est pour avoir des latences de 400 ms, c’est pas la peine. Vous avez déjà essayé de jouer en 4G via le téléphone ? 


Une latence de 400ms avec la 4G c’est beaucoup quand même….

votre avatar

Bel euphémisme !

votre avatar

(quote:1897332:le hollandais volant)
Un autre truc : je sais pas si les opérateurs brident l’ADSL partout pour pousser l’adoption de la fibre (beaucoup plus rentable, j’imagine), mais depuis le début de l’année, ma connexion se traîne de plus en plus. Hasard ou pas, Orange dit sur son site que la fibre sera proposée chez moi d’ici la fin de l’année.


Je ne pense pas qu’ils brident volontairement, mais il arrêtent de plus en plus d’entretenir l’infrastructure cuivre, qui se délabre inexorablement.

votre avatar

Dans le petit hameau de ma grand-mère (4km du village dans un endroit ou le GSM capte déjà mal), la fibre a été déployée l’été dernier, par voie aérienne en suivant électricité + téléphone via les poteaux.
Étrangement tout le monde est passé à la Fibre :p
En tout cas je pense que c’était le bon choix de passer par les airs, on a gagné 10 ans (par rapport aux prochaines tranchées qui auraient été creusées / réfections de routes).

votre avatar

(quote:1897332:le hollandais volant)(…)
Quant à la fibre, je veux pas payer 50 €/mois si c’est pour avoir du 30 Mb/s. C’est pas ce que j’appelle du “très-haut-débit” (sans compter que c’est en débit théorique, donc encore plus moisi en vrai). À moins qu’il y ait une erreur entre 30 Mo/s et 30 Mb/s, mais je ne crois.


Ça peut être bien de se renseigner avant d’écrire des trucs. La fibre en FTTH, c’est 100 Mbits/s minimum (depuis le début, en 2006 ça faisait rêver), et mon offre Sosh à 30 € par mois me donne 300 Mbits/s symétriques. Et c’est loin d’être la plus intéressante et celle qui a le meilleur rapport qualité prix, je veux pas trop me prendre la tête à changer d’opérateur tous les ans. Comme je joue pas mal, je peux témoigner que c’est très très confortable de ne pas trop avoir à attendre pour télécharger un patch de 10-20 Go ou quand j’achète un nouveau jeu.



Le débit réel dépend de pas mal de choses indépendantes de la ligne : le FTTH est un très bon moyen de mettre en évidence la piètre qualité d’un réseau wifi. Il arrive aussi tout simplement que Steam ou le Windows Store ne suivent pas tout à fait. Mais à chaque fois, je suis largement au dessus des 150 Mbits/s et j’atteins très souvent les 300 Mbits/s de mon offre.

votre avatar

Hipparchia a dit:


Dans les airs, ca ne fait pas forcement gagner du temps. Dépend de beaucoup de paramètres autour du terrain en fait.
Chez moi ils ont fait 5 Km en moins de 4 jours. La machine creuse et pose la gaine directement derrière, un gars rebouche à la pelle. 3 routes d’intersections à tronçonner uniquement, le reste ils ont fait à coté du goudron sur le bas coté. Franchement, les machines qui tirent sont bluffantes j’ai trouvé… Poser des poteaux et tirer en hauteur ca pend un peu de temps aussi, c’est pratique dans les coins montagneux ou les endroits ou la machine ne passe pas (déja s’ils réutilisent les mêmes c’est bien, c’est pas souvent le cas…)

votre avatar

(quote:1897393:dvr-x)
Dans les airs, ca ne fait pas forcement gagner du temps. Dépend de beaucoup de paramètres autour du terrain en fait. (…) Poser des poteaux et tirer en hauteur ca pend un peu de temps aussi, c’est pratique dans les coins montagneux ou les endroits ou la machine ne passe pas (déja s’ils réutilisent les mêmes c’est bien, c’est pas souvent le cas…)


La pose se fait en aérien quand la paire cuivre est déjà en aérien, et qu’on passe sur les mêmes poteaux. Tu n’as pas à planter de nouveau poteaux, et surtout, tu gagnes énormément de temps à faire les branchements en aérien, en suivant le chemin de la paire cuivre, plutôt que de devoir faire une tranchée pour chaque raccordement.



Sinon, oui, en effet, s’il faut juste faire de la tranchée au kilomètre sans raccordement, ça va vite.

votre avatar

Je peux te donner des exemples ou des nouveaux poteaux ont été placés à 1-2 mètre des poteaux existants (ou passe le cuivre). Donc, tous doublés, juste pour la fibre ! Ils sont a peine moins haut mais c’est du doublon de partout. D’ailleurs, pour l’anecdote, l’un des poteaux existant est dans une propriété privé, donc il manque un poteau pour la fibre… J’attend de voir comment ils vont faire !
Et d’autres ou justement, on fait cela intelligemment, on profite du passage de la fibre pour passer en terre alors que le cuivre est aérien, le quartier à coté du mien en fait… Par contre, cela à pris certes un peu plus de temps.

votre avatar

wanou2 a dit:


Une latence de 400ms avec la 4G c’est beaucoup quand même….


400 ms c’est exagéré en effet ou alors il y a un souci très local. Mais on atteint quand-même facilement les 50-60 ms, ce qui n’est plus dans la norme aujourd’hui pour jouer. A ça il faut rajouter les micro-coupures de quelques secondes où plus rien ne passe, invisibles en surf Web et téléchargement mais très gênantes en jeu, communications audio/vidéo et bureau à distance/SSH, et les variations de débits permanentes pires qu’un cours de crypto-monnaie.



Pour moi, la 4G (et toute liaison sans fil, 5G et suivantes comprises) est une solution de transition, mais ne doit pas devenir permanente. Il semble d’ailleurs pour le moment que ce soit considéré ainsi, j’espère que ça va continuer.

votre avatar

(quote:1897448:dvr-x)
Je peux te donner des exemples ou des nouveaux poteaux ont été placés à 1-2 mètre des poteaux existants (ou passe le cuivre). Donc, tous doublés, juste pour la fibre


Devant chez moi. C’est une question de contraintes sur les anciens poteaux - mais effectivement tout est doublé.
En plus, la fibre passe plus bas, donc elle va se faire arracher encore plus souvent par le camion poubelle (presque 1 fois par an pour l’ADSL)

votre avatar

(quote:1897469:Kazer2.0)
Oui, parce que Free est le seul FAI Français qui te fournis une adresse e-mail à vie même si tu n’es plus chez eux.


J’ai toujours mon adresse mail chez wanadoo après 20 ans…

votre avatar

Je crois qu’il voulait dire même quand on change d’opérateur, cf je quitte Orange, et bien je perds mes boites Orange ou Wanadoo.

votre avatar

Pas du tout:
j’ai quitté Orange depuis 7 ans et mon adresse en wanadoo fonctionne toujours donc pour Free et Orange ça fonctionne en tout cas

votre avatar

Parce que tu es peut-être toujours chez Orange ?



Orange kill les boîtes e-mail des clients résilié après 6 mois, pareil pour les autres, Free étant l’exception.

votre avatar

Alors apparemment c’est une politique récente (depuis 5 ans) auparavant ils transferaient l’accès sur un “accès libre”. Raison pour laquelle j’ai une adresse mail sans connexion depuis plus de 20 ans (j’étais parti chez aol à l’époque).

votre avatar

Ah ? Je pensais que ça venais du fait que tu étais resté dans la “même” boîte (Wanadoo / FT / Orange).



Oui donc voilà, pour mes vieux c’est mort :transpi:

votre avatar

Non c’est faux ma chérie à son adresse @wanadoo depuis plus de 20ans (et ça fait une éternité que l’abo internet équivalent est arrêté). Pour Free il faut s’abonner au RTC et affecté son @ mail dessus avant de résilier la ligne ADSL / fibre.




(quote:1897332:le hollandais volant)
Un autre truc : je sais pas si les opérateurs brident l’ADSL partout pour pousser l’adoption de la fibre (beaucoup plus rentable, j’imagine), mais depuis le début de l’année, ma connexion se traîne de plus en plus. Hasard ou pas, Orange dit sur son site que la fibre sera proposée chez moi d’ici la fin de l’année.


Les modems ADSL vieillissent mal, après quelques années le débit est moins rapide à chaque resynchro, tu as des coupures, et un jour ou l’autre plus de syncro. Bref c’est une simple usure du matos, il faut arrêter la parano :) (perso mes fbox n’ont jamais tenu plus de 4-5ans en dsl, les symptômes étaient toujours les mêmes, après ça colle avec la sortie du nouveau modèle v4 => v5 => v6 donc je n’ai jamais trop réfléchi plus :) )



Quand c’est ta box qui est usé c’est facile à résoudre, quand c’est le modem côté FAI (en ADSL y’a un modem de chaque côté de la ligne), c’est plus compliqué: cette usure n’est pas une panne franche.

votre avatar

Ça a déjà été dit, les anciennes adresse Wanadoo sont encore à vie parce que c’était le cas à l’époque, ce n’est plus le cas aujourd’hui et ce n’était déjà pas le cas dans le passé pour l’ensemble des FAIs si tu les quittes.



Maintenant seul Free (à ma connaissance) donne une adresse à vie, Orange (qui possède Wanadoo du coup) coupe au bout de 6 mois après résiliation.



Du coup mes vieux sur une adresse EstVideoCommunication vont se faire dégager s’ils résilient de chez Numéricâble.

votre avatar

Le routeur n’a pas un an.

votre avatar

(quote:1897458:brice.wernet)
Devant chez moi. C’est une question de contraintes sur les anciens poteaux - mais effectivement tout est doublé. En plus, la fibre passe plus bas, donc elle va se faire arracher encore plus souvent par le camion poubelle (presque 1 fois par an pour l’ADSL)


Idem, passe plus bas dans les exemples que j’ai en tête. Mais c’est plus les sapins d’un voisin qui les arrache généralement. Bref, je trouve pas ca super intelligent quand même ! Surtout que réparer une fibre et du cuivre, l’un est un peu plus long quand même.

votre avatar

Goupil74 a dit:


Je crois qu’il voulait dire même quand on change d’opérateur, cf je quitte Orange, et bien je perds mes boites Orange ou Wanadoo.


J’ai fermé mon abonnement wanadoo pour aller chez aol et j’ai toujours ma boite wanadoo mais effectivement je viens de voir que depuis quelques années ils appliquent strictement la loi c’est à dire 6 mois de maintien puis fermeture.



C’est assez lamentable comme pratique. Encore une fois la preuve que les “cadeaux” des opérateurs sont des poisons.

votre avatar

wanou2 a dit:


J’ai 14 mb/s par temps sec et 1011 mb/s le reste du temps (oui ma ligne est très sensible à la météo… et comme je suis en Bretagne :transpi: )


Ah tiens je ne suis pas le seul à avoir une ligne sensible à la météo… Mais moi c’est à cause des orages :transpi:
Quand je suis arrivé dans mon logement actuel, j’étais à 21Mb/s. A chaque orage j’ai perdu un peu jusqu’à tomber à 18 :transpi:
Et maintenant, avec les gens de mon quartier qui passent à la fibre et abandonnent le cuivre, je suis remonté à 20… De mon côté je passerais bien à la fibre aussi, ma résidence est éligible, mais il y a un pb administratif qui fait qu’en dehors de SFR elle n’est pas notée comme, alors que toute la rue l’est (adresses notées chez Orange et SFR différentes). Et il est hors de question d’aller chez SFR.

votre avatar

(quote:1897332:le hollandais volant)
Un autre truc : je sais pas si les opérateurs brident l’ADSL partout pour pousser l’adoption de la fibre (beaucoup plus rentable, j’imagine), mais depuis le début de l’année, ma connexion se traîne de plus en plus. Hasard ou pas, Orange dit sur son site que la fibre sera proposée chez moi d’ici la fin de l’année.



Et pour avoir demandé sur les réseaux sociaux et ailleurs : c’est un constat récurent chez beaucoup de monde.


TRES intérressant. Je suis aussi chez Orange/Sosh et je n’avais pas remarqué cela car mes besoins sont légers, mais il y a bien un souci de mon côté. Habituellement je suis à 55 Mbits/s mais depuis le 20 Juin il semble que je coince à 4043. Et justement mon quartier est en cours de branchement fibre, ça devrait être fini dans les deux/trois mois si ce n’est pas déjà fait d’ailleurs.



Ça va constituer un problème car je ne compte pas passer à la fibre dans l’immédiat. Je ne vois pas pourquoi je paierai le double de mon forfait Sosh actuel pour ne pas y voir un bénéfice concret.

votre avatar

Ben justement, vu que ton débit sera de plus en plus pourri, il deviendra concret ^^’



En vrai, c’est ce qu’on se dit quand on a toujours connu un faible débit, et le jour où t’as la fibre, revenir en arrière pose problème.



Ceci dit, j’ai effectivement pas besoin des 5Gbps de Free, vu que mon matos suit pas de toute façon, et le 400400 Mbps d’Orange m’allait pas trop mal (j’ai changé parce que pour le même prix j’avais mieux en fixe (pas indispensable, mais pour le même prix…), et beaucoup mieux en mobile.



Donc ouais, au-delà de 300 Mbps on voit plus trop de différence, mais passer de < 100 Mbps à > 100 Mbps on sent la différence, et encore plus dans l’autre sens ^^



En tout cas je veux plus jamais revenir sous 30 Mbps… et même entre 30 et 100 ça devra être temporaire, avec la certitude que ça passera à plus de 100 rapidement.

votre avatar

Compter la 4G comme du TDH relève de l’escroquerie intellectuelle, vu que les usages THD ne sont pas autorisés en raison des quotas ! On se retrouve à brider Netflix/Prime Vidéo pour pas exploser son forfait, tout ca pour un poussif 15Mb en pointe, sans parler des jeux vidéos (80Go à télécharger sur Steam, ca éclate bien…)
Pour le moment je suis passé à StarLink en attendant une hypothétique fibre, ca m’a changé la vie. Seul défaut, un NAT est posé dessus et oblige donc à coller un VPS à 3€ si vous voulez faire de l’auto-hébergement. Les débits sont propres (40Mb le matin, 100 à 200Mb le soir) et ils ont à priori optimisé la couverture sat pour avoir un maximum de capacité aux heures de pointe.

votre avatar

A mon avis tu as une latence de plus de 400 ms avec Starlink non ?



Perso avec un forfait 4G SFR 200 Go à 15 € je peux regarder la TV (en 720 p) et télécharger des jeux de quelques Gigas dans une zone à faible couverture (5Mb/s)

votre avatar

— google.fr ping statistics —
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5008ms
rtt min/avg/max/mdev = 35.18137.75240.5391.647 ms



Non le ping est super bon, contrairement à ce que j’entends un peu partout en préjugé. Vu mon emplacement géographique j’avais le même ordre de grandeur en fibre en centre ville (ca remonte, je ne sais pas si de nos jours c’est meilleur)

votre avatar

CMarcP a dit:


Pour le moment je suis passé à StarLink en attendant une hypothétique fibre, ca m’a changé la vie.


5 fois l’ADSL, je comprends que ça change la vie !

votre avatar

J’attends désespérément la fibre et j’habite pourtant en centre d’une grande ville.
Un copain de ma rue vient seulement d’avoir des offres pour se raccorder à la fibre (2 ans après les annonces). Je n’ai pour le moment rien eu … :pleure:



Par contre, je suis abonné SFR (offre fausse fibre coaxiale) et j’ai eu la bonne surprise cet été d’avoir une augmentation de débit (passage de 1005 à 40040). C’est super surtout pour l’upload et je me demande si ce n’est pas annonciateur de l’arrivée de la vrai fibre.

votre avatar

durthu a dit:


Par contre, je suis abonné SFR (offre fausse fibre coaxiale) et j’ai eu la bonne surprise cet été d’avoir une augmentation de débit (passage de 1005 à 40040). C’est super surtout pour l’upload et je me demande si ce n’est pas annonciateur de l’arrivée de la vrai fibre.


Je crains pour toi que ce soit l’inverse. Pourquoi SFR mettrait à jour son infra DOCSIS si des déploiements de FTTH étaient dans les tuyaux?
Perso, SFR est dispo en 1005. Si j’avais cet upgrade, je pourrais m’en contenter je pense. Mais comme toi, je ne comprends pas ce qui se passe autour de chez moi :-(

votre avatar

Je me disais que c’était justement pour éviter de voir partir les gens chez la concurrence.
Je t’avoue que ce débit me suffit largement même si j’aimerais un peu plus d’upload.

votre avatar

Tandhruil a dit:


A mon avis tu as une latence de plus de 400 ms avec Starlink non ?


La latence est à peu près la même avec Starlink qu’avec une connexion 4G entre 50 et 80 ms.




CMarcP a dit:


Pour le moment je suis passé à StarLink en attendant une hypothétique fibre, ca m’a changé la vie. Seul défaut, un NAT est posé dessus et oblige donc à coller un VPS à 3€ si vous voulez faire de l’auto-hébergement. Les débits sont propres (40Mb le matin, 100 à 200Mb le soir) et ils ont à priori optimisé la couverture sat pour avoir un maximum de capacité aux heures de pointe.


Je m’étais renseigné mais j’attends de voir la phase de commercialisation réelle pour connaitre les limitations de données et surtout le prix en fonction de la quantité de data dont on pourra disposer réellement une fois la phase de béta terminée.

votre avatar

Quelle joie de savoir que 95 % de mon département sera fibré par SFR … un jour, peut-être, s’il ne perd pas le contrat pour raison de lenteur.
Vu la vitesse de déploiement depuis début 2019, j’aurai la fibre : vers 2028 environ :stress:
Son principal concurrent a déjà terminé sa part et fibré une plus grande surface.

votre avatar

bonjour
@le hollandais volant :il est possible que ta connexion soit sur un mode “dégradée” ([AKA:DLM pour Orange ]pour les gens travaillant sur le réseau cuivre ) qui permet le maintient de la connexion ;autre possibilité , ta connexion est fonctionnel mais avec un défaut sur la ligne ou un équipement devenu défectueux ‘réglette adsl …’ sinon des travaux ‘de fibre’ peuvent avoir un impact “sens figuré comme propre “;
@ Wanou2 : probable défaut sur le support cuivre lié a l humidité qui à dégrader le support cuivre , idem ;
“l’automate” de vos opérateur limite vos débits pour maintenir la connexion .

votre avatar

Patch a dit:


De mon côté je passerais bien à la fibre aussi, ma résidence est éligible, mais il y a un pb administratif qui fait qu’en dehors de SFR elle n’est pas notée comme, alors que toute la rue l’est (adresses notées chez Orange et SFR différentes). Et il est hors de question d’aller chez SFR.


Tu ne pourrais pas faire construire la fibre par SFR en prenant un abonnement sans engagement (Red ?) puis re-migrer chez Orange le mois suivant une fois que la ligne est construite ?

votre avatar

(quote:1899196:alex.d.)
Tu ne pourrais pas faire construire la fibre par SFR en prenant un abonnement sans engagement (Red ?) puis re-migrer chez Orange le mois suivant une fois que la ligne est construite ?


Je suis chez Free. Et pas envie de payer les frais de résiliation à blanc, ni de filer des sous à SFR même pour un mois.

votre avatar

(quote:1898739:nova K)
@ Wanou2 : probable défaut sur le support cuivre lié a l humidité qui à dégrader le support cuivre , idem ; “l’automate” de vos opérateur limite vos débits pour maintenir la connexion .


Oui c’est ce que m’a dit le type de chez Orange. Sur le cheminement de la ligne il y a un regard qui prend la flotte et du coup les lignes sous souvent immergées après une grosse pluie. Au niveau du central y’a un truc qui baisse la vitesse jusqu’à ce que la connexion soit stable mais du coup il y a une période de quelques jours où ça va franchement baisser puis remonter tout doucement.

votre avatar

CMarcP a dit:


Compter la 4G comme du TDH relève de l’escroquerie intellectuelle, vu que les usages THD ne sont pas autorisés en raison des quotas ! On se retrouve à brider Netflix/Prime Vidéo pour pas exploser son forfait, tout ca pour un poussif 15Mb en pointe, sans parler des jeux vidéos (80Go à télécharger sur Steam, ca éclate bien…)


La 4G, c’est surtout très, voire trop, variable en fonction du lieu et de l’horaire et des autres utilisateurs.
Dans mon cas, elle monte à 60 Mbs la nuit, la journée c’est autour de 8 ou 16 Mbs. Cependant, en télé-travail trop souvent elle se bride l’après-midi, au point de hacher ma voix (là c’est un pb sur le débit montant, mais dans ce bridage le débit descendant prend aussi un sacré coup 1 ou 2 Mbs).



Donc la 4G ne serait pas être une cible universelle, mais dans certains cas elle peut franchement dépanner quelques années en attendant mieux.
Pour moi, la 4G en résidentiel a été positive.
Même si j’ai franchement hâte que la fibre récemment enterrée, sorte de terre pour arriver dans les habitations de mon quartier.

votre avatar

CMarcP a dit:


rtt min/avg/max/mdev = 35.18137.75240.5391.647 ms


Pas mal, et question stabilité sur des échelles de temps courtes ça donne quoi ? Par exemple, tu as essayé de jouer, ou de faire du SSH ou bureau à distance, ou des communications audio/vidéo, est-ce que c’est fluide en permanence ou est-ce qu’il y a des dégradations passagères ?



Des gens ont parlé un temps de trous de quelques secondes à intervalles réguliers, qu’en est-il en pratique ? En 4G par exemple il y a ce problème, invisible en surf Web mais problématiques sur d’autres usages.

votre avatar

J’ai eu sur le mois un “trou” de 20mn car aucun sat visible, et sinon 2 “pannes” de 1 à 2s par jour en moyenne (elle sont listées dans l’app, tu as toutes les pannes et leur cause sur les dernières heures). Pour du ssh pas de déco, j’ai aussi un tunnel openvpn vers un VPS pour acceder à mon réseau depuis l’exterieur, pas de soucis majeur à relever. Jouer je je suis pas un gamer, mais usages VOIP ou conf vidéo sans aucun soucis, aucune instabilité ou déco àpour le moment. Depuis l’app tu

Le seul défaut que je noterais c’est le CNAT, c’est pas une IP dédié, mais avec un tunnel tu peux router ton trafic et donc tu peux quand même l’utiliser.

votre avatar

OK merci pour ton retour, ça me paraît tout à fait acceptable même si ej considère toujours ça comme une solution temporaire en attendant la fibre. C’est aussi franchement bon pour une utilisation nomade.



Pour l’IPv4 partagée ça ne m’étonne pas, mais je suppose qu’on pourra (si c’est pas déjà le cas) avoir un préfixe IPv6 à soi, comme sur le fixe.

votre avatar

luxian a dit:


Quelle joie de savoir que 95 % de mon département sera fibré par SFR … un jour, peut-être, s’il ne perd pas le contrat pour raison de lenteur. Vu la vitesse de déploiement depuis début 2019, j’aurai la fibre : vers 2028 environ :stress: Son principal concurrent a déjà terminé sa part et fibré une plus grande surface.


Le pb de SFR c’est moins sa lenteur que la piètre qualité de leur boulot.
Dans l’oise (et d’autre où ils sont OI) on frôle le sabotage intentionnel.
La conséquence pour toi ce sont des pannes à répétitions et très longues.

votre avatar

Myrddinlefou a dit:


Je trouve que le choix actuel : fibrer d’abord les zones denses, est dommage en terme de taux de conversion : quand on a déjà internet rapide à la maison, pas besoin de l’accélérer. Alors que dans les zones peut denses avec un ADSL ridiculement faible le taux de conversion doit être bien supérieur…


Je sais pas si c’est tj le cas mais à une époque les OI devaient à l’ARCEP les chiffres des prises raccordable. Donc oui quand on manage un projet qu’avec des chiffres, tout ce qu’on obtient ce sont des chiffres….

votre avatar

Concernant l’article, il ne faux pas oublier que des gens ont renoncé suite à des échecs racco à répétition.
Parfois tu es “raccordable” en théorie mais pas en pratique sans travaux lourd (tranchée+gaine), parfois il y a des blocages administratifs (syndic), parfois des erreurs dans le système (pas de PBO de dispo),…. bref 1001 raison que le status théorique ne soit pas celui pratique.



Et ce en plus du manque d’appétence des gens.

votre avatar

J’adore : on anticipe, on se bouscule et cela se termine en malfaçons à multiples têtes de noeuds.



Peut-on en déduire qu’on a la fibre vacillante avec toutes ces gesticulations?

votre avatar

La fibre est déployée dans mon quartier, mais pour les immeubles et certaines villas au bout de la rue.
Les autres villas comme chez moi sont prévues mais en attente depuis 2 ou 3 ans…

Fibre optique : encore un record, malgré un « rythme insuffisant » dans certaines zones

  • 12,4 millions d’abonnements à la fibre optique

  • 64 % des lignes éligibles au FTTH, 42 % seulement dans les RIP

  • Le déploiement du FTTH ne faiblit pas (selon les zones)

  • Ma connexion internet est mis à jour

Fermer