Viewsonic VX70 Series : des moniteurs de 23 et 27

Viewsonic VX70 Series : des moniteurs de 23 et 27″ à dalle IPS et à bord fins

Pfff et le pied, comme il est encore trop épais !

Avatar de l'auteur

Damien Labourot

Publié dansSciences et espace

04/09/2012
41
Viewsonic VX70 Series : des moniteurs de 23 et 27

Viewsonic vient d'annoncer une nouvelle gamme de moniteurs : les VX Series. Au sein de celle-ci, on retrouve deux modèles de 23 (VX2370Smh-LED) et 27 pouces (VX2770Smh-LED) qui sont équipés de dalles « SuperClear IPS » et dont les bords sont annoncés comme particulièrement fins. De quoi intéresser les amateurs d'Eyefinity et autres Surround ?

Ces deux écrans disposent d'une dalle Full HD 1080p exploitant la technologie « SuperClear IPS » sans donner plus de détails sur la signification de ce terme. Quoi qu'il en soit, cela permet d'obtenir des angles de vision de 178° que ce soit en horizontal comme en vertical. Ces deux moniteurs sont annoncés avec un taux de contraste qui est des plus fantaisistes de 30 000 000 : 1. Du côté de la luminosité, nous avons le droit à 250 cd/m², ce qui est relativement classique.

 

Pour ce qui est du design, le fabricant indique que ces écrans bénéficient d'un cadre relativement fin, ce qui permet de les utiliser en configuration multi-affichage. Cependant, Viewsonic ne précise pas la largeur des bordures. Cependant à la vue des photos ci-dessous (si celles-ci n'ont pas été retouchées comme chez LG), on peut effectivement constater qu'ils ne sont pas très épais. Notez que pour assurer une finesse à l'ensemble de son produit, le constructeur a aussi externalisé le bloc d'alimentation.

 

Viewsonic VIWVX2770MH Viewsoni VIWVX2770MH

 

Au niveau de la connectique, on a droit à une entrée DVI, une HDMI 1.4, une au format VGA et une paire de prises jack de 3,5 mm pour le couple casque / micro. En outre, on retrouve une paire de haut-parleurs de 1,5 watt chacun qui sont annoncés « SRS Premium ». Notez que pour le moment, le constructeur n'évoque aucun tarif pour ces deux modèles, par contre ils bénéficient l'un comme l'autre d'une garantie de trois ans.

41
Avatar de l'auteur

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

13:39 Flock 17
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

11:55 35
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

17:18 Next 16

Sommaire de l'article

Introduction

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 17
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

35
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 16
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 18
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 10
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 4

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 16
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 52
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 10

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 39
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (41)


lo0
Il y a 11 ans

1080p –&gt; poubelle <img data-src=" />


ColinMaudry Abonné
Il y a 11 ans

C’est clair, ça fait des années que ça bouge plus en terme de résolution d’écran :( C’est à se demander si la concurrence fonctionne. Le premier qui sort un 24” en 2560 x 1440 c’est le king.


Higapeon
Il y a 11 ans

Pourquoi lo0 ?

Sinon, 16/9e ou 16/10e l’écran ? Hz ?


Meallia
Il y a 11 ans






Higapeon a écrit :

Sinon, 16/9e ou 16/10e l’écran ? Hz ?


1080p =&gt; 16:9 (oui, lire l’article ça aide ;-))



lo0
Il y a 11 ans






Higapeon a écrit :

Pourquoi lo0 ?

Sinon, 16/9e ou 16/10e l’écran ? Hz ?



A priori si c’est du 1080p, c’est un écran 169.

La résolution me semble clairement faible pour du 27”. Pour le 23”, ca va, c’est pas pire que ce qu’il se faisait il y a 5 ans (on gagne un peu en largeur, la hauteur ne bouge pas trop).



anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans

j’imagine que ca n’existe pas le 2560x1600 ?
ca pourrait etre sympa pourtant pour un 27 pouces…


coucou_lo_coucou_paloma
Il y a 11 ans






supercolino a écrit :

C’est clair, ça fait des années que ça bouge plus en terme de résolution d’écran :( C’est à se demander si la concurrence fonctionne. Le premier qui sort un 24” en 2560 x 1440 c’est le king.

Et sans haut-parleur svp. Un moniteur qui fait juste bien son rôle de moniteur.

Ceci dit, je ne sais pas combien de temps je garderais mon moniteur actuel.



Pipould
Il y a 11 ans






coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Et sans haut-parleur svp. Un moniteur qui fait juste bien son rôle de moniteur.

Ceci dit, je ne sais pas combien de temps je garderais mon moniteur actuel.



T’es marrant mais meme les deux petits moniteurs de merde, ca peut trouver son public… Pour un PC de bureau, pour utiliser skype ou autre, c’est nickel ces merdes. Quand je vois le bordel d’avoir 2 enceintes auto alimentées niveau cable, j’aimerais bien mettre quelque chose comme ca pour le pc de mes vieux par ex.

Sinon c’est clair, pour un geek, vive les amplis et le surround ^^



anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans






floop a écrit :

j’imagine que ca n’existe pas le 2560x1600 ?
ca pourrait etre sympa pourtant pour un 27 pouces…



ah si mais plutot pour des 30 pouces
http://30inchlcds.com/



Aldayo Abonné
Il y a 11 ans






floop a écrit :

j’imagine que ca n’existe pas le 2560x1600 ?
ca pourrait etre sympa pourtant pour un 27 pouces…



Si, sur les 30” en 1610 <img data-src=" />


EDIT : grilled



anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans






Aldayo a écrit :

Si, sur les 30” en 1610 <img data-src=" />


EDIT : grilled



merci <img data-src=" />
mais ca prends de la place un 30pouces :/
deja qu’un 27 j’aurais tout juste la place…



papay79 Abonné
Il y a 11 ans

Oui on sait 169 = caca,
oui on sait 27” full HD = caca,

En attendant j’ai un 27” full HD depuis bien 2 ans, il est à au moins 80cm de mes yeux (pour le confort), je colle ma barre windows sur la droite de l’écran, et pour les jeux je n’ai pas besoin d’avoir une carte graphique avec une centrale nucléaire à côté pour jouer en résolution native de l’écran.

Mon prochain écran sera certainement aussi grand (ou un peu moins suffirait) avec une résolution plus élevée, mais je changerai aussi la carte graphique quand ça suivra correctement de ce côté-ci.


Enyths
Il y a 11 ans






lo0 a écrit :

A priori si c’est du 1080p, c’est un écran 169.

La résolution me semble clairement faible pour du 27”. Pour le 23”, ca va, c’est pas pire que ce qu’il se faisait il y a 5 ans (on gagne un peu en largeur, la hauteur ne bouge pas trop).


En réalité, tout dépend de l’utilisation voulue.

J’ai justement investi dans un écran 27” (1920x1080, rétroéclairage LED) et ai considérablement gagné en confort par l’éloignement l’écran. Le résultat est que dans le cadre d’une utilisation Vidéo + Jeux, il est idéal.
A noter, je prends en compte certains jeux sur lesquels je joue à l’aide d’une manette de XBox 360. La taille prend toute son importance car il n’est plus nécessaire de rester proche de l’écran à l’instar d’un FPS ou encore d’un STR.

Concernant une utilisation montage vidéo et retouche photo, il est évident que ce n’est pas adapté et qu’une résolution supérieure est nécessaire. Cela reste quand même un besoin succinct.

Il ne faut pas craindre ce type de produit, mais je m’accorde sur le fait qu’un peu d’évolution dans le secteur ne ferait pas de mal. On a même régressé d’un point de vue résolution quand la bascule 1610 vers 169 s’est effectuée. Navrant.



Aldayo Abonné
Il y a 11 ans






floop a écrit :

merci <img data-src=" />
mais ca prends de la place un 30pouces :/
deja qu’un 27 j’aurais tout juste la place…




Bof

un 30” est aussi large qu’un 27, c’est juste la hauteur qui change.

Et un 27 avec des bord épais peut ne pas être plus petit qu’un 30” avec bord fin <img data-src=" />

Ce qui me prend vraiment de la place, c’est de faire du multi screen !! et avec des 27 en plus <img data-src=" /> (deux apple 27 thunderbolt + un belinea 20 sur un mac mini 2,5Ghz)



dfzefsfsrg
Il y a 11 ans






Pipould a écrit :

Sinon c’est clair, pour un geek, vive les amplis et le surround ^^


Ca me rappelle que je me suis fais avoir sur mon PC tout neuf, je devais me tourner dans les jeux pour entendre les PNJ parler <img data-src=" />
Configuré en stéréo au lieu du 7.1, ça allait tout de suite mieux <img data-src=" /> il est gentil, il détecte que j’ai branché un truc, mais pas qu’il y a qu’une sortie de branchée <img data-src=" />



cronoskev
Il y a 11 ans

C’est clair que les 30” font vraiment envie. perso j’ai un 27” en 1610 et c’est vraiment cool pour les jeux video PC(1920*1200). Ceux qui parle du pitch trop gros n’en n’ont jamais eu un car clairement tu es plus loin et tu gagne en confort. Le pitch tu ne le vois jamais. mais attention à l’utilisation une console sur l’écran (ps3 Xbox) c’est vraiment dégeux avec l’upscalling en 1610 par rapport à un 27” en 169. Attention également aux temps de réponse des 30” surtout pour les FPS…

Mais clairement le vrai problème c’est le prix. Au prix d’un 30” tu peux faire un tri écran 27” ( mais tj avec cette pourriture de 169…)


PioT
Il y a 11 ans






cronoskev a écrit :

Ceux qui parle du pitch trop gros n’en n’ont jamais eu un car clairement tu es plus loin et tu gagne en confort.



Quel est l’intérêt d’une diagonale plus grande si l’écran doit être mis plus loin pour ne pas voir le pitch ? <img data-src=" />



cronoskev
Il y a 11 ans

tu ne te rend pas compte que tu te met plus loin, en général tu ne recule pas l’écran par contre tu te surprend a te tenir plus droit, ton dos le ressentira….




Pipould
Il y a 11 ans






dfzefsfsrg a écrit :

Ca me rappelle que je me suis fais avoir sur mon PC tout neuf, je devais me tourner dans les jeux pour entendre les PNJ parler <img data-src=" />
Configuré en stéréo au lieu du 7.1, ça allait tout de suite mieux <img data-src=" /> il est gentil, il détecte que j’ai branché un truc, mais pas qu’il y a qu’une sortie de branchée <img data-src=" />



Perso je suis sur un 4.0.

Deux amplis stéréo SONY STR 6800 et 3800, un pour l’avant un pour l’arriere. Si j’ai besoin que de l’avant, je mets que l’avant et conf le jeu ou autre en stéréo. Si j’ai besoin d’un 4.0 j’allume l’arriere et le règle en conséquence. Pour ce qui est du surround, FFSHOW mux super bien les pistes 5.1 et autre en 4.0, surtout que tu peux perso la matrice de distribution.

Ca permet d’avoir des vraies enceintes colonnes au poil pour la musique, les jeux et le ciné… Le seul truc con, c’est que c’est tout de l’analogique, des années 70, donc faut pas lésiner sur la bombe a contact et faire attention que les condos ne prennent pas feu (ca m’est arrivé une fois, la plaque étaient quasi brulé mais j’ai pu réparer le tout et c’est reparti comme en l’an 40 ^^).



dfzefsfsrg
Il y a 11 ans

Le pitch reste malgré tout plus élevé que sur l’écran que j’utilise au boulot, et je le trouvé déjà trop élevé <img data-src=" />
Il est vrai que je me tiens aussi plus loin de mon 27” que du 22” du boulot (pas vraiment par choix, mais à cause de la taille du bureau) …

Il est possible aussi que l’écran du boulot étant une grosse bouse, la démarcation entre les pixels se voit davantage <img data-src=" /> ça fait une espèce de grille assez désagréable qui saute aux yeux sur un fond lumineux.
Mais juste au cas où, j’ai préféré prendre mon 27” en 2560 × 1440, au moins je peux me coller à l’écran et je ne vois toujours pas le pitch.
Si ça taxe vraiment trop le gpu dans ces résolutions, j’achèterai une TV full HD, au moins j’aurais une bonne raison de m’en tenir éloigné <img data-src=" />


cronoskev
Il y a 11 ans

Perso a part quand tu vis seul et encore, les enceintes tu les utilise que peu.

Je suis surpris de ne pas avoir rebranché mon kit 5.1 depuis mon dernier déménagement (1 ans), mon casque surround est branché en permanence… comme cela je n’embête jamais personne :-)


jb18v
Il y a 11 ans

pas fan du pied <img data-src=" />


cronoskev
Il y a 11 ans

Pour ce qui est du pitch, de la grille, a part sur les smartphone HD de petite taille tu la vois toujours. Par exemple sur mon galaxy note 1280*800 en 5” tu la voie déjà….
Donc clairement je pense peux être que ton écran de boulot est une bouse en effet, car ceux qui se plaigne du pitch d’un écran à l’usage ne peuvent être que des mecs qui se sont amuser à brancher une télé HD ready sur leur PC…..
Sinon pour peux que tu soit honête, avec un bon écran 27” en full HD tu ne vois pas le pitch.


Enyths
Il y a 11 ans






PioT a écrit :

Quel est l’intérêt d’une diagonale plus grande si l’écran doit être mis plus loin pour ne pas voir le pitch ? <img data-src=" />




cronoskev a écrit :

tu ne te rend pas compte que tu te met plus loin, en général tu ne recule pas l’écran par contre tu te surprend a te tenir plus droit, ton dos le ressentira….


<img data-src=" />

Non seulement la posture est très nettement meilleure, mais aussi la luminosité n’est pas subie pareillement.

Je pense qu’il est nécessaire d’être dans les conditions réelles pour comprendre l’intérêt d’une telle diagonale. Comme vu dans les commentaires, les personnes en possession de ces écrans son quasiment unanimes et corroborent mon idée d’un confort accru.

Il faut noter une chose aussi : désactiver la fonction permettant d’obtenir ces contrastes ahurissants. Le contraste dynamique s’appuie sur plusieurs mécanismes, certains dégradant la qualité de l’image, d’autres fatiguant plus rapidement l’œil. Parmi ces derniers, le fait d’intercaler une image noire me semble le pire, on rajoute le principal défaut des CRT à un écran plat…



jb18v
Il y a 11 ans






floop a écrit :

ah si mais plutot pour des 30 pouces
http://30inchlcds.com/


hey sympa ce lien <img data-src=" />



anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans






Aldayo a écrit :

Bof

un 30” est aussi large qu’un 27, c’est juste la hauteur qui change.

Et un 27 avec des bord épais peut ne pas être plus petit qu’un 30” avec bord fin <img data-src=" />

Ce qui me prend vraiment de la place, c’est de faire du multi screen !! et avec des 27 en plus <img data-src=" /> (deux apple 27 thunderbolt + un belinea 20 sur un mac mini 2,5Ghz)



pas faux il faudrait voir avec les bords fins <img data-src=" />
mais c’est justement la hauteur qui me manque sur mon bureau vu que j’ai une tablette :/



Bizounours
Il y a 11 ans

Maintenant 2 mois que j’ai acheté un 27” 2560x1440 dalle LG IPS (la même que sur l’Apple 27”). Commandé en Corée pour 300€ fdp in (990€ chez Apple, 650€ chez Dell).

Nickel pour les films en 720p (minimum), je vois par contre un peu la différence dans les FPS (un espèce de léger flou). Pour Guild Wars 2, avec cette résolution, c’est le pied <img data-src=" />


v1nce
Il y a 11 ans






Bizounours a écrit :

Maintenant 2 mois que j’ai acheté un 27” 2560x1440 dalle LG IPS (la même que sur l’Apple 27”). Commandé en Corée pour 300€ fdp in (990€ chez Apple, 650€ chez Dell).

Nickel pour les films en 720p (minimum), je vois par contre un peu la différence dans les FPS (un espèce de léger flou). Pour Guild Wars 2, avec cette résolution, c’est le pied <img data-src=" />



yamakasi ?
commandé chez qui ?



dfzefsfsrg
Il y a 11 ans






Enyths a écrit :

Je pense qu’il est nécessaire d’être dans les conditions réelles pour comprendre l’intérêt d’une telle diagonale.


Personnellement j’en ai été déçu, je trouve le 27” presque trop petit, je m’attendais à plus grand <img data-src=" />
C’est parfait comme taille, mais j’ai pas l’impression d’avoir un écran immense non plus.
Le carton l’est, par contre, immense <img data-src=" />



dfzefsfsrg
Il y a 11 ans






v1nce a écrit :

yamakasi ?


Pas yamakasi, sinon ça aurait été 250€ fdp in <img data-src=" />



jb18v
Il y a 11 ans






Enyths a écrit :

<img data-src=" />

Non seulement la posture est très nettement meilleure, mais aussi la luminosité n’est pas subie pareillement.

Je pense qu’il est nécessaire d’être dans les conditions réelles pour comprendre l’intérêt d’une telle diagonale. Comme vu dans les commentaires, les personnes en possession de ces écrans son quasiment unanimes et corroborent mon idée d’un confort accru.

Il faut noter une chose aussi : désactiver la fonction permettant d’obtenir ces contrastes ahurissants. Le contraste dynamique s’appuie sur plusieurs mécanismes, certains dégradant la qualité de l’image, d’autres fatiguant plus rapidement l’œil. Parmi ces derniers, le fait d’intercaler une image noire me semble le pire, on rajoute le principal défaut des CRT à un écran plat…


+1 pour la luminosité, sur mon U3011 je mets presque toujours la luminosité et le contraste à zéro, sinon ça arrache les yeux <img data-src=" />
Sinon j’ai entre 1m et 1,5m de recul, selon que je suis un peu penché en avant pour écrire ou calé dans le siège à regarder un film, c’est vraiment le pied <img data-src=" />



sniperdc
Il y a 11 ans

Allez on y est presque <img data-src=" />, les bord inférieurs un peut plus mince et l’esthétique du pied mieux aboutis et on y est à mon avis.

Cependant la résolution de la dalle semble faire débat


razcrambl3r Abonné
Il y a 11 ans


On a même régressé d’un point de vue résolution quand la bascule 1610 vers 169 s’est effectuée. Navrant.


Ca n’a rien d’une regression pour le grand public (dont je fais partie), 1610 ou 169 ça n’a pas d’importance.
Et pour la resolution (et definition) non plus, vu que pour des tailles 20-22, on est passé du 1680x1050 à 1920x1080.


Xaelias
Il y a 11 ans

ça a beaucoup d’importance au contraire. Je suis constamment limité en hauteur en 169 perso <img data-src=" />


dfzefsfsrg
Il y a 11 ans

Je suis en 1610 au boulot avec 1050 ligne dispo, je serais moins limité en 169 avec 1080 lignes <img data-src=" />
Donc je rejoins razcrambl3r, il n’y a pas eu de régression pour le grand public, même si on peut regretter l’abandon du 1610.

Il n’y a qu’avec mon cathodique en 43 que j’avais davantage de lignes à dispo par rapport au full HD (1600*1200).


refuznik Abonné
Il y a 11 ans

Viewsonic avant faisait des pour les particuliers et pour les pros c’était la marque mais maintenant ils sont même en dessous d’asus c’est pour dire.


Enyths
Il y a 11 ans






razcrambl3r a écrit :

Ca n’a rien d’une regression pour le grand public (dont je fais partie), 1610 ou 169 ça n’a pas d’importance.
Et pour la resolution (et definition) non plus, vu que pour des tailles 20-22, on est passé du 1680x1050 à 1920x1080.


Dois-je faire également une vérité générale ?
100% du public préfère le 1610 au 169 (sur un échantillon représentatif de l’idée que je me fais de l’intérêt du public pour le 1610)

Ça n’a aucun sens.

J’ai effectivement parlé de régression, comment qualifier la baisse de la définition et plus généralement de la résolution sur le marché ces deux dernières années dans ce cas ?
Les industriels ont juste sauté sur le 169 car les coûts de productions étaient moins élevés que pour le 1610. A cela s’ajoute le fait que le grand publique s’intéresse souvent plus à la diagonale qu’à la définition (PcInpact regroupe beaucoup de technophile il ne faut pas l’oublier).

Dans mon cas, je parle plus précisément des écrans, 23”, 24”, et 2627”.
Quelques chiffres:




  • Définition (en équivalence) : 1920x1080 (169) &lt; 1920x1200 (1610)

  • Résolution : prenons les 26” : 84,7 dpi (169) &lt; 87,1 dpi (1610)

    Lors de l’achat de mon précédent écran (26”), ce dernier affichait une définition de 1920x1200 (1610), le tout pour un prix abordable. Il existait déjà des modèles équivalents dans des diagonales inférieures.
    Aujourd’hui, les écrans ayant ces formats sont non seulement d’une définition moins élevée, mais aussi d’un prix quasiment équivalent. Je suis en mesure de t’assurer que mon 26” n’a rien à envier au 27” dont j’ai fait l’acquisition.

    Au final, si on prends les 24”, en moyenne les définitions ont fait comme suit :

  • 1680 × 1050

  • 1920 × 1200

  • 1920 × 1080

    Pour moi, c’est une régression évidente.



razcrambl3r Abonné
Il y a 11 ans

Je parle du grand public dans le sens que je me fait du grand public en effet (j’ai pas fait d’études statistiques <img data-src=" /> ) et j’ai également parlé des 20-22 car je sais qu’avant en 24, c’etait 1920x1200 la norme.


meneldal
Il y a 11 ans

C’est vrai que c’est incompréhensible que les constructeurs se mettent pas à une définition plus grande sur les écrans plats. Il y a une meilleure définition sur l’écran du macbook pro rétina que sur ces écrans. Si Apple peut sortir des dalles avec 200+ dpi, pourquoi les autres constructeurs ne le pourraient pas ?


Fueg
Il y a 11 ans






meneldal a écrit :

C’est vrai que c’est incompréhensible que les constructeurs se mettent pas à une définition plus grande sur les écrans plats. Il y a une meilleure définition sur l’écran du macbook pro rétina que sur ces écrans. Si Apple peut sortir des dalles avec 200+ dpi, pourquoi les autres constructeurs ne le pourraient pas ?


parce que Apple crée la demande, les autres attendent que les consommateurs demandent…
et comme les consommateurs sont débiles et ne savent même pas quelle résolution ils ont sur leur écran, ben il se passe rien.



Enyths
Il y a 11 ans






razcrambl3r a écrit :

Je parle du grand public dans le sens que je me fait du grand public en effet (j’ai pas fait d’études statistiques <img data-src=" /> ) et j’ai également parlé des 20-22 car je sais qu’avant en 24, c’etait 1920x1200 la norme.


<img data-src=" />

Du côté des 20-22”, l’évolution est resté positive, mais ce n’est toujours pas la panacée. On sent quand même que les constructeurs ont freiné des quatre fers lors de la démocratisation du 1080p.

Il a suffit de coller une étiquette “FULLHD” pour vendre…