ArhK a écrit :



Tout à fait. C’est bien pour ça que je n’ai pas de télé. Aucun intérêt à part quelques chaînes accessibles en ligne et les documentaires intéressant que tu peux voir à la demande, et quand je visite ma famille et que je me retrouve en contact avec les chaines nationales, et les publicités, je reste scotché devant le niveau de médiocrité. Sérieusement, qu’est ce que c’est que ce délire des clips publicitaires là ?



On a l’impression que les annonceurs s’adressent à des enfants de 5 ans, pour qui voir un couple superficiel ricaner bêtement en sortant une boite de camembert va donner envie d’acheter ce truc là ?



Tant pis si ça me donne des airs de marginal, mais je refuse de rentrer dans ce modèle de médiocrité. Les informations, je vais les chercher moi même, je compare moi même, je me fais mon avis moi même.







Ben on est deux, tu peux me compter dans les gens que le niveau général actuel de la télévision navre.

ManiSan a écrit :



Curieux commentaire lorsque justement l’article parle d’une mesure destinée à éduquer la population. Sur le coup tu me déçois vraiment, CS.







Donner des conseils paternalistes plutôt que d’expliquer les choses comme elles sont, avec leurs tenants et leurs aboutissants, c’est éduquer la population ?



L’éducation comme je la conçois, c’est plutôt rendre les gens autonomes pour qu’ils n’aient pas besoin de rappels dans ce genre parce qu’ils savent quelles sont les conséquences d’une attitude désinvolte envers l’éducation de leurs enfants, et qu’ils ont les outils pour l’éviter et faire de leur mieux.



Marcher à la baguette d’une autorité paternaliste parce qu’on est trop con pour faire mieux que répondre à ses oukazes, je n’appelle pas cela être éduqué.

pti_pingu a écrit :



Heureusement, y’a pas d’avertissement du genre “regarder des dessins animés au delà de 20 ans peut être signe d’inadaptabilité sociale. En cas de signe d’un de vos proches contacté un pyschologue” " />







" />" />" />" />" />



Oh con, je suis bon pour le CHS !



Surtout qu’entre One Piece et VLC, j’ai clairement des tendances asociales genre rébellion envers l’ordre établi…



" />

MastaDaddy a écrit :



Un avis indtéressant, dont :



Un jour, pendant mes études, un prof (aujourd’hui doyen de la fac, comme ça on peut me retrouver) nous a dit : “dites-vous que la moyenne d’âge intellectuel de vos patients tournera autour des 13 ans”… Je suis pharmacien. A l’époque, je me suis dit qu’il exagérait… Aujourd’hui, je me dis qu’il n’exagérait pas, mais se trompait : au moins, un enfant de 13 ans, il écoute, quand tu lui expliques un truc (enfin… en principe " />), ce qui est looooin d’être le cas de tout le monde. Et après ça finit à l’hosto.







+1.



Dans ma juridiction, l’âge mental des requérants est inférieur à cette limite dans nombre de cas.



On leur met noir sur blanc par écrit pourquoi ils n’ont pas droit à la CMU complémentaire (dépassement du plafond) ou ce qu’il faut fournir pour poser un recours, et il y en a qui sont infoutus de lire les documents qu’on leur fout sous le nez, et s’étonnent ensuite qu’on leur dit niet, ou qu’on leur demande des pièces complémentaires pour leur dossier.



Le nombre de gens qui ne veulent pas admettre que la loi leur donne tort alors qu’ils en ont l’explication noir sur blanc dans la notifiaction de refus est impressionnant… Facilement un dossier sur deux.