Google : 32 Go et 3G pour la Nexus 7, une tablette de 10″ en 2560 x 1600 px ?

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 22/10/2012 à 10h14

ldesnogu a écrit :

En quoi le mode desktop est-il un avantage pour la navigation Internet ou Office ? C’est une vraie question pas un troll hein.

Pour une tablette non convertible il n’y a pas vraiment d’avantage si tu ne possèdes pas le couple clavier/souris (ou trackpad).

Je parlais des tablettes convertibles (ou hybrides). Tu disposes d’un vrai bureau complet avec multi-fenêtrage, ça te permet d’avoir à disposition une navigation équivalente à celle d’un ordinateur portable.

TheDidouille a écrit :

La différence c’est que tu as besoin d’une App pour Smartphone et tablette sur Android, tu n’es pas obligé de refaire tes apps pour un changement de résolution.

Et tu te retrouves avec une app de smartphone élargie sur ta tablette qui n’affiche pas plus d’informations, c’est le problème actuel du play store.

atomusk

Le 22/10/2012 à 10h23

StackHeap a écrit :

Et tu te retrouves avec une app de smartphone élargie sur ta tablette qui n’affiche pas plus d’informations, c’est le problème actuel du play store.

Ce n’est pas tout à fait exact. Tu auras le plus souvent plus d’info que sur un smartphone, car l’appli n’est pas “étirée” (comme sur iPad par exemple), mais elle est “étalée”.

http://www.settimocell.it/wp-content/uploads/2010/05/twitter-android-4.jpg

vs

http://www4.pcmag.com/media/images/285099-twitter-for-android-tablets.jpg

Il y a bien plus d’info à l’écran, mais le rendu fait “vide” alors qu’il y aurait possibilité de caler bien plus d’info …

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 22/10/2012 à 10h39

atomusk a écrit :

Ce n’est pas tout à fait exact. Tu auras le plus souvent plus d’info que sur un smartphone, car l’appli n’est pas “étirée” (comme sur iPad par exemple), mais elle est “étalée”.

http://www.settimocell.it/wp-content/uploads/2010/05/twitter-android-4.jpg

vs

http://www4.pcmag.com/media/images/285099-twitter-for-android-tablets.jpg

Il y a bien plus d’info à l’écran, mais le rendu fait “vide” alors qu’il y aurait possibilité de caler bien plus d’info …

Oui ça reste toujours mieux que l’étirement affreux sur iPad mais insuffisant. Pour reprendre ton exemple de twitter, regarde l’équivalent sur iPad :

http://www.thewwwblog.com/wp-content/uploads/2010/09/twitter-ipad-app-profile-view.png

La différence est frappante, l’information est bien plus dense et l’espace vide est utilisé intelligemment.

TheDidouille

Le 22/10/2012 à 10h39

Aphelion a écrit :

Les applications s’adaptent à tout, donc ils s’adaptent à rien. D’ailleurs Google l’a dit, la firme veut autre chose qu’un simple étirement.

Aphelion a écrit :

Les applications s’adaptent à tout, donc ils s’adaptent à rien. D’ailleurs Google l’a dit, la firme veut autre chose qu’un simple étirement.

Mais tu as beaucoup plus qu’un simple étirement justement, ¹⁄₃ des blogs des développeurs d’Andoird traite ce sujet… C’est LE sujet numéro 1 depuis Android 3.0…

Aphelion

Le 22/10/2012 à 10h43

TheDidouille a écrit :

Mais tu as beaucoup plus qu’un simple étirement justement, ¹⁄₃ des blogs des développeurs d’Andoird traite ce sujet… C’est LE sujet numéro 1 depuis Android 3.0…

Peut-être qu’ils en parlent beaucoup, mais j’ai pas l’impression qu’ils agissent autant.

Seth-Erminatores

Le 22/10/2012 à 10h58

atomusk a écrit :

Serieux cet argumentaire, je sais pas si il faut en rire ou en pleurer

" />

Microsoft pionnier de la tablette tactile, ils en sont où en PDM ?

Oh oui, Microsoft a train d’avance avec sa tablette du niveau d’une Transformer TF300 à 100€ plus cher " />

Microsoft avait des années d’avance, de la R&D, utilisaient en interne plethore de tablettes … et leur “premiere” tablette avec un OS réélement adapté sort maintenant, et n’a que quelques milliers d’apps adaptés ?

Et c’est Google qui en sortant une tablette avec une résolution sans précédent a un train de retard alors que les tablettes haut de gamme de la “classe” d’une Surface sont déjà sur le marché depuis pas mal de temps ? " />

Tu te surpasse niveau argumentaire " />

Bon on oublie qu’ils se sont basés sur l’experience d’Asus et que Asus avait déjà un “produit” avant que google ne mette la main à la pate " />

Les 4 mois c’est la partie “Google”, après il y avait toute l’experience d’Asus Derrière

Bah tout pareil en fait " />

Ça me fera tjs rêve l’argument que Google est tjs derrière Apple mais bon certains oublient que ms est la depuis un moment avec une part de marché sur la mobilité .. ridicule. " />

ldesnogu

Le 22/10/2012 à 11h00

StackHeap a écrit :

Pour une tablette non convertible il n’y a pas vraiment d’avantage si tu ne possèdes pas le couple clavier/souris (ou trackpad).

Je parlais des tablettes convertibles (ou hybrides). Tu disposes d’un vrai bureau complet avec multi-fenêtrage, ça te permet d’avoir à disposition une navigation équivalente à celle d’un ordinateur portable.

Hum je ne vois toujours pas l’avantage que ca procure :

le browsing se fait avec des tabs donc pas besoin d’avoir plusieurs fenetres

pour Office, c’est pareil non ? Bon OK ptet si tu fais du Excel et du Word en meme temps avoir plusieurs fenetres c’est bien, mais vu la resolution pourrie des tablettes Windows RT il vaudra mieux switcher de toute maniere…

v1nce

Le 22/10/2012 à 11h41

Pr. Thibault a écrit :

La Nexus 10, vu la résolution (un peu ridicule) de son écran, devrait se placer dans le haut de gamme, donc en concurrence avec l’iPad 3 et Surface RT

Je croyais que * RT chez MS c’était le bas de gamme ? Encore une erreur de communication ?

TheDidouille

Le 22/10/2012 à 11h42

StackHeap a écrit :

Et tu te retrouves avec une app de smartphone élargie sur ta tablette qui n’affiche pas plus d’informations, c’est le problème actuel du play store.

Mais non, t’as jamais utilisé une tablette Android ou fréquenté le site des développeurs : les apps peuvent-avoir des layouts differents (en fonction du dpi, de la réso, et de la taille de l’écran, voir même de la langue) , ensuite il y a les fragments, qui permettent d’avoir des activités avec des cycles de vie différents (gestion du bouton back par exemple) en fonction de l’écran, et des composants indépendants que tu peux déployer dans tes activités.

http://developer.android.com/guide/components/fragments.html

t’as bien d’autres choses pour différencier mobile et tablette. Comme pour la gestion du menu. Aujourd’hui, toutes les app que j’utilise sur ma tablette sont adaptée à celle-ci, alors il y a eut un gros travaille de fait.

Si tu ajoutes un gestionnaire de fenêtre sous Android (c’est pas très compliqué), tu te retrouves avec un bureau si tu veux (sur un écran 10 pouces, je veux pas, mais bon). T’as déjà des tel qui se transforme en tablette….

TheDidouille

Le 22/10/2012 à 11h56

Le cas du PadPhone est un bon exemple : la même Application peut s’afficher sur un mobile, sur une tablette, et sur une télé.

Depuis Jelly Bean, les téléphones et les tablettes ont le même OS en plus.. je ne sais pas comment font les autres, mais à mon avis ils ont 2 voir 3 OS différents pour ça, comme quoi la fragmentation ce n’est pas le propre que d’Android…

atomusk

Le 22/10/2012 à 12h08

TheDidouille a écrit :

Le cas du PadPhone est un bon exemple : la même Application peut s’afficher sur un mobile, sur une tablette, et sur une télé.

Depuis Jelly Bean, les téléphones et les tablettes ont le même OS en plus.. je ne sais pas comment font les autres, mais à mon avis ils ont 2 voir 3 OS différents pour ça, comme quoi la fragmentation ce n’est pas le propre que d’Android…

En effet, c’est un des effets interessant du fonctionnement en Fragments d’Android. Une même appli peux être adaptée mobile et tablette en jouant juste avec les frangments.

c’est un vrai bonheur une fois que c’est configuré de voir ses layouts être réutilisés simplement dans des fragments " />

Alkore

Le 22/10/2012 à 12h14

canti a écrit :

Pour moi, sur le SoC il y a un doute… je ne sais pas si ca sera un A15, si je ne me trompe pas, les nexus n’ont jamais utilisés de CPU “ propriétaires ” ( je ne pense pas que samsung propose l’exynos à d’autres constructeurs).

Si le nexus 4 est bien un S4 pro, c’est tres possible que le nexus 10 soit de même … ce qui n’en fais pas nonplus un mauvais SoC" />

Si c’est Samsung qui construit la Nexus10, je vois pas où est le pb d’utiliser leur propre SoC" />

Qd au S4 Pro, c’est effectivement un bon SoC niveau cpu. Mais au niveau graphique, pour la définition de la dalle, reste à savoir si son Adreno 320 est plus performant que le Mali 604 du Exynos 5250" />

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 22/10/2012 à 12h14

TheDidouille a écrit :

Mais non, t’as jamais utilisé une tablette Android ou fréquenté le site des développeurs

Non mais t’es mignon mais je possède bien une tablette sous Android, quant aux fragments tu répètes ce que atomusk a déjà écrit en plus d’ajouter une dose de procès d’intention inutile.

Bref pour te répondre, c’est pas parce que les outils sont à disposition que ça résout le problème.

Aux dernières nouvelles les fragments ne se mettent pas en place tout seul, il y a donc bien étirement d’une app si le développeur n’a pris la peine de faire une adaptation pour tablettes. Et Il suffit de regarder le nombre d’applications réellement adaptées pour tablettes sur le store pour se rendre compte qu’il a encore énormément de boulot de ce côté là.

TheDidouille a écrit :

Si tu ajoutes un gestionnaire de fenêtre sous Android (c’est pas très compliqué), tu te retrouves avec un bureau si tu veux (sur un écran 10 pouces, je veux pas, mais bon). T’as déjà des tel qui se transforme en tablette….

T’as un exemple ?

canti

Le 22/10/2012 à 12h24

StackHeap a écrit :

Non mais t’es mignon mais je possède bien une tablette sous Android, quant aux fragments tu répètes ce que atomusk a déjà écrit en plus d’ajouter une dose de procès d’intention inutile.

Bref pour te répondre, c’est pas parce que les outils sont à disposition que ça résout le problème.

Aux dernières nouvelles les fragments ne se mettent pas en place tout seul, il y a donc bien étirement d’une app si le développeur n’a pris la peine de faire une adaptation pour tablettes. Et Il suffit de regarder le nombre d’applications réellement adaptées pour tablettes sur le store pour se rendre compte qu’il a encore énormément de boulot de ce côté là.

Il est vrai que la différence entre l’ipad - qui a plein d’application spécifique tablette - et android, c’est que sous iOS, si tu n’as pas fait d’application tablette, c’est immonde… sous android c’est moche.

La force avec laquelle l’ipad s’est vendu a fait que le développement d’application s’est porté en priorité sous iOS, les version tablette d’android en ont fait les frais…

Avec le développement des tablettes android, ca changera peut être…

atomusk

Le 22/10/2012 à 12h24

StackHeap a écrit :

Et Il suffit de regarder le nombre d’applications réellement adaptées pour tablettes sur le store pour se rendre compte qu’il a encore énormément de boulot de ce côté là.

Il y a déjà mon app, qu’est ce que tu veux de plus " />

(smartphone / tablette)

Maicka

Le 22/10/2012 à 07h58

Ah bon android 4.2 devait s’appeller “key lime pie”.

Bon a suivre..

Shuffle Bot

Le 22/10/2012 à 08h00

atomusk a écrit :

non, depuis ICS je pense, reste que la nouveautée il semble c’est un meilleur support du panorama vertical.

Oui disponible depuis ICS, mais très mal écrit ici puisque ça sous-entend que c’est inexistant et que Google va proposer la fonctionnalité pour contrer IOS6… alors que c’est l’inverse.

atomusk

Le 22/10/2012 à 08h02

Maicka a écrit :

Ah bon android 4.2 devait s’appeller “key lime pie”.

Bon a suivre..

Non, la prochaine version d’Android devrait s’appeller Key Lime Pie, mais on ne sais pas encore si ça sera la la 4.2 ou la 5.0 qui aura un “nouveau nom de version”.

Perso, je trouve assez surprenant le fait de sortir une 4.1.2 et d’annoncer à peine quelques semaines après une 4.2 … il y a des chances qu’on ne voit pas apparaitre la 4.2 avant plusieurs semaines …

atomusk

Le 22/10/2012 à 08h05

simK a écrit :

Oui disponible depuis ICS, mais très mal écrit ici puisque ça sous-entend que c’est inexistant et que Google va proposer la fonctionnalité pour contrer IOS6… alors que c’est l’inverse.

oui en effet.

durthu Abonné

Le 22/10/2012 à 08h08

megadub a écrit :

La netteté du texte pour rendre la lecture des livres moins fatigantes par exemple :)

je ne pense pas que ce soit ça qui fatigue les yeux mais plutôt le système de rétro éclairage…

zefling Abonné

Le 22/10/2012 à 08h09

doom_Oo7 a écrit :

Bouef, perso j’ai le même cas, 27” et 1080p, je me verrais pas passer à une résolution supérieure : j’aime pas l’antialiasing sur le texte et quand la résolution augmente ça devient illisible :)

Parce que tu trouve que l’affichage est net ? Perso j’ai la même chose et je trouve que c’est du pixel art.

Aphelion

Le 22/10/2012 à 08h11

En fait, pour la tablette Samsung, tout va dépendre de son prix.

Si Google/Samsung arrive à proposer la tablette à un prix bien inférieure à l’iPad 3, avec des caractéristiques similaires, ça risque d’être embêtant pour Apple. Du coup, il ne restera plus qu’à l’iPad les applications, et peut-être les accessoires.

turrican

Le 22/10/2012 à 08h14

doom_Oo7 a écrit :

Bouef, perso j’ai le même cas, 27” et 1080p, je me verrais pas passer à une résolution supérieure : j’aime pas l’antialiasing sur le texte et quand la résolution augmente ça devient illisible :)

Heu … moi non plus j’utilise pas l’aliasing sur le texte, mais on a la possibilité d’augmenter la taille d’affichage d’une police sans changer la résolution de l’espace de travail et sans aliasing … à condition que les applis le gère, car les textes tronqués que les boutons et les menus c’est chiant !

Sinon je remplacerai bien mes écrans (1920x1200) pour une résolution supérieure, sans voir ça comme un gadget !

Pour revenir à l’actu, la résolution des tablettes dépassent ce qui se fait actuellement :

le bluray en vidéo (full HD)

la TNT en HD

La résolution moyenne des machines qui surfent sur le NET (1366x768)

les jeux 3D qui n’exploitent pas totalement cette résolution (déjà un PC gonflé au stéroïdes y arrive juste)

En plus difficile d’ajouter une carte vidéo à la tablette ou de changer le CPU …

turrican

Le 22/10/2012 à 08h16

zefling a écrit :

Parce que tu trouve que l’affichage est net ? Perso j’ai la même chose et je trouve que c’est du pixel art.

+1

Surtout quand les éléments graphiques ne sont pas aliasés justement !

(tri écran 1920x1200 en 24 pouces)

Yallith

Le 22/10/2012 à 08h16

megadub a écrit :

La netteté du texte pour rendre la lecture des livres moins fatigantes par exemple :)

Mouais je suis pas sûr qu’on puisse saisir à l’oeil nu la finesse du pitch en 2560*1600 sur un 10”.

Pr. Thibault

Le 22/10/2012 à 08h19

Je suis pas sûr que Microsoft soit particulièrement inquiété contrairement à ce que certains affirment, c’est plutôt Google qui est à la ramasse : ils ont pour seul concurrent Apple depuis le début et ils n’ont pas réussi à dépasser les 40% de parts de marché avec une armée de tablettes contre trois modèles d’iPad…

La Nexus 10, vu la résolution (un peu ridicule) de son écran, devrait se placer dans le haut de gamme, donc en concurrence avec l’iPad 3 et Surface RT, or la tablette sera annoncée… 3 jours après la sortie de Surface RT ?! Et on dit que Microsoft est toujours en retard, pour le coup c’est Google qui a un vagon de retard.

Je ne pense pas que le prix de cette tablette, quel qu’il soit, fera réagir Microsoft. Si cette tablette a été conçue en 4 mois, à l’instar de la Nexus 7, elle sera pas comparable à Surface RT qui a nécessité plus de 2 ans de conception. Google est fidèle à sa stratégie, innonder le marché de produits rarement de qualité premium, renouvelés (trop) régulièrement, Microsoft avec Surface semble plutôt s’orienter vers une stratégie à la Apple. Cela ne veut pas dire pour autant que Microsoft abandonne l’entrée et le milieu de gamme : il y a les autres constructeurs pour cela, qui paient leurs licences Windows à Microsoft… Acer tire déjà les prix vers le bas sur les tablettes Windows 8 x86, et ça ne fait que commencer.

Le salut de Microsoft viendra des hybrides, et la concurrence ne peut pas s’aligner sur ce point (on a beau rajouter un clavier à une tablette Android ou à un iPad, ça n’en fait pas un PC portable pour autant, ça reste une tablette avec un clavier…).

okeN

Le 22/10/2012 à 08h25

La tablette 10” peut être intéressante, faudra voir le prix et…. la disponibilité en europe…

Kaelung Abonné

Le 22/10/2012 à 08h26

durthu a écrit :

je ne pense pas que ce soit ça qui fatigue les yeux mais plutôt le système de rétro éclairage…

Oui ainsi que le fait que les couleurs soient “fausses” et que les dalles délivrent généralement un blanc à plus de 7500°K ce qui le rapproche du bleu en fait et c’est cela qui fatigue les yeux (d’après ce que j’en sait" />)

Shuffle Bot

Le 22/10/2012 à 08h26

Je crois que tu confonds Google et Android.

Tout ce qui tourne sous Android n’est pas un produit Google… mis à part les Nexus justement.

Google cherche à avoir plus de controle sur le suivi d’Android en proposant ses propres machines.

Aphelion

Le 22/10/2012 à 08h27

Pr. Thibault a écrit :

Le salut de Microsoft viendra des hybrides, et la concurrence ne peut pas s’aligner sur ce point (on a beau rajouter un clavier à une tablette Android ou à un iPad, ça n’en fait pas un PC portable pour autant, ça reste une tablette avec un clavier…).

J’espère pas. Je ne vois pas d’intérêt aux hybrides en sachant que si on connait réellement ce dont on a besoin, on peut avoir une tablette ou un PC portable bien mieux pour le même prix ou moins cher.

atomusk

Le 22/10/2012 à 08h32

Pr. Thibault a écrit :

Je suis pas sûr que Microsoft soit particulièrement inquiété contrairement à ce que certains affirment, c’est plutôt Google qui est à la ramasse : ils ont pour seul concurrent Apple depuis le début et ils n’ont pas réussi à dépasser les 40% de parts de marché avec une armée de tablettes contre trois modèles d’iPad…

Serieux cet argumentaire, je sais pas si il faut en rire ou en pleurer

" />

Microsoft pionnier de la tablette tactile, ils en sont où en PDM ?

Pr. Thibault a écrit :

La Nexus 10, vu la résolution (un peu ridicule) de son écran, devrait se placer dans le haut de gamme, donc en concurrence avec l’iPad 3 et Surface RT, or la tablette sera annoncée… 3 jours après la sortie de Surface RT ?! Et on dit que Microsoft est toujours en retard, pour le coup c’est Google qui a un vagon de retard.

Oh oui, Microsoft a train d’avance avec sa tablette du niveau d’une Transformer TF300 à 100€ plus cher " />

Microsoft avait des années d’avance, de la R&D, utilisaient en interne plethore de tablettes … et leur “premiere” tablette avec un OS réélement adapté sort maintenant, et n’a que quelques milliers d’apps adaptés ?

Et c’est Google qui en sortant une tablette avec une résolution sans précédent a un train de retard alors que les tablettes haut de gamme de la “classe” d’une Surface sont déjà sur le marché depuis pas mal de temps ? " />

Pr. Thibault a écrit :

Si cette tablette a été conçue en 4 mois, à l’instar de la Nexus 7, elle sera pas comparable à Surface RT qui a nécessité plus de 2 ans de conception.

Tu te surpasse niveau argumentaire " />

Bon on oublie qu’ils se sont basés sur l’experience d’Asus et que Asus avait déjà un “produit” avant que google ne mette la main à la pate " />

Les 4 mois c’est la partie “Google”, après il y avait toute l’experience d’Asus Derrière

knos

Le 22/10/2012 à 06h54

La guerre au résolution de malade sur du 10” me ferai rire si on avait des dalles pc de 22” avec de meilleur résolutions …

abitbool

Le 22/10/2012 à 06h59

Merci la concurrence… :)

zefling Abonné

Le 22/10/2012 à 07h01

abitbool a écrit :

Merci la concurrence… :)

Quand je vois le prix des écrans LCD 2560×1600, je me dis que la concurrence sur les écrans de PC il n’y en a pas vraiment.

abitbool

Le 22/10/2012 à 07h03

zefling a écrit :

Quand je vois le prix des écrans LCD 2560×1600, je me dis que la concurrence sur les écrans de PC il n’y en a pas vraiment.

Oui… la demande n’est pas la même non plus (marketing quand tu nous tiens…).

Gericoz

Le 22/10/2012 à 07h04

knos a écrit :

La guerre au résolution de malade sur du 10” me ferai rire si on avait des dalles pc de 22” avec de meilleur résolutions …

C’est clair que des fois cela laisse perplexe, sur du 10 pouce tu as de meilleurs résolutions que sur la plupart des écrans pc.

Sinon cela peut pousser à réfléchir pour ceux qui voudraient acheter un ipad mini (hors fan boy qui achèteraient même s’ils avaient 10 fois mieux pour moins chère en face).

CR_B7

Le 22/10/2012 à 07h05

zefling a écrit :

Quand je vois le prix des écrans LCD 2560×1600, je me dis que la concurrence sur les écrans de PC il n’y en a pas vraiment.

La concurrence c’est plus le nombre de vendeur d’ecran c’est le nombre de fabricant de dalle.

Et il n’y en a plus beaucoup.

Il suffit de voir le portables qui a taille d’écran équivalente, ont quasi tous les même résolutions quelque soit le constructeur.

romjpn

Le 22/10/2012 à 07h08

Cette course a la resolution devient ridicule, mais on a l’habitude…

gaten

Le 22/10/2012 à 07h09

écrans LCD 2560×1600

Pour beaucoup (et pour moi), ce ne sera qu’un détail cosmétique qui va plomber le prix de cette tablette." />

ErGo_404

Le 22/10/2012 à 07h10

knos a écrit :

La guerre au résolution de malade sur du 10” me ferai rire si on avait des dalles pc de 22” avec de meilleur résolutions …

Tu ne regardes pas ton écran de PC de la même distance non plus, mais je suis d’accord avec toi.

Mais si on y regarde de plus près les écrans avec une haute définition existent aussi pour les PCs de bureau, et les écrans de haute def arrivent aussi sur les portables.

Le truc c’est que ça coûte beaucoup plus cher de faire une définition de ouf sur 22” que sur 10”. Or qui voudrait payer son écran 1000 euros (le prix actuel d’un écran de haute definition en 27 ou 30”) ?

Sans parler de la puissance nécessaire pour afficher l’image. On est capable de le faire, mais ça reste compliqué et couteux.

Yallith

Le 22/10/2012 à 07h12

Ben oue, j’ai un 27” en 1920*1080 et je trouve ça suffisant.

Je vois pas bien l’utilité d’une résolution supérieure (à part cas particulier, genre les graphistes), alors sur un écran 10”…

zefling Abonné

Le 22/10/2012 à 07h12

ErGo_404 a écrit :

Tu ne regardes pas ton écran de PC de la même distance non plus, mais je suis d’accord avec toi.

Mais si on y regarde de plus près les écrans avec une haute définition existent aussi pour les PCs de bureau, et les écrans de haute def arrivent aussi sur les portables.

Je suis désolé, mais en 1920×1080 je vois les pixels de mon écran à 50 cm, sur mon téléphone il faut limite que je m’écrase l’œil sur l’écran pour les voir.

Le pire c’est que je sais même pas ce que peut rendre mon site sur une tel résolution, je n’ai pas d’équivalent.

dimounet Abonné

Le 22/10/2012 à 07h13

Tout va dépendre du prix! S’il est serré comme celui des Nexus 7, la 10” peut faire un malheur!" />

ErGo_404

Le 22/10/2012 à 07h13

gaten a écrit :

Pour beaucoup (et pour moi), ce ne sera qu’un détail cosmétique qui va plomber le prix de cette tablette." />

Ce n’est pas un détail cosmétique. Un détail cosmétique ça aurait été de mettre une couche d’alu sur certaines parties de la tablette. Là on parle d’un “détail” fonctionnel qui rend la tablette compétitive ou non.

Ca me ferait un peu chier d’avoir une tablette de 10” qui a la même définition que mon téléphone de 4,5”, tu perds beaucoup en précision et quand tu passes de l’un à l’autre pour lire du texte c’est assez flagrant.

statoon54

Le 22/10/2012 à 07h18

romjpn a écrit :

Cette course a la resolution devient ridicule, mais on a l’habitude…

+1

Ça me fait penser à l’époque où pour les processeurs c’était la course à la fréquence , ridicule quand on en oublie les variables à coté .

Ujoux

Le 22/10/2012 à 07h20

Question à 1000€ : à quoi ça sert une résolution sur tablette de 2048 x 1536 (iPad) ou plus ?

pas de place en plus sur l’écran d’accueil

la différence avec mon Acer a510 (1200x800) au niveau des pixels est insignifiante

mes applications web (sites) n’ont pas plus d’espace (1024x768 sur l’iPad 3 : LOL)

…

Alors ? Sérieux ?

Dommage que Google utilise maintenant cet argument technique bidon.

megadub

Le 22/10/2012 à 07h23

La fronde contre Apple est plus que lancée, yabon la concurrence :)

megadub

Le 22/10/2012 à 07h24

Yallith a écrit :

Ben oue, j’ai un 27” en 1920*1080 et je trouve ça suffisant.

Je vois pas bien l’utilité d’une résolution supérieure (à part cas particulier, genre les graphistes), alors sur un écran 10”…

La netteté du texte pour rendre la lecture des livres moins fatigantes par exemple :)

raoudoudou

Le 22/10/2012 à 07h25

Yallith a écrit :

Ben oue, j’ai un 27” en 1920*1080 et je trouve ça suffisant.

Je vois pas bien l’utilité d’une résolution supérieure (à part cas particulier, genre les graphistes), alors sur un écran 10”…

Sans faire d’nfographie, le fullHD sur un 27’ c’est super léger…

C’est évidemment une question de confort hein, mais quand t’as goûté aux résolutions supérieures, c’est difficile de revenir à moins de pixels.

Seth-Erminatores

Le 22/10/2012 à 12h28

canti a écrit :

Il est vrai que la différence entre l’ipad - qui a plein d’application spécifique tablette - et android, c’est que sous iOS, si tu n’as pas fait d’application tablette, c’est immonde…

Je confirme pour être passé de la version ipod à la version ipad, si c’est pas prévu pour bah … tu supprimes tout simplement…

TheDidouille

Le 22/10/2012 à 12h28

StackHeap a écrit :

Non mais t’es mignon mais je possède bien une tablette sous Android, quant aux fragments tu répètes ce que atomusk a déjà écrit en plus d’ajouter une dose de procès d’intention inutile.

Bref pour te répondre, c’est pas parce que les outils sont à disposition que ça résout le problème.

Aux dernières nouvelles les fragments ne se mettent pas en place tout seul, il y a donc bien étirement d’une app si le développeur n’a pris la peine de faire une adaptation pour tablettes. Et Il suffit de regarder le nombre d’applications réellement adaptées pour tablettes sur le store pour se rendre compte qu’il a encore énormément de boulot de ce côté là.

T’as un exemple ?

Je suis mignon, mais garde tes familiarités.

Même sans rien faire,il n’y a pas “d’étirement” au sens iPhone (où les pixels sont grossis), t’as juste plus d’info qui s’affichent (tu devrais le savoir, même l’appli facebook ne doit pas “s’étirer” comme sur iPhone). T’es pas développeur et tu ne dois pas savoir ce qu’es un pixel, ni ce que l’on doit entendre par étirer, donc je vais pas trop perdre de temps avec toi .

Ensuite, bah 100 % des appli que j’utilise sur ma tablette sont identiques avec celle de mon smartphone et profite pleinement de l’affichage de ma tablette (êut-être à part G+). Dis m’en une qui est vraiment aussi moche que quand t’utilises une appli iPhone sur un iPad…

Ensuite monsieur veux un exemple … Un exemple??? de quoi ??? tu sais pas ce qu’est un gestionnaire de fenêtres ??

WikipediaTu veux une preuve que ce sont les mêmes appli??? tu veux un lien sur le PadPhone??

Teovald

Le 22/10/2012 à 12h50

StackHeap a écrit :

Et Il suffit de regarder le nombre d’applications réellement adaptées pour tablettes sur le store pour se rendre compte qu’il a encore énormément de boulot de ce côté là.

ce n’est pas spécifiquement ciblé contre toi, mais cet argument m’a toujours fait l’effet d’un énorme troll. Il est impossible de dénombrer réellement les apps tablettes sur le play store, puisque dans beaucoup de cas c’est la même app qui tourne sur tablettes & smartphone. C’est d’ailleurs le but des systèmes de dp & fragments poussés par Google : avoir une seule app au design responsive, capable de s’adapter à n’importe quel form factor.

De plus, dans les usages lambdas, je peine fortement à en trouver un pour lequel il n’y aie pas d’app de qualité sur tablette :

Pocket, Kindle, Plume, VLC, Pulse, Evernote, Tasks, Marker, ..

et c’est sans compter sur les apps Google qui couvrent déjà une grande partie d’entre eux : Youtube, (g)Mail, Chrome, Currents, …

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 22/10/2012 à 13h32

TheDidouille a écrit :

T’es pas développeur et tu ne dois pas savoir ce qu’es un pixel, ni ce que l’on doit entendre par étirer, donc je vais pas trop perdre de temps avec toi .

Sérieusement tu peux pas répondre sans t’enflammer et balancer une critique personnelle ? Ca serait un bon début.

Quand je parlais d’étirement app c’est le fait de l’agrandir sans pour autant ajouter de nouveaux éléments dans l’interface.

Au final l’information s’étend mais rien ne s’ajoute, ce qui crée plus d’espace vide comme le screen de twitter qu’a posté atomusk.

TheDidouille a écrit :

Ensuite monsieur veux un exemple … Un exemple??? de quoi ??? tu sais pas ce qu’est un gestionnaire de fenêtres ??

Wikipedia" />

Tu te relis avant de répondre ?

Allez pour la peine, je te cite :

TheDidouille a écrit :

Si tu ajoutes un gestionnaire de fenêtre sous Android (c’est pas très compliqué), [/b]tu te retrouves avec un bureau si tu veux (sur un écran 10 pouces, je veux pas, mais bon). T’as déjà des tel qui se transforme en tablette….

Je te demandais seulement un exemple de gestionnaire de fenêtre sous Android, c’est compliqué comme question ou ça va aller ? " />

TheDidouille

Le 22/10/2012 à 14h49

StackHeap a écrit :

Sérieusement tu peux pas répondre sans t’enflammer et balancer une critique personnelle ? Ca serait un bon début.

Quand je parlais d’étirement app c’est le fait de l’agrandir sans pour autant ajouter de nouveaux éléments dans l’interface.

Au final l’information s’étend mais rien ne s’ajoute, ce qui crée plus d’espace vide comme le screen de twitter qu’a posté atomusk.

" />

Tu te relis avant de répondre ?

Allez pour la peine, je te cite :

Je te demandais seulement un exemple de gestionnaire de fenêtre sous Android, c’est compliqué comme question ou ça va aller ? " />

compare la même application sur un Samsung Galaxy SIII, et sur un Samsung Galaxy S1, tu vas voir que pour la même appli, t’as plus d’info sur le SIII, dingue non?

PAR CONTRE compare la même appli sur Asus Transformer TF300 et sur TF700, il y a le même nombre de choses qui s’affiche dessus. Voilà, tu piges?? ET EN PLUS les pixels ne sont pas tout moche comme sur iPad…

Un des tilled windows manager sur Android (puitier, utilise Google pour savoir ce que c’est) :

http://www.themobileindian.com/news/940_View-multiple-apps-on-one-Android-screen

Un autre : le Galaxy Note 10 pouces (j’ai la flemme de tout te mâcher, tu connais Google et Youtube)

un non tilled : le motorola Altrix 2.

Il pourrait y en avoir plus, mais tous le monde n’a pas pour ambition de torturer ses utilisateurs en foutant un bureau sur une tablette de 10 pouces. De plus, un gestionnaire de fenêtre est consommateur de ressources. Quand je dis que c’est pas compliqué ça n’implique pas que c’est démocratisé. Mais connais-tu la différence??

Idiot Proof

Le 22/10/2012 à 16h48

sinon l’iPad mini en 16Go et wifi only sort a 329$ " />

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 22/10/2012 à 16h49

TheDidouille a écrit :

compare la même application sur un Samsung Galaxy SIII, et sur un Samsung Galaxy S1, tu vas voir que pour la même appli, t’as plus d’info sur le SIII, dingue non?

Visiblement tu n’as toujours pas compris donc je vais faire plus simple.

L’étirement d’une app dont je parlais sous Android c’est ça :

http://www4.pcmag.com/media/images/285099-twitter-for-android-tablets.jpg

ou encore ça :

http://www.android-user.de/var/ezflow_site/storage/images/media/images/skype_tablet_android1/20782-1-ger-DE/skype_tablet_android1.png

Alors OUI tu pourras voir plus d’informations à la fois (comme l’affichage de plus d’éléments d’une liste) mais NON ça n’en fait pas une app adaptée pour tablette. Il y a une énorme perte d’espace alors qu’on pourrait avoir bien plus d’informations avec une disposition différente (comme un panel en plus).

Voilà le problème sur le Play Store aujourd’hui, des applications comme ça j’en ai vu des tonnes.

TheDidouille a écrit :

Un des tilled windows manager sur Android (puitier, utilise Google pour savoir ce que c’est) :

http://www.themobileindian.com/news/940_View-multiple-apps-on-one-Android-screen

Ce n’est pas un gestionnaire de fenêtres.

TheDidouille a écrit :

Un autre : le Galaxy Note 10 pouces (j’ai la flemme de tout te mâcher, tu connais Google et Youtube)

Ce n’est pas un gestionnaire de fenêtres.

TheDidouille a écrit :

un non tilled : le motorola Altrix 2.

Rien à voir avec Android, c’est simplement une sorte de Ubuntu modifié qui est lancé.

Bref je pense que ça ne te ferait pas de mal non plus de relire le lien wiki que tu as posté plus haut, simple conseil " />

TheDidouille a écrit :

mais tous le monde n’a pas pour ambition de torturer ses utilisateurs en foutant un bureau sur une tablette de 10 pouces.

Ce qui est bien, c’est que si ça t’intéresse pas tu ne l’utilises pas. Moi le mode desktop m’intéresse (et je doute être le seul), même sur une tablette de 10 pouces.

Donc bon, si “torturer ses utilisateurs” est le seul argument valable que tu arrives à pondre pour justifier l’absence de VRAI gestionnaire de fenêtres sous Android, ça me fait bien rire. " />

frikakwa

Le 22/10/2012 à 20h50

Sinon un “vrai” OS en osmose avec Android s’annoncera peut-être le 29: Ubuntu sur Android! " />

frikakwa

Le 22/10/2012 à 20h51

Idiot Proof a écrit :

sinon l’iPad mini en 16Go et wifi only sort a 329$ " />

" /> Fallait l’oser celle-là quand on parle dans les news de la Nexus 7 en 32 go à 250€!! " />

TheDidouille

Le 23/10/2012 à 08h02

Visiblement tu n’as toujours pas compris donc je vais faire plus simple.

L’étirement d’une app dont je parlais sous Android c’est ça :

http://www4.pcmag.com/media/images/285099-twitter-for-android-tablets.jpg

ou encore ça :

http://www.android-user.de/var/ezflow_site/storage/images/media/images/skype_tab…

Alors OUI tu pourras voir plus d’informations à la fois (comme l’affichage de plus d’éléments d’une liste) mais NON ça n’en fait pas une app adaptée pour tablette. Il y a une énorme perte d’espace alors qu’on pourrait avoir bien plus d’informations avec une disposition différente (comme un panel en plus).

Voilà le problème sur le Play Store aujourd’hui, des applications comme ça j’en ai vu des tonnes.

il y a bien plus d’infos qui s’affichent quand l’écran est plus grand, MÊME sans rien faire pour le développeur (sans utiliser de layouts spécifiques,sans l’utilisation des fragments)… Sur l’iPad, lorsque l’application est redimensionnée, ce sont les pixel qui sont étirés, il y a la même info redimensionnée. De plus, TOUT est fait pour avoir des applications qui supportent plusieurs dpi, et plusieurs dimensions. Tu remarqueras qu’Android et ses applications fonctionnent sur une grande variété de device, bien plus que WP par exemple (puisque WP8 ne supportera même pas les anciens tels). Le cas du padphone est remarquable pour cela.

Ce n’est pas un gestionnaire de fenêtres.

ha bon, ravis d’apprendre que ce ne sont pas des Window Manager, en tout cas ça ressemble furieusement à ça :

Wikipediat’as un desktop Ubuntu sous Android, qu’elle est le problème si motorola met des applications utilisateurs Ubuntu sur un noyau Android??? Il font quoi d’après toi Microsoft pour le desktop de Windows RT ?? ils foutent Windows RT et le desktop par dessus le noyau de Windows 8 (dans le cas d’ARM, il ne le rendent pas accessible aux tiers les api du bureau d’après ce que j’ai compris).

Une question que je te pose : Est-ce que les applications Windows RT peuvent s’exécuter dans une fenêtre du bureau (hors de l’environnement de développement ??)

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 23/10/2012 à 10h06

TheDidouille a écrit :

il y a bien plus d’infos qui s’affichent quand l’écran est plus grand, MÊME sans rien faire pour le développeur (sans utiliser de layouts spécifiques,sans l’utilisation des fragments)…

facepalm

Tu le fais exprès ? C’est exactement ce que j’ai écrit dans le commentaire précédent.

Le problème n’est pas que ça s’adapte tout seul ou non, le problème c’est qu’il y a une gigantesque perte d’espace sur un écran de tablette, ce qui rend l’app non seulement moche avec un look smartphone mais en plus ne donne presque aucun avantage à l’utiliser sur une tablette par rapport à un smartphone.

Voilà une app adaptée (twitter/iOS) :

http://www.thewwwblog.com/wp-content/uploads/2010/09/twitter-ipad-app-profile-view.png

Une autre (allocine/WinRT) :

http://media.begeek.fr/2012/03/01-tablet-homepage.png

Encore une autre (Youtube/Android) :

http://3.bp.blogspot.com/-bc6luVmkNgg/TdUF5aVesII/AAAAAAAACIQ/M-xvYzqwCvQ/s1600/screenshot3.png

Maintenant compare à ça ou ça ça .

Y’a rien qui te saute aux yeux là ?? Tu ne vois toujours pas de problème ? " />

TheDidouille a écrit :

Tu remarqueras qu’Android et ses applications fonctionnent sur une grande variété de device, bien plus que WP par exemple (puisque WP8 ne supportera même pas les anciens tels).

Sauf que les apps WP7 fonctionneront sur WP8, pour le reste je ne vois pas bien le rapport avec le sujet.

TheDidouille a écrit :

ha bon, ravis d’apprendre que ce ne sont pas des Window Manager, en tout cas ça ressemble furieusement à ça :

WikipediaCa y ressemble mais ça n’en est pas un, à moins que tu ne fasses pas la différence entre un gestionnaire de fenêtres intégré à un OS et une application java qui imite le comportement de “fenêtres” en intégrant le rendu de plusieurs activity dans la sienne.

Et puis bon, je veux pas être méchant mais comparer ça au bureau Windows c’est un peu le jour et la nuit… " />

TheDidouille a écrit :

Il font quoi d’après toi Microsoft pour le desktop de Windows RT?? ils foutent Windows RT et le desktop par dessus le noyau de Windows 8 (dans le cas d’ARM, il ne le rendent pas accessible aux tiers les api du bureau d’après ce que j’ai compris).

Les deux sont liés, pas besoin d’installer et de lancer un second OS pour en profiter, là est toute la différence.

TheDidouille

Le 23/10/2012 à 12h09

relis les commentaires, je dis pas que sans rien faire, ton appli est pas belle, je dis qu’elle n’est pas étirée comme sous iOS, l’appli twitter (qui au passage est une belle merde qui fouille dans tes contactes, autant utiiser la version web) est utilisable, et il est très simple pour twitter de changer la disposition sur tablette sans avoir besoin de faire une appli spécifique tablette.

Ca y ressemble mais ça n’en est pas un, à moins que tu ne fasses pas la différence entre un gestionnaire de fenêtres intégré à un OS et une application java qui imite le comportement de “fenêtres” en intégrant le rendu de plusieurs activity dans la sienne.

Et puis bon, je veux pas être méchant mais comparer ça au bureau Windows c’est un peu le jour et la nuit…

Les gestionnaires de fenêtre sous Linux NE SONT PAS INTÉGRÉS à l’os, t’en change comme de chemise, comme une bête application (KDE et Gnome ne sont pas des gestionnaires de fenêtres)… Je te précise aussi au passage qu’Android n’est pas limité au Java, que Google peut bien développer un Windows Manager directement dans Android, sachant qu’un amateur y arrive.

Tu confirme que ce que fait l’altrix, c’est exacement ce que fait Microsoft avec Windows. Aujourd’hui, tu peux, en plus, exécuter des appli Android sur un “Stock kernel Linux”, alors pourquoi dans quelques temps ne pas intégrer Android à un Linux…

blob741

Le 22/10/2012 à 07h29

On doit transpirer à grosses gouttes à Redmond. Entre le mètre étalon iPad qui a quand même un prix abordable et les tablettes Android qui sont à un prix d’appel sympa (et les Nexus qui sont super agressives), ils ont vraiment les couilles dans un étau.

Ujoux

Le 22/10/2012 à 07h29

blob741 a écrit :

On doit transpirer à grosses gouttes à Redmond. Entre le mètre étalon iPad qui a quand même un prix abordable et les tablettes Android qui sont à un prix d’appel sympa (et les Nexus qui sont super agressives), ils ont vraiment les couilles dans un étau.

Tout comme Nokia pour les smartphones…

zefling Abonné

Le 22/10/2012 à 07h32

raoudoudou a écrit :

Sans faire d’nfographie, le fullHD sur un 27’ c’est super léger…

C’est évidemment une question de confort hein, mais quand t’as goûté aux résolutions supérieures, c’est difficile de revenir à moins de pixels.

Surtout que ça serait bien qu’on se débarrasse des résolutions en pixels. Parce que les polices en 12px, c’est moche. Police pas propre et c’est encore pire quand on passe en dessous.

Anonyme

Le 22/10/2012 à 07h34

L’ipad va perdre encore un se ces derniers avantages

Freyskeyd

Le 22/10/2012 à 07h40

Je suis un peu dégouté de voir une version 32go sortir 1mois après l’ancienne au même prix…

elmujeriego

Le 22/10/2012 à 07h41

blob741 a écrit :

On doit transpirer à grosses gouttes à Redmond. Entre le mètre étalon iPad qui a quand même un prix abordable et les tablettes Android qui sont à un prix d’appel sympa (et les Nexus qui sont super agressives), ils ont vraiment les couilles dans un étau.

c’est net que leurs couilles là elles doivent commencer à transpirer. Avec les prix lundi prochain on sera fixés et la M$ devra réagir et se sortir les doigts du fondement.

J'ouvre les paris pour dire la 10" à 400 $ pour une 32gb

raoudoudou

Le 22/10/2012 à 07h41

elmujeriego a écrit :

c’est net que leurs couilles là elles doivent commencer à transpirer. Avec les prix lundi prochain on sera fixés et la M$ devra réagir et se sortir les doigts du fondement.

J'ouvre les paris pour dire la 10" à 400 $ pour une 32gb

Surtout qu’eux, ils font payer l’OS " />

elmujeriego

Le 22/10/2012 à 07h48

raoudoudou a écrit :

Surtout qu’eux, ils font payer l’OS " />

Mais c’est ça qui m’as étonné avec les annonces du coté M$…. pourquoi ils sont pas plus agressifs. J’aimerai être dans la tête du responsable en stratégie marketing et lui arranger 2 ou 3 boulons

vodnok

Le 22/10/2012 à 07h49

De plus, une fonction « Panorama » autour des capteurs photo serait aussi de la partie ; le but étant ici de lutter avec Apple et iOS 6 qui propose une fonctionnalité similaire sur certains terminaux.

??? La fonciton panorama existe depuis Android 2.2 si je ne m’abuse. Il y a 2 ans

Oliewan Abonné

Le 22/10/2012 à 07h50

Autant sur un écran de PC, une résolution plus élevée signifie plus d’espace de travail, autant sur une tablette, c’est vraiment moins utile. Pour avoir comparé ma TF700 avec la TF101 du taff, l’image est plus fine, certes (mais est-ce que je le vois bien ?) sur la TF700 mais j’ai le meme espace de lecture. Même comparaison avec l’iPad 3 : même constat. Ma (mauvaise) vue ne me permet pas de voir une différence entre la TF700 et l’iPad 3. Cette course aux pixels me parait pour le moins dérisoire…

atomusk

Le 22/10/2012 à 07h51

raoudoudou a écrit :

Surtout qu’eux, ils font payer l’OS " />

Oui, mais Microsoft “offre” une protection par rapport aux attaques de brevets, ajoute la gestion de certains droits de licence (H264, &co ) et gére une grosse partie du travail d’update &co. C’est loin d’être négligeable, et je pense que si Google proposait ce genre de “service”, de nombreux constructeurs seraient pret à “payer” …

atomusk

Le 22/10/2012 à 07h51

vodnok a écrit :

??? La fonciton panorama existe depuis Android 2.2 si je ne m’abuse. Il y a 2 ans

non, depuis ICS je pense, reste que la nouveautée il semble c’est un meilleur support du panorama vertical.

turrican

Le 22/10/2012 à 07h53

ErGo_404 a écrit :

Sans parler de la puissance nécessaire pour afficher l’image. On est capable de le faire, mais ça reste compliqué et couteux.

Ce commentaire ne tient la route qu’en 3D … La 2D ça fait longtemps que les cartes vidéo des PC sont suffisamment puissantes pour aller au delà du 2048 x 1536 qui est la résolution max d’une Matrox G550 de 12 ans d’âge, et en plus elle supporte le bi-écran !!

Pour moi les arguments sur les téléphones et tablettes sont limités, par contre sur un ordinateur de bureau avec un écran de 20 pouces et au delà ça tient la route ! Et pas que dans le monde pro.

doom_Oo7

Le 22/10/2012 à 07h53

raoudoudou a écrit :

Sans faire d’nfographie, le fullHD sur un 27’ c’est super léger…

C’est évidemment une question de confort hein, mais quand t’as goûté aux résolutions supérieures, c’est difficile de revenir à moins de pixels.

Bouef, perso j’ai le même cas, 27” et 1080p, je me verrais pas passer à une résolution supérieure : j’aime pas l’antialiasing sur le texte et quand la résolution augmente ça devient illisible :)

Shuffle Bot

Le 22/10/2012 à 07h56

De plus, une fonction « Panorama » autour des capteurs photo serait aussi de la partie ; le but étant ici de lutter avec Apple et iOS 6 qui propose une fonctionnalité similaire sur certains terminaux.

Euh disponible sur mon Galaxy Nexus depuis ICS 4.0…

Kaelung Abonné

Le 22/10/2012 à 07h56

Personnellement, au lieu d’augmenter le nombre de pixels, je préfèrerais qu’ils produisent des écrans plus fidèles au niveau du rendu des couleurs…

Un delta E moyen (toutes dalles/marques confondues) <3.5 serait déjà quelque chose!

Lagister

Le 22/10/2012 à 08h37

PCinpact a écrit :

une fonction « Panorama » autour des capteurs photo serait aussi de la partie

Heu ! ce n’est pas disponible depuis 1 ans maintenant sur ICS 4.0??

Kaelung Abonné

Le 22/10/2012 à 08h44

Lagister a écrit :

Heu ! ce n’est pas disponible depuis 1 ans maintenant sur ICS 4.0??

Ca ne dépend pas plutôt du téléphone (+ surcouche éventuelle)?

Teovald

Le 22/10/2012 à 08h44

De plus, une fonction « Panorama » autour des capteurs photo serait aussi de la partie ; le but étant ici de lutter avec Apple et iOS 6 qui propose une fonctionnalité similaire sur certains terminaux.

" />

ça fait un bon moment qu’Android de base a une fonction panorama, c’était une des nouveautés d’ICS.

La rumeur veut que Google améliore cette fonction avec des panoramas qui ne seront plus seulement horizontaux mais également verticaux.

Lagister a écrit :

Heu ! ce n’est pas disponible depuis 1 ans maintenant sur ICS 4.0??

anéfé

matt10

Le 22/10/2012 à 08h46

Pr. Thibault a écrit :

…

Le salut de Microsoft viendra des hybrides, et la concurrence ne peut pas s’aligner sur ce point (on a beau rajouter un clavier à une tablette Android ou à un iPad, ça n’en fait pas un PC portable pour autant, ça reste une tablette avec un clavier…).

avec windows RT aussi.

Seul windows 8 apportera un vrai plus à l’utilisation d’une tablette (c’est à dire un vrai PC tactile et non un OS “bridée” et donc de complément).

Le “vrai” concurrent des tablettes actuelles est donc windows RT et je ne pense pas qu’on en voit des tablettes windows RT à des tarifs < à ⁴⁵⁰⁄₅₀₀ euros !

pour un matériel d’appoint, ça fait cher…

Aphelion

Le 22/10/2012 à 08h47

Teovald a écrit :

" />

ça fait un bon moment qu’Android de base a une fonction panorama, c’était une des nouveautés d’ICS.

La rumeur veut que Google améliore cette fonction avec des panoramas qui ne seront plus seulement horizontaux mais également verticaux.

Hum…A mon avis l’auteur voulait simplement dis que suite à l’arrivée de cette fonction sur les appareils d’Apple, Google doit faire évoluer la fonctionnalité pour garder un certain avantage.

Oliewan Abonné

Le 22/10/2012 à 08h57

atomusk a écrit :

non, depuis ICS je pense, reste que la nouveautée il semble c’est un meilleur support du panorama vertical.

Le mode panorama est d’origine depuis au moins la 2.3.4 (que j’ai sur mon smartphone).

zefling Abonné

Le 22/10/2012 à 08h57

Kaelung a écrit :

Ca ne dépend pas plutôt du téléphone (+ surcouche éventuelle)?

En effet, je l’avais sur Gingerbread (Xperia Arc)

ZoZo

Le 22/10/2012 à 08h58

turrican a écrit :

les jeux 3D qui n’exploitent pas totalement cette résolution (déjà un PC gonflé au stéroïdes y arrive juste)

Ce que les gens oublient vite, c’est qu’avec une telle définition (arrêtez de confondre résolution et définition) les jeux peuvent tourner en 720p sans interpolation (1 pixel du jeu = 4 pixels à l’écran). Le GPU reste alors à l’aise. C’est tout simplement impeccable.

edit : bien entendu il ne faut pas qu’un driver graphique ou un écran stupide vienne casser le truc en appliquant quand même un filtre d’interpolation, mais sur une tablette je ne me fais pas de souci, ce sera étudié pour

zaknaster

Le 22/10/2012 à 09h03

Si la qualité est comme la celle de la Nexus 7, il n’y aura pas grand chose à lui reprocher " />

Faudra voir son prix

atomusk

Le 22/10/2012 à 09h06

Oliewan a écrit :

Le mode panorama est d’origine depuis au moins la 2.3.4 (que j’ai sur mon smartphone).

Il n’est pas impossible que ça soit un portage du constructeur parce que c’est une fonctionnalitée nouvelle avec ICS :

http://www.android.com/about/ice-cream-sandwich/

For capturing larger scenes, the Camera introduces a single-motion panorama mode. In this mode, you start an exposure and then slowly turn the Camera to encompass as wide a perspective as needed. The Camera assembles the full range of continuous imagery into a single panoramic photo.

Teovald

Le 22/10/2012 à 09h14

zaknaster a écrit :

Si la qualité est comme la celle de la Nexus 7, il n’y aura pas grand chose à lui reprocher " />

Faudra voir son prix

Je pense que 300$ c’est tout à fait possible en gardant la même qualité, ce qui serait intéressant à voir. La conférence de la semaine prochaine s’annonce intéressante :-)

zaknaster

Le 22/10/2012 à 09h16

Teovald a écrit :

Je pense que 300$ c’est tout à fait possible en gardant la même qualité, ce qui serait intéressant à voir. La conférence de la semaine prochaine s’annonce intéressante :-)

300€ serait un joli coup de maitre " />

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 22/10/2012 à 09h17

atomusk a écrit :

Microsoft avait des années d’avance, de la R&D, utilisaient en interne plethore de tablettes … et leur “premiere” tablette avec un OS réélement adapté sort maintenant, et n’a que quelques milliers d’apps adaptés ?

Je la ramènerais pas là dessus si j’étais Google étant donné le nombre d’apps réellement adaptées aux tablettes sur Android, c’est plutôt désertique comparé à l’iPad, même Google l’admet à demi-mot " />

matt10 a écrit :

avec windows RT aussi.

Sur Windows RT tu as toujours le mode desktop contrairement à iOS ou Android.

Après on ne peut rien installer mis à part les applis officielles de MS mais ça peut servir à la navigation internet / Office avec souris+clavier ce qui est loin d’être négligeable ou inutile surtout avec une tablette convertible.

Et puis y’a Paint, y’a pas à chier c’est un avantage " />

Alkore

Le 22/10/2012 à 09h19

Pas mal cette définition même si les esprits chagrins trouvent cela inutile" /> On dépasse avec cette réso le rendu papier offset, ce qui devrait rendre la lecture encore plus confortable" />

Mais quid du SoC pour l’allimenter en pixel? Le future Exynox dual/quad Cortex A15 équipé du Mali 604? Parceque les actuels SoC en Cortex A9/Mali 400 risquent d’être un peu léger, non?

Yallith a écrit :

Ben oue, j’ai un 27” en 1920*1080 et je trouve ça suffisant.

T’es aveugle? C’est la déf de mon all-in-one 21’ et je la trouve grossière" />

WereWindle

Le 22/10/2012 à 09h19

StackHeap a écrit :

Et puis y’a Paint, y’a pas à chier c’est un avantage " />

" /> " />

atomusk

Le 22/10/2012 à 09h20

Teovald a écrit :

Je pense que 300$ c’est tout à fait possible en gardant la même qualité, ce qui serait intéressant à voir. La conférence de la semaine prochaine s’annonce intéressante :-)

Mouais, 300€ j’y crois pas … ou alors ils vont faire comme avec la Nexus7 : ne pas mettre de capteur photo ou limiter à 8Go … ce qui serait ridicule à coté de cette excellente résolution …

Pour moi il y a bien plus de chances qu’ils vient les 400€ en prix d’appel et 500€ avec “options” (3/4G et/ou 32Go de memoire).

Mais wait & see " />

atomusk

Le 22/10/2012 à 09h23

StackHeap a écrit :

Je la ramènerais pas là dessus si j’étais Google étant donné le nombre d’apps réellement adaptées aux tablettes sur Android, c’est plutôt désertique comparé à l’iPad, même Google l’admet à demi-mot " />

Rappeller les guidelines du dev tablette n’est pas un amission d’echec non plus " />

Maintenant j’attend de voir la vitesse avec laquelle le market Microsoft se rempliera et surtout la qualité des apps " />

canti

Le 22/10/2012 à 09h23

Teovald a écrit :

Je pense que 300$ c’est tout à fait possible en gardant la même qualité, ce qui serait intéressant à voir. La conférence de la semaine prochaine s’annonce intéressante :-)

Je doute que ca soit le cas…

La Nexus 7” est un produit d’appel, la 10” sera probablement un produit confort, en concurence avec l’ipad 3.

La nexus 7” est là pour ouvrir une brèche face a apple sur le form factor (qu’ils vont refermer avec l’ipad mini), et sur le prix ( qu’apple ne fermera probablement pas, misant sur son image de marque et la qualité plutôt que sur l’écrasement de ses marges)

Samsung continue de penser ( à tord ou a raison) qu’ils peuvent concurrencer Apple sur le haut de gamme, et si ils sortient une tablette avec cette résolution, ca sera probablement pour faire à 50 ou 100€ de moins que l’ipad équivalent…

Alkore

Le 22/10/2012 à 09h30

canti a écrit :

Je doute que ca soit le cas…

La Nexus 7” est un produit d’appel, la 10” sera probablement un produit confort, en concurence avec l’ipad 3.

Surtout que la N7 utilise des composant éprouvé et amorti (Tegra3). Pour la Nexus 10, ce sera une première pour sa dalle Retina+ et aussi probablement son SoC en Cortex A15. Et qd on sait qu’Apple se désengage de plus en plus de Samsung pour ses composant, faut bien que Sammy trouve un relai de croissance ailleurs. Bref, cette Nexus aura un bon rapport qualité/prix, mais elle ne sera pas bradée" />

Oliewan Abonné

Le 22/10/2012 à 09h30

atomusk a écrit :

Il n’est pas impossible que ça soit un portage du constructeur parce que c’est une fonctionnalitée nouvelle avec ICS :

http://www.android.com/about/ice-cream-sandwich/

Ca me parait bizarre que ca soit Motorola qui ait fait un portage logiciel provenant de ICS (habile !) sur Gingerbread (malhabile " />) tout en sachant que l’update de FroYo vers Gingerbread a été officialisé fin novembre 2011 pour l’europe (et avant pour l’amérique du nord) et que depuis, plus rien. Si Motorola était si fort en développement d’Android, ça se saurait, je pense :français:

La tu vois j’ai comme un doute " />

ldesnogu

Le 22/10/2012 à 09h38

StackHeap a écrit :

Sur Windows RT tu as toujours le mode desktop contrairement à iOS ou Android.

Après on ne peut rien installer mis à part les applis officielles de MS mais ça peut servir à la navigation internet / Office avec souris+clavier ce qui est loin d’être négligeable ou inutile surtout avec une tablette convertible.

En quoi le mode desktop est-il un avantage pour la navigation Internet ou Office ? C’est une vraie question pas un troll hein.

En fait si j’ai bien compris, le mode desktop existe toujours parce que MS n’a pas pu finir un portage complet d’Office a WinRT (mais je me trompe ptet).

canti

Le 22/10/2012 à 09h38

Alkore a écrit :

Surtout que la N7 utilise des composant éprouvé et amorti (Tegra3). Pour la Nexus 10, ce sera une première pour sa dalle Retina+ et aussi probablement son SoC en Cortex A15. Et qd on sait qu’Apple se désengage de plus en plus de Samsung pour ses composant, faut bien que Sammy trouve un relai de croissance ailleurs. Bref, cette Nexus aura un bon rapport qualité/prix, mais elle ne sera pas bradée" />

Pour moi, sur le SoC il y a un doute… je ne sais pas si ca sera un A15, si je ne me trompe pas, les nexus n’ont jamais utilisés de CPU “ propriétaires ” ( je ne pense pas que samsung propose l’exynos à d’autres constructeurs).

Si le nexus 4 est bien un S4 pro, c’est tres possible que le nexus 10 soit de même … ce qui n’en fais pas nonplus un mauvais SoC" />

TheDidouille

Le 22/10/2012 à 09h40

StackHeap a écrit :

Je la ramènerais pas là dessus si j’étais Google étant donné le nombre d’apps réellement adaptées aux tablettes sur Android, c’est plutôt désertique comparé à l’iPad, même Google l’admet à demi-mot " />

La différence c’est que tu as besoin d’une App pour Smartphone et tablette sur Android, tu n’es pas obligé de refaire tes apps pour un changement de résolution.

athie

Le 22/10/2012 à 09h43

Ok ils ont rajouté la 3G demandé par certains, mais quid d’un slot micro-SD demandé par encore plus de gens ?

L’abscence de micro sd est le seul truc qui me retiens de revendre mon GNote et d’acheter une Nexus7 ^^

atomusk

Le 22/10/2012 à 09h44

TheDidouille a écrit :

La différence c’est que tu as besoin d’une App pour Smartphone et tablette sur Android, tu n’es pas obligé de refaire tes apps pour un changement de résolution.

D’ailleurs j’avais cru comprendre que justement il y aurait des facilités de portage d’une app Win8 vers WinRT … pas eut de nouvelles dessus " />

Teovald

Le 22/10/2012 à 09h44

canti a écrit :

Je doute que ca soit le cas…

La Nexus 7” est un produit d’appel, la 10” sera probablement un produit confort, en concurence avec l’ipad 3.

La nexus 7” est là pour ouvrir une brèche face a apple sur le form factor (qu’ils vont refermer avec l’ipad mini), et sur le prix ( qu’apple ne fermera probablement pas, misant sur son image de marque et la qualité plutôt que sur l’écrasement de ses marges)

Samsung continue de penser ( à tord ou a raison) qu’ils peuvent concurrencer Apple sur le haut de gamme, et si ils sortient une tablette avec cette résolution, ca sera probablement pour faire à 50 ou 100€ de moins que l’ipad équivalent…

atomusk a écrit :

-

zaknaster a écrit :

-

je sors le chiffre de mon sac à bullshit :-); s’il y a une dalle à 300 ppi ça m’a effectivement l’air très tendu… dommage avec une résolution moyenne s’aurait surement été faisable.

Concurrencer l’iPad de front je ne suis pas sûr que ce soit faisable… à moins de déployer une campagne de pubs comparable & ironiquement Google a beau être spécialiste de la pub, je ne l’en crois pas capable pour autant…

atomusk

Le 22/10/2012 à 09h45

athie a écrit :

Ok ils ont rajouté la 3G demandé par certains, mais quid d’un slot micro-SD demandé par encore plus de gens ?

L’abscence de micro sd est le seul truc qui me retiens de revendre mon GNote et d’acheter une Nexus7 ^^

Je pense qu’à l’exception du 1er Nexus, aucun Nexus n’a jamais eut de slot MicroSD. Donc je pense que c’est mort " />

Aphelion

Le 22/10/2012 à 09h47

TheDidouille a écrit :

La différence c’est que tu as besoin d’une App pour Smartphone et tablette sur Android, tu n’es pas obligé de refaire tes apps pour un changement de résolution.

Les applications s’adaptent à tout, donc ils s’adaptent à rien. D’ailleurs Google l’a dit, la firme veut autre chose qu’un simple étirement.

turrican

Le 22/10/2012 à 09h55

Ce que les gens oublient vite, c’est qu’avec une telle définition (arrêtez de confondre résolution et définition) les jeux peuvent tourner en 720p sans interpolation (1 pixel du jeu = 4 pixels à l’écran). Le GPU reste alors à l’aise. C’est tout simplement impeccable.

Tout à fait d’accord ! (résolution et définition sont souvent confondus il est vrai … " />)

batoche

Le 22/10/2012 à 09h58

knos a écrit :

La guerre au résolution de malade sur du 10” me ferai rire si on avait des dalles pc de 22” avec de meilleur résolutions …

Les PC, c’est un truc de grand père maintenant, pour ceux qui ont la vue qui baisse quoi.

Autant avoir des écrans avec des gros pixels et même une résolution non native bien baveuse genre 1024x768 étirée en ¹⁶⁄₉.

batoche

Le 22/10/2012 à 10h00

ZoZo a écrit :

Ce que les gens oublient vite, c’est qu’avec une telle définition (arrêtez de confondre résolution et définition) les jeux peuvent tourner en 720p sans interpolation (1 pixel du jeu = 4 pixels à l’écran).

Les gens ne confondent pas, ils emploient le mauvais mot, c’est tout.

atomusk

Le 22/10/2012 à 10h02

Aphelion a écrit :

Les applications s’adaptent à tout, donc ils s’adaptent à rien. D’ailleurs Google l’a dit, la firme veut autre chose qu’un simple étirement.

Reste que, avec android tu peux réutiliser ton code, et même ton layout en passant par les “fragments”.

Pour le coup j’aimerai bien savoir si Microsoft a quelquechose de similaire …

Et après il reste toujours qu’une app payante si on veux l’avoir sur WinPhone8 & Win8 il faudra la payer 2 fois alors que les comptes sont partagés sur Android.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Google : 32 Go et 3G pour la Nexus 7, une tablette de 10″ en 2560 x 1600 px ?

Rumeurs part II

Une Nexus 7 de 32 Go à 249 €, mais aussi une version 3G

Une Nexus 10 avec un écran de 2560 x 1600 pixels

Android 4.2 resterait Jelly Bean

Commentaires (109)