Alors que Seagate publiera mardi prochain ses résultats, Western Digital a déjà révélé en début de semaine son dernier bilan financier. Nous apprenons ainsi que l'Américain a livré 62,5 millions de disques durs. De bons chiffres, bien qu'inférieurs au trimestre précédent. Les tarifs moyens des disques durs vendus continuent de reculer légèrement.
Le dernier WD de 4 To.
Western Digital ne peut se plaindre financièrement
Avec 62,5 millions de disques écoulés cet été, Western Digital devrait de nouveau lutter pour la place de n°1 mondial de son secteur avec son compatriote Seagate. Son chiffre d'affaires a ainsi atteint 4,035 milliards de dollars, en hausse de 49,7 % en un an, mais en baisse de 15,1 % en trois mois. Quant à son bénéfice, il a atteint 519 millions de dollars. Il s'agit de son deuxième meilleur bénéfice depuis de longues années, derrière, sans surprise, le trimestre précédent (745M de $).
Concernant l'évolution de ses livraisons de disques durs, il s'agit là encore de son deuxième meilleur résultat de son histoire, derrière le deuxième trimestre 2012 où il avait écoulé 71 millions de disques. Son précédent record avait été réalisé avant les inondations en Thaïlande, c'est-à-dire il y a un peu plus d'un an, avec 57,8 millions de disques livrés.
La (très) lente baisse des prix continue
Il est surtout intéressant de noter qu'après la très forte inflation des disques durs remarquée suite aux catastrophes naturelles de Thaïlande, les prix moyens des disques durs livrés par Western Digital étaient passés de 46 dollars à 69 dollars, en seulement trois mois d'intervalle.
Lors des deux trimestres suivants, à savoir lors du premier semestre 2012, les tarifs moyens des disques durs avaient très peu régressé chez WD, passant à 68 dollars au premier trimestre et 65 dollars lors du deuxième trimestre. Cette baisse de 3 dollars se confirme avec une moyenne lors du dernier trimestre de 62 dollars.
Vous l'aurez compris, nous sommes encore bien loin de la moyenne de 46 dollars de 2011. Au rythme actuel de 3 dollars en moins par trimestre, il faudra près d'un an et demi pour retrouver un tel niveau. Et au regard du marché actuel et des fortes marges réalisées par les constructeurs de disques durs depuis la crise, il n'est pas certain que les tarifs continuent de régresser au rythme actuel.
Bref, si vous avez acheté un disque dur juste avant les inondations en Thaïlande, vous pouvez vous estimer chanceux.
Commentaires (91)
Ils ont trop profité des inondations
" />
J’attendrai jusqu’à ce que les prix redeviennent ceux d’avant l’inondation voir moins avec la progression des capacités
si vous avez acheté un disque dur juste avant les inondations en Thaïlande, vous pouvez vous estimer chanceux
Surtout ceux qui ont acheté les Seagate 2To à moins de 60€, garantis 5 ans. C’est à dire que même si dans 1 an et demi on arrive à acheter des disques durs aux prix d’avant les inondations, leur garantie expirera avant ceux achetés à la mi-2011 !
Et sinon, la Thaïlande s’est remise des innondations ?
Voilà pourquoi une situation de monopole (ou presque) est néfaste pour le consommateur. Si il y à plus de concurrence dans ce secteur ils feraient moins les malins sur les marges.
Dans le Var hier, les DD ont augmenté de 200%. Une pluie de protestations s’en est suivie et il s’en est très peu écoulé.
—–>>>
Pour les marges, c’st clairement ennuyeux du point de vue d’un consommateur mais plus compliqué d’un point de vue général. Ça faisait un moment que le secteur souffrait de marges vraiment faibles sur les DD: Moins de R&D, concentration des acteurs, réduction des contrôles qualité poussés, et surtout durées de garantie abaissées. Seule les capacités continuaient d’augmenter (et le nombre de plateaux de descendre) pour la visibilité. En fait, les (modestement) meilleurs temps d’accès sont presque entièrement du au plus petit nombre de plateaux et la consommation n’a presque pas bougé.
En fait, cette inondation tombe “plus mal” (désolé du terme …) que si elle était arrivée un tout petit peu plus tôt, quand le secteur était moins concentré. Les prix seraient retombés plus vite, mais en apportant quand même un bol d’air à un secteur à bout de souffle. Maintenant, ça pue l’oligopole et même si les SSD sont devenues le matos en règle pour le système, on aura toujours besoin de DD pour stocker pendant looooongtemps.
C’est la même arnaque que le pétrole :
" />
> Hausse instantanée à la pompe quand le baril monte
> Lissage sur 2-3 mois lorsque le baril baisse
On est là pour ça
Bref, si vous avez acheté un disque dur juste avant les inondations en Thaïlande, vous pouvez vous estimer chanceux.
1 WD 1.5To Green à 45 euros dans le coin des affaires sur LDLC (peut-être même moins)…
Selon Western Digital, les tarifs moyens des disques durs reculent
Selon les syndicats (et la police, d’accord pour une fois
Moi je viens de passer par un SSD 256 Go 59€
" />
Oui ben ils sont pas encore au prix ou moi je l’ai acheté : 2To pour 59€…
" />
Alors ils se goinfreront sans moi….
comment ils nous prennent pour des pigeons ! moutons .. autres animaux.
Bref, si vous avez acheté un disque dur juste avant les inondations en Thaïlande, vous pouvez vous estimer chanceux.
3x Samsung Spinpoint F1 Ecogreen 2To 5200rpm à 42€/pièce
Bon, on a trouvé comment relancer l’économie des oligopoles en france, on inonde le pays et on revend le tout 200%.
WD Red toujours à 95 € en 1 To… L’est pas encore là, la baisse…
Par contre, enlevez un S et vous y êtes !
Bof j’ai tout basculé sur ssd.
Le hdd cher ok au moins ça limite l’inflation des données.
Quant à l’avenir il sera ssd à la limite hybride…. Cqfd
On se fait fourré, On se fait fourré, On se fait fourré, On se fait fourré, pas grave ont est habitué!!!!!
doublon
Plus ca va, plus je me dit que les fabricants de DD vont, à force de jouer au con, finir par tuer leur propre marché, et offrir aux SSD l’ouverture qu’ils attendaient, du moins pour les particuliers.
On a d’un coté les disques dur mécaniques, technologie éprouvée mais qui évolue lentement (voire stagne concernant les capacités). Son principal avantage étant un coût au giga imbattable. Par contre je ne crois pas qu’une révolution soit possible en la matière.
En face on a les SSD qui, en tant que “nouveau” produit évoluent trés vite. Les premiers SSD étaient hors de prix, peu fiables d’autant que l’on avait peu de recul.
Les nouvelles générations de SSD voient leurs performances exploser, leur prix se réduire et les capacités devenir de plus en plus acceptables. Certes aujourd’hui les 2 derniers points ne sont pas suffisants pour concurrencer les disques durs, mais au rythme actuel, l’écart va se réduite bien vite.
Résultat, il ne reste aux disques durs plus que l’avantage du coût au giga pour faire la différence, (même la fiabilité semble diminuer, la réduction des garanties étant un TRÈS mauvais signe) et que font les 2 mastodontes du HDD? Ils cherchent à enlever leur dernier avantage en maintenant des prix élevés… Ca me rappelle vraiment la flambée de la ram en 2000, sauf que désormais, les HDD ont un concurrent sérieux en face, qui en profite deja un maximum.
A moins que ça ne soit une stratégie voulue, afin de faire un max de cash tant que les ssd ne prennent l’avantage pour les gros assembleurs ou les portables. Peut etre que la R&D ne sont pas satisfaisants ou que la techno arrive à ses limites.
Il y a les particuliers mais également les entreprises. Si WD et Seagate jouent trop au con, les gros Oem genre dell, HP ou Acer pourraient être de plus en plus tentés d’accélérer la migration vers les SSD, n serai-ce que pour ne pas être à la merci d’un duopole qui va imposer ses prix.
Je pense que pour des Pc d’entreprise, un SSD de 64Go, même aux performances en retrait serait largement suffisant Pas besoin d’un gros stockage, par contre le gain coté réactivité pourrait être appréciable.
Qu’ils continuent de sucer les pigeons.
" />
Moi pour ma part, je suis passé aux SSD, et je stocke sur le Cloud à cause de leurs prix de proxénètes. Pour le même budget, je prends un SSD qui décoiffe et je sauvegarde mes photos et vidéo sur le Cloud pour 2To à 20 euros par an.
je suis en train de monter un petit pc pour mes parents et j’ai préférer prendre un ssd 64go largement suffisant, plus réactif et globalement moins chère qu’un hdd classique à 1 ou 2 gigo (tendance actuel toussa toussa).
Apres pour le boulot c’est une autre histoire, quand faut changer de “gros” disques HDD classiques bein la facture fait mal quand on a connu les prix d’avant…
Perso, avant la crise, j’envisagait de me faire un raid 0 avec 2 WD Caviar Black 2To. Vu comment les prix restent élevés sur ce genre de disques, j’ai laché l’affaire, d’autant plus que à mes yeux, garantie raccourcie = produit moins fiable. Je compte laisser passer un BON moment avant de me réquiper en HDD, histoire de voir si les disques produits après les inondations dans des usines en plein redémarrage ne vont pas poser des problèmes. En attendant, 2 SSD de 128Go vont venir completer ma machine.
Enfin le cloud lorsque l’on a moins de 5mb de débit c’est pas le pied non plus.
Sinon por le risque de perte perso mes photos à conserver sont sur mon PC, sur un HD externe dedié au backup sur 2 copies dur DVD (renouvelés tout les 2 ans et dans 2 endroits distincts) ainsi que certains sur picasa. Avec ca ca devrait etre sufisant
double post
l’ADN + Cloud voici l’avenir
" />
" />
Pour les disques externes de sauvegarde, vu que les RED sont censés supporter des utilisations intensives, cela veut dire qu’en non intensive ces disques durent plus longtemps que la moyenne. J’avoue la crainte de perdre toute les photos d’une vie. Mais les prix sont encore très abusifs, et même en n’étant pas expert, c’est la première fois que je vois comment c’est flagrant le profit qu’ils ce font là dedans.
Pour la lecture d’adn il n’y a pas de lecteur mais des séquençeurs d’ADN
Alors je suis chanceux !
" />
" />
j’avais acheté 6x2To Green sata3
Jolie l’économie
de mémoire les prix ont gonflés 2 jours après : x3
Encore une fois pour quelqu’un qui n’a pas besoin de plus de 64Go-128Go sur sa machine, typiquement un poste de travail entreprise (hors graphiste image/vidéo, sauf si le poste de travail n’est qu’un terminal vers un calculateur central) ou un particulier qui ne fait que web/bureautique, je suis d’accord que le SSD c’est l’idéal.
Après pour celui qui a besoin de (beaucoup)plus d’espace (typiquement un gamer, ou quelqu’un qui fait de la retouche photo/vidéo à la maison, et je ne te parle même pas du musicien qui fait du D2D) le prix d’un SSD adapté devient prohibitif donc pour le moment un HDD interne reste la meilleure solution, avec à la rigueur un petit SSD pour l’OS et les applis principales histoire de gagner en réactivité.
J’ai beau avoir 2To de dispo sur mon NAS quand je fais de la retouche photo, ou occasionnellement du montage vidéo, ça ne me viendrais pas à l’esprit de travailler directement à partir du NAS pour des histoires toutes bêtes de taux de transfert et de temps d’accès aux données.
Pour les jeux c’est pareil, les jeux de simulation une fois les addons et mods divers installés ça prend très vite des centaines de Go et installer ça en déporté sur un NAS ça relèverait du masochisme pour les mêmes raison de temps d’accès incomparables déporté VS local.
Ce que je veux dire c’est que la config idéale universelle n’existe pas, chacun doit adapté son matos à ce qu’il en fait.
p.s. pour tes histoires de devis soit tes clients n’ont effectivement aucun besoin d’espace de stockage conséquent soit tu établis tes devis en respectant plus tes convictions perso que leurs besoins réels et dans le second cas quand ils s’apercevront que ce qu’ils t’ont acheté ne correspond pas à ce qu’ils t’avaient demandé attend toi à les voir revenir vers toi en braillant (à moins que ce soit parfaitement calculé pour pouvoir leur revendre après coup de l’extension de stockage à prix d’or mais ça c’est le genre d’astuce qui ne marche qu’une fois)