Selon Western Digital, les tarifs moyens des disques durs reculent

Un peu... très peu...

Le 27 octobre 2012 à 13h00

3 min

Économie

Alors que Seagate publiera mardi prochain ses résultats, Western Digital a déjà révélé en début de semaine son dernier bilan financier. Nous apprenons ainsi que l'Américain a livré 62,5 millions de disques durs. De bons chiffres, bien qu'inférieurs au trimestre précédent. Les tarifs moyens des disques durs vendus continuent de reculer légèrement.

western digital RE 4 To

Le dernier WD de 4 To.

Western Digital ne peut se plaindre financièrement

Avec 62,5 millions de disques écoulés cet été, Western Digital devrait de nouveau lutter pour la place de n°1 mondial de son secteur avec son compatriote Seagate. Son chiffre d'affaires a ainsi atteint 4,035 milliards de dollars, en hausse de 49,7 % en un an, mais en baisse de 15,1 % en trois mois. Quant à son bénéfice, il a atteint 519 millions de dollars. Il s'agit de son deuxième meilleur bénéfice depuis de longues années, derrière, sans surprise, le trimestre précédent (745M de $).

Concernant l'évolution de ses livraisons de disques durs, il s'agit là encore de son deuxième meilleur résultat de son histoire, derrière le deuxième trimestre 2012 où il avait écoulé 71 millions de disques. Son précédent record avait été réalisé avant les inondations en Thaïlande, c'est-à-dire il y a un peu plus d'un an, avec 57,8 millions de disques livrés.

La (très) lente baisse des prix continue

Il est surtout intéressant de noter qu'après la très forte inflation des disques durs remarquée suite aux catastrophes naturelles de Thaïlande, les prix moyens des disques durs livrés par Western Digital étaient passés de 46 dollars à 69 dollars, en seulement trois mois d'intervalle.

Lors des deux trimestres suivants, à savoir lors du premier semestre 2012, les tarifs moyens des disques durs avaient très peu régressé chez WD, passant à 68 dollars au premier trimestre et 65 dollars lors du deuxième trimestre. Cette baisse de 3 dollars se confirme avec une moyenne lors du dernier trimestre de 62 dollars.

Vous l'aurez compris, nous sommes encore bien loin de la moyenne de 46 dollars de 2011. Au rythme actuel de 3 dollars en moins par trimestre, il faudra près d'un an et demi pour retrouver un tel niveau. Et au regard du marché actuel et des fortes marges réalisées par les constructeurs de disques durs depuis la crise, il n'est pas certain que les tarifs continuent de régresser au rythme actuel.

Bref, si vous avez acheté un disque dur juste avant les inondations en Thaïlande, vous pouvez vous estimer chanceux.

Commentaires (89)

Kenpachi

Le 28/10/2012 à 09h29

hatbrox a écrit :

Néanmoins, le prix actuel tient aussi compte d’un étalement de 2 éléments non négligeable:

récupération du manque à gagner durant l’arrêt des usines.

dépense d’investissement du nouvel outil.

Le manque à gagner du dernier trimestre de Western Digital était de 80 millions de $ fin 2011 (145 millions de bénéfices après déduction des 200 millions de remise en état des usines), et maintenant, les bénéfices trimestriels sont à +600 millions de $ par rapport à l’année précédente.

Peut-être qu’ils font des réserves au cas où il y ait une inondation tous les 15 jours. " />

hatbrox a écrit :

En juillet 2011, 3 mois avant la crise, j’ai acheté des WD30EZRX, 3TB à 117 Euros.

au pic de la crise (¹¹⁄₁₁), il est monté à 270 euros

Les 4 premiers mois de 2012, il était encore à 190 Euros

aujourd’hui il est à 130 euros. soit +11% par rapport à avant la crise.

Pas comparable: le prix des 3 To, c’était l’effet nouveauté haut de gamme qui est maintenant reporté sur les 4 To.

lionnel

Le 28/10/2012 à 10h46

Plus ca va, plus je me dit que les fabricants de DD vont, à force de jouer au con, finir par tuer leur propre marché, et offrir aux SSD l’ouverture qu’ils attendaient, du moins pour les particuliers.

On a d’un coté les disques dur mécaniques, technologie éprouvée mais qui évolue lentement (voire stagne concernant les capacités). Son principal avantage étant un coût au giga imbattable. Par contre je ne crois pas qu’une révolution soit possible en la matière.

En face on a les SSD qui, en tant que “nouveau” produit évoluent trés vite. Les premiers SSD étaient hors de prix, peu fiables d’autant que l’on avait peu de recul.

Les nouvelles générations de SSD voient leurs performances exploser, leur prix se réduire et les capacités devenir de plus en plus acceptables. Certes aujourd’hui les 2 derniers points ne sont pas suffisants pour concurrencer les disques durs, mais au rythme actuel, l’écart va se réduite bien vite.

Résultat, il ne reste aux disques durs plus que l’avantage du coût au giga pour faire la différence, (même la fiabilité semble diminuer, la réduction des garanties étant un TRÈS mauvais signe) et que font les 2 mastodontes du HDD? Ils cherchent à enlever leur dernier avantage en maintenant des prix élevés… Ca me rappelle vraiment la flambée de la ram en 2000, sauf que désormais, les HDD ont un concurrent sérieux en face, qui en profite deja un maximum.

A moins que ça ne soit une stratégie voulue, afin de faire un max de cash tant que les ssd ne prennent l’avantage pour les gros assembleurs ou les portables. Peut etre que la R&D ne sont pas satisfaisants ou que la techno arrive à ses limites.

Deep_INpact

Le 28/10/2012 à 12h25

lionnel a écrit :

…Peut etre que la R&D ne sont pas satisfaisants ou que la techno arrive à ses limites.

Ce serait peut être une explication.

Chercher a tirer le maximum d’un produit avant son déclin, à cause de son remplacement par les SSD dans deux ou trois ans.

Deep_INpact

Le 28/10/2012 à 12h25

lionnel a écrit :

…Peut etre que la R&D ne sont pas satisfaisants ou que la techno arrive à ses limites.

Ce serait peut être une explication.

Chercher a tirer le maximum d’un produit avant son déclin, à cause de son remplacement par les SSD dans deux ou trois ans (côté particuliers).

lionnel

Le 28/10/2012 à 12h58

Il y a les particuliers mais également les entreprises. Si WD et Seagate jouent trop au con, les gros Oem genre dell, HP ou Acer pourraient être de plus en plus tentés d’accélérer la migration vers les SSD, n serai-ce que pour ne pas être à la merci d’un duopole qui va imposer ses prix.

Je pense que pour des Pc d’entreprise, un SSD de 64Go, même aux performances en retrait serait largement suffisant Pas besoin d’un gros stockage, par contre le gain coté réactivité pourrait être appréciable.

AlbertSY

Le 28/10/2012 à 13h24

Qu’ils continuent de sucer les pigeons.

Moi pour ma part, je suis passé aux SSD, et je stocke sur le Cloud à cause de leurs prix de proxénètes. Pour le même budget, je prends un SSD qui décoiffe et je sauvegarde mes photos et vidéo sur le Cloud pour 2To à 20 euros par an. " />

Deep_INpact

Le 28/10/2012 à 13h32

lionnel a écrit :

…

Il leur restera toujours les Google et compagnie qui ont besoin de HDD dans leurs data center.

Cela doit faire un très bon marché pour qu’ils ne risquent pas de mettre la clé sous la porte, tout en étant éjecté du marché des particuliers et de certaines entreprises qui ne seront pas passées au cloud.

Rokin

Le 28/10/2012 à 14h12

je suis en train de monter un petit pc pour mes parents et j’ai préférer prendre un ssd 64go largement suffisant, plus réactif et globalement moins chère qu’un hdd classique à 1 ou 2 gigo (tendance actuel toussa toussa).

Apres pour le boulot c’est une autre histoire, quand faut changer de “gros” disques HDD classiques bein la facture fait mal quand on a connu les prix d’avant…

Plouuf

Le 28/10/2012 à 14h18

hatbrox a écrit :

non seulement la Thaïlande s’en est presque remise, mais les usines (largement améliorées) et toute la chaine logistique sont 100% opérationnel et de meilleur rendement.

Néanmoins, le prix actuel tient aussi compte d’un étalement de 2 éléments non négligeable:

récupération du manque à gagner durant l’arrêt des usines.

dépense d’investissement du nouvel outil.

The Economist rajouter par d’ailleurs que les compagnies d’assurance n’ont pas remboursé grand chose pour les sinistres en Thailande.

Le ton de cet article me laisse est excessivement pessimiste. Dire que les prix reculent très peu est incorrect. C’est pas compliqué, regardez les graphiques sur 15 mois.

On est loin du prix moyen d’avant la crise?. En magasins les prix ne plus si éloignés

En juillet 2011, 3 mois avant la crise, j’ai acheté des WD30EZRX, 3TB à 117 Euros.

au pic de la crise (¹¹⁄₁₁), il est monté à 270 euros

Les 4 premiers mois de 2012, il était encore à 190 Euros

aujourd’hui il est à 130 euros. soit +11% par rapport à avant la crise.

J’ai regardé aussi un autre disque, au hasard: WD1002FAEX, 1TB

avant la crise: 75

pic de la crise: 225 (!!!)

début 2012: 130

maintenant: 88

écart maintenant/ avant la crise: + 17%

C’etait il y a tout juste un an! Ils se donnent le temps de récupérer leur sous. Si vous voulez vous plaindre allez au guichet du gouvernement Thaïlandais. Ca fait 10 ans que les experts sonnent l’alerte rouge. C’est même un miracle que cela se produit si tard. Empêtré dans les elections, coup militaire et corruption à tout les étages, les pouvoirs publics Thaïlandais n’ont pas bougé un pouce.

Pour info, des captures d’écran de mat.net du 28/10/2011 (coincidence de la date d’ujourd’hui, c’est les seules que j’ai " /> )

Caviar black 1to : WD

Seagate green 2 to : Seagate

avec les graphiques de mat.net, on a le prix avant la crise des DD

lionnel

Le 28/10/2012 à 14h25

Perso, avant la crise, j’envisagait de me faire un raid 0 avec 2 WD Caviar Black 2To. Vu comment les prix restent élevés sur ce genre de disques, j’ai laché l’affaire, d’autant plus que à mes yeux, garantie raccourcie = produit moins fiable. Je compte laisser passer un BON moment avant de me réquiper en HDD, histoire de voir si les disques produits après les inondations dans des usines en plein redémarrage ne vont pas poser des problèmes. En attendant, 2 SSD de 128Go vont venir completer ma machine.

benco

Le 28/10/2012 à 16h25

lionnel a écrit :

…

Je pense que pour des Pc d’entreprise, un SSD de 64Go, même aux performances en retrait serait largement suffisant Pas besoin d’un gros stockage, par contre le gain coté réactivité pourrait être appréciable.

J’ai upgradé un parc de PC HP 2005 sous XP

25 postes PIV … tous passés sous M4 crucial. ça le fait très bien même très très bien.

CQFD.

En entreprise sous Windows généralement tu as un serveur de fichier… Une sauvegarde.

Un PC 2005 sous PIV à 2go sous XP avec un SSD devient quelque chose de vraiment fluide et efficace…

Je ne conçois plus à l’heure actuelle une machine perso/pro avec disque dur.

Si tu veux stocker tu prends un NAS ou un serveur avec du HDD et tu mutualise le stockage en famille ou dans une boite….

Pour le client ou pc perso le SSD est idéal, 64 GO suffisent largement 128 ou 256 Go pour la direction (généralement à la direction ils se croient tout permi, fichiers XXX en tête) en roule ma poule.

Le HDD n’a plus aucun intérêt sauf pour l’ado sans le sous qui n’a qu’une seule machine et ne sait pas quoi en faire.

Et si je dois mettre un Hdd quelque part alors c’est de l’hybride….

De toute façon la course au TO c’est des conneries, il faut savoir trier et jeter… sinon tu prends du NetApp…

Guinnness

Le 28/10/2012 à 18h25

benco a écrit :

Je ne conçois plus à l’heure actuelle une machine perso/pro avec disque dur.

Si tu veux stocker tu prends un NAS ou un serveur avec du HDD et tu mutualise le stockage en famille ou dans une boite….

Faut pas non plus généraliser ton utilisation perso au reste du monde hein " />

Pour un PC pro ou quelqu’un qui a juste un pc décoratif chez lui effectivement un HD ça ne sert plus à grand chose et un petit SSD ça suffit largement.

Maintenant pour un photographe ou/et un joueur amateur de simulations désolé mais un SSD c’est totalement inadapté pour autre chose qu’un disque système, à moins de gagner au loto pour pouvoir se payer un modèle de grande capacité.

Pour info tous mes dossiers rFactor totalisent plus de 300Go, mes dossiers X-Plane eux dépassent les 200Go et les images de mon EOS 7D pèsent +-23Mo pièce (chaque sortie photo totalisant facilement plusieurs centaines d’images, avant tri, fait le calcul).

J’ai beau avoir 2Go d’espace de stockage dans un NAS je ne me vois absolument pas me passer de mes HD internes.

D’ailleurs en parlant du NAS un des Caviar green 2To que j’ai dedans commence à donner des signes de faiblesse après 2ans de service et je vais donc devoir repasser à la caisse rapidement, au prix actuel, avant qu’il ne claque complètement " />

benco

Le 28/10/2012 à 19h06

Guinnness a écrit :

Faut pas non plus généraliser ton utilisation perso au reste du monde hein " />

…

Maintenant pour un photographe ou/et un joueur amateur de simulations désolé mais un SSD c’est totalement inadapté pour autre chose qu’un disque système, à moins de gagner au loto pour pouvoir se payer un modèle de grande capacité.

Où est le problème…

Tu combines SSD et HDD interne…

ce sera bien plus simple et efficace, en plus je ne pense pas que tu es besoin de plus d1 To local

Guinnness a écrit :

Pour info tous mes dossiers rFactor totalisent plus de 300Go, mes dossiers X-Plane eux dépassent les 200Go et les images de mon EOS 7D pèsent +-23Mo pièce (chaque sortie photo totalisant facilement plusieurs centaines d’images, avant tri, fait le calcul).

Pareil pour mon D700 un peu moins pour le D300…

il n’empêche je ne synchonise que sur mon sevreur, pour le traitement local j’importe au besoin… ou je monte le FS…

Le réseau Gigabit c’est pas pour la déco…

Guinnness a écrit :

J’ai beau avoir 2Go d’espace de stockage dans un NAS je ne me vois absolument pas me passer de mes HD internes.

Téra je pense,… tout dépend un disque hybride de 750go + un SSD.

sinon combinaison SSD 128 + HDD rapide ça le fait aussi.

Guinnness a écrit :

D’ailleurs en parlant du NAS un des Caviar green 2To que j’ai dedans commence à donner des signes de faiblesse après 2ans de service et je vais donc devoir repasser à la caisse rapidement, au prix actuel, avant qu’il ne claque complètement " />

Prend des RED… il parait qu’ils sont pas mal pour le NAS mais surtout pense à imprimer tes chefs d’oeuvres parce que tôt ou tard ça va claquer… et vlan tout perdu ou 2000 euros de factures….

En attendant je garde ma position une machine actuelle ne devrait plus être vendue avec un HDD mais uniquement SSD 64Go ou 128 Go avec pourquoi pas une option stockage secondaire de 500Go 1 To en option… et encore le Cloud et ses licences abusives sont tes amis (ou pas)…

lionnel

Le 28/10/2012 à 19h22

Enfin le cloud lorsque l’on a moins de 5mb de débit c’est pas le pied non plus.

Sinon por le risque de perte perso mes photos à conserver sont sur mon PC, sur un HD externe dedié au backup sur 2 copies dur DVD (renouvelés tout les 2 ans et dans 2 endroits distincts) ainsi que certains sur picasa. Avec ca ca devrait etre sufisant

JoePike

Le 28/10/2012 à 20h34

benco a écrit :

J’ai upgradé un parc de PC HP 2005 sous XP

25 postes PIV … tous passés sous M4 crucial. ça le fait très bien même très très bien.

CQFD.

Par curiosité

Une petite question

Comment est géré le trim sous XP ?

T’as mis un utilitaire spécial ?

Merci " />

linkin623 Abonné

Le 28/10/2012 à 20h39

lionnel a écrit :

Il y a les particuliers mais également les entreprises. Si WD et Seagate jouent trop au con, les gros Oem genre dell, HP ou Acer pourraient être de plus en plus tentés d’accélérer la migration vers les SSD, n serai-ce que pour ne pas être à la merci d’un duopole qui va imposer ses prix.

Je pense que pour des Pc d’entreprise, un SSD de 64Go, même aux performances en retrait serait largement suffisant Pas besoin d’un gros stockage, par contre le gain coté réactivité pourrait être appréciable.

+1, il ne restera que les gros consommateurs genre Amazon ou OVH qui eux continueront à prendre du HDD pour leurs installations, où le coût au Go est très important vu les quantités achetées.

Gerophil

Le 27/10/2012 à 14h48

Nicolas R a écrit :

on aura toujours besoin de DD pour stocker pendant looooongtemps.

Pour nous geek fans de HD, Flac et photos en raw… Ok

Si je te dis que mes parents ont pour unique disque un crucial M4 de 64 Go et qu’ils stockent aussi leurs photos dessus :

15 Go de systeme Win7 et d’appli - 50 Go de stockage. dont encore une 15aine de libre et pas de HDD externe.

Avec du 512 Go de SSD à prix accessible, ce ne sera pas que 10 % des Michus qui n’auront plus besoin de HDD…

Surtout qu’avec l’évolution des usages et du cloud à tous les étages, je ne sais pas si le stockage local va perdurer pour le consommateur moyen….

Deep_INpact

Le 27/10/2012 à 14h48

skydevil a écrit :

Ils ont trop profité des inondations " />

J’attendrai jusqu’à ce que les prix redeviennent ceux d’avant l’inondation voir moins avec la progression des capacités

+1 " />

Gerophil a écrit :

Et encore, si la baisse des ssd continue à ce rythme, on aura des 512 Go à 150 eur d’ici un an et de demi. Je ne pense pas qu’ils vont trop pouvoir se permettre de jouer aux cons longtemps ou à un moment ils vont finir par perdre totalement certains marchés… (PC portables par exemple…)

Ce serait bien, mais il faut que le prix de la mémoire flash ne remonte pas.

Gerophil

Le 27/10/2012 à 14h51

Deep_INpact a écrit :

Ce serait bien, mais il faut que le prix de la mémoire flash ne remonte pas.

Oui c’est vrai, à voir avec les séismes, inondations, toussa :P

cityhunter67

Le 27/10/2012 à 15h09

Moi je viens de passer par un SSD 256 Go 59€ " />

cityhunter67

Le 27/10/2012 à 15h19

cityhunter67 a écrit :

Moi je viens de passer par un SSD 256 Go 59€ " />

J’en ai pris 5 SSD Crucial M4 256 Go (j’espère qu’il n’y aura pas de retournement de situation)

" />" />" />" />

http://imageshack.us/photo/my-images/844/sanstitressd.png/

P.S : Passer par la case du site comptoir-hardware.com (sans faire de pub) " />

domFreedom

Le 27/10/2012 à 15h45

cityhunter67 a écrit :

J’en ai pris 5 SSD Crucial M4 256 Go (j’espère qu’il n’y aura pas de retournement de situation)

" />" />" />" />

http://imageshack.us/photo/my-images/844/sanstitressd.png/

P.S : Passer par la case du site comptoir-hardware.com (sans faire de pub) " />

J’sais pas pourquoi, mais dès lundi, tu vas recevoir un email où il te sera annoncé que “suite à une erreur de la banque en votre faveur, vous ne toucherez pas 20.000”… " />

Mais je peux me tromper… " /> et si c’est le cas GG ! " /> " />

Le Saigneur Sombre

Le 27/10/2012 à 15h49

Oui ben ils sont pas encore au prix ou moi je l’ai acheté : 2To pour 59€…

Alors ils se goinfreront sans moi…." />

durthu Abonné

Le 27/10/2012 à 15h59

Le Saigneur Sombre a écrit :

Oui ben ils sont pas encore au prix ou moi je l’ai acheté : 2To pour 59€…

Alors ils se goinfreront sans moi…." />

+1

J’ai eu la chance d’acheter 2 x 2 To pour mon serveur avant la crise. Il est hors de question que j’en achète à ce prix !! " />

Alkore

Le 27/10/2012 à 16h06

durthu a écrit :

+1

J’ai eu la chance d’acheter 2 x 2 To pour mon serveur avant la crise. Il est hors de question que j’en achète à ce prix !! " />

Sauf si ils claquent" />

chaton51

Le 27/10/2012 à 16h10

comment ils nous prennent pour des pigeons ! moutons .. autres animaux.

durthu Abonné

Le 27/10/2012 à 16h36

Alkore a écrit :

Sauf si ils claquent" />

je croise les doigts " />

Deep_INpact

Le 27/10/2012 à 16h56

Gerophil a écrit :

Oui c’est vrai, à voir avec les séismes, inondations, toussa :P

Ou tout simplement Toshiba qui a réduit sa production.

A voir si les concurrents possibles font de même.

cityhunter67 a écrit :

J’en ai pris 5 SSD Crucial M4 256 Go (j’espère qu’il n’y aura pas de retournement de situation)

" />" />" />" />

http://imageshack.us/photo/my-images/844/sanstitressd.png/

P.S : Passer par la case du site comptoir-hardware.com (sans faire de pub) " />

Ce n’est pas la première fois qu’il y a des bugs pour le vendeur “eurodif” du market Cdiscount.

Par contre quand l’erreur est sur leurs produits et que la somme est “raisonnable”, Cdiscount honore la commande.

Décision qu’ils ne peuvent se permettre avec un vendeur indépendant.

lildadou

Le 27/10/2012 à 16h56

Bref, si vous avez acheté un disque dur juste avant les inondations en Thaïlande, vous pouvez vous estimer chanceux.

3x Samsung Spinpoint F1 Ecogreen 2To 5200rpm à 42€/pièce " />

Deep_INpact

Le 27/10/2012 à 17h01

lildadou a écrit :

3x Samsung Spinpoint F1 Ecogreen 2To 5200rpm à 42€/pièce " />

Ce genre de commentaire devrait être interdit, c’est cruel ! " />

Alkore

Le 27/10/2012 à 17h18

Deep_INpact a écrit :

A voir si les concurrents possibles font de même.

Vu le peu de concurrents, ça m’étonnerait pas qu’il y ait entente sur les prix. Sauf si Iliad se lance sur ce marché (mais faudra faire une croix sur vos vidéo youtube enregistrées)" />

Deep_INpact

Le 27/10/2012 à 17h58

Alkore a écrit :

Vu le peu de concurrents, ça m’étonnerait pas qu’il y ait entente sur les prix. Sauf si Iliad se lance sur ce marché (mais faudra faire une croix sur vos vidéo youtube enregistrées)" />

On parlait des mémoires flash des SSD…" />" />

Clad omnislash

Le 27/10/2012 à 18h18

Bon, on a trouvé comment relancer l’économie des oligopoles en france, on inonde le pays et on revend le tout 200%.

linkin623 Abonné

Le 27/10/2012 à 18h48

Gerophil a écrit :

Pour nous geek fans de HD, Flac et photos en raw… Ok

Si je te dis que mes parents ont pour unique disque un crucial M4 de 64 Go et qu’ils stockent aussi leurs photos dessus :

15 Go de systeme Win7 et d’appli - 50 Go de stockage. dont encore une 15aine de libre et pas de HDD externe.

Avec du 512 Go de SSD à prix accessible, ce ne sera pas que 10 % des Michus qui n’auront plus besoin de HDD…

Surtout qu’avec l’évolution des usages et du cloud à tous les étages, je ne sais pas si le stockage local va perdurer pour le consommateur moyen….

+1, par contre les gros assembleur vont consommer à mort des HDD…

Commentaire_supprime

Le 27/10/2012 à 19h05

WD Red toujours à 95 € en 1 To… L’est pas encore là, la baisse…

Par contre, enlevez un S et vous y êtes !

the true mask

Le 27/10/2012 à 20h48

Le Saigneur Sombre a écrit :

Oui ben ils sont pas encore au prix ou moi je l’ai acheté : 2To pour 59€…

Alors ils se goinfreront sans moi…." />

Quand je vois ça , j’ai juste des envies de meurtre " />

http://www.fnac.com/Western-Digital-My-Passport-Essential-500-Go-USB-3-0-USB-2-0-Noir/a3126099/w-4

Et pour seulement 500 Go " />

jinge

Le 27/10/2012 à 20h51

Bejarid a écrit :

Néfaste, néfaste… C’est l’argent des actionnaire qui tiens AMD en vie ces dernières années hein, et sans AMD j’ose même pas imaginer les conneries que ferait Intel !

Néfaste est en effet un peu fort, mais ce que je voulais dire c’est que si ça n’est qu’une vache à lait sans innovation, c’est mauvais. Les investisseurs ont bien entendu leur rôle à jouer, et heureusement il n’y a pas que des investisseurs intéressés par l’argent à court terme, mais aussi par le réel potentiel des boites et ce qu’elles peuvent apporter.

Mais je ne suis pas sûr que Intel pourrait se permettre que AMD coule, il serait peut être forcé d’agir un peu comme MS lorsqu’ils ont renfloué Apple…

benco

Le 27/10/2012 à 21h23

Bof j’ai tout basculé sur ssd.

Le hdd cher ok au moins ça limite l’inflation des données.

Quant à l’avenir il sera ssd à la limite hybride…. Cqfd

inotoff

Le 27/10/2012 à 21h24

Commentaire_supprime a écrit :

WD Red toujours à 95 € en 1 To… L’est pas encore là, la baisse…

Par contre, enlevez un S et vous y êtes !

" />

Bug

Le 27/10/2012 à 21h44

the true mask a écrit :

Quand je vois ça , j’ai juste des envies de meurtre " />

http://www.fnac.com/Western-Digital-My-Passport-Essential-500-Go-USB-3-0-USB-2-0-Noir/a3126099/w-4

Et pour seulement 500 Go " />

T’as pas que la FNAC sur le net " />

Clad omnislash

Le 27/10/2012 à 23h31

Bug a écrit :

T’as pas que la FNAC sur le net " />

ouais mais là c’est allemand, sinon c’est vrai que la fnac c’est pas une référence (juste les soldes et encore).

Mihashi Abonné

Le 28/10/2012 à 01h30

Bug a écrit :

T’as pas que la FNAC sur le net " />

La différence c’est as la “taxe” pour copie privée ?

macac16

Le 28/10/2012 à 01h38

On se fait fourré, On se fait fourré, On se fait fourré, On se fait fourré, pas grave ont est habitué!!!!!

hatbrox

Le 28/10/2012 à 01h57

Jarodd a écrit :

Et sinon, la Thaïlande s’est remise des innondations ?

non seulement la Thaïlande s’en est presque remise, mais les usines (largement améliorées) et toute la chaine logistique sont 100% opérationnel et de meilleur rendement.

Néanmoins, le prix actuel tient aussi compte d’un étalement de 2 éléments non négligeable:

récupération du manque à gagner durant l’arrêt des usines.

dépense d’investissement du nouvel outil.

The Economist rajouter par d’ailleurs que les compagnies d’assurance n’ont pas remboursé grand chose pour les sinistres en Thailande.

Le ton de cet article me laisse est excessivement pessimiste. Dire que les prix reculent très peu est incorrect. C’est pas compliqué, regardez les graphiques sur 15 mois.

On est loin du prix moyen d’avant la crise?. En magasins les prix ne plus si éloignés

En juillet 2011, 3 mois avant la crise, j’ai acheté des WD30EZRX, 3TB à 117 Euros.

au pic de la crise (¹¹⁄₁₁), il est monté à 270 euros

Les 4 premiers mois de 2012, il était encore à 190 Euros

aujourd’hui il est à 130 euros. soit +11% par rapport à avant la crise.

J’ai regardé aussi un autre disque, au hasard: WD1002FAEX, 1TB

avant la crise: 75

pic de la crise: 225 (!!!)

début 2012: 130

maintenant: 88

écart maintenant/ avant la crise: + 17%

C’etait il y a tout juste un an! Ils se donnent le temps de récupérer leur sous. Si vous voulez vous plaindre allez au guichet du gouvernement Thaïlandais. Ca fait 10 ans que les experts sonnent l’alerte rouge. C’est même un miracle que cela se produit si tard. Empêtré dans les elections, coup militaire et corruption à tout les étages, les pouvoirs publics Thaïlandais n’ont pas bougé un pouce.

the true mask

Le 28/10/2012 à 07h34

hatbrox a écrit :

non seulement la Thaïlande s’en est presque remise, mais les usines (largement améliorées) et toute la chaine logistique sont 100% opérationnel et de meilleur rendement.

Néanmoins, le prix actuel tient aussi compte d’un étalement de 2 éléments non négligeable:

récupération du manque à gagner durant l’arrêt des usines.

dépense d’investissement du nouvel outil.

The Economist rajouter par d’ailleurs que les compagnies d’assurance n’ont pas remboursé grand chose pour les sinistres en Thailande.

Le ton de cet article me laisse est excessivement pessimiste. Dire que les prix reculent très peu est incorrect. C’est pas compliqué, regardez les graphiques sur 15 mois.

On est loin du prix moyen d’avant la crise?. En magasins les prix ne plus si éloignés

En juillet 2011, 3 mois avant la crise, j’ai acheté des WD30EZRX, 3TB à 117 Euros.

au pic de la crise (¹¹⁄₁₁), il est monté à 270 euros

Les 4 premiers mois de 2012, il était encore à 190 Euros

aujourd’hui il est à 130 euros. soit +11% par rapport à avant la crise.

J’ai regardé aussi un autre disque, au hasard: WD1002FAEX, 1TB

avant la crise: 75

pic de la crise: 225 (!!!)

début 2012: 130

maintenant: 88

écart maintenant/ avant la crise: + 17%

C’etait il y a tout juste un an! Ils se donnent le temps de récupérer leur sous. Si vous voulez vous plaindre allez au guichet du gouvernement Thaïlandais. Ca fait 10 ans que les experts sonnent l’alerte rouge. C’est même un miracle que cela se produit si tard. Empêtré dans les elections, coup militaire et corruption à tout les étages, les pouvoirs publics Thaïlandais n’ont pas bougé un pouce.

IL me semble avoir lu, que les usines Seagate n’étaient pas ou peu touché , mais ils en profitent quand même pour se gaver comme des porcs

A ce niveau , c’est difficile de croire qu’il n’y a d’entente sur les prix " />

the true mask

Le 28/10/2012 à 07h35

doublon

Bug

Le 28/10/2012 à 08h02

Mihashi a écrit :

La différence c’est as la “taxe” pour copie privée ?

En partie oui " />

Deep_INpact

Le 28/10/2012 à 08h58

the true mask a écrit :

Quand je vois ça , j’ai juste des envies de meurtre…

C’est plus simple d’aller voir ailleurs.

La Rnac, comme La Redoute, sont faites pour cibler les vieux, les pigeons…

Clad omnislash a écrit :

ouais mais là c’est allemand…

Cela n’empêche pas de commander chez eux et donc d’économiser de très grosses sommes.

the true mask a écrit :

IL me semble avoir lu, que les usines Seagate n’étaient pas ou peu touché , mais ils en profitent quand même pour se gaver comme des porcs

A ce niveau , c’est difficile de croire qu’il n’y a d’entente sur les prix " />

C’est possible comme on ne peut pas vérifier si les deux principaux “concurrents” ont été touchés de la même manière.

Avec le problème des lois anti-monopole, même si l’un n’est pas touché, il a tout intérêt à ne pas faire “couler” plus son “adversaire”.

Au contraire, la loi sensée protéger le consommateur se retourne contre lui, puisque ça leur permet d’avoir des ententes pour ne pas être dans cette situation monopolistique.

On peut imaginer le deal : Celui qui n’est pas trop touché ralenti sa production en prétextant d’avoir subit de gros problèmes.

Il continue à vendre juste un peu moins, mais avec des tarifs nettement plus élevés.

Il accumule un “trésor de guerre” le temps que son “concurrent” se remette.

benco

Le 28/10/2012 à 21h00

double post

benco

Le 28/10/2012 à 21h03

JoePike a écrit :

Par curiosité

Une petite question

Comment est géré le trim sous XP ?

T’as mis un utilitaire spécial ?

Merci " />

Je ne le gère pas… le trim c’est l’os. Je fait le minimum d’optimisation, suppression de l’indexation et de certains caches… plus simple, j’ai juste utilisé ssd tweaker et fait les optimisations de base sous XP conseillées un peu partout.

Le trim c’est spécifique, tous les SSD ne sont pas compatibles, dans le cas des ssd crucial/micron le firmware gère cette sauce avec son propre algo. (selon la doc)

Et de toute façon d’ici la fin de la dirée de vie standard du SSD les PC seront surement remplacés par autre chose… Client léger PC ??? on verra

si déjà on tient 3 ans c’est bien 5 ans un luxe et d’ici là les SSD de 64 GO (taille idéale en entreprise je trouve) seront donnés ou maousse rikiki….

J’attends de voir les taux de panne… à 1 ou 2 ans mais je suis assez confiant.

par contre la marque des SSD est je pense le critère de base y a des marques à éviter surtout en entrée de gamme.

Mais de toute façon déjà le fait de booter en 10 sec fait que c’est une réussite, certaines machines mettaient largement plus de 3 min avant… l’avantage est vraiment dans le conford en entreprise, tout devient vraiment fluide sur le poste…

Et même chez crosoft la suite office s’en trouve transformée…. c’est tout ce qui compte.

cityhunter67

Le 28/10/2012 à 21h09

lionnel a écrit :

A moins que ça ne soit une stratégie voulue, afin de faire un max de cash tant que les ssd ne prennent l’avantage pour les gros assembleurs ou les portables. Peut etre que la R&D ne sont pas satisfaisants ou que la techno arrive à ses limites.

De toute manière en terme de stockage on as déjà depassé les limites " />" />

http://www.commentcamarche.net/news/5860348-la-molecule-d-adn-va-t-elle-remplace… " />

cityhunter67

Le 28/10/2012 à 21h17

l’ADN + Cloud voici l’avenir " />

" />

Clad omnislash

Le 28/10/2012 à 21h28

Pour les disques externes de sauvegarde, vu que les RED sont censés supporter des utilisations intensives, cela veut dire qu’en non intensive ces disques durent plus longtemps que la moyenne. J’avoue la crainte de perdre toute les photos d’une vie. Mais les prix sont encore très abusifs, et même en n’étant pas expert, c’est la première fois que je vois comment c’est flagrant le profit qu’ils ce font là dedans.

domFreedom

Le 28/10/2012 à 22h22

benco a écrit :

SSD + XP + Crucial M4 en entreprise

JoePike a écrit :

Comment est géré le trim sous XP ?

Effectivement, le M4 et certains autres SSD possèdent leurs propres algorithmes de “Garbage Collection”, rendant le non support du TRIM par l’OS non rédhibitoire pour la durée de vie du SSD et le maintient des performances à un bon niveau.

Ceci dit, ces algos de GC sont tout de même moins perfs que le TRIM natif…

Perso, au taf, je ne colle, depuis peu, que des Intel 330 120GB : j’ai réussi à les toucher pour pas trop cher, en supplément, par rapport à un classique Seagate 500GB… Avec la tâche planifiée hebdomadaire kivabien dans la Intel Toolbox, je suis peinard sur des vieux postes XP… " />

C’est pas pour faire de la pub, mais je trouve qu’ils arrachent tout ces 330 " /> (sous W7 au moins, sous XP c’est moins flagrant " />)

domFreedom

Le 28/10/2012 à 22h38

benco a écrit :

si déjà on tient 3 ans c’est bien 5 ans un luxe et d’ici là les SSD de 64 GO (taille idéale en entreprise je trouve) seront donnés ou maousse rikiki….

…

Mais de toute façon déjà le fait de booter en 10 sec fait que c’est une réussite, certaines machines mettaient largement plus de 3 min avant… l’avantage est vraiment dans le conford en entreprise, tout devient vraiment fluide sur le poste…

Et même chez crosoft la suite office s’en trouve transformée…. c’est tout ce qui compte.

Je me suis posé la question pour la taille idéale du SSD : ok je suis pas en entreprise, mais en Ingé/Recherche, et la taille de certains softs que j’installe fait peur " />, je peux arriver facile à 40 GB avec l’OS…

Histoire d’être tranquille, au niveau durée de vie du SSD, j’ai opté pour plus de flash dispo en espace libre et me suis orienté vers le 120/128GB. Vu que la différence de prix est pas énorme… Go 120 !

Pour le confort, c’est clair ! Tu redonnes vie à une vieille machine de 2008 à base de Core2 Duo/Pentium Dual Core " />

J’ai quelques secrétaires+profs, ici, qui, en me voyant, me font " /> " /> " /> " />

domFreedom

Le 28/10/2012 à 22h46

cityhunter67 a écrit :

l’ADN + Cloud voici l’avenir " />

" />

J’avais entendu l’info il y a quelques temps :

ok cool pour la capacité de stockage, rétention de l’information.

Mais si le lecteur ADN “-RW” " /> te la lit/écrit à 45 Ko/s, beurk " />, je reste avec mes floppies 2”¹⁄₂ " /> " />

animehq

Le 29/10/2012 à 01h22

domFreedom a écrit :

J’avais entendu l’info il y a quelques temps :

ok cool pour la capacité de stockage, rétention de l’information.

Mais si le lecteur ADN “-RW” " /> te la lit/écrit à 45 Ko/s, beurk " />, je reste avec mes floppies 2”¹⁄₂ " /> " />

Suffit de mettre 20000 brins d’adn en raid 0 " />

cityhunter67

Le 29/10/2012 à 02h34

Pour la lecture d’adn il n’y a pas de lecteur mais des séquençeurs d’ADN

cityhunter67

Le 29/10/2012 à 02h45

cityhunter67 a écrit :

Pour la lecture d’adn il n’y a pas de lecteur mais des séquençeurs d’ADN

De nos jours on peux decoder en moins de deux heures le genome d’une personne voir maxi une semaine selon le type de sequenseur

http://geeko.lesoir.be/2012/01/11/ces-2012-le-sequenceur-adn-se-democratise/

Voilà le prochain nas Synology " />

Deep_INpact

Le 29/10/2012 à 06h45

cityhunter67 a écrit :

De toute manière en terme de stockage on as déjà depassé les limites " />" />

http://www.commentcamarche.net/news/5860348-la-molecule-d-adn-va-t-elle-remplace… " />

Et pour les virus ?

sepultura666

Le 29/10/2012 à 07h44

Alors je suis chanceux !

j’avais acheté 6x2To Green sata3

Jolie l’économie " />

de mémoire les prix ont gonflés 2 jours après : x3 " />

domFreedom

Le 29/10/2012 à 07h56

cityhunter67 a écrit :

De nos jours on peux decoder en moins de deux heures le genome d’une personne voir maxi une semaine selon le type de sequenseur

http://geeko.lesoir.be/2012/01/11/ces-2012-le-sequenceur-adn-se-democratise/

Voilà le prochain nas Synology " />

Pour augmenter la capacité du Syno à 20 To, ne pas oublier l’accessoire maintenant indispensable ! " />

@Deep_Inpact

Pour les virus, il suffira juste de désinfecter, avant qu’un pote (toxico " />) ne vienne rajouter ses 20 To persos ! " />

Deep_INpact

Le 29/10/2012 à 09h21

domFreedom a écrit :

Pour les virus, il suffira juste de désinfecter…

Pas si simple.

On annule vite un avantage par des inconvénients proportionnels.

On se retrouvera avec des problèmes de cancers parce que chaque hacker voudra faire son propre virus dont nos corps seront les vecteurs pour les propager jusqu’aux mémoires en question…

domFreedom

Le 29/10/2012 à 11h03

" /> " /> Quoique… " />

fitfat

Le 29/10/2012 à 13h25

Jarodd a écrit :

Et sinon, la Thaïlande s’est remise des innondations ?

Ben non, t’as vu le prix des DD…

gordi

Le 29/10/2012 à 14h30

fitfat a écrit :

Ben non, t’as vu le prix des DD…

Elle s’est remise mais les industriels tirent sur la corde pour maximiser les profits.

gordi

Le 29/10/2012 à 14h32

benco a écrit :

J’ai upgradé un parc de PC HP 2005 sous XP

25 postes PIV … tous passés sous M4 crucial. ça le fait très bien même très très bien.

Je ne conçois plus à l’heure actuelle une machine perso/pro avec disque dur.

Si tu veux stocker tu prends un NAS ou un serveur avec du HDD et tu mutualise le stockage en famille ou dans une boite….

Pour le client ou pc perso le SSD est idéal, 64 GO suffisent largement 128 ou 256 Go pour la direction (généralement à la direction ils se croient tout permi, fichiers XXX en tête) en roule ma poule.

De toute façon la course au TO c’est des conneries, il faut savoir trier et jeter… sinon tu prends du NetApp…

Je suis bien d’accord, c’est le sens de l’histoire. Dans ce genre de situation, il y a toujours des gens qui s’accrochent à l’ancien paradigme.

gordi

Le 29/10/2012 à 14h36

Jarodd Abonné

Le 29/10/2012 à 18h45

fitfat a écrit :

Ben non, t’as vu le prix des DD…

Je faisais bien sûr référence aux gens qui vivent sur place et ont souffert des innondations, bien plus que parce qu’ils n’ont pas pu changer leur disque dur. Mais tu l’avais compris n’est-ce pas ? " />

Guinnness

Le 29/10/2012 à 19h01

benco a écrit :

Où est le problème…

Tu combines SSD et HDD interne…

ce sera bien plus simple et efficace, en plus je ne pense pas que tu es besoin de plus d1 To local

Ah bah là faudrait savoir, tu dis que les HDD internes c’est dépassé, que plus personne n’en a vraiment besoin aujourd’hui, et à peine 1 message plus tard tu dis le contraire " /> " />

Sinon sur ma machine j’ai un Raptor 150Go (aux perfs largement surannées au passage) en disque système et un Caviar black 1To en stockage donc je ne t’ai pas attendu pour savoir ce dont j’avais besoin " />

benco

Le 29/10/2012 à 22h04

Guinnness a écrit :

Ah bah là faudrait savoir, tu dis que les HDD internes c’est dépassé, que plus personne n’en a vraiment besoin aujourd’hui, et à peine 1 message plus tard tu dis le contraire " /> " />

Sinon sur ma machine j’ai un Raptor 150Go (aux perfs largement surannées au passage) en disque système et un Caviar black 1To en stockage donc je ne t’ai pas attendu pour savoir ce dont j’avais besoin " />

Chacun voit midi a sa porte…

Si sa t’amuse d’avoir 1 To sur ton pc tant mieux. Moi je réserve les To a mon serveur… Plus fiable.

Maintenant dans ton cas, je choisirai de combiner ssd + hdd…

Il y a toujours besoin de s adapter…

Par exmple pour mon macbookair, j’ai acheté un goflex thunderbird pour y mettre mes vm et stocker mes photos…

Sur mon ancienne machine c2duo e8500 j’ai remplacé mon raid 500 go par un ssd pour le systeme et reutilisé le raid pour un stockage secondaire…

Pour ma nouvelle machine, j’ai choisi ssd pour la machine… Et stockage réseau… GB….

Tout évolue….

Mais je confirme, actuellement je ne fait plus de devis de pc client en hddd… Le ssd a bien trop d’avantages sur le hdd, aà la limite j’accepte les disques hybrides.

Guinnness

Le 30/10/2012 à 08h38

Encore une fois pour quelqu’un qui n’a pas besoin de plus de 64Go-128Go sur sa machine, typiquement un poste de travail entreprise (hors graphiste image/vidéo, sauf si le poste de travail n’est qu’un terminal vers un calculateur central) ou un particulier qui ne fait que web/bureautique, je suis d’accord que le SSD c’est l’idéal.

Après pour celui qui a besoin de (beaucoup)plus d’espace (typiquement un gamer, ou quelqu’un qui fait de la retouche photo/vidéo à la maison, et je ne te parle même pas du musicien qui fait du D2D) le prix d’un SSD adapté devient prohibitif donc pour le moment un HDD interne reste la meilleure solution, avec à la rigueur un petit SSD pour l’OS et les applis principales histoire de gagner en réactivité.

J’ai beau avoir 2To de dispo sur mon NAS quand je fais de la retouche photo, ou occasionnellement du montage vidéo, ça ne me viendrais pas à l’esprit de travailler directement à partir du NAS pour des histoires toutes bêtes de taux de transfert et de temps d’accès aux données.

Pour les jeux c’est pareil, les jeux de simulation une fois les addons et mods divers installés ça prend très vite des centaines de Go et installer ça en déporté sur un NAS ça relèverait du masochisme pour les mêmes raison de temps d’accès incomparables déporté VS local.

Ce que je veux dire c’est que la config idéale universelle n’existe pas, chacun doit adapté son matos à ce qu’il en fait.

p.s. pour tes histoires de devis soit tes clients n’ont effectivement aucun besoin d’espace de stockage conséquent soit tu établis tes devis en respectant plus tes convictions perso que leurs besoins réels et dans le second cas quand ils s’apercevront que ce qu’ils t’ont acheté ne correspond pas à ce qu’ils t’avaient demandé attend toi à les voir revenir vers toi en braillant (à moins que ce soit parfaitement calculé pour pouvoir leur revendre après coup de l’extension de stockage à prix d’or mais ça c’est le genre d’astuce qui ne marche qu’une fois)

fitfat

Le 30/10/2012 à 12h59

Jarodd a écrit :

Je faisais bien sûr référence aux gens qui vivent sur place et ont souffert des innondations, bien plus que parce qu’ils n’ont pas pu changer leur disque dur. Mais tu l’avais compris n’est-ce pas ? " />

Oui, c’était ironique :)

cityhunter67

Le 30/10/2012 à 17h33

Deep_INpact a écrit :

Ce n’est pas la première fois qu’il y a des bugs pour le vendeur “eurodif” du market Cdiscount.

Par contre quand l’erreur est sur leurs produits et que la somme est “raisonnable”, Cdiscount honore la commande.

Décision qu’ils ne peuvent se permettre avec un vendeur indépendant.

J’ai pris 5 SSD Crucial M4 256 Go (j’espère qu’il n’y aura pas de retournement de situation)

http://imageshack.us/photo/my-images/844/sanstitressd.png/

Dans l’os (mail reçu) commande annulée aujourd’hui pb technique " />

" />" />" />

cityhunter67

Le 30/10/2012 à 17h34

domFreedom a écrit :

J’sais pas pourquoi, mais dès lundi, tu vas recevoir un email où il te sera annoncé que “suite à une erreur de la banque en votre faveur, vous ne toucherez pas 20.000”… " />

Mais je peux me tromper… " /> et si c’est le cas GG ! " /> " />

J’ai pris 5 SSD Crucial M4 256 Go (j’espère qu’il n’y aura pas de retournement de situation)

http://imageshack.us/photo/my-images/844/sanstitressd.png/

Dans l’os (mail reçu) commande annulée aujourd’hui pb technique " />

" />" />" />

Deep_INpact

Le 30/10/2012 à 17h47

cityhunter67 a écrit :

…Dans l’os (mail reçu) commande annulée aujourd’hui pb technique " />

" />" />" />

C’est ce que je pensais, car j’ai essayé moi aussi sur des bugs précédents.

Et j’ai vu des commentaires similaires sur d’autres sites, à propos de ce bug Eurodif/Cdiscount.

domFreedom

Le 30/10/2012 à 21h26

cityhunter67 a écrit :

…Dans l’os (mail reçu) commande annulée aujourd’hui pb technique " />

" />" />" />

" /> Dommage ! GG quand même ! " />

Perso je viens de recevoir mes 2 OCZ Vertex 3 MI 120GB à 59€ pièce ! " /> " />

Je lance un W8 que j’avais sous la main, je branche à chaud le V3 n°1 :

je downloade la toolbox OCZ pour flasher le dernier firmware

je lance le flash

dès l’initialisation du flash, enoooorme plantage du W8, reset obligatoire " />

au reboot, plus de détection de SSD, " /> " /> " />

" /> J’arrête la machine calmement, puis la redémarre à froid. Ouf ! Le disque revient ! " />

Direct je boote sur l’iso linux de flash OCZ, et tout se passe bien… " />

Pfiouuuu ! " />

Je refais la manip avec le disque n°2, mais cette fois depuis un StandardCore 2012 en mode Bureau à distance (" /> j’aime les risques ! " />)

Même causes, même punition ! Planté le Serveur 2012 ! " />

Quelle bande de " /> OCZ et leur toolbox sous Win " />

Sinon, après toutes ces frayeurs, " /> " /> les Vertex 3 MI " />

" />

skydevil

Le 27/10/2012 à 13h12

Ils ont trop profité des inondations " />

J’attendrai jusqu’à ce que les prix redeviennent ceux d’avant l’inondation voir moins avec la progression des capacités

ZoZo

Le 27/10/2012 à 13h19

si vous avez acheté un disque dur juste avant les inondations en Thaïlande, vous pouvez vous estimer chanceux

Surtout ceux qui ont acheté les Seagate 2To à moins de 60€, garantis 5 ans. C’est à dire que même si dans 1 an et demi on arrive à acheter des disques durs aux prix d’avant les inondations, leur garantie expirera avant ceux achetés à la mi-2011 ! " />

Gerophil

Le 27/10/2012 à 13h25

skydevil a écrit :

Ils ont trop profité des inondations " />

J’attendrai jusqu’à ce que les prix redeviennent ceux d’avant l’inondation voir moins avec la progression des capacités

Et encore, si la baisse des ssd continue à ce rythme, on aura des 512 Go à 150 eur d’ici un an et de demi. Je ne pense pas qu’ils vont trop pouvoir se permettre de jouer aux cons longtemps ou à un moment ils vont finir par perdre totalement certains marchés… (PC portables par exemple…)

Jarodd Abonné

Le 27/10/2012 à 13h33

Et sinon, la Thaïlande s’est remise des innondations ?

dump

Le 27/10/2012 à 13h46

Voilà pourquoi une situation de monopole (ou presque) est néfaste pour le consommateur. Si il y à plus de concurrence dans ce secteur ils feraient moins les malins sur les marges.

Fantassin

Le 27/10/2012 à 13h46

Dans le Var hier, les DD ont augmenté de 200%. Une pluie de protestations s’en est suivie et il s’en est très peu écoulé.

—–>>>

jinge

Le 27/10/2012 à 13h56

Gerophil a écrit :

Et encore, si la baisse des ssd continue à ce rythme, on aura des 512 Go à 150 eur d’ici un an et de demi. Je ne pense pas qu’ils vont trop pouvoir se permettre de jouer aux cons longtemps ou à un moment ils vont finir par perdre totalement certains marchés… (PC portables par exemple…)

Les SSD en profitent déjà beaucoup, même s’il n’y a (supposons) que 50% des ventes en plus (les volumes ne sont pas énormes, 50% ça ne fait pas des masses), ben les constructeurs de SSD voient qd même leur marché faire x1,5 avec tous les avantages qui vont avec (augmentation des volumes, baisse des prix, augmentation de la R&D, démocratisation, …)

Donc tout ce que font les constructeurs de HD, c’est accélérer leur déclin tout en en profitant au max maintenant (ce qui n’est pas forcément stupide de leur part pour eux s’ils réinvestissent l’argent gagné)

dump a écrit :

Voilà pourquoi une situation de monopole (ou presque) est néfaste pour le consommateur. Si il y à plus de concurrence dans ce secteur ils feraient moins les malins sur les marges.

Tout dépend de ce qu’ils font de l’argent… Si c’est de la R&D c’est bien pour nous aussi à moyen terme, si c’est pour les actionnaires c’est en effet néfaste…

Johnito

Le 27/10/2012 à 14h34

Pour les marges, c’st clairement ennuyeux du point de vue d’un consommateur mais plus compliqué d’un point de vue général. Ça faisait un moment que le secteur souffrait de marges vraiment faibles sur les DD: Moins de R&D, concentration des acteurs, réduction des contrôles qualité poussés, et surtout durées de garantie abaissées. Seule les capacités continuaient d’augmenter (et le nombre de plateaux de descendre) pour la visibilité. En fait, les (modestement) meilleurs temps d’accès sont presque entièrement du au plus petit nombre de plateaux et la consommation n’a presque pas bougé.

En fait, cette inondation tombe “plus mal” (désolé du terme …) que si elle était arrivée un tout petit peu plus tôt, quand le secteur était moins concentré. Les prix seraient retombés plus vite, mais en apportant quand même un bol d’air à un secteur à bout de souffle. Maintenant, ça pue l’oligopole et même si les SSD sont devenues le matos en règle pour le système, on aura toujours besoin de DD pour stocker pendant looooongtemps.

OVB1C

Le 27/10/2012 à 14h36

C’est la même arnaque que le pétrole :

> Hausse instantanée à la pompe quand le baril monte

> Lissage sur 2-3 mois lorsque le baril baisse

On est là pour ça " />

fbzn

Le 27/10/2012 à 14h43

Bref, si vous avez acheté un disque dur juste avant les inondations en Thaïlande, vous pouvez vous estimer chanceux.

1 WD 1.5To Green à 45 euros dans le coin des affaires sur LDLC (peut-être même moins)… " />

" />

Bejarid

Le 27/10/2012 à 14h44

jinge a écrit :

Tout dépend de ce qu’ils font de l’argent… Si c’est de la R&D c’est bien pour nous aussi à moyen terme, si c’est pour les actionnaires c’est en effet néfaste…

Néfaste, néfaste… C’est l’argent des actionnaire qui tiens AMD en vie ces dernières années hein, et sans AMD j’ose même pas imaginer les conneries que ferait Intel !

domFreedom

Le 27/10/2012 à 14h44

Selon Western Digital, les tarifs moyens des disques durs reculent

Selon les syndicats (et la police, d’accord pour une fois " />) les tarifs ont été x2 " />