Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 8 capterait environ 0,66 % du marché en France, 1 % dans le monde

Mais pas 0,666 non plus

Windows 8 capterait environ 0,66 % du marché en France, 1 % dans le monde

Le 22 novembre 2012 à 14h36

Deux instituts viennent de publier leurs dernières données quant aux parts de marché des OS, dont Windows 8. Net Applications, pour la semaine du 11 novembre, annonce que Windows 8 a dépassé la barre de 1 % de part de marché dans le monde. Le Français AT Internet pour sa part estime la part de Windows 8 au 16 novembre à 0,81 % en Europe.

AT Internet Windows 8

0,66 % du marché en France

Lentement mais sûrement, Windows 8 grappille des parts de marché aux autres systèmes d'exploitation. Son succès varie logiquement selon les pays. Ainsi, d'après AT Internet, l'Allemagne sort du lot avec 1,14 % du marché pour le nouvel OS de Microsoft. Notre voisin d'outre-Rhin devance ainsi le Royaume-Uni (0,90 %), la France (0,66 %) et l'Espagne (0,48 %).

 

Comme vous pouvez le voir dans le graphique proposé par AT Internet, ces statistiques du vendredi 16 novembre sont inférieures à celles du week-end précédent. Un pic les samedi 10 et dimanche 11 novembre se remarque ainsi pour tous les pays, preuve que Windows 8 est plus adopté par les particuliers que les entreprises, ce qui n'a rien d'anormal ni de surprenant.

 

Globalement, en Europe, Windows 8 a donc capté 0,81 % du marché vendredi dernier, et 0,91 % le dimanche 11 novembre.

Incomparable avec le démarrage de Windows 7 

AT Internet Windows 8

 

Selon l'institut basé à Bordeaux, les performances de Windows 8 sont bien inférieures à celles de Windows 7. « La part de visites de Windows 7 était de 1,44 % le jour de son lancement pour atteindre 2,27 % dix jours plus tard, soit une hausse de 0,83 point », tandis que Windows 8 n'a démarré son lancement qu'à 0,18 % de part de visites, pour atteindre 0,51 % du marché dix jours plus tard, soit une hausse de 0,32 point.

 

Cette moindre performance de Windows 8 est peu surprenante, dès lors que Windows 7 faisait suite à la déception de Vista. Non seulement Windows 8, lui, propose une toute nouvelle interface et arrive après le succès de Windows 7, mais le nouvel OS de Microsoft inonde un marché des PC atone, aux ventes médiocres depuis plusieurs trimestres. Une situation qui ne peut l'avantager.

Mais où est Windows RT ?

Selon Net Applications (Net Marketshare), Windows 8 a déjà atteint 1,03 % du marché pour la semaine du 11 novembre, contre 0,41 % fin octobre, 0,30 % fin septembre et 0,23 % fin août. Sa base avant lancement était donc supérieure chez Net Applications à celle d'AT Internet.

 

Windows 8 est ainsi encore très loin de Windows 7 (45,56 %), Windows XP (39,50 %), Mac OS X (6,91 %), Vista (5,51 %), et Linux (1,37 %). Enfin, la version PC de Windows 8 représente la quasi-intégralité des statistiques de l'OS. Windows RT est dramatiquement à 0,00 % pour la semaine du 11 novembre. Il faudra suivre de près son évolution lors des prochaines semaines. En effet, contrairement à Windows 8 qui peut s'installer sur n'importe quel PC ou presque, Windows RT n'est diffusé qu'au travers des constructeurs. Or, les tablettes qui l'embarquent ne commencent qu'à arriver en magasin.

Commentaires (84)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Lebaronrouge77 a écrit :



Il est étonnant que la base installée de Windows 7 vs Windows 8 avant sa sortie n’est pas discutée or je suis sûr que son rôle n’est pas du tout négligeable. En valeur absolue, le lancement de Windows 8 depuis sa sortie est moins important que Windows 7… mais qu’en est-il en proportionnalité par rapport à sa base installée ?





On passe de 0,18 avant la sortie à 0,51% = +183%

Pour Windows 7 on passait de 1,44% à 2,27% = +57%



Bon ce sont des chiffres trop faibles pour tirer des conclusions arrêtées mais la base installée contribue, selon moi, à la notoriété du système et donc à son adoption dans les premières semaines





C’est marrant c’est le genre d’arguments que certains sortent pour dire que tout va bien : une bonne grosse arnaque avec des chiffres <img data-src=" />



Alors la base initiale est 80 fois plus faible, oui quatre-vingts ! 0.18 c’est quasiment zéro, on ne peut vraiment pas comparer.



Par ailleurs au moment de la sortie W8 gagne 0.33 point tandis que W7 avait gagné 0.83 point en partant d’une base 80 fois plus importante.



Comment dire ? Ha oui je sais quoi dire : faut arrêter de faire dire n’importe quoi à des nombres <img data-src=" />


votre avatar

Je suis passé a win 8 il est plutot bien, plus rapide que 7, plus joli..

il y a un mini panneau de config tres pratique en faisant clic droit dans le coin bas gauche (mais on ne peut pas le personnaliser)

Et le partage réseau n’a jamais été aussi simple <img data-src=" />



Par contre le bureau ne sert plus à rien, chez moi il est tout vide vu que je mets les raccourcis dans metro (plus joli, vignette animée, possible de ranger par catégorie)



Du coup si je pouvais combiner la barre de tache du bureau avec metro ca serait parfait (je sais qu’il y a déjà une barre cachée dans le coin à gauche en haut mais elle est tres chiante à ouvrir, pas d’heure ni zone de notification, et on peut rien épingler)

votre avatar



Windows RT est dramatiquement à 0,00 %





Ah je sens que les plaintes pour pratiques anticoncurrentiel sur winRT vont se calmer bien vite.



Et la commission européenne, tjs prête à faire engager de études sur les risques pour la concurrence sur 0.00% de PDM???











<img data-src=" />

votre avatar

0,18 % de part de visites, pour atteindre 0,51 % du marché dix jours plus tard, soit une hausse de 0,32 point.



51 - 18 = 33 <img data-src=" />

votre avatar

Il faudra attendre un an pour voir si les chiffres sont corrects, car ça fait quasiment un mois que Windows 8 est sorti et pourtant certains modèles d’ordinateur annoncés pour sortir en même temps que Windows 8 ne sont toujours pas dispo à la vente…



J’ai été faire un tour dans le rayon informatique de Carrefour il y a deux semaines et 90% des PC disponibles à la vente étaient encore sous Windows 7, les rares PC sous Windows 8 n’avaient même pas d’écran tactile. Je pense qu’il faudra attendre la fin des fêtes de noël pour que l’essentiel du stock Windows 7 soit épuisé dans les grandes surfaces, et donc que le stock Windows 8 l’ait remplacé.

votre avatar

J’essaye Windows 8 chez moi depuis quelques semaines. J’ai toujours pas réinstallé 7 (au passage, on perd pas sa licence en faisant une mise à jour si ?) mais j’y songe vraiment.



Je parle ici en temps qu’utilisateur lambda qui utilise son PC pour aller sur net à 99%.



J’en avais parlé ici en disant que le nouveau menu démarrer je m’en servais pas et que du coup je le trouvais beaucoup trop mis en avant sur un PC normal.



On m’avait répondu que c’était bien et que ça affichait des informations intéressantes. Mais vraiment je vois pas. Bref du coup j’ai mis tous mes raccourcis dans la barre des tâches histoire de n’y revenir que très rarement.



L’intérêt qu’il soit en fullscreen m’échappe complètement. Ensuite je pourrais lire son contenu à 20 mètres. C’est vraiment une énorme perte de place sur l’écran. J’imagine même pas l’effet sur un écran en 2560x1440.



Je vois cette absence de mode fenêtré comme le plus gros défaut des tablettes et je comprend pas qu’on exporte ce défaut sur les PC.



Bon maintenant question pour les utilisateurs de Windows 8 : avez vous réussi à allumer le verrouillage numérique au démarrage de la machine ? Sur le net on trouve une astuce avec une valeur à passer à 2 dans la base de registre mais ça ne fonctionne qu’après s’être logué. Donc ça sert à rien si on a des chiffres dans son mot de passe.

votre avatar

2 raisons à cet échec de début de vie du produit :





  • les gens sont content de windows 7 et ne voient pas l’utilité d’en changer

  • la double interface modern ui / bureau est mal gérée et modern ui est rapidement une bordel sans nom dès qu’on a plusieurs programmes….



    Bref, modern ui remplace très mal le bon vieux menu démarrer! c’est mon avis et je le partage <img data-src=" />



    Ceci dit j’y suis passé à 8!!!! mais j’ai tout personnalisé : bouton démarrer sur le bureau (avec classic shell 3.6.2 qui est largement personnalisable et ultra puissant), démarrage du pc sur le bureau, activation de modern ui en passant la souris sur le bouton démarrer ou par un raccourci clavier, même raccourci qui permet ensuite de revenir sur le bureau), utilisation de modern ui uniquement pour les applications du store et certainement pas pour remplacer le menu démarrer du bureau, et désactivation des coins actifs que je trouve mal pensés, donc inutiles, et moches.



    Ensuite 8 est un poil plus réactif, notamment au démarrage et à l’arrêt. Niveau perf, c’est kif kif bourricot avec 7.















votre avatar

La vache, W8 a deja depassé Ubuntu en 1 mois <img data-src=" />

votre avatar







zglurb a écrit :



Bon maintenant question pour les utilisateurs de Windows 8 : avez vous réussi à allumer le verrouillage numérique au démarrage de la machine ? Sur le net on trouve une astuce avec une valeur à passer à 2 dans la base de registre mais ça ne fonctionne qu’après s’être logué. Donc ça sert à rien si on a des chiffres dans son mot de passe.





pour moi le verrouillage numérique est allumé par défaut..

change de clavier :p


votre avatar







jeje07 a écrit :



2 raisons à cet échec de début de vie du produit :





  • les gens sont content de windows 7 et ne voient pas l’utilité d’en changer

  • la double interface modern ui / bureau est mal gérée et modern ui est rapidement une bordel sans nom dès qu’on a plusieurs programmes….







  • le fait que windows 7 est sorti il n’y a pas si longtemps et que ceux qui se sont fait chier à migrer vers 7 n’ont pas trop envie de refaire l’effort (car ça reste un effort) d’une migration après si peu de temps

  • le souhait de MS d’instaurer un ecosystème “à la Apple” avec le store et tout ça qui fait plus peur qu’envie pour certains


votre avatar







Tolor a écrit :



Soit c’est un troll, soit vous êtes vraiment très mal informés pour des responsable info dans une entreprise.

Dès lors que tu achètes un PC sous Windows, tu acquiers le droit de faire une downgrade vers la version inférieure. Donc racheter une licence Windows 7 alors que tu as déjà une licence WIndows 8, comment dire…







donc on ne peut pas downgrade : Win8 Home ne passe pas vers Win7 Pro



<img data-src=" />

évidemment me dira t-on <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



La vache, W8 a deja depassé Ubuntu en 1 mois <img data-src=" />





Je ne sais pas si on peut s’en vanter <img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



Je ne sais pas si on peut s’en vanter <img data-src=" />







non mais on peut s’en venter! (on s’en fou quoi!)



<img data-src=" />


votre avatar

et évidemment le prix W8 Home sont les meme que les W8 Pro vendu sur Notebook



mais en DVD c’est totalement différent..

votre avatar







freechelmi a écrit :



La vache, W8 a deja depassé Ubuntu en 1 mois <img data-src=" />







Ou pas


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



‘taing mais….. <img data-src=" />



on bosse sur W7, on a testé W8, de la merde pour nous



mais maintenant on est obligé de racheter des licence W7







Pas besoin de licence 7 t’achète juste Start 8 il est tout juste excellent


votre avatar

Vous savez ce qui me fait le plus chier dans l’histoire ??



c’est que tous les nouveau PC, Laptop, Notebook etc que j’achete (pour l’entreprise) sont sous Windows 8 ………………. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Et alors?

votre avatar

En même temps en boutique il est rare de trouver des portable hybride, alors que c’est fait pour win8 ..



Encore un fail du lancement… <img data-src=" />

votre avatar

Peut être parce que les possesseurs de windows 7 sont comblés et ne voient pas ce que pourrait leur apporter une nouvelle version.



Je dis ça car c’est mon cas, je ne me suis même pas renseigné sur windows 8.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Peut être parce que les possesseurs de windows 7 sont comblés et ne voient pas ce que pourrait leur apporter une nouvelle version.





Rien d’autre que des ennuis.

Signé : un possesseur de W8 et un utilisateur au quotidien.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Peut être parce que les possesseurs de windows 7 sont comblés et ne voient pas ce que pourrait leur apporter une nouvelle version.



Je dis ça car c’est mon cas, je ne me suis même pas renseigné sur windows 8.







C’était mon cas, jusqu’à ce que je test windows 8. Mais ce que j’apprécie sur windows 8 ne l’est peut être pas pour d’autres.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



Vous savez ce qui me fait le plus chier dans l’histoire ??



c’est que tous les nouveau PC, Laptop, Notebook etc que j’achete (pour l’entreprise) sont sous Windows 8 ………………. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Tu n’as pas possibilité de prendre un downgrade vers Win7 ?

Je ne me suis pas encore renseigné mais quand on achetait des PC/Laptop à l’époque de Vista on prenait systématiquement le downgrade vers XP. On a même fait du downgrade Win7&gt;XP le temps de tester notre parc applicatif.


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Et alors?









‘taing mais….. <img data-src=" />



on bosse sur W7, on a testé W8, de la merde pour nous



mais maintenant on est obligé de racheter des licence W7


votre avatar

Comment peut-on être surpris que l’adoption de 7 ait été rapide, vous avez peut être oublier la grosse merdasse qu’il y avait eu juste avant ???



alors que la quand même, j’ai beau aimer W8, W7 est loin d’être une bouse, et les gens ne changent pas de machine/Os pour le plaisir de changer, tant que ça fonctionne ils y restent, W8 ne rencontrera pas un succés rapide comme cela a été le cas de W7

votre avatar

Pour Windows RT, ici pas de Surface en magasin nulle part alors qu’on nous sert la pub TV depuis trois semaines…. <img data-src=" />

votre avatar







Soltek a écrit :



Tu n’as pas possibilité de prendre un downgrade vers Win7 ?

Je ne me suis pas encore renseigné mais quand on achetait des PC/Laptop à l’époque de Vista on prenait systématiquement le downgrade vers XP. On a même fait du downgrade Win7&gt;XP le temps de tester notre parc applicatif.









ha non pas pour moi,



à la limite y a le choix de retirer l’OS de la machine, mais y a un surcout pour la licence W7



tu parles de Parc, mais on est pas si grand nous <img data-src=" />



je vais me renseigner sur le downgrade. <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Comment peut-on être surpris que l’adoption de 7 ait été rapide, vous avez peut être oublier la grosse merdasse qu’il y avait eu juste avant ???



alors que la quand même, j’ai beau aimer W8, W7 est loin d’être une bouse, et les gens ne changent pas de machine/Os pour le plaisir de changer, tant que ça fonctionne ils y restent, W8 ne rencontrera pas un succés rapide comme cela a été le cas de W7







exactement, xp ou vista… 7 etait une vrai revolution pour l’entreprise. 8 est tres interessant aussi mais le besoin est quasi nul


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Rien d’autre que des ennuis.

Signé : un possesseur de W8 et un utilisateur au quotidien.







Serait ce trop te demander d’étayer un minimum ?

Sogné: Le Vendangeur Masqué heureux au quotidien avec Windows 8 également.


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



Je vois pas l’intérêt d’adopter un nouveau system d’exploitation à sa sortie surtout si pour au bout du comptehttp://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/pourquoi-j-ai-desinst… en arriver là par exemple <img data-src=" />











benco a écrit :



Trop jeune, l’ordi n’est qu’un outil…



Windows ou autre OS on s’en tape ce qui compte c’est que le produit soit fabriqué et les factures imprimées…



Le reste c’est juste bon pour les chroniques….







Relis, je n’ai pas dis de l’acheter à la sortie, mais attendre plus d’un an après la sortie après la sortie, ce qui veut dire qu’en gros après le SP1 cela ne sert à rien d’attendre







torentoz2 a écrit :



Oui un Vista SP1 très stable et fonctionnel qui n’était que très peu différent de W7.







Le SP1 n’était pas à la hauteur de 7, il améliorait les choses mais globalement vista etait et reste une horreur et 7 le jour de sa sortie était déjà largement meilleur que vista SP1, même si au final on peut dire que 7 n’est qu’un SP de vista <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



(…) globalement vista etait et reste une horreur (…)





Absolument pas d’accord avec ta conclusion.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Absolument pas d’accord avec ta conclusion.







Pour l’avoir utiliser avec unportable vendu avec de base, SP1 ou pas c’était certe fonctionnel, performant, par contre, de ce côté c’était pas ça, démarrage supra long, et n’importe quelle tâche était plutôt longue à s’exécuter, comparer à 7 sur le même portable.


votre avatar



Le SP1 n’était pas à la hauteur de 7, il améliorait les choses mais globalement vista etait et reste une horreur et 7 le jour de sa sortie était déjà largement meilleur que vista SP1, même si au final on peut dire que 7 n’est qu’un SP de vista



Vista marche très bien si tu as le PC qui va avec. J’ai monté des configs pour des amis et ils en sont très satisfait.(ils sont toujours dessus)

Vista c’est juste la base qui a servi pour Windows 7 et Windows 8.



Pour Windows 8 si vraiment c’était un échec ce serait une première pour Microsoft: A savoir un produit qui échoue juste pour l’interface.

A mon avis ça va faire comme XP. Les gens au début ne voudront pas changer et quand ils comprendront que le menu démarrer ne reviendra pas ils s’habitueront.

De plus le système va être amélioré avec blue puis Win9. Je pense que plusieurs problèmes cités disparaitront à terme.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Pour l’avoir utiliser avec unportable vendu avec de base, SP1 ou pas c’était certe fonctionnel, performant, par contre, de ce côté c’était pas ça, démarrage supra long, et n’importe quelle tâche était plutôt longue à s’exécuter, comparer à 7 sur le même portable.





Le problème les machines vendus a l’époque étaient peu puissantes. Vista est moins performant que 7 c’est clair mais avec la machine qui va bien ca tourne très bien.


votre avatar







charon.G a écrit :



Vista marche très bien si tu as le PC qui va avec. J’ai monté des configs pour des amis et ils en sont très satisfait.(ils sont toujours dessus)

Vista c’est juste la base qui a servi pour Windows 7 et Windows 8.



Pour Windows 8 si vraiment c’était un échec ce serait une première pour Microsoft: A savoir un produit qui échoue juste pour l’interface.

A mon avis ça va faire comme XP. Les gens au début ne voudront pas changer et quand ils comprendront que le menu démarrer ne reviendra pas ils s’habitueront.

De plus le système va être amélioré avec blue puis Win9. Je pense que plusieurs problèmes cités disparaitront à terme.









charon.G a écrit :



Le problème les machines vendus a l’époque étaient peu puissantes. Vista est moins performant que 7 c’est clair mais avec la machine qui va bien ca tourne très bien.







Mais c’est juste plus ou moins ce que je dis, oui certes si tu as LA bonne machine ça va tourner, sauf que ben à ce moment la les machines venduent ne suivaient souvent pas, selon le budget qu’on avait.


votre avatar



Dans l’interface de Windows 8, toutes les applications s’exécutent en plein écran. Il n’est plus possible d’avoir, en un coup d’oeil sur la barre des tâches, un résumé des logiciels ouverts. Impossible aussi de basculer de l’un à l’autre en un clic.





euhhh……



quand tu es sous moder, ui avec plusieurs applications ouvertes, tu mets la souris dans le coin gauche en haut et tu verras apparaitre toutes tes applications ouvertes en miniature, un clic sur une de ces applications et tu bascules sur celle-ci. ça s’appelle un coin actif!

et ça marche!



<img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



Pour Windows 8 si vraiment c’était un échec ce serait une première pour Microsoft: A savoir un produit qui échoue juste pour l’interface.

A mon avis ça va faire comme XP. Les gens au début ne voudront pas changer et quand ils comprendront que le menu démarrer ne reviendra pas ils s’habitueront.

De plus le système va être amélioré avec blue puis Win9. Je pense que plusieurs problèmes cités disparaitront à terme.







Faut arrêter de n’y voir qu’un problème de menu démarrer. Toute l’ergonomie est contraire aux règles dans le domaine.


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Faut arrêter de n’y voir qu’un problème de menu démarrer. Toute l’ergonomie est contraire aux règles dans le domaine.





Pour une utilisation du desktop c’est la seule chose qui change. Après j’ai déjà dit que je ne voyais pas metro comme un environnement utilisable pour le PC.

Je pense que le bureau va évoluer pour gommer ces problèmes. Pour le moment on a affaire une hydre à deux têtes: c’est ça le problème.

Personnellement je n’utilise quasiment jamais métro sur mon PC.


votre avatar







killer63 a écrit :



windows 8 et classic shell sur un pc



what else ? <img data-src=" />







Idem. Du bonheur.


votre avatar







Lebelge a écrit :



Bonjour,



Il y a un autre problème :

Les boites de Windows 7 était montré partout avec des grosses “pubs” mais Windows 8 =&gt; Nada.

Windows 8 en boite “uograde” ou autre n’existe nul part en Belgique, ni chez Carrefour, Fnac, Mediamarkt, Cora ou autre magasin, il est uniquement achetable via Internet.

Comment voulez-vous que les utilisateur s’y intéressent ?

Lorsque vous ne voyez pas un produit vous ne l’achetez pas.

Je crois que Microsoft a fait une grosse erreur de marketing.



Cordialement





Ah ouais style… Moi, j’ai vu Windows 8 à la fois chez Carrefour, chez Cora, chez Mediamarkt. A Charleroi et à Bruxelles. Faut croire que tu n’ouvres pas bien tes petits yeux :)


votre avatar







charon.G a écrit :



De plus le système va être amélioré avec blue





ça c’est de la spéculation



ou alors tu as des info sur blue que je n’ai pas<img data-src=" />


votre avatar

Ce n ‘est pas de la spéculation les rumeurs parlaient de feature pack pour Blue. De plus winRT a été conçu pour évoluer facilement

votre avatar







charon.G a écrit :



Ce n ‘est pas de la spéculation les rumeurs parlaient de feature pack pour Blue. De plus winRT a été conçu pour évoluer facilement





<img data-src=" />





tout ce qu’on (le peuple) sait de blue, c’est son nom de code


votre avatar







psikobare a écrit :



<img data-src=" />





tout ce qu’on (le peuple) sait de blue, c’est son nom de code





Non on sait que ce n’est pas un service pack mais une mise à jour fonctionnelle de Windows 8

De plus WinRT a été conçu pour évoluer rapidement. ce qu’ils ne pouvaient pas forcément faire avec Win32 ou les effets de bords lors de modifications sont plus dangereux.



Après c’est vrai que par d’autres sources je savais que sinofsky voulait mettre des choses qu’il n’a pas réussi à mettre dans Windows 8. <img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



Non on sait que ce n’est pas un service pack mais une mise à jour fonctionnelle de Windows 8





bah un service pack certainement pas



le seul truc qu’on sait, c’est que sur MSDN, y a deux branches 9 et blue qui sont apparue peu après la RTM de 8

le reste c’est de la spéculation



après, oui, windows se dirige vers un développement plus agile, et oui, sinofsky est un très bon manager plein de bonnes idées


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



Vous savez ce qui me fait le plus chier dans l’histoire ??



c’est que tous les nouveau PC, Laptop, Notebook etc que j’achete (pour l’entreprise) sont sous Windows 8 ………………. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Tu as testé les autorisations sur les dossier partagé en domaine ?

Chez moi en groupe de travail les autorisations sautent. Je passe le groupe résidentiel en autorisation d’ecriture et si j’ai le malheur de redémarrer elles repassent en lecture seule, une vraie misère <img data-src=" />


votre avatar

perso je suis en train de préparer la future venu de win8 dans ma boite.

c’est CHIANT ! <img data-src=" />



y’a pas mal de chose qui fonctionne pas

si ta pas la kbXXXX tu peux pas utiliser ton propre serveur wsus,

si ta ton propre serveur de validation il te faut la kbXXX mais attention elle fais planter un autre truc alors tu passe un fix….

etc.



je vais demander à être payé à l’heure et là je vais le kiffer le win 8

après j’avoue que le style graphique m’a conquis !

d’ailleur si une âme charitable pouvait m’indiquer un chti lien pour avoir un semblant de win8 sur mon win7. <img data-src=" />

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Peut être parce que les possesseurs de windows 7 sont comblés et ne voient pas ce que pourrait leur apporter une nouvelle version.



Je dis ça car c’est mon cas, je ne me suis même pas renseigné sur windows 8.





idem <img data-src=" />


votre avatar

J’aime beaucoup Windows 8. ça me permet de travailler plus rapidement grâce au tuile mais le gros problème c’est quand les tuiles disparaîsse (bug) et qu’on n’est obligé de faire une restauration. Sinon tous est parfait

votre avatar

Il est clair que la plupart des gens ont Windows 7 qui représente en soit un gros changement (introduction de skydrive, modification de la barre des taches etc.) Windows 8 ne sera pas un succès commercial (comparé à W7) car le rythme des versions à accélérer chez Crosoft et que les gens n’ont pas le besoin de changer pour le moment



Maintenant , pour l’utiliser intensivement depuis sa sortie je dois dire que je le trouve excellent, encore mieux que Seven, et le Start Screen déroutant au début est excellent. (j’ai un WP donc les Live Tiles je connais!).

Maintenant, je me mets à la place des gens qui débarquent et qui vont se poser plein de question d’usage comme “Pourquoi quand je clique sur IE j’ai pas de barre d’outils?” ou alors “pourquoi quand je veux voir une image il me propose 2 visionneuses????”



Beaucoup trop d’application sont en doublon pour le desktop et perturbe l’usager amha. Ils auraient mieux fait de proposer par défaut les versions desktop des applis classique comme IE, la visionneuse d’image etc. tout en laissant la possibilité ultérieurement de définir les applis modern UI par défaut.

votre avatar

Il est étonnant que la base installée de Windows 7 vs Windows 8 avant sa sortie n’est pas discutée or je suis sûr que son rôle n’est pas du tout négligeable. En valeur absolue, le lancement de Windows 8 depuis sa sortie est moins important que Windows 7… mais qu’en est-il en proportionnalité par rapport à sa base installée ?





On passe de 0,18 avant la sortie à 0,51% = +183%

Pour Windows 7 on passait de 1,44% à 2,27% = +57%



Bon ce sont des chiffres trop faibles pour tirer des conclusions arrêtées mais la base installée contribue, selon moi, à la notoriété du système et donc à son adoption dans les premières semaines

votre avatar







lossendae a écrit :



Serait ce trop te demander d’étayer un minimum ?

Sogné: Le Vendangeur Masqué heureux au quotidien avec Windows 8 également.





En très bref alors, j’ai déjà développé sur d’autres news. Mixer le mode desktop et métro ne fonctionne pas, tout simplement, donc c’est l’un ou l’autre et pour moi c’est forcément le desktop (usage pro, multitaking intensif, etcetera). Du coup, W8 ne m’apporte à peu près rien mais en revanche, comme à chaque changement d’OS, il vient avec son lot de petits soucis (incompatibilités, etc), et même un peu plus que d’habitude du fait des changements radicaux. D’où mon “n’apporte rien, à part des soucis”.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Rien d’autre que des ennuis.

Signé : un possesseur de W8 et un utilisateur au quotidien.







Pour ma part, je suis content de mon passage à Win8. C’est rapide, fluide et plutot facile à utiliser.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



‘taing mais….. <img data-src=" />



on bosse sur W7, on a testé W8, de la merde pour nous



mais maintenant on est obligé de racheter des licence W7





Soit c’est un troll, soit vous êtes vraiment très mal informés pour des responsable info dans une entreprise.

Dès lors que tu achètes un PC sous Windows, tu acquiers le droit de faire une downgrade vers la version inférieure. Donc racheter une licence Windows 7 alors que tu as déjà une licence WIndows 8, comment dire…


votre avatar

Moi windows 8 m’a appris pas mal de raccourcis clavier et de commandes (notamment pour faire du bureau à distance qui est tout buggé dans metro) donc c’est plutôt positif <img data-src=" />

votre avatar







Texas Ranger a écrit :



‘taing mais….. <img data-src=" />



on bosse sur W7, on a testé W8, de la merde pour nous



mais maintenant on est obligé de racheter des licence W7







De la merde pourquoi? Y a des fonctionnalités qui ne fonctionnent pas ou c’est simplement une histoire d’interface?


votre avatar

Bonjour,



Il y a un autre problème :

Les boites de Windows 7 était montré partout avec des grosses “pubs” mais Windows 8 =&gt; Nada.

Windows 8 en boite “uograde” ou autre n’existe nul part en Belgique, ni chez Carrefour, Fnac, Mediamarkt, Cora ou autre magasin, il est uniquement achetable via Internet.

Comment voulez-vous que les utilisateur s’y intéressent ?

Lorsque vous ne voyez pas un produit vous ne l’achetez pas.

Je crois que Microsoft a fait une grosse erreur de marketing.



Cordialement

votre avatar







Tolor a écrit :



Soit c’est un troll, soit vous êtes vraiment très mal informés pour des responsable info dans une entreprise.

Dès lors que tu achètes un PC sous Windows, tu acquiers le droit de faire une downgrade vers la version inférieure. Donc racheter une licence Windows 7 alors que tu as déjà une licence WIndows 8, comment dire…





J’allais le dire……


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Peut être parce que les possesseurs de windows 7 sont comblés et ne voient pas ce que pourrait leur apporter une nouvelle version.



Je dis ça car c’est mon cas, je ne me suis même pas renseigné sur windows 8.





ironie





Lebaronrouge77 a écrit :



Il est étonnant que la base installée de Windows 7 vs Windows 8 avant sa sortie n’est pas discutée or je suis sûr que son rôle n’est pas du tout négligeable. En valeur absolue, le lancement de Windows 8 depuis sa sortie est moins important que Windows 7… mais qu’en est-il en proportionnalité par rapport à sa base installée ?





On passe de 0,18 avant la sortie à 0,51% = +183%

Pour Windows 7 on passait de 1,44% à 2,27% = +57%



Bon ce sont des chiffres trop faibles pour tirer des conclusions arrêtées mais la base installée contribue, selon moi, à la notoriété du système et donc à son adoption dans les premières semaines





exactement ce que je voulais dire



ajoutons à cela, comme cela à aussi été dit, que microsoft a changé de modèle de développement, plus souple, il est normal que les utilisateurs migrent plus doucement


votre avatar







Lebelge a écrit :



Bonjour,



Il y a un autre problème :

Les boites de Windows 7 était montré partout avec des grosses “pubs” mais Windows 8 =&gt; Nada.

Windows 8 en boite “uograde” ou autre n’existe nul part en Belgique, ni chez Carrefour, Fnac, Mediamarkt, Cora ou autre magasin, il est uniquement achetable via Internet.

Comment voulez-vous que les utilisateur s’y intéressent ?

Lorsque vous ne voyez pas un produit vous ne l’achetez pas.

Je crois que Microsoft a fait une grosse erreur de marketing.



Cordialement



Ce n’est amha pas un pb majeur, le pas se passe assez facilement à moyen terme. Apple l’a fait avec/depuis OSX Lion l’année dernière et le principe du tout online a fini par fonctionner, même avec des débuts difficile ou avec les désagréments que ce la cause.

(De plus, MS bénéficie toujours du coup de pouce magistral de la vente liée sur les nouvelles machines, une adoption “par défaut” qui fera monter mécaniquement ses PDM)



Pour le coup, toujours amha bien sûr, bien qu’habitués ponctuellement mais régulièrement à être des piètres marketeurs, je ne pense pas que le pb éventuel réside dans le marketing pour le coup, mais plutôt dans l’éventuel rejet - justifié ou non - de sa base d’utilisateurs.



Ce rejet éventuel ne sera plus celui de “Vista est naze on reste sur XP”, ça je crois que c’est révolu, mais celui de “mon usage perso ancré depuis des années nécessite-t-il le passage à un OS dont je ne vois pas les améliorations pour moi ?”.



A titre d’exemple, c’est celui que vit Apple en ce moment, qui a pourtant des utilisateurs les plus early-adopters des nouveaux OS, et qui compte énormément d’utilisateurs de… 2 OS de retard (du presque jamais vu). A priori, ce n’est pas l’obligation d’achat online qui a généré celà…



(Edit: désolé de la comparaison, mais c’est toujours plus pertinent de parler de ce qu’on connait bien)


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



ha non pas pour moi,



à la limite y a le choix de retirer l’OS de la machine, mais y a un surcout pour la licence W7



tu parles de Parc, mais on est pas si grand nous <img data-src=" />



je vais me renseigner sur le downgrade. <img data-src=" />





On est pas si grand non plus, en fait même si on achète qu’une machine on peut, c’est notre revendeur (qui lui est grand compte auprès de Microsoft) qui s’en occupe quand on lui fait la demande.

Je viens de regarder d’anciennes factures et on a pas de surcoût de noté. En fait on recevait directement le poste avec XP de pré-installé ainsi que le DVD de Vista + le CD d’XP (c’est du HP gamme pro, licence OEM donc sans clé), le choix était simple <img data-src=" />


votre avatar

windows 8 et classic shell sur un pc



what else ? <img data-src=" />

votre avatar

impressive <img data-src=" />

votre avatar







freechelmi a écrit :



La vache, W8 a deja depassé Ubuntu en 1 mois <img data-src=" />









Mais pourquoi est-il aussi méchant ? <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Ou pas





Et pourtant… Si <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Kler c’est pas comme si Apple avait sorti 2 OS en 1 an…

pas comme vmware qu’est passé de 3 à 5 en 1 an…



etc…



Perso W8 pourquoi pas mais dans 2 ou 3 ans….


votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



Et pourtant… Si <img data-src=" />



<img data-src=" />







Et pourtant non sauf si tu as des sources


votre avatar







benco a écrit :



Kler c’est pas comme si Apple avait sorti 2 OS en 1 an…

pas comme vmware qu’est passé de 3 à 5 en 1 an…



etc…



Perso W8 pourquoi pas mais dans 2 ou 3 ans….



W9 sera déjà la, à moins que tu decouvres à peine W7 et que tu es toujours un train de retard, je vois pas l’intérêt d’attendre plus d’un an pour prendre une nouvelle version de Windows


votre avatar







Lafisk a écrit :



W9 sera déjà la, à moins que tu decouvres à peine W7 et que tu es toujours un train de retard, je vois pas l’intérêt d’attendre plus d’un an pour prendre une nouvelle version de Windows









Je vois pas l’intérêt d’adopter un nouveau system d’exploitation à sa sortie surtout si pour au bout du comptehttp://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/pourquoi-j-ai-desinst… en arriver là par exemple <img data-src=" />


votre avatar







Mateal47 a écrit :



Beaucoup trop d’application sont en doublon pour le desktop et perturbe l’usager amha. Ils auraient mieux fait de proposer par défaut les versions desktop des applis classique comme IE, la visionneuse d’image etc. tout en laissant la possibilité ultérieurement de définir les applis modern UI par défaut.





Oui et non ^^;

Je m’explique.

Par défaut, Microsoft a choisi, pour le bonheur (ou le malheur) des gens, une application, celle de Modern UI (images, pdf, etc.)

Lorsque tu es en mode Modern UI, tu ne reçois pas le message, c’est l’utilisation normale de l’interface.

Par contre, effectivement, en mode bureau standard, tu as le message concernant le choix (choix que j’ai rapidement fait, mode bureau, les versions Modern UI étant pour l’instant trop limitées, bien qu’il y ait du potentiel).

Je suis un “early adopter”, vu que j’ai installé la DP, alors que j’étais en voyage au Japon, pendant mes vacances ^^; (l’hôtel n’a pas dû trop apprécier, mais comme c’était dans le prix de la chambre, j’en ai profité ^^;)


votre avatar



Son succès



Sa vente liée

<img data-src=" />

votre avatar







Idiot Proof a écrit :



Je vois pas l’intérêt d’adopter un nouveau system d’exploitation à sa sortie surtout si pour au bout du comptehttp://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/pourquoi-j-ai-desinst… en arriver là par exemple <img data-src=" />







Dans l’interface de Windows 8, toutes les applications s’exécutent en plein écran. Il n’est plus possible d’avoir, en un coup d’oeil sur la barre des tâches, un résumé des logiciels ouverts. Impossible aussi de basculer de l’un à l’autre en un clic.



C’est une blague?


votre avatar







Lafisk a écrit :



W9 sera déjà la, à moins que tu decouvres à peine W7 et que tu es toujours un train de retard, je vois pas l’intérêt d’attendre plus d’un an pour prendre une nouvelle version de Windows







Trop jeune, l’ordi n’est qu’un outil…



Windows ou autre OS on s’en tape ce qui compte c’est que le produit soit fabriqué et les factures imprimées…



Le reste c’est juste bon pour les chroniques….


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Oui et non ^^;

Je m’explique.

Par défaut, Microsoft a choisi, pour le bonheur (ou le malheur) des gens, une application, celle de Modern UI (images, pdf, etc.)

Lorsque tu es en mode Modern UI, tu ne reçois pas le message, c’est l’utilisation normale de l’interface.

Par contre, effectivement, en mode bureau standard, tu as le message concernant le choix (choix que j’ai rapidement fait, mode bureau, les versions Modern UI étant pour l’instant trop limitées, bien qu’il y ait du potentiel).

Je suis un “early adopter”, vu que j’ai installé la DP, alors que j’étais en voyage au Japon, pendant mes vacances ^^; (l’hôtel n’a pas dû trop apprécier, mais comme c’était dans le prix de la chambre, j’en ai profité ^^;)







+1, la limitation la plus embêtante pour moi est la gestion du multitâche dans modern UI.


votre avatar

Windows 8, pas pour moi. Je l’avais déja testé auparavant, et la seule chose plus chouette que j’ai trouvé, c’est le loading screen. Metro, c’est pratique dans un environnement tactile comme un téléphone où une tablette, mais pas pour un PC de bureau.



Alors peut-être que je ferai le saut d’ici 1 an ou plus, quand le système aura un peu mûri, mais pour le moment, Windows 7 est parfait.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Comment peut-on être surpris que l’adoption de 7 ait été rapide, vous avez peut être oublier la grosse merdasse qu’il y avait eu juste avant ???







Oui un Vista SP1 très stable et fonctionnel qui n’était que très peu différent de W7.


votre avatar







torentoz2 a écrit :



Oui un Vista SP1 très stable et fonctionnel qui n’était que très peu différent de W7.





J’aurai bien aimé entendre ça à l’époque. Hâte de voir ce qu’on dira sur Windows 8 dans trois quatre ans <img data-src=" />


votre avatar







psikobare a écrit :



bah un service pack certainement pas



le seul truc qu’on sait, c’est que sur MSDN, y a deux branches 9 et blue qui sont apparue peu après la RTM de 8

le reste c’est de la spéculation



après, oui, windows se dirige vers un développement plus agile, et oui, sinofsky est un très bon manager plein de bonnes idées





Non, on en sait un peu plus que ça, il n’y a pas eu que ça sur blue


votre avatar







charon.G a écrit :



Le problème les machines vendus a l’époque étaient peu puissantes. Vista est moins performant que 7 c’est clair mais avec la machine qui va bien ca tourne très bien.







Bof. J’ai un PC portable avec double boot Vista-7 et je serais bien incapable de voir une différence de performance entre les 2. Le seul défaut récurrent de Vista, c’est que des fois, il veut pas s’arrêter, ça mouline à l’infini sur l’écran de fermeture.



Pour le reste, 7 est une petite amélioration de Vista sur des détails et c’était plutôt une dénomination marketing pour faire oublier la première version de Vista qui était buggée et où les pilotes ont mis le temps à venir.


votre avatar







torentoz2 a écrit :



Bof. J’ai un PC portable avec double boot Vista-7 et je serais bien incapable de voir une différence de performance entre les 2. Le seul défaut récurrent de Vista, c’est que des fois, il veut pas s’arrêter, ça mouline à l’infini sur l’écran de fermeture.



Pour le reste, 7 est une petite amélioration de Vista sur des détails et c’était plutôt une dénomination marketing pour faire oublier la première version de Vista qui était buggée et où les pilotes ont mis le temps à venir.





La différence se voit surtout sur les ressources prises par le système. Si tu as assez de ram et un disque dur potable Vista marchera très bien.

Suis d’accord avec toi sur le fond. Quand windows 7 est sorti tout l’ecosystème était devenu mature. Par contre c’est un fait qu’lls ont aussi pas mal optimisé l’OS pour qu’il bouffe moins de mémoire et fasse moins d’accès disques sur 7.


votre avatar







Tolor a écrit :



Non, on en sait un peu plus que ça, il n’y a pas eu que ça sur blue





quelque chose qui ne soit pas de la spéculation ou confirmé par microsoft?


votre avatar







metaphore54 a écrit :



+1, la limitation la plus embêtante pour moi est la gestion du multitâche dans modern UI.





Pour le multitâche, sur Modern UI, pas vraiment handicapant pour ce que je veux faire ^^;

Après tout, je suis du sexe masculin, et donc par définition, monotâche ^^;

Les limitations sont plus de l’ordre des restrictions.

Et même en mode Bureau, c’est la même chose.

Office, pas de possibilité de faire des macros – je veux bien reconnaître que pour la plupart des utilisateurs, une macro, ça ne lui dit rien, mais pour une personne qui comme moi utilise fréquemment la suite Office, effectue assez souvent des opérations répétitives, à la maison, c’est assez frustrant.

Powershell, aucune possibilité d’exécuter un script, uniquement du ligne à ligne en mode console &gt;&lt;

En même temps, je savais que j’aurai des obstacles à surmonter avec Surface RT ^^; (mais j’ai résolu un de mes soucis, l’installation de mes propres applications sans validation de Microsoft, grâce au mode debug de VSE2012 ^^;)


votre avatar







psikobare a écrit :



quelque chose qui ne soit pas de la spéculation ou confirmé par microsoft?





Si on devait attendre que MS confirme avant d’avoir des info, on aurait pas grand chose <img data-src=" />


votre avatar







psikobare a écrit :



bah un service pack certainement pas



le seul truc qu’on sait, c’est que sur MSDN, y a deux branches 9 et blue qui sont apparue peu après la RTM de 8

le reste c’est de la spéculation



après, oui, windows se dirige vers un développement plus agile, et oui, sinofsky est un très bon manager plein de bonnes idées





Au départ tu quotais ceci:





De plus le système va être amélioré avec blue



Tu admets que ce n’est pas un SP. Toutes les news sur blue parlaient de mise à jour fonctionnelles. De plus on savait que ça sortirait vers mi-2013 avant Windows 9.

Bien sur on ne connait pas le contenu exact mais si c ‘est une mise à jour fonctionnelle c’est forcément pour améliorer le système.

Et par ce qu’on sait sur WinRT on peut déduire logiquement que ça portera surtout sur métro.

Enfin Windows 8 est unifié avec Windows phone 8. Crois tu que Windows phone 8 n’aura pas de mise à jour avant deux ans.

Ce ne sont pas des suppositions c’est de la logique pure.


Windows 8 capterait environ 0,66 % du marché en France, 1 % dans le monde

  • 0,66 % du marché en France

Fermer