Le Nexus 4 de Google / LG serait-il en fin de vie ? Pas si vite…

Reste qu'il n'est toujours pas en stock sur le Play Store

Le 15 janvier 2013 à 09h02

3 min

Société numérique

Société

Depuis quelques jours, une rumeur parcourt Internet et indique que le smartphone Nexus 4 serait déjà en fin de vie chez Google / LG. Un remplaçant de 5" serait même annoncé durant le Mobile World Congress de Barcelone dès la fin du mois prochain. Des propos rapidement démentis par le fabricant coréen.

Google a présenté le Nexus 4 en octobre dernier et a commencé à le mettre en vente en France au mois de novembre. Ce smartphone n'a d'ailleurs été vraiment disponible qu'une poignée de minutes avant que les stocks ne soient épuisés. Il faut dire qu'avec des tarifs de 299 et 349 €, les deux déclinaisons ont de quoi séduire.

nexus 4 4g

Mais voilà, depuis cette vente, aucun nouveau stock n'est apparu au sein du Play Store du géant de Mountain View et depuis quelques jours, une rumeur indique que le smartphone serait déjà en fin de vie et que de nouveaux modèles seraient annoncés durant le MWC à la fin du mois février.

En France, jamais disponible, sauf chez SFR

Le Nexus 4 n'a donc quasiment pas été disponible en France et depuis des semaines le Play Store affiche un statut « Épuisé » sur les deux références du téléphone. Le seul moyen d'obtenir le précieux chez nous est donc de passer par SFR. Et sans engagement, le smartphone nu est vendu au prix fort puisqu'affiché à 629,90 € au lieu des 349 € proposés sur la boutique en ligne de Google.

Cependant, devant cette pénurie (volontaire ou non), il est certainement possible que Google ait choisi de livrer tout son stock prévu pour la France auprès de l'opérateur de téléphonie mobile et se passe de ses propres moyens de distribution.

Déjà une suite ? Pas si vite...

Depuis le CES et les propos d'un porte-parole de LG indiquant que d'autres terminaux Nexus allaient arriver chez LG, certains y ont vu la mise à mort de l'actuel Nexus 4 au profit d'un nouveau modèle. Les Nexus sont pour Google des « flagships » c'est-à-dire des modèles de produits haut de gamme. Or nous avons pu voir lors du CES la semaine dernière que les smartphones de cinq pouces avec un écran Full HD semblaient de mise pour cette année avec des annonces chez SONY, ZTE ou encore Huawei, en attendant celle de Samsung et de son Galaxy SIV. Si pour le moment, aucune annonce de la part de Google n'a été faite en ce sens, il ne serait pas étonnant que la firme s'y dirige durant l'année.

Quoi qu'il en soit, LG se met à communiquer chez des confrères coréens autour de la fabrication du Nexus 4 et pour lequel tout semble être sur les rails. Le constructeur en profite pour démentir l'annonce d'un éventuel Nexus 5 pour le mois prochain, jugé « sans fondement » par le réprésentant de la marque.

Reste alors à connaitre quel volume Google a réellement commandé auprès du Coréen, un chiffre que nous n'aurons certainement jamais puisque le géant de Moutain View n'a pas l'habitude de communiquer sur les ventes de ses terminaux Nexus.

Commentaires (100)

indyiv

Le 15/01/2013 à 11h28

Le Nexus 4 n’a donc quasiment pas été disponible en France et depuis des semaines le Play Store affiche un statut « Épuisé » sur les deux références du téléphone.

cette formulation laisse entendre qu’ailleurs (US, UK, Allemagne, etc.) le N4 a été remis en vente …

Or les “informations” relatives a une pretendue nouvelle disponibilité du N4 sur les marchés etrangers parlent … au mieux … d’une remise en vente - sans annonce préalable - qui aurait duré une dixaine de minutes …

pas de quoi avoir des regrets d’etre en France car … a moins d’être en permanence derrière son ecran … aucun “risque” de mettre la main sur cette pseudo-réappro …

indyiv

Le 15/01/2013 à 11h30

mifranc a écrit :

a terme les “petits” telephones disparaitront tdeviendront moins “hype” …. c tout …

indyiv

Le 15/01/2013 à 11h42

ratonnettoyeur a écrit :

Ils ont surtout vu qu’ils allaient bousiller le marché haut de gamme du mobile en sortant un tel mobile. Google a dû recevoir des remarques des autres constructeurs pour qu’ils arrêtent les conneries.

bien sûr …

c’est sans doute pour ça que quand ils ont sorti le N7 ils se sont egalement arrangés pour qu’il soit dispo en commande 15 mn … après les “remarques” des concurrents " />

j’ai pour ma part un peu de mal a saisir la “stratégie” de Google …

s’ils avaient vendu le N4 à 450€ … la demande aurait été bien moins forte mais il se serait bien vendu et ils auraient fait des benef largement correct …

pourquoi proposer un tarif aussi alléchant si c’est pour être sûr de se tirer une balle dans le pied ???

okeN

Le 15/01/2013 à 11h45

indyiv a écrit :

cette formulation laisse entendre qu’ailleurs (US, UK, Allemagne, etc.) le N4 a été remis en vente …

Or les “informations” relatives a une pretendue nouvelle disponibilité du N4 sur les marchés etrangers parlent … au mieux … d’une remise en vente - sans annonce préalable - qui aurait duré une dixaine de minutes …

pas de quoi avoir des regrets d’etre en France car … a moins d’être en permanence derrière son ecran … aucun “risque” de mettre la main sur cette pseudo-réappro …

Mais il a été remis en vente aux US, canada, UK, Allemagne en décembre. pas resté longtemps au Canada mais pour les US et UK il est resté prés d’une semaine dispo ( avec un délais de 5 à 7 semaines ).

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 15/01/2013 à 11h48

à croire que posséder ce smartphone se mérite. Celui qui ne fait pas d’effort et ne cherche pas la combine ne pourrait jamais l’acheter.

indyiv

Le 15/01/2013 à 11h50

okeN a écrit :

Mais il a été remis en vente aux US, canada, UK, Allemagne en décembre. pas resté longtemps au Canada mais pour les US et UK il est resté prés d’une semaine dispo ( avec un délai de 5 à 7 semaines ).

whaoooo!

je l’ignorais pour les UK (resté dispo 1 semaine) " />

j’ai un cousin qui fait ses etudes a Glasgow et qui essaie regulierement de le commander sur le site … a chq fois qu’il se connectait, il etait indiqué comme indisponible ! …

donc la mise en vente ne devait pas être active en permanence pendant la semaine … sinon il aurait réussi a le commander

sinon ça signifie quoi le délai de 5 à 7 semaines ???

il etait affiché dès la remise mise en vente ?

finalement on va bientot trouver des smartphones avec caractéristiques proches pour quasi le même prix (360€ … c’est pas bcp moins que le prix d’un S III …)

asmrct

Le 15/01/2013 à 11h56

indyiv a écrit :

finalement on va bientot trouver des smartphones avec caractéristiques proches pour quasi le même prix (360€ … c’est pas bcp moins que le prix d’un S III …)

Ben oui, tout à fait, c’est déjà le cas. J’attendais le Nexus 4 pour remplacer mon vieillissant Samsung Galaxy S (première génération) et à force d’attendre, j’ai fini par chercher un bon plan. Une boite anglaise vend le LG Optimus 4XL HD (quad core, écran ips etc…) à 350€ donc bingo, j’ai pris celui-là.

indyiv

Le 15/01/2013 à 12h01

la premiere réaction officielle de LG :

The Verge

indyiv

Le 15/01/2013 à 12h03

asmrct a écrit :

Ben oui, tout à fait, c’est déjà le cas. J’attendais le Nexus 4 pour remplacer mon vieillissant Samsung Galaxy S (première génération) et à force d’attendre, j’ai fini par chercher un bon plan. Une boite anglaise vend le LG Optimus 4XL HD (quad core, écran ips etc…) à 350€ donc bingo, j’ai pris celui-là.

t’as fait une sacré affaire car il se negocie plutot aux alentours de 430€ …

Tolor

Le 15/01/2013 à 12h50

indyiv a écrit :

bien sûr …

c’est sans doute pour ça que quand ils ont sorti le N7 ils se sont egalement arrangés pour qu’il soit dispo en commande 15 mn … après les “remarques” des concurrents " />

j’ai pour ma part un peu de mal a saisir la “stratégie” de Google …

s’ils avaient vendu le N4 à 450€ … la demande aurait été bien moins forte mais il se serait bien vendu et ils auraient fait des benef largement correct …

pourquoi proposer un tarif aussi alléchant si c’est pour être sûr de se tirer une balle dans le pied ???

Le but du Nexus n’est pas de se faire de l’argent, c’est de se faire de la pub " />

Alkore

Le 15/01/2013 à 12h57

aureus a écrit :

D’après ce que j’ai compris la partie ingénieurie est faite en France. Et tu donc en train de dire que l’ingénierie n’est pas une valeur ajoutée ?

J’ai un gros doute que ce soit du designed in France. Cela doit êttre comme pour Archos, du bon rebranding de chinoiserie. Ceci dit, c’est pas un mal vu que les tab full chinoise d’Archos sont plus qualitative que leur tab aux gènes gauloise (même si avec leur Gen10 ils ont bien progresser)…

indyiv a écrit :

bien sûr …

c’est sans doute pour ça que quand ils ont sorti le N7 ils se sont egalement arrangés pour qu’il soit dispo en commande 15 mn … après les “remarques” des concurrents " />

j’ai pour ma part un peu de mal a saisir la “stratégie” de Google …

s’ils avaient vendu le N4 à 450€ … la demande aurait été bien moins forte mais il se serait bien vendu et ils auraient fait des benef largement correct …

pourquoi proposer un tarif aussi alléchant si c’est pour être sûr de se tirer une balle dans le pied ???

Il faut pas comparer le marché du smartphone et celui de la tablette.

Android domine le marché du smartphone alors que sur celui de la tablette il avait tt a prouvé, donc normal que Google est fait du forcing avec la N7.

De plus, le risque était que les constructeurs déjà pas en bonne forme hormi Samsung se tourne sous WP8, alors que ce risque est quasi inexistant pour les tablette vu que WinRT peine à convaincre" />

paco81

Le 15/01/2013 à 12h57

SrBelial a écrit :

flute à la fin avec leurs 5” …..

c’est la mode des téléblettes et des tabphones, c’est chiant.

+1

Vivement des téléphones haut de gamme à des tailles d’écran et des résolutions décentes. Franchement, est-ce que tout le monde a vraiment envie d’un téléphone avec un écran de 5+ pouces et une résolution de 300+dpi ? Apparemment, les constructeurs ont décidé qu’un téléphone haut de gamme, ça ne se mettait pas dans la poche. Sauf apple " />

okeN

Le 15/01/2013 à 13h05

paco81 a écrit :

+1

Vivement des téléphones haut de gamme à des tailles d’écran et des résolutions décentes. Franchement, est-ce que tout le monde a vraiment envie d’un téléphone avec un écran de 5+ pouces et une résolution de 300+dpi ? Apparemment, les constructeurs ont décidé qu’un téléphone haut de gamme, ça ne se mettait pas dans la poche. Sauf apple " />

Même si je suis d’accord que c’est chiant les téléphones à plus de 4.3”, j’ai plus l’impression que c’est un souci de miniaturisation. Ils n’arrivent tout simplement peut être pas à tout mettre dans un appareil à format 4.3”.

Jessie Bay

Le 15/01/2013 à 13h09

Tolor a écrit :

On sait très bien à quoi joue Google, ils se sont offert un coup de pub en subventionnant un téléphone vendu à quelques centaines de milliers d’exemplaire (375 000 apparemment). Ça fait parler de la gamme nexus et d’Android, et ça leur coute moins cher qu’une vraie campagne de pub classique.

C’est plutôt bien joué de leur part… Par contre maintenant, une bonne partie de ceux qui ont vu ça pensent que c’est le prix d’un smartphone haut de gamme. " />

Tu aurais des chiffres concrets permettant d’appuyer ce que tu dis ?

Une idée du coût de la campagne de pub ? Une idée du montant global de la subvention de Google pour les Nexus 4 ?

Parce que c’est pas tellement que je crois pas à cette théorie, mais lancer des affirmations comme ça sans preuve ça ne fait pas avancer le débat, loin de là.

Citan Abonné

Le 15/01/2013 à 13h14

paco81 a écrit :

+1

Vivement des téléphones haut de gamme à des tailles d’écran et des résolutions décentes. Franchement, est-ce que tout le monde a vraiment envie d’un téléphone avec un écran de 5+ pouces et une résolution de 300+dpi ? Apparemment, les constructeurs ont décidé qu’un téléphone haut de gamme, ça ne se mettait pas dans la poche. Sauf apple " />

-1 . D’une part il en faut pour tous les goûts. D’autre part, comme dit plus haut, ce n’est pas un effet de mode mais une évolution de fond.

Les gens se disent d’abord “trop gros, relou à mettre dans une poche, relou à utiliser à une main”. Puis ils l’essayent, se rendent compte qu’ils ont enfin un téléphone qui permet de lire sans se péter les yeux. Et finalement quand ils mettent en balance le confort de lecture et l’encombrement, ils décident que le premier l’emporte.

Je ne tends pas à généraliser mon cas personnel. Même si mon champ d’observation est limité, c’est la tendance constatée au sein de ma famille et de mon entreprise, pour tous ceux ayant pu tester le Note ou le S3 quelques dizaines de minutes (plusieurs ont déjà franchi le pas).

Perso, maintenant que j’y suis habitué, le Note je le trouve juste un poil trop large pour utilisation à une main (pour ça qu’ils ont aminci le Note 2 d’ailleurs), et plus assez grand pour lire des mangas/BD intensivement. Pour le reste (news, météo, agenda, emails) c’est le bon ratio taille/définition.

Là où je vous rejoins complètement, c’est sur les résolutions Full HD sur les smartphones de <5 pouces. Quand la majorité des sites web/applis seront au point, pourquoi pas. S’ils s’arrangent pour que l’autonomie soit pas impactée, pourquoi pas. Sinon…" />

EDIT : Et le Note tient dans toutes mes poches. C’est juste affreusement laid dans une poche de pantalon car ça “ressort” bien. Dans la veste c’est nickel.

Anonyme

Le 15/01/2013 à 13h21

Tolor a écrit :

C’est plutôt bien joué de leur part… Par contre maintenant, une bonne partie de ceux qui ont vu ça comprennent que c’est le prix d’un smartphone haut de gamme. " />

" />

Psycho10

Le 15/01/2013 à 22h39

Cette histoire est quand même proprement honteuse.

J’avais un Galaxy Nexus (acheté fin 2011, à 500boules quoi) que je me suis fait subtilisé le weekend dernier, ben, pas pouvoir acheter de Nexus, ça me fait bien iech.

Parce qu’on dira ce qu’on voudra du prix des précédents Nexus, mais au moins il était dispo par exemple le Galaxy Nexus (et même moins cher cet été) donc je trouve que c’est histoire est complétement honteuse.

Bon, comme je me doutais que même hormis Nexus, il va y avoir plein d’annonces au MWC (même BB10 " />) donc j’ai pris un wiko cink slim, pas encore reçu.

Contrairement à tout l’engouement autour, j’en attends rien, perso, parce que ça a l’air vraiment super cheapos et que vraiment même mon ancien E71 était mieux, et c’est juste histoire que d’ici 6mois je rachète un Nexus ou bien un WinPhone

rheidizded

Le 16/01/2013 à 07h40

misterB a écrit :

Oui des HTC, mais je ne saurais te dire le model, le Sony Xperia S était pas mal même si un poil trop grand à mon gout " />

4.3” et ça me semble le bon compromis " />

La Loutre

Le 16/01/2013 à 09h25

Donc pas de Nexus 4 ??? " />" />" />" />

HONTEUX !!!! " />" />" />

La Loutre

Le 16/01/2013 à 09h27

rheidizded a écrit :

4.3” et ça me semble le bon compromis " />

Très bon compromis et une très belle qualité d’image pour un 4,3”.

je sais, je le possède depuis bientôt un an et j’en suis très content et pas le moindre pépin à l’horizon et pourtant, je le ménage pas mais non, il ne bouge pas.

mickey and co

Le 16/01/2013 à 10h13

Aces a écrit :

Très bon compromis et une très belle qualité d’image pour un 4,3”.

je sais, je le possède depuis bientôt un an et j’en suis très content et pas le moindre pépin à l’horizon et pourtant, je le ménage pas mais non, il ne bouge pas.

Je le reçois aujourd’hui, j’espère en être aussi satisfait que toi. D’ailleurs, je pense que c’est un des meilleurs rapport qualité/prix.

Faut être bien courageux pour attendre encore X temps que Google daigne mettre en vente d’autres Nexus 4

rheidizded

Le 16/01/2013 à 10h13

Puis, y a CM10 de dispo et à 95% fonctionnel (FM + Camera @1080p).

asmrct

Le 16/01/2013 à 16h38

Gleipnir a écrit :

Où ça? " />

Elle est où l’arnaque?

Tu trouveras ça sur PriceMinister, vendu par Simply FR je crois de tête. Et je te confirme qu’il n’y a pas d’arnaque. En fait la plupart ont peur en se demandant s’il ne va pas y avoir des taxes (bien sûr que non) ou si le tél sera en anglais (oui par défaut, et ça se change en 2 clics dans les paramètres, tout comme la dispo du clavier en azerty)… Donc vla, un bon plan, je sais que leur stocks en noir et en blanc varie selon les jours. Ils sont un peu long à expédier (10 jours environ), mais après, c’est nickel. Je valide ce bon plan " />

NB : Ah ben vla l’offre :http://www.priceminister.com/offer/buy/161789245/lg-p880-optimus-4x-hd-noir-debl…

Encore moins cher que ce que je l’ai payé moi " />

eXa

Le 17/01/2013 à 02h58

Suffisait d’être levé a 9h en semaine, le miens fonctionne très bien " />

Scorpion01

Le 15/01/2013 à 09h34

Et pour la nexus 10, c’est le même combat ?

airgobs

Le 15/01/2013 à 09h36

bledin4 a écrit :

Donc si je comprends bien, on continue la course à l’écran géant tout en diminuant l’espace de stockage !!!

Je sens que je vais pas changer mon 4S demain moi

C’est vrai que Apple est connu pour son espace de stockage à moindre coup.

bledin4

Le 15/01/2013 à 09h37

airgobs a écrit :

C’est vrai que Apple est connu pour son espace de stockage à moindre coup.

Ahha c’est bien pour ça que je veux changer " />

psychotik2k3

Le 15/01/2013 à 09h39

ben sfr a l’exclu mais j’ai surtotu l’impression que son exclu n’est pas que sur les canaux de distribution habituels mais aussi et surtout contre le play store.

fait chier mon S2 merdoit de plus en plus et j’ai pas envie de mettre 500 euros dans un tel.

eXtarkYa

Le 15/01/2013 à 09h40

Au final, plutôt que d’attendre sans aucune garantie que le Nexus 4 soit à nouveau proposé, je pars vers un Xiaomi M2. Au même prix (en incluant la marge du revendeur et le port), avec des stats proches, et disponible.

Dashan

Le 15/01/2013 à 09h40

Est ce qu’il n’y a que moi que ça choque qu’SFR vende le prix du mobile seul 629€ " />

Jiraiya-08

Le 15/01/2013 à 09h44

ratonnettoyeur a écrit :

Ils ont surtout vu qu’ils allaient bousiller le marché haut de gamme du mobile en sortant un tel mobile. Google a dû recevoir des remarques des autres constructeurs pour qu’ils arrêtent les conneries. Quant à LG, du moins sur la gamme Nexus, ils font ce qu’on leur demande de faire.

Oui je sais bien, je me moque de ce qu’ils disaient (“on avait pas prévu”), alors qu’il me semble évident que c’est simplement stratégique.

SrBelial

Le 15/01/2013 à 09h47

flute à la fin avec leurs 5” …..

c’est la mode des téléblettes et des tabphones, c’est chiant.

EMegamanu

Le 15/01/2013 à 09h51

Pour les déçus de l’indisponibilité du Nexus 4 et qui n’ont pas peur d’un écran 5 pouces, je peux vous recommander le Wiko Cink King (franco-chinois à 200€).

C’est ce que j’ai pris pour ma petit môman à Noël… eh ben au risque de vous étonner la qualité est vraiment au rendez-vous ! Ça m’a même donné envie… je vous laisse juger par les nombreux avis qui trainent sur le net. ;)

Parkkatt

Le 15/01/2013 à 09h54

psychotik2k3 a écrit :

ben sfr a l’exclu mais j’ai surtotu l’impression que son exclu n’est pas que sur les canaux de distribution habituels mais aussi et surtout contre le play store.

fait chier mon S2 merdoit de plus en plus et j’ai pas envie de mettre 500 euros dans un tel.

Go prendre un windows Phone 8

zoltaro

Le 15/01/2013 à 09h58

EMegamanu a écrit :

Pour les déçus de l’indisponibilité du Nexus 4 et qui n’ont pas peur d’un écran 5 pouces, je peux vous recommander le Wiko Cink King (franco-chinois à 200€).

C’est ce que j’ai pris pour ma petit môman à Noël… eh ben au risque de vous étonner la qualité est vraiment au rendez-vous ! Ça m’a même donné envie… je vous laisse juger par les nombreux avis qui trainent sur le net. ;)

tout a fait d’accord avec toi. beaucoup d’avis positif sur ce smartphone.

pour 199 euros sur Cdiscount, je pense qu’il sera mien dans peu de temps (il est plus que temps que je me sépare de mon LG optimus one)

Gleipnir

Le 15/01/2013 à 09h59

EMegamanu a écrit :

Pour les déçus de l’indisponibilité du Nexus 4 et qui n’ont pas peur d’un écran 5 pouces, je peux vous recommander le Wiko Cink King (franco-chinoisà 200€).

C’est ce que j’ai pris pour ma petit môman à Noël… eh ben au risque de vous étonner la qualité est vraiment au rendez-vous ! Ça m’a même donné envie… je vous laisse juger par les nombreux avis qui trainent sur le net. ;)

Quitte à faire mon chiant, ce n’est pas vraiment pour me rassurer.

On le sait que tous les smartphones sont produits en Chine et que ça ne veut pas dire que le truc n’est pas fiable… mais quid du SAV, du support, de la garantie, etc?

Je trouve peu de test (de la part de professionnel) de la bête, et ça ne rassure pas non plus. Il y a une raison à cela, ou tout est fait pour que ce téléphone reste “discret”?

Shilz

Le 15/01/2013 à 10h00

EMegamanu a écrit :

Pour les déçus de l’indisponibilité du Nexus 4 et qui n’ont pas peur d’un écran 5 pouces, je peux vous recommander le Wiko Cink King (franco-chinois à 200€).

C’est ce que j’ai pris pour ma petit môman à Noël… eh ben au risque de vous étonner la qualité est vraiment au rendez-vous ! Ça m’a même donné envie… je vous laisse juger par les nombreux avis qui trainent sur le net. ;)

meme le cink slim a 130€ se defend tres bien

(4” et 512 de ram sinon c’est le meme hardware)

seul le gps est tres limite

j’avais peur d’essayer ICS avec ces seul 512Mo mais au final ca roule tranquil

misterB

Le 15/01/2013 à 10h02

EMegamanu a écrit :

Pour les déçus de l’indisponibilité du Nexus 4 et qui n’ont pas peur d’un écran 5 pouces, je peux vous recommander le Wiko Cink King (franco-chinois à 200€).

C’est ce que j’ai pris pour ma petit môman à Noël… eh ben au risque de vous étonner la qualité est vraiment au rendez-vous ! Ça m’a même donné envie… je vous laisse juger par les nombreux avis qui trainent sur le net. ;)

Quid du suivi des MAJ, de la qualité du produit et autre ?

Puis c’est pas vraiment le même niveau hardware non plus " />

Tolor

Le 15/01/2013 à 10h11

Dashan a écrit :

Est ce qu’il n’y a que moi que ça choque qu’SFR vende le prix du mobile seul 629€ " />

Pas étonnant, c’est le vrai prix de ce téléphone quand il n’est pas vendu comme coup de pub par Google.

Alizee_en_string

Le 15/01/2013 à 10h13

TaigaIV a écrit :

Le bon plan pour être joignable et connectée c’était d’être chez Free avec un Nexus 4.

Plutot avec Sosh !! Leur internet envoie du steack quand même plutôt que Free!

LG Nexus 4 + forfait data H+ = bonheur " />

paco81

Le 15/01/2013 à 13h24

Citan666 a écrit :

-1 . D’une part il en faut pour tous les goûts.

Justement, j’ai pas dit que les grands téléphones c’était mal, j’ai dit qu’on ne trouve pas de téléphone haut de gamme à une taille modeste, donc il n’y en a pas pour tous les gouts. Il n’y a qu’apple qui se soit limité dans la largeur de son iphone5 tout en restant haut de gamme. Et si vous avez des contre-exemples, ça m’intéresse :)

misterB

Le 15/01/2013 à 13h25

okeN a écrit :

Même si je suis d’accord que c’est chiant les téléphones à plus de 4.3”, j’ai plus l’impression que c’est un souci de miniaturisation. Ils n’arrivent tout simplement peut être pas à tout mettre dans un appareil à format 4.3”.

qu’ils ouvrent un iPhone et regarde comment c’est fait " />

indyiv

Le 15/01/2013 à 13h31

Tolor a écrit :

Le but du Nexus n’est pas de se faire de l’argent, c’est de se faire de la pub " />

…

de la pub pour ne pas vendre ???

Nouveau concept " />

misterB

Le 15/01/2013 à 13h37

Tolor a écrit :

Le but du Nexus n’est pas de se faire de l’argent, c’est de se faire de la pub " />

Non de faire des modèles de références, comme le lumnia ou la tablette Win 8RT

A la diff c’est que les modèles de ref devient presque les uniques modèles dans ce cas " />" />

clickux

Le 15/01/2013 à 13h46

misterB a écrit :

qu’ils ouvrent un iPhone et regarde comment c’est fait " />

ça s’ouvre pas si facilement ces bêtes là " />

Tolor

Le 15/01/2013 à 13h47

misterB a écrit :

Non de faire des modèles de références, comme le lumnia ou la tablette Win 8RT

A la diff c’est que les modèles de ref devient presque les uniques modèles dans ce cas " />" />

Le lumia n’est pas fait pour être un modèle de référence, ni au final la Surface d’ailleurs, même si au début, c’était plus ou moins annoncé comme ça.

Et le but d’un modèle de référence, c’est de montrer aux clients finaux ce que la plateforme est capable de faire. Si c’était pour montrer aux constructeurs, ce serait pas la peine de sortir et commercialiser un produit.

Gleipnir

Le 15/01/2013 à 13h48

asmrct a écrit :

Une boite anglaise vend le LG Optimus 4XL HD (quad core, écran ips etc…) à 350€ donc bingo, j’ai pris celui-là.

Où ça? " />

Elle est où l’arnaque?

misterB

Le 15/01/2013 à 13h50

clickux a écrit :

ça s’ouvre pas si facilement ces bêtes là " />

le 5 est tres simple à ouvrir

http://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+5+Teardown/10525/1

misterB

Le 15/01/2013 à 13h51

Tolor a écrit :

Le lumia n’est pas fait pour être un modèle de référence, ni au final la Surface d’ailleurs, même si au début, c’était plus ou moins annoncé comme ça.

Et le but d’un modèle de référence, c’est de montrer aux clients finaux ce que la plateforme est capable de faire. Si c’était pour montrer aux constructeurs, ce serait pas la peine de sortir et commercialiser un produit.

non c’est de montrer aux “partenaire” ce que doit être un tel du point de vu de Google " />

clickux

Le 15/01/2013 à 13h57

misterB a écrit :

le 5 est tres simple à ouvrir

http://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+5+Teardown/10525/1

Diantre ! Ils s’améliorent !

Tolor

Le 15/01/2013 à 14h06

misterB a écrit :

non c’est de montrer aux “partenaire” ce que doit être un tel du point de vu de Google " />

Y a-t-il besoin de commercialiser un téléphone sous son nom et de le vendre moitié prix pour montrer ce que doit être un téléphone selon Google? " />

misterB

Le 15/01/2013 à 14h11

Tolor a écrit :

Y a-t-il besoin de commercialiser un téléphone sous son nom et de le vendre moitié prix pour montrer ce que doit être un téléphone selon Google? " />

Oui, ça le pousse à le faire " />

Tolor

Le 15/01/2013 à 14h21

misterB a écrit :

Oui, ça le pousse à le faire " />

Si google pense que sortir un téléphone la moitié du prix de vente du même téléphone dans la distribution classique va pousser les constructeurs à abandonner toute leur marge, ils se sont quand même bien foutus le doigt dans l’œil " />

hellmut Abonné

Le 15/01/2013 à 14h35

paco81 a écrit :

Justement, j’ai pas dit que les grands téléphones c’était mal, j’ai dit qu’on ne trouve pas de téléphone haut de gamme à une taille modeste, donc il n’y en a pas pour tous les gouts. Il n’y a qu’apple qui se soit limité dans la largeur de son iphone5 tout en restant haut de gamme. Et si vous avez des contre-exemples, ça m’intéresse :)

+1.

un pote vient de choper un motorola en 4.3 pouces IPS avec un atom dedans (oublié la référence). ça dépote apparemment.

okeN

Le 15/01/2013 à 14h58

hellmut a écrit :

+1.

un pote vient de choper un motorola en 4.3 pouces IPS avec un atom dedans (oublié la référence). ça dépote apparemment.

RAZR i ?

labdam Abonné

Le 15/01/2013 à 14h59

hellmut a écrit :

+1.

un pote vient de choper un motorola en 4.3 pouces IPS avec un atom dedans (oublié la référence). ça dépote apparemment.

Razr i de Motorola ?

pfff grilled

illidanPowa

Le 15/01/2013 à 09h05

c’est un peu facile : je fais un super téléphone pas cher, mais personne ne peut l’acheter….." />

lildadou

Le 15/01/2013 à 09h12

" /> Foutage de gueule " />

Alizee_en_string

Le 15/01/2013 à 09h16

Cela fait 2 mois que j’ai revendu mon Galaxy S2, la je tourne avec un “vieux” HTC Desire que j’ai passé sous Jelly bean, mais LA c’est plus possible, marre d’attendre… Mon annif c’est le 23, alors si d’ici la pas de stock, bonjour Windows phone :)

/abused

liukahr

Le 15/01/2013 à 09h17

Il est disponible dans les autres pays ?

AirTé

Le 15/01/2013 à 09h18

Je voulais en acheter un pour mon frère et son Parrot AR.Drone 2.0, en vain.

Aucune dispo sur le store officiel, aucune indication de dispo et un tarif indécent chez SFR (et de toute manière je n’achète plus rien de “nu” chez eux, ils ne connaissent meme pas tous les periph qu’ils vendent -Palm Pre Plus-).

Surtout que dans d’autres régions du globe il y a eu des réassorts :/

labdam Abonné

Le 15/01/2013 à 09h19

liukahr a écrit :

Il est disponible dans les autres pays ?

en Angleterre via un opérateur aussi. Aux US il y a eu des réassorts durant le mois de décembre

Jiraiya-08

Le 15/01/2013 à 09h21

Coucou, on a fait un téléphone au top au niveau des spécifications et qualité de fabrication, on le vend à 300€ de moins que tous les autres téléphones de cette gamme, mais on pense que personne ne va l’acheter, donc on a prévu peu de stock !

" /> …

AlbertSY

Le 15/01/2013 à 09h26

Avec la Nexus 4, Google pouvait et peut encore (attention, ca ne va pas durer éternellement cette opportunité) détroner les iPhone et les Galaxy de je ne sais quoi. " />

Mais bon, on ne sait pas à quoi joue Google.

En tout cas, ils savent maintenant comment devenir “Calife à la place du Calife”.

ratonnettoyeur

Le 15/01/2013 à 09h28

Jiraiya-08 a écrit :

Coucou, on a fait un téléphone au top au niveau des spécifications et qualité de fabrication, on le vend à 300€ de moins que tous les autres téléphones de cette gamme, mais on pense que personne ne va l’acheter, donc on a prévu peu de stock !

" /> …

Ils ont surtout vu qu’ils allaient bousiller le marché haut de gamme du mobile en sortant un tel mobile. Google a dû recevoir des remarques des autres constructeurs pour qu’ils arrêtent les conneries. Quant à LG, du moins sur la gamme Nexus, ils font ce qu’on leur demande de faire.

TaigaIV

Le 15/01/2013 à 09h29

Le bon plan pour être joignable et connectée c’était d’être chez Free avec un Nexus 4.

airgobs

Le 15/01/2013 à 09h30

Ce produit est une vaste blague. Vendu 2 fois moins cher qu’un produit équivalent, ça aurait été impossible d’en vendre des millions. Ce produit est sorti pour les opportunismes.

bledin4

Le 15/01/2013 à 09h32

Donc si je comprends bien, on continue la course à l’écran géant tout en diminuant l’espace de stockage !!!

Je sens que je vais pas changer mon 4S demain moi

Tolor

Le 15/01/2013 à 10h16

AlbertSY a écrit :

Avec la Nexus 4, Google pouvait et peut encore (attention, ca ne va pas durer éternellement cette opportunité) détroner les iPhone et les Galaxy de je ne sais quoi. " />

Mais bon, on ne sait pas à quoi joue Google.

En tout cas, ils savent maintenant comment devenir “Calife à la place du Calife”.

On sait très bien à quoi joue Google, ils se sont offert un coup de pub en subventionnant un téléphone vendu à quelques centaines de milliers d’exemplaire (375 000 apparemment). Ça fait parler de la gamme nexus et d’Android, et ça leur coute moins cher qu’une vraie campagne de pub classique.

C’est plutôt bien joué de leur part… Par contre maintenant, une bonne partie de ceux qui ont vu ça pensent que c’est le prix d’un smartphone haut de gamme. " />

ZoZo

Le 15/01/2013 à 10h18

EMegamanu a écrit :

Pour les déçus de l’indisponibilité du Nexus 4 et qui n’ont pas peur d’un écran 5 pouces, je peux vous recommander le Wiko Cink King (franco-chinois à 200€).

5 pouces mais définition de 800x480.

Et franco-chinois… tout ce qu’il y a de français c’est la marque inscrite sur le téléphone, et ce ne sont même pas des français qui l’inscrivent. Ce n’est absolument pas “made in France” et je ne vois aucune valeur ajoutée par les français, hormis dans le domaine commercial (en quoi est-ce différent d’un grossiste ?).

On pourrait certainement dire la même chose des dernières tablettes Archos.

coolspot

Le 15/01/2013 à 10h20

Tolor a écrit :

Pas étonnant, c’est le vrai prix de ce téléphone quand il n’est pas vendu comme coup de pub par Google.

Ou bien SFR qui nous prend pour des pigeons comme d’habitude. Enfin perso ces smartphone à 600€ fabriqué en chine j’appelle pas ca être le prix correct mais juste du foutage de gueule. Ce prix serait en effet le bon prix si c’était fabriqué localement et non pas dans les camp d’esclave chinois tel que foxconn.

Après c’est dommage j’ai pas pu l’avoir le nexus 4, j’ai déjà pu avoir le nexus 10 lors du réapprovisionnement en début du mois me reste plus que le nexus 4 à avoir pour avoir la gamme complète nexus qui servira à ma futur migration Ubuntu sur appareil mobile et ainsi unifier mes OS " />

roselan

Le 15/01/2013 à 10h20

je confirme pour ceux qui ne l’ont pas que le mien fonctionne superbement " />

Je ne regrette pas une seconde mon itruc 4s.

je dis pas ça pour faire rager ceux qui ne l’ont pas encore, non non! " /> " />

roselan

Le 15/01/2013 à 10h23

Dashan a écrit :

Est ce qu’il n’y a que moi que ça choque qu’SFR vende le prix du mobile seul 629€ " />

en suisse la version 16g est 499,- Sfr (420 euros) chez digitec.

C’est la première fois que je vois un appareil moins majoré en suisse qu’en france !!

aureus

Le 15/01/2013 à 10h24

ZoZo a écrit :

5 pouces mais définition de 800x480.

Et franco-chinois… tout ce qu’il y a de français c’est la marque inscrite sur le téléphone, et ce ne sont même pas des français qui l’inscrivent. Ce n’est absolument pas “made in France” et je ne vois aucune valeur ajoutée par les français, hormis dans le domaine commercial (en quoi est-ce différent d’un grossiste ?).

On pourrait certainement dire la même chose des dernières tablettes Archos.

D’après ce que j’ai compris la partie ingénieurie est faite en France. Et tu donc en train de dire que l’ingénierie n’est pas une valeur ajoutée ?

TaigaIV

Le 15/01/2013 à 10h24

Alizee_en_string a écrit :

Plutot avec Sosh !! Leur internet envoie du steack quand même plutôt que Free!

LG Nexus 4 + forfait data H+ = bonheur " />

Je crois que tu es complément passé à coté du côté ironique de mon message. En ce qui me concerne, le bétonneur n’aura jamais mon argent (tant que je peux y faire quelque chose vu qu’au moins une partie de mes impôts ont du participer à financer son tain de vie).

Gleipnir

Le 15/01/2013 à 10h35

Tolor a écrit :

C’est plutôt bien joué de leur part… Par contre maintenant, une bonne partie de ceux qui ont vu ça pensent que c’est le prix d’un smartphone haut de gamme. " />

Il y a un surtout un juste milieu à trouver entre le prix coûtant et la marge salace.

C’est dingue comme les portables nus sont bien plus chers chez les opérateurs qu’en boutique “neutre”. C’est la surcouche (+ le blocage) opérateur qui justifie le surcoût? Non parce qu’on peut s’en passer en fait " />

EMegamanu

Le 15/01/2013 à 10h40

aureus a écrit :

D’après ce que j’ai compris la partie ingénieurie est faite en France. Et tu donc en train de dire que l’ingénierie n’est pas une valeur ajoutée ?

Je ne suis pas tout à fait certain quand même que la plus grande partie de l’ingénierie soit faite en France vu que le même smartphone avec seulement 512 Mo de RAM existe en Russie. Mais ça reste par exemple de bien meilleure qualité que la plupart du matériel Archos que j’ai eu entre les mains jusqu’à présent. ;)

Pour la remarque sur la résolution… euh franchement du full hd sur un écran de 5 pouces ça sert vraiment ? o_O Ceux qui en ont besoin, passez votre chemin en effet, mais je reste dubitatif.

Pour la remarque sur le SAV, sauf erreur de ma part, l’intermédiaire privilégié reste le revendeur, non ? Ce qui fait que l’interlocuteur ne change pas vis-à-vis de la marque.

Puis bon avec les très mauvaises expériences que j’ai eu de SAV de grosses marques j’imagine que ça ne peut pas être pire : SAV téléphonique Apple horrible et partiellement sous-traité pour les campagnes de mises à jour de l’OS (mais super à l’Apple Store), et avec HTC France je vais pas m’écueiller une fois de + sur leur SAV sous-traité et service clientèle délocalisé…

GutsBlack

Le 15/01/2013 à 10h42

Je pense que beaucoup de constructeur lié à Android ont vu rouge avec le Nexus 4 qui les a tous cloué niveau prix et niveau perf (plus encore niveau perf puisqu’il n’y a aucune surcouche).

ZoZo

Le 15/01/2013 à 10h48

aureus a écrit :

D’après ce que j’ai compris la partie ingénieurie est faite en France. Et tu donc en train de dire que l’ingénierie n’est pas une valeur ajoutée ?

Non je ne disais pas cela du tout, ce que je disais était très clair.

D’ailleurs je vais être aussi clair : tu as mal compris. L’ingénierie est faite en Chine, par le constructeur Tinno.

La référence chez eux est d’ailleurs S8073 :

http://cink-slim.blogspot.fr/2012/10/exclusivite-fly-iq442-lautre-reference.html

methos1435

Le 15/01/2013 à 10h52

Ya le Mi-2 aussi de très sympathique. Il est trouvable à moins de 350 Euros (hors frais de port).

okeN

Le 15/01/2013 à 10h53

EMegamanu a écrit :

Pour les déçus de l’indisponibilité du Nexus 4 et qui n’ont pas peur d’un écran 5 pouces, je peux vous recommander le Wiko Cink King (franco-chinois à 200€).

Sans vouloir faire mon chieur, d’après ce que j’ai pu lire la seule chose de française dans les téléphones wiko c’est le logo. Ils ont simplement acheté un tél 100% chinois, mis leur marque et le vendent en france.

Edit: Ah ben grillé :(

mifranc

Le 15/01/2013 à 10h55

SrBelial a écrit :

flute à la fin avec leurs 5” …..

c’est la mode des téléblettes et des tabphones, c’est chiant.

ce n’est pas une mode mais une evolution de marche comme celle des ecrans de pc par exemple….la seule difference etant que c’est un peu plus difficile a caser dans une petite poche mais vu le confort d’utilisation que ca apporte a terme les “petits” telephones disparaitront….

TaigaIV

Le 15/01/2013 à 10h59

GutsBlack a écrit :

Je pense que beaucoup de constructeur lié à Android ont vu rouge avec le Nexus 4 qui les a tous cloué niveau prix et niveau perf (plus encore niveau perf puisqu’il n’y a aucune surcouche).

Si leur surcouche a un impact suffisamment important pour que l’utilisateur s’en aperçoive il faudrait peut-être faire quelque chose en l’améliorant ou en s’en passant.

vgi31

Le 15/01/2013 à 11h05

GutsBlack a écrit :

Je pense que beaucoup de constructeur lié à Android ont vu rouge avec le Nexus 4 qui les a tous cloué niveau prix et niveau perf (plus encore niveau perf puisqu’il n’y a aucune surcouche).

A priori ce serait en effet l’explication : ici

hellmut Abonné

Le 15/01/2013 à 15h46

okeN a écrit :

RAZR i ?

oui voilà.

en autonomie il écrase carrément tous les autres, je crois qu’il arrive à faire 2 jours dessus en utilisation “normale”.

écran qHD plutot agréable (comparé à mon GS2 et ses 800*480), bords fins, au niveau de l’utilisation je l’ai testé quelques minutes, c’est très fluide, j’ai pas vu de lags (je précise tout de même que je l’ai pas utilisé toute une journée).

Sinon au niveau de la caméra là j’ai été bluffé, il a filmé la soirée du réveillon du 31, ambiance plutot sombre avec de la musique bien forte, l’image est très claire, et surtout le son: presque aucune saturation, sachant qu’il filmait quand même à 1-2m des enceintes…

j’ai vraiment halluciné parce que je m’attendais à ce que, comme d’habitude, on y voie pas grand chose et que ça crache à mort.

ah oui et pour les applis, sachant que c’est du X86 et non de l’ARM contrairement à la plupart des portables, il n’a rencontré aucun problème de compatibilité. bon ça doit exister hein, c’est pas non plus un power-user de smartphones, il a pas 200 applis.

j’avoue qu’avant son achat je doutais fortement de ce téléphone (moto, atom X86), je suis très agréablement surpris.

jackjack2

Le 15/01/2013 à 15h55

Tolor a écrit :

On sait très bien à quoi joue Google, ils se sont offert un coup de pub en subventionnant un téléphone vendu à quelques centaines de milliers d’exemplaire (375 000 apparemment). Ça fait parler de la gamme nexus et d’Android, et ça leur coute moins cher qu’une vraie campagne de pub classique.

D’après toi, 625€ est sa valeur réelle, donc à 300-350€, ils perdent 300€ par téléphone

Ce qui fait donc une opération marketing à 113M€. Ça coûte si cher que ça une “vraie campagne de pub classique” ?

lossendae

Le 15/01/2013 à 16h06

paco81 a écrit :

+1

Vivement des téléphones haut de gamme à des tailles d’écran et des résolutions décentes. Franchement, est-ce que tout le monde a vraiment envie d’un téléphone avec un écran de 5+ pouces et une résolution de 300+dpi ? Apparemment, les constructeurs ont décidé qu’un téléphone haut de gamme, ça ne se mettait pas dans la poche. Sauf apple " />

HTC One X (Android) ou le 8X (WP) se débrouille aussi tres bien en tant que téléphone qui rentre dans toutes les poches.

J’ai le 8X, il est moins encombrant que mon ancien iphone 3GS ou mon Lumia 800. Et pourtant il est plus grand…

jackjack2

Le 15/01/2013 à 16h08

Citan666 a écrit :

-1 . D’une part il en faut pour tous les goûts. D’autre part, comme dit plus haut, ce n’est pas un effet de mode mais une évolution de fond.

Les gens se disent d’abord “trop gros, relou à mettre dans une poche, relou à utiliser à une main”. Puis ils l’essayent, se rendent compte qu’ils ont enfin un téléphone qui permet de lire sans se péter les yeux. Et finalement quand ils mettent en balance le confort de lecture et l’encombrement, ils décident que le premier l’emporte.

Je ne tends pas à généraliser mon cas personnel. Même si mon champ d’observation est limité, c’est la tendance constatée au sein de ma famille et de mon entreprise, pour tous ceux ayant pu tester le Note ou le S3 quelques dizaines de minutes (plusieurs ont déjà franchi le pas).

Perso, maintenant que j’y suis habitué, le Note je le trouve juste un poil trop large pour utilisation à une main (pour ça qu’ils ont aminci le Note 2 d’ailleurs), et plus assez grand pour lire des mangas/BD intensivement. Pour le reste (news, météo, agenda, emails) c’est le bon ratio taille/définition.

Là où je vous rejoins complètement, c’est sur les résolutions Full HD sur les smartphones de <5 pouces. Quand la majorité des sites web/applis seront au point, pourquoi pas. S’ils s’arrangent pour que l’autonomie soit pas impactée, pourquoi pas. Sinon…" />

EDIT : Et le Note tient dans toutes mes poches. C’est juste affreusement laid dans une poche de pantalon car ça “ressort” bien. Dans la veste c’est nickel.

Justement! Pourquoi on ne trouve plus rien à une taille raisonable?

Et non, je m’en fous du confort de lecture… J’ai un Nexus 4 depuis novembre, et même du 4.7 c’est trop grand pour moi.

D’où l’incompréhension

Citan Abonné

Le 15/01/2013 à 16h21

jackjack2 a écrit :

Justement! Pourquoi on ne trouve plus rien à une taille raisonable?

Et non, je m’en fous du confort de lecture… J’ai un Nexus 4 depuis novembre, et même du 4.7 c’est trop grand pour moi.

D’où l’incompréhension

Ok, j’avais mal compris les com’s au temps pour moi. Pour autant, une autre question me vient à l’esprit du coup : en quoi l’offre actuelle en 4 pouces et moins n’est-elle pas suffisante ?

Pour tout ce qui n’est pas jeu, n’importe quel processeur de smartphone à ²⁵⁰⁄₃₀₀ euros suffit à faire tourner système et applis de manière fluide. Côté connectique, la plupart se ressemblent.

Le seul point différenciant, la définition, semble encore techniquement limitée. Et puis du full hd sur 4 pouces ça va pas spécialement aider à lire tant que les applis et sites sont pas adaptés.

Donc j’avoue, j’ai du mal à saisir les manques de l’offre actuelle…

Anonyme

Le 15/01/2013 à 16h21

jackjack2 a écrit :

Justement! Pourquoi on ne trouve plus rien à une taille raisonable?

Et non, je m’en fous du confort de lecture… J’ai un Nexus 4 depuis novembre, et même du 4.7 c’est trop grand pour moi.

D’où l’incompréhension

ça existe, mais c’est plus du haut de gamme (logique)

misterB

Le 15/01/2013 à 16h25

ff9098 a écrit :

ça existe, mais c’est plus du haut de gamme (logique)

elle est ou la logique ?

Tolor

Le 15/01/2013 à 16h37

jackjack2 a écrit :

D’après toi, 625€ est sa valeur réelle, donc à 300-350€, ils perdent 300€ par téléphone

Ce qui fait donc une opération marketing à 113M€. Ça coûte si cher que ça une “vraie campagne de pub classique” ?

Son prix réel sur le marché, c’est 625€, mais encore heureux, le téléphone ne coute pas 625€ à produire.

En général, on peut considérer que le BoM (Bill of Material), équivaut à environ 40% du prix HT (Je sais pas d’où vient cette estimation, mais je l’ai lue à plusieurs reprises), ce qui donnerai déjà du 210€ pour le N4 (avec un prix à 625€ dans le commerce)

À cela, tu dois ajouter le cout de production (j’avais lu qu’elle était estimée à 15 à 30$ pour l’iphone, on peut se baser là dessus pour le N4, soit entre 12 et 23€), de transport et de vente (très faible vu que uniquement internet sans intermédiaire), plus la TVA derrière.

Si tu vends le téléphone à 250€ HT, donc environ 300€ TTC, tu as 0€ de marge en comptant uniquement le cout de fabrication. Reste derrière la R&D.

Donc non, ils ne sont pas à 113M€ de cout, c’est clair, mais il est pas impossible que Google ait simplement subventionné à LG toute la R&D du N4, et vende ensuite le téléphone à prix coutant.

Anonyme

Le 15/01/2013 à 16h39

misterB a écrit :

elle est ou la logique ?

Pourquoi avoir du haut de gamme avec un écran trop petit pour en profiter ?

misterB

Le 15/01/2013 à 16h42

ff9098 a écrit :

Pourquoi avoir du haut de gamme avec un écran trop petit pour en profiter ?

Pourquoi avoir un truc trop gros ?

J’ai testé les GS3 et autres et non ça ne me plait pas

lossendae

Le 15/01/2013 à 16h54

misterB a écrit :

Pourquoi avoir un truc trop gros ?

J’ai testé les GS3 et autres et non ça ne me plait pas

Et d’autres moins gros ? ou plutot mieux proportionné (moins large) ?

Anonyme

Le 15/01/2013 à 17h04

misterB a écrit :

Pourquoi avoir un truc trop gros ?

J’ai testé les GS3 et autres et non ça ne me plait pas

C’est grand, à cause de l’écran, pour le confort d’utilisation

misterB

Le 15/01/2013 à 17h12

ff9098 a écrit :

C’est grand, à cause de l’écran, pour le confort d’utilisation

Car ça contient des electrolytes " />" />

misterB

Le 15/01/2013 à 17h15

lossendae a écrit :

Et d’autres moins gros ? ou plutot mieux proportionné (moins large) ?

Oui des HTC, mais je ne saurais te dire le model, le Sony Xperia S était pas mal même si un poil trop grand à mon gout " />

Llywelyn

Le 15/01/2013 à 18h08

C’est quoi cette nouvelle mode pseudo-cool de jouer les économistes et de se lamenter du dégonflement des marges porcines réalisées sur le haut de gamme en pointant, sans sources, “l’effet catastrophique sur le long terme d’une telle offre” ?

Ca me dépasse ça… les bobos sont de retour

Gleipnir

Le 15/01/2013 à 18h30

Llywelyn a écrit :

C’est quoi cette nouvelle mode pseudo-cool de jouer les économistes et de se lamenter du dégonflement des marges porcines réalisées sur le haut de gamme en pointant, sans sources, “l’effet catastrophique sur le long terme d’une telle offre” ?

Ca me dépasse ça… les de traiter les gens de bobos à tout va ? sont de retour

" />