Connexion
Abonnez-vous

Fedora 18 arrive enfin avec son installeur flambant neuf

Anaconda, le même, mais en mieux

Fedora 18 arrive enfin avec son installeur flambant neuf

Le 16 janvier 2013 à 15h29

Avec plusieurs semaines de retard, la distribution Linux Fedora 18, nommée Spherical Cow, débarque enfin. Le planning a dû changer à cause de priorités sur la distribution Red Hat, mais les téléchargements sont désormais disponibles.

fedora

 

Le planning de Fedora 18 aura décidément été chaotique. Puisque le projet est soutenu par Red Hat, une partie des développeurs provient de l’entreprise. L’un des grands objectifs de Fedora 18 est de revoir en profondeur son installeur, Anaconda. Or, les grands travaux nécessaires sont entrés en conflit avec d’autres nécessaires sur Red Hat. Une fois ces derniers terminés, le rythme a repris, expliquant le décalage avec les prévisions.

 

On commencera donc par le nouvel Anaconda, plus simple que l’ancien. Totalement réécrit, son interface se veut plus claire et plus compréhensible par l’utilisateur moyen. On pensera notamment à ceux qui se penchent sur Linux la première fois, Fedora étant justement appréciée pour cette raison (avec Ubuntu et OpenSuse). Sur un plan plus technique, le code d’Anaconda sera nettement plus simple à maintenir, notamment car il s’appuie sur des éléments du système lui-même. La mise en parallèle des opérations doit aboutir enfin à une installation plus rapide.

 

fedora fedora

 

Comme on peut le voir sur ces captures, Anaconda invite l’utilisateur à configurer certains éléments, tels que le mot de passe administrateur, durant la copie des fichiers. Cela permet de démarrer les opérations d’installation sans attendre que l’utilisateur ne soit prêt. On notera cependant quelques incohérences au niveau de l’ergonomie, certains boutons de validation notamment étant situés tantôt en bas à droite, tantôt en haut à gauche.

 

Fedora 18 reste par défaut proposée avec l’environnement GNOME, qui passe d’ailleurs à la version 3.6. Bien que l’on trouve également la mouture 4.9 de KDE, il faut surtout noter l’arrivée de MATE. Ce dernier est un environnement de bureau reprenant GNOME 2 et son ergonomie beaucoup plus classique. Ajoutons également que Xfce et Sugar sont présents eux aussi, respectivement en versions 4.10 et 0.98. Tous deux se distinguent par leur légèreté, tout spécialement Sugar puisqu’il s’agit de l’environnement pour le portable XO-1 du projet One Laptop per Child.

 

D’autres améliorations diverses sont disponibles au sein de Fedora 18 :

  • La prise en charge du Secure Boot de l’UEFI, présent notamment sur l’ensemble des nouvelles machines vendues avec Windows 8. Il s’agit de l’aboutissement des travaux menés par Matthew Garrett, dont les craintes avaient pour rappel été exposées il y a des mois. Or, Garrett est justement un développeur Fedora.
  • Dans le noyau, l’option rngd pour générer des nombres aléatoires à partir du bruit ambiant est activée par défaut
  • Support de l’architecture PowerPC ppc64p7
  • Les points réseaux créés par le Network Manager en sont plus en mode AdHoc mais en mode AP, avec un meilleur fonctionnement de WPA/WPA2 à la clé
  • Intégration de Samba 4, dont nous avons déjà parlé dans nos colonnes
  • Le gestionnaire de paquets RPM passe en version 4.10 : performances améliorées et meilleure détection de certaines erreurs sont au programme
  • En virtualisation, QEMU et libvirt prennent en charge l’hibernation et la prise de clichés à la volée (snapshots)
  • La bibliothèque Boost pour les développeurs C++ passe en version 1.50 et apporte notamment la compatibilité avec C++ 11
  • Ajout de Python 3.3, Perl 5.16 et de Ruby on rails 3.2 pour le développement de scripts

Côté logiciels enfin, on pourra compter sur la présence du noyau Linux 3.7 dont nous avions détaillé les nouveautés en décembre dernier. Comme toujours, Firefox et Thunderbird sont présents, en version 17 cette fois. Notons enfin la présence de la désormais classique suite bureautique LibreOffice en mouture 3.6 (la version majeure 4.0 est actuellement en plein travaux).

 

Ceux qui sont intéressés par Fedora 18, estampillé « Spherical Cow », pourront la télécharger depuis le site officiel.

Commentaires (81)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

je vais tester ça ce week end <img data-src=" />

votre avatar

Tiens, Gnome 3 est installé par défaut sur Fedora? Ça me tenterais bien de jeter un petit coup d’œil à la distro, la communauté est ouverte/acceuillante? <img data-src=" />



Y’a des logiciels équivalent à Debian/Ubuntu comme le Software Center, le gestionnaire de paquets synaptic, et Gdebi? <img data-src=" />

votre avatar



Dans le noyau, l’option rngd pour générer des nombres aléatoires à partir du bruit ambiant est activée par défaut





J’adore :)

votre avatar

Quel horreur ce gnome 3, je l’ai sur fedora 17…



J’ai du le tweeker plusieurs fois pour voir le clic droit sur le bureau et pour avoir le menu “ouvrir un terminal”…



En plus c’est laid et je trouve ce menu en haut a gauche minable…



Bref c’est pas du tout user-friendly a mon sens, surtout qu’un bureau “traditionel” (en bas a gauche) était fonctionnel.



Faire du nouveau pour faire du nouveau…

votre avatar







corsebou a écrit :



Quel horreur ce gnome 3, je l’ai sur fedora 17…



J’ai du le tweeker plusieurs fois pour voir le clic droit sur le bureau et pour avoir le menu “ouvrir un terminal”…



En plus c’est laid et je trouve ce menu en haut a gauche minable…



Bref c’est pas du tout user-friendly a mon sens, surtout qu’un bureau “traditionel” (en bas a gauche) était fonctionnel.



Faire du nouveau pour faire du nouveau…



tu devrais essayer Linux mint, elle tout simplement géniale.



linux mint sur distrowatch


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



tu devrais essayer Linux mint, elle tout simplement géniale.





+1



Que ce soit avec KDE 4.9 ou Mate <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Quel horreur ce gnome 3, je l’ai sur fedora 17…



J’ai du le tweeker plusieurs fois pour voir le clic droit sur le bureau et pour avoir le menu “ouvrir un terminal”…



En plus c’est laid et je trouve ce menu en haut a gauche minable…



Bref c’est pas du tout user-friendly a mon sens, surtout qu’un bureau “traditionel” (en bas a gauche) était fonctionnel.



Faire du nouveau pour faire du nouveau…







Note amusante..Sur F17, par défaut, il n’y a qu’un bouton de mise en veille. Il faut appuyer sur alt pour voir le menu arrêter. Sur F18, c’est l’inverse…



Installée hier avec fedup depuis une iso… Très simple, mais quelques trucs galère (yum update suivant, chrome, …)


votre avatar







corsebou a écrit :



Quel horreur ce gnome 3, je l’ai sur fedora 17…



J’ai du le tweeker plusieurs fois pour voir le clic droit sur le bureau et pour avoir le menu “ouvrir un terminal”…



En plus c’est laid et je trouve ce menu en haut a gauche minable…



Bref c’est pas du tout user-friendly a mon sens, surtout qu’un bureau “traditionel” (en bas a gauche) était fonctionnel.



Faire du nouveau pour faire du nouveau…







Moi j’aime bien gnome 3 <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Quel horreur ce gnome 3, je l’ai sur fedora 17…



J’ai du le tweeker plusieurs fois pour voir le clic droit sur le bureau et pour avoir le menu “ouvrir un terminal”…



En plus c’est laid et je trouve ce menu en haut a gauche minable…



Bref c’est pas du tout user-friendly a mon sens, surtout qu’un bureau “traditionel” (en bas a gauche) était fonctionnel.



Faire du nouveau pour faire du nouveau…







ah oui… comme Windows, non ?<img data-src=" />

En effet Gnome 3 n’est peut-être pas simple. Alors essaye Ubuntu + Unity <img data-src=" />


votre avatar







youri_1er a écrit :



essaye le tu comprendra!

UN horreur, moi qui était en 100% ubuntu et très content de cet OS (en dehors d’unity que je peu pas voir!).

C’est simple la 12.10 est une véritable régression sur énormément de points (compatibilité matériel en tête).

Pour moi c’est une vrais BETA publique, pas un OS stable et diffusable.







Ah ça peut-être


votre avatar

Un autre point intéressant sur cette Fedora 18 est l’ajout de “profils” pour les réseaux et le parfeu. Un peu à la manière de ce que fait Windows il est possible d’associer un profil “home”, “work” à une connexion réseau et ensuite d’appliquer un ensemble de règles. Par exemple on peut vouloir ouvrir quelques ports chez soit mais pas sur un réseau d’aéroport.

votre avatar







ff9098 a écrit :



Justement quelles sont les avantages de Fedora sur Ubuntu/LM ?







Fedora est une vitrine technologique avec les avantages et les inconvénient qui vont avec.

Après j’ai tendance à qualifier fedora de distribution vanilla.













Skiz Ophraine a écrit :



Par contre niveau facilité d’utilisation j’ai pas trouvé ça terrible, d’ailleurs globalement je le trouve un peu moins pratique qu’avant.





C’est surtout plus ostaire.









HiTz a écrit :



Je ne sais pas mais en tout cas un Software Center natif à Gnome 3 est prévu pour la version 3.10 <img data-src=" />





Cool comme nouvelle, plus cas attendre 2 ans.


votre avatar







ben51 a écrit :



Cool comme nouvelle, plus cas attendre 2 ans.





<img data-src=" /> Octobre 2013 dans ma petite Arch


votre avatar







ben51 a écrit :



C’est surtout plus ostaire.







austère tu veux dire <img data-src=" />


votre avatar







HiTz a écrit :



<img data-src=" /> Octobre 2013 dans ma petite Arch





??

La nouvelle interface de gestion de paquet pour gnome c’est pour la 3.10 donc dans 4 version et comme une version égale 6 mois on peut en déduire que c’est pour dans 2 ans.







ff9098 a écrit :



austère tu veux dire <img data-src=" />





<img data-src=" /> Arf j’ai du oublier de le modifier ce lui là pourtant je suis bien aller cherché la bonne orthographe :/


votre avatar







ben51 a écrit :



??

La nouvelle interface de gestion de paquet pour gnome c’est pour la 3.10 donc dans 4 version et comme une version égale 6 mois on peut en déduire que c’est pour dans 2 ans.





Nope c’est dans 2 versions. Les sous-versions paires sont les versions stables, les impaires sont les versions en développement. On en est à la 3.6, la 3.8 sort en mars et 3.10 en septembre.


votre avatar







LemCiva a écrit :



Et la bêta de Steam, elle est dispo pour Fedora ?







ben51 a écrit :



http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=58794



C’est une solution compatible La Rache.

Un coup d’alien sur le .deb donne un .rpm facilement installable.

Attention si vous êtes en x64, certains paquets 32bits seront à installer.



Comme bon nombre d’applis du monde Windows, Steam est un bootstrap :

il commencera par télécharger qq centaines de mégas pour fonctionner.


votre avatar







youri_1er a écrit :



essaye le tu comprendra!

UN horreur, moi qui était en 100% ubuntu et très content de cet OS (en dehors d’unity que je peu pas voir!).

C’est simple la 12.10 est une véritable régression sur énormément de points (compatibilité matériel en tête).

Pour moi c’est une vrais BETA publique, pas un OS stable et diffusable.







Totalement d’accord.


votre avatar







Yolélé a écrit :



Oh, excuse moi si j’ai un peu heurté ta distrib favorite… Mais relis mon message stp.

Mint ne se mouille pas dans le sens où elle n’intègre pas les derniers trucs “in”, contrairement à fedora, c’est tout !

J’aime beaucoup Mint, j’en fais la promotion depuis des années, je l’ai installée plus de fois et à plus de gens que fedora, ça n’en fait pas une vitrine technologique pour autant. C’est comme ça <img data-src=" />



Fedora intègre les derniers trucs IN donc, mais alors pourquoi installer Linuxmint chez plus de gens?

De plus si tu avais lu les commentaires précédent tu aurais vu que j’ai écris avoir mal compris ton com.


votre avatar







HiTz a écrit :



Nope c’est dans 2 versions. Les sous-versions paires sont les versions stables, les impaires sont les versions en développement. On en est à la 3.6, la 3.8 sort en mars et 3.10 en septembre.





Oui j’avais oublier cette subtilité.







psn00ps a écrit :



C’est une solution compatible La Rache.

Un coup d’alien sur le .deb donne un .rpm facilement installable.

Attention si vous êtes en x64, certains paquets 32bits seront à installer.





Justement la c’est pas une conversion de .deb-&gt;rpm.


votre avatar

QUelle mise à jour de merde par rapport aux MAJ précédentes…



Faut vraiment être un geek linux pour y arriver…



Quasiment aucune documentation à part des trucs à droites à gauches sur les forums…



Et la méthode “officielle” qui semble tirée tout droit d’un garage de barbu ne fonctionne pas chez moi

http://fedoraproject.org/wiki/FedUp#How_Can_I_Upgrade_My_System_with_FedUp.3F



Bref, grosse déception pour le moment….

votre avatar







dudunator a écrit :



QUelle mise à jour de merde par rapport aux MAJ précédentes…



Faut vraiment être un geek linux pour y arriver…



Quasiment aucune documentation à part des trucs à droites à gauches sur les forums…



Et la méthode “officielle” qui semble tirée tout droit d’un garage de barbu ne fonctionne pas chez moi

http://fedoraproject.org/wiki/FedUp#How_Can_I_Upgrade_My_System_with_FedUp.3F



Bref, grosse déception pour le moment….







1: Tu télécharge le DVD d’installation et tu le transfère sur un disque DVD.

2: Tu démarre sur le DVD.

3: Tu choisis “Mettre à Fedora”.



Ou alors tu utilises preupgrade.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Fedora intègre les derniers trucs IN donc, mais alors pourquoi installer Linuxmint chez plus de gens?

De plus si tu avais lu les commentaires précédent tu aurais vu que j’ai écris avoir mal compris ton com.







Ouip, il s’est passé tout un tas de commentaires entre mes deux messages, j’ai posté avant d’avoir vu qu’on y avait répondu.

Comme je le disais plus haut, “IN” implique très souvent moins de doc en ligne, avec moins d’aide de la communauté (qui découvre, donc n’est pas forcément “performante” pour le support, et nécessite un peu de temps pour faire des tutos traduits), des technos plus jeunes, donc potentiellement moins stables, … voila, c’est pourquoi j’évite de refiler fedora comme première distribution, et pour ces gens qui découvrent tout, le “cutting edge” n’est de toute façon pas un argument.


votre avatar







Yolélé a écrit :



Ouip, il s’est passé tout un tas de commentaires entre mes deux messages, j’ai posté avant d’avoir vu qu’on y avait répondu.

Comme je le disais plus haut, “IN” implique très souvent moins de doc en ligne, avec moins d’aide de la communauté (qui découvre, donc n’est pas forcément “performante” pour le support, et nécessite un peu de temps pour faire des tutos traduits), des technos plus jeunes, donc potentiellement moins stables, … voila, c’est pourquoi j’évite de refiler fedora comme première distribution, et pour ces gens qui découvrent tout, le “cutting edge” n’est de toute façon pas un argument.



Y a pas de mal <img data-src=" />

Au fait as tu essayé la LMDE (Linux Mint Debian Edition) qui est donc basée sur Debian et en Rolling release, c’est pour savoir si tu la trouves plus “IN”?


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Y a pas de mal <img data-src=" />

Au fait as tu essayé la LMDE (Linux Mint Debian Edition) qui est donc basée sur Debian et en Rolling release, c’est pour savoir si tu la trouves plus “IN”?







C’est pas pour troller, mais debian, même en rolling sur unstable, c’est difficilement «IN» :)


votre avatar







IAmNotANumber a écrit :



J’ai tenté ma chance sur Fedora à plusieurs reprises et j’ai pas vraiment accroché… J’ai trouvé ça pauvre en outils d’administration ; de plus, je suis un adepte du duo Xfce + Compiz, et aux dernières nouvelles Compiz n’était plus maintenu dans Fedora ! Vous savez ce qu’il en est aujourd’hui SVP ?





Malheureusement Compiz est en mode maintenance depuis un moment.

De l’aveu de son développeur principal, Compiz n’a plus trop de raison d’être aujourd’hui que tous les environnements majeurs possèdent leur propre compositeur. C’est probablement la raison pour laquelle Fedora ne l’empaquette plus.

Ce que je trouve dommage malgré tout, c’est qu’aucun des Compositeurs actuel n’est aussi complet que Compiz en terme de plugin et de customisation (Kwin sur KDE étant celui qui s’en rapproche le plus).


votre avatar







ionutioio a écrit :



La dernière version de Fedora que j’ai utilisé est la 12. Je me demande s’ils sont toujours aussi maniaques de la sécurité via SELinux dans les nouvelles versions.



SELinux est en effet activé par défaut, mais avec un détail qui a toute son importance :

les policies sont mises à jour très souvent grâce au système de bugreport automatique.


votre avatar







IAmNotANumber a écrit :



aux dernières nouvelles Compiz n’était plus maintenu dans Fedora ! Vous savez ce qu’il en est aujourd’hui SVP ?









compiz est plus maintenu apparement, j’ai lu pleins de topic c’est définitivement out- apparement même l’installer créerait des problemes avec le nouveau gnome…



Bref, est-ce qu’il y a un équivalent serait plutôt la question… apparement sous kde4 tu as “desktop effects” mais sous gnome3, je ne sais pas…



<img data-src=" />


votre avatar







Yolélé a écrit :



L’intérêt est quand même assez limité pour fedora 18 qui propose tous les environnements de bureaux qui font la spécificité de Mint (mate ou cinnamon s’installent depuis cette version en quelques clics si besoin). Après les différences se situent surtout au niveau des habitudes (gestionnaire de paquets, config système, …) et du choix des technos sous-jacentes (fedora est assez « cutting edge », j’aurais du mal à la conseiller à un nouvel utilisateur qui pourra manquer de doc francophone, alors qu’au contraire Mint ne se mouille vraiment pas, ce qui peut être frustrant pour le connaisseur qui cherche à se mettre du neuf/croustillant sous la dent).



Mint qui se mouille pas… Ils ont tellement sorti de nouveaux outils que certain ont été adopté par d’autres distrib, mint est tellement user friendly qu’elle est devenue la distrib numero 1, et je t’assure que ce n’est pas une ubuntu avec un mate installé dessus(même si elle est basée sur ubuntu et debian), pour parler comme ça tu n’a pas du l’essayer beaucoup voire pas du tout.


votre avatar

Et la bêta de Steam, elle est dispo pour Fedora ?

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Tiens, Gnome 3 est installé par défaut sur Fedora? Ça me tenterais bien de jeter un petit coup d’œil à la distro, la communauté est ouverte/acceuillante? <img data-src=" />





http://mon.fedora-fr.org/

La communauté est agréable même pour un newbe, mais moins avec les gros noob(si tu ne cherche pas à comprendre ce que tu fait).







bingo.crepuscule a écrit :



Y’a des logiciels équivalent à Debian/Ubuntu comme le Software Center, le gestionnaire de paquets synaptic, et Gdebi? <img data-src=" />





Pour fedora c’est

-rpm(apt) mais tu ne l’utilise pratiquement jamais.

-yum(aptitude) pour la ligne de commande

-logiciels l’équivalent du Software Center



je trouve que yum est plus complet que aptitude(mais je ne sais peut être pas bien l’utilisé), après Software Center est plus évoluer que logiciels mais c’est quand même agréable à utilisé.







lincruste a écrit :



Depuis que Linus Torvalds y est retourné, c’est devenu has been d’en dire du mal.<img data-src=" />





Sérieux, linus est revenue à gnome 3 <img data-src=" />









ionutioio a écrit :



La dernière version de Fedora que j’ai utilisé est la 12. Je me demande s’ils sont toujours aussi maniaques de la sécurité via SELinux dans les nouvelles versions.





C’est toujours présent mais tu peut le supprimer et il est moins pénible cas une époque.







LemCiva a écrit :



Et la bêta de Steam, elle est dispo pour Fedora ?





http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=58794


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Tiens, à faire en plus de l’installation de Mate par défaut. Merci pour le rappel.





Il manque notamment le “Connect to Server” pratique pour accèder aux Shares de mon NAS dans le Nautilus installé par défaut.



Remplace ce Nautilus par Nemo pour combler ce manque:






Faut quand même être root



su -

# Installe Nemo

yum install nemo

# un backup ne fait jamais de mal

mv /usr/bin/nautilus /usr/bin/nautilus.sav

# un petit lien symbolique et Nautilus devient Nemo

ln -s /usr/bin/nemo /usr/bin/nautilus


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Tiens, à faire en plus de l’installation de Mate par défaut. Merci pour le rappel.







Nemo est un fork de la version 3.4 de Nautilus, parce que la version 3.6 supprimait certaines fonctionnalités. Si tu installes MATE, ton gestionnaire de fichier sera celui de MATE, qui est un fork de la version 2.x, avec toutes les fonctionnalités qu’elle avait. Donc l’intérêt est limité.



Par contre, il est possible d’avoir une expérience comparable à MATE dans Gnome 3, mais il faut installer pas mal d’extensions. Je comprends pas pourquoi aucune distribution ne fait un simple paquet “Gnome-legacy” ou un truc du genre, qui te configure ton Gnome-shell pour retrouver une expérience à la Gnome 2. Ce serait tellement plus simple qu’encombrer ses serveurs avec MATE, qui disparaitra tôt ou tard.







cid_Dileezer_geek a écrit :



Mint qui se mouille pas… Ils ont tellement sorti de nouveaux outils que certain ont été adopté par d’autres distrib, mint est tellement user friendly qu’elle est devenue la distrib numero 1, et je t’assure que ce n’est pas une ubuntu avec un mate installé dessus(même si elle est basée sur ubuntu et debian), pour parler comme ça tu n’a pas du l’essayer beaucoup voire pas du tout.





Il veut simplement dire que Mint n’intègre pas les dernières versions des bibliothèques/noyau/drivers, et il a raison. Ils se basent sur les versions présentent dans Ubuntu pour garder la compatibilité, et ils sortent avec quelques semaines de retard par rapport à Ubuntu, qui n’est déjà pas aussi blending edge que Fedora. Ca veut pas dire qu’ils n’innovent pas, mais sur la base du système, il préfèrent garder ce que fait Ubuntu plutôt que de mettre une version plus récente qui n’a pas forcément été suffisamment testée.



Du point de vue utilisateur final, je trouve que ça change pas grand chose, mis à part éventuellement pour les pilotes graphiques libres dont les performances peuvent être grandement améliorée avec une nouvelle version pour certaines cartes.


votre avatar







ben51 a écrit :



Sérieux, linus est revenue à gnome 3 <img data-src=" />





yep http://worldofgnome.org/linus-torvalds-is-actually-back-on-gnome-3/


votre avatar

Note que je tiens cette info comme hautement inintéressante, mais ce qui est drôle c’est que ça va redevenir à la mode.

votre avatar







Rozgann a écrit :



Il veut simplement dire que Mint n’intègre pas les dernières versions des bibliothèques/noyau/drivers, et il a raison. Ils se basent sur les versions présentent dans Ubuntu pour garder la compatibilité, et ils sortent avec quelques semaines de retard par rapport à Ubuntu, qui n’est déjà pas aussi blending edge que Fedora. Ca veut pas dire qu’ils n’innovent pas, mais sur la base du système, il préfèrent garder ce que fait Ubuntu plutôt que de mettre une version plus récente qui n’a pas forcément été suffisamment testée.



Du point de vue utilisateur final, je trouve que ça change pas grand chose, mis à part éventuellement pour les pilotes graphiques libres dont les performances peuvent être grandement améliorée avec une nouvelle version pour certaines cartes.



mal compris, autant pour moi.


votre avatar

Fedora. <img data-src=" />



Je suis passé à Fedora 18 depuis la phase de Beta sur mon laptop. Je trouve Gnome-Shell absolument génial et très pratique. Le thème officiel est magnifique et est enfin identique pour les applications en GTK2. Un pur bonheur.



L’avantage d’être soutenu par Red Hat est d’avoir leurs outils à jour et bien intégré dans la distribution. Quand on fait de l’admin sys ou du dév, c’est un (gros) plus.



J’utilise Fedora presque partout:




  • Laptop perso: e-mail, web, Jabber, musique, développement logiciel, développement photo.

  • Serveur @ home: serveur Jabber, serveur e-mail, serveur Web, NAS et sauvegardes.

  • Fixe au boulot: développement logiciel.



    Les serveurs que l’équipe d’exploitation utilise au boulot sont aussi sous Fedora.

votre avatar







corsebou a écrit :



Quel horreur ce gnome 3, je l’ai sur fedora 17…



J’ai du le tweeker plusieurs fois pour voir le clic droit sur le bureau et pour avoir le menu “ouvrir un terminal”…



En plus c’est laid et je trouve ce menu en haut a gauche minable…



Bref c’est pas du tout user-friendly a mon sens, surtout qu’un bureau “traditionel” (en bas a gauche) était fonctionnel.



Faire du nouveau pour faire du nouveau…







Les raccourcis claviers sont trop compliqués ?


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Fedora. <img data-src=" />



Je suis passé à Fedora 18 depuis la phase de Beta sur mon laptop. Je trouve Gnome-Shell absolument génial et très pratique. Le thème officiel est magnifique et est enfin identique pour les applications en GTK2. Un pur bonheur.



L’avantage d’être soutenu par Red Hat est d’avoir leurs outils à jour et bien intégré dans la distribution. Quand on fait de l’admin sys ou du dév, c’est un (gros) plus.



J’utilise Fedora presque partout:




  • Laptop perso: e-mail, web, Jabber, musique, développement logiciel, développement photo.

  • Serveur @ home: serveur Jabber, serveur e-mail, serveur Web, NAS et sauvegardes.

  • Fixe au boulot: développement logiciel.



    Les serveurs que l’équipe d’exploitation utilise au boulot sont aussi sous Fedora.





    Gnome3, sort de ce corps, on t’a reconnu!!!

    <img data-src=" />


votre avatar







Goldy a écrit :



Moi j’aime bien gnome shell<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Les raccourcis claviers sont trop compliqués ?





Non mais déja il faut les connaitre (apprendre) et vouloir les utiliser.



J’en connait plein, mais je veut pas toujours les utiliser.



D’ailleurs si on suit ta logique, autant ne plus avoir d’interface, on utilise que des raccourci clavier.

<img data-src=" />



Tiens faisons cela sur PCI, on ne clique plus sur “envoyer” mais on utilise la touche F5, essaye pour voir!!!



<img data-src=" />


votre avatar







Goldy a écrit :



Moi j’aime bien gnome 3 <img data-src=" />





Depuis que Linus Torvalds y est retourné, c’est devenu has been d’en dire du mal.<img data-src=" />


votre avatar







Goldy a écrit :



Moi j’aime bien gnome 3 <img data-src=" />







Moi aussi, même si j’ai du changer quelques habitudes, au final j’en ai aussi pris quelques bonnes.

Par contre, j’ai rajouté quelques extensions à droite à gauche, genre un menu d’applications façon gnome 2.X , mais le dock, la gestion multi-bureau, j’adhère totalement, quand au bureau, je le désactivais déjà sur Gnome 2.X, car sinon j’en faisais un véritable foutoir, qui gâchait l’homogénéité et le fond d’écran.


votre avatar







corsebou a écrit :



Quel horreur ce gnome 3, je l’ai sur fedora 17…



J’ai du le tweeker plusieurs fois pour voir le clic droit sur le bureau et pour avoir le menu “ouvrir un terminal”…



En plus c’est laid et je trouve ce menu en haut a gauche minable…



Bref c’est pas du tout user-friendly a mon sens, surtout qu’un bureau “traditionel” (en bas a gauche) était fonctionnel.



Faire du nouveau pour faire du nouveau…







Ou alors, remets en cause ta manière d’utiliser ton PC. Il y a plein de choses qui sont beaucoup plus agréables dans gnome 3 que dans gnome 2.


votre avatar

La dernière version de Fedora que j’ai utilisé est la 12. Je me demande s’ils sont toujours aussi maniaques de la sécurité via SELinux dans les nouvelles versions.

votre avatar







white_tentacle a écrit :



Ou alors, remets en cause ta manière d’utiliser ton PC. Il y a plein de choses qui sont beaucoup plus agréables dans gnome 3 que dans gnome 2.





Oui, clairement j’ai précisé que c’était pour le click droit et le terminal… C’est sur qu’il y a eu bien d’autres changements que je n’ai pas critiqué (encore)…



<img data-src=" />



Mais c’est le plus visible, le plus gros, le plus conséquent puisque c’est perceptible tout le temps.



Changer la manière?

Ouais….innovons! Appuyons sur control + c + 2 + l + a + m + e + r + d + e pour faire apparaitre le terminal.



C’est nouveau, cela sera un changement!



Allez,

<img data-src=" />


votre avatar







mysf a écrit :



Note amusante..Sur F17, par défaut, il n’y a qu’un bouton de mise en veille. Il faut appuyer sur alt pour voir le menu arrêter. Sur F18, c’est l’inverse…



Installée hier avec fedup depuis une iso… Très simple, mais quelques trucs galère (yum update suivant, chrome, …)





Tiens? je n’ai pas ce bouton, en haut a droite j’ai immédiatement “power off”…



Bizarre? (remarque j’ai déja tweaké j’ai mis nautilus et gnome-tweak-tools, peut etre que c’est lié).



votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



tu devrais essayer Linux mint, elle tout simplement géniale.



linux mint sur distrowatch







L’intérêt est quand même assez limité pour fedora 18 qui propose tous les environnements de bureaux qui font la spécificité de Mint (mate ou cinnamon s’installent depuis cette version en quelques clics si besoin). Après les différences se situent surtout au niveau des habitudes (gestionnaire de paquets, config système, …) et du choix des technos sous-jacentes (fedora est assez « cutting edge », j’aurais du mal à la conseiller à un nouvel utilisateur qui pourra manquer de doc francophone, alors qu’au contraire Mint ne se mouille vraiment pas, ce qui peut être frustrant pour le connaisseur qui cherche à se mettre du neuf/croustillant sous la dent).


votre avatar







ActionFighter a écrit :



+1



Que ce soit avec KDE 4.9 ou Mate <img data-src=" />





KDE, faudra que je réessaie, quand j’avais voulu mettre le clavier japonais j’ai eu le droit à un kernel panic la dernière fois. <img data-src=" />


votre avatar







mysf a écrit :



Note amusante..Sur F17, par défaut, il n’y a qu’un bouton de mise en veille. Il faut appuyer sur alt pour voir le menu arrêter. Sur F18, c’est l’inverse…



Installée hier avec fedup depuis une iso… Très simple, mais quelques trucs galère (yum update suivant, chrome, …)









Petit point, c’est la même chose sous Ubuntu et ArchLinux, ça ne dépend pas des distributions, c’est un changement qui s’est fait d’une version de Gnome à l’autre.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Petit point, c’est la même chose sous Ubuntu et ArchLinux, ça ne dépend pas des distributions, c’est un changement qui s’est fait d’une version de Gnome à l’autre.







J’aurais effectivement dû être plus précis (C’était dans ce sens que je reprenais le message de corsebou).



Upgrade de F17/Gnome =&gt; F18


votre avatar







ionutioio a écrit :



La dernière version de Fedora que j’ai utilisé est la 12. Je me demande s’ils sont toujours aussi maniaques de la sécurité via SELinux dans les nouvelles versions.





Dans la 17 c’est activé par défaut.


votre avatar







corsebou a écrit :



Quel horreur ce gnome 3, je l’ai sur fedora 17…



J’ai du le tweeker plusieurs fois pour voir le clic droit sur le bureau et pour avoir le menu “ouvrir un terminal”…



En plus c’est laid et je trouve ce menu en haut a gauche minable…



Bref c’est pas du tout user-friendly a mon sens, surtout qu’un bureau “traditionel” (en bas a gauche) était fonctionnel.



Faire du nouveau pour faire du nouveau…





Gnome-Shell m’avait également déplu au début, mais je m’y suis fait.



J’utilise cette Ferdora 18 en système principal depuis la sortie de la Beta: j’avais été tenté de tester Cinnamon et Mate, mais après quelques jours, j’avais remis Gnome-Shell, avec lequel j’avais pris mes habitudes.



Seul petit reproche: le thème choisi par défaut n’éest pas génial: je préfère des icônes plus petites, mais on trouve plein de thèmes sur gnome-look.org, et ça se personnalise assez bien: c’est un simple fichier CSS à éditer.



Le gros reproche à cette Fedora 18 concerne Nautilus: l’interface a été trop miniaturisée (dans le syle Chrome), et il manques des features essentielles, je l’ai remplacé par son fork Nemo, qui est déjà utilisé dans Mint.


votre avatar

J’ai tenté ma chance sur Fedora à plusieurs reprises et j’ai pas vraiment accroché… J’ai trouvé ça pauvre en outils d’administration ; de plus, je suis un adepte du duo Xfce + Compiz, et aux dernières nouvelles Compiz n’était plus maintenu dans Fedora ! Vous savez ce qu’il en est aujourd’hui SVP ?



Je suis de mon côté en train de contribuer au déboguage de la nouvelle Mageia 3 qui s’annonce une grande cuvée et va sans doute remplacer ma Mandriva. Mais il faut absolument que je teste Mint…

votre avatar

Installation prévue sur ma station de travail ce week-end = adieu Ubuntu.



Déjà utilisé avec la beta sur mon portable + Cinnamon, que du bohneur ! Pas 36 machins cloud installés par défaut, le bureau classique avec l’utilisation classique et, surtout, il y a une appli qui permet de faire du port trunking en mode graphique, j’ai mangé son nom, si un dev de Red Hat passe par là, je le remercie par avance pour l’info.



Parce que le port trunking, il n’a jamais fonctionné sur mon Ubuntu…

votre avatar

Arch + Compiz en Stand Alone <img data-src=" />



What else ?





Mais je vais quand même tester cette distrib sur un vieux laptop de test <img data-src=" />

votre avatar







RisingForce a écrit :



Le gros reproche à cette Fedora 18 concerne Nautilus: l’interface a été trop miniaturisée (dans le syle Chrome), et il manques des features essentielles, je l’ai remplacé par son fork Nemo, qui est déjà utilisé dans Mint.







Tiens, à faire en plus de l’installation de Mate par défaut. Merci pour le rappel.


votre avatar







corsebou a écrit :



D’ailleurs si on suit ta logique, autant ne plus avoir d’interface, on utilise que des raccourci clavier.

<img data-src=" />





Sur Windows 8 ils font ça <img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



Sur Windows 8 ils font ça <img data-src=" />





Oui mais windows 8 est orienté “tablette” et écrans interactifs*<img data-src=" />







*(et puis j’aime pas du tout windows 8)


votre avatar







RisingForce a écrit :



Il manque notamment le “Connect to Server” pratique pour accèder aux Shares de mon NAS dans le Nautilus installé par défaut.



Remplace ce Nautilus par Nemo pour combler ce manque:





Toujours présent sur file(nautilus), faut juste copie directement l’adresse.


votre avatar







corsebou a écrit :



Gnome3, sort de ce corps, on t’a reconnu!!!

<img data-src=" />







Gnome 3 est excellent et je suis plus productif avec Gnome-Shell.



J’ai suivit le développement de Gnome 3 depuis prémices et au début j’étais contre cette évolution. J’ai pris du recule et remis à plat mes habitudes. Depuis j’adore cette interface et je pourrais difficilement m’en passer.


votre avatar







corsebou a écrit :



Non mais déja il faut les connaitre (apprendre) et vouloir les utiliser.



J’en connait plein, mais je veut pas toujours les utiliser.



D’ailleurs si on suit ta logique, autant ne plus avoir d’interface, on utilise que des raccourci clavier.

<img data-src=" />







Non mais le raccourcis pour lancer un terminal, ça doit être celui que j’utilise le plus



Tiens faisons cela sur PCI, on ne clique plus sur “envoyer” mais on utilise la touche F5, essaye pour voir!!!



<img data-src=" />





Aucun rapport, ça n’est pas équivalent <img data-src=" />


votre avatar







IAmNotANumber a écrit :



J’ai tenté ma chance sur Fedora à plusieurs reprises et j’ai pas vraiment accroché… J’ai trouvé ça pauvre en outils d’administration ; de plus, je suis un adepte du duo Xfce + Compiz, et aux dernières nouvelles Compiz n’était plus maintenu dans Fedora ! Vous savez ce qu’il en est aujourd’hui SVP ?







compiz est sous respirateur, sa fin est proche


votre avatar

Bon, je reste encore un moment avec Fedora17, le temps de voir si tout est OK.



Amusant, les Ubuntistes ou Mintistes qui disent que LEUR distro est géniale : <img data-src=" />



Ce n’est vraiment pas le sujet, d’autant que si chacun utilise une distro qu’il aime, il n’a pas besoin d’en faire la pub, chaque distro ayant ses caractéristiques propres que chacun apprécie ou pas, point-barre. <img data-src=" />



Avec le temps, j’évolue d’ailleurs vers la simplicité, et Slackware est devenue le principal challenger chez moi de Fedora, Fedoraqui est encore mon OS principal sur PC/tour et portable, après avoir eu Mandriva, debian, Salix, etc…



Après un méchant multiboot, j’ai gardé un simple dual-boot Fedora/Slackware.

votre avatar







paradise a écrit :



Bon, je reste encore un moment avec Fedora17, le temps de voir si tout est OK.



Amusant, les Ubuntistes ou Mintistes qui disent que LEUR distro est géniale : <img data-src=" />



Ce n’est vraiment pas le sujet, d’autant que si chacun utilise une distro qu’il aime, il n’a pas besoin d’en faire la pub, chaque distro ayant ses caractéristiques propres que chacun apprécie ou pas, point-barre. <img data-src=" />



Avec le temps, j’évolue d’ailleurs vers la simplicité, et Slackware est devenue le principal challenger chez moi de Fedora, Fedoraqui est encore mon OS principal sur PC/tour et portable, après avoir eu Mandriva, debian, Salix, etc…



Après un méchant multiboot, j’ai gardé un simple dual-boot Fedora/Slackware.









Justement quelles sont les avantages de Fedora sur Ubuntu/LM ?


votre avatar

Ubuntu 12.10 étant une véritable horreur en béta publique, je pense tester une fédore ou une suse sur le long terme d’ici peu!

votre avatar







Para-doxe a écrit :



Gnome 3 est excellent et je suis plus productif avec Gnome-Shell.



J’ai suivit le développement de Gnome 3 depuis prémices et au début j’étais contre cette évolution. J’ai pris du recule et remis à plat mes habitudes. Depuis j’adore cette interface et je pourrais difficilement m’en passer.







Franchement au debut j’ai eu du mal à me mettee à gnome 3, mais avec le recule je m’y suis habitué (et apprécie beaucoup) et je me suis rendu compte à quel point ce n’etait pas si différent des versions d’avant.

La capture le montre bien d’ailleurs, il n’y a pas d’immense changement dans le classement des applis, c’est juste que le moyen d’y acceder est différent et fusionné avec d’autres fonctions (fenetres ouvertes, raccourcis, bureau).

Bon apres les gouts et les couleurs…







ben51 a écrit :



Toujours présent sur file(nautilus), faut juste copie directement l’adresse.





Par contre niveau facilité d’utilisation j’ai pas trouvé ça terrible, d’ailleurs globalement je le trouve un peu moins pratique qu’avant.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Y’a des logiciels équivalent à Debian/Ubuntu comme le Software Center, le gestionnaire de paquets synaptic, et Gdebi? <img data-src=" />





Je ne sais pas mais en tout cas un Software Center natif à Gnome 3 est prévu pour la version 3.10 <img data-src=" />


votre avatar







youri_1er a écrit :



Ubuntu 12.10 étant une véritable horreur en béta publique, je pense tester une fédore ou une suse sur le long terme d’ici peu!







Euh Ubuntu 12.10 n’est plus en béta hein <img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Mint qui se mouille pas… Ils ont tellement sorti de nouveaux outils que certain ont été adopté par d’autres distrib, mint est tellement user friendly qu’elle est devenue la distrib numero 1, et je t’assure que ce n’est pas une ubuntu avec un mate installé dessus(même si elle est basée sur ubuntu et debian), pour parler comme ça tu n’a pas du l’essayer beaucoup voire pas du tout.







Oh, excuse moi si j’ai un peu heurté ta distrib favorite… Mais relis mon message stp.

Mint ne se mouille pas dans le sens où elle n’intègre pas les derniers trucs “in”, contrairement à fedora, c’est tout !

J’aime beaucoup Mint, j’en fais la promotion depuis des années, je l’ai installée plus de fois et à plus de gens que fedora, ça n’en fait pas une vitrine technologique pour autant. C’est comme ça <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Euh Ubuntu 12.10 n’est plus en béta hein <img data-src=" />





Je pense que c’était une manière plus ou moins subtile de critiquer la fiabilité au long cours de la distrib <img data-src=" /> (critique que je n’appuie pas personnellemnet d’ailleurs, jusqu’ici sur 3 machines différentes aucun souci. Mais il est vrai que me cantonne aux utilisations multimédia basiques…).


votre avatar







Yolélé a écrit :



J’aime beaucoup Mint, j’en fais la promotion depuis des années, je l’ai installée plus de fois et à plus de gens que fedora, ça n’en fait pas une vitrine technologique pour autant. C’est comme ça <img data-src=" />





C’est pas trop mal avec la Debian Edition qui est en rolling-release, ça m’a fait tout drôle après ma vieille Mint 9. Teste à l’occasion si c’est pas fait.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Euh Ubuntu 12.10 n’est plus en béta hein <img data-src=" />





essaye le tu comprendra!

UN horreur, moi qui était en 100% ubuntu et très content de cet OS (en dehors d’unity que je peu pas voir!).

C’est simple la 12.10 est une véritable régression sur énormément de points (compatibilité matériel en tête).

Pour moi c’est une vrais BETA publique, pas un OS stable et diffusable.


votre avatar







Yolélé a écrit :



C’est pas pour troller, mais debian, même en rolling sur unstable, c’est difficilement «IN» :)



Non non, je te demande car j’aimerais l’essayer, pas encore eu le temps, c’était pour avoir un avis.


votre avatar

F18 (64 bits) installée ce soir…



Au premier redémarrage, j’arrive sur le bureau, tout semble OK.



Puis, je fais une mise à jour des paquets (yum update), c’est parti pour un peu plus de 300 paquets à mettre à jour.



Je reboot et là… Mon bureau est devenu tout petit, tout autour j’ai du noir.



J’installe les drivers Nvidia, reboot et blam Panic Kernel. <img data-src=" />



Je teste encore F18 en 32 bits, sinon je retourne sous F17 qui était très bien.

votre avatar







Para-doxe a écrit :



1: Tu télécharge le DVD d’installation et tu le transfère sur un disque DVD.

2: Tu démarre sur le DVD.

3: Tu choisis “Mettre à jour Fedora”.



Ou alors tu utilises preupgrade.



Il n’y a plus “Mettre à jour”, Anaconda ne le gère plus.

fedup remplace aussi preupgrade.

Point génial de fedup, il peut utiliser une ISO, un DVD, ou le réseau. <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



compiz est plus maintenu apparement, j’ai lu pleins de topic c’est définitivement out- apparement même l’installer créerait des problemes avec le nouveau gnome…



Bref, est-ce qu’il y a un équivalent serait plutôt la question… apparement sous kde4 tu as “desktop effects” mais sous gnome3, je ne sais pas…



<img data-src=" />







<img data-src=" /> Je suis sous Xfce.


votre avatar







IAmNotANumber a écrit :



<img data-src=" /> Je suis sous Xfce.





Je ne sais pas désolé



<img data-src=" />



je suis occupé a mettre “playonlinux” sur ce fédora18, jai meme réussi a remettre le click droit “ouvrir terminal” <img data-src=" />



Edit. Par contre compiz c’etait beau, je trouve surprenant que les effets ne sont plus la et qu’ils n’ont pas été imités…

Du genre la fenetre en feu, et tout cela…



votre avatar







Para-doxe a écrit :



1: Tu télécharge le DVD d’installation et tu le transfère sur un disque DVD.

2: Tu démarre sur le DVD.

3: Tu choisis “Mettre à Fedora”.



Ou alors tu utilises preupgrade.







ça sent le gars qui parles sans savoir…



Ces méthodes là ne marchent plus <img data-src=" />


votre avatar







dudunator a écrit :



ça sent le gars qui parles sans savoir…



Ces méthodes là ne marchent plus <img data-src=" />



En même temps fedup devrait avoir une GUI,

ça ne se fait pas de forcer les gens à passer en console pour mettre à jour.

En l’état, Anaconda détecte les anciennes installations, mais ne prévient pas que fedup doit être utilisé à la place.

J’ai failli écraser mon install actuelle. Heureusement j’ai lu la doc.


votre avatar







dudunator a écrit :



ça sent le gars qui parles sans savoir…



Ces méthodes là ne marchent plus <img data-src=" />







J’ai toujours utilisé preupgrade depuis que j’utilise Fedora, pour Fedora 18 j’ai du l’installer car j’ai changé de laptop.


Fedora 18 arrive enfin avec son installeur flambant neuf

Fermer