Connexion
Abonnez-vous

Les rumeurs s’accumulent autour d’une montre iWatch par Apple

Même le New York Times s'y met

Les rumeurs s'accumulent autour d'une montre iWatch par Apple

Le 11 février 2013 à 09h40

La rumeur d’une montre Apple tourne depuis un certain temps. Elle se concrétise un peu plus avec de nouveaux articles sur le sujet, ou encore la prise de parole d’un ex-employé de la firme. Élément essentiel de cette éventuelle montre, la société Corning, à l’origine de la protection Gorilla Glass, propose désormais des plaques de verre courbées.

Sony SmartWatch

La Smart Watch de Sony

Un amoncèlement de signes 

Plusieurs éléments participent actuellement à une certitude générale sur l’arrivée d’une montre Apple. La semaine dernière par exemple, Bruze Tognazzini, ancien employé de chez Apple et développeur d’interfaces utilisateurs, exposait ses idées sur l’iWatch, nom évidemment supposé de l’objet. L’idée phare est que cette montre ne possèderait pas nécessairement un grand nombre de fonctionnalités par elle-même, mais serait surtout utilisée pour déployer les capacités d’appareils existants afin de les compléter.

 

Les idées ne manquent pas. Elle pourrait par exemple être utilisée comme une clé pour déverrouiller les appareils, par simple proximité. Dans le même ordre d’idée, l’éloignement d’un appareil, tel qu’un iPhone, pourrait déclencher une alarme sur la montre. Une fonction qui serait alors couplée avec « Trouver mon iPhone ». Autre fonctionnalité, autre univers : la possibilité via une puce NFC de réaliser des paiements sans contacts. En gardant les processus de sécurité déjà en vigueur, il faudrait alors ajouter celle inhérente à une montre qui reste accrochée au poignet et peut donc difficilement être volée en plein jour.

 

pebble watch

La Pebble Watch

Corning dispose déjà de la technologie adaptée

Plus récemment, durant le CES de Las Vegas, la société Corning a présenté deux produits. Le premier était attendu puisqu’il s’agissait de la troisième version de sa technologie Gorilla Glass qui permet des écrans particulièrement résistants. La seconde était en revanche une évolution intéressante : une version pliable de la technologie. D’emblée, on pouvait donc imaginer des appareils munis d’écrans courbés et offrant le même degré de protection.

 

En outre, comme le rappelle MacRumors, les affrontements entre Apple et Samsung avaient provoqué la révélation de documents internes portant sur le design. On y avait ainsi appris qu’Apple avait travaillé sur des versions courbées de l’iPhone, aussi bien en utilisant du verre que de l’aluminium. À cette époque, la technologie ne permettait pas d’obtenir le résultat escompté dans les contraintes budgétaires imposées.

 

iphone courbe

Le New York Times se jette dans la mêlée

Mais hier, c’est le New York Times qui s’est lancé à l’assaut de cette rumeur. Pour Nick Bilton, il est ainsi clair qu’Apple « expérimente des appareils de type montre et faits de verre courbé ». Et d’indiquer que l’information a été obtenue de plusieurs sources ayant connaissance des pistes explorées par Apple. Bilton se pose la question évidemment des fonctionnalités qui pourraient accompagner un tel objet : inclusion de Siri ? Guidage vocal temps réel depuis l’application Plans embarquée ? Réception des SMS ? Surveillance de certaines fonctions vitales telles que le rythme cardiaque ? Là encore, la possibilité des paiements sans contact est abordée.

 

Point intéressant, Nick Bilton s’est entretenu avec Pete Bocko, responsable technologie de la société Corning. Ce dernier a indiqué, au sujet de sa nouvelle technologie : « Vous pouvez bien sûr faire en sorte qu’elle enveloppe un objet cylindrique et ce pourrait être le poignet d’une personne. Aujourd’hui, si j’essayais de créer quelque chose qui ressemble à une montre, ce pourrait être réalisé en utilisant ce verre flexible ». Pourtant, le même Bocko met en garde : « Le corps humain bouge de manière imprévisible. C’est l’un des définis mécaniques les plus difficiles ».

 

Pour le New York Times, il semble clair que l’avenir de l’informatique est embarqué, quelle que soit la forme adoptée. Dans cette course, Apple dispose de certains avantages, mais d’autres sociétés, comme Google et Olympus, ont leurs propres projets dans ce domaine, notamment sous forme de lunettes. D’ici à peine deux ou trois ans, il pourrait devenir finalement assez commun de se déplacer avec ses Googles Glasses et son iWatch.

 

Notez qu'en France, la marque iWatch est déjà déposée, comme dans plusieurs pays d'ailleurs.

Commentaires (137)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

” La rumeur d’une montre Apple tourne depuis un certain temps.”



Horaire ou anti-horaire?



Cette blague est nulle.

:vroum:

votre avatar

Il y a déjà l’heure d’indiquée sur l’iphone ….

votre avatar







kail a écrit :



La mécanique pour afficher l’heure. Ce ne serait pas un tout petit peu dépassé par hasard?

Autant une montre avec des fonctions similaires aux smartphones, c’est à la pointe de la technologie, autant une belle montre mécanique, c’est un biidule pour la frime. Tu peux bien l’avouer, je ne t’en voudrai pas.





si pour toi technologie = electronique oui



mais les mécanisme de précisons dans les montres de soit disant frime ne cess d’évoluer <img data-src=" />



C’est un art l’horlogerie <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



l’iphone a fait explosé le réseau d’Orange



non non l’iphone n’y est pour rien.<img data-src=" />





Tu parlais du premier iphone, je pointais juste du doigt que tu te trompais.

C’est à partir du 3G que là effectivement les réseaux ont eu mal.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



La on parle d’un fleuron de Nokia qui me semble-t-il était le leader de l’époque, s’il n’a pas marché c’est qu’il ne répondait pas à l’attente du grand public. Les gens étaient prêt à mettre plus cher pour avoir le produit qui définissait la “norme” qu’on a aujourd’hui dans nos smartphones, même BB à abandonner son sacro-saint clavier sur certains modèles au profit du tout tactile, c’est dire la révolution….





Non je crois pas.

Apple a su créer le besoin d’une part, avec un marketing incroyable et une horde de fans (et plein d’autres choses qui font le succès incroyable de cette boite), et d’autre part ils sont surtout arrivés avec des forfaits adaptés à l’appareil comme dit plus haut. On avait enfin le web mobile “illimité” sans y laisser un oeil, ou presque.

Les gens achètent n’importe quoi potentiellement.


votre avatar







snoopy1492 a écrit :



Tu parlais du premier iphone, je pointais juste du doigt que tu te trompais.

C’est à partir du 3G que là effectivement les réseaux ont eu mal.





oups j’avais oublié le edge effectivement<img data-src=" />


votre avatar







snoopy1492 a écrit :



Tu parlais du premier iphone, je pointais juste du doigt que tu te trompais.

C’est à partir du 3G que là effectivement les réseaux ont eu mal.





le premier étant Edge c’est vrai qu’il aurait eut du mal à faire tomber la 3G <img data-src=" />


votre avatar







___Chris___ a écrit :



Non je crois pas.

Apple a su créer le besoin d’une part, avec un marketing incroyable et une horde de fans (et plein d’autres choses qui font le succès incroyable de cette boite), et d’autre part ils sont surtout arrivés avec des forfaits adaptés à l’appareil comme dit plus haut. On avait enfin le web mobile “illimité” sans y laisser un oeil, ou presque.

Les gens achètent n’importe quoi potentiellement.





alors pourquoi nokia toute puissante à l’époque n’a pas réussi? Ils avaient les moyens de faire plier nos opérateurs non? je comprends pas, le succès d’Apple n’est que purement marketing (même si je reconnais qu’ils sont très fort dans le domaine)?


votre avatar







misterB a écrit :



ça dépend du model de Rolex, une Daytona reste un bel objet et pas un truc blingbling par exemple.





Même si tu apprécies l’objet en lui-même, tu ne peux pas passer outre le fait que c’est une Rolex, la montre des rappeurs et de Sarkozy, celle que t’es trop un loser si t’en n’as pas à cinquante ans. Quant tu t’apprêtes à mettre quatre, voire cinq chiffres dans une montre, tu le prends en compte. Personnellement, même si je trouvais la montre superbe, ça me gâcherait mon plaisir. Maintenant, pour certains, c’est un argument de vente.


votre avatar







___Chris___ a écrit :



Non je crois pas.

Apple a su créer le besoin d’une part, avec un marketing incroyable et une horde de fans (et plein d’autres choses qui font le succès incroyable de cette boite), et d’autre part ils sont surtout arrivés avec des forfaits adaptés à l’appareil comme dit plus haut. On avait enfin le web mobile “illimité” sans y laisser un oeil, ou presque.

Les gens achètent n’importe quoi potentiellement.





Mais Apple comme souvent veut pouvoir créer des solutions simples et adaptés aux besoins, donc sans forfait iPhone la sortie d’un tel appareil aurait eut moins de sens au yeux de jobs.



On peut leur reprocher la fermeture de leur environement, a raison souvent, mais ça permet au moins d’avoir de la cohérence entre l’appareil, l’os et les services <img data-src=" />


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Même si tu apprécies l’objet en lui-même, tu ne peux pas passer outre le fait que c’est une Rolex, la montre des rappeurs et de Sarkozy, celle que t’es trop un loser si t’en n’as pas à cinquante ans. Quant tu t’apprêtes à mettre quatre, voire cinq chiffres dans une montre, tu le prends en compte. Maintenant, pour certains, c’est un argument de vente.





Si car je n’achète pas en fonction des autres <img data-src=" />



Et si devais me prendre un montre de ce style, la daytona sera toujours dans mon top 5 au moment de la reflexion avec la seamaster.



votre avatar







misterB a écrit :



Si car je n’achète pas en fonction des autres <img data-src=" />





Bien sûr que si tu achètes aussi en fonction des autres, ou alors tu n’es pas un être humain. ;)



Et c’est d’autant plus vrai avec une marque aussi polarisée que Rolex, au point qu’elle en est presque devenue un marqueur revendicatif d’une certaine identité.



Ne serais-tu pas plutôt d’accord pour dire qu’à tout le moins l’image aujourd’hui véhiculée par Rolex ne te déplaît pas ?


votre avatar







kail a écrit :



La mécanique pour afficher l’heure. Ce ne serait pas un tout petit peu dépassé par hasard?

Autant une montre avec des fonctions similaires aux smartphones, c’est à la pointe de la technologie, autant une belle montre mécanique, c’est un biidule pour la frime. Tu peux bien l’avouer, je ne t’en voudrai pas.







bourrin <img data-src=" />

tu vois tu pourra me sortir le gadget a la mode le plus evolué possible (et pourtant je suis une vrai vrai geek) …… ca pourra pas m’impressionner autant qu’une mecanique qui ne subie qu’un decalage d’une seconde tous les 10 ans….



rien a voire avec la frime (ou d’ailleur je vois plus de gens frimer avec un iphone qu’avec une omega), j’aime les choses belles et surtout complexe. quelques chose qui a demandé des miliers d’heures par les artisants les meilleur dans le domaine tout ca pour donner une mecanique de pointe et d’une grande precision…… pas un vulgaire truc qui sors a la chaine de chez foxconn <img data-src=" />


votre avatar

http://asktog.com/atc/apple-iwatch/



un peu de lecture en anglais <img data-src=" />

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Bien sûr que si tu achètes aussi en fonction des autres, ou alors tu n’es pas un être humain. ;)



Et c’est d’autant plus vrai avec une marque aussi polarisée que Rolex, au point qu’elle en est presque devenue un marqueur revendicatif d’une certaine identité.



Ne serais-tu pas plutôt d’accord pour dire qu’à tout le moins l’image aujourd’hui véhiculée par Rolex ne te déplaît pas ?





elle me déplait au plus haut point, mais je sais que je ne fait pas parti de ces gens, et posseder un Rolex ne me fera pas entrer dans ce clan de crétin <img data-src=" />



Il y a une différence entre les amoureux des belles choses, et ceux qui affichent des choses pour montrer leur statut social.



votre avatar







kail a écrit :



La mécanique pour afficher l’heure. Ce ne serait pas un tout petit peu dépassé par hasard?.





Une mécanique ne sert pas donner l’heure mais à se faire plaisir.

Celle que je porte au poignet aujourd’hui perd 4 secondes / jour. <img data-src=" />





Autant une montre avec des fonctions similaires aux smartphones, c’est à la pointe de la beaufitude.



<img data-src=" />





votre avatar







misterB a écrit :



elle me déplait au plus haut point, mais je sais que je ne fait pas parti de ces gens, et posseder un Rolex ne me fera pas entrer dans ce clan de crétin <img data-src=" />



Il y a une différence entre les amoureux des belles choses, et ceux qui affichent des choses pour montrer leur statut social.





<img data-src=" /> +1


votre avatar

Pour moi, j’ai parlé de Rolex pour l’exemple. Tu prends une Rolex acier, ben si tu ne regardes pas la montre de prés, aucun moyen de savoir que c’est une.

http://www.rolex.com/fr#/rolex-watches/basel2012/the-new-submariner



Pour le savoir, soit tu regardes de prés, soit tu es connaisseur (et encore faut avoir l’oeil), soit le proprio te le dit. Rolex est connue car ils ont inventé des systèmes et ont sû faire de la pub avec des événements sprtifs etc au début du 20ème. Mais c’est l’arbre qui cache la foret. Va dire au gars du coin de la rue qu’une Hublot, Zenith, ou une marque qui s’appelle Panerai, quand tu lui dis que ça vaut le même prix voire plus qu’une Rolex… On ne peut pas dire que ce soit une montre ostentatoire. Par contre, tu lui montre une Diesel ou une Emporio Armani, à part le look, y’a rien d’horloger dedans à part un mouvement basique. Les marques d’horlogerie comme Rolex, Zenith, Tag heur, Longines etc ont des finitions, des décors, etc sur les composants qui font toute l’essence de l”holorgerie. C’est toi qui sait que telle pièce est fait à la main, ça c’est une pièce décoré avec des cotes de Genêve. Le pékin moyen s’en fout des cotes de Genêves ^^

votre avatar

mais que va donner toutes ces ondes sur notre corps !!!



La technologie c’est très bien mais à force de wifi, gsm, bluetooth, NFC et autre on va devenir de vrai micro-onde



On verra bien dans 10 ans quand tous le mode sera stérile avec le cerveau grillé….

votre avatar

Je doute qu’une Iwatch ferait un carton.



Sans fonctionnalité ABSOLUMENT révolutionnaire, je vois même un produit mort-né.

votre avatar







marceloua a écrit :



Il y a déjà l’heure d’indiquée sur l’iphone ….







Lol, et je suppose que t’es du genre à te demander aussi l’intérêt d’une montre à plusieurs centaines/milliers d’euros vue qu’une montre à 10 euros suffit pour afficher l’heure <img data-src=" />


votre avatar







Anti a écrit :



Je doute qu’une Iwatch ferait un carton.



Sans fonctionnalité ABSOLUMENT révolutionnaire, je vois même un produit mort-né.





Tu sous estimes la horde de fanboy Apple et les petites gens victime du matraquage marketing.


votre avatar







elroy_INPACT a écrit :



mais que va donner toutes ces ondes sur notre corps !!!



La technologie c’est très bien mais à force de wifi, gsm, bluetooth, NFC et autre on va devenir de vrai micro-onde



On verra bien dans 10 ans quand tous le mode sera stérile avec le cerveau grillé….







On te vendra les i-médicaments :)



Plus sérieusement, moi je me réjouis à titre profesionnel, car je vais avoir encore plein de boulot pour les années à venir.



Mais à titre personnel, je pense qu’il vaut mieux limiter l’utilisation de tous ces devices sur soi même.


votre avatar

S’il vous plait, parlez tous autour de vous des montres intelligentes qui existent déjà ( genre la smartwatch ). Soit ils vont kiffer, soit ils vont trouver ca inutile.



Mais au moins quand Apple sortira son truc, Les gens auront déjà réfléchi à l’(in)utilité de ce truc et seront pas juste : “WAhooooOO apple sont kro fort !”

<img data-src=" />

votre avatar

Sans troller (si si) je dirais qu’Apple n’arrive plus à innover sur son iPhone donc il sorte un nouvel objet révolutionnaire de la mort qui tue que tout le monde DOIT avoir.

Je cite Steve Wozniak ce weekend :

“Je suis fier que nous ayons des fans aussi fidèles. Mais cette fidélité n’est pas acquise, la nécessité d’avoir les meilleurs produits est toujours là. A mon avis, nous sommes aujourd’hui en retrait en termes de fonctions sur le marché du smartphone. Les autres nous ont rattrapé. Samsung est un gros concurrent. Mais c’est justement parce qu’ils font de super produits”



Source

votre avatar







Anti a écrit :



Je doute qu’une Iwatch ferait un carton.



Sans fonctionnalité ABSOLUMENT révolutionnaire, je vois même un produit mort-né.





Bah quand on voit que la Pebble watch sur kickstarter a super bien marché, il y a du monde que ce type de produit intéresse, moi le premier.

Par contre, sur la Pebble, la qualité et le design n’est pas encore parfait.

Mais ca viendra.



Ensuite, il est quand même plus simple de checker sa montre pour voir les derniers sms/mails/news… Et on sort le gros téléphone quand il faut un grand écran <img data-src=" />


votre avatar

Doublon

votre avatar







Anti a écrit :



Je doute qu’une Iwatch ferait un carton.



Sans fonctionnalité ABSOLUMENT révolutionnaire, je vois même un produit mort-né.









Comme les Iphone 4 et 5 ?









oh wait


votre avatar







snoopy1492 a écrit :



Ensuite, il est quand même plus simple de checker sa montre pour voir les derniers sms/mails/news… Et on sort le gros téléphone quand il faut un grand écran <img data-src=" />





A mais c’est pour ça que la majorité des smartphones de 2013 seront en 5”, pour nous vendre des montres derrière afin de nous éviter de le sortir trop souvent !

<img data-src=" />


votre avatar

Pauvre Steve, il doit se retourner dans sa tombe

Enfin bon, cette nouvelle a au moins le mérite de m’avoir bien fait rire de bon matin

votre avatar

Sans puce NFC ca ne pourra pas marcher.

C’est une condition nécessaire (mais pas suffisante) AMHA…

votre avatar







Anti a écrit :



Je doute qu’une Iwatch ferait un carton.



Sans fonctionnalité ABSOLUMENT révolutionnaire, je vois même un produit mort-né.







Un design hors norme peut rendre l’inutile indispensable pour beaucoup…


votre avatar







Soltek a écrit :



Tu sous estimes la horde de fanboy Apple et les petites gens victime du matraquage marketing.







Sans la horde de fanboy Apple, tu n’aurais jamais eu de samsung galaxy Sx, la concurrence est saine alors un peu de respect monsieur l’android fanboy.


votre avatar







daroou a écrit :



Sans la horde de fanboy Apple, tu n’aurais jamais eu de samsung galaxy Sx, la concurrence est saine alors un peu de respect monsieur l’android fanboy.





Oui bien sûr les téléphones n’existaient pas avant Apple et on serait encore tous avec des 3210 aujourd’hui, aucune autre société n’avait développé de smartphone, merci Apple.


votre avatar

Une montre que l’on doit recharger régulièrement, c’est déjà quelque-chose que je ne conçois pas…

votre avatar







illidanPowa a écrit :



alors pourquoi nokia toute puissante à l’époque n’a pas réussi? Ils avaient les moyens de faire plier nos opérateurs non? je comprends pas, le succès d’Apple n’est que purement marketing (même si je reconnais qu’ils sont très fort dans le domaine)?





Justement parce que Nokia n’a pas négocié les forfaits adaptés d’une part, et aussi parce que question interface faut bien reconnaitre qu’Apple avait fait fort (au détriment des possibilités, mais pour madame Michu ça roule).







misterB a écrit :



Mais Apple comme souvent veut pouvoir créer des solutions simples et adaptés aux besoins, donc sans forfait iPhone la sortie d’un tel appareil aurait eut moins de sens au yeux de jobs.



On peut leur reprocher la fermeture de leur environement, a raison souvent, mais ça permet au moins d’avoir de la cohérence entre l’appareil, l’os et les services <img data-src=" />





On sera pas d’accord sur la notion de besoin qui pour moi n’existait pas sauf pour quelques connaisseurs et qui est toujours discutable aujourd’hui à l’heure des tablettes. Mais sinon ouaip.


votre avatar

a supprimer fausse manip (pas facile d’utiliser le site sans les images)

votre avatar







___Chris___ a écrit :



On sera pas d’accord sur la notion de besoin qui pour moi n’existait pas sauf pour quelques connaisseurs et qui est toujours discutable aujourd’hui à l’heure des tablettes. Mais sinon ouaip.





Quand je parle de besoin, là ce sont les besoins pour un iPhone de bien fonctionné sans être bloqué par une restriction du à l’opérateur téléphoniques, pas des besoins des gens en général.



votre avatar







kail a écrit :



C’est quoi cet argument bidon? Une montre mécanique à 10 euros, ça se trouve aussi hein.







J’en ai une de montre mécanique à 10€ (7.99 exactement).



Elle prend environ 5 heures de retard tout les deux jours <img data-src=" />


votre avatar

La Pebble Watch a l’air drôlement sympathique, mais une autonomie de 7 jours, très peu pour moi. La dernière pile de ma montre radio-pilotée a tenu plus de 3 ans avec synchronisation tous les jours (elle marchait encore qui plus est, mais elle n’avait plus la force de rétro-éclairer l’écran), donc il me faut une montre qui tienne aussi longtemps.

votre avatar

Difficile à voler en plein jour?

Vous voulez rire?

Les Iphones et autres braqués dans le métro le sont en pleine lumière, devant d’autres voyageurs qui se gardent d’intervenir.

votre avatar

Nous attendons maintenant avec impatience les iToilettes, la iPoelleAFrire et le iBacALingeSale.

<img data-src=" />





Autre fonctionnalité, autre univers : la possibilité via une puce NFC de réaliser des paiements se faire voler son fric sans contacts.



Fixed.

votre avatar







Anti a écrit :



Je doute qu’une Iwatch ferait un carton.



Sans fonctionnalité ABSOLUMENT révolutionnaire, je vois même un produit mort-né.







L’application iHeart qui surveille ton rythme cardiaque et toutes les conneries qui te disent si tu as perdu suffisamment de calories et que tu as le droit de t’arrêter de courir ?

Puis bon l’inutile se vend très bien alors pourquoi chercher l’utile.


votre avatar

Adieu le travail d’orfèvre et de précision sur les montres mécaniques <img data-src=" />

votre avatar

Le gros problème que je trouve a ces produits c’est de devoir les recharger tous les jours. Ca va faire beaucoup de truc a brancher sur la table de chevet :)

votre avatar







daroou a écrit :



Sans la horde de fanboy Apple, tu n’aurais jamais eu de samsung galaxy Sx, la concurrence est saine alors un peu de respect monsieur l’android fanboy.





Non je suis pas d’accord.

La “réponse” Samsung pour prendre des parts de marché à Apple est due au succès des premier iphone qui étaient vraiment de très grosses réussites en terme d’innovation et de qualité.



La horde de fanboy c’est les mecs qui ont croqué tout cru le marketing Apple “ici c’est hype, en face c’est has been” et qui du coup arrivent a te justifier l’injustifiable (suffit de voir cette vidéo ou une chaine de télé présente l’iphone 5 a des fanboy qui attendent devant un apple store depuis des heures et qui s’extasient …. alors qu’il s’agit d’un 4s …)





Donc non les galaxy, nexus 4 ou autre lumia sont absolument pas du aux fanboy auxquels on ne doit aucun respect (du moins pas plus qu’a un autre).


votre avatar







taralafifi a écrit :



Adieu le travail d’orfèvre et de précision sur les montres mécaniques <img data-src=" />



c’est quoi le rapport? <img data-src=" />



ça existe pas depuis perpette les montres électroniques?



ah tiens y’a pourtant encore des montres mécaniques… <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



“ La rumeur d’une montre Apple tourne depuis un certain temps.”



Horaire Trigonométrique ou anti-horaire anti-trigonométrique ?



Cette blague est encore plus nulle.

:vroum:







<img data-src=" />



Il reste de la place dans ton auto ? <img data-src=" />


votre avatar







Toorist a écrit :



Non je suis pas d’accord.

La “réponse” Samsung pour prendre des parts de marché à Apple est due au succès des premier iphone qui étaient vraiment de très grosses réussites en terme d’innovation et de qualité.



La horde de fanboy c’est les mecs qui ont croqué tout cru le marketing Apple “ici c’est hype, en face c’est has been” et qui du coup arrivent a te justifier l’injustifiable (suffit de voir cette vidéo ou une chaine de télé présente l’iphone 5 a des fanboy qui attendent devant un apple store depuis des heures et qui s’extasient …. alors qu’il s’agit d’un 4s …)





Donc non les galaxy, nexus 4 ou autre lumia sont absolument pas du aux fanboy auxquels on ne doit aucun respect (du moins pas plus qu’a un autre).





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



L’application iHeart qui surveille ton rythme cardiaque et toutes les conneries qui te disent si tu as perdu suffisamment de calories et que tu as le droit de t’arrêter de courir ?

Puis bon l’inutile se vend très bien alors pourquoi chercher l’utile.







C’est bien utile quand tu fait ton jogging. Mais a part certains qui effectivement se gargarisent sur les calories perdues, le but reste de se donner un objectif et de s’arracher pour y arriver. C’est de la motivation et ca marche plutôt bien.

Suffit de voir le succès de nike +



Enfin bon après faut trouver la motivation pour commencer a courrir, depuis que je suis revenu sur paris mon nikefuel a pas beaucoup augmenté <img data-src=" />


votre avatar

PCI, Novembre 2013 : “Des millions d’utilisateurs d’iWatch bloqués pour être passés à l’heure d’hiver.”

votre avatar







John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



Il reste de la place dans ton auto ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> Et en plus il y reste de la bière du match d’hier.


votre avatar







Soltek a écrit :



Tu sous estimes la horde de fanboy Apple et les petites gens victime du matraquage marketing.







Le matraquage marketing n’explique pas tout, sinon MS et Samung auraient tout raflé sur leur passage , vue le “harcèlement” qu’on subit à Paris et à la télé depuis quelques mois. <img data-src=" />

D’ailleurs Samsung est imbattable au niveau mondial sur ce point http://www.asymco.com/2012/11/29/the-cost-of-selling-galaxies/



http://www.asymco.com/wp-content/uploads/2012/11/Screen-Shot-2012-11-29-at-11-29-4.50.40-PM.png



Faut dire , qu’en sortant du monde geek et autres fanboys , Apple a une grande image auprès du grand public lambda . Du coup ils n’ont plus besoin d’en faire tout un foin pour vendre.



Faut reconnaitre aussi qu’ils font de bons produits, qui restent fonctionnels dans le temps, quoiqu’on en dise; et un SAV qui assure.


votre avatar







elroy_INPACT a écrit :



mais que va donner toutes ces ondes sur notre corps !!!



La technologie c’est très bien mais à force de wifi, gsm, bluetooth, NFC et autre on va devenir de vrai micro-onde



On verra bien dans 10 ans quand tous le mode sera stérile avec le cerveau grillé….





Pour information, un four micro-onde, en plus d’émettre une puissance théorique 1000 à 10000 inférieure aux équipements sans-fil grand public les plus puissants, utilise une bande de fréquence précise (2,4Ghz) qui permet d’exciter les molécules d’eau.

A ce jour, c’est essentiellement le wifi qui utilise cette bande de fréquence (et migre vers celle des 5Ghz). La puissance initiale (0,030 W) de transmission est en majorité perdue dès les 10 premiers centimètres.

En plus de toute ceci, la transmission n’est pas continue et dépend du nombre de paquets à envoyer, donc on reste très loin de ce que peut fournir un micro-onde.



Je ne nie pas qu’il puisse exister des gens eletro-sensibles, mais on diabolise trop ces technologies selon moi (les études passent leur temps à se contredire).



Reste que j’ai vu des personnes me sortir un grand discours sur le danger des ondes tout en ayant une clope dans le bec…


votre avatar







Soltek a écrit :



Oui bien sûr les téléphones n’existaient pas avant Apple et on serait encore tous avec des 3210 aujourd’hui, aucune autre société n’avait développé de smartphone, merci Apple.







L’impact de l’iPhone peut être difficilement niée, qu’on aime Apple ou pas.


votre avatar







Soltek a écrit :



Tu sous estimes la horde de fanboy Apple et les petites gens victime du matraquage marketing.





Rassure moi tu n’as pas de samsung <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /> on veux des macs (pro), pas des trucs aplatis de plus en plus (iMac) <img data-src=" />

votre avatar







jethro a écrit :



Ou juste le simple plaisir d’avoir une montre mécanique <img data-src=" />





ou une piece d’horlogerie fine qui ne perdra pas de valuer dans le temps, voir en gagnera si bien choisie <img data-src=" />



En tout cas entre une caisse a 20k€ et une une montre a 5k€, le meilleur investissement est la montre <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



Ou juste le simple plaisir d’avoir une montre mécanique <img data-src=" />





C’est quoi cet argument bidon? Une montre mécanique à 10 euros, ça se trouve aussi hein.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



PCI, Novembre 2013 : “Des millions d’utilisateurs d’iWatch bloqués pour être passés à l’heure d’hiver.”





+1 , j’y pensais en effet.



Sinon, bien que je ne sois pas totalement réfractaire au “smartwatch” (putain, je suis curieux de savoir comment nos académiciens vont nous traduire ce terme), j’ai de sérieux doute quand au succès d’Apple dans ce domaine.

En effet, une montre est tout autant un objet “utile” (donner l’heure…) qu’un bijou. De par son coté bijou, la montre est choisi par un design en accord avec celui qui la porte.

De plus, un bijou a aussi une idée qu’il se doit d’être unique. Si tu portes le même bijou que quelqu’un d’autre, il y a un petit coté dérangeant.



Apple n’offre aucune variété dans son design. Il gomme totalement cette aspect “bijou” d’une montre. Je vois mal un mec en costard porter fièrement la même montre que le wesh du coin.


votre avatar







misterB a écrit :



Ce qu’ils ont révolutioné, plus que l’OS c’est le marché de la téléphonie, avant mettre 500€ dans un tel était impensable, maintenant c’est “normal” <img data-src=" />







Certains smartphones coûtaient très chers même avant l’iPhone.. mais ça ne concernait qu’un marché de niche contrairement à l’iPhone plus orienté grand public.



Le HTC TyTN était annoncé à plus de 700 euros, sorti sous windows mobile qui a paru archaïque à la sortie de l’iPhone OS


votre avatar







kail a écrit :



C’est quoi cet argument bidon? Une montre mécanique à 10 euros, ça se trouve aussi hein.







<img data-src=" />

ok tu n’as donc aucune idée de la difference entre une merde chinoise et une piece d’orfevrerie et d’horlogerie ^^

mais c’est pas grave c’est pas vraiment un defaut …. juste que du coup ton avis sur la question est totalement hors de propo <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Ce qu’ils ont révolutioné





Ce qu’ils ont révolutionné, c’est le sens du mot révolution.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Certains smartphones coûtaient très chers même avant l’iPhone.. mais ça ne concernait qu’un marché de niche contrairement à l’iPhone plus orienté grand public.



Le HTC TyTN était annoncé à plus de 700 euros, sorti sous windows mobile qui a paru archaïque à la sortie de l’iPhone OS





c’est exactement ce que je dis……



Avant l’iPhone, PEU de gens mettaient de tel sommes dans un tel, maintenant la majorité possede un tel hors de prix <img data-src=" />


votre avatar







tazvld a écrit :



…..

De plus, un bijou a aussi une idée qu’il se doit d’être unique. Si tu portes le même bijou que quelqu’un d’autre, il y a un petit coté dérangeant.



Apple n’offre aucune variété dans son design. Il gomme totalement cette aspect “bijou” d’une montre. Je vois mal un mec en costard porter fièrement la même montre que le wesh du coin.





Un bijou n’est pas forcement unique, il peut aussi montrer l’appartenance à qqch (clan, communauté, etc.)



C’est pas tant le fait qu’on puisse voir la même chose chez tous les représentant d’un “milieu social” (tes mecs en costard, pour l’exemple) qui poserait problème, c’est de le voir dans plusieurs “milieux sociaux” différents (les wesh et les cravatés)…

Un peu ce qu’il se passe avec l’iPhone, note…


votre avatar







misterB a écrit :



c’est exactement ce que je dis……



Avant l’iPhone, PEU de gens mettaient de tel sommes dans un tel, maintenant la majorité possede un tel hors de prix <img data-src=" />







Oups,

dsl ton commentaire m’ a pas paru très nuancé <img data-src=" />


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Ce qu’ils ont révolutionné, c’est le sens du mot révolution.





Sauf que là sur le coup on peut parler de revolution, car l’arrivé du iPhone a complement changé la gueule du marché des téléphones.



On est passé d’un marché ou les smartphones (BB, Win ou Symbian) étaient une niche à un ou les dumbphones sont devenus une niche <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Ce qu’ils ont révolutioné, plus que l’OS c’est le marché de la téléphonie, avant mettre 500€ dans un tel était impensable, maintenant c’est “normal” <img data-src=" />





Faux, tu te souviens comme le n95 s’est vendu par millions chez nous?

Pourtant il était loin d’être peu cher (700-800€ nu de mémoire), plus de 300€ avec abo…


votre avatar







misterB a écrit :



On est passé d’un marché ou les smartphones (BB, Win ou Symbian) étaient une niche à un ou les dumbphones sont devenus une niche <img data-src=" />





Encore une fois c’était dans l’air du temps (miniaturisation, developpement du réseau 3G, miniaturisation assez achevée pour que les CPU aient une puissance décente, etc.)

C’est difficile de discriminer à quel point Apple a surfé sur la vague d’à quel point il a créé la vague…

D’ailleurs quand on y reflechit, l’iPhone a bien profité de la vague créée par l’iPod et des technologies afférentes… Tout ca s’est fait graduellement…


votre avatar

mouais … reste à voir la techno utilisée par Apple face à Seiko par exemple qui travaille depuis déjà pas mal de temps sur une technologie d’ écran dérivé du i-ink des liseuses électroniques et qui a déjà présenté des proto d’ écran avec Sharp d’ écran couleur de ce type capable d’ afficher aussi de la vidéo en ne consommant quasi rien.

Casio pour sa part a déjà casé GPS ou puce Bluetooth sur ses G-Shock.



Par contre là ou ca va etre intérèssant, c’ est la méthode d’ alim de la future iWatch avec toutes ces puces embarquées et un OS permanent car, le propre de l’ horlogerie c’ est la précision dans le temps (pas la précision sur 48h selon la batterie)



Seiko et Casio ont rendu leurs montres parfaitement autonomes pour l’ un par sa technologie brevetée “kinétic” et “springdrive” (accumulateur alimenté par un rotor mécanique) pour l’ autre, par sa maitrise des écrans solaires planqués sous le cadran.

Si c’ est pour sortir un iWatch qu’ on doit recharger de manière aléatoire suivant ses besoins on obtient certe, un truc portable au poignet qui peut donner éventuellement l’ heure en plus du GPS et du Wifi mais perso, moi, j’ appele pas ca de l’ horlogerie mais bien un PDA miniature.

votre avatar

Elle sera compatible avec la googlecar? <img data-src=" />

ca réaliserait un rêve de gamin: “kitt, viens me chercher au travail !”

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Certes, mais ce n’est pas non plus une raison pour le surestimer.



Apple a surfé sur une vague préexistante, après qu’ils aient un peu accéléré les choses et/ou leur aient donné une autre direction, certes, mais pas plus.







La surestimation, c’est subjectif. D’un point de vue historique, l’arrivée de l’iPhone n’a pas simplement “un peu accéléré” le marche du smartphone, il l’a clairement redéfini. Mais tout ne dure qu’un temps.


votre avatar

https://www.tinydeal.com/fr/125-touch-bluetooth-fm-mobile-cell-phone-watch-with-keyboard-p-39032.html



Quitte à se la jouer frime( pour ceux qui le croient du moins) ou faire comme dans K2000, autant le faire à pas cher.

<img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



Sauf que là sur le coup on peut parler de revolution, car l’arrivé du iPhone a complement changé la gueule du marché des téléphones.



On est passé d’un marché ou les smartphones (BB, Win ou Symbian) étaient une niche à un ou les dumbphones sont devenus une niche <img data-src=" />





Avant l’iphone les smartphones étaient minoritaires mais en forte progression, un an après l’iphone les smartphones étaient minoritaires mais en forte progression, plusieurs années après les smartphones sont à peine majoritaires et en forte progression.



Tu confirmes ce que je disais sur le mot “révolution”. Les iPhones ont relevé le niveau et les ventes, ils ont fait gagné quelques années mais, voilà, c’est tout.


votre avatar







misterB a écrit :



Ce qu’ils ont révolutioné, plus que l’OS c’est le marché de la téléphonie, avant mettre 500€ dans un tel était impensable, maintenant c’est “normal” <img data-src=" />





<img data-src=" /> mettre 500€ dans un tel ou dans une tablette reste toujours anormal…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Un bijou n’est pas forcement unique, il peut aussi montrer l’appartenance à qqch (clan, communauté, etc.)



C’est pas tant le fait qu’on puisse voir la même chose chez tous les représentant d’un “milieu social” (tes mecs en costard, pour l’exemple) qui poserait problème, c’est de le voir dans plusieurs “milieux sociaux” différents (les wesh et les cravatés)…

Un peu ce qu’il se passe avec l’iPhone, note…





A la différence qu’un smartphone est un objet utile avant d’être un bijou (est ce vraiment un bijou?). Les bijou permet comme tu l’as dit à demi-mot à extérioriser son identité. Ainsi, il partie va désigner ton appartenance à un ensemble de groupe : clan, niveau-social, métier…. mais une partie reste quand même lié à toi en tant que personne.

Ici, une “iWatch” ne peut pas être à la fois universel et définir une identité. On perd donc l’aspect bijou de la chose.


votre avatar







carbier a écrit :



<img data-src=" /> mettre 500€ dans un tel ou dans une tablette reste toujours anormal…





d’ou les guillemets <img data-src=" />


votre avatar







kail a écrit :



C’est quoi cet argument bidon? Une montre mécanique à 10 euros, ça se trouve aussi hein.





Le plaisir un argument bidon ? <img data-src=" />



Mécanique à 10 euros ?

Ne m’envoie pas de lien, je n’en veux même pas <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



ou une piece d’horlogerie fine qui ne perdra pas de valuer dans le temps, voir en gagnera si bien choisie <img data-src=" />



En tout cas entre une caisse a 20k€ et une une montre a 5k€, le meilleur investissement est la montre <img data-src=" />





+1000


votre avatar



Notez qu’en France, la marque iWatch est déjà déposée, comme dans plusieurs pays d’ailleurs.





Ok, et iTocante? <img data-src=" />

votre avatar







eglyn a écrit :



Elle sera compatible avec la googlecar? <img data-src=" />

ca réaliserait un rêve de gamin: “kitt, viens me chercher au bistrot !”





<img data-src=" />

à chacun ses rêves <img data-src=" />


votre avatar

C’est faux, je suis sûr c’est un hoax de Steve Balmer !! Personne ne peux penser à un produit si nul à part lui !

votre avatar







eglyn a écrit :



Elle sera compatible avec la googlecar? <img data-src=" />

ca réaliserait un rêve de gamin: “kitt, viens me chercher au travail !”







Enfin, rêve de gamin, pas si sur … (ah moins qu’il soit précoce, un peu comme m … euh non, oubliez <img data-src=" />)


votre avatar

La montre serait plus une sorte de télécommande. Prend garde Rolex !! <img data-src=" />

votre avatar

Je souhaite à Apple bonne chance, investir l’ horlogerie haut de gamme moyen de gamme avec du 100% électronique <img data-src=" />

Une TV Apple aurait plus de chance d’ investir le moyen/haut de gamme qu’ une montre.



A part la clientele des montres “de couturier” capable de mettre entre 250 ou grand max 750€ pour du quartz “de marque” et les montres pour femme (souvent en quartz quoique aujourd’ hui les choses changent) tout ceux qui mettent au delà de cette somme investissent quasiment tous dans du 100% mécanique (excepté le cas à part des Seiko springdrive) et un bon GSM pour le reste.



J’ ai donc beaucoup de mal à imaginer Apple dans l’ horlogerie face à des sociétés comme Breguet, Lange and Shone, Vacheron Constantin, Jaeger Lecoultre, Patek voie meme TAG ou Omega dont les mythes d’ excellence en matière de calcul du temps remontent pour certains à près de 3 siècles.

Apple restera à coté de ses monstres sacrés juste un fabriquant de gadget de plus à la Ice watch surfant sur la mode de son nom car, avec l’ époque des gsm, ca fait un bail que les fans d’ horlogerie ont dissocié l’ achat d’ une montre pour le simple fait d’ afficher l’ heure.



Bref à part, à part étendre sa gamme de produits pour ses fans existants, aucune chance que leur iWatch intéresse le marché des amateurs d’ horlogerie.

Meme un banal calibre ETA ou unj vieux Valjoux à plus de valeur qu’ un circuit imprimé meme top update.

L’ amateur de montre s’ achetera donc toujours ses montres automatiques hors de prix <img data-src=" /> et un iphone à la limite à coté mais, les 2 combinés JAMAIS.

votre avatar







Mokona a écrit :



<img data-src=" />

ok tu n’as donc aucune idée de la difference entre une merde chinoise et une piece d’orfevrerie et d’horlogerie ^^

mais c’est pas grave c’est pas vraiment un defaut …. juste que du coup ton avis sur la question est totalement hors de propo <img data-src=" />





Je vois. Nous n’avons pas les mêmes valeurs. Petit doigt levé et diamants incrustés.

Ah la la. Si l’homme n’était pas aussi naturellement frimeur, il n’y aurait plus de boulot pour l’industrie du luxe.


votre avatar







tic tac a écrit :







et tu oublies que les montres c’est comme un bijoux, un bel objet qui sert à se démarquer. une montre avec un design unique (politique apple) n’attirera personne quelle que soient les fonctionnalités inclues qui seront de toute façon de pâles copies de ce que peut faire un smartphone à part le côté cardio fréquence mais bon osef un peu quoi…


votre avatar

Chacun voit midi…à sa montre…

<img data-src=" />

votre avatar







kail a écrit :



Je vois. Nous n’avons pas les mêmes valeurs. Petit doigt levé et diamants incrustés.

Ah la la. Si l’homme n’était pas aussi naturellement frimeur, il n’y aurait plus de boulot pour l’industrie du luxe.





Mais ce n’est pas nécessairement de la frime que de posseder un patek, Omega ou autre <img data-src=" />



Comme tout ce n’est pas parce que des crétins se sentent plus important avec ça au poignet que les autres possesseurs sont tous des crétins <img data-src=" />


votre avatar

Mouai une maquette du prochain iPhone.



J’espère surtout pour Apple qu’il sera y mettre le paquet avec je l’espère

du NFC et une batterie de plus de 3000 mAh pour qu’il puisse durer plus d’une journée en utilisation<img data-src=" />

votre avatar

iWatchU



(lire “I watch you”)

votre avatar







kail a écrit :



Je vois. Nous n’avons pas les mêmes valeurs. Petit doigt levé et diamants incrustés.

Ah la la. Si l’homme n’était pas aussi naturellement frimeur, il n’y aurait plus de boulot pour l’industrie du luxe.





Si l’homme n’avait jamais voulu frimer comme tu dis

on n’aurai jamais eu trace de son existence

de Lascaux au MoMa en passant par la Sixtine.









votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Certes, mais ce n’est pas non plus une raison pour le surestimer.



Apple a surfé sur une vague préexistante, après qu’ils aient un peu accéléré les choses et/ou leur aient donné une autre direction, certes, mais pas plus.





alors là si c’est pas de la mauvaise fois : avant l’iphone 1er du nom, la 3G servait à rien, après l’iphone, les opérateurs pleuraient parce que leur réseau 3G de la mort qui tue ne suivaient pas. Et là SAMSUNG n’y est pour rien, c’est clairement l’iphone qui était incriminé….



si ça c’est pas une révolution d’usage, parce que les smartphone avant l’iphone ça existait, c’était juste inutilisable…..


votre avatar







illidanPowa a écrit :



alors là si c’est pas de la mauvaise fois : avant l’iphone 1er du nom, la 3G servait à rien, après l’iphone, les opérateurs pleuraient parce que leur réseau 3G de la mort qui tue ne suivaient pas. Et là SAMSUNG n’y est pour rien, c’est clairement l’iphone qui était incriminé….



si ça c’est pas une révolution d’usage, parce que les smartphone avant l’iphone ça existait, c’était juste inutilisable…..





Après l’iphone 1er du nom la 3G ne servait à rien… Normal il était que 2G <img data-src=" />



Et bon, si certes l’iphone a révolutionné l’interface et l’ergonomie des smartphones, windows mobile ou symbian n’étaient pas “inutilisables” comme tu dis… Sinon personne n’en aurait eu… <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



si ça c’est pas une révolution d’usage, parce que les smartphone avant l’iphone ça existait, c’était juste inutilisable…..





Je vais te citer :





illidanPowa a écrit :



alors là si c’est pas de la mauvaise fois



. Rien de mieux.


votre avatar

Reste qu’une Iwatch couplé à un Picoprojecteur permettant une sorte de tactile de base sur l’image projeté……



<img data-src=" />



Je deviendrais fan de la Pomme.

votre avatar







tic tac a écrit :



Bref à part, à part étendre sa gamme de produits pour ses fans existants, aucune chance que leur iWatch intéresse le marché des amateurs d’ horlogerie.





Tu oublies qu’Apple se fout du marché des amateurs d’horlogerie parce que ça représente 1% de la population alors qu’eux visent le grand public. Et certainement pas le vrai haut de gamme, ça n’a jamais été leur créneau contrairement à ce que leur marketing laisse accroire. Surtout que le marque est en train de se Lacostiser.







Jean_Peuplus a écrit :



et tu oublies que les montres c’est comme un bijoux, un bel objet qui sert à se démarquer. une montre avec un design unique





Ça me semble réducteur : si aujourd’hui la montre est considérée comme un simple bijou, peut-être est-ce parce qu’il n’y avait pas d’intérêt pour les fonctionnalités annexes (parce que, franchement, les doubles cadrans, le baromètre et le cardio, le pékin moyen s’en balance). Là nous parlons d’une synergie avec le smartphone et d’une expérience gadget forte (ce qui est péjoratif mais porteur de succès commercial).



Or il y a des signes forts qui montrent que les smartwatches pourraient décoller : Pebble est le projet kickstarter ayant rencontre le plus de succès, plusieurs constructeurs étaient sur les rangs avec leurs modèles à l’ECTS, etcetera.



Personnellement je me fiche des gadgets, smartphones compris, et je n’éprouve guère plus d’intérêt pour les montres et bijoux. Tu imagines donc à quel point je m’en balance. Mais quand je vois le succès des smartphones parfaitement inutiles pour la grande majorité des gens, je ne vois pas pourquoi les smartwatches ne pourraient pas en faire autant.


votre avatar







kail a écrit :



Je vois. Nous n’avons pas les mêmes valeurs. Petit doigt levé et diamants incrustés.

Ah la la. Si l’homme n’était pas aussi naturellement frimeur, il n’y aurait plus de boulot pour l’industrie du luxe.







affligeant de lire des choses pareils XD …… on aime le travail parfait et les mecaniques de precicions et donc on est bling bling ?

si tout le monde pensais comme toi on aurait 2 siecle de retard que que toute amelioration ou inovation est superflu et futile <img data-src=" />



enfin bref …. pas grave il en faut bien des comme toi camarade <img data-src=" /> …… au moins ca fait rire <img data-src=" />


votre avatar

Je suis le seul qui utilise plus de montre depuis déjà une 10aine d’années ? Depuis que j’ai un tél portable en fait. c’est pas pour y revenir maintenant.

votre avatar







Vincent_H a écrit :



L’impact de l’iPhone peut être difficilement niée, qu’on aime Apple ou pas.





D’une, on dit INpact.



De deux, est-ce vraiment l’iphone en lui-même ou ce qu’apple a réussi a négocier chee les opérateurs pour l’exclusivité du bouzin, à savoir autre chose que de la data à 1 euro le Mo et des portails passablement captifs de l’époque ? Car finalement, c’est ça qui a rendu la data mobile accessible au grand public, son prix ‘grand public’.



La question aurait eu le mérite d’être posée. Dommage que PCI comme beaucoup d’autres médias se soient arrêtés à l’époque a des constatations primaires.


votre avatar







okeN a écrit :



Je suis le seul qui utilise plus de montre depuis déjà une 10aine d’années ? Depuis que j’ai un tél portable en fait. c’est pas pour y revenir maintenant.





+1 Plus de montre depuis 10 ans (entre l’ecran de l’ordi, l’heure sur tous les appareils electroménagers, sur les téléphones, dans les voitures… etc.).


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’une, on dit INpact.



De deux, est-ce vraiment l’iphone en lui-même ou ce qu’apple a réussi a négocier chee les opérateurs pour l’exclusivité du bouzin, à savoir autre chose que de la data à 1 euro le Mo et des portails passablement captifs de l’époque ? Car finalement, c’est ça qui a rendu la data mobile accessible au grand public, son prix ‘grand public’.



La question aurait eu le mérite d’être posée. Dommage que PCI comme beaucoup d’autres médias se soient arrêtés à l’époque a des constatations primaires.







Normal, nous sommes une bande de primates <img data-src=" />


votre avatar







snoopy1492 a écrit :



Après l’iphone 1er du nom la 3G ne servait à rien… Normal il était que 2G <img data-src=" />



Et bon, si certes l’iphone a révolutionné l’interface et l’ergonomie des smartphones, windows mobile ou symbian n’étaient pas “inutilisables” comme tu dis… Sinon personne n’en aurait eu… <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Je vais te citer :

. Rien de mieux.









l’iphone a fait explosé le réseau d’Orange



non non l’iphone n’y est pour rien.<img data-src=" />


votre avatar

Une montre de qualité mécanique (qui se remonte à la main) ou automatique (mécanique qui se remonte grâce à une masse oscillante), on en trouve de qualité et de marque reconnue. Certes, ce n’est pas de la haute horlogerie mais c’est déjà bien. J’ai 2 petites Seiko automatique dont une plongeuse qui vaut 220€, ça ne se voit pas du tout que ça vaut ce prix là. Ce n’est pas du tout ostentatoire. J’ai une Hamilton mécanique qui vaut 2 fois plus cher, idem, on me regarde super étonné quand je dis le prix. J’ai un pote qui a une Chopard de plus de 4000€, itou, pas de bling bling tout. Les amateurs plus ou moins éclairés voyent les montres comme un objet vivant avec un design qui lui plait avec des matériaux de qualité et plus ou moins fait à la main pour certains organes. Tu la regardes, tu l’écoutes (vivi, le tic-tac), tu es hypnotisé devant le mouvement des engrenages et le balancier quand l’arrière du boitier est vitré. Tu admires le mouvement plus ou moins régulier de l’aiguille des secondes etc… On achète plus un objet (pas forcément un bijou) qu’un outil. En tirant par les cheveux, c’est comme une auto. Prenons l”exemple que tu as les moyens de t’acheter une tuture de 50000€, tu vas plutôt t’acheter une audi qu’une Logan. Pourtant, les 2 te permettent d’àller à 130km/h. Mais dans une tuture chère, il y a la mélodie du moteur, l’intérieur avec de jolis matériaux etc…

On n’a pas besoin d’être Crésus pour avoir une belle montre horlogère toute simple. En simplifiant, les Rolex des rappeurs toutes dorées super bling bling, les versions en acier brossé ne le sont plus du tout alors que c’est la même montre. Idem si le boitier est en or gris ou en platine, ça ressemble à de l’acier plus qu’à de l’or classique.

Comme certains, une montre en adéquation avec l’esprit Apple ferait qu’elle soit équipé d’un système “moderne” comme les kinetic (trop chères les springdrive) qui supprimerait la partie batterie/chargeur. Nivo design, faudrait une affichage mécanique alpha numérique. Prendre un boitier avec des aiguilles ferait peut être trop classique et un écran à cristaux liquides trop moderne.

votre avatar







illidanPowa a écrit :



si ça c’est pas une révolution d’usage, parce que les smartphone avant l’iphone ça existait, c’était juste inutilisable…..





Heureux détenteur d’un N97 mini pendant des années, j’ai pu surfer sur le net, avoir un GPS complet offline, etc. etc.

La seule différence par rapport à maintenant, c’était la sensibilité de l’écran et la fluidité de l’interface… mais qui serait arrivé de toute façon avec l’amélioration du hardware…

Ah oui et les 200 000 applis qui ne servent à rien mais que l’on installe (et désinstalle) au gré de son ennui…



La ou Apple a fait fort (je lui accorde) c’est d’avoir réussi à fourguer par camions des smartphones a des utilisateurs qui n’en utilisent que 5% du potentiel…


votre avatar







Vincent_H a écrit :



L’impact de l’iPhone peut être difficilement niée, qu’on aime Apple ou pas.





Certes, mais ce n’est pas non plus une raison pour le surestimer.



Apple a surfé sur une vague préexistante, après qu’ils aient un peu accéléré les choses et/ou leur aient donné une autre direction, certes, mais pas plus.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Lol, et je suppose que t’es du genre à te demander aussi l’intérêt d’une montre à plusieurs centaines/milliers d’euros vue qu’une montre à 10 euros suffit pour afficher l’heure <img data-src=" />







Encore un autre qui croit que t’as raté ta vie sans une Rolex… <img data-src=" />


votre avatar

Je suis super intéressée par des montres, mais également des gants, des lunettes et autres gadgets vibrants connectés. <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







Toorist a écrit :



C’est bien utile quand tu fait ton jogging. Mais a part certains qui effectivement se gargarisent sur les calories perdues, le but reste de se donner un objectif et de s’arracher pour y arriver. C’est de la motivation et ca marche plutôt bien.

Suffit de voir le succès de nike +



Enfin bon après faut trouver la motivation pour commencer a courrir, depuis que je suis revenu sur paris mon nikefuel a pas beaucoup augmenté <img data-src=" />







Pourquoi pas, mais je trouve que les objectifs de temps ou de distances sont largement suffisants pour se motiver, les potes restant le must.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Certes, mais ce n’est pas non plus une raison pour le surestimer.



Apple a surfé sur une vague préexistante, après qu’ils aient un peu accéléré les choses et/ou leur aient donné une autre direction, certes, mais pas plus.







C’est un doux euphémisme.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



C’est un doux euphémisme.





Non.

On ne sait pas ce qui serait arrivé sans eux, on ne peut pas juger, donc.


votre avatar







Enyths a écrit :



Reste que j’ai vu des personnes me sortir un grand discours sur le danger des ondes tout en ayant une clope dans le bec…







A la différence que celui qui fume l’a choisit !

Les ondes il les subit…


votre avatar







instantcoffe a écrit :



Encore un autre qui croit que t’as raté ta vie sans une Rolex… <img data-src=" />







Bah j’ai raté la mienne alors, vu que je n’en ai pas , compte pas en avoir <img data-src=" />



Plus sérieusement mon commentaire était une boutade après le sien, et je n’attache pas aussi d’importance que ça , aux montres très chères <img data-src=" />


votre avatar







nick_t a écrit :



A la différence que celui qui fume l’a choisit !

Les ondes il les subit…





Ce qui n’enlève absolument rien au paradoxe.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Lol, et je suppose que t’es du genre à te demander aussi l’intérêt d’une montre à plusieurs centaines/milliers d’euros vue qu’une montre à 10 euros suffit pour afficher l’heure <img data-src=" />





Ben oui, moi je me demande bien, à part pour la frime…

Au lieu de penser à votre égo, pensez aux petits enfants, toussa, qui aimeraient bien avoir et revendre la montre à plusieurs milliers d’euros juste pour ne pas crever de faim.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Certes, mais ce n’est pas non plus une raison pour le surestimer.



Apple a surfé sur une vague préexistante, après qu’ils aient un peu accéléré les choses et/ou leur aient donné une autre direction, certes, mais pas plus.





Faut pas non plus sou estimer l’impact <img data-src=" />



Android concept pré iPhone

http://www.javalobby.org/images/postings/mendes/Android1.jpg (bb amélioré)



Release

http://www.navigadget.com/wp-content/postimages/2009/07/navigon-android-1.jpg

(iOS like)


votre avatar

mouais, çà coûte moins de 40$ sur Dx ou Tinydeal, entre autres…



autonomie ridicule dans tous les cas, même avec une batterie de qualité.

votre avatar







misterB a écrit :



Faut pas non plus sou estimer l’impact <img data-src=" />





On est bien d’accord.

Ils ont eu un impact, qu’il ne faut ni minimiser ni surestimer, puisqu’on ne sait pas ce qu’il serait arrivé sans eux.

Le “Apple il zon rien invanté” est aussi lourd que la “revolution”


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non.

On ne sait pas ce qui serait arrivé sans eux, on ne peut pas juger, donc.







Je n’aime pas apple, mais une chose que je reconnait c’est qu’ils ont révolutionné l’utilisation du mobile dans les usages comme pour les tablettes.


votre avatar







kail a écrit :



Ben oui, moi je me demande bien, à part pour la frime…





Ou juste le simple plaisir d’avoir une montre mécanique <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On est bien d’accord.

Ils ont eu un impact, qu’il ne faut ni minimiser ni surestimer, puisqu’on ne sait pas ce qu’il serait arrivé sans eux.

Le “Apple il zon rien invanté” est aussi lourd que la “revolution”





Ce qu’ils ont révolutioné, plus que l’OS c’est le marché de la téléphonie, avant mettre 500€ dans un tel était impensable, maintenant c’est “normal” <img data-src=" />


votre avatar

Sans aucun effet “wahou” supplémentaire ce sera un bide retentissant… Mais je ne crois pas qu’ils proposent un produit “bête”.





Pour parler de la concurrence, les boursicotteurs parmi vous devraient se pencher rapidement sur les dernières news sur BBRY.



Beaucoup d’analystes remontent le consensus avant séance, et on peut pense à une belle envolée aujourd’hui… Reste moins de 15 minutes avant ouverture à NY ou Toronto (respectivement BBRY et BB)


votre avatar







carbier a écrit :



Heureux détenteur d’un N97 mini pendant des années, j’ai pu surfer sur le net, avoir un GPS complet offline, etc. etc.

La seule différence par rapport à maintenant, c’était la sensibilité de l’écran et la fluidité de l’interface… mais qui serait arrivé de toute façon avec l’amélioration du hardware…

Ah oui et les 200 000 applis qui ne servent à rien mais que l’on installe (et désinstalle) au gré de son ennui…



La ou Apple a fait fort (je lui accorde) c’est d’avoir réussi à fourguer par camions des smartphones a des utilisateurs qui n’en utilisent que 5% du potentiel…





pourquoi si il était si bien il n’a pas eu le succès de l’iphone?


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Ça me semble réducteur : si aujourd’hui la montre est considérée comme un simple bijou





La montre est LE SEUL bijou de l’homme.

Malgré l’évolution des goûts et des modes, il y a quand même quelques constances et la iMontre est hors périmètre.



Qui voudrait d’une montre à recharger toute les semaines ?<img data-src=" />



votre avatar







illidanPowa a écrit :



pourquoi si il était si bien il n’a pas eu le succès de l’iphone?





Pourquoi le betamax n’a pas eu le succès du VHS alors qu’il était mieux ?

Pourquoi le HD-DVD n’a pas eu le succès du BluRay alors qu’il était mieux (moins protégé <img data-src=" />) ?



Pourquoi ? Parce que les gens ne décident souvent pas leur achat sur la qualité intrinsèque des choses qu’ils achètent. Tout simplement.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



pourquoi si il était si bien il n’a pas eu le succès de l’iphone?





En 2009 les ventes de N97 mini et du 5800 était équivalente à celle de l’iPhone (soit plus de 20 millions)… mais tu as raison, le N97 n’a pas eu de succès…


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Tu oublies qu’Apple se fout du marché des amateurs d’horlogerie parce que ça représente 1% de la population alors qu’eux visent le grand public. Et certainement pas le vrai haut de gamme, ça n’a jamais été leur créneau contrairement à ce que leur marketing laisse accroire. Surtout que le marque est en train de se Lacostiser.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







HarmattanBlow a écrit :



Ça me semble réducteur : si aujourd’hui la montre est considérée comme un simple bijou, peut-être est-ce parce qu’il n’y avait pas d’intérêt pour les fonctionnalités annexes (parce que, franchement, les doubles cadrans, le baromètre et le cardio, le pékin moyen s’en balance). Là nous parlons d’une synergie avec le smartphone et d’une expérience gadget forte (ce qui est péjoratif mais porteur de succès commercial).



Or il y a des signes forts qui montrent que les smartwatches pourraient décoller : Pebble est le projet kickstarter ayant rencontre le plus de succès, plusieurs constructeurs étaient sur les rangs avec leurs modèles à l’ECTS, etcetera.



Personnellement je me fiche des gadgets, smartphones compris, et je n’éprouve guère plus d’intérêt pour les montres et bijoux. Tu imagines donc à quel point je m’en balance. Mais quand je vois le succès des smartphones parfaitement inutiles pour la grande majorité des gens, je ne vois pas pourquoi les smartwatches ne pourraient pas en faire autant.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Rien à ajouter. A part que moi, j’aime les gadgets. Une montre multifonction qui fait plein de petits trucs sympas ça pourrait vraiment me tenter. Je pense surtout à mon sport du dimanche que ce soit à pied ou à vélo. Un petit truc qui fait GPS, cardiomètre, qui me donne accès aux applis orientées “performance” et qui surtout ne pèse rien pourrait vraiment me plaire.



Le fait que ce soit Apple qui se lance dans ce marché va encore une fois tout changer. La presse va s’en emparer (c’est déjà le cas) et la communauté Apple va adhérer, du moins en partie. Les autres constructeurs vont suivre et plein de modèles sympas vont apparaitre. Je pourrais alors faire mon choix <img data-src=" />



Seul Apple peut créer/renouveler un marché de la sorte. Pas parce qu’ils sont plus compétents ou innovants. Simplement parce que c’est Apple et que chacun de leur produit suscite une attente énorme de la part des fans, des haters et de la presse.



C’tout.



votre avatar







jethro a écrit :



La montre est LE SEUL bijou de l’homme.

Malgré l’évolution des goûts et des modes, il y a quand même quelques constances et la iMontre est hors périmètre.



Qui voudrait d’une montre à recharger toute les semaines ?<img data-src=" />





comparer une montre comme les Sony ou pebble et un objet d’horlogeris fine ne rhyme à rien surtout.



Comme comparer un tableau de maitre et un TV LCD, ça s’accroche au mur, c’est le seul point commun, pareil pour ces montres, elle s’accroche au poignet et donne l’heure, c’est le seul point commun <img data-src=" />


votre avatar

Si à 50 ans t’as une iWatch, c’est que t’as pommé ta vie. <img data-src=" />

votre avatar







jethro a écrit :



La montre est LE SEUL bijou de l’homme.





<img data-src="> Non, non

<img data-src=" />


votre avatar







bosscat a écrit :



On n’a pas besoin d’être Crésus pour avoir une belle montre horlogère toute simple. En simplifiant, les Rolex des rappeurs toutes dorées super bling bling, les versions en acier brossé ne le sont plus du tout alors que c’est la même montre. Idem si le boitier est en or gris ou en platine, ça ressemble à de l’acier plus qu’à de l’or classique.





En même temps, soyons honnêtes : Rolex, c’est vraiment une marque qu’on n’achète pas (ou “plus” du moins) par amour de l’orfèvrerie mais pour “la marque” (wesh gros). “Parce que si t’as pas ta Rolex à cinquante ans c’est que t’es un gros loser, gros.”





Comme certains, une montre en adéquation avec l’esprit Apple ferait qu’elle soit équipé d’un système “moderne” comme les kinetic (trop chères les springdrive) qui supprimerait la partie batterie/chargeur.



Non, impossible : ce genre de système produit une énergie de l’ordre du milliwatt, voire seulement centaines de microwatts. Pour une smartwatch il faut quelques dixièmes de watts a minima. Un rapport de un à cent dans le meilleur des cas.



Apple miserait plutôt sur les systèmes de rechargement par support, voire à distance (utilisable ici vu le peu de puissance nécessaire pour un rechargement quotidien en quelques heures)





Nivo design, faudrait une affichage mécanique alpha numérique.



J’en doute là aussi : si tu bourres le tout d’électronique, tu arriveras à un coût de production déjà bien assez élevé pour du grand public (le créneau d’Apple) pour ne pas en plus rajouter du mécanique, surtout avec les marges habituelles d’Apple. Qui plus est une vraie smartwatch cherchera à maximiser la taille de l’écran.







Inny a écrit :



Si à 50 ans t’as une iWatch, c’est que t’as pommé ta vie. <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pourquoi le betamax n’a pas eu le succès du VHS alors qu’il était mieux ?

Pourquoi le HD-DVD n’a pas eu le succès du BluRay alors qu’il était mieux (moins protégé <img data-src=" />) ?



Pourquoi ? Parce que les gens ne décident souvent pas leur achat sur la qualité intrinsèque des choses qu’ils achètent. Tout simplement.





Pour betamax, il permettait un enregistrement de meilleur qualité mais de durée plus faible que la VHS pour un prix supérieur, le grand public n’y voyant que très peu de différence, l’affaire fut vite pliée.



Pour HD-DVD, Sony a réussi un coup de poker énorme : mettre un lecteur blu-ray dans ces consoles de jeu : on obtient le lecteur de salon le moins cher du marché (HD-DVD et blu-ray compris) à l’époque et qui en plus fait console de jeu =&gt; l’affaire fut pliée une fois de plus….



La on parle d’un fleuron de Nokia qui me semble-t-il était le leader de l’époque, s’il n’a pas marché c’est qu’il ne répondait pas à l’attente du grand public. Les gens étaient prêt à mettre plus cher pour avoir le produit qui définissait la “norme” qu’on a aujourd’hui dans nos smartphones, même BB à abandonner son sacro-saint clavier sur certains modèles au profit du tout tactile, c’est dire la révolution….


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



En même temps, soyons honnêtes : Rolex, c’est vraiment une marque qu’on n’achète pas (ou “plus” du moins) par amour de l’orfèvrerie mais pour “la marque” (wesh gros). “Parce que si t’as pas ta Rolex à cinquante ans c’est que t’es un gros loser, gros.”





ça dépend du model de Rolex, une Daytona reste un bel objet et pas un truc blingbling par exemple.



votre avatar







misterB a écrit :



En tout cas entre une caisse a 20k€ et une une montre a 5k€, le meilleur investissement est la montre <img data-src=" />







Alors ça, ça dépend de si tu as besoin de te déplacer ou non ;-)


votre avatar







carbier a écrit :



La ou Apple a fait fort (je lui accorde) c’est d’avoir réussi à fourguer par camions des smartphones a des utilisateurs qui n’en utilisent que 5% du potentiel…





C’est l’histoire de excel, photoshop, windows etc… <img data-src=" />


votre avatar







batoche a écrit :



Alors ça, ça dépend de si tu as besoin de te déplacer ou non ;-)





tu mets 15k dans ta caisse <img data-src=" />


votre avatar







Mokona a écrit :



affligeant de lire des choses pareils XD …… on aime le travail parfait et les mecaniques de precicions et donc on est bling bling ?

si tout le monde pensais comme toi on aurait 2 siecle de retard que que toute amelioration ou inovation est superflu et futile <img data-src=" />



enfin bref …. pas grave il en faut bien des comme toi camarade <img data-src=" /> …… au moins ca fait rire <img data-src=" />





La mécanique pour afficher l’heure. Ce ne serait pas un tout petit peu dépassé par hasard?

Autant une montre avec des fonctions similaires aux smartphones, c’est à la pointe de la technologie, autant une belle montre mécanique, c’est un biidule pour la frime. Tu peux bien l’avouer, je ne t’en voudrai pas.


Les rumeurs s’accumulent autour d’une montre iWatch par Apple

  • Un amoncèlement de signes 

Fermer