Alors que les rumeurs se multiplient concernant la possible future montre high-tech d'Apple, un brevet déposé par la firme de Cupertino il y a deux ans mais publié aujourd'hui uniquement, vient semer le trouble. Ce titre de propriété intellectuelle vise essentiellement le fait de fournir un produit intégrant un écran souple (flexible) afin de pouvoir par exemple l'enfiler autour du poignet. Mais ce n'est pas tout.
Un écran tout autour du poignet (ou ailleurs)
Ce brevet, déposé le 17 août 2011 sera-t-il exploité par Apple pour sa future « iWatch », qui pour rappel n'a jamais été confirmée officiellement ? Nous ne le saurons que dans quelques mois probablement. En attendant, nous pouvons toutefois analyser ce brevet loin d'être inintéressant. Que décrit-il ?
Un produit souple accompagné d'un écran tout aussi flexible afin de pouvoir afficher des images et des vidéos. Destiné à être « porté par l'utilisateur final », le produit comprend un module de communication sans fil, une interface tactile, une batterie, ainsi qu'un connecteur destiné à la fois à l'alimentation et au transfert de données. Le brevet décrit un appareil capable d'être enroulé donc, mais aussi d'être mis à plat. L'affichage du contenu pourra ainsi s'adapter en fonction de la forme du produit.
Énergie solaire et cinétique
Point intéressant, le brevet insiste aussi sur l'économie d'énergie. Comme nous le rappelions dans notre précédente actualité, l'autonomie du produit sera primordiale si Apple souhaite avoir un réel succès. Ce type de produit ne peut en aucun cas être rechargé chaque jour comme un vulgaire smartphone haut de gamme ou un PC portable. L'autonomie doit donc se compter en jours voire en semaines.
Le brevet décrit ainsi un appareil capable de détecter si l'utilisateur le regarde ou non, lui permettant de se mettre en mode économie d'énergie automatiquement. Mais plus important encore, le produit sera armé de capteurs d'énergie solaire afin de recharger automatiquement la batterie. Et on parle même de « collecte de l'énergie cinétique », c'est-à-dire en fonction des mouvements de l'utilisateur. Si ce système venait à être réellement performant, il pourrait bien s'agir de la solution quant au problème d'autonomie de ce genre de produit.
Nous apprenons aussi que l'appareil pourra bien se connecter avec d'autres produits mobiles. Le brevet parle ainsi de communication bidirectionnelle, ce qui laisse entendre que des échanges d'informations pourront être réalisés. Par exemple entre un iPhone et une iWatch.
Une vraie machine
Enfin, comme vous pouvez le voir dans le schéma ci-dessous, l'appareil a tout d'un mini-PC avec de la RAM, de la ROM, un haut-parleur, un processeur, un système de fichiers, un cache, une interface, des entrées, etc.
Si Apple venait réellement à lancer ce type de produit, les deux principales questions restent donc les suivantes : quand et à quel prix ? La concurrence existe en effet sur ce marché. La Sony SmartWatch exploite par exemple Android, et ses tarifs ont déjà diminué depuis sa sortie. Et à moins de services associés vraiment pratiques, Apple ne pourra pas proposer une montre, même high-tech, à 500 euros.
Commentaires (60)
Sont quand meme fort: deposer un brevet sur un truc qu’ils ne sont pas capables de fabriquer mais que samsung pourrait peut etre produire
" />
Et à moins de services associés vraiment pratiques, Apple ne pourra pas proposer une montre, même high-tech, à 500 euros.
Ca c’est sous-estimer Apple
bon, attention danger pour Apple !
Une montre c’est aussi un bijou… contrairement à ses autres produits !
Il y a un vrai risque que les amateurs de belles montres qui ont fini par enterrer les montres à cristaux liquides n’y trouvent pas leur compte, sachant que le contenu sera déjà sur le téléphone !
C’est moi ou Nokia avait déjà breveté cette technologie?
" />
Ils avaient même fait une vidéo à l’époque!
Un écran tout autour du poignet (ou ailleurs)
Une réplique lubrique chez PCI?
Avec tous les brevets que doit avoir Samsung sur les écrans flexibles, c’est plutôt une bonne nouvelle pour eux
" />
Apple va se lancer ensuite dans l’électroménager.
Tout objet peut être une révolution !!
Il sont a la ramasse niveau phone donc autant fouiner ailleurs hahaha pauvre pomme.
Ce que vous décrivez c’est l’iWatch 5
Et on parle même de « collecte de l’énergie cinétique », c’est-à-dire en fonction des mouvements de l’utilisateur. Si ce système venait à être réellement performant, il pourrait bien s’agir de la solution quant au problème d’autonomie de ce genre de produit.
Non, aucune chance, et d’un facteur 100 à 1000 en plus. L’énergie cinétique ne permettra que de grappiller quelques pouillèmes. Quant à l’énergie solaire, je serais moins catégorique mais je parierais aussi sur un retour insignifiant au regard des besoins.
En revanche Apple a un brevet pour un rechargement à distance. C’est trop inefficace pour un smartphone mais peut-être pas pour cette montre.
Et à moins de services associés vraiment pratiques, Apple ne pourra pas proposer une montre, même high-tech, à 500 euros.
Et pourtant il y a un paquet de montres avec juste un petit élément différent qui sont bien plus chères.
Sympa le process qui te grille le poignet
" />
Je ne suis persuadé que les personnes qui ne portent pas de montres vont se jeter dessus parceque c’est apple. Autant un ordi on l’achète parcequ’on a besoin, autant une montre…
Un pip boy ultra fin qui colle à la peau
" />
Pour visualiser ce qu’il est possible de faire en montre à écran flexible :http://www.kickstarter.com/projects/1655017763/cst-01-the-worlds-thinnest-watch?…
Bon, Apple ne fera jamais aussi fin (ce qui fera crever de rage l’Ive) mais ça donne une idée…
“Quand et à quel prix ?”
Pronostic : dans 10 ans et à 1000 €
Bon ben les fabricants de belles montres sont peinards…
Par contre je serais Swatch je commencerais à m’inquiéter. Les montres en plastiques colorées à pas cher vont morfler.
En fait le plus dur va être de trouver le juste prix pour un article de ce genre.
Un peu cher et ce sera rapidement surévalué, parce que rajouter trois composants électroniques et un écran ne font pas une jolie montre.
Et qu’entre une iWatch à 200€ et une montre acier à 200€ y’aura pas photo niveau qualité d’assemblage et mécanisme.
Moins cher et ça commencera à être un peu de la merde s’ils veulent pas la vendre à perte. Leur meilleur créneau serait de concurrencer Swatch ou Nike.