Connexion
Abonnez-vous

Tristan Nitot affirme que Mozilla ne cherche pas « à tuer la publicité »

Une simple question de savoir-vivre

Tristan Nitot affirme que Mozilla ne cherche pas « à tuer la publicité »

Le 22 mars 2013 à 11h51

Tristan Nitot, fondateur et président de Mozilla Europe, est intervenu pour clarifier la situation autour du blocage prévu des cookies tiers dans un prochain Firefox. Des explications qui visent à atténuer la polémique sur une guerre supposément déclarée de Mozilla à la publicité.

firefox

« Nous ne sommes pas des extrémistes du Net ! »

Il y a un mois, nous indiquions dans nos colonnes que Mozilla préparait un changement important dans la gestion des cookies. Actuellement en phase Nightly, la fonctionnalité prévoit de refuser systématiquement tous les cookies provenant de sites qui n’ont pas été réellement visités par l’internaute.

 

Or, cette possibilité pour les sites est particulièrement utilisée dans le cas du tracking publicitaire. Les cookies permettent de suivre l’internaute d’un site à un autre et donc de connaître ses habitudes, ce qui permet de proposer des publicités ciblées et non plus généralistes. Le changement prévu par Mozilla introduirait une cassure : le tracking serait toujours possible, mais uniquement dans l’enchainement des sites expressément visités.

 

Interrogé par Télérama sur le sujet, le président de Mozilla Europe, Tristan Nitot, se montre clair : « Nous ne sommes pas des extrémistes du Net ! ». Une réaction née des accusations portées contre l’éditeur, notamment de L’IAB (Interactive Advertising Bureau) qui parlait de « frappe nucléaire » contre le monde la publicité.

Une question d'ADN

Nitot explique que cette décision a été prise après qu’un sondage a montré que 68 % d’un panel d’internautes avait exprimé leur envie « d'une technologie simple contre la traque de leurs données personnelles ». Pour l’éditeur, le choix était vite fait : « c'est un élément constitutif de l'ADN de Mozilla depuis les débuts, et nous sommes même reconnus pour cette qualité ». En outre, il rappelle, comme nous l’avions déjà indiqué le mois dernier, que cette technique n’a rien de nouveau : Apple l’utilise dans Safari depuis des années.

 

La polémique enfle en fait autour d’une interprétation relativement erronée de la fonctionnalité. On peut ainsi passer facilement de l’impact particulier à une généralisation. Et Tristan Nitot s’en défend justement : « En aucun cas, il ne s'agit d'installer une fonctionnalité radicale, du type Adblock Plus, dans notre navigateur ». Il insiste également sur le fait que la fonctionnalité, bien qu’activée par défaut, reste optionnelle. En outre, elle est en préparation et ne pourra arriver au plus tôt que dans Firefox 22, donc en juin.

Une simple règle de savoir-vivre ? 

Pour Mozilla, la question n’est donc pas de savoir s’il faut être pour ou contre la publicité. La ligne de conduite serait plutôt la suivante : laisser chacun faire à sa guise, mais en suivant un certain nombre de règles. Nitot précise d’ailleurs que Jim Spanfeller, ancien patron de l’IAB, a apporté son soutien à Mozilla, dont la décision est jugée comme « une marche de plus vers un avenir meilleur pour le business en ligne ». En clair, Mozilla ne bloquera pas les publicités, mais les publicités devront s’adapter.

 

On notera enfin que ce type de comportement des navigateurs devient récurrent. Après Safari, qui procède ainsi depuis des années, ce fut au tour d’Internet Explorer 10 d’activer par défaut le blocage total du tracking publicitaire, une décision qui fut largement contestée. Même Chrome s’est mis au diapason depuis sa version 23. Mais il n’est pas question finalement de suppression de la publicité, simplement de respect de la vie privée.

Commentaires (48)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

En tout cas, je constate qu’il y a exagération de la pub (de tous formats) ce qui fait que nous ne la supportons plus. (bloquée, jetée ou ignorée)<img data-src=" />

votre avatar

Tu m’étonnes qu’ils ne cherchent pas à tuer la publicité, c’est un peu 90% de leurs finances (Google).

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



En tout cas, je constate qu’il y a exagération de la pub (de tous formats) ce qui fait que nous ne la supportons plus. (bloquée, jetée ou ignorée)<img data-src=" />





Oui, sur PCInpact ça va par exemple. Un encart en en-tête et à droite ça ne gêne personne.



Mais les sites où tu commences à lire un article et que soudainement la page défile vers le bas et tu entends une atrocité avec le son à fond, ça donne envie de partir illico. <img data-src=" />

Pas mieux les publicité en plein écran, et pire quand il faut attendre 20-30 secondes avant de pouvoir enfin avoir accès au site… comme si on avait que ça à foutre ! <img data-src=" />

Faut pas chercher à comprendre pourquoi ABP et cie. ont le vent en poupe…


votre avatar

C’est bien dommage qu’il ne cherche pas à tuer la publicité.



Ça m’éviterai des greffons qui surchargent Firefox.

votre avatar

L’un des truc qui m’avait fait changer pour firefox à l’époque, c’était son bloqueur de popup.

Maintenant, sur certain site, les pub prennent plus de place sur la page “fraîchement charger” (sans scroller donc) que le le contenu du site lui même.

votre avatar



Les cookies permettent de suivre l’internaute d’un site à un autre et donc de connaître ses habitudes, ce qui permet de proposer des publicités ciblées et non plus généralistes.





Ce sont eux qui utilisent des pratique plutôt limites, et il faudrait qu’on leur donne notre bénédiction pour continuer à nous tracker ? C’est à eux de s’adapter, pas à l’utilisateur. Et pour celui que cela ne dérange pas, il désactivera l’option. Frappe nucléaire, <img data-src=" /> !

votre avatar







zogG a écrit :



Tu m’étonnes qu’ils ne cherchent pas à tuer la publicité, c’est un peu 90% de leurs finances (Google).





A mon avis Google n’a aucune objection contre cette fonctionnalité de Mozilla, au contraire. Sachant qu’une écrasante majorité des internautes visitent Google, les cookies liés aux Google Adwords seront acceptés. Ce qui n’est pas le cas des cookies des autres régies publicitaires.


votre avatar

Si on ajoute à cela, “l’auto-refresh” des sites pour augmenter artificiellement du nombre de vues, tant les publicitares, que leurs “fournisseurs” (les sites qui exposent le pubs) vont devoir commencer à changer leurs habitudes.

Je rajouterai que même en désactivant l’option d’autorefresh de firefox, certains sites arrivent quand même à passer à travers, en utilisant je ne sais quelle astuce javascript…

votre avatar







luxian a écrit :



C’est bien dommage qu’il ne cherche pas à tuer la publicité.



Ça m’éviterai des greffons qui surchargent Firefox.







Il faut que le navigateur reste neutre tout en évitant les dérives également.

C’est le meilleur compromis pour Mozilla.


votre avatar

Il y a un moyen pour l’internaute de voir le contenu de ces cookies facilement et rapidement ? Y a t’il moyen pour l’internaute de contacter une société et de demander le contenu stocké ? ou tout est anonyme ? Merci au grand coeur qui me répondra

votre avatar

Marrant cela, ma carte mère ayant rendu l’âme, j’ai ressorti un vieux PC de 2003 avec seulement 256 Mo de RAM.



J’ai cru que je devenais fou. Pratiquement pas un site que je pouvais visiter sans que ça rame, voir carrément planter le navigateur, PCInpact compris.



J’ai essayé Firefox, Torch, Opéra, Chrome même IE en désespoir de cause, rien n’y fait, impossible d’ouvrir une page web tranquillement.



Du coup j’ai installé Adblock, Flashblock, Ghosterry désactivé le javascript aussi, à la sortie c’était encore plus lourd que si j’avais rien.

J’ai cru que j’allais jeter l’ordi par la fenêtre.

votre avatar







Jarodd a écrit :



Ce sont eux qui utilisent des pratique plutôt limites, et il faudrait qu’on leur donne notre bénédiction pour continuer à nous tracker ? C’est à eux de s’adapter, pas à l’utilisateur. Et pour celui que cela ne dérange pas, il désactivera l’option. Frappe nucléaire, <img data-src=" /> !





“Traquer”, ou “tracer”, il y a bien un verbe en français, tracker en anglais signifie “traceur”.

Mais oui, je suis d’accord avec toi, mais tout est fait pour nous manipuler, pas pour nous aider ou nous être utile.



Et Firefox est blindé chez moi pour ne passer que le minimum, à savoir l’info dont j’ai besoin, non pas cette pub de m… <img data-src=" />


votre avatar

J’utilise depuis un bon moment Ghostery pour bloquer tous ses fichus cookie.



C’est d’ailleurs assez flippant sur certain site ou Ghostery bloque plus d’une quinzaine de cookie.

votre avatar

Les publicitaires vont s’adapter pour nous tracer de site en site autrement que par les cookies je pense.



Au final ce sera donc pareil, sauf que ça sera plus compliqué à bloquer pour ceux qui le faisaient aujourd’hui en contrôlant leurs cookies avec une extension.

votre avatar







Patatt a écrit :



J’utilise depuis un bon moment Ghostery pour bloquer tous ses fichus cookie.



C’est d’ailleurs assez flippant sur certain site ou Ghostery bloque plus d’une quinzaine de cookie.







Il y a des trucs bizarres quand même, sur un de mes sites ou il y a une unique pub adsense, j’ai constaté une liste qui dépassait l’écran 19” et comme c’est classé par ordre alphabétique, en bas de l’écran sen ‘était juste à la lettre M.



Je me demande comment c’est possible cela, sachant que les cookies sont effacés à chaque fermeture.





votre avatar







panicstation a écrit :



Rhoooooooooo le chantage à l’emploi…<img data-src=" />



Kanchelsis résume bien le problème.

Comme dans tous les domaines qui font de l’argent, ce genre de réaction fait TOUJOURS suite à une exagération !

Si la pub avait pu restée discrète et non intrusive, on en serait pas là !





Quel chantage à l’emploi ? PCi c’est 50 k€ par mois de dépense, dont la quasi totalité en masse salariale. Essaie de rentabiliser ça avec des adwords sans tracking, et on en reparle.



Sans évoquer l’habillage évoqué, qui n’aurait pas dû être affiché (mais reste désactivable comme je l’ai dit), les habillages sur la home rapportent en une seule journée l’équivalent de plusieurs jours de publicité sur tout le site. On en accepte donc de temps en temps, mais on évite d’en abuser le plus possible.



Trouver un juste milieu n’est pas simple; mais gueuler à la moindre publicité n’aidera en rien la survie de sites indépendants tels que PCi <img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



Quel chantage à l’emploi ? PCi c’est 50 k€ par mois de dépense, dont la quasi totalité en masse salariale. Essaie de rentabiliser ça avec des adwords sans tracking, et on en reparle.







La masse salariale élevée excuse tous les abus ? (Je ne dis pas que vous, vous abusez, je pose la question)







David_L a écrit :



Trouver un juste milieu n’est pas simple; mais gueuler à la moindre publicité n’aidera en rien la survie de sites indépendants tels que PCi <img data-src=" />







Et c’est bien ce que je dis, il faut trouver le “juste milieu” mais malheureusement, et comme souvent, l’appat du gain est plus fort que tout et peu de gens se posent cette question et après, on pleure.



Euh, pour info, PCi est un des sites ou j’ai désactivé Adblock (pour dire que je ne gueule pas à la moindre pub) <img data-src=" />


votre avatar







panicstation a écrit :



La masse salariale élevée excuse tous les abus ? (Je ne dis pas que vous, vous abusez, je pose la question)



Et c’est bien ce que je dis, il faut trouver le “juste milieu” mais malheureusement, et comme souvent, l’appat du gain est plus fort que tout et peu de gens se posent cette question et après, on pleure.



Euh, pour info, PCi est un des sites ou j’ai désactivé Adblock (pour dire que je ne gueule pas à la moindre pub) <img data-src=" />





Non, la masse salariale ne justifie pas tous les abus. Mais je ne considère pas PCi comme n’importe quel autre site (en raison de l’organisation de son capital et de sa façon de faire avec les pubs) et je pense que l’on met assez souvent l’intérêt des lecteurs en avant sur ce genre de question, pour ne pas qu’on vienne nous reprocher d’être la source de tous les maux du monde et nous mettre dans le même panier que le premier site à buzz venu.



Pour ce qui est de “l’appat du gain”, il faut aussi faire des choix. De notre côté on choisi de refuser les campagnes de publication sponsorisé, de dossier sponsorisé, de section sponsorisé, de campagne de tests sponsorisés, de page qui se mettent en tête du site, d’habillage full site, on limite les espaces le plus possible…



Après, dans le cas de campagnes comme les habillages par exemple, ça nous permet de limiter les autres formats sur le site en en faisant un de temps en temps, mais on est pas toujours maître des visuels (même si on impose de pouvoir les retravailler pour les intégrer spécialement au site). On a donc décidé y’a un moment de les accepter, mais de les rendre désactivables.



On a aussi un temps accepté les Flash transparent, mais ils posaient souvent des soucis techniques, ils sont donc systématiquement refusés depuis quelques mois de mémoire.


votre avatar

ce qui permet de proposer des publicités ciblées et non plus généralistes.



Je ne supporte pas les pubs animées, je ne peux pas lire avec ça dans mon champs de vision, donc ablock obligatoire. J’en suis bien désolé pour PCi, mais c’est csoit ça, soit j’arrête le web.<img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Pour ce qui est de “l’appat du gain”, il faut aussi faire des choix. De notre côté on choisi de refuser les campagnes de publication sponsorisé, de dossier sponsorisé, de section sponsorisé, de campagne de tests sponsorisés, de page qui se mettent en tête du site, d’habillage full site, on limite les espaces le plus possible…





Le contraire de Clubic en gros ! C´est aussi la raison pour laquelle je lis PCI, en plus de la qualité qui elle, n´est même pas comparable <img data-src=" /> Pour tester, je suis allée sur PCI et Clubic avec IE sans bloqueur de pub, et c´est l´enfer chez Clubic ! PCI reste très raisonnable question pub, mais c´est sûr que tout a un coût. Il faut trouver un compromis entre 0 pub et “Las Vegas”


votre avatar







David_L a écrit :



Ce point va être évoqué de manière plus détaillé donc je n’en fais pas un pavé ici, mais pour rappel les habillages sont désactivables sur PCi. Donc les “punitions” de ce genre… ;)



Puis comme dit par d’autre : si la pub ne vous plait pas : on propose un abonnement Premium et plein d’options pour les inscrits gratuits. M’enfin si un jour on doit virer des gens ou fermer le site on pourra dire “Bah ouais, mais vous vouliez pas de pubs ceci ou de pub cela” ;)



PS : et je trouve que venir dire que PCi abuse sur la pub, c’est vraiment se moquer du monde. On fait assez d’efforts au quotidien pour maintenir tout à flot sans vous imposer les dizains de merdouille que peu chercher à utiliser le marché publicitaire… pour lire ce genre de commentaires à la fin…







Sauf que pour la publicité microsoft, même avec la case “Ne pas afficher les habillages publicitaires” cochée, elle s’affichait.


votre avatar

Je sais pas, je me souviens d’une époque ou ce navigateur proposait ça justement, et même de façon plus fine et plus utilisable… On avait entre autres l’option de choisir “me demander à chaque fois” pour les cookies tiers (de mémoire c’était disponible quand ça s’appelait encore phoenix, c’est pour dire, et le “me demander” était la configuration par défaut).



Parce que bizarrement, si on bloque les cookies tiers pour les sites non visités, ce n’est pas que la pub et le tracking statistique qui est bloqué, mais aussi dans bien des cas des ressources nécessaires pour afficher un site, ressources qui sont placées sur des CDNs ou des serveurs cache. Résultat l’option telle qu’elle est est à peu près inutilisable.



Alors qu’aujourd’hui on revient vers un peu plus de contrôle (je parles dans le navigateur sans extension bien sûr, avec ça change rien ^^), la plupart oublient que sur l’autel de la “simplification”, on avait perdu beaucoup d’options de contrôle dans Firefox (qui ne l’empêchait pas d’être meilleur que les autres évidemment).









Manu114 a écrit :



Il y a un moyen pour l’internaute de voir le contenu de ces cookies facilement et rapidement ? Y a t’il moyen pour l’internaute de contacter une société et de demander le contenu stocké ? ou tout est anonyme ? Merci au grand coeur qui me répondra





Si tu utilises Firefox, y a plein d’extensions pour ça, à commencer par les plus connues : CookieMonster, CookieManager+, CookieCuller. La plupart te permettent non seulement de les voir, mais aussi de les supprimer et même de les éditer.



Après, dans bien des cas tu sauras pas grand chose de ce que track réellement les sites, vu que le plus souvent le cookie ne contiendra qu’un identifiant, les données relatives étant bien évidemment stockées côté serveur (la majorité des informations que l’on pourrait vouloir stocker dans un cookie doivent être côté serveur soit pour des raisons de sécurité - données de session - soit simplement pour qu’elles servent à quelque chose - données de tracking : si la boîte qui track ne les a pas chez elles, ça lui sert quand même vachement moins, elle ne peut alors les utiliser que au moment ou tu reviens la voir, mais pas agréger de données ou faire des stats dessus - ou les revendre)


votre avatar

Je vois pas ce que vous avez tous avec AdBlock. Utilisez Internet Explorer ! Le navigateur est plus performant que les autres car il intègre çà de base, pas besoin d’extension !



Vous allez dans outils -&gt; protection contre le tracking -&gt; obtenir une liste de protection contre le tracking en ligne

Vous ajoutez et voilà !

votre avatar

Clubic abuse beaucoup rien a avoir avec pci <img data-src=" /> puis c’est pas la mort habillage ,ils le font pas souvent j’aime bien celle Asus le rouge <img data-src=" />

votre avatar







Angelus69 a écrit :



Clubic abuse beaucoup rien a avoir avec pci <img data-src=" /> puis c’est pas la mort habillage ,ils le font pas souvent j’aime bien celle Asus le rouge <img data-src=" />







Heu Je trouve que ça va <img data-src=" />



—————-&gt;


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Sauf que pour la publicité microsoft, même avec la case “Ne pas afficher les habillages publicitaires” cochée, elle s’affichait.





Non (je le sais bien puisque je l’ai testé lorsque la campagne a été activée)


votre avatar







Horrza a écrit :



ce qui permet de proposer des publicités ciblées et non plus généralistes.



Je ne supporte pas les pubs animées, je ne peux pas lire avec ça dans mon champs de vision, donc ablock obligatoire. J’en suis bien désolé pour PCi, mais c’est csoit ça, soit j’arrête le web.<img data-src=" />





Pas grave, on se redonnera rendez-vous dans un beau web plein de paywalls <img data-src=" /> (au train où ça va, je dirais d’ici une grosse année <img data-src=" />)


votre avatar

lecteur de PCi depuis des années j’ai toujours eu adblock activé… au bout d’un moment je me suis senti coupable et j’ai pris l’abo premium en payant un peu plus que le prix normal <img data-src=" /> a partir du moment ou j’ai un boulot correct, de l’argent, et je visite PCi tous les jours… c’est normal de contribuer un minimum sinon c’est la fin d’un modèle.

votre avatar







Cned a écrit :



lecteur de PCi depuis des années j’ai toujours eu adblock activé… au bout d’un moment je me suis senti coupable et j’ai pris l’abo premium en payant un peu plus que le prix normal <img data-src=" /> a partir du moment ou j’ai un boulot correct, de l’argent, et je visite PCi tous les jours… c’est normal de contribuer un minimum sinon c’est la fin d’un modèle.







  • l’infini (mais je continue à payer même au chômage, c’est pas cher)


votre avatar







David_L a écrit :



Pas grave, on se redonnera rendez-vous dans un beau web plein de paywalls <img data-src=" /> (au train où ça va, je dirais d’ici une grosse année <img data-src=" />)





Au-delà des discussions diverses, répétées et du rôle délicat que tu endosses à chaque fois et qui n’est pas facile (et au-delà des avis divers et variés) et que je respecte, j’en reviens quand même pas que t’arrives encore à ressasser et agiter encore ce vieux FUD de paywall épouvantail en guise de réponse de dernier recours, ou quelle qu’elle soit d’ailleurs… <img data-src=" />

J’en reviendrais encore moins que tu puisses y croire…


votre avatar







Zorglob a écrit :



Au-delà des discussions diverses, répétées et du rôle délicat que tu endosses à chaque fois et qui n’est pas facile (et au-delà des avis divers et variés) et que je respecte, j’en reviens quand même pas que t’arrives encore à ressasser et agiter encore ce vieux FUD de paywall épouvantail en guise de réponse de dernier recours, ou quelle qu’elle soit d’ailleurs… <img data-src=" />

J’en reviendrais encore moins que tu puisses y croire…





On en reparle bientôt ;) Pas mal de sites on ça en préparation, ce sera juste intéressant de voir comment les “petits” comme nous vont s’en tirer face au rouleau compresseur des gros médias qui vont faire plus ou moins abonnement commun aidé par Google & Co.



Mais vu le chemin que ça prend, il y aura effectivement bientôt deux niveaux d’information : celle disponible pour tous ou pas. Dans tous les cas, la solution actuelle n’est pas tenable à terme, pour personne, donc les choses vont rapidement changer.


votre avatar







ZeHiro a écrit :



Je rajouterai que même en désactivant l’option d’autorefresh de firefox, certains sites arrivent quand même à passer à travers, en utilisant je ne sais quelle astuce javascript…





Bha avec « window.location » tu peux faire un peu n’importe quoi.


votre avatar







Zyami a écrit :



Marrant cela, ma carte mère ayant rendu l’âme, j’ai ressorti un vieux PC de 2003 avec seulement 256 Mo de RAM.



(…)



Du coup j’ai installé Adblock, Flashblock, Ghosterry désactivé le javascript aussi, à la sortie c’était encore plus lourd que si j’avais rien.

J’ai cru que j’allais jeter l’ordi par la fenêtre.





Oui, Adblock est indispensable, je m’en contente, avec NoScript pour les sites que je ne connais pas.



Ça dépend aussi des sites que l’on visite, moi je n’ai pas ressenti le besoin d’installer Flashblock ni Ghostery, je ne vais que sur des sites spécialisés scientifiques, artistiques, même Youtube ne me fait pas l’enfer, bon…



Sûr qu’avec ta bécane de 256 Mo, les pages Internet sont lourdes à gérer., et que les extensions de FF font travailler aussi le proco.


votre avatar







paradise a écrit :



Oui, Adblock est indispensable, je m’en contente, avec NoScript pour les sites que je ne connais pas.



Ça dépend aussi des sites que l’on visite, moi je n’ai pas ressenti le besoin d’installer Flashblock ni Ghostery, je ne vais que sur des sites spécialisés scientifiques, artistiques, même Youtube ne me fait pas l’enfer, bon…



Sûr qu’avec ta bécane de 256 Mo, les pages Internet sont lourdes à gérer., et que les extensions de FF font travailler aussi le proco.









Bien cela le problème, le travail du proc car une page web même un peu lourde, ça dépasse pas 1 Mo sans parler du fait que j’ai quand même pu faire tourner Civilization 3 + extension sur cet ordi avec des map immense, cherchez l’erreur.


votre avatar

Ce qui est amusant c’est qu’ils auraient voulu renforcer l’hégémonie de Google sur le marché de la pub qu’ils ne s’y seraient pas pris autrement.



En effet l’implémentation envisagée autorise les cookies si vous êtes passés sur le domaine de la régie.



Et le domaine Google, les gens ont tendance à passer dessus, contrairement aux domaines des autres régies. Google pourra donc continuer à afficher des pubs ciblées, au contraire des autres.



Conclusion : Google verra ses parts de marché augmenter un peu plus, au détriment des autres régies.

votre avatar







Zyami a écrit :



Bien cela le problème, le travail du proc car une page web même un peu lourde, ça dépasse pas 1 Mo sans parler du fait que j’ai quand même pu faire tourner Civilization 3 + extension sur cet ordi avec des map immense, cherchez l’erreur.





Aucun rapport. Civilization n’a pas 3 ou 4 interpréteurs pour afficher le jeu. De plus, les pages sont de plus en plus lourde avec toujours plus de donnée d’affichage en plus du JS.



Après, la solution c’est de virer le CSS ou/et le JS. En mode document, ça pas plus vite.


votre avatar







Leslinieres a écrit :



Oui, sur PCInpact ça va par exemple. Un encart en en-tête et à droite ça ne gêne personne.







Désolé, mais même sur PCI c’est devenu n’importe quoi.

Le coup de l’affichage du site vert fluo pour Microsoft dernièrement m’a bien gonflé.

Donc, jusqu’à la fin du mois, la pub est bloquée chez moi sur PCI.



J’ai pris la décision suivante :

Pour les sites que je visite, je laisse activé la publicité, tant que je juge celle-ci acceptable et non agressive. Dès que je juge le seuil franchi, je bloque la publicité jusqu’à la fin du mois.


votre avatar

Ça va pour PCI, je suis abonné, donc pas de pub… Je préfère faire ça que de me la taper.

votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Désolé, mais même sur PCI c’est devenu n’importe quoi.

Le coup de l’affichage du site vert fluo pour Microsoft dernièrement m’a bien gonflé.

Donc, jusqu’à la fin du mois, la pub est bloquée chez moi sur PCI.



J’ai pris la décision suivante :

Pour les sites que je visite, je laisse activé la publicité, tant que je juge celle-ci acceptable et non agressive. Dès que je juge le seuil franchi, je bloque la publicité jusqu’à la fin du mois.





Il ne manquerait plus qu’on n’ait plus ce choix, en effet.



D’ailleurs, je ne me pose même plus la question, la pub’ je n’en ai rien à foutre, et mee elle m’importune (pour rester poli), donc je dératise. <img data-src=" />


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Désolé, mais même sur PCI c’est devenu n’importe quoi.

Le coup de l’affichage du site vert fluo pour Microsoft dernièrement m’a bien gonflé.

Donc, jusqu’à la fin du mois, la pub est bloquée chez moi sur PCI.



J’ai pris la décision suivante :

Pour les sites que je visite, je laisse activé la publicité, tant que je juge celle-ci acceptable et non agressive. Dès que je juge le seuil franchi, je bloque la publicité jusqu’à la fin du mois.





Ce point va être évoqué de manière plus détaillé donc je n’en fais pas un pavé ici, mais pour rappel les habillages sont désactivables sur PCi. Donc les “punitions” de ce genre… ;)



Puis comme dit par d’autre : si la pub ne vous plait pas : on propose un abonnement Premium et plein d’options pour les inscrits gratuits. M’enfin si un jour on doit virer des gens ou fermer le site on pourra dire “Bah ouais, mais vous vouliez pas de pubs ceci ou de pub cela” ;)



PS : et je trouve que venir dire que PCi abuse sur la pub, c’est vraiment se moquer du monde. On fait assez d’efforts au quotidien pour maintenir tout à flot sans vous imposer les dizains de merdouille que peu chercher à utiliser le marché publicitaire… pour lire ce genre de commentaires à la fin…


votre avatar



au tour d’Internet Explorer 10 d’activer par défaut le blocage total du tracking publicitaire, une décision qui fut largement contestée.



Contestée par Mozilla entre autre, aussi je comprends pas trop la cohérence entre laisser le signal DoNotTrack désactivé par défaut et activer le blocage par défaut des cookies tiers <img data-src=" />









paradise a écrit :



Oui, Adblock est indispensable





Pourquoi ALORS Mozilla n’intègre toujours pas de quoi bloquer du contenu (désactivé/sans liste par défaut bien sûr ;) ) ?


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Désolé, mais même sur PCI c’est devenu n’importe quoi.

Le coup de l’affichage du site vert fluo pour Microsoft dernièrement m’a bien gonflé.









David_L a écrit :



PS : et je trouve que venir dire que PCi abuse sur la pub, c’est vraiment se moquer du monde. On fait assez d’efforts au quotidien pour maintenir tout à flot sans vous imposer les dizains de merdouille que peu chercher à utiliser le marché publicitaire…







L’habillage publicitaire de cette façon reste relativement exceptionnel. Franchement quand on compare d’autres sites de news face à PCInpact, y’a que dalle niveau pub ici…


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Désolé, mais même sur PCI c’est devenu n’importe quoi.

Le coup de l’affichage du site vert fluo pour Microsoft dernièrement m’a bien gonflé.

Donc, jusqu’à la fin du mois, la pub est bloquée chez moi sur PCI.



J’ai pris la décision suivante :

Pour les sites que je visite, je laisse activé la publicité, tant que je juge celle-ci acceptable et non agressive. Dès que je juge le seuil franchi, je bloque la publicité jusqu’à la fin du mois.





<img data-src=" /> Ca va, quoi, faut pas non plus exagérer, ce n’était qu’un fond vert, certes pas beau, mais ce n’était que la première fois que une pub me faisait mal aux yeux sur PCI.


votre avatar







David_L a écrit :



Puis comme dit par d’autre : si la pub ne vous plait pas : on propose un abonnement Premium et plein d’options pour les inscrits gratuits. M’enfin si un jour on doit virer des gens ou fermer le site on pourra dire “Bah ouais, mais vous vouliez pas de pubs ceci ou de pub cela” ;)







Rhoooooooooo le chantage à l’emploi…<img data-src=" />



Kanchelsis résume bien le problème.

Comme dans tous les domaines qui font de l’argent, ce genre de réaction fait TOUJOURS suite à une exagération !

Si la pub avait pu restée discrète et non intrusive, on en serait pas là !


votre avatar







ZeHiro a écrit :



Si on ajoute à cela, “l’auto-refresh” des sites pour augmenter artificiellement du nombre de vues, tant les publicitares, que leurs “fournisseurs” (les sites qui exposent le pubs) vont devoir commencer à changer leurs habitudes.

Je rajouterai que même en désactivant l’option d’autorefresh de firefox, certains sites arrivent quand même à passer à travers, en utilisant je ne sais quelle astuce javascript…









Oh putain oui, ça ça a tendance à m’énerver, en pleine lecture d’un article de 4 pages ou alors en cours de rédaction d’un commentaire un peu long, boum refresh et tu perds tout, ça me rend dingue <img data-src=" />



Entre ça et toutes les merdes qu’on se tape (Popup plein écran, pub avec musique, …), dans mon Firefox y a:




  • AdBlock Plus

  • Ghostery

  • RequestPolicy (bloque tous les appels tierces parties)

  • RefControl (bloque le referrer)

  • Redirect Cleaner (empêche la modification des liens à la volée en JS genre ce que Google fait dans les résultats de recherche)

  • FlashBlock



    En bonus:

  • Blocage des redirections et des rechargements META

  • Cookies tiers refusés

  • JS carrément désactivé sur certains sites



    J’hallucine qu’on doive en arriver à ça pour pouvoir naviguer tranquillement <img data-src=" />


votre avatar

le filtre ultime sur adblock $third-party plus besoin de mettre à jour et ça bloque tout <img data-src=" />



PS : pensez à ajouter les CDN, jQuery etc…

votre avatar







StanRex a écrit :



Ce qui est amusant c’est qu’ils auraient voulu renforcer l’hégémonie de Google sur le marché de la pub qu’ils ne s’y seraient pas pris autrement.

En effet l’implémentation envisagée autorise les cookies si vous êtes passés sur le domaine de la régie.

Et le domaine Google, les gens ont tendance à passer dessus, contrairement aux domaines des autres régies. Google pourra donc continuer à afficher des pubs ciblées, au contraire des autres.

Conclusion : Google verra ses parts de marché augmenter un peu plus, au détriment des autres régies.





Commentaire le plus avisé à mon sens pour l’instant <img data-src=" />



Effectivement, la manip’ va profiter à Google, pour une raison simple : Google est le premier à avoir industrialisé le principe d’AdExchange pour les displays bannières et blocs.



Ledit principe a été communément accepté comme un paradis sans précédent sur le web, et a même constitué très rapidement LA ressource, très - trop - souvent unique pour beaucoup, ce qui occasionne d’ailleurs régulièrement des jérémiades et pleurnicheries de ceux-là dès qu’une opposition organisée à ce principe voit le jour (Adblock, Adblock Plus, le blocage Free, etc…), mais ce n’est pas - encore - le sujet du jour.



Donc, cette acceptation disais-je, a occasionné une quasi omniprésence d’Adsense/Adwords sur les sites à pubs (même si d’ailleurs d’autres rares régies ont un CPC et un CPM meilleurs, mais c’est encore moins le sujet).



Par conséquent, l’internaute “nu” ayant un % de chances hyper élevé d’avoir un cookie de navigation AdSense dès le début de son surf, va se le coltiner, voire les accumuler sur tous les sites suivants, alors que la régie x,y,z aura autant de chances en moins si elle n’est pas présente en direct sur la page, au plus tôt de la navigation.



M’enfin quelqu’un doutait-il du machiavélisme de ce qui a été disséminé par Google il y a quelques années ?


votre avatar







David_L a écrit :



On en reparle bientôt ;)



Avec plaisir <img data-src=" />



Dans tous les cas, la solution actuelle n’est pas tenable à terme, pour personne, donc les choses vont rapidement changer.

Certes, et c’est très intéressant.


Tristan Nitot affirme que Mozilla ne cherche pas « à tuer la publicité »

  • « Nous ne sommes pas des extrémistes du Net ! »

Fermer