Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Selon Larry Page, les smartphones Motorola seront durables et autonomes

Avec un Android sans surcouche

Selon Larry Page, les smartphones Motorola seront durables et autonomes

Le 19 avril 2013 à 08h13

Lors de la présentation des résultats financiers sur lesquels nous reviendrons en détail, Larry Page, est revenu sur les smartphones Motorola en préparation et ce qu'ils devront apporter par rapport à la concurrence. Ils devront adresser certaines problématiques récurrentes remontées par les utilisateurs : une autonomie importante, et une résistance à l'eau et aux chocs.

Plus tôt cette semaine, nous avons pu voir que le responsable du design de Motorola donnait quelques pistes concernant les prochains smartphones de la marque. Ils seront livrés avec des versions nues d'Android et les gros smartphones de cinq pouces et au-delà ne seront pas forcément la priorité du constructeur ou tout du moins, ils ne seront pas forcément les plus représentatifs du haut de gamme. 

 

Lors de la publication des résultats financiers de Google, qui sont globalement très bons malgré la crise économique ambiante, le PDG a donné quelques pistes concernant les smartphones de Motorola, absorbé depuis quelque temps maintenant. Le constructeur présentera une gamme complète qui pour la première fois est inspirée des désidératas du géant du web. Et pour Larry Page donc, les terminaux devront répondre à des attentes des clients remontées à maintes reprises. Ils devront ainsi offrir une autonomie importante, être étanches mais également résister aux chocs.

 

Motorola RAZR

 

Et le président semble enthousiaste concernant les futurs terminaux puisqu'il a déclaré « Ayant vu les produits par moi-même, je suis vraiment confiant sur leur potentiel. En un peu moins d'un an, ils [NDLR : les équipes de Motorola], ont accompli un sacré travail, et ont montré une vitesse d'exécution impressionnante ». 

 

Si l'on récapitule ces deux dernières interventions des porte-paroles de Google et Motorola, on peut dès lors entrapercevoir ce que seront les futurs smartphones de Motorola. On devrait donc voir apparaître au moins un digne successeur aux RAZR et RAZR Maxx, qui bénéficierait en plus de certifications IP57 ou IP67 par exemple comme certains smartphones lancés récemment, tels que le Xperia Z chez Sony, pour ne citer que celui-là.

Commentaires (62)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Après tout on a des prises partout maintenant. Si ton téléphone peut se recharger complètement en 5 minutes, peu importe qu’il tienne une semaine ou pas.







Ça va chauffer par contre <img data-src=" />


votre avatar







azerty312 a écrit :



salut,

ca existe, et ca s’appelle un Razr HD <img data-src=" />



edit, pour l’autonomie, je re-sort ce magnifique screen :



http://img.photobucket.com/albums/v371/azerty312/2012-12-28_16-28-28_739-1.jpg







Le design ressemble un peu, mais c’est pas du tout le même form factor.

Le RAZR HD est bien plus grand que le RAZR i.

A la rigueur un 4.5” mais alors vraiment borderless.


votre avatar

Moto à souvent fait des appareils de qualité donc si en plus ils se revelent être autonome et solides je pense que ça risque de faire mal.


votre avatar

Exécution rapide c’est en référence aux licenciements ?

votre avatar







tazvld a écrit :



Il faut ajouter à ça :




  • batterie amovible

  • lecteur de carte micro SD





    <img data-src=" /> on parle d’un téléphone IP65 ou 67, ce que tu demandes là n’est pas vraiment compatible…. ou alors à un coup prohibitif.


votre avatar



Il faut ajouter à ça :




  • batterie amovible

  • lecteur de carte micro SD





    couplé aux autres qualités, mais sans l’étanchéité, ça ressemble quand meme pas mal au z10 :(



    pas tapper !<img data-src=" />

votre avatar

A surveiller

votre avatar







misterB a écrit :



Moto à souvent fait des appareils de qualité donc si en plus ils se revelent être autonome et solides je pense que ça risque de faire mal.







C’est déjà le cas, les RAZR i et HD sont en alu / kevlar et ont tous une grosse batterie.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Ouais bon, le mot “durable” c’est du marketing rien de plus.

C’est juste la philosophie du consommateur qui rend le smartphone durable.

S’en tenir à le conserver 2-3 voire 4 ans et ne pas céder aux pressions du marché pour le renouveller.







Je suis presque d’accord avec toi. Il faut aussi que le téléphone soit quand même un minimum résistant en utilisation quotidienne.

Par exemple, le bouton volume de mon téléphone HTC est parti au bout de onze mois et demi… Pour le faire remplacer, j’ai deux solutions : le renvoyer au SAV à mes frais avec une durée d’intervention estimée de 3 à 4 semaines ou alors racheter une (entre 20€ (mauvaise qualitée) et 50€ (pièce d’origine).

Je fais pour l’instant sans, heureusement qu’on peut contrôler le volume logiciellement…


votre avatar







durthu a écrit :



Je suis presque d’accord avec toi. Il faut aussi que le téléphone soit quand même un minimum résistant en utilisation quotidienne.

Par exemple, le bouton volume de mon téléphone HTC est parti au bout de onze mois et demi… Pour le faire remplacer, j’ai deux solutions : le renvoyer au SAV à mes frais avec une durée d’intervention estimée de 3 à 4 semaines ou alors racheter une (entre 20€ (mauvaise qualitée) et 50€ (pièce d’origine).

Je fais pour l’instant sans, heureusement qu’on peut contrôler le volume logiciellement…







Regarde là-dessus, tu trouveras peut-être ton bonheur.

http://www.etradesupply.com/htc.html

Par contre les frais de port ne sont pas donnés.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



<img data-src=" /> on parle d’un téléphone IP65 ou 67, ce que tu demandes là n’est pas vraiment compatible…. ou alors à un coup prohibitif.





Le Xperia Go à une microSD et il est IP67. Son prix n’est pas excessif pour autant. ;)



Mon Razr i dure en moyenne 2 jours, pas trop grand, borderless, et semble robuste. Les seules choses que je lui reproche ce sont les nouveauté décrite dans cet article. A me demander si je ne l’ai pas pris trop tôt… mais vu ce que j’avais avant… <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



Une semaine oui ça va être dur. Mais moi 3 ou 4 jours ça me satisfait direct. C’est d’ailleurs ce que fait déjà Motorola avec le Motorola Razr Maxx en premier essai :http://www.motorola.com/us/consumers/DROID-MAXX/better-battery/96406,en_US,pd.ht…



La on pourrait tirer parti de la puissance des Nexus couplés a du hardware Motorola et ce qu’ils font déjà au niveau du Maxx. J’ai hâte de voir ce qui peut ressortir de tout ça perso !





Ca tendrait à confirmer les rumeurs du “project RoadRunner” qui correspondrait à une optimisation assez grosse du prochain Android concernant l’autonomie.

Mais dans ce cas là ce sont tous les constructeurs qui en profiteront et pas que Motorola.

Le problème est qu’à l’heure actuelle on n’améliore pas beaucoup les batteries. Le seul moyen d’augmenter l’autonomie pour l’instant c’est d’augmenter la taille de la batterie ou de diminuer la consommation du matériel.

Or les processeurs sont déjà très peu énergivores, les OS commencent à être assez bien optimisés et les écrans consomment de plus en plus.

L’équation est difficile à résoudre et vu la puissance et la taille des terminaux actuels je trouve qu’on s’en sort pas si mal que ça niveau autonomie.



votre avatar



Ils devront ainsi offrir une autonomie importante, être étanches mais également résister aux chocs.





Oulaa….



Attention à la déformation des propos. Le monsieur dit très exactement:



« Pensez à votre appareil. L’autonomie de la batterie est un défi pour la plupart des gens. Vous ne devriez pas avoir à emporter un chargeur avec vous pour recharger votre mobile durant la journée. Si votre enfant venait à renverser son verre sur votre tablette, l’écran se doit de résister. Et lorsque vous laissez tomber votre téléphone, il ne doit pas se briser. »





En clair, cela signifie que:




  • la batterie aura une autonomie d’une journée, capable de tenir la journée (c’est pas vraiment ce que j’appelle une autonomie importante)

  • l’écran doit résister à de l’eau et à une chute normale, certification IP 57⁄67.

    Et si on se réfère à l’article de votre confrère, les tels motorola seront aussi seulement un peu plus fluide qu’avant.



    Le genre de choses qui existe déjà depuis quelques temps dans le commerce, voire même a déjà été fait par Motorola même dans le passé (les defy et razer).



    Bref, on va se retrouver avec des produits on ne peut plus classiques, et ils tentent de nous faire croire que cela va être exceptionnel, amazing, une révolution!!!



    Je sens que la chute va leur faire mal, mais d’une force… <img data-src=" />

votre avatar



Selon Larry Page, les smartphones Motorola seront durables et autonomes





Selon le directeur d’une station de ski: “Il y aura de la neige même en été l’année prochaine, dépêchez vous de réserver.”<img data-src=" />

votre avatar







Grumlyz a écrit :



Regarde là-dessus, tu trouveras peut-être ton bonheur.

http://www.etradesupply.com/htc.html

Par contre les frais de port ne sont pas donnés.







effectivement, ça me couterait autant en frais de port que la pièce. C’est quand même moins cher que ce que j’ai trouvé sur amazon.

merci <img data-src=" />


votre avatar

Si le matériel n’est plus soutenu par une évolution logicielle constante …



Si on ne peut plus installer Android à partir de la version X.Y …





Alors CE N EST PAS DURABLE !







… je vis cela avec mon iPhone 3G qui marche encore très bien depuis septembre 2008 … mais pour lequel je ne peux plus réinstaller d’application AppStore car elles requièrent des version iOS 5 !

votre avatar







arobase40 a écrit :



Dans ce cas, c’est à toi de faire valoir cette argumentation devant les tribunaux seuls habilités à déterminer ce qui est abusif et ce qui est réputé être écrit ou non… ^^ <img data-src=" />







Ok, je veux bien consacrer mon temps pour cela à hauteur de ce que j’ai payé pour mon téléphone … 30 euros soit environ quoi ? 5h si je l’évalue au au Smic (ce que fort heureusement j’évalue plus).



Vu la durée d’une procédure en France … 5 h de mon temps perso ne suffiront pas.



Alors je vais m’asseoir sur mes 30 euros comme tous les autres et Apple sera gagnant, là encore de façon indue <img data-src=" />.


votre avatar







luxian a écrit :



Ok, je veux bien consacrer mon temps pour cela à hauteur de ce que j’ai payé pour mon téléphone … 30 euros soit environ quoi ? 5h si je l’évalue au au Smic (ce que fort heureusement j’évalue plus).



Vu la durée d’une procédure en France … 5 h de mon temps perso ne suffiront pas.



Alors je vais m’asseoir sur mes 30 euros comme tous les autres et Apple sera gagnant, là encore de façon indue <img data-src=" />.







Tu n’es qu’un petit joueur à la hauteur de la réputation des Français : grandes gueules et aboyeurs invétérés, mais qui n’agissent pas… <img data-src=" />



Il ne s’agit pas tant du montant en jeu qu’une question de principe… ^^



Si tu es juriste ou (apprenti-)avocat, tu pourrais donner de ta personne pour la bonne cause, et si tu n’es pas du métier tu devrais malgré tout te lancer pour la même raison, en faisant appel à toute forme de protection juridique à ta disposition… ^^



De mon côté, j’étais parti pour déposer une plainte contre Paypal au Pénal avec constitution de partie-civile pour abus de confiance (entre autres), pour une histoire de 16.40 € : montant des agios qu’avait occasionné cette société en payant le montant d’une transaction en faveur d’un vendeur français en ligne, alors que je ne l’avais pas autorisé (en fait autorisé, puis annulé du fait que le vendeur n’avait pas respecté le contrat : livraison partielle, ni les délais).



J’en ai profité pour réclamer également le remboursement des frais de retour d’un article datant de plus d’un an et que Paypal me devait toujours, mais il faisait de la résistance avec une forme de mépris en se disant qu’il était à l’abri au Luxembourg, et que je pouvais toujours courir… ^^



Donc, l’affaire se résumait à 38 € et des poussières, plus les 16.40 €. J’avais envoyé un mail bien argumenté et je leurs avais laissé un court délai afin qu’ils s’exécutent sinon, je déclenchais la plainte.



Je m’attendais à ce qu’ils ignorent mes mails et laissent pourrir la situation en doutant de ma détermination, mais en fait, et à ma grande surprise, ils m’ont demandé de les appeler sur un numéro vert pour discuter de la situation. Dans un premier temps, ils ont laissé entendre que je pouvais déposer ma plainte si cela me chantait, puis au final ils ont laissé entendre qu’ils acceptaient de faire un “geste commercial”, d’autant que je ne réclamais que mon du, et rien d’autre, sauf naturellement si on partait devant les tribunaux et que je les attaquais sur “leurs points sensibles et faibles”… <img data-src=" />



Au final, ils m’ont remboursé légèrement plus que ce qu’ils me devaient, sans condition et sans clause de non divulgation, car en réalité ils “souhaitaient” que je leurs fasse de la publicité : ce qui est fait de façon indirecte… <img data-src=" />



Comme quoi, en choisissant correctement son argumentation et en jouant sur plusieurs cordes, il est possible de faire plié un mastodonte, fusse t’il basé dans un paradis fiscal… <img data-src=" />



J’ai deux autres affaire en cours, également contre du gros gibiers et pour des sommes autrement plus importantes : l’un “devrait” ne pas poser trop de problèmes, alors qu’avec le 3° ça va être “un bain de sang”… <img data-src=" />


votre avatar

Je pense que coté autonomie de gros progrès peuvent encore être fait au niveau logicielle.



La batterie amovible est pour moi un critère obligatoire si on parle de durabilité du téléphone.



La résistance à l’eau et la poussière est vraiment un plus pour la solidité de tout les jours.

votre avatar

Et un tel avec un clavier amovible comme on avait pour le Desire Z et le Xperia Pro ?

votre avatar







faaf78 a écrit :



Je pense que coté autonomie de gros progrès peuvent encore être fait au niveau logicielle.



La batterie amovible est pour moi un critère obligatoire si on parle de durabilité du téléphone.



La résistance à l’eau et la poussière est vraiment un plus pour la solidité de tout les jours.







Concernant la batterie amovible, ça se discute. On a beaucoup entendu crier (par ici et ailleurs) sur la batterie inamovible du Nexus 4… Dans les faits, deux vis non protégés par des autocollants de garantie à enlever et tu accèdes à la batterie sans problème.


votre avatar







d4rkf4b a écrit :



Concernant la batterie amovible, ça se discute. On a beaucoup entendu crier (par ici et ailleurs) sur la batterie inamovible du Nexus 4… Dans les faits, deux vis non protégés par des autocollants de garantie à enlever et tu accèdes à la batterie sans problème.







De mon point de vue : batterie amovible = changement de batterie sans perte de garantie.



Cela peut être utile si on veut gagner en autonomie (batterie avec un ampérage plus élevé).


votre avatar







luxian a écrit :



… je vis cela avec mon iPhone 3G qui marche encore très bien depuis septembre 2008 … mais pour lequel je ne peux plus réinstaller d’application AppStore car elles requièrent des version iOS 5 !





Moi aussi, je vis avec un Bull 486DX et je ne peux pas installer Windows 8. Quel scandale<img data-src=" />


votre avatar







refuznik a écrit :



Et un tel avec un clavier amovible comme on avait pour le Desire Z et le Xperia Pro ?







motorola en fait encore (Photon Q par exemple) mais uniquement aux USA (verizon je crois) et carte SIM en hard dans le terminal … (possible de mettre une carte sim classique en dessoudant une puce <img data-src=" />). Il faudrait juste qu’ils pensent un peu au reste du monde <img data-src=" />


votre avatar







Meallia a écrit :



motorola en fait encore (Photon Q par exemple) mais uniquement aux USA (verizon je crois) et carte SIM en hard dans le terminal … (possible de mettre une carte sim classique en dessoudant une puce <img data-src=" />). Il faudrait juste qu’ils pensent un peu au reste du monde <img data-src=" />





Verizon n’utilise pas la norme GSM mais CDMA donc sans sim, c’est l’appareil qui est identifier par Verizon pas la carte <img data-src=" />





En gros <img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Moi aussi, je vis avec un Bull 486DX et je ne peux pas installer Windows 8. Quel scandale<img data-src=" />







Oui sauf que là c’est Apple qui décrète qu’il doit se racheter un téléphone.

Le matériel peut très bien gérer la plupart des applications, c’est donc un choix purement marketing.



Un 468 ne peut matériellement pas supporter Win 8 (enfin j’en doute), c’est la différence.


votre avatar







misterB a écrit :



Verizon n’utilise pas la norme GSM mais CDMA donc sans sim, c’est l’appareil qui est identifier par Verizon pas la carte <img data-src=" />





En gros <img data-src=" />







Oui, mais le tel est quand même compatible GSM / 3G / H+ (ne serait-ce que pour pouvoir s’en servir en dehors du pays) et c’est là que la SIM IC est utilisée.


votre avatar







Meallia a écrit :



Oui, mais le tel est quand même compatible GSM / 3G / H+ (ne serait-ce que pour pouvoir s’en servir en dehors du pays) et c’est là que la SIM IC est utilisée.





Un tel Verizon est rarement utilisable hors reseau CDMA <img data-src=" />





Le moto là je ne sais pas, donc je ne vais pas m’avancer<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Un tel Verizon est rarement utilisable hors reseau CDMA <img data-src=" />





Le moto là je ne sais pas, donc je ne vais pas m’avancer<img data-src=" />









Je voulais me prendre un RAZR M Verizon.

Il est compatible avec les réseaux européens.

Finalement j’ai pris le i parce que j’ai eu un prix imbattable.


votre avatar







misterB a écrit :



Un tel Verizon est rarement utilisable hors reseau CDMA <img data-src=" />

Le moto là je ne sais pas, donc je ne vais pas m’avancer<img data-src=" />







http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1929143



btw, my bad, sprint, pas verizon


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Oui sauf que là c’est Apple qui décrète qu’il doit se racheter un téléphone.

Le matériel peut très bien gérer la plupart des applications, c’est donc un choix purement marketing.



Un 468 ne peut matériellement pas supporter Win 8 (enfin j’en doute), c’est la différence.





Niveau CPU il y a un bon facteur 10 entre le 3G et le 5. Au niveau GPU, j’ose meme pas y penser <img data-src=" />


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Ouais bon, le mot “durable” c’est du marketing rien de plus.

C’est juste la philosophie du consommateur qui rend le smartphone durable.

S’en tenir à le conserver 2-3 voire 4 ans et ne pas céder aux pressions du marché pour le renouveller.







Pluzun, mon iPhone 3GS me rend encore de très bons services du haut de ses 4 ans et des poussières, pas de perte d’autonomie, stable et très peu de dégâts sur la coque et la vitre (quelques traces par ci par là).



Perso j’attends de voir les smartphones sous Ubuntu, en espérant que le système ne soit pas aussi bridé qu’iOS ou Android.


votre avatar







SebGF a écrit :



Pluzun, mon iPhone 3GS me rend encore de très bons services du haut de ses 4 ans et des poussières, pas de perte d’autonomie, stable et très peu de dégâts sur la coque et la vitre (quelques traces par ci par là).



Perso j’attends de voir les smartphones sous Ubuntu, en espérant que le système ne soit pas aussi bridé qu’iOS ou Android.







Mettre dans le même panier de crabes, iOS et Android, c’est réellement un gros troll velu et une tentative vaine de faire de la provocation !!! <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



Si le matériel n’est plus soutenu par une évolution logicielle constante …



Si on ne peut plus installer Android à partir de la version X.Y …





Alors CE N EST PAS DURABLE !







… je vis cela avec mon iPhone 3G qui marche encore très bien depuis septembre 2008 … mais pour lequel je ne peux plus réinstaller d’application AppStore car elles requièrent des version iOS 5 !







quote:4550658:Alkore]

Moi aussi, je vis avec un Bull 486DX et je ne peux pas installer Windows 8. Quel scandale<img data-src=" />[/quote]



J’ai aussi mon Palm LifeDrive avec son ÉNORME HDD de 4 Go <img data-src=" /> toujours fonctionnel, mais fonctionnel pour faire quoi de nos jours ??? <img data-src=" />



A la limite je pourrais toujours utiliser l’existant, mais bon c’est limité…



Pour ce qui est des MAJ : Néant total d’autant plus que Palm OS y compris ses codes sources sont toujours propriétaires et donc non accessible…



Il était vraiment en avance sur son temps : même form factor que les G-Note 2 avec une très bonne résolution et taille d’écran, mais pas de partie téléphonie…



<img data-src=" />


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Niveau CPU il y a un bon facteur 10 entre le 3G et le 5. Au niveau GPU, j’ose meme pas y penser <img data-src=" />







Sauf que toi tu peux réinstaller une application logicielle vendue avec ton 486 !



Une fois que tu as désinstallé le seul Skype qui marchait sous iOS 3.1.3, tu ne peux plus JAMAIS le réinstaller car AppStore te dis que la version requière iOS 4.3 !

L’AppStore ne te permet pas de réinstaller le Skype de ton iOS 3.1.3.



C’est ce que je voulais dire.



Donc C EST PAS DURABLE !


votre avatar







luxian a écrit :



Sauf que toi tu peux réinstaller une application logicielle vendue avec ton 486 !



Une fois que tu as désinstallé le seul Skype qui marchait sous iOS 3.1.3, tu ne peux plus JAMAIS le réinstaller car AppStore te dis que la version requière iOS 4.3 !

L’AppStore ne te permet pas de réinstaller le Skype de ton iOS 3.1.3.



C’est ce que je voulais dire.



Donc C EST PAS DURABLE !





Je dirais plutot que c’est inacceptable, en tout cas l’exemple que tu donnes.


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Je dirais plutot que c’est inacceptable, en tout cas l’exemple que tu donnes.







heu … aussi oui.

Mais c’est le cas pour toutes les applications de l’AppStore dont les versions sont optimisées pour un iOS donné …

L’AppStore ne propose d’installer QUE les dernières versions des applications, du coup il est impossible de réinstaller une version inférieure dès lors qu’il en existe une plus récente.



Il en découle une dégénérescence programmée de la version du système d’exploitation prévu pour une version donnée de chaque application, et du matériel exploité par le système d’exploitation.



En résumé, avec le concept d’Apple, plus le temps passe plus tu risques d’avoir un téléphone vide d’application si tu refuses de changer de téléphone.


votre avatar







luxian a écrit :



Il en découle une dégénérescence programmée de la version du système d’exploitation prévu pour une version donnée de chaque application, et du matériel exploité par le système d’exploitation.





Ca s’appelle faire les frais d’un mauvais choix au moment de l’achat.

Si ça peu te rassurer, ça arrive tous les jours a nombre de particuliers ou d’entreprises qui se sont -sciemment ou non- rendues elles même dépendantes de tel ou tel écosystème ou tel logiciel propriétaire. L’éditeur qui fait faillite ou qui décide que le soft ne sera plus maintenu et ce sont des dizaines d’années de données cumulées inexploitables faute d’avoir un quelconque moyen de pouvoir continuer à les lire et les exploiter



Dans ton cas, quelques centaines d’euros de perdus c’est pas dramatique ; pour une boite ça peut prendre une toute autre dimension.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ca s’appelle faire les frais d’un mauvais choix au moment de l’achat.







Il fallait prendre quoi à la place de l’iPhone 3G en 2008 s’il te plait ?

Android existait quasiment pas à l’époque.

C’était Windows Mobile 6 la concurrence … alors le choix était vite fait !



Quelques centaines d’euros ?? non non 30 euros <img data-src=" />

Hum, j’ai bénéficié d’une remise de 570 euros par SFR pour que j’aille l’acheter avec une mobicarte à 608 euros chez Orange. Entre ce que j’avais à consommer sur ma mobicarte, ce que j’ai payé, ce que j’ai remboursé … mon iPhone 3G m’a coûté 30 euros (certes je renouvelais alors mon engagement de payer mon abonnement Illimitics à 40 euros par mois).



Et surtout, à l’époque …. qui savait que Apple concevrait son AppStore et son écosystème de cette façon ?

Qui ?

Je fais partie des gros geekos, je surf sur tout un tas de site de news informatiques et je n’avais même pas vu cela … alors bonjour pour les autres particuliers lambda qui se sont fait encore plus berner que moi ! Ceux là n’avaient aucune chance.







brazomyna a écrit :



Dans ton cas, quelques centaines d’euros de perdus c’est pas dramatique ; pour une boite ça peut prendre une toute autre dimension.







La faute d’un professionnel est inexcusable (en droit) …. le particulier a le droit de se tromper et est plus protégé.

En théorie, le tord causé à un particulier est “plus dramatique” que celui causé à une entreprise … dans les fait bien sûr ce n’est pas le cas.

Le Pro est sensé devoir mettre les moyens de se renseigner avant de souscrire à une offre pour gogos.


votre avatar







SebGF a écrit :



Perso j’attends de voir les smartphones sous Ubuntu, en espérant que le système ne soit pas aussi bridé qu’iOS ou Android.





Alors la je suis curieux de voir en quoi Android est bridé <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ca s’appelle faire les frais d’un mauvais choix au moment de l’achat.

Si ça peu te rassurer, ça arrive tous les jours a nombre de particuliers ou d’entreprises qui se sont -sciemment ou non- rendues elles même dépendantes de tel ou tel écosystème ou tel logiciel propriétaire. L’éditeur qui fait faillite ou qui décide que le soft ne sera plus maintenu et ce sont des dizaines d’années de données cumulées inexploitables faute d’avoir un quelconque moyen de pouvoir continuer à les lire et les exploiter



Dans ton cas, quelques centaines d’euros de perdus c’est pas dramatique ; pour une boite ça peut prendre une toute autre dimension.









brazomyna a écrit :



Ca s’appelle faire les frais d’un mauvais choix au moment de l’achat.

Si ça peu te rassurer, ça arrive tous les jours a nombre de particuliers ou d’entreprises qui se sont -sciemment ou non- rendues elles même dépendantes de tel ou tel écosystème ou tel logiciel propriétaire. L’éditeur qui fait faillite ou qui décide que le soft ne sera plus maintenu et ce sont des dizaines d’années de données cumulées inexploitables faute d’avoir un quelconque moyen de pouvoir continuer à les lire et les exploiter



Dans ton cas, quelques centaines d’euros de perdus c’est pas dramatique ; pour une boite ça peut prendre une toute autre dimension.







Quand je disais que quand on fais un pacte avec le diable on en paie le prix… <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



Il fallait prendre quoi à la place de l’iPhone 3G en 2008 s’il te plait ?

Android existait quasiment pas à l’époque.

C’était Windows Mobile 6 la concurrence … alors le choix était vite fait !



Quelques centaines d’euros ?? non non 30 euros <img data-src=" />

Hum, j’ai bénéficié d’une remise de 570 euros par SFR pour que j’aille l’acheter avec une mobicarte à 608 euros chez Orange. Entre ce que j’avais à consommer sur ma mobicarte, ce que j’ai payé, ce que j’ai remboursé … mon iPhone 3G m’a coûté 30 euros (certes je renouvelais alors mon engagement de payer mon abonnement Illimitics à 40 euros par mois).



Et surtout, à l’époque …. qui savait que Apple concevrait son AppStore et son écosystème de cette façon ?

Qui ?

Je fais partie des gros geekos, je surf sur tout un tas de site de news informatiques et je n’avais même pas vu cela … alors bonjour pour les autres particuliers lambda qui se sont fait encore plus berner que moi ! Ceux là n’avaient aucune chance.







La faute d’un professionnel est inexcusable (en droit) …. le particulier a le droit de se tromper et est plus protégé.

En théorie, le tord causé à un particulier est “plus dramatique” que celui causé à une entreprise … dans les fait bien sûr ce n’est pas le cas.

Le Pro est sensé devoir mettre les moyens de se renseigner avant de souscrire à une offre pour gogos.







Invoquer l’ignorance du mode de fonctionnement d’Apple et de son écosystème c’est tout de même un gros troll velu !?!?!?!



Ça a été toujours son mode de fonctionnement, alors prétendre l’ignorance… ^^



Pour ce qui est de la sois-disant inexistence d’Android, là encore c’est de la mauvaise foi…



Je n’ai jamais eu de produits Android avant 2.1, mais quand je vois qu’avec mon G-Note sous Jelly Bean 4.1.2 (dernière version disponible à ce jour), je peux toujours utiliser des applis en 2.1 ou 2.2, je me dis qu’au final je n’ai pas fais un si mauvais choix… <img data-src=" />



Pour ce qui est versions sous Donut en 1.6, je n’ai pas encore trouvé d’applis pour cette version donc je ne peux pas dire si possible ou non, mais à la limite, il n’y a à la limite pas de raison que cela ne fonctionne ou pas (sauf pour le flash), sauf si le dev a été particulièrement nul… <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



Il fallait prendre quoi à la place de l’iPhone 3G en 2008 s’il te plait ?

Android existait quasiment pas à l’époque.

C’était Windows Mobile 6 la concurrence … alors le choix était vite fait !





Windows Mobile ou Symbian offraient la possibilité d’avoir des applications installables manuellement, en dehors d’un store imposé. Tu as préféré tel ou tel avantage de l’iPhone au détriment de cette liberté offerte par les OS alternatifs.



C’est donc bien un choix que tu as fait.





Et surtout, à l’époque …. qui savait que Apple concevrait son AppStore et son écosystème de cette façon ?



Dès son lancement, le store d’Apple a toujours été fermé et le passage imposé pour l’installation de toute application tierce sur leurs produits.


votre avatar

En bonus: un petit lien de l’article présentant le SDK et l’AppStore par PCINpact, en mars 2008 (la présentation du SDK étant intervenue plusieurs mois avant la sorite officielle du store, en juin).



Morceaux choisis:



Du droit de publier une application:

(…)

Toutefois, si le développement lui-même est gratuit, la publication des applications ne peut passer que par iTunes

(…)

iTunes sera le passage obligatoire pour une application destinée à l’iPhone

(…)

Apple se réserve le droit de refuser un logiciel





Bref, dès le premier article et la première comm officielle d’Apple on savait à quoi s’attendre.

votre avatar







brazomyna a écrit :



En bonus: un petit lien de l’article présentant le SDK et l’AppStore par PCINpact, en mars 2008 (la présentation du SDK étant intervenue plusieurs mois avant la sorite officielle du store, en juin).



Morceaux choisis:





Bref, dès le premier article et la première comm officielle d’Apple on savait à quoi s’attendre.







Dans ton exemple, il n’est rien dit que les versions de ces dits logiciels autorisés auraient une durée de vie limitée. En achetant un iPhone, j’ai accepté les limitations, mon iPhone n’est toujours pas jailbreaké … mais tout ne m’a pas été dit avant mon achat.



Quand à Symbian … j’ai un Nokia E71 (avec Skype installé) … et bien bof quoi, aussi bof que le Windows Mobile que mon LG KS20. En 2008, c’était juste iPhone ou rien.



Il y a donc duperie de la part d’Apple jusqu’à preuve du contraire.


votre avatar







luxian a écrit :



Dans ton exemple, il n’est rien dit que les versions de ces dits logiciels autorisés auraient une durée de vie limitée.





Il est surtout dit que tu acceptes sciemment de laisser un tiers le pouvoir de définir ce qui a le droit d’être installé ou pas sur ton iPhone sans aucune autre solution de repli.



Tu as accepté également les termes du contrat d’achat du contenu sur l’AppStore (et que tu es censé avoir lu et compris avant d’utiliser le store, chose que tu n’as manifestement pas faite, sinon tu saurais). Prends le temps de le lire, tu verras que tu n’es propriétaire de rien.





En achetant un iPhone, j’ai accepté les limitations



Donc tu as accepté de prendre le risque que Apple (celui qui a le pouvoir de choisir les applications sur ton iPhone) ne fasse pas ce qui te convient. Il se trouve que c’est ce qui s’est passé.





Quand à Symbian … j’ai un Nokia E71 (avec Skype installé) … et bien bof quoi, aussi bof que le Windows Mobile que mon LG KS20. En 2008, c’était juste iPhone ou rien.



C’est bien ce que je dis: tu as fait un choix. Celui de prendre le risque concernant ta (non) maîtrise du soft installé sur le téléphone, pour en contrepartie pouvoir bénéficier de ce qui t’attirait chez l’iPhone.


votre avatar







brazomyna a écrit :



C’est bien ce que je dis: tu as fait un choix. Celui de prendre le risque concernant ta (non) maîtrise du soft installé sur le téléphone, pour en contrepartie pouvoir bénéficier de ce qui t’attirait chez l’iPhone.





Oui je voulais le matériel.

Et je trouve honteux les clauses d’Apple que je juge, de mon point de vue, abusives (donc réputées non écrites en fait).





Va dire à un chien : tu as le droit d’utiliser l’os dans ta gamelle, mais attention il est à moi donc je le modifie quand je veux !

… Apple fait pareil avec ses clients.


votre avatar







zaknaster a écrit :



Alors la je suis curieux de voir en quoi Android est bridé <img data-src=" />







Bridé par la plupart des constructeurs, mises à jour selon leur bon vouloir, verrouillages empêchant les accès aux configurations système avancées, et souvent une obligation de mettre une ROM différente pour débloquer certaines choses ou bien pour avoir une base à jour.



Personnellement, j’apprécierais de voir dans le monde mobile la même chose que dans le PC : que le système soit totalement dissocié du hardware. J’espère qu’Ubuntu Phone sera différent, où un apt-get dist-upgrade suffira à mettre à jour le système et ses applications liées, comme sur mon PC aujourd’hui quoi.


votre avatar







SebGF a écrit :



Bridé par la plupart des constructeurs, mises à jour selon leur bon vouloir, verrouillages empêchant les accès aux configurations système avancées, et souvent une obligation de mettre une ROM différente pour débloquer certaines choses ou bien pour avoir une base à jour.



Personnellement, j’apprécierais de voir dans le monde mobile la même chose que dans le PC : que le système soit totalement dissocié du hardware. J’espère qu’Ubuntu Phone sera différent, où un apt-get dist-upgrade suffira à mettre à jour le système et ses applications liées, comme sur mon PC aujourd’hui quoi.







ATTENTION, il ne faut pas confondre les contraintes et limitations des constructeurs avec celles supposées d’Android !!!



Google n’impose ni ne préconise aucun des bridages que tu décris.



Autre exemple : Samsung ne bride aucun de ces produits (pas de bootloader verrouillé), mais pour ce qui est des MAJ, il est vrai que c’est en fonction de son bon vouloir, même si les clients peuvent “dans une certaine mesure” intervenir dans la décision du constructeur.


votre avatar







luxian a écrit :



Il y a donc duperie de la part d’Apple jusqu’à preuve du contraire.











luxian a écrit :



Oui je voulais le matériel.

Et je trouve honteux les clauses d’Apple que je juge, de mon point de vue, abusives (donc réputées non écrites en fait).





Va dire à un chien : tu as le droit d’utiliser l’os dans ta gamelle, mais attention il est à moi donc je le modifie quand je veux !

… Apple fait pareil avec ses clients.







Dans ce cas, c’est à toi de faire valoir cette argumentation devant les tribunaux seuls habilités à déterminer ce qui est abusif et ce qui est réputé être écrit ou non… ^^ <img data-src=" />


votre avatar

Un smartphone haut de gamme avec une autonomie d’au moins 1.5 jours en utilisation soutenue, résistant aux chocs, étanche et ayant une ROM stock…



…remplaçant tout trouvé pour mon One X ^^

votre avatar

Ouais bon, le mot “durable” c’est du marketing rien de plus.

C’est juste la philosophie du consommateur qui rend le smartphone durable.

S’en tenir à le conserver 2-3 voire 4 ans et ne pas céder aux pressions du marché pour le renouveller.

votre avatar

S’ils ressortent le même form factor que le RAZR i avec une config plus musclée et un écran HD. Je fonce.

votre avatar

Très bonne initiative ! <img data-src=" />



Personnellement, j’ai un Motorola Defy que j’ai acheté en 2010 environ 250 €. Il est lui aussi étanche et résistant anti-poussière et il a fièrement passé la barre des deux ans et demi. L’appareil fonctionne toujours, pas fissure, et pourtant il a subi plusieurs chutes sur le bitume. Je ne pourrais pas en dire autant des nombreux iPhone que je vois avec des écrans fissurés <img data-src=" />



A part la batterie qui dure maintenant une demi journée, il fonctionne encore à merveille pour une utilisation standard (téléphone, internet mails, SMS, GPS, facebook…).



Je ne regrette vraiment pas cet achat et je suis content qu’avec Google, Motorola continue dans cette voie.

votre avatar

Rolala les Motorola vont faire mal, ils ont compris ce qu’on voulait (enfin moi en tout cas <img data-src=" />) ! Surtout pour l’autonomie <img data-src=" />



Sont pas bêtes, vont pas juste faire un S4 bis, ils se focalisent sur les caractéristiques aujourd’hui délaissés par les constructeurs …

votre avatar

Moi je rachèterais un autre téléphone que mon Galaxy Nexus le jour ou ils me feront un tel qui peut tenir une semaine ( ou au moins 3⁄4 jours) en utilisation classique… ( sms + musique + internet + un peu de jeu )



Parce que sinon je vois pas trop l’intérêt… une fois que Google supportera plus mon Galaxy Nexus je migre sur cyaogen…

votre avatar







Grumlyz a écrit :



S’ils ressortent le même form factor que le RAZR i avec une config plus musclée et un écran HD. Je fonce.







salut,

ca existe, et ca s’appelle un Razr HD <img data-src=" />



edit, pour l’autonomie, je re-sort ce magnifique screen :



http://img.photobucket.com/albums/v371/azerty312/2012-12-28_16-28-28_739-1.jpg


votre avatar

Attendez vous à une vraie autonomie. Pas 1,5 jours. 1,5 jours ça ne sert à rien ! tu dois toujours le recharger tout les soirs.

votre avatar







rsegismont a écrit :



Moi je rachèterais un autre téléphone que mon Galaxy Nexus le jour ou ils me feront un tel qui peut tenir une semaine ( ou au moins 3⁄4 jours) en utilisation classique… ( sms + musique + internet + un peu de jeu )



Parce que sinon je vois pas trop l’intérêt… une fois que Google supportera plus mon Galaxy Nexus je migre sur cyaogen…





Mais oui bien sûr.



Je te dis pas que c’est impossible hein, mais ça risque de prendre du temps avant d’avoir des smartphones qui durent une semaine. Il faut se faire à l’idée qu’un écran et une puce haut de gamme ça consomme épicétou.

Le progrès qui arrivera le plus vite à mon avis c’est la recharge ultra-rapide, pas une batterie qui durera une semaine.

Après tout on a des prises partout maintenant. Si ton téléphone peut se recharger complètement en 5 minutes, peu importe qu’il tienne une semaine ou pas.


votre avatar







Jekozzip a écrit :



Un smartphone haut de gamme avec une autonomie d’au moins 1.5 jours en utilisation soutenue, résistant aux chocs, étanche et ayant une ROM stock…



…remplaçant tout trouvé pour mon One X ^^





Il faut ajouter à ça :




  • batterie amovible

  • lecteur de carte micro SD





    Chloroplaste a écrit :



    Ouais bon, le mot “durable” c’est du marketing rien de plus.

    C’est juste la philosophie du consommateur qui rend le smartphone durable.

    S’en tenir à le conserver 2-3 voire 4 ans et ne pas céder aux pressions du marché pour le renouveller.





    [avis perso]J’estime que les smartphones moyen et haut de gamme ont atteint une maturité matérielle suffisante pour quelques maj de l’OS puisse être assuré pendant 4-5ans et qu’il reste entièrement fonctionnel durant cette période (et non dépassé).[/avis perso]


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Mais oui bien sûr.



Je te dis pas que c’est impossible hein, mais ça risque de prendre du temps avant d’avoir des smartphones qui durent une semaine. Il faut se faire à l’idée qu’un écran et une puce haut de gamme ça consomme épicétou.

Le progrès qui arrivera le plus vite à mon avis c’est la recharge ultra-rapide, pas une batterie qui durera une semaine.

Après tout on a des prises partout maintenant. Si ton téléphone peut se recharger complètement en 5 minutes, peu importe qu’il tienne une semaine ou pas.





Une semaine oui ça va être dur. Mais moi 3 ou 4 jours ça me satisfait direct. C’est d’ailleurs ce que fait déjà Motorola avec le Motorola Razr Maxx en premier essai :http://www.motorola.com/us/consumers/DROID-MAXX/better-battery/96406,en_US,pd.ht…



La on pourrait tirer parti de la puissance des Nexus couplés a du hardware Motorola et ce qu’ils font déjà au niveau du Maxx. J’ai hâte de voir ce qui peut ressortir de tout ça perso !


votre avatar







Kokusho a écrit :



Attendez vous à une vraie autonomie. Pas 1,5 jours. 1,5 jours ça ne sert à rien ! tu dois toujours le recharger tout les soirs.







J’adorerais plus mais je reste prudent, j’ai de plus en plus de mal à rêver :/


Selon Larry Page, les smartphones Motorola seront durables et autonomes

Fermer