Selon Intel, les portables tactiles à 200 $ seront… sous Android

Le 29/04/2013 à 07h25

Selon Intel, les portables tactiles à 200 $ seront… sous Android

Si Intel se met à troller… ou pas !

Car, pour des machines de ce genre, quel serait l’intérêt d’avoir Windows dessus ?

Des jeux ? Pas la puissance nécessaire, et ça n’intéresse pas tout le monde. Pour les autres, il y a déjà Alienware et consorts.

Du multimédia ? Des solutions fonctionnelles existent déjà en plus de VLC " />

De la bureautique ? Libre Office pour Androïd pointe le bout de son nez.

De l’internet ? Des applications existent déjà.

Des applis métiers ? Marché de niche qui est déjà satisfait par l’existant, tablettes incluses (celles à 1000 € et plus sous W8 entre autres).

Donc, il y a un joli boulevard d’ouvert, entre ceux qui ne se satisfont pas d’une tablette et ceux qui veulent un portable fonctionnel pour pas cher. Et Intel, c’est une boîte qui a pas mal de poids pour appuyer ce genre de politique (ils veulent pas se faire bouffer par ARM aussi). A suivre de près !

Zyami Abonné

Le 29/04/2013 à 07h27

Je suis curieux de voir, hors OS ce que peut être une machine à moins de 200$, environ 160 euros.

Je veux bien que les netbook soient morts mais à ce prix là, qu’est ce que ça peut être d’autre ?

Edit : “Ils exploiteront une finesse de gravure de 22 nm, tout comme les Core de 4e génération (Haswell).”; c’est pas déjà le cas avec IvyBridge ???

Haswell, c’est pas plutôt le 17 nm ?

labdam Abonné

Le 29/04/2013 à 07h33

Zyami a écrit :

Je suis curieux de voir, hors OS ce que peut être une machine à moins de 200$, environ 160 euros.

Je veux bien que les netbook soient morts mais à ce prix là, qu’est ce que ça peut être d’autre ?

Edit : “Ils exploiteront une finesse de gravure de 22 nm, tout comme les Core de 4e génération (Haswell).”; c’est pas déjà le cas avec IvyBridge ???

Haswell, c’est pas plutôt le 17 nm ?

Haswell sera bien en 22nm c’est Broadwell qui sera en 14 nm " />

Seb_Zero

Le 29/04/2013 à 07h37

et si il était possible de prendre ce genre de tablette à moins de 200$ et d’installer windows 8 dessus ? je pense que ça serait très bien :)

enfin une tablette aussi utile qu’un portable et pas chère.

Zyami Abonné

Le 29/04/2013 à 07h38

labdam a écrit :

Haswell sera bien en 22nm c’est Broadwell qui sera en 14 nm " />

Ok, merci de cette précision mais dans ce cas, quel est la différence entre Ivybridge (22 nm) et Haswell .

labdam Abonné

Le 29/04/2013 à 07h46

Zyami a écrit :

Ok, merci de cette précision mais dans ce cas, quel est la différence entre Ivybridge (22 nm) et Haswell .

architecture différente, consommation revue à la baisse, GPU plus performants, et pleins d’autres trucs encore.

vince120 Abonné

Le 29/04/2013 à 07h47

Tick Tock, la politique de développement d’intel qui alterne grand changement et petite mise au point…

=> Wikipedia

FREDOM1989

Le 29/04/2013 à 07h47

Ca sent le portable avec 32Go de mémoire extensible via micro sd…

Android pour un pc? Et pourquoi pas windows millénium? Ils connaissent pas Débian chez Intel?

jmanici

Le 29/04/2013 à 07h48

En même temps on s’y attendait à ce que ces machines à 200$ ne contienne pas la license Windows à ce prix.

mais si MS fait comme pour les netbooks et lâche la licence Windows à 15$ (pour les machines < à 10”) on devrait trouver ces tablettes à 250$ sous Windows.

les rumeurs disaient aussi qu’office home serait gratuit sur les machines de petite taille (<10”). Si ça se confirme ça rendra ces machines très intéressantes.

jmanici

Le 29/04/2013 à 07h57

Car, pour des machines de ce genre, quel serait l’intérêt d’avoir Windows dessus ?

avoir les mêmes logiciels sur son pc de bureau et sa tablette Windows (et la synchro qui va avec l’environnement metro).

avoir Office, qui n’a franchement rien à voir avec Libre Office, pouvoir imprimer/scanner avec n’importe quelle imprimante ou scanner.

avoir un vrai OS supporté pendant 10ans, avec maj de sécurité et mises à jour possible vers la version suivante (contrairement à Android qui n’est quasiment jamais mis à jour par les OEMs).

avoir un vrai navigateur desktop (IE10), et pas un navigateur mobile qui passe mal sur certains sites.

avoir flash Player.

pouvoir transformer la tablette en desktop, via un clavier/souris/ecran hdmi.

bref, avec tous ces avantages je vois pas trop l’intérêt de prendre une tablette Android si les tablettes Windows coutent 50$ de plus.

jmanici

Le 29/04/2013 à 08h00

Android pour un pc? Et pourquoi pas windows millénium? Ils connaissent pas Débian chez Intel?

c’est sûr que des tablettes tournant sous un linux non adapté au tactile, et sans applis grand public, ça se vendrait comme des petits pains!

qu’ils sont bêtes chez Intel de ne pas y avoir pensé!

/s

Edtech Abonné

Le 29/04/2013 à 08h15

Euh, les constructeurs ne paient pas 15$ à Microsoft pour chaque licence d'Android ? Dans ce cas, en quoi un Android à 15$ est moins cher qu’un Windows à 15$ ?

TheDidouille

Le 29/04/2013 à 08h22

jmanici a écrit :

avoir les mêmes logiciels sur son pc de bureau et sa tablette Windows (et la synchro qui va avec l’environnement metro).

avoir Office, qui n’a franchement rien à voir avec Libre Office, pouvoir imprimer/scanner avec n’importe quelle imprimante ou scanner.

avoir un vrai OS supporté pendant 10ans, avec maj de sécurité et mises à jour possible vers la version suivante (contrairement à Android qui n’est quasiment jamais mis à jour par les OEMs).

avoir un vrai navigateur desktop (IE10), et pas un navigateur mobile qui passe mal sur certains sites.

avoir flash Player.

pouvoir transformer la tablette en desktop, via un clavier/souris/ecran hdmi.

bref, avec tous ces avantages je vois pas trop l’intérêt de prendre une tablette Android si les tablettes Windows coutent 50$ de plus.

Mouai, tu devrais essayer une tablette Android, ça t’enlèverai les oeuillères. Parce qu’entre Office Metro et la pléthore de suite bureautique sur Android (gratuites pour certaines, qui s’améliorent sans cesses) tu manques pas grand chose.

Justement, ça serait tellement cool d’avoir ENFIN un truc moderne, pas un nième Windows. Vivement que ça arrive et que ça pète les prix.

jun

Le 29/04/2013 à 08h22

Intel est un marchand d’électronique, et comme tout marchand d’électronique, ils ne savent vendre que des specs, ils ne savent pas créer le désire.

jmanici a écrit :

bref, avec tous ces avantages je vois pas trop l’intérêt de prendre une tablette Android si les tablettes Windows coutent 50$ de plus.

La personne qui s’intéresse à ces avantages que tu décris, ne trouvera peut être pas ce type de produit intéressant pour son usage…

ldesnogu

Le 29/04/2013 à 08h36

Edtech a écrit :

Euh, les constructeurs ne paient pas 15$ à Microsoft pour chaque licence d'Android ? Dans ce cas, en quoi un Android à 15$ est moins cher qu’un Windows à 15$ ?

Ca c’est du FUD, ca n’a jamais ete prouve. Et de un on n’est meme pas sur que la plupart des accords entre les vendeurs d’appareil Android et MS ne soient pas juste des accords croises sans argent verse, et de deux s’il y en a qui payent on ne sait pas combien ils payent.

after_burner

Le 29/04/2013 à 08h42

Il n’y a pas que le prix qui compte.

Je vais balancer les même reproches qui ont été faites pour win8:

Confusion, store google = danger, abus, interface mobile.

Si vous en voyez d’autre n’hésitez pas. " />

RaYz

Le 29/04/2013 à 08h52

FREDOM1989 a écrit :

Android pour un pc? Et pourquoi pas windows millénium? Ils connaissent pas Débian chez Intel?

Debian sur un PC tactile grand public ?

" />" />" />" />

ffvsdoom

Le 29/04/2013 à 08h53

Petite question naïve : si ces machines sont plus performantes que celles qui tournent sous ATOM, alors est-il possible d’acheter ce type d’appareil et ensuite d’y mettre un Windows? ça peut faire au final un petit Netbook bien sympa, quand même " />

Lafisk

Le 29/04/2013 à 08h53

autant android sur tablette … pourquoi pas mais sur un portable ça devient vraiment n’importe quoi. Autant prendre une distri linux et faire une interface adaptée au tactile (si elle n’existe pas)

Grumlyz

Le 29/04/2013 à 08h58

Le netbook est mis à mort par les constructeurs.

Ils n’ont pas (ou trop peu) évolués depuis 2009.

S’ils avaient fait évoluer correctement le netbook, il aurait beaucoup plus d’Intérêt.

Du coup je revend ma tablette android pour me prendre un Asus X201E avec un i3, qui est ce que devrait être un netbook d’aujourd’hui.

BankiZ

Le 29/04/2013 à 08h59

FREDOM1989 a écrit :

Android pour un pc? Et pourquoi pas windows millénium? Ils connaissent pas Débian chez Intel?

Encore un qui ne sait pas de quoi il parle.. " />

Loucky

Le 29/04/2013 à 08h59

Arrêtez moi si je me trompe, mais ça va être une version x86 d’android?

Je verrais mal intel faire du cpu arm " />

yvan Abonné

Le 29/04/2013 à 09h04

RaYz a écrit :

Debian sur un PC tactile grand public ?

" />" />" />" />

Je pense que juste HURD et une ligne de commande serait plus adapté perso. " />

DorianM

Le 29/04/2013 à 09h04

yvan a écrit :

Je pense que juste HURD et une ligne de commande serait plus adapté perso. " />

Ok, mais sans clavier, juste à l’écran tactile, et tu dessines les commandes. " />

jeanfig

Le 29/04/2013 à 09h05

jmanici a écrit :

avoir les mêmes logiciels sur son pc de bureau et sa tablette Windows (et la synchro qui va avec l’environnement metro).

=> Passe sous Linux

avoir Office, qui n’a franchement rien à voir avec Libre Office, pouvoir imprimer/scanner avec n’importe quelle imprimante ou scanner.

Microsoft n’est pas connu pour son support des vieilles imprimantes, regarde cote Linux pour voir ce qu’est un vrai support sur le long terme

avoir un vrai OS supporté pendant 10ans, avec maj de sécurité et mises à jour possible vers la version suivante (contrairement à Android qui n’est quasiment jamais mis à jour par les OEMs).

Pourquoi? Android (Linux) n’est pas un OS. Je ne parirait pas sur Android mais y a bonne chance que Linux survive a Windows (logique financiere toussa…).

avoir un vrai navigateur desktop (IE10), et pas un navigateur mobile qui passe mal sur certains sites.

avoir flash Player.

pouvoir transformer la tablette en desktop, via un clavier/souris/ecran hdmi.

La je comprends pas du tout.

bref, avec tous ces avantages je vois pas trop l’intérêt de prendre une tablette Android si les tablettes Windows coutent 50$ de plus.

Et moi pas l’interet de payer plus pour moins bien." />

jmanici

Le 29/04/2013 à 09h05

Mouai, tu devrais essayer une tablette Android, ça t’enlèverai les oeuillères. Parce qu’entre Office Metro et la pléthore de suite bureautique sur Android (gratuites pour certaines, qui s’améliorent sans cesses) tu manques pas grand chose.

désolé mais pour quelqu’un qui bosse sérieusement avec office, la concurrence n’est pas du tout à la hauteur.

déjà rien que sous Windows Rt, l’absence de macro sous office est un problème, alors les alternatives encore plus restreintes ne sont même pas envisageables pour le monde pro et les utilisateurs qui ramènent du boulot chez eux.

Justement, ça serait tellement cool d’avoir ENFIN un truc moderne, pas un nième Windows. Vivement que ça arrive et que ça pète les prix.

Windows 8 s’est justement modernisé pour ce marché. Et il a l’avantage d’assurer la transition entre les deux écosystèmes (tactile et desktop)sur la même machine, aussi bien desktop/laptop que tablette contrairement à la concurrence qui pose des limites artificielles entre laptop et tablette.

et puis jvois pas trop ce que t’attends, puisque des tablettes Android, on en trouve déjà à moins de 200$, parfois même à moins de 80€. Avoir un cpu Intel à la place ne va pas changer grand chose.

DorianM

Le 29/04/2013 à 09h08

jeanfig a écrit :

Et moi pas l’interet de payer plus pour moins bien." />

Dire que Android est suffisant… à la rigueur. Prétendre qu’on en fait plus avec Android que Windows… euh non.

ze_fly

Le 29/04/2013 à 09h10

Loucky a écrit :

Arrêtez moi si je me trompe, mais ça va être une version x86 d’android?

Je verrais mal intel faire du cpu arm " />

Surtut sans licence. Perso je ne me vois pas avoir du Android partout. Android dans ta caisse, ton téléphone, ton PC etc… J’ai un tel sous android (Nexus S) et j’avoue en avoir marre de cet OS : pas toujours intuitif, pas forcément très joli, et surtout c’est un téléphone : je n’ai aucun envie de bidouiller quoi que se soit là dessus (ça me plaisais au début, maintenant je trouve ça contraignant). Les boutiques d’app ça me gave, mention particulière au bordel incroyable du Play Store. je cherche aujourd’hui un OS qui intègre 90% des fonctions que j’utilise sans passer par des app pour avoir une expérience intuitive et cohérente. Mon choix de ce point de vu est fait : Windows Phone.

Et si je saute le pas pour du MS dans mon tel c’est certainement pas pour avoir du Google dans mon PC.

Lafisk

Le 29/04/2013 à 09h10

Et moi pas l’interet de payer plus pour moins bien.

moins bien … beau troll. le reste du comm n’est pas mieux …

Microsoft pas connu pour le support de vieille imprimante ? mouais c’est pas comme si c’était eux qui faisait les drivers la où sur linux les drivers ne sont tout simplement pas officiels …

Android n’est pas un OS adapté à la bureautique, c’est un OS mobile et n’a rien à foutre sur un pc classique. C’est un dérivé de linux et pour le pc normale un android dérivé d’une distri bureautique serait bien plus logique que d’utiliser android en l’état …

Linux survivre à windows ? parce que windows est sur le point de mourrir ?

RaYz

Le 29/04/2013 à 09h10

DorianMonnier a écrit :

Ok, mais sans clavier, juste à l’écran tactile, et tu dessines les commandes. " />

Non faudrait quand même un bouton où tu peux écrire en morse avec quand même faut pas abuser.

DorianM

Le 29/04/2013 à 09h12

RaYz a écrit :

Non faudrait quand même un bouton où tu peux écrire en morse avec quand même faut pas abuser.

Je sais pas faire de | en morse ! " /> " />

RaYz

Le 29/04/2013 à 09h13

DorianMonnier a écrit :

Je sais pas faire de | en morse ! " /> " />

bah tu le tapes en binaire en correspondance avec la table ASCII sal noob " />

jmanici

Le 29/04/2013 à 09h17

Petite question naïve : si ces machines sont plus performantes que celles qui tournent sous ATOM, alors est-il possible d’acheter ce type d’appareil et ensuite d’y mettre un Windows? ça peut faire au final un petit Netbook bien sympa, quand même

à mon avis ce sera pas possible.

Intel voudra probablement se faire plus de marge sur les machines Windows, puisque ce sont des machines destinées à être vendues plus cher.

Android est là surtout pour couvrir le bas de gamme et éviter de tout laisser à ARM, quitte à faire peu de marge sur les cpu vendus dans les tablettes Android.

déjà certains atoms pour tablette/phone ne sont pas compatibles Windows à cause de restrictions hardware, et inversement, les atoms plus haut de gamme (clover trail) ne sont officiellement pas supportés sous linux (à cause des drivers).

donc Intel va certainement continuer à faire des gammes distinctes (ou du moins, empêcher Windows de tourner sur les cpu sur lesquels Intel se fait le moins de marge).

donc ça m’étonnerait beaucoup qu’on puisse installer Windows dessus. Sans compter que la mémoire flash sera surement de seulement 4go/8go sur des machines à ce tarif.

after_burner

Le 29/04/2013 à 09h18

jeanfig a écrit :

Microsoft n’est pas connu pour son support des vieilles imprimantes, regarde cote Linux pour voir ce qu’est un vrai support sur le long terme

Tu prend le problème à l’envers et 2 fois plutôt qu’une:

-Les veilles imprimantes c’est pas MS qui les fabriques.

-Les “vieux” OS de l’âge des “veilles” imprimantes, c’est de ça qu’on parle.

" />

FREDOM1989

Le 29/04/2013 à 09h19

RaYz a écrit :

Debian sur un PC tactile grand public ?

" />" />" />" />

J’ai pas pansé au tactile dont quasi tout le monde se fout sur pc…

Grumlyz

Le 29/04/2013 à 09h20

Ça sert à quoi le tactile sur un PC ?

A part multiplier le prix, dégueulasser l’écran et impressionner les noobs ?

DorianM

Le 29/04/2013 à 09h20

FREDOM1989 a écrit :

J’ai pas pansé au tactile dont quasi tout le monde se fout sur pc…

C’est pas comme si c’était le titre de l’actu…

Et bon, tactile ou pas, grand public et Debian, ça va pas du tout dans la même phrase…

Grumlyz a écrit :

Ça sert à quoi le tactile sur un PC ?

A part multiplier le prix, dégueulasser l’écran et impressionner les noobs ?

Avoir mal aux bras ! " />

RaYz

Le 29/04/2013 à 09h21

FREDOM1989 a écrit :

J’ai pas pansé au tactile dont quasi tout le monde se fout sur pc…

En même temps c’est pas comme si c’était le titre de la news " />

edit : grilled

Grumlyz

Le 29/04/2013 à 09h27

DorianMonnier a écrit :

Avoir mal aux bras ! " />

D’ailleurs c’est étonnant qu’on entende toujours pas parler des TMS avec les tablettes et PC tactiles.

Parce que niveau ergonomie, le clavier / souris n’est pas génial, mais le tactile c’est 100 fois pire, surtout la tablette posée sur les genoux.

TheDidouille

Le 29/04/2013 à 09h27

jmanici a écrit :

désolé mais pour quelqu’un qui bosse sérieusement avec office, la concurrence n’est pas du tout à la hauteur.

déjà rien que sous Windows Rt, l’absence de macro sous office est un problème, alors les alternatives encore plus restreintes ne sont même pas envisageables pour le monde pro et les utilisateurs qui ramènent du boulot chez eux.

Justement, ça serait tellement cool d’avoir ENFIN un truc moderne, pas un nième Windows. Vivement que ça arrive et que ça pète les prix.

Windows 8 s’est justement modernisé pour ce marché. Et il a l’avantage d’assurer la transition entre les deux écosystèmes (tactile et desktop)sur la même machine, aussi bien desktop/laptop que tablette contrairement à la concurrence qui pose des limites artificielles entre laptop et tablette.

et puis jvois pas trop ce que t’attends, puisque des tablettes Android, on en trouve déjà à moins de 200$, parfois même à moins de 80€. Avoir un cpu Intel à la place ne va pas changer grand chose.

Sauf qu’il n’y a pas de transition comme tu dis, tout le monde ce fout de Windows 8 sur tablette, les gens normaux (pas les geeks) veulent de l’iPad/Android et un Windows normal. Sur tablette, Windows 8 fait tièpe.

Tu le dis toi même, les appli RT (Win 8 tactile) sont nazes. Android est bien plus souple que Windows, ajouter un gestionnaire de fenêtre est pinuts sur Android. Les appli sont déjà prévues pour la souris, et le redimensionnement / changement de DPI. L’avance est vraiment importante.

levhieu

Le 29/04/2013 à 09h29

[quote:4560472:Lafisk]

…

Microsoft pas connu pour le support de vieille imprimante ? mouais c’est pas comme si c’était eux qui faisait les drivers la où sur linux les drivers ne sont tout simplement pas officiels …

…

/quote]

Bah non, c’est pas microsoft qui fait les drivers des imprimantes, ce sont les constructeurs … quand ils veulent bien.

Le traumatisme du support des (pas si) vieilles imprimantes au passage sous Vista serait donc oublié ?

NB: pour le reste, je dis pas le contraire

jmanici

Le 29/04/2013 à 09h32

=> Passe sous Linux

linux c’est un noyau, pas un OS.

et android (basé sur linux) ne fait même pas tourner les mêmes applis qu’un linux desktop traditionnel, et inversement.

avec Windows 8/RT, les applis métro tournent aussi bien sur tablette que sur desktop.

donc en gros je parle d’une solution (ecosysteme WinRT unifié) et toi tu me propose un problème (migrer vers des OS aux écosystèmes incompatibles). T’es logique toi!

quant au support, tu n’a aucune idée de ce dont tu parles. Aucune distribution Linux n’est supportée aussi longtemps que Windows.

et les drivers d’imprimante ne sont pas fait par MS, mais par les constructeurs.

au passage, certains arrivent même à faire fonctionner des imprimantes matricielles vieilles de 20ans avec Windows RT.

Et si Windows disparait, ce sera pour évoluer vers autre chose (voir midori) et non parce que linux aura équipé 99% des pcs entre temps ;)

Alkore

Le 29/04/2013 à 09h39

Grumlyz a écrit :

Le netbook est mis à mort par les constructeurs.

Ils n’ont pas (ou trop peu) évolués depuis 2009.

Non, le netbook est mort à cause des restrictions alakon imposées par MS et Intel, ceux là même qui galèrent aujourd’hui pour exister ds l’utramobilité. Les constructeurs n’y sont pour rien si Wintel a sacrifier le netbook sur l’autel de l’ultrabook, hormis le fait d’avoir rêver faire des marges plus importante" />

jmanici

Le 29/04/2013 à 09h43

Sauf qu’il n’y a pas de transition comme tu dis, tout le monde ce fout de Windows 8 sur tablette, les gens normaux (pas les geeks) veulent de l’iPad/Android et un Windows normal. Sur tablette, Windows 8 fait tièpe.

c’est pour ça que les tablettes Windows ont réussi à passer de 0 a 7% des ventes en seulement quelques mois…

et qu’a chaque fois que je montre Windows 8 sur tablette (même à des mac users) ça leur fait envie.

j’imagine que le support des imprimantes, clefs USB, flash Player, l’écran partagé entre deux applis fait pitié comparé à ce que propose l’ipad?

à moins que ce soit le contraire…

Tu le dis toi même, les appli RT (Win 8 tactile) sont nazes. Android est bien plus souple que Windows, ajouter un gestionnaire de fenêtre est pinuts sur Android. Les appli sont déjà prévues pour la souris, et le redimensionnement / changement de DPI. L’avance est vraiment importante.

non, j’ai dit que office RT ne gérait pas les macros. Mais office RT n’est même pas une appli WinRT.

Donc je sais pas comment tu fais pour en conclure que WinRT est naze.

bref, de toute évidence tu n’as jamais essayé une tablette Windows, donc tu peux difficilement savoir de quoi tu parles.

ldesnogu

Le 29/04/2013 à 09h45

ze_fly a écrit :

Surtut sans licence. Perso je ne me vois pas avoir du Android partout. Android dans ta caisse, ton téléphone, ton PC etc… J’ai un tel sous android (Nexus S) et j’avoue en avoir marre de cet OS : pas toujours intuitif, pas forcément très joli, et surtout c’est un téléphone : je n’ai aucun envie de bidouiller quoi que se soit là dessus (ça me plaisais au début, maintenant je trouve ça contraignant). Les boutiques d’app ça me gave, mention particulière au bordel incroyable du Play Store. je cherche aujourd’hui un OS qui intègre 90% des fonctions que j’utilise sans passer par des app pour avoir une expérience intuitive et cohérente. Mon choix de ce point de vu est fait : Windows Phone.

Et si je saute le pas pour du MS dans mon tel c’est certainement pas pour avoir du Google dans mon PC.

Donc tu ne veux pas du Android partout, mais du Windows partout oui ? Un truc m’echappe dans ton raisonnement.

DorianM

Le 29/04/2013 à 09h48

ldesnogu a écrit :

Donc tu ne veux pas du Android partout, mais du Windows partout oui ? Un truc m’echappe dans ton raisonnement.

Ouais, lis jusqu’au bout, c’est parce qu’il préfère Windows…

ldesnogu

Le 29/04/2013 à 09h49

jmanici a écrit :

c’est pour ça que les tablettes Windows ont réussi à passer de 0 a 7% des ventes en seulement quelques mois…

On n’a aucun recul sur ces chiffres :

ce sont des livraisons, pas des ventes

aucune idee du ratio Win8/RT

Sans oublier qu’il y a quelques mois ca n’etait pas 0%, les gens ont bien vite oublie l’existence des Slates. Donc je vais faire mon Tolor : cet oubli met en doute la validite de tous les chiffres " />

Blague a part, j’attends de voir l’evolution de ce marche. J’ai quand meme l’impression qu’il y a un reel besoin de tablettes Win8 chez les pros donc ca va se vendre. Mais quel sera l’impact dans le grand public, je pense que c’est plus difficile a dire.

Lafisk

Le 29/04/2013 à 09h50

@Levhieu

justement je ne fais que relévé la stupidité de reproche à MS de ne pas supporté les vieilles imprimantes alors que ce n’est pas leur faute … d’ailleurs linux ne fait pas mieux que MS sur ce point. Linux à juste l’avantage d’avoir des geek prêt à coder un driver compatible pour ces imprimantes. Les même personne pourraient le faire pour windows mais ils ne le veulent pas tout simplement

v1nce

Le 29/04/2013 à 09h58

Bonne nouvelle.

Comme tout ce qui peut grignoter des PDM à Windows (y compris pour les Wlovers car on peut espérer une baisse de prix de la licence)

darth21

Le 29/04/2013 à 10h13

ldesnogu a écrit :

Donc tu ne veux pas du Android partout, mais du Windows partout oui ? Un truc m’echappe dans ton raisonnement.

Aucune confiance envers google et ses pratiques douteuses peut-être …

Pr. Thibault

Le 29/04/2013 à 10h14

La news suggère que la différence de prix serait due au coût de la licence de Windows (“Windows 8 trop cher”), ce qui parait peu probable : on a vu des netbooks à moins de 200€ à l’époque de Windows 7, pourquoi Microsoft ne pourrait-il pas proposer des licences de Windows 8 au même prix ? D’après les rumeurs il le fait même déjà avec Windows RT (mais ça, forcément, ça n’arrange pas Intel), Microsoft aurait en effet radicalement baissé le prix de sa licence Windows RT qui intègre d’ailleurs Office.

S’il y a un terrain sur lequel il va être en revanche beaucoup plus difficile de lutter pour Microsoft, c’est celui des spécifications minimales. Android peut tourner sur des machines très bas de gamme quitte à avoir une expérience déplorable, ce n’est actuellement pas le cas de Windows 8, Microsoft imposant certaines spécifications minimales. Je pense que Microsoft aura du mal à tenir ces spécifications minimales si Google décide d’attaquer le segment low cost avec Android (car pour ce qui est de Chrome OS c’est un flop pour l’instant, il se vend moins d’ordinateurs Chrome OS que de tablettes Windows RT ce qui veut tout de dire). On tombera alors dans les travers des netbooks low cost (ordi pourrav qui ont massacré les marges des constructeurs et entaché la réputation des PC) mais je pense que Microsoft préfère cette solution à celle d’abandonner le segment low cost à Google…

ldesnogu

Le 29/04/2013 à 10h20

darth21 a écrit :

Aucune confiance envers google et ses pratiques douteuses peut-être …

Tu m’excuseras, mais MS a eu par le passe des pratiques plus que douteuses, donc je n’ai confiance ni en l’un ni en l’autre.

ldesnogu

Le 29/04/2013 à 10h23

Pr. Thibault a écrit :

(car pour ce qui est de Chrome OS c’est un flop pour l’instant, il se vend moins d’ordinateurs Chrome OS que de tablettes Windows RT ce qui veut tout de dire).

Cool, on a sur ce forum la seule personne sur cette planete qui connait les chiffres de vente et de Windows RT et de Chrome OS.

Tu veux bien nous les donner ?

Ha non, j’oubliais, c’est Pr. Thibault, le mec qui pond un commentaire et disparait. Dommage j’aurais bien aime connaitre ces chiffres " />

darth21

Le 29/04/2013 à 10h24

ldesnogu a écrit :

Tu m’excuseras, mais MS a eu par le passe des pratiques plus que douteuses, donc je n’ai confiance ni en l’un ni en l’autre.

Avec les données personnelles ? C’est la spécialité de google (et accessoirement son business plan) de s’asseoir sur ta vie privée, pas celle de MS.

Rajoute à ça les dernières décisions (gReader, support de l’EAS …) et tu comprendras que certains ne voient pas là les signes d’une boite sérieuse et digne de confiance.

Horrza

Le 29/04/2013 à 10h24

MS fait une erreur qui va leur coûter très cher en ne baissant pas le prix de W8 pour ce genre de machine… Google n’attend que ça… ils doivent se frotter les mains…

Vengeur_Masqué

Le 29/04/2013 à 10h37

De toutes façons Android est maintenant l’OS dominant en nombre d’appareils devant Ms ou Apple, il est donc naturel qu’il soit proposé sur des Pcs portables, son omniprésence étant une garantie de succès dans les ventes pour les constructeurs.

darth21

Le 29/04/2013 à 10h39

freechelmi a écrit :

De toutes façons Android est maintenant l’OS dominant en nombre d’appareils devant Ms ou Apple, il est donc naturel qu’il soit proposé sur des Pcs portables, son omniprésence étant une garantie de succès dans les ventes pour les constructeurs.

Encore faudrait-il qu’il ait un intérêt sur des PC portables …

Grumlyz

Le 29/04/2013 à 10h45

v1nce a écrit :

Bonne nouvelle.

Comme tout ce qui peut grignoter des PDM à Windows (y compris pour les Wlovers car on peut espérer une baisse de prix de la licence)

Je pense que c’est le message qu’essaie de faire passer Intel à Microsoft avec cette annonce.

“On veut des licences W8 au prix des W7 Starter.”

Vengeur_Masqué

Le 29/04/2013 à 10h46

darth21 a écrit :

Encore faudrait-il qu’il ait un intérêt sur des PC portables …

L’interet est immédiat pour un acheteur lambda : pouvoir faire sur un écran plus grand et tactile la même chose que son téléphone, la garantit que toutes ses données et applications seront synchronisés en rentrant son mot de passe google, pas besoin de racheter des Applis sur un Windows Store ou se rendre compte que tel ou tel truc ne marchera pas car la version du composant X n’est pas compatible avec la DLL Y.

La transformer d’Asus a montré que la concept de portable Tactile pour un usage quotidien avait du sens. J”ai une TF101 et ça reste de loin le meilleur appareil de la maison, meme devant les Pcs sous Linux classiques x86.

ldesnogu

Le 29/04/2013 à 10h52

darth21 a écrit :

Avec les données personnelles ? C’est la spécialité de google (et accessoirement son business plan) de s’asseoir sur ta vie privée, pas celle de MS.

Rajoute à ça les dernières décisions (gReader, support de l’EAS …) et tu comprendras que certains ne voient pas là les signes d’une boite sérieuse et digne de confiance.

Le business plan de MS etait de financer une boite pour qu’elle attaque Linux en faisant croire que Linux utilisait des bouts de code d’UNIX (SCO).

Le business plan de MS etait de tuer la concurrence a tout prix en ne suivant pas les standards. C’etait leur specialite et ca l’est probablement encore a en croire les histoires sur WebGL ou OOXML.

Personnellement ca me derange tout autant que ce que fait Google. Mais c’est un ressenti personnel :)

jmanici

Le 29/04/2013 à 11h07

L’interet est immédiat pour un acheteur lambda : pouvoir faire sur un écran plus grand et tactile la même chose que son téléphone, la garantit que toutes ses données et applications seront synchronisés en rentrant son mot de passe google, pas besoin de racheter des Applis sur un Windows Store ou se rendre compte que tel ou tel truc ne marchera pas car la version du composant X n’est pas compatible avec la DLL Y.

La transformer d’Asus a montré que la concept de portable Tactile pour un usage quotidien avait du sens.

exactement

c’est pour cela que Windows 8 a été conçu.

Android n’a aucun sens sur un laptop ou un desktop, mais Windows 8 a du sens sur tous les form factors > 7”.

avec les applis Windows store, aucun problème de compatibilité ou de sécurité, tout est sandboxé, donc pas de problèmes de dll non plus. Et pas besoin de racheter les appli tablette une 2eme fois sur le desktop.

jmanici

Le 29/04/2013 à 11h08

Cool, on a sur ce forum la seule personne sur cette planete qui connait les chiffres de vente et de Windows RT et de Chrome OS.

Tu veux bien nous les donner ?

Ha non, j’oubliais, c’est Pr. Thibault, le mec qui pond un commentaire et disparait. Dommage j’aurais bien aime connaitre ces chiffres

il n’a rien inventé:

http://www.neowin.net/news/chrome-os-doing-significantly-worse-than-windows-rt

jmanici

Le 29/04/2013 à 11h12

Je pense que c’est le message qu’essaie de faire passer Intel à Microsoft avec cette annonce.

“On veut des licences W8 au prix des W7 Starter.”

les rumeurs parlaient d’un Windows 8 oem à 30$ avec office inclus pour les machines < 10.1"

donc je pense que c'est prévu depuis un moment.

MS attends juste de terminer Windows 8.1, et je pense qu'on verra débarquer des tablettes 8" à 300$, voire moins.

paradise

Le 29/04/2013 à 11h18

jmanici a écrit :

linux c’est un noyau, pas un OS.

et android (basé sur linux) ne fait même pas tourner les mêmes applis qu’un linux desktop traditionnel, et inversement.

" />

C’est pourquoi Android ne peut être considéré comme une distribution Linux.

Aucune distribution Linux n’est supportée aussi longtemps que Windows.

Faux : Slackware existe depuis 1995, comme Debian.

Tu as BSD aussi.

Davco

Le 29/04/2013 à 11h20

darth21 a écrit :

Avec les données personnelles ? C’est la spécialité de google (et accessoirement son business plan) de s’asseoir sur ta vie privée, pas celle de MS.

Rajoute à ça les dernières décisions (gReader, support de l’EAS …) et tu comprendras que certains ne voient pas là les signes d’une boite sérieuse et digne de confiance.

Je ne défends absolument pas Google, loin s’en faut, ça ne risque pas, mais préférer MS pour la gestion des données personnelles…

Qui est notoirement connu pour avoir collaboré avec des dictatures, notamment la Tunisie de Ben Ali ?

N’est-ce pas dans Skype que récemment il y a eu des histoires d’espionnage des conversations, notamment en Chine ?

Interroges toi de savoir pourquoi à l’installation de Windows 8, on pousse plus que de raison les gens à passer à un compte MS. Tu crois que c’est pour ton confort perso, uniquement pour que tu puisses retrouver tes apps partout ? Oui, bien sûr, c’est uniquement pour ton bien.

Tiens, y’en a qui s’en émeuvent :http://www.makeuseof.com/tag/how-microsoft-overhauled-user-accounts-in-windows-8…

Quand Microsoft inclue des conditions draconiennes pour l’utilisation de ses services, notamment sur les données stockées, sur les propos tenus, s’apparentant parfois à de la censure, menaçant de supprimer les dits contenus, comment veux-tu qu’ils soient au courant de ce que tu stockes si ce n’est en scannant TES données personnelles ?

Quand, par défaut, dans Outlook, les contenus des réseaux tiers sont affichés aussi bien pour tes interlocuteurs que pour toi-même, divulguant ainsi le nom des gens uniquement au travers de leur adresse mail, bonjour la confidentialité.

Je te donne un exemple: Hier, j’ai répondu à deux annonces passées pour acheter un truc, j’ai répondu par mail avec Outlook. Les noms et prénoms des personnes qui m’ont répondu, par mail, donc, sont apparus à droite dans ma boîte de réception, alors que leurs mails ne révélaient strictement aucune information permettant de les identifier. Je me suis retrouvé avec leur compte Facebook, et donc leurs noms et prénoms, et j’ai même pu trouver leurs adresses. Alors qu’ils soient idiots d’utiliser la même adresse pour FB et répondre à leurs mail est une chose, mais que MS aille interroger FB pour afficher des infos sur les gens en est une autre.

Bref, mettre en avant MS par rapport à Google, c’est l’hôpital qui se fout de la charité, ils sont tous les deux pareils.

ldesnogu

Le 29/04/2013 à 11h20

jmanici a écrit :

Cool, on a sur ce forum la seule personne sur cette planete qui connait les chiffres de vente et de Windows RT et de Chrome OS.

Tu veux bien nous les donner ?

Ha non, j’oubliais, c’est Pr. Thibault, le mec qui pond un commentaire et disparait. Dommage j’aurais bien aime connaitre ces chiffres

il n’a rien inventé:

http://www.neowin.net/news/chrome-os-doing-significantly-worse-than-windows-rt

Si ca vient bien de ce site, cela confirme ce que je disais : il n’y a pas de chiffres de vente. Je ne nie surement pas l’affirmation que Windows RT serait plus utilise que ChromeOS ; je dis juste que je doute que Pr. Thibault ait les chiffres de vente de Windows RT et ChromeOS " />

catseye

Le 29/04/2013 à 11h24

Pour arriver à trouver des PC sous Windows 8 à 200 $, il faudra que Microsoft fasse quelque chose indique le porte-parole d’Intel.

Ou qu’Intel baisse ses tarifs selon le porte-parole de Microsoft … " />

catseye

Le 29/04/2013 à 11h26

paradise a écrit :

" />

C’est pourquoi Android ne peut être considéré comme une distribution Linux.

Faux : Slackware existe depuis 1995, comme Debian.

Tu as BSD aussi.

Il a dit ‘supporté’, pas ‘existé’ …

Slackware 1.0 tu trouves encore des softs ou jeux récents qui roulent dessus ?

darth21

Le 29/04/2013 à 11h32

freechelmi a écrit :

L’interet est immédiat pour un acheteur lambda : pouvoir faire sur un écran plus grand et tactile la même chose que son téléphone, la garantit que toutes ses données et applications seront synchronisés en rentrant son mot de passe google, pas besoin de racheter des Applis sur un Windows Store ou se rendre compte que tel ou tel truc ne marchera pas car la version du composant X n’est pas compatible avec la DLL Y.

La transformer d’Asus a montré que la concept de portable Tactile pour un usage quotidien avait du sens. J”ai une TF101 et ça reste de loin le meilleur appareil de la maison, meme devant les Pcs sous Linux classiques x86.

Pour ce que tu cites il y a les tablettes. L’utilisation d’un PC portable suppose un usage plus avancé que celui de simples tablettes android.

Nerdebeu a écrit :

Je ne défends absolument pas Google, loin s’en faut, ça ne risque pas, mais préférer MS pour la gestion des données personnelles…

(…)

Bref, mettre en avant MS par rapport à Google, c’est l’hôpital qui se fout de la charité, ils sont tous les deux pareils.

Je ne mets pas en avant MS, et non les deux ne sont pas pareils. Les deux font certes une utilisation des données personnelles (comme certainement la quasi totalité des autres boites) mais google est celui qui vit de ça. Tu es le produit chez google, pas chez MS.

Les pratiques que tu cites et reproches à MS, tu pourras facilement les retrouver chez bien d’autres (google y compris).

ldesnogu a écrit :

Si ca vient bien de ce site, cela confirme ce que je disais : il n’y a pas de chiffres de vente. Je ne nie surement pas l’affirmation que Windows RT serait plus utilise que ChromeOS ; je dis juste que je doute que Pr. Thibault ait les chiffres de vente de Windows RT et ChromeOS " />

Ca tombe bien, il n’a pas donné de chiffres de ventes et n’a pas dit qu’il les avait non plus.

Pourquoi persistes-tu à vouloir lui faire dire ce qu’il n’a pas dit ?

Davco

Le 29/04/2013 à 11h39

darth21 a écrit :

Je ne mets pas en avant MS, et non les deux ne sont pas pareils. Les deux font certes une utilisation des données personnelles (comme certainement la quasi totalité des autres boites) mais google est celui qui vit de ça. Tu es le produit chez google, pas chez MS.

Les pratiques que tu cites et reproches à MS, tu pourras facilement les retrouver chez bien d’autres (google y compris).

Pour la collaboration avec les Etats, tu n’as pas ça chez Google qui a été le premier à donner des bilans des informations demandées, c’est très récent chez MS, et Google n’a pas été suspecté de collaborer avec des régimes douteux.

Je sais pertinemment que l’utilisateur de Google est le produit, il n’en demeure pas moins que tu l’es également chez MS, puisque tu te retrouves également avec de la pub dans leur Webmail, que tu es également suivi dans Bing.

Et comme je te l’ai dit, retrouver les informations des gens au travers d’une collaboration avec FB, qui, comme chacun sait, est un ardent défenseur de la confidentialité des données, et chez qui tu n’es, en aucun cas un vulgaire produit, me fait dire que tu es également ce produit chez MS et peut-être même plus sournoisement.

paradise

Le 29/04/2013 à 11h41

catseye a écrit :

Il a dit ‘supporté’, pas ‘existé’ …

Slackware 1.0 tu trouves encore des softs ou jeux récents qui roulent dessus ?

Autant qu’avec Win 3.1. " />

Mais on fait du HS, arrêtons là….

ldesnogu

Le 29/04/2013 à 11h42

darth21 a écrit :

Ca tombe bien, il n’a pas donné de chiffres de ventes et n’a pas dit qu’il les avait non plus.

Pourquoi persistes-tu à vouloir lui faire dire ce qu’il n’a pas dit ?

Ha ?

Pr. Thibault a écrit :

(car pour ce qui est de Chrome OS c’est un flop pour l’instant, il se vend moins d’ordinateurs Chrome OS que de tablettes Windows RT ce qui veut tout de dire).

Je t’ai mis en gras, parce qu’apparemment tu n’arrives pas a voir qu’il a bien parle de ventes. Il a donc vu des chiffres pour affirmer que ventes(WinRT)>ventes(ChromeOS). Aurait-il parle d’utilisation que j’eusse admis que le lien fourni etait un bon indicateur.

Vengeur_Masqué

Le 29/04/2013 à 11h44

darth21 a écrit :

Pour ce que tu cites il y a les tablettes. L’utilisation d’un PC portable suppose un usage plus avancé que celui de simples tablettes android.

Vous êtes plusieurs a repetez ça a chaque news : “ Un pc portable c’est poruun usage avancé etc…”

Put* mais regardez autour de vous, 5% des utilisateurs produisent du contenu, le reste ne font qu’en visionnez et poster sur facebook et matez des vidéos.

Qui as envie de se trainer un OS qui bouffe 20 Go de disque , chargent 12000 dlls, mets 5 secondes pour lancer la visionneuse d’image ?

Même si W8 a un certains succès pour tablette, ça restera toujours limité a une Elite, plutot professionnelle, l’OS du grand public pour l’utilisation quotidienne doit être beaucoup simple et leger.

coket

Le 29/04/2013 à 11h57

vince120 a écrit :

Tick Tock, la politique de développement d’intel qui alterne grand changement et petite mise au point…

=> WikipediaY a aussi Tock-Tock, chez Apple, qui alterne petite mise au point et petite mise au point " />

paradise

Le 29/04/2013 à 11h57

freechelmi a écrit :

Put* mais regardez autour de vous, 5% des utilisateurs produisent du contenu, le reste ne font qu’en visionnez et poster sur facebook et matez des vidéos.

Qui as envie de se trainer un OS qui bouffe 20 Go de disque , chargent 12000 dlls, mets 5 secondes pour lancer la visionneuse d’image ?

" />

C’est ce que je me dis depuis le début de la news.

À appareil “léger”, et je parle en ressources, OS léger, ça me paraît évident également.

Sinon, il y a les portables, plus puissants, et plus chers, et plus encombrants, CQFD. " />

flodousse

Le 29/04/2013 à 12h00

freechelmi a écrit :

Vous êtes plusieurs a repetez ça a chaque news : “ Un pc portable c’est poruun usage avancé etc…”

Put* mais regardez autour de vous, 5% des utilisateurs produisent du contenu, le reste ne font qu’en visionnez et poster sur facebook et matez des vidéos.

Qui as envie de se trainer un OS qui bouffe 20 Go de disque , chargent 12000 dlls, mets 5 secondes pour lancer la visionneuse d’image ?

Même si W8 a un certains succès pour tablette, ça restera toujours limité a une Elite, plutot professionnelle, l’OS du grand public pour l’utilisation quotidienne doit être beaucoup simple et leger.

C’est cool de proner un OS de telephone bride ou l’on ne peut rien faire" /> Meme ubuntu est mieux que ca.

Pourquoi MS ne nous sort pas un XP 2 qui prend que un 1 Go sur le disque et qui prend en charge les nouvelles technos (USB 3, UEFI etc) et ou l’on pouvait presque tout faire librement ? (avec une offre logicielle pletorique)

Tout le monde doit se taper le bridage pour les gens qui n’utilisent que facebook " />

Comment je fais pour jailbreaker mon iphone ? brancher mes peripheriques exotiques ? Monter des iso etc …

Regression totale.

Meme si je m’equipe pas moi meme, ca va etre beau quand tout le monde va s’equiper de ces trucs, un bel avenir en perspective. " />

Tout le monde va venir me demander comment outrepasser les limites/ bridages de leur minitel 3.0 " />

Commentaire_supprime

Le 29/04/2013 à 12h02

freechelmi a écrit :

Vous êtes plusieurs a repetez ça a chaque news : “ Un pc portable c’est poruun usage avancé etc…”

Put* mais regardez autour de vous, 5% des utilisateurs produisent du contenu, le reste ne font qu’en visionnez et poster sur facebook et matez des vidéos.

Qui as envie de se trainer un OS qui bouffe 20 Go de disque , chargent 12000 dlls, mets 5 secondes pour lancer la visionneuse d’image ?

Même si W8 a un certains succès pour tablette, ça restera toujours limité a une Elite, plutot professionnelle, l’OS du grand public pour l’utilisation quotidienne doit être beaucoup simple et leger.

+1.

D’où le fait que Google a développé Chrome OS qui, à mon avis, maintenant qu’Androïd est bien assis sur le segment Smartphone/Tablettes, va pouvoir attaquer à l’aise le segment Netbook/Nettops, voire HTPC et portables d’entrée de gamme, avec la convergence avec Androïd.

Chrome OS est OBLIGE de combiner les avantages d’Androïd (simplicité d’emploi, applications en pagaille) avec les fonctionnalités d’un OS desktop/laptop classique pour réussir (applications avancées avec une interface clavier/souris classique, genre suite bureautique).

Et, à mon avis, Intel l’a bien senti.

Quand au succès de Windows 8 sur tablettes, je n’ai aucun doute de cela en milieu pro mais, en grand public, je demande à voir. A suivre…

ze_fly

Le 29/04/2013 à 12h04

ldesnogu a écrit :

Donc tu ne veux pas du Android partout, mais du Windows partout oui ? Un truc m’echappe dans ton raisonnement.

Du tout : je ne me vois pas avoir du android partout car je ne trouve pas que cela convienne à tous ces usages, et que je n’aime pas forcément cette plateforme. D’un autre côté, j’aime la cohérence donc ça ne me gêne pas de tout avoir chez un seul et même acteur du marché. Et là, c’est chez MS que ça me plait le plus. Je suis du reste très ouvert hein, je changerai sans aucun soucis de solution si j’en trouve une qui me correspond mieux, qu’il s’agisse de linux, Android ou windows.

Lafisk

Le 29/04/2013 à 12h34

Avec ubuntuphone on pourras voir une bonne cohérence niveau OS aussi. Mais android … " />

Vengeur_Masqué

Le 29/04/2013 à 14h09

flodousse a écrit :

C’est cool de proner un OS de telephone bride ou l’on ne peut rien faire" /> Meme ubuntu est mieux que ca.

Qu’est ce qui est “bridé” dans Android ?

Un PC sous Android AOSP avec accès Root ( via SU) a les mêmes possibilités qu’un PC sous WIN. Précise SVP.

Si tu parles du fait que la plupart des constructeurs ne proposes pas de SU préinstallé dans leur ROm ou de bootloader locké, c’est leur (regrettable) choix.

darth21

Le 29/04/2013 à 14h49

freechelmi a écrit :

Qu’est ce qui est “bridé” dans Android ?

Un PC sous Android AOSP avec accès Root ( via SU) a les mêmes possibilités qu’un PC sous WIN. Précise SVP.

Si tu parles du fait que la plupart des constructeurs ne proposes pas de SU préinstallé dans leur ROm ou de bootloader locké, c’est leur (regrettable) choix.

Les mêmes possibilité de lancer des softs, d’installer les mêmes périph USB que tu veux … Mais oui …" />

DorianM

Le 29/04/2013 à 15h02

darth21 a écrit :

Les mêmes possibilité de lancer des softs, d’installer les mêmes périph USB que tu veux … Mais oui …" />

C’est le principe Linuxien, théoriquement, tu peux tout lancer, tout est libre tout est beau tout y marche.

En pratique, pour du matos un peu exotique, t’as intérêt d’être un pro de Google pour trouver sur un forum obscure caché dans un recoin du web un pilote obscure que tu vas compiler en tant que module pour ton noyau si t’es feignant, ou recompiler dans ton noyau si t’es un warrior.

Et que tu vas ensuite installer et exécuté les yeux fermés parce même s’il est distribué sur un forum Russe,il est open-source et donc forcément sain pour ton système ! " />

ldesnogu

Le 29/04/2013 à 15h21

DorianMonnier a écrit :

C’est le principe Linuxien, théoriquement, tu peux tout lancer, tout est libre tout est beau tout y marche.

En pratique, pour du matos un peu exotique, t’as intérêt d’être un pro de Google pour trouver sur un forum obscure caché dans un recoin du web un pilote obscure que tu vas compiler en tant que module pour ton noyau si t’es feignant, ou recompiler dans ton noyau si t’es un warrior.

Et que tu vas ensuite installer et exécuté les yeux fermés parce même s’il est distribué sur un forum Russe,il est open-source et donc forcément sain pour ton système ! " />

D’un autre cote en choisissant bien mon matos, j’ai toujours eu moins de souci pour mon matos sous Linux ou OS X que sous Windows, meme s’il faut bien admettre que depuis Windows 7 ca se passe un peu mieux.

Et pendant ce temps-la, sur mon Vista paye 150 Euros je ne peux pas installer le SP2. Supair.

Non, c’est pas du troll, juste du vecu " />

Vengeur_Masqué

Le 29/04/2013 à 15h24

darth21 a écrit :

Les mêmes possibilité de lancer des softs, d’installer les mêmes périph USB que tu veux … Mais oui …" />

OK, donc absence de support des fabricants de périphérique = Bridé pour toi ?

Désolé mais ça n’as pas du tout le même sens.

je rappele que rien n’interdit de créer un driver pour un périphérique sous Android, principalement grâce à l’héritage du noyau linux. Intel l’as d’ailleurs bien montrer avec leur version d’android adapté au x86

Windows7 est vachement bridé alors car les vieux périphériques ne marche plus car les constructeurs n’ont pas mis a jour leur pilotes XP ?

Ne parlons même pas de Windows RT sur lequel on ne peux pas installer un exe qu’on as soi meme compilé ?

DorianM

Le 29/04/2013 à 15h27

ldesnogu a écrit :

D’un autre cote en choisissant bien mon matos, j’ai toujours eu moins de souci pour mon matos sous Linux ou OS X que sous Windows, meme s’il faut bien admettre que depuis Windows 7 ca se passe un peu mieux.

Et pendant ce temps-la, sur mon Vista paye 150 Euros je ne peux pas installer le SP2. Supair.

Non, c’est pas du troll, juste du vecu " />

Ah oui, avant Seven, on est d’accord, c’était bien galère : installation de XP, driver carte réseau manquant, driver carte graphique manquant, driver lecteur optique manquant… 800*600 sans connexion et sans lecteur CD, bonne chance pour trouver les drivers " />

Et ce qui aide clairement Windows aussi c’est le travail de sites comme “Tous les drivers” et la quasi totalité des constructeurs qui distribue leurs drivers sur leur site, c’est dispo facilement, et de façon sûr.

flodousse

Le 29/04/2013 à 17h24

freechelmi a écrit :

Qu’est ce qui est “bridé” dans Android ?

Un PC sous Android AOSP avec accès Root ( via SU) a les mêmes possibilités qu’un PC sous WIN. Précise SVP.

Si tu parles du fait que la plupart des constructeurs ne proposes pas de SU préinstallé dans leur ROm ou de bootloader locké, c’est leur (regrettable) choix.

lol t’as lu mon message en entier ?

Comment je fais pour jailbreaker mon iphone ? brancher mes peripheriques exotiques ? Monter des iso etc

Je pourrais rajouter faire du multitache (regarder youtube et tout en faisant du traitement de texte et un messenger c’est possible sur android ?), brancher des cle en exfat, creer des partitions etc

Vengeur_Masqué

Le 30/04/2013 à 09h02

flodousse a écrit :

lol t’as lu mon message en entier ?

Oui j’ai bien lu ton message, et le terme “bridage” ne s’applique pas a ce que tu décris.

On pourrait dire la même chose de linux/X11 il y a quelques années, il était bridé car tel ou tel périphérique ne pouvait pas fonctionner ?

bazbaz

Le 30/04/2013 à 12h15

catseye a écrit :

Ou qu’Intel baisse ses tarifs selon le porte-parole de Microsoft … " />

Tiens, ton pseudo me rappelle un autre catseye avec qui j’avais eu quelque échanges sur un autre site d’actu, en début d’année, concernant le fait que Apple ou Google vienne ou non marcher sur les plate-bandes de Microsoft en 2013. Ce dernier déclarait :

catseye a écrit :

Aucune idée, on verra, Apple ne sera jamais présent sur les PC x86 (style Dell, Hp, etc ..), et Google non plus à partir de là … tu peux toujours espérer qu’un ARM atomise un i5 ou un i7, avec la dernière nVidia ou ATI, l’espoir fait vivre

(Google et Apple) Pour attaquer frontalement le plus gros fournisseur de soft du monde, faut soudoyer ses plus gros partenaires, Intel, ATI, nVidia etc etc .. bon courage quand t’as pas une seule promesse d’achat de masse à long terme à leur donner

Bha si ils viennent sur le marché de Microsoft, ils vont se taper procès sur procès pour violations de brevets entre autres, pourquoi penses tu que Apple ne veut surtout pas s’y mettre … depuis le temps … plus de 15 ans d’attentisme de leur part, c’est fort tout de même … et Google non plus ne veut pas s’y mettre … ils passent via ChromeOS qui est non seulement optimisé ARM mais pas non plus installable à la demande n’importe où … même truc que Apple, quel hasard .

Ça n’engage que celui qui y croit …

Un amas de faits que le gars tentent de combiner pour élaborer une théorie qui lui semble logique .. mouais bon … on peut en élaborer des milliers … mais si ce gars est super convaincu de sa théorie(http://www.ubiznews.com/biz/nouvelles-technologies/item/7747-le-d%C3%A9clin-des-… ) bha qu’il place ses billes en bourse en conséquence, il sera multimillionnaire en 2 ans, mais y a 9 chances sur 10 qu’il n’ait rien changé à ses placements …

D’ailleurs en lisant dans les détails cette prose et d’où il tire ses sources, il dit tout et son contraire et n’a pas l’air d’avoir compris les raisons de certaines restructurations, notamment celles de AMD et de HP, donc il prend pas trop de risques non plus.

Et le plus drôle dans tout ça, c’est que ce gars se justifiait ainsi:

catseye a écrit :

Une partie de mes revenus vient de mon analyse de la situation et de 30 ans de suivi à la culotte du milieu informatique, des résultats financiers de grosses boites du secteur et de l’analyse de leur communication, où justement mon bagage technique et mes relations m’alertent sur le niveau de mensonges débités à ligne. Pour ta part j’ai aucune idée de comment tu analyses une situation et de quel historique tu pars, tu sembles te fier aux analyses des autres que tu ne connais ni d’Ève ni d’Adam (en ce sens tu prends un énorme risque)… mais vu les lectures que tu cites en référence, qui sont clairement subjectives et complètement transformées par rapport aux discours originaux (il propose SON analyse pas celle que tu ferais en ayant les mêmes billes et vivant dans ce milieu), ça doit pas cumuler plus de 5 ans de suivi, et un faible esprit critique

Je ne voudrais pas être à la place de ceux qui le payent. " />

catseye

Le 30/04/2013 à 14h02

bazbaz a écrit :

Je ne voudrais pas être à la place de ceux qui le payent. " />

T’inquiètes je suis toujours dans les 6 chiffres .. " />

Ha oui et tu oublies de dire quand ces messages sont postés et en rapport avec quels autres messages .. etc etc … hé tu t’appelles pas Apathie par hasard .. " />

bazbaz

Le 30/04/2013 à 14h56

catseye a écrit :

T’inquiètes je suis toujours dans les 6 chiffres .. " />

Ha oui et tu oublies de dire quand ces messages sont postés et en rapport avec quels autres messages .. etc etc … hé tu t’appelles pas Apathie par hasard .. " />

Alsheimer te guette, si tu ne te rappelle pas ces déclarations. Quant au quand et au comment, je les ais indiqués au début de ma précédente intervention. Si,si, relis biens. Pour préciser, j’avais spéculer l’apparition d’hybride portable-tablette sous Android en 2013… Comme quoi la situation a déjà évolué dans mon sens. " />

http://www.clubic.com/forum/debat-sur-l-actu/windows-8-s-approche-des-2-de-parts…

bazbaz

Le 30/04/2013 à 15h46

bazbaz a écrit :

Alsheimer te guette, si tu ne te rappelles pas ces déclarations. Quant au quand et au comment, je les ai indiqués au début de ma précédente intervention. Si, si, relis bien. Pour préciser, j’avais spéculé l’apparition d’hybride portable-tablette sous Android en 2013… Comme quoi la situation a déjà évolué dans mon sens. " />

http://www.clubic.com/forum/debat-sur-l-actu/windows-8-s-approche-des-2-de-parts…

Mes excuses pour les fautes d’orthographe. Pas relu.

catseye

Le 30/04/2013 à 16h36

bazbaz a écrit :

Mes excuses pour les fautes d’orthographe. Pas relu.

Tu peux éditer plutôt que de reposter .. et je réitère .. chronique d’un échec annoncé …

D’ailleurs l’OLPC et les netbooks qui sont exactement dans cette mouvance ça devient quoi … " />

bazbaz

Le 30/04/2013 à 18h19

catseye a écrit :

Tu peux éditer plutôt que de reposter .. et je réitère .. chronique d’un échec annoncé …

D’ailleurs l’OLPC et les netbooks qui sont exactement dans cette mouvance ça devient quoi … " />

Pareil pour moi, la suite au prochain épisode. Je ne manquerai pas de revenir t’en parler si tu oublies au cas où mais, en attentant, c’est ma prévision qui est sur les rails." />

PS: les OLPC et netbooks ne sont pas tactiles à ma connaissance et la possibilité de rééditer un message doit être limitée dans le temps sur ce forum.

Anonyme

Le 30/04/2013 à 19h38

perso mon choix est fait:

smartphone : android

tablette/ portable/ netbook 10 pouces : windows 8

desktop : windows 7 ou linux

apres pour les smartphones bon marché. ce serait plutot windows phone et android pour les tab7pouces.

catseye

Le 30/04/2013 à 22h41

bazbaz a écrit :

Pareil pour moi, la suite au prochain épisode. Je ne manquerai pas de revenir t’en parler si tu oublies au cas où mais, en attentant, c’est ma prévision qui est sur les rails." />

PS: les OLPC et netbooks ne sont pas tactiles à ma connaissance et la possibilité de rééditer un message doit être limitée dans le temps sur ce forum.

Tactile ou pas tactile, aucune différence, c’est du PC jetable, à durée de vie minable et perfs minables, qualité minable, doté d’un OS complètement inadapté ..

Et donc ça rejoint les OLPC, les netbook et toutes ces tentatives de faire un PC apacher, avec des composants moisis et des OS inadaptés, d’ailleurs le premier netbook tournait sous Linux, et puis ils ont fait machine arrière toute, pas de hasard là dedans, pour finir avec des netbook à 1000 euros … " />

Moins une machine est vendue chère moins elle est rentable pour son fabricant … le nombre de ventes globales étant pratiquement toujours du même ordre.

Lafisk

Le 01/05/2013 à 07h44

catseye a écrit :

Tactile ou pas tactile, aucune différence, c’est du PC jetable, à durée de vie minable et perfs minables, qualité minable, doté d’un OS complètement inadapté ..

Et donc ça rejoint les OLPC, les netbook et toutes ces tentatives de faire un PC apacher, avec des composants moisis et des OS inadaptés, d’ailleurs le premier netbook tournait sous Linux, et puis ils ont fait machine arrière toute, pas de hasard là dedans, pour finir avec des netbook à 1000 euros … " />

Moins une machine est vendue chère moins elle est rentable pour son fabricant … le nombre de ventes globales étant pratiquement toujours du même ordre.

Os inadapté ? euh … j’aime pas android ou ios mais ils sont assez adapté au tactile même sion sent la reprise de beaucoup d’idée de l’environnement desktop. Je parle même pas de modernui dont tout le monde fait les louanges pour le tactile justement …

c’est vrai que si t’es payé pour sortir des bétises pareil ça fait cher …

Je suis par contre d’accord sur le prix. Pour l’instant les tablette android à pas cher se vendent bien mais la marge des constructeurs est nulle ou presque et la nexus est même vendu sans marge je crois. C’est une situation qui ne pourra pas durer comme l’a montrer les netbook même en vendant des tablette qui meurent au bout de 2 ans .. au mieux.

par contre, netbook à mille euros ? tu parles des ultrabook ? si c’est le cas j’espère que tu exagères car encore une fois entre netbook et un ultrabook y’a pas photo niveau perf …

catseye

Le 01/05/2013 à 10h14

Lafisk a écrit :

Os inadapté ? euh … j’aime pas android ou ios mais ils sont assez adapté au tactile même sion sent la reprise de beaucoup d’idée de l’environnement desktop. Je parle même pas de modernui dont tout le monde fait les louanges pour le tactile justement …

c’est vrai que si t’es payé pour sortir des bétises pareil ça fait cher …

Je suis par contre d’accord sur le prix. Pour l’instant les tablette android à pas cher se vendent bien mais la marge des constructeurs est nulle ou presque et la nexus est même vendu sans marge je crois. C’est une situation qui ne pourra pas durer comme l’a montrer les netbook même en vendant des tablette qui meurent au bout de 2 ans .. au mieux.

par contre, netbook à mille euros ? tu parles des ultrabook ? si c’est le cas j’espère que tu exagères car encore une fois entre netbook et un ultrabook y’a pas photo niveau perf …

Non non renseigne toi, y a des beaux petits PC avec un Atom (ou son équivalent AMD) dedans (donc netbook), qui coutent 1000 euros … chez Sony, full featured … chez Lenovo on tape le 500-600 aussi …

Ensuite si tu penses qu’un PC de type laptop avec un clavier et touchpad’ sous Android te permettra de faire quelque chose de productif, et ce même avec une dalle tactile, et pas la moitié des softs compatibles ou existants comparativement à ceux qui tu as à ton boulot ou chez toi, bha je te souhaite bien du plaisir, mais dans ce cas pourquoi pas un Chrome PC directement ?

bazbaz

Le 01/05/2013 à 13h31

catseye a écrit :

Non non renseigne toi, y a des beaux petits PC avec un Atom (ou son équivalent AMD) dedans (donc netbook), qui coutent 1000 euros … chez Sony, full featured … chez Lenovo on tape le 500-600 aussi …

Ensuite si tu penses qu’un PC de type laptop avec un clavier et touchpad’ sous Android te permettra de faire quelque chose de productif, et ce même avec une dalle tactile, et pas la moitié des softs compatibles ou existants comparativement à ceux qui tu as à ton boulot ou chez toi, bha je te souhaite bien du plaisir, mais dans ce cas pourquoi pas un Chrome PC directement ?

Ce type est effrayant: il évoque le “présent” pour des possibilités futures comme si rien ne pouvait changer finalement. Je ne parle même pas de ses affirmations catégoriques sur l’évolutivité d’Android, à le lire, on croirait que cet OS n’est encore limité qu’aux smartphones. L’avenir nous dira quelle direction définitive prendra la technologie mais, en l’occurrence, les affirmations trop péremptoires ne me paraissent jamais très sérieuses et surtout quand elles conduisent à des prévisions aussi mal parties. Au fait, où en est le succès de Windows 8/RT, ce superbe OS dont tu fais les louanges?

bazbaz

Le 01/05/2013 à 13h58

PS: j’ai eu ma réponse, Windows 8 est finalement loin d’être un “bide” comme Vista, il a déjà 3% de part de marché aux dernières nouvelles. S’il atteint 5% avant même l’arrivée de son successeur, on pourra sans doute parler de succès phénoménal!!!

http://www.zdnet.fr/actualites/adoption-de-windows-8-toujours-pas-de-fremissemen…

catseye

Le 01/05/2013 à 20h09

bazbaz a écrit :

Ce type est effrayant: il évoque le “présent” pour des possibilités futures comme si rien ne pouvait changer finalement. Je ne parle même pas de ses affirmations catégoriques sur l’évolutivité d’Android, à le lire, on croirait que cet OS n’est encore limité qu’aux smartphones. L’avenir nous dira quelle direction définitive prendra la technologie mais, en l’occurrence, les affirmations trop péremptoires ne me paraissent jamais très sérieuses et surtout quand elles conduisent à des prévisions aussi mal parties. Au fait, où en est le succès de Windows 8/RT, ce superbe OS dont tu fais les louanges?

T’inquiètes pas, t’es juste un super naïf de plus … qu’est ce que tu veux que je te dise .. l’histoire n’est qu’un éternel recommencement, (vu que les objectifs de chacun et notamment de toute entreprise, restent toujours les mêmes au final, pas de raison que ça change de si tôt) …

Et Windows 8 je m’en cogne, c’est hors sujet … il n’y a plus de révolution depuis plus de 20 ans en informatique, réveille toi " /> , c’est pas un hasard si le marché est en déclin au niveau des ventes de PC … " />

Des articles qui n’annoncent rien de nouveau ni d’intéressant y en a pleins tous les jours, si on devait de s’emballer avec chaque annonce, on changerait de machine toutes les 5 minutes .. hors les 3:4 sont des effets d’annonces, des vaporware, des paperlaunch etc etc … du flan, ou des appâts pour la suite … auxquels je ne doute pas que tu mordes, t’as l’air d’être un sacré bon client pour ça …

Commentaire_supprime

Le 01/05/2013 à 20h36

bazbaz a écrit :

Ce type est effrayant: il évoque le “présent” pour des possibilités futures comme si rien ne pouvait changer finalement. Je ne parle même pas de ses affirmations catégoriques sur l’évolutivité d’Android, à le lire, on croirait que cet OS n’est encore limité qu’aux smartphones. L’avenir nous dira quelle direction définitive prendra la technologie mais, en l’occurrence, les affirmations trop péremptoires ne me paraissent jamais très sérieuses et surtout quand elles conduisent à des prévisions aussi mal parties. Au fait, où en est le succès de Windows 8/RT, ce superbe OS dont tu fais les louanges?

Justement, j’ai un peu vu Chrome OS et je sais ce qu’est Androïd au quotidien. Bon, l’un comme l’autre, c’est pas encore ça pour tacler Windows… pour le moment !

Sinon, qu’est-ce qui empêcherait une évolution de l’un comme de l’autre vers un vrai OS desktop, techniquement parlant ? Déjà, Androïd a fait son trou sur tablettes, alors que c’était pas prévu sur départ, et le résultat est, pour moi et d’un point de vue strictement subjectif, plutôt réussi.

Donc, pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Je ne pense pas que Google ait attaqué le marché des Chromebooks avec pour seule ambition d’en faire de simples et sommaires tablettes Androïd avec clavier inclus. Ils peuvent se planter mais cela m’étonnerait beaucoup qu’ils ne développent pas davantage la formule, pour aller vers de “vrais” OS comparables à Win… A suivre, on verra bien…

Lafisk

Le 02/05/2013 à 00h17

catseye a écrit :

T’inquiètes pas, t’es juste un super naïf de plus … qu’est ce que tu veux que je te dise .. l’histoire n’est qu’un éternel recommencement, (vu que les objectifs de chacun et notamment de toute entreprise, restent toujours les mêmes au final, pas de raison que ça change de si tôt) …

Et Windows 8 je m’en cogne, c’est hors sujet … il n’y a plus de révolution depuis plus de 20 ans en informatique, réveille toi " /> , c’est pas un hasard si le marché est en déclin au niveau des ventes de PC … " />

Des articles qui n’annoncent rien de nouveau ni d’intéressant y en a pleins tous les jours, si on devait de s’emballer avec chaque annonce, on changerait de machine toutes les 5 minutes .. hors les 3:4 sont des effets d’annonces, des vaporware, des paperlaunch etc etc … du flan, ou des appâts pour la suite … auxquels je ne doute pas que tu mordes, t’as l’air d’être un sacré bon client pour ça …

mouai “analyste” … je crois pas trop en fait … ou alors tu fais partis de ces analystes qui balancent un peu tout et n’importe quoi et voit touours tout faux parce que la c’est quand même fort. Je vais même pas prendre le temps de t’expliquer en quoi ton commentaire est risible parce que franchement c’est d’un ridicule que je préfère croire que tu t’inventes une vie d’analyste …

catseye

Le 02/05/2013 à 00h25

Lafisk a écrit :

mouai “analyste” … je crois pas trop en fait … ou alors tu fais partis de ces analystes qui balancent un peu tout et n’importe quoi et voit touours tout faux parce que la c’est quand même fort. Je vais même pas prendre le temps de t’expliquer en quoi ton commentaire est risible parce que franchement c’est d’un ridicule que je préfère croire que tu t’inventes une vie d’analyste …

Oui oui l’avenir, et d’ailleurs on le voit bien depuis que j’en ai parlé à la sortie des premiers netbook y a quelques années, (et effectivement incroyable à quel point je me suis planté), est bel et bien aux OLPC, netbook et autres PC anémiques … " />

Quand tu y penses même Apple a pensé comme moi et a refusé net de créer un netbook ou un laptop cheap à 200$, mais quel bande de guignols ceux là, ils font pas un rond d’ailleurs avec ces analyses de merde, heureusement que les autres assembleurs leur font la leçon régulièrement … à moins que .." />

catseye

Le 02/05/2013 à 01h08

Mais tu as raison ne prend pas le temps, ton temps est bien trop précieux … tu as raison .. et puis quoi, tu pourrais presque me rendre plus intelligent, ce qui serait dramatique … tu te rends compte … " />

Hé les gars faudrait un peu atterrir, vous pouvez ne pas être d’accord (et dans ce cas j’attends vos arguments concrets, autre que ‘qui vivra verra’ dont tout le monde se fout) … " />

Ou encore des ‘Intel annonce, le monde renonce’ ou ‘Android/ChromeOS/Choisi ton OS/ c’est de la balle rien ne peut lui résister’ (argument déjà sorti lors des premiers Linux Desktop), .. ou autre argument complètement nase et dénué de sens.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Selon Intel, les portables tactiles à 200 $ seront… sous Android

Le couple Wintel se déchire

Windows 8 trop cher

Chrome OS à la place d'Android ?

Commentaires (104)