Connexion
Abonnez-vous

« Dans le numérique, il n’y a (pas) que des geeks » dit-on aux jeunes filles

Heureusement, imaginez l'horreur sinon !

« Dans le numérique, il n'y a (pas) que des geeks » dit-on aux jeunes filles

Le 30 avril 2013 à 06h24

Afin de réduire le taux de testostérone du secteur high-tech, les FemmesDuNumerique.com, branche du Syntec Numérique, viennent de publier un guide visant exclusivement les jeunes filles. Le but, fort louable, est de pousser les jeunes femmes en devenir à s'orienter vers les filières liées à l'informatique et et au numérique. Deux passages de ce guide ont toutefois attiré notre attention.

Femmes Numerique guide

Féminiser le secteur

Intitulé « Les filles une opportunité pour le numérique / le numérique une opportunité pour les filles », le guide des Femmes du Numérique explique donc que le secteur a tout à gagner de sa féminisation, notamment afin de trouver une main d'œuvre nouvelle et une plus grande diversité. De l'autre côté, le secteur peut permettre d'atteindre de hauts salaires et de s'épanouir bien plus que certains ne le croient.

 

Le guide s'attèle donc à expliquer, notamment via un texte illustré, comment derrière chaque application mobile, chaque service sur internet et bien sûr chaque matériel, il y a en fait de très nombreux métiers qui s'y cachent : des ingénieurs aux administrateurs, en passant par les développeurs. Cette histoire, en adaptant le texte et les dessins, pourrait d'ailleurs parfaitement fonctionner pour les jeunes garçons. 

Le geek, cet être asocial

La suite du guide est par contre plus étonnante. Dans un volet nommé « La Vérité sur le numérique ! », qui aborde plusieurs thématiques (métiers, capacités, orientations, etc.), nous apprenons deux choses extraordinaires. Tout d'abord, non, dans le numérique, il n'y a pas que des geeks. Et ensuite, toujours dans le numérique, on ne passe pas sa vie devant un ordinateur. Ouf, nous sommes sauvés...

 

Le Syntec s'attache donc ici à expliquer aux jeunes filles de France que les geeks ne pullulent pas dans le numérique et qu'il s'agit d'une idée dépassée. Au contraire, « le numérique est un secteur attractif où de nombreuses compétences sont attendues et qui nécessite le plus souvent ouverture d'esprit, créativité, innovation, proactivité, écoute du client et du marché. (...) Un ingénieur ou un technicien (...) doit également être capable de communiquer, de diriger ou de s'intégrer à une équipe, et de s'intéresser à son environnement pour contribuer à l'évolution du monde. »

 

Guide Femmes Numerique Syntec Geeks

 

Si le texte ci-dessus est globalement vrai, nous pouvons néanmoins nous demander pourquoi le Syntec oppose cette vision aux geeks. De là à comprendre qu'un geek, à ses yeux, est un être totalement asocial, incapable de communiquer, de diriger ou de s'intégrer à une équipe, ou mieux encore, de contribuer à l'évolution du monde, il y a un pas que l'on peut aisément franchir.

Quoi, les lunettes ne sont pas obligatoires ?

Mais ce n'est pas tout. Lors du paragraphe suivant, le guide nous explique que le numérique, ce n'est pas passer tout son temps devant un ordinateur. Si bien sûr, cela doit forcément arriver pour un programmeur ou un administrateur consentent les auteurs du texte, de nombreux autres métiers impliquent au contraire de lâcher son PC avance-t-on comme s'il s'agissait de quitter l'enfer pour le paradis. Et d'expliquer aux jeunes filles que oui, elles peuvent aussi « participer aux réunions », les « animer », ainsi que « rencontrer les clients », « diriger une équipe » ou encore « assister à des conférences ».

 

Si l'on peut comprendre que le guide s'attache à viser large et à ne pas effrayer les collégiennes et lycéennes avant leurs choix d'orientation, nous pouvons tout de même regretter cette description ultra négative des geeks et du rapport avec un ordinateur. Ces derniers sont représentés comme de véritables pestiférés, comme s'il fallait absolument les éviter. Dresser un tel portrait est-il si utile ? Surtout qu'il ne provient pas d'un magazine féminin (ou masculin) au contenu souvent déplorable, mais d'une branche du Syntec Numérique, qui comprend tout de même 600 éditeurs de logiciels et plus de 1200 membres en tout. Des sociétés qui doivent compter un nombre non négligeable de geeks.

Commentaires (184)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

en gros on retrouve le truc classique des féministes : tous égaux bande de pervers macho dégoutant ! arrêtons les stéréotypes !



quoi tu ne me tiens pas la porte ? Macho !

tu ne payes pas le restau ! MACHO radin

Ne me touche pas sale mec je suis une femme



<img data-src=" />



bah quoi c’est le même niveau de troll que leurs truc.



finalement comme le terme hacker, le mot geek a perdu sa véritable signification pour devenir quasi le contraire de ce qu’il définit <img data-src=" />

votre avatar

En tout cas c’est la “triste” :-) vérité. Y a pas tant de geeks que ca… je travail dans le numérique et dans une branche de la DSI. Quand je vois le nombre de personne qui “travaille” depuis de longues années dans l’informatique et comment ils réagissent face à un pb informatique, ça fait peur.

votre avatar







cthoumieux a écrit :



En tout cas c’est la “triste” :-) vérité. Y a pas tant de geeks que ca… je travail dans le numérique et dans une branche de la DSI. Quand je vois le nombre de personne qui “travaille” depuis de longues années dans l’informatique et comment ils réagissent face à un pb informatique, ça fait peur.







Idem :-)


votre avatar







mightmagic a écrit :



http://fr.wiktionary.org/wiki/geek



Fou ou pas, ça reste de toute façon péjoratif et tout sauf positif.

ëtre traité de fou est aussi pire qu’être traité d’imbécile. Avec” pas très futé” j’étais gentil sur l’origine.



Même si le mot geek a pris une connotation positive entre temps, cela reste négatif même si moins pire comme nolife, nerd et autres qualificatifs encore plus péjoratifs.







Déjà il ne faut pas confondre origine et sens d’un mot. C’est pas parce que “geek” vient de “geck” qui veut dire fou, que geek veut dire fou.



Ensuite puisque tu sites wikipedia, je t’encourage à lire les premières phrases:





Geek (/gik/), parfois francisé en « guik » est un terme d’argot américain, qui désigne une personne extrêmement pointue dans un domaine précis (souvent lié aux nouvelles technologies). Du fait de ses connaissances pointues, le geek est parfois perçu comme trop cérébral.



Un geek est donc un passionné, pointu dans son domaine qui peut être perçu comme trop réfléchi/intelligent.



On est à l’opposé du “pas très futé”


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Mais va jouer à Call Of Duty en tant que fille avec un micro, et attends les réactions. <img data-src=" />







Mouais, je suis un gros joueur de CoD4 (qu’on ne viennent pas me dire, CoD ça pue toussa toussa, ceux après CoD4 oui je confirme) et y a des filles, tant qu’elles jouent pas le gros boulet (et pareil avec les mecs), je vois pas le soucis. Quand on voit certaines compétition sur CS et les équipes féminines, elles ont tout à fait leur place AMHA.



Je pense que ça vient plus du fait que les gars ont un peu (beaucoup ?) les boules, qu’une fille soit meilleure qu’eux sur un FPS (et dans les jeux en général) et encore plus quand ils sont encore à l’adolescence.







GehNgiS a écrit :



Un geek est donc un passionné, pointu dans son domaine qui peut être perçu comme trop réfléchi/intelligent.



On est à l’opposé du “pas très futé”







Il me semble que Georges Lucas ou encore Quentin Tarantino sont considérés comme des geeks, ce sont loin d’être des gens pas très fute fute


votre avatar







GehNgiS a écrit :



Déjà il ne faut pas confondre origine et sens d’un mot. C’est pas parce que “geek” vient de “geck” qui veut dire fou, que geek veut dire fou.



Ensuite puisque tu sites wikipedia, je t’encourage à lire les premières phrases:





Un geek est donc un passionné, pointu dans son domaine qui peut être perçu comme trop réfléchi/intelligent.



On est à l’opposé du “pas très futé”





Je pense que tu sais très bien que si un mot a une origine, c’est que le sens en découle et garde un lien.

Le terme geek a une connotation devenue plus positive mais à l’origine c’était plus négatif.



Même si on regarde la définition du site, il y aurait pas beaucoup de geek car 90% des geeks qui courent acheter le dernier iphone ou assimilés doivent être tout sauf pointu en informatique.



Je suis un geek au sens où je suis passionné par l’informatique depuis 30 ans et que je m’y connais sans être pointu. Je ne suis pas un geek au sens où je vais me ruer sur le dernier joujou high tech sans réfléchir et même si ça correspond pas à mes besoins.



Or une bonne majorité des gens qui se disent geek de nos jours se ruent sans réfléchir ou achètent en dépit du bon sens le dernier bijou high tech car c’est IN.



C’est en ce sens que je me suis toujours catalogué comme passionné mais surtout pas comme geek.


votre avatar







5h31k a écrit :



Les féministes c’est comme l’anti-racisme. Ca existe que dans un sens pour eux. (contre les femmes, ou contre les étrangers, jamais contre les hommes ou contre les “locaux”).







+1 (je te renvois la pareille <img data-src=" />)



L’équilibre c’est quand les deux côtes de la balance ont un poids, mais parfois ce n’est pas le cas…


votre avatar

Ratio de fille dans les école d’ingé/prépa/fac d’info : 3 ou 4 sur une promo de 120-130

Ratio de fille occupant des postes technique dans les entreprise informatique : 3 ou 4 sur 120-130



Je ne vois pas de “discrimination”



CQFD

votre avatar

Et les filles qui se considèrent Geekette, elle en pense quoi de ce texte ?

votre avatar







luxian a écrit :



Eh oui, les jeunes ingénieurs veulent tous être Chef de Projet !

Plus personne ne veut mettre les mains dans le code (pouha, c’est sale de pisser).







C’est surtout pas considérer par l’entreprise, et pas très bien payé.


votre avatar







cyrano2 a écrit :



Geekette







Mais arrête, tout le monde sait que c’est comme Big Foot, ça existe pas les Geekettes. On en parle souvent mais personne n’en a déjà vu. <img data-src=" />



votre avatar







mightmagic a écrit :



Je pense que tu sais très bien que si un mot a une origine, c’est que le sens en découle et garde un lien.

Le terme geek a une connotation devenue plus positive mais à l’origine c’était plus négatif.







Le lien entre geek et fou, ne s’expliquerait-il pas simplement par le faite qu’une passion peut s’apparenter à de la folie pour les non passionnés ?

Par exemple, quand on parle de folie et de passion amoureuses ?







mightmagic a écrit :



Même si on regarde la définition du site, il y aurait pas beaucoup de geek car 90% des geeks qui courent acheter le dernier iphone ou assimilés doivent être tout sauf pointu en informatique.







Et là tu confonds geeks et technophiles





La différence entre « Geek » et « technophile » est simple, puisque radicale : le technophile est simplement celui qui apprécie l’usage d’un téléphone portable, d’un ordinateur, d’Internet, en bref, des nouvelles techniques (à la différence du power user qui utilise les fonctions avancées de ces appareils). Or, si tous les Geek ou presque sont technophiles, un utilisateur de téléphone portable n’est pas nécessairement un Geek.



Cf fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







cyrano2 a écrit :



C’est surtout pas considérer par l’entreprise, et pas très bien payé.







Aussi !

Quand tu vois qu’un Niels lance une école pour former des codeurs et qui ne délivre même pas de diplômes !



Même lui invente le codeur à 2 euros par mois !


votre avatar







yukon_42 a écrit :



effectivement jeune padawan tu apprendra le sarcasme <img data-src=" />







Et tu apprendras tes conjugaisons.



A d’autres ton drôle de numéro : je fais une remarque à la noix, et quand ça déplait je sors un “Ouais c’était ironique. T’es pas assez swag pour connaître le sacarsme.”. Déjà vu.


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Se “contenter” d’un reportage, c’est déjà pas mal, non ? Ce n’est pas mon métier, journaliste. Sinon on devrait dire aussi qu’il faut que j’aille voir moi-même en Afghanistan la misère et la guerre ? Dans l’émission d’arrêt sur images, que je conseille (il faut être abonné), une joueuse (Marla) témoigne et elle a écrit un long dossier sur le sexisme dans le jeu vidéo. Son témoignage est appuyé par deux autres hommes qui jouent en ligne. Ce dossier lui a value une pluie de commentaires haineux. CanardPC a sorti, suite à cela, un dossier là dessus également. Ca a fait beaucoup de raffut, et la lever de boucliers de la part des joueurs est assez impressionnant.



Avoir un perso féminin et être une femme n’a rien à voir par ailleurs. Vous vous êtes contenter d’avoir un perso féminin, ou avez-vous fait croire à l’entourage que vous êtes une femme ?

Il ne faut pas confondre tout cela. Et ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de problème autours de vous que le problème n’existe pas. Si vous avez des amies joueuses, demandez-leur (par curiosité, aussi pour moi), si elles n’ont pas subi des agressions sexistes “virtuelles” ? Si elles utilisent des pseudos clairement féminins ou non, pour éviter cela ?







Alors c’est également mon premier commentaire. Pour ma part j’ai pratiqué le mmo avec des persos féminin et en me faisant passer pour une fille (la première IRL fut épique) et je n’ai pas rencontré le moindre problème désolé.



Concernant l’article de Mar_Lard je suis personnellement loin de l’approuver sur la forme, une série de témoignage ne devrait jamais être utilisée pour tirer des vérités générales. Et surtout ce que cet article démontre c’est que la communauté geek (en admettant qu’elle existe) est …. roulement de tambour …. une communauté comme une autre wouahhhh. Je pense qu’il ne serait pas très compliqué de refaire exactement le même article dans lequel on montrerait que la “communauté geek” est raciste, homophobe, antisémite j’en passe et des meilleurs.



Personnellement je te conseille cette excellente réponse à l’article ici.


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Sur les MMO en même temps, beaucoup de gens créent justement des persos féminins (big boobs tout ça tout ça), donc ça choque personne.



Mais va jouer à Call Of Duty en tant que fille avec un micro, et attends les réactions. <img data-src=" />





Autant pour moi, comme l’a fait remarquer Vieux Coyotte je me base sur mon expérience de joueurs au même titre que la personne cité dans l’article qu’il référence.

Effectivement, je joue à des rpg dont la mentatlité n’est pas la même que les FPS style CS ou COD.

Donc je rectifie, “dans le cas des rpg” et ayant fréquenté plusieurs contenant des filles et ayant déjà soulevés la question du sexisme, elles ont rarement eux d’insultes. Le problème se pose quand elles sont la seule fille de la guilde et donc souvent mis sur un piédestal pour ce qu’elles sont et non parce qu’elles font.

En résumé, mon expérience empirique sur un panel limité (^^) montre que chez les rollistes (et non chez les John Matrix), le problème n’est pas la discrimination négative mais positive.

Pour moi ce que fait ce rapport c’est faire de la discrimination positive pour dire qu’il ne faut pas discriminer en discriminant un groupe d’individu en disant que la taille de ce groupe est limité. Bref, c’est pas logique, on éteint pas un feu en allumant un autre.

La discrimination est contraire aux valeurs de la république qu’elle soit négative ou positive.



P.S.: Etant plus habitué à taper du code que du français soyez indulgent envers mon orthographe et ma grammaire ^^.


votre avatar







oXis a écrit :



Mais arrête, tout le monde sait que c’est comme Big Foot, ça existe pas les Geekettes. On en parle souvent mais personne n’en a déjà vu. <img data-src=" />







Au CCC, en Allemagne, j’en ai vu quelques une (elles ont même une association haecksen.org ). Parfois, on ne remarque même pas qu’une fille est un crack dans son domaine technique, parce que ce n’est pas le notre. Vu que c’est mal vu pour une fille, elle n’en parlera pas spontanément.



Après il y a des formes différentes, celle que j’ai à la maison déteste le code, mais a fait la mécanique entière et la fabrication des cartes électroniques de notre robot pour la coupe e=m6. Les domaines ne se recoupent pas forcément, et les intérêts peuvent être différent.


votre avatar







5h31k a écrit :



As-tu déjà parlé avec une féministe convaincu ? moi oui et je peux te dire qu’une féministe c’est rien d’autre qu’un macho avec des seins (et sans bite hors Brésil).

Quand tu ne veux pas faire quelque chose pour “une femme” tu deviens un ramassis de moins que rien quand la femme est une féministe. (alors que tu as juste pas le temps ou pas l’envie et que si c’était un homme, la réponse aurais été pareil).

Les féministes c’est comme l’anti-racisme. Ca existe que dans un sens pour eux. (contre les femmes, ou contre les étrangers, jamais contre les hommes ou contre les “locaux”).







C’était peut-être pas une vraie féministe plutôt qu’une qui se croyait féministe ? Selon toi, tous les informations ne sont pas des gros boulets mais toutes les féministes ne sont que des ramassis ?



Le comportement que tu décris, je peux le comprendre sans pour autant l’approuver. Pour équilibrer une balance bien déséquilibrée, plutôt que d’y aller doucement au risque que cela ne bouge pas beaucoup, on a envie d’y aller un grand coup, quitte à ce que cela ne bouge qu’un peu, mais bouge quand même.







5h31k a écrit :



En même temps les reportages ca te faire n’importe quoi, regarde TF1 et confession intime.









  • On parle de reportage (et en fait le mot est mal choisi, plutôt émission) d’arrêt sur images, pas de TF1.



  • Tu nous dit de ne pas mettre tous les informaticiens dans le même panier mais tu fais la même chose pour les émissions… :-/







    5h31k a écrit :



    Moi je me dis plutôt : “ouai, enfin quelqu’un qui parlera enfin d’autres choses” (et mince encore Friendzoned :‘( )

    <img data-src=" />







    <img data-src=" />







    5h31k a écrit :



    Tu as lu le guide complet ? il est en flash sur leur site et comporte 36 pages ! tu crois vraiment que des collégiens / lycéens vont lire 36 pages pour casser des stéréotype ? (combien lise déjà les livres obligatoire ?)

    Sinon je plussoie l’initiative de dire que l’infortique c’est pas l’autre débile qui joue à son FPS ^^’







    Non j’avoue ne pas l’avoir lu. 36 pages est effectivement excessif. Je me suis contenté du résumé de PCINpact.



    Oui le milieu informatique ne contient pas que des “Kévin” : preuve en est : nous \o/

    Mais il serait faux et dangereux de croire qu’il n’en contient pas et/ou très peu.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Mouais, je suis un gros joueur de CoD4 (qu’on ne viennent pas me dire, CoD ça pue toussa toussa, ceux après CoD4 oui je confirme) et y a des filles, tant qu’elles jouent pas le gros boulet (et pareil avec les mecs), je vois pas le soucis. Quand on voit certaines compétition sur CS et les équipes féminines, elles ont tout à fait leur place AMHA.



Je pense que ça vient plus du fait que les gars ont un peu (beaucoup ?) les boules, qu’une fille soit meilleure qu’eux sur un FPS (et dans les jeux en général) et encore plus quand ils sont encore à l’adolescence.







Oui mais la mentalité sur COD4, où ce sont les fans du jeu qui continuent d’y jouer n’est pas comparable.

Sur les derniers (et surtout sur console), la moyenne d’âge doit être d’environ 15 ans, et là, la mentalité est tout simplement catastrophique.



Dans un autre genre, un autre jeu très populaire, League Of Legends, là encore, la mentalité de la majorité des joueurs est affligeante, et c’est le même principe.


votre avatar







oXis a écrit :



Mais arrête, tout le monde sait que c’est comme Big Foot, ça existe pas les Geekettes. On en parle souvent mais personne n’en a déjà vu. <img data-src=" />





Tu crois que si le Geek à la barbe, la Geekette ressemble a BigFoot ? <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Il faut être franc je crois. Pour être codeur, il faut investir beaucoup de temps pour maîtriser le l’outil/le langage que l’on doit utiliser. Ça ne s’apprend pas à l’école.

Cela consomme beaucoup du temps libre, ce qui restreint la part familiale disponible.



Quoi qu’on en dise, les femmes en font plus à la maison que les hommes, donc le temps disponible pour apprendre à coder est moindre. Et comme elles sont aussi plus instruites, elles ont la possibilité de se diriger plus vite vers les postes qui offrent de meilleurs conditions.

Je ne suis pas sexiste : je fais de l’info depuis 30 ans. Des femmes analyste-programmeur, j’en ai vu passer (10% des effectifs en moyenne). Peu le sont encore, mais beaucoup sont devenues analystes, chefs de projets, ingénieurs, en proportion plus que les hommes.

Au fait, ma mère, avec 4 enfants (mari souvent absent) a été programmeur-&gt;analyste-p-&gt;analyste-&gt;ingé-&gt;chef de projet-&gt;chef d’agence. Mais nous 4 avons appris TRÈS VITE à être autonomes.

votre avatar







RaYz a écrit :



Tu crois pas que t’en fais pas un peu trop ? C’est quoi cette attaque sur Nil, il est où le rapport ? Il me semble pas qu’il soit dans le camp ennemi.





Soit tu n’as pas bien lu, soit tu n’as pas bien compris. Il me semble que ce que j’ai écrit est assez clair, non ?



Le “camp ennemi” ? Tout dépend duquel… Parce quand tu lis ses editos, c’est assez révélateur d’une manière de penser… Et elle est pas bien belle lorsqu’on ne peut que se baser sur des écrits ponctuels…







RaYz a écrit :



Oh et bravo pour la maîtrise de psycho, tu dois être quelqu’un au dessus des autres et tu dois bien être capable d’analyser leur comportement.





Ouh la ! Que nenni ! Pas “au-dessus” de quoi que ce soit ! Juste un autre regard porté sur les choses.

Analyser ? Oui, Très utile en tous les cas quand on se retrouve en face de clients pour les aider à déterminer et exprimer leurs besoins réels, surtout avant d’avoir à rédiger un cahier des charges, justement.

Cela évite aussi bien des problèmes en aval lorsque l’on détermine et rédige un cahier des charges au plus près du réel.

Et, accessoirement, ça aide aussi à rester zen face à un certain type d’individu.







RaYz a écrit :



Quant à la pseudo réflexion sur le terme geekette ça m’a fait bien rire, c’est bien plus affectueux que geek m’enfin bon, c’est ton doit de le voir comme ça.





En quoi est-elle “pseudo” ? Je suis une femme, et je n’aime pas ce terme. Effectivement. c’est mon droit. Je ne connaîs pas beaucoup d’informaticiennes qui l’aiment en tout les cas. C’est le genre de terme “affectueux” que l’on réserve à son chien, son chat ou encore son canari. PAS le genre de terme “affectueux” lorsque l’on s’adresse à un autre être humain…

Petit détail, ça c’est le genre de remarque très intelligente auxquelles j’ai eu droit en fac de la part des “collègues de promo”-étudiants.

Une autre dans le même genre : “Les geekettes ça aime la kékette”.

Et une autre pas très fine : “Dis “camion” !”

Le genre de “blague” qui ne fait rire que les mecs quoi…







RaYz a écrit :



Et t’a fille de 8 ans qui fait du Visio, que se soit une fille ou un garçon, tu devrais lui faire prendre l’air plutôt que de toucher Linux et Windows.





Hmmmm ! <img data-src=" /> J’aime ce genre de remarque que l’on se permet de faire alors qu’on ne connaît rien des personnes en question.

Je suis sûre tu en as encore toute une floppée dans le même style en réserve dans ton sac à malice.



<img data-src=" />


votre avatar







5h31k a écrit :



Les féministes c’est comme l’anti-racisme.







Weeeeeee



gooooot



aaaaa



WIIIIIIIINNEEEEEEEEER !





Non là sérieux champagne podium orchestre feu d’artifice et tout et tout.


votre avatar







Laurylyan a écrit :



Soit tu n’as pas bien lu, soit tu n’as pas bien compris. Il me semble que ce que j’ai écrit est assez clair, non ?



Le “camp ennemi” ? Tout dépend duquel… Parce quand tu lis ses editos, c’est assez révélateur d’une manière de penser… Et elle est pas bien belle lorsqu’on ne peut que se baser sur des écrits ponctuels…





C’est assez révélateur de la manière de penser des infos qu’il récupère. C’est un peu trop facile de s’attaquer au journaliste. Mais surtout tu te permets de remettre en cause sa profession, qu’est que tu dirais si je faisais pareil ?

M’enfin je vais pas parler à sa place non plus, s’il a envie de réagir il le fera.







Laurylyan a écrit :



Ouh la ! Que nenni ! Pas “au-dessus” de quoi que ce soit ! Juste un autre regard porté sur les choses.

Analyser ? Oui, Très utile en tous les cas quand on se retrouve en face de clients pour les aider à déterminer et exprimer leurs besoins réels, surtout avant d’avoir à rédiger un cahier des charges, justement.

Cela évite aussi bien des problèmes en aval lorsque l’on détermine et rédige un cahier des charges au plus près du réel.

Et, accessoirement, ça aide aussi à rester zen face à un certain type d’individu.





En tout cas ça aide pas à retenir ses propos envers le travail des autres.







Laurylyan a écrit :



En quoi est-elle “pseudo” ? Je suis une femme, et je n’aime pas ce terme. Effectivement. c’est mon droit. Je ne connaîs pas beaucoup d’informaticiennes qui l’aiment en tout les cas. C’est le genre de terme “affectueux” que l’on réserve à son chien, son chat ou encore son canari. PAS le genre de terme “affectueux” lorsque l’on s’adresse à un autre être humain…

Petit détail, ça c’est le genre de remarque très intelligente auxquelles j’ai eu droit en fac de la part des “collègues de promo”-étudiants.

Une autre dans le même genre : “Les geekettes ça aime la kékette”.

Et une autre pas très fine : “Dis “camion” !”

Le genre de “blague” qui ne fait rire que les mecs quoi…





Pour comparer geekette à kékette faut quand même avoir une bonne analyse objective de la situation. C’est pareil pour kitchenette d’ailleurs, “regarde c’est mignon va y faire la cuisine”. Perso j’ai jamais vu une geek s’en peindre. Ma copine (qui n’est pas geek) ne trouve pas ça non plus gênant. M’enfin bon c’est plus facile de créer des problèmes là où y’en a pas que de s’occuper des vrais problèmes.







Laurylyan a écrit :



Hmmmm ! <img data-src=" /> J’aime ce genre de remarque que l’on se permet de faire alors qu’on ne connaît rien des personnes en question.

Je suis sûre tu en as encore toute une floppée dans le même style en réserve dans ton sac à malice.





Oui je suis plein de surprises <img data-src=" />


votre avatar

Layrylyan, je ne suis pas persuadé que “geekette” soit péjoratif dans la bouche de la majorité des gens. Mais peut-être que je prend mon cas pour une généralité <img data-src=" />



C’est une affaire d’attitude qui va avec l’expression. Si c’est accompagné de remarques sexuellement explicites, c’est lourd et insultant. Sinon, ca doit pouvoir passer.



Après, tu as visiblement eu droit à des camarades de promos pas très fins.

Si ce terme t’affecte j’ose espérer que tu leur à fait savoir <img data-src=" />



Et puis les geekettes on le droit d’aimer la “kekette” que je sache. Elle font ce qu’elles veulent. <img data-src=" />



Moi je m’offusque du fait que le mot geek soit employé hors contexte à toutes les sauces : “je geek sur FB, sur COD”, “je suis geek de”. C’est juste ridicule <img data-src=" /> .

(vous avez dis con-prétentieux? <img data-src=" />)

votre avatar







RaYz a écrit :



C’est assez révélateur de la manière de penser des infos qu’il récupère. C’est un peu trop facile de s’attaquer au journaliste. Mais surtout tu te permets de remettre en cause sa profession,.





Je ne m’attaque en rien à la personne. Et je ne remets pas en cause sa profession.

C’est lui qui se dit journaliste, c’est écrit en bas à la fin de l’article. J’ai pas rêvé, j’ai pas mal lu. C’est bien écrit noir sur blanc.







RaYz a écrit :



qu’est que tu dirais si je faisais pareil ?





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" /> Tu es SÛR que tu as bien compris ce que j’ai écrit dans mon 1er commentaire ? Parce que bon…

En tant que femme, nageant dans les eaux des multiples domaines et fonctions du monde informatique depuis plus de 23 ans (entre les études et mes emplois), mais c’est tous les jours (sauf pendant les vacances, quoique…) que j’ai vu mes fonctions et mes compétences remises en cause ! Et que j’ai eu à les justifier et à les démontrer encore et encore et encore !

Alors tu sais…







RaYz a écrit :



En tout cas ça aide pas à retenir ses propos envers le travail des autres.





Je suis au contraire très mesurée…<img data-src=" />







RaYz a écrit :



Pour comparer geekette à kékette faut quand même avoir une bonne analyse objective de la situation. C’est pareil pour kitchenette d’ailleurs, “regarde c’est mignon va y faire la cuisine”. Perso j’ai jamais vu une geek s’en peindre. Ma copine (qui n’est pas geek) ne trouve pas ça non plus gênant. M’enfin bon c’est plus facile de créer des problèmes là où y’en a pas que de s’occuper des vrais problèmes.





<img data-src=" /> Une fois encore tu as tout compris !

Le geekette et kékette, c’est pas de mon cru. Vu la finesse, je te laisse deviner tout seul d’où ça vient <img data-src=" />



Ah… Les “vrais” problèmes ! Chacun voit midi à sa porte… ^o^


votre avatar







Laurylyan a écrit :











Cela sent le vécu douloureux. Si j’ai employé le mot de geekette qui ne te semble pas trés valorisant, je rappelle que geek était une insulte à la base. Ensuite, je fais la différence entre l’ingé qui fait son boulot correctement, mais n’est pas fan et celui qui est capable et aime en parler en dehors du boulot. C’est la différence entre un geek (passionner) et un téchnicien/ingénieur.



Ensuite, j’ai pas l’impression d’avoir lu le même article que toi.


votre avatar







RaYz a écrit :



Et t’a fille de 8 ans qui fait du Visio, que se soit une fille ou un garçon, tu devrais lui faire prendre l’air plutôt que de toucher Linux et Windows.







La fille et sa mère font un peu ce qu’elles veulent, non ?


votre avatar







Laurylyan a écrit :



Je ne m’attaque en rien à la personne. Et je ne remets pas en cause sa profession.

C’est lui qui se dit journaliste, c’est écrit en bas à la fin de l’article. J’ai pas rêvé, j’ai pas mal lu. C’est bien écrit noir sur blanc.





“de voir toujours le même “je me dis journaliste” nous sortir le même style d’articles… “

C’est une forme de remise en cause, soit honnête…







Laurylyan a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" /> Tu es SÛR que tu as bien compris ce que j’ai écrit dans mon 1er commentaire ? Parce que bon…

En tant que femme, nageant dans les eaux des multiples domaines et fonctions du monde informatique depuis plus de 23 ans (entre les études et mes emplois), mais c’est tous les jours (sauf pendant les vacances, quoique…) que j’ai vu mes fonctions et mes compétences remises en cause ! Et que j’ai eu à les justifier et à les démontrer encore et encore et encore !

Alors tu sais…





J’ai jamais dit que le problème que tu soulignais n’existe pas, loin de là. Après c’est pas parce que “j’ai vu mes fonctions et mes compétences remises en cause” que t’es obligée d’appliquer là même méthode ici.







Laurylyan a écrit :



Je suis au contraire très mesurée…<img data-src=" />





C’est bizarre j’en ai pas eu l’impression…







Laurylyan a écrit :



<img data-src=" /> Une fois encore tu as tout compris !

Le geekette et kékette, c’est pas de mon cru. Vu la finesse, je te laisse deviner tout seul d’où ça vient <img data-src=" />





Euh je te cite “Et une dernière chose : “geekette” ça rime avec “kékette” ! “ où indiques-tu que ça ne vient pas de toi ? C’est bien facile de dire que c’est les autres qui comprennent pas je trouve sans regarder un peu ce qu’on dit. (après effectivement je dois surement dire tout ça parce que t’es du sexe féminin et cette idée abjecte m’effraie…)







Laurylyan a écrit :



Ah… Les “vrais” problèmes ! Chacun voit midi à sa porte… ^o^





Effectivement…


votre avatar







cyrano2 a écrit :



La fille et sa mère font un peu ce qu’elles veulent, non ?





Oui (enfin non pas vraiment) mais on peut mal faire les choses aussi. M’enfin bon c’est un autre débat qui n’a rien à faire ici et ma remarque était déplacée.


votre avatar









RaoulC a écrit :



C’est une affaire d’attitude qui va avec l’expression. Si c’est accompagné de remarques sexuellement explicites, c’est lourd et insultant. Sinon, ca doit pouvoir passer.





Ouaip, c’était lourd…







RaoulC a écrit :



Après, tu as visiblement eu droit à des camarades de promos pas très fins.

Si ce terme t’affecte j’ose espérer que tu leur à fait savoir <img data-src=" />





Non les compagnons de promos n’étaient pas tous très fins… Loin de là même.

Il y a longtemps que je ne prête plus attention, mais le revoir de temps à autres apparaître de çi-de là sa rébveille de vieux souvenirs ^o^









RaoulC a écrit :



Et puis les geekettes on le droit d’aimer la “kekette” que je sache. Elle font ce qu’elles veulent. <img data-src=" />





Ah ben ça, heureusement que les geeks et les geekes se reproduisent, même si y’a pas obligatoirement besoin de kékette pour ça ;-) Les bancs des facs ont aussi leur raison d’être :-P







RaoulC a écrit :



Moi je m’offusque du fait que le mot geek soit employé hors contexte à toutes les sauces : “je geek sur FB, sur COD”, “je suis geek de”. C’est juste ridicule <img data-src=" /> .

(vous avez dis con-prétentieux? <img data-src=" />)





ça… Paraît que ça s’appelle “l’évolution de la langue”… Après s’il fallait expliquer à tous et à chacun le sens du mot, on est pas sortis de l’auberge…

Assez d’accord avec toi : C’est ridicule.


votre avatar







luxian a écrit :



Eh oui, les jeunes ingénieurs veulent tous être Chef de Projet !

Plus personne ne veut mettre les mains dans le code (pouha, c’est sale de pisser).



… du coup, l’informatique est ouvertes par les sociétés de conseil aux élèves d’école de commerce et de management qui sont capable d’écouter un client et rédiger un cahier des charges portant sur une base de données, mais incapable de pondre eux-même la base de données avec Access.







Au fait, je ne suis plus un petit jeune (bien que je pense encore être junior, du fait notamment de ne pas avoir certaines expertises), par contre, plus jamais je ne veux être chef de projet d’une espèce de croisement entre des poireaux et une bouée de navigation sous les ordres d’un chef d’entreprise qui te file ton indépendance sauf pour les relations clientèles et qui quand tu n’es pas proactif tu t’en prends dans la gueule parce que 1) tu n’es pas proactif et 2) tu ne motives pas tes troupes.



Attends, imagines le tableau, un jour histoire de briser la glace avec un jeunot, je lui propose une bière (en plus une Kasteel triple) après 18h et il dit qu’il la boira plus tard (bon ok il taffait et je peux le concevoir) mais que tu retrouves cette élan du coeur 1 mois plus tard non débouché dans une armoire sordide … et en ayant toujours le côté poireau-bouée (je parle du jeunot), ben franchement ça dégoute de ce type de poste.


votre avatar







cyrano2 a écrit :



Cela sent le vécu douloureux. Si j’ai employé le mot de geekette qui ne te semble pas trés valorisant, je rappelle que geek était une insulte à la base. Ensuite, je fais la différence entre l’ingé qui fait son boulot correctement, mais n’est pas fan et celui qui est capable et aime en parler en dehors du boulot. C’est la différence entre un geek (passionner) et un téchnicien/ingénieur.



Ensuite, j’ai pas l’impression d’avoir lu le même article que toi.







Cela sent surtout l’usure dans une certaine mesure :-)

Si je n’étais pas passionnée justement par ce que je fais, il est certain que je ne le ferais plus depuis longtemps. Au bout d’un certain temps la peau s’épaissit. Faut bien…







RaYz a écrit :



Oui (enfin non pas vraiment) mais on peut mal faire les choses aussi. M’enfin bon c’est un autre débat qui n’a rien à faire ici et ma remarque était déplacée.





Non seulement elle l’était, mais en prime tu enfonces le clou !



Qu’est-ce qui te donne le droit d’émettre un jugement de valeur sur ce que je permets de faire à fille ? Et en prime de juger que je peux “mal faire” ???? Non mais ça va là ! <img data-src=" />



votre avatar







yukon_42 a écrit :



je mettais juste en avant que le guide été remplis de stéréotype….négatif en plus comme le souligne l’article



il est clair que tu es un con ! tiens cadeau moi aussi je peux donner des insultes gratuitement.







Il t’est pas venu à l’esprit que ce guide avait pu être rédigé par des mecs ?



Et que c’est exactement ce genre de stéréotypes qui énervent au plus haut point les féministes, qui en ont ras le cul qu’on serve aux filles des “nan mais t’inquiète hein tu peux bosser dans le numérique on va te trouver un métier dans le relationnel, parce que t’es une fille t’es forcément faite pour le relationnel, tu peux pas aimer les écrans et la technologie, ça c’est des trucs de vrais mecs” ?





Comme si les filles ne pouvaient pas être geek, ne pouvaient pas s’intéresser à un travail devant un écran, ne pouvaient pas aimer l’IT, et devaient se contenter d’accueillir le client ou à la rigueur d’être une femme-d’affaire-en-tailleur-qui-anime-les-réunions… je crois que les féministes en ont ras le cul de ce genre de clichés justement.


votre avatar







Liam a écrit :



je crois que les féministes en ont ras le cul de ce genre de clichés justement.







C’est pas aussi ce que dénonce l’article ? (en creux?)


votre avatar

ouais enfin c’est un constat: les femmes en général n’aiment pas trop la technique. et les nouvelles technologies (enfin sauf si ca touche a la cuisine et au ménage : aspirateur multifonction seche linge , faux ongles) c’est pas forcément un reproche

Chacun ses occupations et ses loisirs.

les mecs preferent les jv et ce qui touche a l’informatique en général. évidemment ils seront plus doués la dedans puisqu’ils s’y intéressent ou bien forcément en proportion on trouve plsu de mecs compétents et qualifiés.

la encore c’est pas une qualité ni un reproche. c’est un constat.C’est l’inverse qui serait surprenant.Apres ca ne veut pas dire qu’une femme ne peut pas etre meilleure ou elle est nulle en technique parce qu’une femme. La oui c’est sexiste et surtout c’est faux que ce soit a compétences egales ou pas(parce ue tout le monde n’a pas les memes centres d’interet et les memes parcours). mais personne a fait un tel raccourcis. et en fait ca mériterait une grosse discussion: est ce que les femmes sont prédisposées a bosser dans la technique? si oui ou non pq etc…


votre avatar







lsPCI a écrit :



Lorsque j’ai lu ton premier commentaire Laurylyan, je me suis dit que c’était clairement issu d’un vécu douloureux, mais probablement exagéré.

Et puis j’ai poursuivi ma lecture…

Entre celui qui te traite de mauvaise mère (WTF ? j’ai hâte de lire le même reproche adressé à un père faisant découvrir l’informatique à son fils), celui qui t’accuse d’être une mauvaise prof de fac (<img data-src=" />) et ceux qui propagent le cliché selon lequel les filles sont inaptes à la technique (même si c’est souvent sans méchanceté), je suis bien obligé de revenir sur ma première impression. C’était malheureusement plutôt bien vu.







Ca a été ma grande découverte de ces derniers mois… les filles qui se plaignent que les geeks soient des goujats ne sont pas des pleureuses ou des filles qui manquent d’humour (même si certaines sont ça EN PLUS du reste, mais c’est autre chose). Il y a vraiment un niveau élevé de goujaterie, et un paquet de crétins réactionnaires qui ne peuvent pas supporter l’idée que les filles puissent partager les mêmes passions qu’eux. C’est déplorable.


votre avatar







olivier4 a écrit :



ouais enfin c’est un constat: les femmes en général n’aiment pas trop la technique. et les nouvelles technologies (enfin sauf si ca touche a la cuisine et au ménage : aspirateur multifonction seche linge , faux ongles) c’est pas forcément un reproche

Chacun ses occupations et ses loisirs.

les mecs preferent les jv et ce qui touche a l’informatique en général. évidemment ils seront plus doués la dedans puisqu’ils s’y intéressent ou bien forcément en proportion on trouve plsu de mecs compétents et qualifiés.

la encore c’est pas une qualité ni un reproche. c’est un constat.C’est l’inverse qui serait surprenant.Apres ca ne veut pas dire qu’une femme ne peut pas etre meilleure ou elle est nulle en technique parce qu’une femme. La oui c’est sexiste et surtout c’est faux que ce soit a compétences egales ou pas(parce ue tout le monde n’a pas les memes centres d’interet et les memes parcours). mais personne a fait un tel raccourcis. et en fait ca mériterait une grosse discussion: est ce que les femmes sont prédisposées a bosser dans la technique? si oui ou non pq etc…





D’une part il y a une différence entre ne pas aimer / ne pas s’intéresser à un domaine et ne pas avoir les capacités pour y réussir. D’autre part des cas individuels, même en grand nombre, ne font pas une généralité. Les jeunes filles qui envisagent des études en informatique sont probablement justement intéressées par la technique, donc sous-entendre qu’elles sont inaptes (je parle du guide du Syntec), ça me paraît contre-productif.


votre avatar







Liam a écrit :



Il y a vraiment un niveau élevé de goujaterie, et un paquet de crétins réactionnaires qui ne peuvent pas supporter l’idée que les filles puissent partager les mêmes passions qu’eux.





<img data-src=" />

Et qui dans le même temps se plaignent du trop faible nombre de filles dans le métier.

Je ne dis pas que c’est la cause principale, mais cela n’arrange rien.


votre avatar







lsPCI a écrit :



D’une part il y a une différence entre ne pas aimer / ne pas s’intéresser à un domaine et ne pas avoir les capacités pour y réussir. D’autre part des cas individuels, même en grand nombre, ne font pas une généralité. Les jeunes filles qui envisagent des études en informatique sont probablement justement intéressées par la technique, donc sous-entendre qu’elles sont inaptes (je parle du guide du Syntec), ça me paraît contre-productif.





justement personne a dit que les femmes étaient des incapables. c’est vous qui fites un raccourcis sexiste.

la plupart des filles qui sont en informatique (et je parle en connaissance s’interessent a l’info mais ne sont pas des passionnés) ca veut pas dire qu’elles sont nulles mais voila c’est pas franchement leur hobby préféré a quelques rares exceptions


votre avatar



Et qui dans le même temps se plaignent du trop faible nombre de filles dans le métier.

Je ne dis pas que c’est la cause principale, mais cela n’arrange rien”



“Il y a vraiment un niveau élevé de goujaterie, et un paquet de crétins réactionnaires qui ne peuvent pas supporter l’idée que les filles puissent partager les mêmes passions qu’eux.”



encore des proces d’intention et du raisonnement assez binaire. Un moment si vous aimez pas les geeks , faut voir ailleurs. Je crois au contraire que les geeks sont les victimes des clichés et des sexistes que l’inverse. parce qu’en réalité c’est facile de cracher a la gueule des marginaux qui emmerdent personne

Apres qu’ils aient des problemes. c’est certain mais on rejette la faute en disant que c’est le probleme et la cause des maux dans notre société. C’est délirant.

votre avatar







olivier4 a écrit :





Apres qu’ils aient des problemes. c’est certain mais on rejette la faute en disant que c’est le probleme et la cause des maux dans notre société. C’est délirant.







Ce n’est pas ce qu’on dit, ni que le comportement est généralisé, ni même qu’il est pire que dans le reste de la population.



Mais perso je découvre avec stupéfaction qu’un paquet de gens qui disent “ouais c’est bon les filles ça joue à Farmville et ça va sur Facebook mais c’est tout, et c’est mieux comme ça” ne le disent pas pour plaisanter, mais tout à fait sérieusement.



Et je trouve ça déplorable. D’une part parce qu’il me semblait que la communauté geek était une communauté plutôt éduquée, donc capable un peu de dépasser les préjugés, de réfléchir à la notion de stéréotype ou de cliché, et d’éviter la beaufitude. D’autre part parce qu’il me semblait que beaucoup de geeks en avaient chié du fait de leur passion (difficultés sociales, etc.) et étaient bien placé pour savoir ce que ça fait d’être rejeté et/ou méprisé à tort, et donc pour éviter de reproduire ce comportement.





Que le beauf moyen fan de tuning avec un Bac - 4 tienne des propos beaufs et lourds à l’égard des filles, bon, sans être excusable, disons qu’on n’est pas surpris.

Quand ça vient de mecs qui ont Bac + 5 et qui savent mieux que quiconque combien c’est douloureux d’être rejeté pour rien de valable, je trouve ce genre d’attitudes tristes à pleurer.


votre avatar

non personne a dit ca. la encore c’est du délire. C’est pour cette raison que je trouve ce genre de raccourcis mal venus et les attaques sont injustifiées.

votre avatar







olivier4 a écrit :



non personne a dit ca. la encore c’est du délire. C’est pour cette raison que je trouve ce genre de raccourcis mal venus et les attaques sont injustifiées.







Ben si, justement, y en a plein qui disent ça, ou des trucs similaires, ou qui le sous-entendent fortement. Bien-sûr, c’est pas toujours dit en ces termes, mais c’est quand-même ce que ça veut dire.



Par contre, Nil n’a rien dit de tel dans cet article et Laurylyan n’est finalement jamais nous montrer quel passage elle lui reprochait. C’était donc juste un troll.


votre avatar

par contre j’ailu des propos sur le geeks qui sont carrément déplorables et lamentables. et tu ne fais pas excepti”on. Exemple: “Quand ça vient de mecs qui ont Bac + 5 et qui savent mieux que quiconque combien c’est douloureux d’être rejeté pour rien de valable, je trouve ce genre d’attitudes tristes à pleurer.”



Au final les geeks sont des victimes et ils ont connu la misere dans leur jeunesse car on se fichait de leur tronche a cause de leurs lunettes et leurs boutons.Mais ils le meritent contrairement aux femmes.

Ce qui montre au final que ce n’est pas tres cohérent . meme si cela est vrai admettons, pourquoi donc s’en prendre a eux s’ils sont de victimes au nom de la lutte contre le sexisme? A leur tour les geeks sont plutot des victimes des clichés sexistes.Entendez geek = gros minable.

Mais alors ils nont pas le droit d’etre des victimes et d’etre reconnu en tant que tel?

On doit leur cracher a la figure?



Peut etre que les geeks ont connu une enfance difficile et miserable. CE sont de celibataires endurcis qui ne connaissent rien aux femmes. Ce sont des personnes seuls qui nont pas de vie. oui et non. c’est quand meme un gros cliché qui colle a la peau parce que bon tous ne sont pas comme ca.

mais surtout c’est quand meme lamentable de se servir de ce genre d’arguments au nom de la lutte contre le machisme. parce que la meme si cest fondé c’est insultant c’est du dénigrement et des attaques gratuites .C’est meme criminel a ce niveau. Et ‘sils ont des problemes , ils n en sont pas la cause.

si encore ce netait pas le cas on pourrait s’en amuser. On pourrait faire de meme avec les homosexuels, les pauvres, les vieux, les moches, les immigrés les africains les musulmans et j’en passe en disant qu’ils ne connaissent rien a la vie ou alors qu’ils sont pas normaux ces gens la. ce serait tellement simple.



D’autant que les geeks ont conscience de leur travers ils en jouent mais je pense surtout que cest particulièrement stupide de taper sur eux et dessus sans raisons. Donc ceux qui tapent desuss le fassent avec du recul

car seulement ca sert a rien mais c’est gratuit et méchant. Apres les réactions de quelques geeks n’engagent qu’eux et certainement pas toute la communauté a la quelle il appartient. alors iul suffit de répondre au lieu de faire ses propres conclusions avec des raisonnement faussées (geek = machiste etc) ou alors cest comme si je disais que les bimbos silliconnés sont le symbole qui represente toutes les femmes.e donc le sfemmes sont des sa lopes qui aiment les grosses voitures.Ce qui n’est pas entièrement faux mais c’est quand meme sacrément provocateur et réducteur.

votre avatar







Liam a écrit :



Ben si, justement, y en a plein qui disent ça, ou des trucs similaires, ou qui le sous-entendent fortement. Bien-sûr, c’est pas toujours dit en ces termes, mais c’est quand-même ce que ça veut dire.



Par contre, Nil n’a rien dit de tel dans cet article et Laurylyan n’est finalement jamais nous montrer quel passage elle lui reprochait. C’était donc juste un troll.





oui d’autant que nil a défendu la cause féministe a plusieurs reprises en reprenant l’article de marland.


votre avatar







Liam a écrit :



Ben si, justement, y en a plein qui disent ça, ou des trucs similaires, ou qui le sous-entendent fortement. Bien-sûr, c’est pas toujours dit en ces termes, mais c’est quand-même ce que ça veut dire.



Par contre, Nil n’a rien dit de tel dans cet article et Laurylyan n’est finalement jamais nous montrer quel passage elle lui reprochait. C’était donc juste un troll.





Ué c’est ce que je me dis de plus en plus. J’y ai quand même plongé en plein dedans aussi. <img data-src=" />


votre avatar







romjpn a écrit :



Au Japon en tout cas dans le web il y a pas mal de filles dans le design et le front-end HTML/CSS et un peu JavaScript.









cyrano2 a écrit :



Dans une équipe de robotique Iranienne, il y a avait 2 filles (sur 5 personnes) et l’ingénierie n’avait pas l’air considéré dans leur pays.





J’ai fait un semestre d’études d’ingé au Maroc, et il y a beaucoup de filles en informatique/réseau, autant que de gars à peu près, très bonne ambiance, tout le monde est passionné par les études, le machisme n’existe pas. Les filles, parfois voilées (soi-disant car elles sont soumises, en réalité c’est leur liberté de religion) ne sont absolument pas mal considérées, ça n’a effleuré l’esprit de personne. Certes ne pas être une minorité, ça aide. Mais pour moi c’est profondément culturel (et la culture à l’américaine c’est de la grosse m, voyez le résultat).


votre avatar







Laurylyan a écrit :



Et désolée, mais le terme “geek”

ce n’est pas que positif.

C’est pas un Bisounours.

La médaille a 2 faces.

Ne vouloir voir que l’un des visages de Janus ne changera pas la réalité de la donne.





Ok donc Geek, pour toi c’est pas le top, tu le dis 4 fois en 2 lignes. C’est quoi ta définition de Geek qui semble contredire celle d’a peu près tout le monde ici et même wiki?







troudhuk a écrit :



J’ai fait un semestre d’études d’ingé au Maroc, et il y a beaucoup de filles en informatique/réseau, autant que de gars à peu près, très bonne ambiance, tout le monde est passionné par les études, le machisme n’existe pas. Les filles, parfois voilées (soi-disant car elles sont soumises, en réalité c’est leur liberté de religion) ne sont absolument pas mal considérées, ça n’a effleuré l’esprit de personne. Certes ne pas être une minorité, ça aide. Mais pour moi c’est profondément culturel (et la culture à l’américaine c’est de la grosse m, voyez le résultat).





On est plusieurs à avoir fait des études d’informatique en France sans rencontrer de soucis avec les Femmes. Par contre y’en a pas beaucoup! Au même titre qu’il n’y à pas beaucoup de mecs en Biologie ou dans le social et d’autres domaines mais là ça semble pas choquer.


votre avatar







vince120 a écrit :



En fait, une geekette, ce n’est pas un mythe, ça existe, et la première d’entre elles, c’était Grace HOPPER.



Au lieu de dire “vous ne serez pas un sale geek”, la brochure aurait peut être mieux fait de dire :




  • Oui, le domaine IT, c’est plein de métiers, pas uniquement du dév

  • Oui, une fille peut réussir dans l’IT et même en dév (et pas qu’un peu), ci joint la bio de grace hopper







    +1


votre avatar

Pour le “machisme”, j’ai un petit problème en relisant les différentes contributions… Le machisme est généralement l’apanage du mâle alpha, or les gens qui reprochent ça au geeks sont aussi ceux qui décrivent les geeks comme étant des névrosés (du fait du coté exclusivement négatif du terme geek, toujours selon eux), donc il parait curieux que l’anti mâle alpha ait un comportement à l’opposé de ce qu’on pourrait supposer de lui… Et pour finir, dans ce domaine, je vois plus souvent des gens qui on peur des femmes parce que justementils n’ont pas l’habitude d’en voir dans leur milieu…









Ilian a écrit :



M’sieur M’sieur, j’suis une fille, j’joue aux jeux vidéos, j’écoute du métal, j’suis tech info et j’suis asociale.



Ha merde, j’suis un troll à moi toute seule, j’suis p’tet sexiste, comme Nil ! <img data-src=" />



Blague à part, je vois pas trop en quoi c’est sexiste de dire que oui, d’une la présentation qui est faîte est plutôt réductrice et que y a un loupé.





alors en passant :




  • tu penses quoi de l’expression “geekette” ?

  • dans quelle mesure subis tu du “machisme”/“sexisme” au taf ?


votre avatar

Je vais pas prendre la défense su syntec (ces * qui pondent ma convention collective) mais en y reflechissant, vu comment on peut être cons quand on est ados, si le message ne fait pas référence à tous les clichés que l’on croit dur comme fer à cet age, il est pas crédible.

Donc bon, apprécions au moins qu’il y ai cette démarche …

votre avatar

Il n’y a pas de honte à être geek mais il n’y a pas de fierté non plus.

Si leur vision du geek c’est un mec crado sans vie sociale alors très bien, je ne suis pas un geek et la plupart des gens dans l’info non plus, et si ça peut attirer plus de monde dans ce domaine, tant mieux.





On s’en fout que le guide soit rempli de stéréotypes. Il est là pour s’attaquer à un problème et se dirige vers une catégorie de personnes très ciblée : les jeunes filles. Comment leur faire passer un message efficace sans utiliser leur langage ? Elles auront tout le loisir plus tard de se rendre compte que ça ne veut rien dire “geek”, mais en attendant certaines auront peut être choisi la voie de l’informatique suite à ce message.



Pas de quoi être outré.

votre avatar

J’étais bien dans ce milieu .. enfin maintenant j’y suis plus , j’y serais plus dans quelques heures , une de moins <img data-src=" />



Sinon pourquoi ce genre d’article m’énerve toujours.. cette impression de parler de nous comme une classe sociale à part,… Quelqu’un se plain du manque d’Hommes dans le milieu des Sages femmes ou de la couture?

votre avatar







yukon_42 a écrit :



je mettais juste en avant que le guide été remplis de stéréotype….négatif en plus comme le souligne l’article



il est clair que tu es un con ! tiens cadeau moi aussi je peux donner des insultes gratuitement.





Désolé mais ton premier commentaire confirme d’une manière assez ironique l’idée de Syntec, d’où mon commentaire <img data-src=" />


votre avatar

Comment porter intérêt à un guide émanant du Syntec ?



Pour rappel, ils ont quand même changé le terme SSII par ESN pour que ce soit plus simple auprès des clients, des djeunz, etc..



Ou comment mettre un coup de Monsieur Propre pour mieux entuber le client… <img data-src=" />

votre avatar

franchement…. je vois pas le problème.



Faut être réaliste : il n’y a que 10% de femmes à tout péter, et le texte s’attache à leur donner envie de travailler dans le numérique. Hors l’idée préconçue qui fait peur à la plupart des femmes dans ce métier, c’est que justement “métier du numérique = types crades qui passent la journée devant leur PC”.



Alors même si le terme “geek” est ici un raccourci, il représente pour le public visé qui n’est pas nous, exactement ce qui peut faire peur (à tort).



Là où je serai plus critique sur le texte, c’est le passage qui dit qu’on peut tout à fait se passer d’un PC pour bosser dans le numérique. C’est clairement caricatural aussi, même pour un chef de projet ou un fonctionnel qui fait que du recueil de besoin, il y aura toujours besoin d’un PC pour au minimum faire du word/excel/powerpoint. Donc les filles, va falloir aimer le PC un minimum <img data-src=" />

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Il n’y a pas de honte à être geek mais il n’y a pas de fierté non plus.

Si leur vision du geek c’est un mec crado sans vie sociale alors très bien, je ne suis pas un geek et la plupart des gens dans l’info non plus, et si ça peut attirer plus de monde dans ce domaine, tant mieux.





Je ne pense pas détenir la vérité absolue mais si on me dit que dans la savane il y a des “lions”, une espèce de pachiderme tout gris avec de grandes oreilles et une bite à la place du nezune trompe, même si ça peut attirer du monde, je trouve ça malhonnête.

Dans ma conception du “geek”, le coté asocial -bien que toujours mis en avant, parfois exclusivement- n’est qu’un effet de bord issu de l’incompréhenssion. Un geek, c’est avant tout un passionné, curieux et pragmatique, et parfois c’est déroutant pour ceux qui ne le sont pas. Oui, je trouve kiffant de faire de l’assembleur sur une machine qui a vingt ans à mes heures creuses, mais pourquoi est-ce que ça devrait être plus honteux que ceux qui collectionnent les papillons où qui jouent au bridge ?

(je vous invite d’ailleurs à voir le reportage arte “la revanche des geeks” qui explique bien qu’un geek n’est pas nécessairement un nolife)





kamuisuki a écrit :



J’étais bien dans ce milieu .. enfin maintenant j’y suis plus , j’y serais plus dans quelques heures , une de moins <img data-src=" />



Sinon pourquoi ce genre d’article m’énerve toujours.. cette impression de parler de nous comme une classe sociale à part,… Quelqu’un se plain du manque d’Hommes dans le milieu des Sages femmes ou de la couture?





Non, comme toutes les “luttes contre les discriminations”, c’est à sens unique. Un blanc prononce le mot “nègre”, il se trouve candidat à la lapidation, alors que s’il se fait désigner comme étant une “face de craie”, ça ne gène personne… Les femmes veulent l’égalité mais dès qu’il s’agit de laisser sa place assise à une femme enceinte, elle vous demandera pourquoi vous ne vous levez pas à sa place.



Et ensuite se pose la question de la “parité” si une école technique contient dix filles pour 90 mecs, si on considère qu’on veut le top du top, on peut supposer qu’on trouvera une fille pour neuf mecs, mais s’il faut (pour des impératifs de parité) embaucher strictement le même nombre de filles que de gars, on fait quoi ? on ne prend qu’un gars et une fille ou on prend 9 gars bons, une fille bonne et huit filles mauvaises ? Ce serait stupide de penser que des métiers sont exclusivement dévolus à tel ou tel sexe mais vouloir forcer la parité juste pour la parité, c’est profondément débile, on va se retrouver avec des gens qui seront dans des branches parce que la parité le leur aura imposé plutôt que leur propres choix.



(Vous noterez que pour une école majoritairement féminine, on pourrait proposer l’inverse en permutant “fille” et “garçon”…)


votre avatar







batoche a écrit :



Un geek est un être plus ou moins asocial, plus ou moins hautain, plus ou moins compréhensible (plus moins que plus d’ailleurs), s’intéressant à des trucs dont tout le monde se fout, et se foutant de ce en quoi tout le monde accorde de l’importance. De fait, il peut s’intégrer, mais uniquement à un groupe de geek (parce que les autres, c’est tous des cons (sauf les filles. les filles c’est bien, même si ça fait peur)).

<img data-src=" />







J’adhère totalement à ta définition. <img data-src=" />


votre avatar







hadoken a écrit :



Là où je serai plus critique sur le texte, c’est le passage qui dit qu’on peut tout à fait se passer d’un PC pour bosser dans le numérique. C’est clairement caricatural aussi, même pour un chef de projet ou un fonctionnel qui fait que du recueil de besoin, il y aura toujours besoin d’un PC pour au minimum faire du word/excel/powerpoint. Donc les filles, va falloir aimer le PC un minimum <img data-src=" />







Comme dans la plupart des métiers aujourd’hui, là où je travaille, on est 120 sur le site, mise à part les magasiniers que utilisent des ordis que pour récupérer les commandes (entre autres), tout le monde est 8h par jour à son bureau devant son écran, soit autant que moi qui fait du développement.



Aujourd’hui l’informatique en général, ce n’est plus une option, mais une nécessité dans la majorité de métiers.


votre avatar







wagaf a écrit :



Désolé mais ton premier commentaire confirme d’une manière assez ironique l’idée de Syntec, d’où mon commentaire <img data-src=" />







je suis portant bon en sarcasme…. bon my bad aussi

<img data-src=" />


votre avatar

Pourtant les filles dans l’IT elles passent un peu pour des princesses, en plus de bénéficier de discrimination positive. Y’en a qui l’ont bien compris <img data-src=" />

votre avatar







kamuisuki a écrit :



J’étais bien dans ce milieu .. enfin maintenant j’y suis plus , j’y serais plus dans quelques heures , une de moins <img data-src=" />



Sinon pourquoi ce genre d’article m’énerve toujours.. cette impression de parler de nous comme une classe sociale à part,… Quelqu’un se plain du manque d’Hommes dans le milieu des Sages femmes ou de la couture?







Y a eu des articles justement sur le fait qu’il n’y a pas d’homme “sages femmes” (pas dans PCI hein ;p) mais plus pour des questions d’éthiques…



Il y a quelques années il y avait la même chose sur les “caisiers”, et quelques années avant sur les “hommes d’entretien”, la mentalité évolue dans les deux sens et il y a des articles dans les deux sens.



Mais ce genre d’article est nécessaie pour casser l’image “je dors sous mon bureau pour pouvoir travailler plus” que se traine encore l’informatique auprès de certaines personnes.


votre avatar

ça dépends des endroits..C’est clair que les forums IT par exemple remplis de frustés, machos et autres prépubères ont tendances à repousser les filles..



Je ne traine pas beaucoup sur les forums , à part celui de Macg et en tout cas de mon expérience sur ce forum, j’y vois pas mal de filles, souvent de par leur métier, ( art graphique, Photo, video ) dont une d’ailleurs m’a particulièrement bien renseigné dans ce topic il y a peu de temps.(Ness_Du_frat)




votre avatar







yukon_42 a écrit :



en gros on retrouve le truc classique des féministes : tous égaux bande de pervers macho dégoutant ! arrêtons les stéréotypes !



quoi tu ne me tiens pas la porte ? Macho !

tu ne payes pas le restau ! MACHO radin

Ne me touche pas sale mec je suis une femme





Je ne sais pas ce que les femmes t’ont fait, mais ça a l’air grave. Si il y a des féministes, c’est sans doute pour une raison non ?



J’ai vu un reportage d’arrêt sur image sur le sexisme dans les jeux vidéo, ça fait peur. Tu peux tester, va sur un serveur de jeux et prends un pseudo féminin. Ou même, écris un topic comme quoi les hommes sont relous avec les filles sur un forum, et vois les commentaires haineux qui en découlent …



Le milieu informatique n’est pas en reste. Maintenant que le geek a le pouvoir, il n’hésite pas à rejeter les autres, comme il a été rejeté dans sa tendre jeunesse.

Soyons honnête, le milieu geek/no-life est devenu autant voire plus macho que d’autres métiers. Si vous croisez une femme informaticienne qui - de surcroit - est plaisante à regarder, vous penserez tout de suite “trop jolie pour être informaticienne”, voire “trop jolie donc trop nulle”.



Du coup, j’approuve leur texte, et comme l’ont souligné d’autres, bien que simplistes, il s’adresse à des jeunes. Et pour une fois qu’un texte pour jeune n’est pas rempli de “lol” “rofl” et de smiley en tout genre… Concernant la caricature des geeks, c’est une caricature dont les geek eux-même jouent avec. Personnellement, qu’on me traite de geek, d’ailleurs, je trouverais ça plutôt flatteur. Je ne pense pas mérité un tel titre :)


votre avatar







RaYz a écrit :



Pourtant les filles dans l’IT elles passent un peu pour des princesses, en plus de bénéficier de discrimination positive. Y’en a qui l’ont bien compris <img data-src=" />





EN BTS j’en avais une dans ma classe, incapable de faire un wget, incapable de comprendre que quand tu prend X Mo de RAM en VM ça les bouffe de ta machine physique, mais c’était LA référence xD.


votre avatar

mais les femmes ont leur place dans le numérique, depuis longtemps d’ailleurs. A coté des kiosques pour attirer les “geeks” comme le lampadaire qui attire les papillons.



Et comme mis dans la brochure, elle sont très sociables, parlent avec les “clients”, n’ont pas besoin d’ordinateur, les lunettes sont optionnelles( hmm sexy), aide à la créativité et l’évolution du domaine etc.



Ah, on me dit que les gens qui ont pondus ce bouquin ne visait pas ce type de travail dans le numérique. Pourtant c’est ce qu’ils m’ont fait pensé en lisant ce qui est mis ci-dessus <img data-src=" />



A coté de çà, une amie en informatique qui m’avait laché qu’à un de ses cours, quand le prof demandait qu’elle était leur système d’exploitation, trois filles ont répondues en coeur “FACEBOOK”…. on peut se poser des questions sur l’intérêt qu’elles peuvent porter sur le “numérique”

votre avatar







the true mask a écrit :



ça dépends des endroits..C’est clair que les forums IT par exemple remplis de frustés, machos et autres prépubères ont tendances à repousser les filles..





<img data-src=" />







the true mask a écrit :



Je ne traine pas beaucoup sur les forums





On avait compris je crois <img data-src=" />


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Si vous croisez une femme informaticienne qui - de surcroit - est plaisante à regarder, vous penserez tout de suite “trop jolie pour être informaticienne”, voire “trop jolie donc trop nulle”.







Je trouve que ça donne surtout une bonne raison d’aller bosser <img data-src=" />



Pour en revenir au sujet, l’informatique attire de plus en plus de filles, dans mon ancien IUT, j’ai dû y retourné et quand je vois les nouvelles promos, il y a beaucoup plus de filles qu’avant.


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Je ne sais pas ce que les femmes t’ont fait, mais ça a l’air grave. Si il y a des féministes, c’est sans doute pour une raison non ?)







mon commentaire été purement ironique en jouant uniquement sur un aspect négatif d’un stéréotype comme eux.


votre avatar

Hors sujet (prof de philooo!)

Moi j’ai pas souci avec les femmes, je suis en agronomie et on a 75% de fille \o/

votre avatar







athlon64 a écrit :



Je trouve que ça donne surtout une bonne raison d’aller bosser <img data-src=" />



Pour en revenir au sujet, l’informatique attire de plus en plus de filles, dans mon ancien IUT, j’ai dû y retourné et quand je vois les nouvelles promos, il y a beaucoup plus de filles qu’avant.







Bé oui moi aussi !! <img data-src=" /> (surtout quand il fait beau … <img data-src=" />)



D’ailleurs, un milieu 100% homme c’est vite gavant. Du coup il ne faut pas leur faire peur : Viendez les filles viendez <img data-src=" />



Par ailleurs, vu que le nombre de filles en informatique était, avant, compris entre 0 et 2, il ne pouvait qu’augmenter <img data-src=" />







yukon_42 a écrit :



mon commentaire été purement ironique en jouant uniquement sur un aspect négatif d’un stéréotype comme eux.







Ravis de le savoir alors :-)

Il y a tellement de personnes qui pensent littéralement comme ton commentaire, qu’il est très dure de distinguer l’ironie du non ironique. Et à mon avis - mais ça ne concerne que moi - avant de se moquer des féministes, moquons nous des machos. Une fois que la tendance sera inversée, alors on se moquera des féministe. Mais pour ça, on a encore le temps malheureusement <img data-src=" />


votre avatar







RaYz a écrit :



On avait compris je crois <img data-src=" />





Je ne sais pas si c’est sarcastique..

Je viens souvent ici ( Par période) mais je suis allé sur le forum qu’une ou 2 fois.

C’est pareil pour plein d’autres sites d’actus avec forums dédiés..pas que ça ne m’intéresse pas , mais surtout par manque de temps.


votre avatar

Un métier inadapté pour les femmes : ça demande à ne pas papoter toute la journée, à rester 10 heures d’affilées sur du code sans parler à personne, ça demande de la concentration et ne pas raconter sa vie à ses collègues. Les femmes vont vers des métiers plus faciles pour elles, c’est naturel.

votre avatar

Pendant mon BTS, j’avais une “fille” dans ma classe. La fille qui faisait autant de beuveries que nous et racontait autant de conneries <img data-src=" />



Si elle n’avait pas été un peu garçon manqué, je ne sais pas si elle aurait supporter ces études…



EDIT : Pour revenir plus dans le sujet, c’est surtout une question de moeurs. Dans quelques années ça aura sûrement changé !

votre avatar







the true mask a écrit :



Je ne sais pas si c’est sarcastique..

Je viens souvent ici ( Par période) mais je suis allé sur le forum qu’une ou 2 fois.

C’est pareil pour plein d’autres sites d’actus avec forums dédiés..pas que ça ne m’intéresse pas , mais surtout par manque de temps.





Non mais bon sortir de si gros stéréotypes c’est un peu gros comme ça. Je veux bien qu’il y est quelques frustés et machos mais des prépubères sur les forums IT je suis pas sur… sur les forums de jvc peut être.

En tout cas faut peut être essayer d’être moins extrémiste dans tes propos même si y’a peut être un fond de vérité quelque part.


votre avatar

Même si dans la forme la communication du syntec est plutôt maladroite, dans les faits on ne peut pas nier qu’il y a un manque cruel de femmes dans les DSI et les différents lié de près ou de loin aux technos numériques…



En 7 ans dans ma boite, on n’a pas été foutu d’embaucher une seule nana dans notre service informatique, ceci dit, dans notre département de dev on a la chance de cotoyer une fort jolie pisseuse (de code) <img data-src=" /> Mais elle est bien seule malheureusement <img data-src=" />

votre avatar







oXis a écrit :



Hors sujet (prof de philooo!)

Moi j’ai pas souci avec les femmes, je suis en agronomie et on a 75% de fille \o/





Et aussi vive les écoles d’ingé avec des filières bio \o/


votre avatar

Dans l’informatique il n’y a pas que les geeks, il y a aussi les “opérateurs de saisie” <img data-src=" />

votre avatar

Non mais qu’est ce qu’ils foutent au Syntec numérique là???



QUI va faire NOS sandwiches si les femmes bossent avec nous? Et même pour le boulot, vous feriez confiance à quelqu’un qui peut saigner plusieurs jours sans mourir??? Moi non.



Je suis outré par ces propositions populistes. <img data-src=" />

votre avatar



« participer aux réunions », les « animer », ainsi que « rencontrer les clients », […] ou encore « assister à des conférences »



Euh le traduction est que c’est ouvert aux potiches?

Sortir de gros stéréotypes sur les geeks pour faire de la discrimination positive en leur proposant des activités de potiche, c’est sur que ca s’appelle de la communication de haut niveau ^^.

Heureusement en informatique il n’y a pas que des geeks, il y a aussi des geekettes XD









Vieux_Coyote a écrit :



J’ai vu un reportage d’arrêt sur image sur le sexisme dans les jeux vidéo, ça fait peur. Tu peux tester, va sur un serveur de jeux et prends un pseudo féminin.





Etes vous déjà aller sur un MMO ou vous vous êtes contenter d’un reportage pour vous faire une idée?

Perso je joue à plusieurs MMO et j’ai de nombreux perso féminin quand la plupart des personnes de ma guilde et comme énormément de personne sur les serveurs. En 10 ans de jeux sur MMO je n’ai jamais eu de commentaires sexistes (peut être des commentaires idiots de quelques onanistes boutonneux mais c’est très rare).



P.S. : C’est mon premier commentaire sur PCINpact soyez gentil avec moi ^^…


votre avatar



Si le texte ci-dessus est globalement vrai, nous pouvons néanmoins nous demander pourquoi le Syntec oppose cette vision aux geeks. De là à comprendre qu’un geek, à ses yeux, est un être totalement asocial, incapable de communiquer, de diriger ou de s’intégrer à une équipe, ou mieux encore, de contribuer à l’évolution du monde, il y a un pas que l’on peut aisément franchir.



Le guide a raison. L’origine du mot geek concorde bien avec cette déduction.

Le mot geek à la base: c’est un passionné d’informatique qui va acheter le dernier matériel high tech même si il n’en a pas besoin. C’est en gros péjoratif comme terme et désigne un passionné pas très futé.



Même si aujourd’hui le mot geek est utilisé pour décrire juste le passionné, ce n’est pas sa vraie définition.

votre avatar







RaYz a écrit :



Non mais bon sortir de si gros stéréotypes c’est un peu gros comme ça. Je veux bien qu’il y est quelques frustés et machos mais des prépubères sur les forums IT je suis pas sur… sur les forums de jvc peut être.

En tout cas faut peut être essayer d’être moins extrémiste dans tes propos même si y’a peut être un fond de vérité quelque part.







Désolé si je donne l’impression d’avoir tout mis dans le même sac alors <img data-src=" />

Même si je visais plus les sites comme jv par exemple, avec lesquels tu tombes sur des topics vraiment désespérants via les résultats de recherche google..


votre avatar







Pax a écrit :



Et tu apprendras tes conjugaisons.



A d’autres ton drôle de numéro : je fais une remarque à la noix, et quand ça déplait je sors un “Ouais c’était ironique. T’es pas assez swag pour connaître le sacarsme.”. Déjà vu.







efféctivement j’ai un peu de mal avec l’ortho/conjugaison

<img data-src=" />

la plupart des gens sur ce fofo savent que je suis ironique/humour noir à 95% alors toi avec tes 5 pauvre commentaire tu es gentil mais si tu avais regardé mes différents postes cela t’aurai évité de passer pour un imbécile.





swagg kézako ?


votre avatar

En fait, une geekette, ce n’est pas un mythe, ça existe, et la première d’entre elles, c’était Grace HOPPER.



Au lieu de dire “vous ne serez pas un sale geek”, la brochure aurait peut être mieux fait de dire :




  • Oui, le domaine IT, c’est plein de métiers, pas uniquement du dév

  • Oui, une fille peut réussir dans l’IT et même en dév (et pas qu’un peu), ci joint la bio de grace hopper

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Oui mais la mentalité sur COD4, où ce sont les fans du jeu qui continuent d’y jouer n’est pas comparable.

Sur les derniers (et surtout sur console), la moyenne d’âge doit être d’environ 15 ans, et là, la mentalité est tout simplement catastrophique.



Dans un autre genre, un autre jeu très populaire, League Of Legends, là encore, la mentalité de la majorité des joueurs est affligeante, et c’est le même principe.







Pour moi, CoD4 c’est un peu le CS 1.6 des temps modernes <img data-src=" /> seulement les vrais qui restent (et aussi parce que quand je vois les nouveaux et tous les gadgets, non merci).

Je confirme, sur console c’est encore pire (enfin bon FPS et console c’est un oxymore <img data-src=" />).



LoL, le jeu avec la communauté la plus merdique que j’ai jamais vu (je ne joue pas, mais j’ai cotoyé un très gros joueur) et quand je vois des mecs se faire ban parce qu’ils prennent un perso que les gens n’aiment pas… sans commentaire


votre avatar

Hello et bon premier commentaire Ricp, décidément, j’attire les premiers commentaires :-)









Ricp a écrit :



Alors c’est également mon premier commentaire. Pour ma part j’ai pratiqué le mmo avec des persos féminin et en me faisant passer pour une fille (la première IRL fut épique) et je n’ai pas rencontré le moindre problème désolé.[\quote]



Ce n’est pas un contre-exemple ce que tu donnes. Ce n’est pas parce qu’une chose ne nous arrive pas qu’elle n’existe pas. Et heureusement que ce n’est pas une vérité générale !



Personnellement, je ne joue pas en ligne, mais par pure curiosité, avez-vous demandé à vos amiEs si elles ont déjà souffert de sexisme virtuel ? Et si elles préfèrent qu’on ne sache pas que ce sont des filles, etc. ?



[quote:4562231:Ricp]

Concernant l’article de Mar_Lard je suis personnellement loin de l’approuver sur la forme, une série de témoignage ne devrait jamais être utilisée pour tirer des vérités générales. Et surtout ce que cet article démontre c’est que la communauté geek (en admettant qu’elle existe) est …. roulement de tambour …. une communauté comme une autre wouahhhh. Je pense qu’il ne serait pas très compliqué de refaire exactement le même article dans lequel on montrerait que la “communauté geek” est raciste, homophobe, antisémite j’en passe et des meilleurs.







J’admets volontiers ne pas l’avoir lu donc je ne peux pas critiquer la forme (preuve en est je ne savais pas écrire son pseudo :-)). J’ai juste écouter son témoignage lors de l’émission arrêt sur image (plus d’une heure, quand même, pas 10 minutes). Oui, on parle de sexisme, mais ça fonctionne extrêmement bien pour l’homophobie, le racisme, etc. (ce qui est dit durant l’émission d’ailleurs). Je crois surtout et c’était la conclusion un peu, que le sexiste existe aussi dans la communauté geek, comme tu le dis, c’est une communauté. Maintenant, du fait que c’est une communauté comme les autres, on doit accepter le fait qu’il y ait du racisme/sexisme/homophobie ?!



Par ailleurs, une notable différence avec la “vraie vie” est la violence de certains propos, du fait de l’anonymat.



Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi la majorité des mecs n’acceptent pas l’idée qu’un bon nombre de joueuses souffrent réellement de cette situation (de même, homosexuel, etc.). Penses-tu qu’écrire un tel article mérite autant de haine ?









Ricp a écrit :



Personnellement je te conseille cette excellente réponse à l’article ici.







je m’en vais le lire dès ce soir, merci !


votre avatar

Sinon une association pour augmenter la part des mecs dans le social ? dans l’éducation ? dans certains jobs de la santé ? Non toujours pas ?

Revenez nous parler de déséquilibre quand vous serez pas vous-même sexistes <img data-src=" />

votre avatar







vince120 a écrit :



En fait, une geekette, ce n’est pas un mythe, ça existe, et la première d’entre elles, c’était Grace HOPPER.



Au lieu de dire “vous ne serez pas un sale geek”, la brochure aurait peut être mieux fait de dire :




  • Oui, le domaine IT, c’est plein de métiers, pas uniquement du dév

  • Oui, une fille peut réussir dans l’IT et même en dév (et pas qu’un peu), ci joint la bio de grace hopper







    Marie Curie est la seul personne au monde à avoir eu le Nobel, 2 fois dans 2 catégories différentes (chimie et physique).


votre avatar







cyrano2 a écrit :



Marie Curie est la seul personne au monde à avoir eu le Nobel, 2 fois dans 2 catégories différentes (chimie et physique).





Certes, mais le lien “Marie Curie (vs) Technologie de l’information” est vachement plus flou pour le coup <img data-src=" />


votre avatar

raté l’édit, désolé :(

votre avatar







yukon_42 a écrit :



[..]

finalement comme le terme hacker, le mot geek a perdu sa véritable signification pour devenir quasi le contraire de ce qu’il définit <img data-src=" />





“On m’a hacker mon Facebook” celle ci j’en ai tellement marre de l’entendre

<img data-src=" />

Le pire c’est au boulot maintenant que des émissions de télévisions ont parlés de “piratage” de téléphone mobile c’est l’horreur des que y’a 10 centimes de hors forfait c’est un piratage <img data-src=" />







mightmagic a écrit :



Je pense que tu sais très bien que si un mot a une origine, c’est que le sens en découle et garde un lien.

Le terme geek a une connotation devenue plus positive mais à l’origine c’était plus négatif.



Même si on regarde la définition du site, il y aurait pas beaucoup de geek car 90% des geeks qui courent acheter le dernier iphone ou assimilés doivent être tout sauf pointu en informatique.



Je suis un geek au sens où je suis passionné par l’informatique depuis 30 ans et que je m’y connais sans être pointu. Je ne suis pas un geek au sens où je vais me ruer sur le dernier joujou high tech sans réfléchir et même si ça correspond pas à mes besoins.



Or une bonne majorité des gens qui se disent geek de nos jours se ruent sans réfléchir ou achètent en dépit du bon sens le dernier bijou high tech car c’est IN.



C’est en ce sens que je me suis toujours catalogué comme passionné mais surtout pas comme geek.





Exactement ce que je pense, je préfèrais cependant avant quand les gens me voyait comme un “pro de l’informatique <img data-src=" />”. Maintenant t’est un geek si tu passe beaucoup de temps sur call of snoopy, battledead ou poker tournament voir même facebook 18 <img data-src=" />


votre avatar







5h31k a écrit :



As-tu déjà parlé avec une féministe convaincu ? moi oui et je peux te dire qu’une féministe c’est rien d’autre qu’un macho avec des seins (et sans bite hors Brésil).

Quand tu ne veux pas faire quelque chose pour “une femme” tu deviens un ramassis de moins que rien quand la femme est une féministe. (alors que tu as juste pas le temps ou pas l’envie et que si c’était un homme, la réponse aurais été pareil).





Mouais enfin des féministes comme tu les décris, c’est comme des socialistes qui appliquent un programme libéral en refusant les nationalisations “par principe”. Une situation où le ramage ne se rapporte absolument pas au plumage.



Il y a déjà suffisamment de femmes qui font une mauvaise pub au féminismes, sans qu’une tripotée d’hommes ne doivent se sentir obligés de s’y mettre de bon cœur ; il ne faudrait pas veiller à en remettre une couche en se basant sur ce qui, selon soi, est “le” féminisme, décrite comme une posture aliénante et disqualifiée de fait…


votre avatar







yukon_42 a écrit :



efféctivement j’ai un peu de mal avec l’ortho/conjugaison

<img data-src=" />

la plupart des gens sur ce fofo savent que je suis ironique/humour noir à 95% alors toi avec tes 5 pauvre commentaire tu es gentil mais si tu avais regardé mes différents postes cela t’aurai évité de passer pour un imbécile.





swagg kézako ?







Bon, OK toi t’es un champion. Mais alors une bête de concours. Ouvre grand tes mirettes et tes portugaises : t’es pas Dieu le père, je m’en carre jusqu’au fondement de ta réputation sur ce “fofo”. Tu crois que je vais me faire chier à lire toute ton “œuvre” ? Avec option “dikkenek” et “kifédéfot” en prime ? Faudra me payer cher. Je préfère lire un bon rouleau de Lotus, en plus son odeur est si fraîche !



Avant de pavaner comme tu le fais éhontément, achète un Bescherelle ou un Bled. Au moins tu sembleras un peu moins à la masse.

Tu n’as pas à me taxer d’imbécile, je ne suis pas ton pote.

Mieux, je te pisse au cul. Adieu.





Ah oui, voici un site génial, un tout nouveau moteur de recherche. Ca va faire du bruit. Et ça répond à ta question.

http://fr.lmgtfy.com/?q=swagg


votre avatar







vince120 a écrit :



Certes, mais le lien “Marie Curie (vs) Technologie de l’information” est vachement plus flou pour le coup <img data-src=" />







Non, mais avec la science. L’image de la femme scientifique n’est pas tellement meilleur (sauf en médecine et en biologie).


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Maintenant, du fait que c’est une communauté comme les autres, on doit accepter le fait qu’il y ait du racisme/sexisme/homophobie ?!







Ce n’était absolument pas la teneur de mon propos, bien sur que c’est inacceptable. Cependant ça me parait tout aussi inacceptable de vouloir généraliser le comportement d’abrutis finis (que tu croises dans toutes les communautés) à celui de toute la communauté.



C’est précisément cette partie de l’argumentation qui me gène. Perso j’apprécie moyennement que l’on me dise:

“Ah t’es un geek, donc tu es homophobe, raciste, macho … je le sais j’ai lu un article où il y avait des geeks comme ça”

C’est un principe de sociologie relativement basique (et pourtant j’ai pas vraiment fais des études de socio ^^) mais lorsque tu veux mettre en évidence un comportements propres à une communauté la moindre des choses c’est de s’intéresser un peu à des statistiques.



Le jours où l’on me mettra en face une étude béton démontrant 90% de la “communauté geek” à un comportements machiste assumé. Je voudrais bien essayé de me remettre en question. Mais un article compilant des dizaines d’exemple (sur les centaines de milliers de personnes qui doivent constituer la “communauté geek”) me parait pas vraiment crédible prou établir le comportement d’une communauté.



Un autre principe de sociologie que tout le monde à sûrement dut remarquer c’est que quelque soit la communauté c’est toujours les plus cons qui ont la plus grande gueules hélas :).



PS: les blagues foireuses ne me paraissent pas nécessairement discriminantes si elles sont assumées et bien amenés.


votre avatar







Pax a écrit :



Bon, OK toi t’es un champion. Mais alors une bête de concours. Ouvre grand tes mirettes et tes portugaises : t’es pas Dieu le père, je m’en carre jusqu’au fondement de ta réputation sur ce “fofo”. Tu crois que je vais me faire chier à lire toute ton “œuvre” ? Avec option “dikkenek” et “kifédéfot” en prime ? Faudra me payer cher. Je préfère lire un bon rouleau de Lotus, en plus son odeur est si fraîche !



Avant de pavaner comme tu le fais éhontément, achète un Bescherelle ou un Bled. Au moins tu sembleras un peu moins à la masse.

Tu n’as pas à me taxer d’imbécile, je ne suis pas ton pote.

Mieux, je te pisse au cul. Adieu.





Ah oui, voici un site génial, un tout nouveau moteur de recherche. Ca va faire du bruit. Et ça répond à ta question.

http://fr.lmgtfy.com/?q=swagg





<img data-src=" /> T’énerves pas si vite et <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> T’énerves pas si vite et <img data-src=" />







Pareil,



J’ai regardé leurs échanges et je me suis dit “well, that escalated quickly” <img data-src=" />


votre avatar

Je commence à être fatiguée… Mais alors épuisée de voiur tous ces commentaires à 2 balles et de voir toujours le même “je me dis journaliste” nous sortir le même style d’articles…

en 9 mois c’est le troisième article du même style (y’en a p’têt plus, mais j’ai pas non plus cherché plus…), donc Nil Sanyas, vas-y mets-toi sur le divan et explique-nous un peu quel est ton problème avec les femmes dans “les numériques” et dans les jeux vidéos ? Vas-y tu peux tout nous dire… Nous sommes là pour t’écouter sans jugement.



— Mode apparté ON —

Désolée, c’est ma maîtrise de psycho qui parle là…

— Mode apparté OFF —



Donc on a de nouveau droit aux :

1.- On se moque des Geeks ! Bouh les méchantes (ben oui les Féministes, hein !) !!! Elles savent même pas ce que c’est qu’un Geek d’abord !

2.- De toute manière c’est encore un coup de ces sales Féministes qui ne savent que foutrent le boxons ! Toutes des Salopes !

3.- Et hop tout ça c’est à cause des Jeux Vidéos j’vous dis !

4.- Nan, mais y’en a marre de la discrimination positive pro-nanas dans le monde de l’informatique !

5.- etc…



Je peux y aller de mon expérience prof. dans le domaine de l’informatique (et pourtant il est vaste le domaine). Entre les mecs qui se prennent pour les “vrais informaticiens” et ceux qui ne font “QUE” du support !

Entre ceux qui estiment que parce qu’ils savent gérer un base Oracle et jongler avec les queries, alors EUX sont des pros de l’informatique, la Vraie ( &lt;– notez siouplaît la majuscule là).

Ou ceux qui viennent vous expliquer que la “Vraie” informatique c’est quand tu mets les mains dans le cambouis et touche au matos (aka les entrailles du PC), et que sinon t’y connais rien.

Je ne parle même pas des blagues grasses et sexistes dans l’open-space parce que pour une fois la collègue est venue en jupe au bureau plutôt que de porter un pantalon.

Et je ne parle même pas du programmeur qui vient vous descendre le diagramme réseau que vous venez de remettre à jour et qui comprends les 9 sites géographiquesalors qu’il n’a jamais sorti le nez de son serveur de test à accès restreint.



Alors allez-y, siouplaît, expliquez-moi de quelle “Informatique” vous parlez là. De quelles “Numériques” il s’agit au juste.



La leçon que j’en ai tiré en 23 ans d’expérience dnas le monde informatique ?

Ben l’Informatique c’est comme la Mer ! Le PC c’est un navire et il n’y a qu’un homme qui soit capable de la dompter ! En tous les cas c’est ce que la grande majorité des hommes pensent !



Dois-je parler aussi des relations avec les N-1 qui vous regardent de haut parce que vous êtes une bonne femme au-dessus d’eux, essaient de en mettre plein la vue en bombant le torse “regarde un peu ce que MOI je sais faire, mais toi nana, retourne derrière ton bureau et “administre” !” et ensuite vous regardent d’un air plein de colère lorsque vous leur mettez les points sur les “i” en leur montrant et démontrant que vous en savez autant qu’eux (et même plus) dans leur domaine, plus le vôtre.

Et quand on est étudiante ? Mon Dieu ! Soit on doit s’arranger pour devenir “one of the guys” ! Yeah ! Ou alors “you’re a fraud !” Génial ! Cool !



Parce que, vous comprenez, quand vous êtes une nana qui bosse dans “les Numériques” (encore une fois : Lesquels ??) , vous DEVEZ être super pointue dans votre domaine, n’avez jamais le droit à l’erreur, êtes soit une salope, soit une grognasse, sans compter une Féministe (comment pourriez-vous être autre chose que Féministe ?? ) parce que pour bosser dans un domaine de “mec” (rappelez-vous l’analogie de la Mer…) et qu’il faille encore et toujours et encore systématique voir remettre en cause aussi bien votre expérience, que vos savoirs et savoirs-faire, voir discuter aussi bien votre autorité (quand vous avez un poste d’autorité) que ses capacités par les mêmes genres de zigues.



Eh ouais… Y’a beaucoup de d’informaticiens à qui ça fait mal qu’un femme puisse avoir un doctorat en informatique. Et ça c’est une réalité… Un triste réalité…



Franchement, c’est fatiguant… Le plus fatiguant c’est peut-être de voir génération après génération des informateux sortir avec les mêmes stéréotypes dans la tête et agir de la même manière année après année, sortir le même genre de blagues débileset/ou salaces et/ou sexistes.



Et une dernière chose : “geekette” ça rime avec “kékette” !

Je ne me suis jamais sentie ou ressentie être une “geekette”, mais ce terme ce ne sont pas les informaticiennes qui l’ont sorti de leur chapeau magique… Oh que non ! Et il n’a rien de flatteur non plus, ce terme…



Bien entendu que TOUS les hommes travaillant dans l’informatique ne sont pas comme cela, heureusement d’ailleurs ! Mais ceux qui ne le sont pas sont suffisamment rares pour être notés.



Je ne suis pas “Féministe” pourtant, mais au bout de 23 ans je pourrais presque le devenir…

SI seulement je caricaturais…



Et aujourd’hui je me retrouve avec une fille, qui, à 8 ans, a déjà un niveau “technique” de collège, commence à programmer, touche aussi bien à Windows qu’à Linux, joue à monter des circuits en lego technique d’après des schémas qu’elle a elle-même dessiné dans Visio, crée ses propres vidéos technique et les édite elle-même sur le PC pour ensuite les publier sur Youtube, et voilà que déjà il faut qu’elle “prouve” que tout cela elle le fait elle-même parce que vous comprendrez bien qu’une fille, à 8 ans, ça peut pas faire ce genre de truc, pas possible !! C’est pas” équipé pour”, les filles ! (dixit les commentaires postés sur Youtube).



Alors ouais, y’a encore pas mal de boulot à faire ! Aussi bien pour attirer les filles dans “Les Numériques” que pour élager un peu les mentalités débiles qui perdurent chez ceux qui ont le machin qui pendouille entre les jambes…

votre avatar







Laurylyan a écrit :



Qu’est-ce qui te donne le droit d’émettre un jugement de valeur sur ce que je permets de faire à fille ? Et en prime de juger que je peux “mal faire” ???? Non mais ça va là ! <img data-src=" />





C’était pour te permettre plus facilement de pouvoir occulter le reste de mon commentaire et tu vois ça a bien marché <img data-src=" />

T’émets bien un jugement de valeur sur 3 news de Nil, je fais la même chose avec tes 2 lignes de commentaires.

Et d’ailleurs j’ai tout à fait le droit d’émettre un jugement de valeur que ça te plaise ou non <img data-src=" />


votre avatar







Laurylyan a écrit :



Je commence à être fatiguée… Mais alors épuisée de voiur tous ces commentaires à 2 balles et de voir toujours le même “je me dis journaliste” nous sortir le même style d’articles…

en 9 mois c’est le troisième article du même style (y’en a p’têt plus, mais j’ai pas non plus cherché plus…), donc Nil Sanyas, vas-y mets-toi sur le divan et explique-nous un peu quel est ton problème avec les femmes dans “les numériques” et dans les jeux vidéos ? Vas-y tu peux tout nous dire… Nous sommes là pour t’écouter sans jugement..







Autant je comprends ton coup de gueule sur l’intolérance de pas mal de mecs vis-à-vis des filles dans le monde de l’IT, dont on a eu quelques belles perles dans les commentaires ici même, autant je ne comprends vraiment pas ce que tu reproches à Nil.



À AUCUN moment dans l’article il ne daube sur la présence des filles dans l’IT. L’article dit juste que, pour attirer des filles, le site prends une posture “anti-geek” et “anti-écran” pour le moins surprenante.



Et je suis d’accord avec lui. Cette posture est insultante. Elle l’est doublement :





  • Elle est insultante pour les geeks et ceux qui passent leur journée devant un écran et qui, en déplaise au Syntec, sont heureux de ça, parce que ça leur plait et que c’est pas des sot-métiers, comme si finalement c’était une tare, d’être geek ou simplement programmeur, une tare dont il faut avertir les gens extérieurs “nan mais partez pas, vous êtes pas obligés de ressembler à ça !!” - merci pour les “ça”.



  • Elle est insultante pour les filles, qu’on prend une fois de plus pour des personnes incapables de s’intéresser à ce genre de domaines, qui seraient nécessairement réservés aux mecs, tandis que les filles devraient se contenter des métiers du relationnel (i.e. faire la potiche ou faire la psy) ou à la rigueur être des dominatrix en tailleur-talons-cheveux-tirés qui gèrent des mecs en réunion avec un fouet. Comme si les filles ne pouvaient pas s’intéresser aux écrans, comme si les filles ne pouvaient pas être geek (“parce que c’est pas sexy et qu’une fille, n’est-ce pas, ça a obligatoirement envie d’être sexy”).





    Bon, j’admet que l’article ne parle pas du second point, ça c’est moi qui le soulève. L’article parle du premier. Mais à aucun moment il ne critique la présence des filles dans les domaines de l’IT, vraiment j’ai pas vu ça dans l’article de Nil.


votre avatar







cyrano2 a écrit :



C’est pas aussi ce que dénonce l’article ? (en creux?)





Non Nil est un macho qui écrit des articles défendant la place des femmes dans le numérique. Logique implacable.



Et pardon si j’oublie de faire mon cinéma sue : mais qu’es que le NUMERIQUE <img data-src=" /> ?


votre avatar







RaYz a écrit :



“de voir toujours le même “je me dis journaliste” nous sortir le même style d’articles… “

C’est une forme de remise en cause, soit honnête…





Ben oui, Il se dit journaliste et il sort régulièrement le même style d’article et d’éditos.

Et j’ai le droit de ne pas être d’accord avec lui, et de ne pas apprécier ce qu’il sous-entend dans ses écrits, surtout quand il le fait avec un certain type de casquette sur la tête qui lui donne d’autant plus de poids !

Quand une personne publique sous-entend le même genre de chose dans les autres médias, alors il y a de sacrées discussions qui en débouchent !







RaYz a écrit :



J’ai jamais dit que le problème que tu soulignais n’existe pas, loin de là. Après c’est pas parce que “j’ai vu mes fonctions et mes compétences remises en cause” que t’es obligée d’appliquer là même méthode ici.





Argumentaire à deux balles tiré par les cheveux.







RaYz a écrit :



C’est bizarre j’en ai pas eu l’impression…





Les impressions sont trompeuses..







RaYz a écrit :



Euh je te cite “Et une dernière chose : “geekette” ça rime avec “kékette” ! “ où indiques-tu que ça ne vient pas de toi ? C’est bien facile de dire que c’est les autres qui comprennent pas je trouve sans regarder un peu ce qu’on dit.





Il aurait suffit de faire le lien avec ce qui est écrit juste en dessous dans le même paragraphe, c’est pour cela que cela s’appelle un “paragraphe” d’ailleurs.

Juste pour toi une petite définition d’un paragraphe :

“Un paragraphe est une section de texte en prose développant une idée précise et comportant normalement plusieurs phrases.”



Maintenant, il est clair que pour toi il ne faut pas faire d’effet de style et y aller dans la littérature la plus simpliste qui soit.







RaYz a écrit :



…(après effectivement je dois surement dire tout ça parce que t’es du sexe féminin et cette idée abjecte m’effraie…)





Et une fois de plus tu tombes dans le dénigrement primaire un peu bébête et caricatural, mais bon…

Si ça te fait plaisir…


votre avatar







Laurylyan a écrit :



Je commence à être fatiguée… Mais alors épuisée de



— Mode apparté ON —

Désolée, c’est ma maîtrise de psycho qui parle là…

— Mode apparté OFF —



..







Hé le (ou la peut-être) prof d’info/philo.



Ton pavé est si lourd que je ne lis même pas !



Avec ton beau raisonnement pour lequel personne n’a de réel intérêt tu crois avoir la science infuse et le démontre avec raison : tu représentes là l’archétype de la crétinerie de nos profs de fac.



Ton pavé très intelligent, on s’en fout.



D’ailleurs c’est pour cela que les étudiants de fac se plantent devant les étudiants d’école d’ingé. Quand bien même ce qu’ils disent serait pensé : c’est imbuvable dans un monde d’entreprise où tout doit être rapide …. même prendre connaissance d’une information.


votre avatar

C’est bizarre ces débats sur les termes Geek et Geekette. Dans mes études d’infos on se disais tous Geek ( et les filles Geekettes ) sans connotation négative aucune et jamais entendu personne l’employer pour son “chien, son chat ou encore son canari”.



Selon wiki c’est “un terme d’argot américain, qui désigne une personne extrêmement pointue dans un domaine précis.”



On à un peu l’impression que certains donnent une connotation négative au mot exprès pour pouvoir le combattre.

Évidement si on prend des mots pour des insultes alors que ça n’en est pas ça va amener à des altercations ( voulues ou pas ).

votre avatar







RaYz a écrit :



C’était pour te permettre plus facilement de pouvoir occulter le reste de mon commentaire et tu vois ça a bien marché <img data-src=" />

T’émets bien un jugement de valeur sur 3 news de Nil, je fais la même chose avec tes 2 lignes de commentaires.

Et d’ailleurs j’ai tout à fait le droit d’émettre un jugement de valeur que ça te plaise ou non <img data-src=" />





Baka !

J’ai répondu ton commentaire…



votre avatar







Laurylyan a écrit :



Ben oui, Il se dit journaliste et il sort régulièrement le même style d’article et d’éditos.

Et j’ai le droit de ne pas être d’accord avec lui, et de ne pas apprécier ce qu’il sous-entend dans ses écrits, surtout quand il le fait avec un certain type de casquette sur la tête qui lui donne d’autant plus de poids !

Quand une personne publique sous-entend le même genre de chose dans les autres médias, alors il y a de sacrées discussions qui en débouchent !





Qu’est qu’il sous entend ? Mais va y dit ce que t’as à dire ! C’est facile aussi d’insinuer qu’il fait des sous-entendu. C’est des accusations assez sérieuse quand même.







Laurylyan a écrit :



Argumentaire à deux balles tiré par les cheveux.





Ben voyons, tout comme ton premier commentaire j’ai envie de dire, ça va loin ça <img data-src=" />







Laurylyan a écrit :



Les impressions sont trompeuses..





Ca je suis d’accord.







Laurylyan a écrit :



Il aurait suffit de faire le lien avec ce qui est écrit juste en dessous dans le même paragraphe, c’est pour cela que cela s’appelle un “paragraphe” d’ailleurs.

Juste pour toi une petite définition d’un paragraphe :

“Un paragraphe est une section de texte en prose développant une idée précise et comportant normalement plusieurs phrases.”



Maintenant, il est clair que pour toi il ne faut pas faire d’effet de style et y aller dans la littérature la plus simpliste qui soit.





Je vois toujours pas où tu dis que le rapport avec kékette n’est pas de toi, le reste du pragraphe parle du terme geekette, et non du raprochement que tu fais avec kékette. Mais bon c’est sur je dois être simpliste, c’est surement la maîtrise de psycho qui fait la diff !


votre avatar







okeN a écrit :



C’est bizarre ces débats sur les termes Geek et Geekette. Dans mes études d’infos on se disais tous Geek ( et les filles Geekettes ) sans connotation négative aucune et jamais entendu personne l’employer pour son “chien, son chat ou encore son canari”.



Selon wiki c’est “un terme d’argot américain, qui désigne une personne extrêmement pointue dans un domaine précis.”



On à un peu l’impression que certains donnent une connotation négative au mot exprès pour pouvoir le combattre.

Évidement si on prend des mots pour des insultes alors que ça n’en est pas ça va amener à des altercations ( voulues ou pas ).





Gros +1 j’ai eu la même expérience. Mais bon non c’est forcément un mot inventé pour rabaissé la femme à son rang de chien légitime.

On lit vraiment de ces choses quand même, bientôt il faudra qu’on l’appelle monsieur aussi <img data-src=" />


votre avatar

Au Japon en deux stages :

1 entreprise où le mec était designeur web et deux filles qui se débrouillaient en PHP. <img data-src=" /> Je vous jure, le monde à l’envers ^^. Mais c’était franchement cool d’avoir une fille qui m’apprenait des choses en programmation ! Très gentille <img data-src=" /> .

En ce moment, sur 14 personnes, entreprise de jeux sociaux, il y a 5 filles je crois. La plupart sont designeuses cette fois.

Au Japon en tout cas dans le web il y a pas mal de filles dans le design et le front-end HTML/CSS et un peu JavaScript.

votre avatar







Laurylyan a écrit :



en 9 mois c’est le troisième article du même style (y’en a p’têt plus, mais j’ai pas non plus cherché plus…), donc Nil Sanyas, vas-y mets-toi sur le divan et explique-nous un peu quel est ton problème avec les femmes dans “les numériques” et dans les jeux vidéos ? Vas-y tu peux tout nous dire… Nous sommes là pour t’écouter sans jugement.







Heu … Hein ? Le problème avec les femmes dans les numérique est le suivant :



Le Syntec oppose le geek asocial des stéréotypes à l’ingénieur cool de la réalité augmentée des recruteurs.





Oui ça n’a rien à voir. Ni avec les femmes, ni les différents corps de métiers de l’it, ni les jeux videos (?)


votre avatar







Laurylyan a écrit :



Ben oui, Il se dit journaliste et il sort régulièrement le même style d’article et d’éditos.

Et j’ai le droit de ne pas être d’accord avec lui, et de ne pas apprécier ce qu’il sous-entend dans ses écrits, surtout quand il le fait avec un certain type de casquette sur la tête qui lui donne d’autant plus de poids !

Quand une personne publique sous-entend le même genre de chose dans les autres médias, alors il y a de sacrées discussions qui en débouchent !







Qu’est-ce que tu lui reproches exactement ? Tu as écrit autant de texte en tournant autour du pot ! Il ne parlait pas vraiment des filles, mais de l’exclusion des geeks du “numérique” pour soi-disant les attirer.


votre avatar







romjpn a écrit :



Au Japon en tout cas dans le web il y a pas mal de filles dans le design et le front-end HTML/CSS et un peu JavaScript.







Dans une équipe de robotique Iranienne, il y a avait 2 filles (sur 5 personnes) et l’ingénierie n’avait pas l’air considéré dans leur pays.


votre avatar







luxian a écrit :



Ton pavé très intelligent, on s’en fout.







C’est bien ça le problème : beaucoup préfèrent regarder TF1 plutôt que de lire un texte intelligent. C’est vrai quoi, ils risqueraient de réfléchir, et ça, ça fait mal à la tête. Pauvre monde <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



C’est bien ça le problème : beaucoup préfèrent regarder TF1 plutôt que de lire un texte intelligent. C’est vrai quoi, ils risqueraient de réfléchir, et ça, ça fait mal à la tête. Pauvre monde <img data-src=" />







La Somme Théologique de Thomas d’Aquin , c’est un truc très intelligent aussi.



Chaque homme libre devrait l’avoir lu.



Tu l’as lue ou t’as maté France 2 ?


votre avatar







mirandir a écrit :



plutôt que de lire un texte intelligent.





Tient j’ai pas du le voir ce texte.


votre avatar







cthoumieux a écrit :



En tout cas c’est la “triste” :-) vérité. Y a pas tant de geeks que ca… je travail dans le numérique et dans une branche de la DSI. Quand je vois le nombre de personne qui “travaille” depuis de longues années dans l’informatique et comment ils réagissent face à un pb informatique, ça fait peur.





Eh oui, les jeunes ingénieurs veulent tous être Chef de Projet !

Plus personne ne veut mettre les mains dans le code (pouha, c’est sale de pisser).



… du coup, l’informatique est ouvertes par les sociétés de conseil aux élèves d’école de commerce et de management qui sont capable d’écouter un client et rédiger un cahier des charges portant sur une base de données, mais incapable de pondre eux-même la base de données avec Access.


votre avatar







yukon_42 a écrit :



en gros on retrouve le truc classique des féministes : tous égaux bande de pervers macho dégoutant ! arrêtons les stéréotypes !



quoi tu ne me tiens pas la porte ? Macho !

tu ne payes pas le restau ! MACHO radin

Ne me touche pas sale mec je suis une femme



<img data-src=" />



bah quoi c’est le même niveau de troll que leurs truc.





<img data-src=" />

Br*nle toi un bon coup ça va passer.


votre avatar

J’ai surtout l’impression qu’ils ne font meme pas la différence entre un geek et un nerd.<img data-src=" />

votre avatar







cthoumieux a écrit :



En tout cas c’est la “triste” :-) vérité. Y a pas tant de geeks que ca… je travail dans le numérique et dans une branche de la DSI. Quand je vois le nombre de personne qui “travaille” depuis de longues années dans l’informatique et comment ils réagissent face à un pb informatique, ça fait peur.





Solution universel? “<img data-src=" /> et tu tape, tape, tape c’est ta façon d’aimer <img data-src=" />


votre avatar







wagaf a écrit :



<img data-src=" />

Br*nle toi un bon coup ça va passer.





Oui, en général c’est le meilleur moyen pour passer outre toutes ces discrimination (positives) que l’on fait subir à la jeunesse masculine.



Heureusement que les vielles méthodes sont toujours efficaces devant l’appel de dame nature.

Allez, je vais retirer ma mimine du clavier. <img data-src=" />


votre avatar

En tous cas c’est clair que l’informatique est un univers remplis de frustrés du même type que yukon_42 et que plus de femmes ne ferait pas de mal.



J’ai pas trop aimé les caricatures du Petit Journal mais je doit admettre que c’est parfois assez juste.

votre avatar







wagaf a écrit :



<img data-src=" />

Br*nle toi un bon coup ça va passer.







je vois pas trop le rapport


votre avatar







luxian a écrit :



…..qui sont capable d’écouter un client et rédiger un cahier des charges portant sur une base de données, mais incapable de pondre eux-même la base de données avec Access.





Quel rapport entre acces et l’informatique ?





























——-&gt;[]


votre avatar

En effet, durant mes études d’électronique et d’informatique il y avait entre 0 et 2 filles par classe.

Leur niveau n’était pas spécialement élevé dans les matières techniques d’ailleurs (qu’est-ce qu’elles faisaient là alors ?).

Même dans tout l’établissement, il y avait quelque chose du genre 95% de garçons.



Donc on peut dire que du coup ça m’a permis d’être à fond dans les sites de les études, mais comme je suis sorti de là avec un bagage relationnel qui ne m’aurait pas valu de surcoût si j’avais dû le faire voyager avec EasyJet, je suis resté célibataire endurci depuis, et quand je dois bosser avec une femme ma première réaction est “OH MON DIEU JE N’AI PAS ÉTÉ PRÉPARÉ POUR ÇA ! OÙ EST LA SORTIE ?”.

True story.

votre avatar







yukon_42 a écrit :



je vois pas trop le rapport





Il dit qu’il a plus de genoux.<img data-src=" />


votre avatar







Ruzgfpegk a écrit :



quand je dois bosser avec une femme ma première réaction est “OH MON DIEU JE N’AI PAS ÉTÉ PRÉPARÉ POUR ÇA ! OÙ EST LA SORTIE ?”.

True story.





Demande toi plutot où est l’entrée <img data-src=" />


votre avatar







wagaf a écrit :



En tous cas c’est clair que l’informatique est un univers remplis de frustrés du même type que yukon_42 et que plus de femmes ne ferait pas de mal.



J’ai pas trop aimé les caricatures du Petit Journal mais je doit admettre que c’est parfois assez juste.







Moi j’aime les caricatures du petit journal control c control v ^^ cs dans l’info m’est justement des caricatures mais bon c’est vrai qu’il n’y a pas que des geek mais la vrai question c’est que c’est quoi un geek ?


votre avatar

Ils confondent les Geek et les NoLife. <img data-src=" />

votre avatar



Si le texte ci-dessus est globalement vrai, nous pouvons néanmoins nous demander pourquoi le Syntec oppose cette vision aux geeks. De là à comprendre qu’un geek, à ses yeux, est un être totalement asocial, incapable de communiquer, de diriger ou de s’intégrer à une équipe, ou mieux encore, de contribuer à l’évolution du monde, il y a un pas que l’on peut aisément franchir.





Moi je trouve la définition assez juste. Au moins, comme ça, moins gens se revendiqueront totalement geek



Un geek est un être plus ou moins asocial, plus ou moins hautain, plus ou moins compréhensible (plus moins que plus d’ailleurs), s’intéressant à des trucs dont tout le monde se fout, et se foutant de ce en quoi tout le monde accorde de l’importance. De fait, il peut s’intégrer, mais uniquement à un groupe de geek (parce que les autres, c’est tous des cons (sauf les filles. les filles c’est bien, même si ça fait peur)).



<img data-src=" />

votre avatar







wagaf a écrit :



En tous cas c’est clair que l’informatique est un univers remplis de frustrés du même type que yukon_42 et que plus de femmes ne ferait pas de mal.



J’ai pas trop aimé les caricatures du Petit Journal mais je doit admettre que c’est parfois assez juste.







je mettais juste en avant que le guide été remplis de stéréotype….négatif en plus comme le souligne l’article



il est clair que tu es un con ! tiens cadeau moi aussi je peux donner des insultes gratuitement.



votre avatar

Oh oui, des codeuses <img data-src=" /> c’est ça qui va faire qu’ils (les codeurs en général) seront moins maltraités, bah oui, si on les traite comme on traite les codeurs actuellement, les organisations féministes vont pas aimer <img data-src=" />

votre avatar







mightmagic a écrit :



C’est en gros péjoratif comme terme et désigne un passionné pas très futé.





C’est faux et ça a jamais été le cas. C’est une certaine utilisation populaire qui a fait croire ça à un moment mais c’est dépassé.


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Euh le traduction est que c’est ouvert aux potiches?

Sortir de gros stéréotypes sur les geeks pour faire de la discrimination positive en leur proposant des activités de potiche, c’est sur que ca s’appelle de la communication de haut niveau ^^.





On peut le comprendre comme ça mais je le prendrais plutôt comme “le numérique c’est juste un domaine d’activité, pas un métier en soi”. Y a du marketing, de la compta, du management (et un millier d’autres que j’oublie) en numérique pas seulement du développement, de la saisie ou de la construction de gadget..

Faut démystifier le bouzin, parce que si les femmes s’obstinent (involontairement hein, c’est juste l’image renvoyée par les média, les légendes urbaines, bref la culture populaire) à fuir le numérique par peur de la technique “pure”, il y a effectivement un travail de recadrage à faire (toujours à mon humble avis)







Takayanagi a écrit :



Etes vous déjà aller sur un MMO ou vous vous êtes contenter d’un reportage pour vous faire une idée?

Perso je joue à plusieurs MMO et j’ai de nombreux perso féminin quand la plupart des personnes de ma guilde et comme énormément de personne sur les serveurs. En 10 ans de jeux sur MMO je n’ai jamais eu de commentaires sexistes (peut être des commentaires idiots de quelques onanistes boutonneux mais c’est très rare).



P.S. : C’est mon premier commentaire sur PCINpact soyez gentil avec moi ^^…





oui mais dans les MMO, GIRL veut dire Guy In Real Life aussi <img data-src=" />

(ce qui est faux d’ailleurs, 25% de la guilde dans laquelle j’étais étais des nana)


votre avatar







the true mask a écrit :



Désolé si je donne l’impression d’avoir tout mis dans le même sac alors <img data-src=" />

Même si je visais plus les sites comme jv par exemple, avec lesquels tu tombes sur des topics vraiment désespérants via les résultats de recherche google..





Oui j’suis d’accord <img data-src=" />

Mais non faut pas trop y donner de l’importance je pense, faut plus voir ça comme des ados qui s’amusent, l’âge bête <img data-src=" />


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Etes vous déjà aller sur un MMO ou vous vous êtes contenter d’un reportage pour vous faire une idée?

Perso je joue à plusieurs MMO et j’ai de nombreux perso féminin quand la plupart des personnes de ma guilde et comme énormément de personne sur les serveurs. En 10 ans de jeux sur MMO je n’ai jamais eu de commentaires sexistes (peut être des commentaires idiots de quelques onanistes boutonneux mais c’est très rare).



P.S. : C’est mon premier commentaire sur PCINpact soyez gentil avec moi ^^…







Hello et bienvenu pour ton premier commentaire, même s’il est pour ma pomme ahah :)



Se “contenter” d’un reportage, c’est déjà pas mal, non ? Ce n’est pas mon métier, journaliste. Sinon on devrait dire aussi qu’il faut que j’aille voir moi-même en Afghanistan la misère et la guerre ? Dans l’émission d’arrêt sur images, que je conseille (il faut être abonné), une joueuse (Marla) témoigne et elle a écrit un long dossier sur le sexisme dans le jeu vidéo. Son témoignage est appuyé par deux autres hommes qui jouent en ligne. Ce dossier lui a value une pluie de commentaires haineux. CanardPC a sorti, suite à cela, un dossier là dessus également. Ca a fait beaucoup de raffut, et la lever de boucliers de la part des joueurs est assez impressionnant.



Avoir un perso féminin et être une femme n’a rien à voir par ailleurs. Vous vous êtes contenter d’avoir un perso féminin, ou avez-vous fait croire à l’entourage que vous êtes une femme ?

Il ne faut pas confondre tout cela. Et ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de problème autours de vous que le problème n’existe pas. Si vous avez des amies joueuses, demandez-leur (par curiosité, aussi pour moi), si elles n’ont pas subi des agressions sexistes “virtuelles” ? Si elles utilisent des pseudos clairement féminins ou non, pour éviter cela ?


votre avatar







RaYz a écrit :



C’est faux et ça a jamais été le cas. C’est une certaine utilisation populaire qui a fait croire ça à un moment mais c’est dépassé.





C’est pourtant le cas et si tu ne me croies pas tu peux aller chercher. Aucune croyance populaire.



votre avatar







luxian a écrit :



mais incapable de pondre eux-même la base de données avec Access.







Ouh le gros mot… <img data-src=" />


votre avatar

Bien vu Nil, marre de se faire traiter de mongol, juste parce qu’on aime bien bidouiller nos ordis.



En revanche, l’extrait choisi me choque, mais pour d’autres raisons encore. Ce guide est supposé s’adresser aux filles, pourtant, les carrières proposées semblent plutôt destinées à des garçons : “(…) Un ingénieur ou un technicien (…)”. Une ingénieure et une technicienne, ça serait mieux passé, vous ne trouvez pas ? En gros les filles, ne soyez pas un gros geek puant, comme ça, vous pourrez passer le balai, nous on a toujours les bons postes, rassurez-vous, ça, ça ne bouge pas. Et quand bien même vous l’avez ce poste, vous toucherez moins qu’un mec. Elle est pas belle la comm’ ?



Ca fait chier d’être un mec et de voir certains d’entre nous ne pas s’ouvrir à l’égalité, même s’ils prétendent le contraire. Des actes bordel !









yukon_42 a écrit :



en gros on retrouve le truc classique des féministes : tous égaux bande de pervers macho dégoutant ! arrêtons les stéréotypes !



quoi tu ne me tiens pas la porte ? Macho !

tu ne payes pas le restau ! MACHO radin

Ne me touche pas sale mec je suis une femme



<img data-src=" />





Euh… stop mec. Moi aussi j’ai des bollocks entre les cuisses, mais pour autant je n’ai pas peur de me faire castrer par des nanas qui revendiquent leurs droits. Tu apprendras, jeune Padawan, qu’il existe des tas de courants féministes. Parmi ceux-là, un bon nombre refusent la galanterie, la voyant comme une marque de faiblesse supposée des femmes que les hommes vaillants et burnés viennent contrecarrer.

Pour ce qui est du resto, si tu te fais taxer de “macho radin” quand tu ne payes pas, ce n’est pas une féministe que tu vois, mais une connasse profiteuse qui fait du chantage injustifié au machisme, juste bonne à larguer. C’est le genre de nanas qui discréditent les philosophies féministes, en s’en réclamant. Des espionnes ! <img data-src=" />







Un peu de discernement, ça ne fait jamais de mal.


votre avatar







mightmagic a écrit :



C’est pourtant le cas et si tu ne me croies pas tu peux aller chercher. Aucune croyance populaire.





J’ai déjà cherché. Ca peut inclure des termes comme irrationnel vis à vis de certaines personne, mais “pas très futé” non.


votre avatar









RaYz a écrit :



J’ai déjà cherché. Ca peut inclure des termes comme irrationnel vis à vis de certaines personne, mais “pas très futé” non.







Une source mais si elle ne te va pas tu peux aller en cherche d’autres dans des encyclopédies ou autre.



“Déformation de l’argot anglais geck signifiant « imbécile »”


votre avatar







Pax a écrit :



Bien vu Nil, marre de se faire traiter de mongol, juste parce qu’on aime bien bidouiller nos ordis.



En revanche, l’extrait choisi me choque, mais pour d’autres raisons encore. Ce guide est supposé s’adresser aux filles, pourtant, les carrières proposées semblent plutôt destinées à des garçons : “(…) Un ingénieur ou un technicien (…)”. Une ingénieure et une technicienne, ça serait mieux passé, vous ne trouvez pas ? En gros les filles, ne soyez pas un gros geek puant, comme ça, vous pourrez passer le balai, nous on a toujours les bons postes, rassurez-vous, ça, ça ne bouge pas. Et quand bien même vous l’avez ce poste, vous toucherez moins qu’un mec. Elle est pas belle la comm’ ?



Ca fait chier d’être un mec et de voir certains d’entre nous ne pas s’ouvrir à l’égalité, même s’ils prétendent le contraire. Des actes bordel !





Euh… stop mec. Moi aussi j’ai des bollocks entre les cuisses, mais pour autant je n’ai pas peur de me faire castrer par des nanas qui revendiquent leurs droits. Tu apprendras, jeune Padawan, qu’il existe des tas de courants féministes. Parmi ceux-là, un bon nombre refusent la galanterie, la voyant comme une marque de faiblesse supposée des femmes que les hommes vaillants et burnés viennent contrecarrer.

Pour ce qui est du resto, si tu te fais taxer de “macho radin” quand tu ne payes pas, ce n’est pas une féministe que tu vois, mais une connasse profiteuse qui fait du chantage injustifié au machisme, juste bonne à larguer. C’est le genre de nanas qui discréditent les philosophies féministes, en s’en réclamant. Des espionnes ! <img data-src=" />







Un peu de discernement, ça ne fait jamais de mal.







effectivement jeune padawan tu apprendra le sarcasme <img data-src=" />


votre avatar







mightmagic a écrit :



Une source mais si elle ne te va pas tu peux aller en cherche d’autres dans des encyclopédies ou autre.



“Déformation de l’argot anglais geck signifiant « imbécile »”





Perdu, c’est de l’allemand et ça vient de “fou”. Un fou c’est un incompris, pas un imbécile.


votre avatar







Pax a écrit :



Euh… stop mec. Moi aussi j’ai des bollocks entre les cuisses, mais pour autant je n’ai pas peur de me faire castrer par des nanas qui revendiquent leurs droits. Tu apprendras, jeune Padawan, qu’il existe des tas de courants féministes. Parmi ceux-là, un bon nombre refusent la galanterie, la voyant comme une marque de faiblesse supposée des femmes que les hommes vaillants et burnés viennent contrecarrer.





Et pourtant “honneur aux dames” pour la porte vient du fait que la femme du seigneur était plus facilement remplaçable que le seigneur lui-même, en cas d’assassinat…

( idem “les femmes et les enfants d’abord” comme ça les requins n’auront plus faim <img data-src=" />)



votre avatar







RaYz a écrit :



Perdu, c’est de l’allemand et ça vient de “fou”. Un fou c’est un incompris, pas un imbécile.











Origine et histoire de « geek » Étymologie




 Déformation de l’argot anglais geck signifiant « imbécile » ; à comparer aux mots néerlandais gek signifiant « fou » et gekkie signifiant « personne folle ».





http://fr.wiktionary.org/wiki/geek



Fou ou pas, ça reste de toute façon péjoratif et tout sauf positif.

ëtre traité de fou est aussi pire qu’être traité d’imbécile. Avec” pas très futé” j’étais gentil sur l’origine.



Même si le mot geek a pris une connotation positive entre temps, cela reste négatif même si moins pire comme nolife, nerd et autres qualificatifs encore plus péjoratifs.


votre avatar







wagaf a écrit :



En tous cas c’est clair que l’informatique est un univers remplis de frustrés du même type que yukon_42 et que plus de femmes ne ferait pas de mal.



J’ai pas trop aimé les caricatures du Petit Journal mais je doit admettre que c’est parfois assez juste.





As-tu déjà parlé avec une féministe convaincu ? moi oui et je peux te dire qu’une féministe c’est rien d’autre qu’un macho avec des seins (et sans bite hors Brésil).

Quand tu ne veux pas faire quelque chose pour “une femme” tu deviens un ramassis de moins que rien quand la femme est une féministe. (alors que tu as juste pas le temps ou pas l’envie et que si c’était un homme, la réponse aurais été pareil).

Les féministes c’est comme l’anti-racisme. Ca existe que dans un sens pour eux. (contre les femmes, ou contre les étrangers, jamais contre les hommes ou contre les “locaux”).







kamuisuki a écrit :



J’étais bien dans ce milieu .. enfin maintenant j’y suis plus , j’y serais plus dans quelques heures , une de moins <img data-src=" />



Sinon pourquoi ce genre d’article m’énerve toujours.. cette impression de parler de nous comme une classe sociale à part,… Quelqu’un se plain du manque d’Hommes dans le milieu des Sages femmes ou de la couture?





L’informatique étant devenu omniprésente, les mœurs ont changé, la plupart des informations intelligents sont content de voir des femmes arriver dans le métier, mais les non-informaticiens qui travaillent dans ce domaine ne le voient pas d’un bon œil car ca va leur coûter leur place. C’tout.







oXis a écrit :



J’adhère totalement à ta définition. <img data-src=" />





+1







Vieux_Coyote a écrit :



Je ne sais pas ce que les femmes t’ont fait, mais ça a l’air grave. Si il y a des féministes, c’est sans doute pour une raison non ?









Vieux_Coyote a écrit :



La raison d’être des féministes c’est comme les machos, faire aucun compromis pour l’autre.

[quote:4562019:Vieux_Coyote]J’ai vu un reportage d’arrêt sur image sur le sexisme dans les jeux vidéo, ça fait peur. Tu peux tester, va sur un serveur de jeux et prends un pseudo féminin. Ou même, écris un topic comme quoi les hommes sont relous avec les filles sur un forum, et vois les commentaires haineux qui en découlent …





En même temps les reportages ca te faire n’importe quoi, regarde TF1 et confession intime.





Vieux_Coyote a écrit :



Le milieu informatique n’est pas en reste. Maintenant que le geek a le pouvoir, il n’hésite pas à rejeter les autres, comme il a été rejeté dans sa tendre jeunesse.

Soyons honnête, le milieu geek/no-life est devenu autant voire plus macho que d’autres métiers. Si vous croisez une femme informaticienne qui - de surcroit - est plaisante à regarder, vous penserez tout de suite “trop jolie pour être informaticienne”, voire “trop jolie donc trop nulle”.





Moi je me dis plutôt : “ouai, enfin quelqu’un qui parlera enfin d’autres choses” (et mince encore Friendzoned :‘( )

<img data-src=" />





Vieux_Coyote a écrit :



Du coup, j’approuve leur texte, et comme l’ont souligné d’autres, bien que simplistes, il s’adresse à des jeunes. Et pour une fois qu’un texte pour jeune n’est pas rempli de “lol” “rofl” et de smiley en tout genre… Concernant la caricature des geeks, c’est une caricature dont les geek eux-même jouent avec. Personnellement, qu’on me traite de geek, d’ailleurs, je trouverais ça plutôt flatteur. Je ne pense pas mérité un tel titre :)





Tu as lu le guide complet ? il est en flash sur leur site et comporte 36 pages ! tu crois vraiment que des collégiens / lycéens vont lire 36 pages pour casser des stéréotype ? (combien lise déjà les livres obligatoire ?)

Sinon je plussoie l’initiative de dire que l’infortique c’est pas l’autre débile qui joue à son FPS ^^’


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Etes vous déjà aller sur un MMO ou vous vous êtes contenter d’un reportage pour vous faire une idée?

Perso je joue à plusieurs MMO et j’ai de nombreux perso féminin quand la plupart des personnes de ma guilde et comme énormément de personne sur les serveurs. En 10 ans de jeux sur MMO je n’ai jamais eu de commentaires sexistes (peut être des commentaires idiots de quelques onanistes boutonneux mais c’est très rare).



P.S. : C’est mon premier commentaire sur PCINpact soyez gentil avec moi ^^…







Sur les MMO en même temps, beaucoup de gens créent justement des persos féminins (big boobs tout ça tout ça), donc ça choque personne.



Mais va jouer à Call Of Duty en tant que fille avec un micro, et attends les réactions. <img data-src=" />


votre avatar

Sans le barbe de toute façon elle ne pourront jamais percer.<img data-src=" />

votre avatar







Pax a écrit :



Bon, OK toi t’es un champion. Mais alors une bête de concours. Ouvre grand tes mirettes et tes portugaises : t’es pas Dieu le père, je m’en carre jusqu’au fondement de ta réputation sur ce “fofo”. Tu crois que je vais me faire chier à lire toute ton “œuvre” ? Avec option “dikkenek” et “kifédéfot” en prime ? Faudra me payer cher. Je préfère lire un bon rouleau de Lotus, en plus son odeur est si fraîche !



Avant de pavaner comme tu le fais éhontément, achète un Bescherelle ou un Bled. Au moins tu sembleras un peu moins à la masse.

Tu n’as pas à me taxer d’imbécile, je ne suis pas ton pote.

Mieux, je te pisse au cul. Adieu.





Ah oui, voici un site génial, un tout nouveau moteur de recherche. Ca va faire du bruit. Et ça répond à ta question.

http://fr.lmgtfy.com/?q=swagg







oalalalala <img data-src=" /> c’est beau tout cela que j’ai peur d’un petit kéké derrière son petit clavier qui joue au bad boy



je tiens quand même a préciser que “wagaf” a fais remarquer que mon post été assez douteux pour qu’on ne remarque pas mon sarcasme. je m’en suis excusé et c’est toi avec tes gros sabots de champion qui est revenu foutre le feu. Une preuve que tu ne prends même pas le temps de lire tous les commentaires….



j’ai peut être une orthographe déplorable (tu compte me le dire combien de fois ?), il n’empêche que j’ai un peu plus de maturité que toi. donc retourne regarder nabila c’est de ton niveau : ça écrit correctement mais c’est creux.



et concernant ma “réputation” sur le forum : c’était pour que tu cerne mieux le personnage. mais bon tu es un petit racaillou je peux te donner mon adresse et nous pourrons mieux voir ta technique de “Mieux, je te pisse au cul. Adieu.”



effectivement tu n’es pas mon pote, les miens ont du savoir vivre <img data-src=" />



au lieux de me sortir quoi tu sais pas googler… le naze….

tu expliques… c’est un peu la devise de Pc INpact….



Merci et au revoir.



deepinpact a écrit :



Pareil,



J’ai regardé leurs échanges et je me suis dit “well, that escalated quickly” <img data-src=" />







bah c’est comme les petits chiens ça abois fort mais ça mords pas <img data-src=" />



néanmoins si un modo est dans le coin qu’il efface mon premier post histoire d’éviter qu’un autre allumage en règle par un autre walker texas ranger



merki





votre avatar



es derniers sont représentés comme de véritables pestiférés, comme s’il fallait absolument les éviter





Ben s’ils prennent références sur moi, cette assertion est jute <img data-src=" />

votre avatar







pti_pingu a écrit :



Ben s’ils prennent références sur moi, cette assertion est jute <img data-src=" />







jute….. mmmmmhhhhh viens me voir <img data-src=" /> humour toussa


votre avatar

Devant autant de réactions, je ne peux m’empêcher de l’ouvrir.



On arrête la gue-guerre et on se concentre sur l’article original ? Mon 1er comm portait sur cette bêtise qu’est le machisme, qui se manifeste aussi bien à travers un comm que dans le prospectus en question. On peut aussi signaler au journaliste qu’il y avait matière à creuser un peu plus, avec l’emploi du masculin “Un ingénieur ou un technicien (…)” dans un prospectus destiné aux filles. Le machisme et le patriarcat sont larvés, infusés, fondus dans des schémas de pensée, des attitudes, des expressions, des blagues. Voilà, c’est tout ce que je dis. Je n’ai envie de m’embrouiller avec personne. Juste donner un avis, qui a souvent tendance à déranger. (la preuve ?)





PEACE bordel à cul

votre avatar







yukon_42 a écrit :



jute….. mmmmmhhhhh viens me voir <img data-src=" /> humour toussa







Mais va bientôt falloir prouver ça jud…. son ancienneté là, fiouuu, c’est moche je trouve <img data-src=" />


votre avatar







Pax a écrit :



Devant autant de réactions, je ne peux m’empêcher de l’ouvrir.







S’eut été une bonne chose pourtant.





On arrête la gue-guerre et on se concentre sur l’article original ? Mon 1er comm portait sur cette bêtise qu’est le machisme, qui se manifeste aussi bien à travers un comm que dans le prospectus en question.





Bien, c’est une bonne chose, donc dans ce cas, l’article ne parle pas de machisme, mais d’une initiative intéressante de la part du SYNTEC.





Note: j’aime pas les hippies <img data-src=" />


votre avatar







yukon_42 a écrit :



jute….. mmmmmhhhhh viens me voir <img data-src=" /> humour toussa







Marde, sans le vouloir, je reste égal à moi même y compris dans ce post <img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



S’eut été une bonne chose pourtant.







Bien, c’est une bonne chose, donc dans ce cas, l’article ne parle pas de machisme, mais d’une initiative intéressante de la part du SYNTEC.





Note: j’aime pas les hippies <img data-src=" />







C’eût été… et merde j’abandonne.

Et si, je t’assure, employer du masculin pour désigner des métiers de la tranche sup’ dans une brochure destinée aux filles, y’a comme un relent de machisme. Une façon, sûrement involontaire d’ailleurs, de rappeler que les bons métiers, c’est pour les garçons uniquement. Involontaire car le machisme est ancré dans nos esprits. Libre à toi de ne pas ouvrir les yeux.



Edit : et je préfère cent fois les hippies aux financiers de Lehmann Brothers.


votre avatar







Pax a écrit :



Libre à toi de ne pas ouvrir les yeux.







J’avoue, je déguste une bière après une réunion projet, dur dur





Edit : et je préfère cent fois les hippies aux financiers de Lehmann Brothers.



[/quote]



Aimer, passion, rage de convaincre, tout ce qui est opposé à raison et avenir, alala tu me rappelles comme c’était doux la période utopistes du lycée … ah ben non en fait


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Aimer, passion, rage de convaincre, tout ce qui est opposé à raison et avenir, alala tu me rappelles comme c’était doux la période utopistes du lycée … ah ben non en fait







On est toujours le con de quelqu’un, n’est-ce pas ? Mais toi, t’es plutôt du genre à tout oser, c’est d’ailleurs à ça que l’on te reconnait.



(Dard et Audiard ont écrit ce comm)


votre avatar







Pax a écrit :



On est toujours le con de quelqu’un, n’est-ce pas ? Mais toi, t’es plutôt du genre à tout oser, c’est d’ailleurs à ça que l’on te reconnait.



(Dard et Audiard ont écrit ce comm)







Justement non, elle est tellement éculée que ceux qui l’utilisent encore sur PCI c’est plus pour étaler la culture, or moins on en as plus … <img data-src=" />


votre avatar







Laurylyan a écrit :



en 9 mois c’est le troisième article du même style (y’en a p’têt plus, mais j’ai pas non plus cherché plus…), donc Nil Sanyas, vas-y mets-toi sur le divan et explique-nous un peu quel est ton problème avec les femmes dans “les numériques” et dans les jeux vidéos ? Vas-y tu peux tout nous dire… Nous sommes là pour t’écouter sans jugement.



— Mode apparté ON —

Désolée, c’est ma maîtrise de psycho qui parle là…

— Mode apparté OFF —





Tu crois pas que t’en fais pas un peu trop ? C’est quoi cette attaque sur Nil, il est où le rapport ? Il me semble pas qu’il soit dans le camp ennemi.



Oh et bravo pour la maîtrise de psycho, tu dois être quelqu’un au dessus des autres et tu dois bien être capable d’analyser leur comportement.



Quant à la pseudo réflexion sur le terme geekette ça m’a fait bien rire, c’est bien plus affectueux que geek m’enfin bon, c’est ton doit de le voir comme ça.



Et t’a fille de 8 ans qui fait du Visio, que se soit une fille ou un garçon, tu devrais lui faire prendre l’air plutôt que de toucher Linux et Windows.


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



C’était peut-être pas une vraie féministe plutôt qu’une qui se croyait féministe ? Selon toi, tous les informations ne sont pas des gros boulets mais toutes les féministes ne sont que des ramassis ?





Oula, loin de moi cette idée. Mais dire que l’on est féministe et que tous les “hommes” sont des gros cons, oui ca m’énerve.







Vieux_Coyote a écrit :



Le comportement que tu décris, je peux le comprendre sans pour autant l’approuver. Pour équilibrer une balance bien déséquilibrée, plutôt que d’y aller doucement au risque que cela ne bouge pas beaucoup, on a envie d’y aller un grand coup, quitte à ce que cela ne bouge qu’un peu, mais bouge quand même.





Pour réduire le chômage, à la place de faire des emplois, tuons tous les chômeurs, comme ça plus de chômage <img data-src=" />

Ca marche pas comme ça et heureusement. Et nos amis politiciens l’ont bien compris, regarde comment ils bloquent Internet, d’abord ils entrouve une porte, si ca conteste il al referme jusqu’à trouver une porte un peu entrouverte, puis l’ouvre de plus en plus mais toujours doucement (terroriste, pédophile, piratage…). Le but à la fin étant d’arriver à leurs fins. S’ils avaient mis dès le début un projet de loi avec une liste blanche de site et tout le reste bloquer ca ne serait jamais passé mais aujourd’hui, si on propose de bloquer X ou Y sites, demain on pourra faire l’inverse. Seulement autoriser X ou Y sites.

NB : mon avis n’entre pas en compte là. Pour moi, le clichés de l’informatique viens principalement des médias qui le diffuse.







Vieux_Coyote a écrit :





  • On parle de reportage (et en fait le mot est mal choisi, plutôt émission) d’arrêt sur images, pas de TF1.



    • Tu nous dit de ne pas mettre tous les informaticiens dans le même panier mais tu fais la même chose pour les émissions… :-/





      Je met arrêt sur images dans le même panier que TF1 car c’est un site payant et je déteste devoir payer pour avoir de l’information. (surtout pour un site qui se dis “ouvert”). Je considère plus Wikileaks que TF1. Je considère plus Canal+ que TF1. Je préfère un documentaire sur Discovery Channel que sur TF1. Je préfère un documentaire sur Arte que sur Arrêt sur images.









      Vieux_Coyote a écrit :



      Non j’avoue ne pas l’avoir lu. 36 pages est effectivement excessif. Je me suis contenté du résumé de PCINpact.





      J’ai pas tout lus non plus c’est indigeste. La moitié c’est des récits de merde et l’autre des définitions de terme informatique. Pas très plaisant à lire sauf si on est intéressé.







      Vieux_Coyote a écrit :



      Oui le milieu informatique ne contient pas que des “Kévin” : preuve en est : nous \o/

      Mais il serait faux et dangereux de croire qu’il n’en contient pas et/ou très peu.





      Preuve en est, sur PCi on a Platoon <img data-src=" />



      <img data-src=" />







      BreizFenrir a écrit :



      Mouais enfin des féministes comme tu les décris, c’est comme des socialistes qui appliquent un programme libéral en refusant les nationalisations “par principe”. Une situation où le ramage ne se rapporte absolument pas au plumage.



      Il y a déjà suffisamment de femmes qui font une mauvaise pub au féminismes, sans qu’une tripotée d’hommes ne doivent se sentir obligés de s’y mettre de bon cœur ; il ne faudrait pas veiller à en remettre une couche en se basant sur ce qui, selon soi, est “le” féminisme, décrite comme une posture aliénante et disqualifiée de fait…





      Le problème viens déjà de leur nom “féministe”. S’ils elles ne veulent pas être une entité à pars, cela devrais se nommer “égalité” ou un truc dans le genre. (toujours dans le constat anti-racisme, le nom indique clairement contre qui ils sont, les personnes racistes, mais lors des interviews, pour eux, le racisme c’est “locaux contre étranger” alors qu’il n’y a pas que ça).



      Il y a des brebits galeuses partout, chez les féministes (celles qui ne savent pas se défendre toutes seules et qui croient seulement les femmes et blablabla) mais aussi chez les autres (socialiste, écologiste, macho, SM…). Des personnes tellement bête qu’elles ne peuvent pas faire la différence entre ce que l’on leurs dits et ce qui faut qu’elles fassent, ce sont elles que je visent, que je n’aime pas.



votre avatar







5h31k a écrit :



Preuve en est, sur PCi on a Platoon <img data-src=" />





Contre-exemple imparable <img data-src=" />


votre avatar







5h31k a écrit :



Oula, loin de moi cette idée. Mais dire que l’on est féministe et que tous les “hommes” sont des gros cons, oui ca m’énerve.







Oui c’est normal. Mais là tu accorderas que ce n’est pas du féminisme, mais de l’idiotie :-)







5h31k a écrit :



Pour réduire le chômage, à la place de faire des emplois, tuons tous les chômeurs, comme ça plus de chômage <img data-src=" />

Ca marche pas comme ça et heureusement. Et nos amis politiciens l’ont bien compris, regarde comment ils bloquent Internet, d’abord ils entrouve une porte, si ca conteste il al referme jusqu’à trouver une porte un peu entrouverte, puis l’ouvre de plus en plus mais toujours doucement (terroriste, pédophile, piratage…). Le but à la fin étant d’arriver à leurs fins. S’ils avaient mis dès le début un projet de loi avec une liste blanche de site et tout le reste bloquer ca ne serait jamais passé mais aujourd’hui, si on propose de bloquer X ou Y sites, demain on pourra faire l’inverse. Seulement autoriser X ou Y sites.

NB : mon avis n’entre pas en compte là. Pour moi, le clichés de l’informatique viens principalement des médias qui le diffuse.







C’est ce que je disais, je peux comprendre ce genre de comportement sans pour autant l’approuver.







5h31k a écrit :



Je met arrêt sur images dans le même panier que TF1 car c’est un site payant et je déteste devoir payer pour avoir de l’information. (surtout pour un site qui se dis “ouvert”). Je considère plus Wikileaks que TF1. Je considère plus Canal+ que TF1. Je préfère un documentaire sur Discovery Channel que sur TF1. Je préfère un documentaire sur Arte que sur Arrêt sur images.







Là je suis obligé de t’arrêter :




  • Arrêt sur image, tu peux t’abonner gratuitement, il suffit d’en faire la demande. Il est gratuit du coup pour les chômeurs, moitié prix pour les étudiants, etc.

  • Rien n’est gratuit dans ce monde. PCINpact l’est mais via la pub, et encore, ça ne va pas durer longtemps. Le gratuit c’est bien, mais qui paie ?

    Tu préfères un site “d’informations” payé par les lobbys, ou un site d’information payé par les abonnés et uniquement les abonnés ? C’est d’ailleurs le fait qu’un site d’information soit payant qui lui donne l’indépendance nécessaire au métier. C’est d’ailleurs un peu le slogan du site sur lequel tu es actuellement (“soutenez notre indépendance, devenez premium”). En fait, tu veux juste pas payer quoi.

  • Arte est financé par la redevance (que tu paies ?). Canal + est plus que payant. Là je ne comprends plus rien …


votre avatar







Yzokras a écrit :



Un métier inadapté pour les femmes : ça demande à ne pas papoter toute la journée, à rester 10 heures d’affilées sur du code sans parler à personne, ça demande de la concentration et ne pas raconter sa vie à ses collègues. Les femmes vont vers des métiers plus faciles pour elles, c’est naturel.







tros gros, passeras pas <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



La Somme Théologique de Thomas d’Aquin , c’est un truc très intelligent aussi.



Chaque homme libre devrait l’avoir lu.



Tu l’as lue ou t’as maté France 2 ?







Non, la plupart des thèmes développés par St. Thomas d’Aquin m’hérissent le poil, tout particulièrement dans celui-là.



Pour France 2, difficile sans TV <img data-src=" />


votre avatar







Liam a écrit :











Je n’ai pas dit que j’étais d’accord avec ce qui est écrit dans la brochure du Syntec, que ce soit dans le fonds ou dans la forme (ex. :la brochure est rose parce que c’est destiné à des filles ? )

Je le trouve même totalement à côté de la plaque par rapport au public visé. Et que le document ait été écrit par des hommes ou par des femmes ne change rien non plus. On prend les jeunes filles pour des nunuches, point.



Ce qui n’empêche pas que son article est teinté de sous-entendus.

Et j’estime, moi personnellement moi-même et personne d’autre, que tourner en dérision des personnes, que ce soit dans des articles ou dans des éditos (même s’il y a plus de marge de manoeuvre dans un édito) une personne bien spécifique parce qu’il estime qu’une-telle ou autre-telle est top féministe, ratisse trop large, ne rentre pas dans les norme de pensées communéments admise, secoue un peu trop le cocottier, touche à des sujets qui pour lui sont chasse gardée, etc. Ben en ce qui me concerne c’est fatiguant. Et si on y regarde bien, c’est toujours, systématiquement les mêmes sujets..



Alors oui, j’ai le droit, en tant que lectrice d’exprimer mon désaccord et mon mécontentement, de manière tout aussi publique que lui le fait.



Je ne vois pas en quoi le fait d’expliquer aux filles qu’ “ elles peuvent aussi « participer aux réunions », les « animer », ainsi que « rencontrer les clients », « diriger une équipe » ou encore « assister à des conférences »” pose le moindre problème.

Dans le monde informatique nous participons tous à des réunions, et plus nous montons les échelons et prenons des tâches managériales et plus le reste se met en place aussi !



Non, l’informatique ce n’est pas QUE passer 8h par jour le nez collé sur son écran. Cela dépend aussi bien de la branche, que domaine, spécialité et galons que l’ont porte à l’épaulette.

Et non, les lunettes ne sont pas non plus obligatoires, j’en connais des informaticiens qui n’en ont pas porté de toute leur carrière.



Et désolée, mais le terme “geek” ce n’est pas que positif. C’est pas un Bisounours.

La médaille a 2 faces. Ne vouloir voir que l’un des visages de Janus ne changera pas la réalité de la donne.

Et là le problème est plus franco-français que du domaine de la geekitude.


votre avatar







RaYz a écrit :



Non Nil est un macho qui écrit des articles défendant la place des femmes dans le numérique. Logique implacable.



Et pardon si j’oublie de faire mon cinéma sue : mais qu’es que le NUMERIQUE <img data-src=" /> ?







Ben tu m’étonnes qu’il y ait des threads qui partent en couille (au sens propre et figuré, voir la suite de la phrase), quand tu vois que des politiques, genre Horteufeux “digital” et “génital” <img data-src=" />, jeu de mot, pardon aux familles, toussa <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



Hé le (ou la peut-être) prof d’info/philo.



Ton pavé est si lourd que je ne lis même pas !



Avec ton beau raisonnement pour lequel personne n’a de réel intérêt tu crois avoir la science infuse et le démontre avec raison : tu représentes là l’archétype de la crétinerie de nos profs de fac.



Ton pavé très intelligent, on s’en fout.



D’ailleurs c’est pour cela que les étudiants de fac se plantent devant les étudiants d’école d’ingé. Quand bien même ce qu’ils disent serait pensé : c’est imbuvable dans un monde d’entreprise où tout doit être rapide …. même prendre connaissance d’une information.







Personne ne t’oblige à le lire.

Tu es libre de commenter (la preuve)



Par contre comme tu ne l’as pas lu d’après tes dires, je ne penses pas que tu puisses en avoir grand chose à dire.



Par contre tu as clairement qq chose contre la fac et les profs de fac, mais ça c’est plutôt sur le divan que tu devrais le régler…



Au fait, non je ne suis pas prof, ni à la fac ni ailleurs… Désolée, tu ne repasseras pas en 2ème semaine.



On reparlera peut-être une autre fois de ce qu’information et contenu informationel ont en commun.

Tu me fais penser à ces “auteurs” qui voulaient publier un roman en 120 tweets.

C’est sûr, ça peut être artistique… Pas sûre que ce soit un roman pour autant…



Si tu vois ce que je veux dire…


votre avatar

Ba de toute façon, faut bien se dire une chose :



Quand quelqu’un est attiré par un métier, il fait tout pour aller à la pêche aux infos et voir les études qu’il peut faire pour y arriver.



Même si des fois, ça veut dire avoir un parcours alambiqué.



Mais une personne qui veut être à tout prix dans une branche, elle se fout pas mal des “on dit”, bruits de couloirs et autres “nan mais va pas là, c’est pour les mecs/nanas”.



Donc si une fille a envie de faire de l’info ou de bosser dans le numérique, elle se débrouillera pour y entrer, je m’en fais pas là dessus.<img data-src=" />

votre avatar

Vu la formulation du guide, ils ne s’adressent clairement pas aux filles qui ont une chance d’être passionnées d’info…



Ou alors ils découragent les rares geekettes qui avaient envie (y’a pas que des geeks masculins…) <img data-src=" />



J’aime aussi leur site bien rose…

votre avatar







Liam a écrit :



Autant je comprends ton coup de gueule sur l’intolérance de pas mal de mecs vis-à-vis des filles dans le monde de l’IT, dont on a eu quelques belles perles dans les commentaires ici même, autant je ne comprends vraiment pas ce que tu reproches à Nil.



À AUCUN moment dans l’article il ne daube sur la présence des filles dans l’IT. L’article dit juste que, pour attirer des filles, le site prends une posture “anti-geek” et “anti-écran” pour le moins surprenante.



Et je suis d’accord avec lui. Cette posture est insultante. Elle l’est doublement :





  • Elle est insultante pour les geeks et ceux qui passent leur journée devant un écran et qui, en déplaise au Syntec, sont heureux de ça, parce que ça leur plait et que c’est pas des sot-métiers, comme si finalement c’était une tare, d’être geek ou simplement programmeur, une tare dont il faut avertir les gens extérieurs “nan mais partez pas, vous êtes pas obligés de ressembler à ça !!” - merci pour les “ça”.



  • Elle est insultante pour les filles, qu’on prend une fois de plus pour des personnes incapables de s’intéresser à ce genre de domaines, qui seraient nécessairement réservés aux mecs, tandis que les filles devraient se contenter des métiers du relationnel (i.e. faire la potiche ou faire la psy) ou à la rigueur être des dominatrix en tailleur-talons-cheveux-tirés qui gèrent des mecs en réunion avec un fouet. Comme si les filles ne pouvaient pas s’intéresser aux écrans, comme si les filles ne pouvaient pas être geek (“parce que c’est pas sexy et qu’une fille, n’est-ce pas, ça a obligatoirement envie d’être sexy”).





    Bon, j’admet que l’article ne parle pas du second point, ça c’est moi qui le soulève. L’article parle du premier. Mais à aucun moment il ne critique la présence des filles dans les domaines de l’IT, vraiment j’ai pas vu ça dans l’article de Nil.







    Tout compris le probleme c’est pas que cette vision soit vraie ou juste apres tout on peut en discuter. la plupart des geeks sont asocial il est vrai. en tout cas l’ordinateur n’est pas ce qui permet de bien s’“insérer dans la société (quoique ca change car aujourdhui pour réussir dans la vie, faut savoir utiliser un ordi et s’y connaitre en nouvelle technologie et c’est la ou l’article est trompeur, il néglige cet aspect a savoir que meme si en informatique on ne reste pas toujours derrière son écran , beaucoup d’informaticiens sont des geeks ou l’ont été dans leur jeunesse et entre nous ca aide d’avoir une bonne culture geek et vidéoludique dans le milieu informatique)

    Ca c’est pour le premier constat: objectivement l’article n’est pas bon ? Ils laissent entendre que ce métier ne peut pas etre une vocation voire une profession a part entière.



    le seconde remarque: c’est surtout la vision réductionniste

    c’est la vision féministe qui pense que les femmes seraient des etres d’exception qui ont des gouts et des particularités que n’ont pas les hommes . Que ce soit vrai ou faux que les femmes n’aiment pas l’informatique et préferent les taches ménageres ou devenir potiche comme zahia ou nabilla, tant pis ou tant mieux. le probleme n’est pas la. le probleme c’est que meme si on aime pas ca c’est pas une raison pour dénigrer

    Or pensez que le geek c’est mal et que la réussite c’est chef de projet et d’entreprise dans une réunion assise dans un bureau. c’est un peu discriminant a la fois pour les geeks et aussi pour le sfemmes.

    Est ce qu’on accepterait une brochure dans lequel on dirait aux hommes pour réussir dans la vie il faut pas etre secrétaire a glander dans un bureau ou concierge a vider la corbeille

    meme si c’est vrai c’est insultant pas vrai? on méprise une catégorie professionnelle et sociale pour de mauvaises raisons. Est ce qu’il ne serait pas plus efficace de dénoncer la discrimination la ou elle se trouve et casser les clichés et les préjugés. exemple: il ny a pas les gentils blancs et les noirs d’un coté. Et il n y a pas de sots métiers.



    la troisieme: c’est le manichéisme qui consiste a penser que tout ca c’est la faute des hommes, et des geeks en particulier. Les hommes qui seraient de gros cons. Et les femmes seraient irresponsables et irréprochables. Ce n’es pas leur rendre service parce que pendant que le geek lui bosse ses ligens de code dans son bureau, c’est la femme de ménage qui ramassera toujours la saleté.


votre avatar

comme disais une bonne amie a moi, qui a glissé malgré elle vers la geekitude (si jeune et deja un pied dedans):



Adsl pas marcher -&gt; la flemme d’aller jusqu’au modem -&gt; disjoncteur plus prés -&gt; Reboot maison !



plus serieusement comme le dis takayanagi on leur decrit les postes de type potiche/relationnel… je sais pas si c’est ls encourager à leur présenter un type de role dont elles essaient de s’affranchir



par contre oui un geek/technicien n’est pas bon en tout, et donc ne peut pas tout faire… heureusement. il est bon en technique; mais il a besoin déjà de quelqu’un qui puisse l’aider à s’organiser eul ou entre camarades geeks/techos afin de gagner du temps, de la productivité, et rogner sur les délais pour avoir un peu d’air frais niveau pause/temps libre



ca un ou une gestionnaire peut le faire, une femme peut le faire aussi bien qu’un homme . regardez toutes ces administratives dans l’educ nationale qui arrivent à pondre des plannings de cours dans des etablissements tout en evitant que telle salle soit prise au meme moment le meme jour par deux profs, en sachant que untel ne vient que 3j par semaine de loin avec x heures de trajet, etc… pref gestion et pilotage d’activité et d’equipe sont des taches dans lesquelles j’ai mainte fois vu des femmes compétentes.



ensuite le marketeux cravateux qui demarche le client c bien, celui qui fait le cahier des charges c’est bien.. mais attention il faut un “interprete” pour faire la liaison entre ce pour quo iuntel se met d’accord avec le client, et ce que le techos peut faire



quelqu’un qui connaisse les realités des gens “lambdas” qui veuletn tel ou tel truc et qui marche, mais qui ont quand meme des notions de ce que le techos peut faire, afin de pas lui demander la lune; bref un interprete capable de parler les deux langages



pas besoin de maitriser le code pour apprendre par exemple les modelisations meryse, une femme peut tres bien le faire (un homme non geek aussi) mais juste fut une formation adaptée avec un minimum de base technique theorique (sans forcement la pratique)

votre avatar







Laurylyan a écrit :



Ce qui n’empêche pas que son article est teinté de sous-entendus.







Ca fait 8 pages que tu le dis, tu ne nous as toujours pas relevé un seul de ces sous-entendus. Tu n’as toujours pas daigné montrer le moindre propos qui te gène dans l’article de Nil, encore moins daigné expliquer en quoi il y aurait un sous-entendu et quel serait ce sous-entendu.



Ca fait 8 pages que tu nous dis en substance “Nil est sexiste et tiens des propos sexistes à peine voilés dans son article”, et tu n’as toujours pas commencé à donner le plus petit début d’exemple ou à faire le plus petit début de démonstration.



Au bout d’un moment, soit t’as un truc précis à lui reprocher, et explique nous quoi, ou alors t’as rigoureusement rien en stock et dans ces cas là il va peut-être falloir arrêter ce cirque.





Parce que pour l’instant, en terme d’égalité des sexes, tout ce que tu sembles démontrer, c’est que les nanas sont aussi douées que les mecs pour troller.


votre avatar







Laurylyan a écrit :



Par contre tu as clairement qq chose contre la fac et les profs de fac, mais ça c’est plutôt sur le divan que tu devrais le régler…



Au fait, non je ne suis pas prof, ni à la fac ni ailleurs… Désolée, tu ne repasseras pas en 2ème semaine.





C’est toi qui est complexé mon brave.



J’ai fait de la fac, y ai repiqué un certain nombre de fois aussi jusqu’à un bac+5, pour finir par un diplôme d’école d’ingé en année de spécialisation.



alors tu vois ….


votre avatar

Après les jeunes naifs sortis d’école, les immigrés pas cher, les marchands de viande en sont réduit à appâter les femmes, ils sont vraiment aux abois <img data-src=" />

votre avatar







Liam a écrit :



Ca fait 8 pages que tu le dis, tu ne nous as toujours pas relevé un seul de ces sous-entendus. Tu n’as toujours pas daigné montrer le moindre propos qui te gène dans l’article de Nil, encore moins daigné expliquer en quoi il y aurait un sous-entendu et quel serait ce sous-entendu.



Ca fait 8 pages que tu nous dis en substance “Nil est sexiste et tiens des propos sexistes à peine voilés dans son article”, et tu n’as toujours pas commencé à donner le plus petit début d’exemple ou à faire le plus petit début de démonstration.



Au bout d’un moment, soit t’as un truc précis à lui reprocher, et explique nous quoi, ou alors t’as rigoureusement rien en stock et dans ces cas là il va peut-être falloir arrêter ce cirque.





Parce que pour l’instant, en terme d’égalité des sexes, tout ce que tu sembles démontrer, c’est que les nanas sont aussi douées que les mecs pour troller.







M’sieur M’sieur, j’suis une fille, j’joue aux jeux vidéos, j’écoute du métal, j’suis tech info et j’suis asociale.



Ha merde, j’suis un troll à moi toute seule, j’suis p’tet sexiste, comme Nil ! <img data-src=" />



Blague à part, je vois pas trop en quoi c’est sexiste de dire que oui, d’une la présentation qui est faîte est plutôt réductrice et que y a un loupé.


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Là je suis obligé de t’arrêter :




  • Arrêt sur image, tu peux t’abonner gratuitement, il suffit d’en faire la demande. Il est gratuit du coup pour les chômeurs, moitié prix pour les étudiants, etc.

  • Rien n’est gratuit dans ce monde. PCINpact l’est mais via la pub, et encore, ça ne va pas durer longtemps. Le gratuit c’est bien, mais qui paie ?

    Tu préfères un site “d’informations” payé par les lobbys, ou un site d’information payé par les abonnés et uniquement les abonnés ? C’est d’ailleurs le fait qu’un site d’information soit payant qui lui donne l’indépendance nécessaire au métier. C’est d’ailleurs un peu le slogan du site sur lequel tu es actuellement (“soutenez notre indépendance, devenez premium”). En fait, tu veux juste pas payer quoi.

  • Arte est financé par la redevance (que tu paies ?). Canal + est plus que payant. Là je ne comprends plus rien …





    Je suis premium PCinpact (et ayant mon entreprise, on peux aussi dire chômeur ^^‘). Je préfère un site d’information comme PCI.



    Sinon j’ai Canal+ (et Canal Sat) depuis plus de 20 ans, cela coûte relativement cher (même si certaine année, on me propose l’offre “découverte” a 11 euros par an pour toutes les chaines).Mais je sais que si un soir je veu regarder un film, je met Canal+ et hopla un film frais et pas une vieille rediffusion comme sur les chaînes de la TNT.

    Et la redeence coute 134 euros et ne sert pas à financé Arte (à mon grand damne) mais à financer tout les trucs qui me servent pas. D’ailleurs si je pouvais, j’aurai que Canal Satelite et je ne payerais pas la redevance (mais on ne peux pas).



    En gros je préfère payer pour avoir de la qualité que payer pour avoir de la merde (TF1 et autres consorts qui nous font que ravaler le même flux).







    camszdzs a écrit :



    Weeeeeee



    gooooot



    aaaaa



    WIIIIIIIINNEEEEEEEEER !





    Non là sérieux champagne podium orchestre feu d’artifice et tout et tout.





    C’est pas beau de couper un message et que l’on le sort de son contexte. Pour te préciser, ce que je n’aime pas, ce sont les abrutis de féministas qui se prenne supérieur mais se plaigne de tout (relis mes autres messages si tu veux en savoir plus).







    Laurylyan a écrit :



    Ouaip, c’était lourd…





    Non les compagnons de promos n’étaient pas tous très fins… Loin de là même.

    Il y a longtemps que je ne prête plus attention, mais le revoir de temps à autres apparaître de çi-de là sa rébveille de vieux souvenirs ^o^





    La prochaine fois tu le chauffe à mort, tu l’attache au lit tout nu, tu prend des photos, t’allume son ordi, tu diffuse ses photos sur son Facebook. T’utilise son imprimante pour en imprimer plein, tu les envoie à chacun de ses collègues.

    Hopla, il t’embêtera plus jamais cause de suicide <img data-src=" />









    Laurylyan a écrit :



    Ah ben ça, heureusement que les geeks et les geekes se reproduisent, même si y’a pas obligatoirement besoin de kékette pour ça ;-) Les bancs des facs ont aussi leur raison d’être :-P





    Comment tu fais pour reproduire des geeks et geekettes sans kékétte ? (même si en théorie les femmes peuvent se reproduire entre-elle, je ne connais aucun cas réel où ca s’est bien terminée).


votre avatar







Ilian a écrit :



M’sieur M’sieur, j’suis une fille, j’joue aux jeux vidéos, j’écoute du métal, j’suis tech info et j’suis asociale.



Ha merde, j’suis un troll à moi toute seule







Do you want to marry me ? <img data-src=" />



(fille, jeux vidéos, asociale, trool, le combo final pour attirer tout les hommes)



EDIT : avec un avatar de Nintendo, c’est le coup de cœur.


votre avatar







5h31k a écrit :



Do you want to marry me ? <img data-src=" />



(fille, jeux vidéos, asociale, trool, le combo final pour attirer tout les hommes)







<img data-src=" /> <img data-src=" />





votre avatar



Certes en tant que femmes vous êtes hermétiques à tout ce qui touche à la technique, mais vous n’êtes pas obligées de ressembler à ces bestioles repoussantes que sont les geeks.



Comme le disait Liam, le Syntec se montre insultant à la fois envers les employés de son secteur d’activité et envers les femmes, cibles du guide. Belle réussite.





Lorsque j’ai lu ton premier commentaire Laurylyan, je me suis dit que c’était clairement issu d’un vécu douloureux, mais probablement exagéré.

Et puis j’ai poursuivi ma lecture…

Entre celui qui te traite de mauvaise mère (WTF ? j’ai hâte de lire le même reproche adressé à un père faisant découvrir l’informatique à son fils), celui qui t’accuse d’être une mauvaise prof de fac (<img data-src=" />) et ceux qui propagent le cliché selon lequel les filles sont inaptes à la technique (même si c’est souvent sans méchanceté), je suis bien obligé de revenir sur ma première impression. C’était malheureusement plutôt bien vu.

votre avatar







vince120 a écrit :



alors en passant :




  • tu penses quoi de l’expression “geekette” ?







    Et bien…



    “Geekette” : je pense que les gens ont pour la plupart perdus la notion première de ce mot. Je vois un peu partout autour de moi, que dès que tu as un téléphone dans les mains et un compte facebook, tu es catalogué(e) comme geek/geekette. Pour les gens, être geek, c’est forcément être passionné par l’informatique. Et quand tu leur expliques que non, qu’à la base, c’est une personne qui est ultrapointue dans un domaine précis (souvent lié aux nouvelles technologies, mais ça englobe pleins de choses : le ciné, la télé, les téléphones, ), ils te regardent avec des yeux ronds comme des soucoupes. Pour moi, c’est un terme que l’on a sclérosé au domaine informatique (et je ne parle pas de ceux qui possèdent des macs/iphone… qui se considèrent tout de suite comme Geek).



    Donc Geekette… On me l’a sorti plusieurs fois en effet, mais le terme est-il approprié ? No sé.







    vince120 a écrit :



  • dans quelle mesure subis tu du “machisme”/“sexisme” au taf ?







    Aloooors. Avant de parler du taf, j’vais déjà te parler de mes études. C’est là où j’ai commencé à rentrer dans le monde de l’informatique, plus précisément avec mon bep électronique pour commencer où sur une classe de quelques 28 joyeux drilles nous étions… 3 filles <img data-src=" />



    Ca pose tout de suite l’ambiance, avec bien sûr les blagues graveleuses, mais plus pour tester jusqu’où on pouvait les supporter sans broncher. Très vite, j’ai appris à répondre du tac au tac et à ne pas me laisser faire, parfois même à rentrer dans le jeu. D’abord par les paroles et ensuite par les résultats. Le même schéma s’est ensuite reproduit sur le bac, le BTS et la licence où bien sûr, tu retrouves les mêmes cons (mais ça c’est partout) et les mêmes mecs “choupi kawai”. Idem pour le taf. Encore qu’avec l’âge, les mecs te respectent de plus en plus (ils ont pris du plomb dans le crâne <img data-src=" />)



    Tu retrouves ceux qui ne supportent pas de savoir qu’une fille peut être au même niveau qu’eux et ceux qui te respectent parce que tu arrives à te frayer une place au sein d’une espèce de jungle suintant la testostérone.



    Du machisme, il y en a toujours eu… Mais plus sous forme de blagues à la con qu’autre chose. En revanche, c’est vrai que sur les entretiens par exemple, on m’a toujours dit “ mais vous savez, en faisant ça, on va vous demander de porter des charges lourdes…” Avec le sous-entendu qui va derrière. Ce à quoi j’ai toujours répondu que cela n’était pas un problème.



    Maintenant je suis toujours tombée, dans mon boulot, sur des mecs qui m’ont toujours respectée, non pas parce que je suis une fille (même si j’avoue, je laisse les collègues porter les trucs lourds, genre les serveurs, faut pas déconner non plus <img data-src=" />), mais parce que je fais mon boulot et que je le fais consciencieusement. Le fait que je sois une fille passe bien après. Que ce soit de la part des collègues ou des utilisateurs (c’est d’ailleurs toujours marrant quand on m’appelle “La petite fée de l’informatique”).



    Au final, les seules marques de sexisme/machisme dont je me souvienne l’ont surtout été lors des entretiens… Et pas forcément par ces messieurs.



    Donc oui, il y a du machisme et du sexisme parfois, mais j’ai plus l’impression que c’est pour tenter d’impressionner la donzelle plutôt qu’autre chose. Après c’est comme partout, y a des cons, des abrutis, ceux qui veulent bien te faire comprendre que t’es une femme et donc forcément une merde ou à défaut, beaucoup moins capable qu’eux. Mais ce genre de comportement n’est pas spécifique au métier de l’informatique, bien au contraire. Et encore moins quand les gens voient le taf fourni.



    D’ailleurs, je dois avouer que je préfères largement les métier où les mecs sont en majorité, parce qu’eux au moins, ils s’engueulent, ils se foutent sur la tronche et ils vont boire un coup ensuite. Les nanas, on a beau dire, mais c’est quand même vachement plus vicieux.



    Et comme je l’ai dit plus loin, la fille qui veut vraiment faire ce métier, elle trouvera toujours son chemin. Pas besoin d’affiches racoleuses ni d’explications à la “mord-moi le noeud” sur les termes litigieux.



    Ca répond à ta question ? ^^


votre avatar







Ilian a écrit :



Et bien…



“Geekette” : je pense que les gens ont pour la plupart perdus la notion première de ce mot. Je vois un peu partout autour de moi, que dès que tu as un téléphone dans les mains et un compte facebook, tu es catalogué(e) comme geek/geekette. Pour les gens, être geek, c’est forcément être passionné par l’informatique. Et quand tu leur expliques que non, qu’à la base, c’est une personne qui est ultrapointue dans un domaine précis (souvent lié aux nouvelles technologies, mais ça englobe pleins de choses : le ciné, la télé, les téléphones, ), ils te regardent avec des yeux ronds comme des soucoupes. Pour moi, c’est un terme que l’on a sclérosé au domaine informatique (et je ne parle pas de ceux qui possèdent des macs/iphone… qui se considèrent tout de suite comme Geek).



Donc Geekette… On me l’a sorti plusieurs fois en effet, mais le terme est-il approprié ? No sé.







Aloooors. Avant de parler du taf, j’vais déjà te parler de mes études. C’est là où j’ai commencé à rentrer dans le monde de l’informatique, plus précisément avec mon bep électronique pour commencer où sur une classe de quelques 28 joyeux drilles nous étions… 3 filles <img data-src=" />



Ca pose tout de suite l’ambiance, avec bien sûr les blagues graveleuses, mais plus pour tester jusqu’où on pouvait les supporter sans broncher. Très vite, j’ai appris à répondre du tac au tac et à ne pas me laisser faire, parfois même à rentrer dans le jeu. D’abord par les paroles et ensuite par les résultats. Le même schéma s’est ensuite reproduit sur le bac, le BTS et la licence où bien sûr, tu retrouves les mêmes cons (mais ça c’est partout) et les mêmes mecs “choupi kawai”. Idem pour le taf. Encore qu’avec l’âge, les mecs te respectent de plus en plus (ils ont pris du plomb dans le crâne <img data-src=" />)



Tu retrouves ceux qui ne supportent pas de savoir qu’une fille peut être au même niveau qu’eux et ceux qui te respectent parce que tu arrives à te frayer une place au sein d’une espèce de jungle suintant la testostérone.



Du machisme, il y en a toujours eu… Mais plus sous forme de blagues à la con qu’autre chose. En revanche, c’est vrai que sur les entretiens par exemple, on m’a toujours dit “ mais vous savez, en faisant ça, on va vous demander de porter des charges lourdes…” Avec le sous-entendu qui va derrière. Ce à quoi j’ai toujours répondu que cela n’était pas un problème.



Maintenant je suis toujours tombée, dans mon boulot, sur des mecs qui m’ont toujours respectée, non pas parce que je suis une fille (même si j’avoue, je laisse les collègues porter les trucs lourds, genre les serveurs, faut pas déconner non plus <img data-src=" />), mais parce que je fais mon boulot et que je le fais consciencieusement. Le fait que je sois une fille passe bien après. Que ce soit de la part des collègues ou des utilisateurs (c’est d’ailleurs toujours marrant quand on m’appelle “La petite fée de l’informatique”).



Au final, les seules marques de sexisme/machisme dont je me souvienne l’ont surtout été lors des entretiens… Et pas forcément par ces messieurs.



Donc oui, il y a du machisme et du sexisme parfois, mais j’ai plus l’impression que c’est pour tenter d’impressionner la donzelle plutôt qu’autre chose. Après c’est comme partout, y a des cons, des abrutis, ceux qui veulent bien te faire comprendre que t’es une femme et donc forcément une merde ou à défaut, beaucoup moins capable qu’eux. Mais ce genre de comportement n’est pas spécifique au métier de l’informatique, bien au contraire. Et encore moins quand les gens voient le taf fourni.



D’ailleurs, je dois avouer que je préfères largement les métier où les mecs sont en majorité, parce qu’eux au moins, ils s’engueulent, ils se foutent sur la tronche et ils vont boire un coup ensuite. Les nanas, on a beau dire, mais c’est quand même vachement plus vicieux.



Et comme je l’ai dit plus loin, la fille qui veut vraiment faire ce métier, elle trouvera toujours son chemin. Pas besoin d’affiches racoleuses ni d’explications à la “mord-moi le noeud” sur les termes litigieux.



Ca répond à ta question ? ^^





Merci, ça répond très bien pour le seconde, quant à la première je me suis peut être mal expliqué : quel est ton sentiment quand les gens parlent de “geekette” à ton endroit ? Prends tu ça comme une insulte dévalorisante comme certains le laissent entendre depuis une vingtaine de pages de commentaires ?


votre avatar







olivier4 a écrit :



ouais enfin c’est un constat: les femmes en général n’aiment pas trop la technique. et les nouvelles technologies (enfin sauf si ca touche a la cuisine et au ménage : aspirateur multifonction seche linge , faux ongles) c’est pas forcément un reproche

Chacun ses occupations et ses loisirs.

(…)











olivier4 a écrit :



non personne a dit ca. la encore c’est du délire. C’est pour cette raison que je trouve ce genre de raccourcis mal venus et les attaques sont injustifiées.







Ben si on dirait que tu l’as dit 3 commentaire plus haut… <img data-src=" />


votre avatar







vince120 a écrit :



Merci, ça répond très bien pour le seconde, quant à la première je me suis peut être mal expliqué : quel est ton sentiment quand les gens parlent de “geekette” à ton endroit ? Prends tu ça comme une insulte dévalorisante comme certains le laissent entendre depuis une vingtaine de pages de commentaires ?







Ha pardon, j’avions pas compris ça comme ça<img data-src=" />



J’ai donc relu plus ou moins une dizaine de pages de commentaires



Quand les gens me disent que je suis une geekette… Je me marre… Et à certains, je leur réponds qu’il vaut mieux être geekette que pouffe, histoire de bien enfoncer le clou, bien qu’on peut être les deux, mais c’est plutôt rare, hé hé. <img data-src=" />



J’assume le fait d’aimer l’informatique, j’assume le fait de jouer aux jeux-vidéos et de me marrer devant la blague à la con sur le binaire (savez, dix types de personnes dans le monde, toussa toussa).



Ca ne m’empêche pas d’avoir une certaine culture générale à côté, d’avoir des potes (filles ou garçons, plutôt filles que garçons d’ailleurs), qui partagent les mêmes passions que moi et d’avoir un peu de vie sociale (mais pas trop) et d’être respectée dans mon travail.



Tu sais, au final, c’est comme les gens qui te sortent : “non mais toi, t’as pas de gosses, tu peux pas comprendre” ou encore “toi t’es célibataire (sous entendu, t’as pas de vie à côté de ton taf), tu peux pas comprendre”. Comme disait je sais plus qui : L’humain ne comprend pas ce qu’il ne connaît pas.



J’veux dire, c’est comme le mec qui fait coiffure. Pas parce qu’il fait des études de coiffeur que c’est forcément un homo ou un mec ultra efféminé (comme le laissent supposer la réaction de la plupart des gens qui en connaissent). C’est comme je sais plus qui, qui parlait de sage-femme. Le terme est employé aussi lorsque c’est un homme qui pratique le métier, mais uniquement parce que le terme est un héritage historique et qu’à l’époque, seules les femmes en étaient. Pourtant, on ne parle pas de “sage-homme”. C’tout, c’comme ça.



Donc non, ce n’est pas dévalorisant pour moi, je m’en fous, surtout que la plupart des gens ne savent même pas la définition première du mot. D’ailleurs, depuis que je fais de l’informatique, rares sont les gens qui m’ont dit que j’en était une. On m’appelle plus généralement technicienne ou pro de l’informatique que geekette. Mais comme je dis aux gens : j’fais simplement mon métier m’sieur/dame. <img data-src=" />



C’est mieux ? <img data-src=" />


votre avatar







Ilian a écrit :



Ha pardon, j’avions pas compris ça comme ça<img data-src=" />



J’ai donc relu plus ou moins une dizaine de pages de commentaires



Quand les gens me disent que je suis une geekette… Je me marre… Et à certains, je leur réponds qu’il vaut mieux être geekette que pouffe, histoire de bien enfoncer le clou, bien qu’on peut être les deux, mais c’est plutôt rare, hé hé. <img data-src=" />



J’assume le fait d’aimer l’informatique, j’assume le fait de jouer aux jeux-vidéos et de me marrer devant la blague à la con sur le binaire (savez, dix types de personnes dans le monde, toussa toussa).



Ca ne m’empêche pas d’avoir une certaine culture générale à côté, d’avoir des potes (filles ou garçons, plutôt filles que garçons d’ailleurs), qui partagent les mêmes passions que moi et d’avoir un peu de vie sociale (mais pas trop) et d’être respectée dans mon travail.



Tu sais, au final, c’est comme les gens qui te sortent : “non mais toi, t’as pas de gosses, tu peux pas comprendre” ou encore “toi t’es célibataire (sous entendu, t’as pas de vie à côté de ton taf), tu peux pas comprendre”. Comme disait je sais plus qui : L’humain ne comprend pas ce qu’il ne connaît pas.



J’veux dire, c’est comme le mec qui fait coiffure. Pas parce qu’il fait des études de coiffeur que c’est forcément un homo ou un mec ultra efféminé (comme le laissent supposer la réaction de la plupart des gens qui en connaissent). C’est comme je sais plus qui, qui parlait de sage-femme. Le terme est employé aussi lorsque c’est un homme qui pratique le métier, mais uniquement parce que le terme est un héritage historique et qu’à l’époque, seules les femmes en étaient. Pourtant, on ne parle pas de “sage-homme”. C’tout, c’comme ça.



Donc non, ce n’est pas dévalorisant pour moi, je m’en fous, surtout que la plupart des gens ne savent même pas la définition première du mot. D’ailleurs, depuis que je fais de l’informatique, rares sont les gens qui m’ont dit que j’en était une. On m’appelle plus généralement technicienne ou pro de l’informatique que geekette. Mais comme je dis aux gens : j’fais simplement mon métier m’sieur/dame. <img data-src=" />



C’est mieux ? <img data-src=" />





Oui, beaucoup plus mieux, merci d’avoir pris la peine de détailler. Comme pour les coiffeurs, le fond du problème est effectivement un lot de préjugés indéboulonable…



Moi par exemple, je prends ça comme un compliment quand on me “traite” de geek. La raison en est simple : jusqu’à présent, les seuls qui l’aient fait pourraient eux même mériter le qualificatif et ne le font pas dans le but de dénigrer mais bien pour décrire un passionné (en l’occurrence de l’informatique).


« Dans le numérique, il n’y a (pas) que des geeks » dit-on aux jeunes filles

  • Féminiser le secteur

Fermer