Le 30/04/2013 à 16h 07

luxian a écrit :

Hé le (ou la peut-être) prof d’info/philo.

Ton pavé est si lourd que je ne lis même pas !

Avec ton beau raisonnement pour lequel personne n’a de réel intérêt tu crois avoir la science infuse et le démontre avec raison : tu représentes là l’archétype de la crétinerie de nos profs de fac.

Ton pavé très intelligent, on s’en fout.

D’ailleurs c’est pour cela que les étudiants de fac se plantent devant les étudiants d’école d’ingé. Quand bien même ce qu’ils disent serait pensé : c’est imbuvable dans un monde d’entreprise où tout doit être rapide …. même prendre connaissance d’une information.



Personne ne t’oblige à le lire.
Tu es libre de commenter (la preuve)

Par contre comme tu ne l’as pas lu d’après tes dires, je ne penses pas que tu puisses en avoir grand chose à dire.

Par contre tu as clairement qq chose contre la fac et les profs de fac, mais ça c’est plutôt sur le divan que tu devrais le régler…

Au fait, non je ne suis pas prof, ni à la fac ni ailleurs… Désolée, tu ne repasseras pas en 2ème semaine.

On reparlera peut-être une autre fois de ce qu’information et contenu informationel ont en commun.
Tu me fais penser à ces “auteurs” qui voulaient publier un roman en 120 tweets.
C’est sûr, ça peut être artistique… Pas sûre que ce soit un roman pour autant…

Si tu vois ce que je veux dire…

Le 30/04/2013 à 15h 50

Liam a écrit :

…



Je n’ai pas dit que j’étais d’accord avec ce qui est écrit dans la brochure du Syntec, que ce soit dans le fonds ou dans la forme (ex. :la brochure est rose parce que c’est destiné à des filles ? )
Je le trouve même totalement à côté de la plaque par rapport au public visé. Et que le document ait été écrit par des hommes ou par des femmes ne change rien non plus. On prend les jeunes filles pour des nunuches, point.

Ce qui n’empêche pas que son article est teinté de sous-entendus.
Et j’estime, moi personnellement moi-même et personne d’autre, que tourner en dérision des personnes, que ce soit dans des articles ou dans des éditos (même s’il y a plus de marge de manoeuvre dans un édito) une personne bien spécifique parce qu’il estime qu’une-telle ou autre-telle est top féministe, ratisse trop large, ne rentre pas dans les norme de pensées communéments admise, secoue un peu trop le cocottier, touche à des sujets qui pour lui sont chasse gardée, etc. Ben en ce qui me concerne c’est fatiguant. Et si on y regarde bien, c’est toujours, systématiquement les mêmes sujets..

Alors oui, j’ai le droit, en tant que lectrice d’exprimer mon désaccord et mon mécontentement, de manière tout aussi publique que lui le fait.

Je ne vois pas en quoi le fait d’expliquer aux filles qu’ “ elles peuvent aussi « participer aux réunions », les « animer », ainsi que « rencontrer les clients », « diriger une équipe » ou encore « assister à des conférences »” pose le moindre problème.
Dans le monde informatique nous participons tous à des réunions, et plus nous montons les échelons et prenons des tâches managériales et plus le reste se met en place aussi !

Non, l’informatique ce n’est pas QUE passer 8h par jour le nez collé sur son écran. Cela dépend aussi bien de la branche, que domaine, spécialité et galons que l’ont porte à l’épaulette.
Et non, les lunettes ne sont pas non plus obligatoires, j’en connais des informaticiens qui n’en ont pas porté de toute leur carrière.

Et désolée, mais le terme “geek” ce n’est pas que positif. C’est pas un Bisounours.
La médaille a 2 faces. Ne vouloir voir que l’un des visages de Janus ne changera pas la réalité de la donne.
Et là le problème est plus franco-français que du domaine de la geekitude.

Le 30/04/2013 à 14h 47

RaYz a écrit :

C’était pour te permettre plus facilement de pouvoir occulter le reste de mon commentaire et tu vois ça a bien marché " />
T’émets bien un jugement de valeur sur 3 news de Nil, je fais la même chose avec tes 2 lignes de commentaires.
Et d’ailleurs j’ai tout à fait le droit d’émettre un jugement de valeur que ça te plaise ou non " />


Baka !
J’ai répondu ton commentaire…

Le 30/04/2013 à 14h 42

RaYz a écrit :

“de voir toujours le même “je me dis journaliste” nous sortir le même style d’articles… “
C’est une forme de remise en cause, soit honnête…


Ben oui, Il se dit journaliste et il sort régulièrement le même style d’article et d’éditos.
Et j’ai le droit de ne pas être d’accord avec lui, et de ne pas apprécier ce qu’il sous-entend dans ses écrits, surtout quand il le fait avec un certain type de casquette sur la tête qui lui donne d’autant plus de poids !
Quand une personne publique sous-entend le même genre de chose dans les autres médias, alors il y a de sacrées discussions qui en débouchent !



RaYz a écrit :

J’ai jamais dit que le problème que tu soulignais n’existe pas, loin de là. Après c’est pas parce que “j’ai vu mes fonctions et mes compétences remises en cause” que t’es obligée d’appliquer là même méthode ici.


Argumentaire à deux balles tiré par les cheveux.



RaYz a écrit :

C’est bizarre j’en ai pas eu l’impression…


Les impressions sont trompeuses..



RaYz a écrit :

Euh je te cite “Et une dernière chose : “geekette” ça rime avec “kékette” ! “ où indiques-tu que ça ne vient pas de toi ? C’est bien facile de dire que c’est les autres qui comprennent pas je trouve sans regarder un peu ce qu’on dit.


Il aurait suffit de faire le lien avec ce qui est écrit juste en dessous dans le même paragraphe, c’est pour cela que cela s’appelle un “paragraphe” d’ailleurs.
Juste pour toi une petite définition d’un paragraphe :
“Un paragraphe est une section de texte en prose développant une idée précise et comportant normalement plusieurs phrases.”

Maintenant, il est clair que pour toi il ne faut pas faire d’effet de style et y aller dans la littérature la plus simpliste qui soit.



RaYz a écrit :

…(après effectivement je dois surement dire tout ça parce que t’es du sexe féminin et cette idée abjecte m’effraie…)


Et une fois de plus tu tombes dans le dénigrement primaire un peu bébête et caricatural, mais bon…
Si ça te fait plaisir…

Le 30/04/2013 à 14h 22

cyrano2 a écrit :

Cela sent le vécu douloureux. Si j’ai employé le mot de geekette qui ne te semble pas trés valorisant, je rappelle que geek était une insulte à la base. Ensuite, je fais la différence entre l’ingé qui fait son boulot correctement, mais n’est pas fan et celui qui est capable et aime en parler en dehors du boulot. C’est la différence entre un geek (passionner) et un téchnicien/ingénieur.

Ensuite, j’ai pas l’impression d’avoir lu le même article que toi.



Cela sent surtout l’usure dans une certaine mesure :-)
Si je n’étais pas passionnée justement par ce que je fais, il est certain que je ne le ferais plus depuis longtemps. Au bout d’un certain temps la peau s’épaissit. Faut bien…



RaYz a écrit :

Oui (enfin non pas vraiment) mais on peut mal faire les choses aussi. M’enfin bon c’est un autre débat qui n’a rien à faire ici et ma remarque était déplacée.


Non seulement elle l’était, mais en prime tu enfonces le clou !

Qu’est-ce qui te donne le droit d’émettre un jugement de valeur sur ce que je permets de faire à fille ? Et en prime de juger que je peux “mal faire” ???? Non mais ça va là ! " />

Le 30/04/2013 à 14h 11

RaoulC a écrit :

C’est une affaire d’attitude qui va avec l’expression. Si c’est accompagné de remarques sexuellement explicites, c’est lourd et insultant. Sinon, ca doit pouvoir passer.


Ouaip, c’était lourd…



RaoulC a écrit :

Après, tu as visiblement eu droit à des camarades de promos pas très fins.
Si ce terme t’affecte j’ose espérer que tu leur à fait savoir " />


Non les compagnons de promos n’étaient pas tous très fins… Loin de là même.
Il y a longtemps que je ne prête plus attention, mais le revoir de temps à autres apparaître de çi-de là sa rébveille de vieux souvenirs ^o^




RaoulC a écrit :

Et puis les geekettes on le droit d’aimer la “kekette” que je sache. Elle font ce qu’elles veulent. " />


Ah ben ça, heureusement que les geeks et les geekes se reproduisent, même si y’a pas obligatoirement besoin de kékette pour ça ;-) Les bancs des facs ont aussi leur raison d’être :-P



RaoulC a écrit :

Moi je m’offusque du fait que le mot geek soit employé hors contexte à toutes les sauces : “je geek sur FB, sur COD”, “je suis geek de”. C’est juste ridicule " /> .
(vous avez dis con-prétentieux? " />)


ça… Paraît que ça s’appelle “l’évolution de la langue”… Après s’il fallait expliquer à tous et à chacun le sens du mot, on est pas sortis de l’auberge…
Assez d’accord avec toi : C’est ridicule.

Le 30/04/2013 à 13h 56

RaYz a écrit :

C’est assez révélateur de la manière de penser des infos qu’il récupère. C’est un peu trop facile de s’attaquer au journaliste. Mais surtout tu te permets de remettre en cause sa profession,.


Je ne m’attaque en rien à la personne. Et je ne remets pas en cause sa profession.
C’est lui qui se dit journaliste, c’est écrit en bas à la fin de l’article. J’ai pas rêvé, j’ai pas mal lu. C’est bien écrit noir sur blanc.



RaYz a écrit :

qu’est que tu dirais si je faisais pareil ?


" /> " /> " />
" /> Tu es SÛR que tu as bien compris ce que j’ai écrit dans mon 1er commentaire ? Parce que bon…
En tant que femme, nageant dans les eaux des multiples domaines et fonctions du monde informatique depuis plus de 23 ans (entre les études et mes emplois), mais c’est tous les jours (sauf pendant les vacances, quoique…) que j’ai vu mes fonctions et mes compétences remises en cause ! Et que j’ai eu à les justifier et à les démontrer encore et encore et encore !
Alors tu sais…



RaYz a écrit :

En tout cas ça aide pas à retenir ses propos envers le travail des autres.


Je suis au contraire très mesurée…" />



RaYz a écrit :

Pour comparer geekette à kékette faut quand même avoir une bonne analyse objective de la situation. C’est pareil pour kitchenette d’ailleurs, “regarde c’est mignon va y faire la cuisine”. Perso j’ai jamais vu une geek s’en peindre. Ma copine (qui n’est pas geek) ne trouve pas ça non plus gênant. M’enfin bon c’est plus facile de créer des problèmes là où y’en a pas que de s’occuper des vrais problèmes.


" /> Une fois encore tu as tout compris !
Le geekette et kékette, c’est pas de mon cru. Vu la finesse, je te laisse deviner tout seul d’où ça vient " />

Ah… Les “vrais” problèmes ! Chacun voit midi à sa porte… ^o^

Le 30/04/2013 à 13h 04

RaYz a écrit :

Tu crois pas que t’en fais pas un peu trop ? C’est quoi cette attaque sur Nil, il est où le rapport ? Il me semble pas qu’il soit dans le camp ennemi.


Soit tu n’as pas bien lu, soit tu n’as pas bien compris. Il me semble que ce que j’ai écrit est assez clair, non ?

Le “camp ennemi” ? Tout dépend duquel… Parce quand tu lis ses editos, c’est assez révélateur d’une manière de penser… Et elle est pas bien belle lorsqu’on ne peut que se baser sur des écrits ponctuels…



RaYz a écrit :

Oh et bravo pour la maîtrise de psycho, tu dois être quelqu’un au dessus des autres et tu dois bien être capable d’analyser leur comportement.


Ouh la ! Que nenni ! Pas “au-dessus” de quoi que ce soit ! Juste un autre regard porté sur les choses.
Analyser ? Oui, Très utile en tous les cas quand on se retrouve en face de clients pour les aider à déterminer et exprimer leurs besoins réels, surtout avant d’avoir à rédiger un cahier des charges, justement.
Cela évite aussi bien des problèmes en aval lorsque l’on détermine et rédige un cahier des charges au plus près du réel.
Et, accessoirement, ça aide aussi à rester zen face à un certain type d’individu.



RaYz a écrit :

Quant à la pseudo réflexion sur le terme geekette ça m’a fait bien rire, c’est bien plus affectueux que geek m’enfin bon, c’est ton doit de le voir comme ça.


En quoi est-elle “pseudo” ? Je suis une femme, et je n’aime pas ce terme. Effectivement. c’est mon droit. Je ne connaîs pas beaucoup d’informaticiennes qui l’aiment en tout les cas. C’est le genre de terme “affectueux” que l’on réserve à son chien, son chat ou encore son canari. PAS le genre de terme “affectueux” lorsque l’on s’adresse à un autre être humain…
Petit détail, ça c’est le genre de remarque très intelligente auxquelles j’ai eu droit en fac de la part des “collègues de promo”-étudiants.
Une autre dans le même genre : “Les geekettes ça aime la kékette”.
Et une autre pas très fine : “Dis “camion” !”
Le genre de “blague” qui ne fait rire que les mecs quoi…



RaYz a écrit :

Et t’a fille de 8 ans qui fait du Visio, que se soit une fille ou un garçon, tu devrais lui faire prendre l’air plutôt que de toucher Linux et Windows.


Hmmmm ! " /> J’aime ce genre de remarque que l’on se permet de faire alors qu’on ne connaît rien des personnes en question.
Je suis sûre tu en as encore toute une floppée dans le même style en réserve dans ton sac à malice.

" />

Le 30/04/2013 à 10h 27

Je commence à être fatiguée… Mais alors épuisée de voiur tous ces commentaires à 2 balles et de voir toujours le même “je me dis journaliste” nous sortir le même style d’articles…
en 9 mois c’est le troisième article du même style (y’en a p’têt plus, mais j’ai pas non plus cherché plus…), donc Nil Sanyas, vas-y mets-toi sur le divan et explique-nous un peu quel est ton problème avec les femmes dans “les numériques” et dans les jeux vidéos ? Vas-y tu peux tout nous dire… Nous sommes là pour t’écouter sans jugement.

— Mode apparté ON —
Désolée, c’est ma maîtrise de psycho qui parle là…
— Mode apparté OFF —

Donc on a de nouveau droit aux :
1.- On se moque des Geeks ! Bouh les méchantes (ben oui les Féministes, hein !) !!! Elles savent même pas ce que c’est qu’un Geek d’abord !
2.- De toute manière c’est encore un coup de ces sales Féministes qui ne savent que foutrent le boxons ! Toutes des Salopes !
3.- Et hop tout ça c’est à cause des Jeux Vidéos j’vous dis !
4.- Nan, mais y’en a marre de la discrimination positive pro-nanas dans le monde de l’informatique !
5.- etc…

Je peux y aller de mon expérience prof. dans le domaine de l’informatique (et pourtant il est vaste le domaine). Entre les mecs qui se prennent pour les “vrais informaticiens” et ceux qui ne font “QUE” du support !
Entre ceux qui estiment que parce qu’ils savent gérer un base Oracle et jongler avec les queries, alors EUX sont des pros de l’informatique, la Vraie ( <– notez siouplaît la majuscule là).
Ou ceux qui viennent vous expliquer que la “Vraie” informatique c’est quand tu mets les mains dans le cambouis et touche au matos (aka les entrailles du PC), et que sinon t’y connais rien.
Je ne parle même pas des blagues grasses et sexistes dans l’open-space parce que pour une fois la collègue est venue en jupe au bureau plutôt que de porter un pantalon.
Et je ne parle même pas du programmeur qui vient vous descendre le diagramme réseau que vous venez de remettre à jour et qui comprends les 9 sites géographiquesalors qu’il n’a jamais sorti le nez de son serveur de test à accès restreint.

Alors allez-y, siouplaît, expliquez-moi de quelle “Informatique” vous parlez là. De quelles “Numériques” il s’agit au juste.

La leçon que j’en ai tiré en 23 ans d’expérience dnas le monde informatique ?
Ben l’Informatique c’est comme la Mer ! Le PC c’est un navire et il n’y a qu’un homme qui soit capable de la dompter ! En tous les cas c’est ce que la grande majorité des hommes pensent !

Dois-je parler aussi des relations avec les N-1 qui vous regardent de haut parce que vous êtes une bonne femme au-dessus d’eux, essaient de en mettre plein la vue en bombant le torse “regarde un peu ce que MOI je sais faire, mais toi nana, retourne derrière ton bureau et “administre” !” et ensuite vous regardent d’un air plein de colère lorsque vous leur mettez les points sur les “i” en leur montrant et démontrant que vous en savez autant qu’eux (et même plus) dans leur domaine, plus le vôtre.
Et quand on est étudiante ? Mon Dieu ! Soit on doit s’arranger pour devenir “one of the guys” ! Yeah ! Ou alors “you’re a fraud !” Génial ! Cool !

Parce que, vous comprenez, quand vous êtes une nana qui bosse dans “les Numériques” (encore une fois : Lesquels ??) , vous DEVEZ être super pointue dans votre domaine, n’avez jamais le droit à l’erreur, êtes soit une salope, soit une grognasse, sans compter une Féministe (comment pourriez-vous être autre chose que Féministe ?? ) parce que pour bosser dans un domaine de “mec” (rappelez-vous l’analogie de la Mer…) et qu’il faille encore et toujours et encore systématique voir remettre en cause aussi bien votre expérience, que vos savoirs et savoirs-faire, voir discuter aussi bien votre autorité (quand vous avez un poste d’autorité) que ses capacités par les mêmes genres de zigues.

Eh ouais… Y’a beaucoup de d’informaticiens à qui ça fait mal qu’un femme puisse avoir un doctorat en informatique. Et ça c’est une réalité… Un triste réalité…

Franchement, c’est fatiguant… Le plus fatiguant c’est peut-être de voir génération après génération des informateux sortir avec les mêmes stéréotypes dans la tête et agir de la même manière année après année, sortir le même genre de blagues débileset/ou salaces et/ou sexistes.

Et une dernière chose : “geekette” ça rime avec “kékette” !
Je ne me suis jamais sentie ou ressentie être une “geekette”, mais ce terme ce ne sont pas les informaticiennes qui l’ont sorti de leur chapeau magique… Oh que non ! Et il n’a rien de flatteur non plus, ce terme…

Bien entendu que TOUS les hommes travaillant dans l’informatique ne sont pas comme cela, heureusement d’ailleurs ! Mais ceux qui ne le sont pas sont suffisamment rares pour être notés.

Je ne suis pas “Féministe” pourtant, mais au bout de 23 ans je pourrais presque le devenir…
SI seulement je caricaturais…

Et aujourd’hui je me retrouve avec une fille, qui, à 8 ans, a déjà un niveau “technique” de collège, commence à programmer, touche aussi bien à Windows qu’à Linux, joue à monter des circuits en lego technique d’après des schémas qu’elle a elle-même dessiné dans Visio, crée ses propres vidéos technique et les édite elle-même sur le PC pour ensuite les publier sur Youtube, et voilà que déjà il faut qu’elle “prouve” que tout cela elle le fait elle-même parce que vous comprendrez bien qu’une fille, à 8 ans, ça peut pas faire ce genre de truc, pas possible !! C’est pas” équipé pour”, les filles ! (dixit les commentaires postés sur Youtube).

Alors ouais, y’a encore pas mal de boulot à faire ! Aussi bien pour attirer les filles dans “Les Numériques” que pour élager un peu les mentalités débiles qui perdurent chez ceux qui ont le machin qui pendouille entre les jambes…

Le 30/04/2013 à 08h 30

luxian a écrit :

mais incapable de pondre eux-même la base de données avec Access.



Ouh le gros mot… " />

Le 11/04/2013 à 15h 07

cyrano2 a écrit :

Les poney qui roxx ils font du gangnam style, aujourd’hui. Et les plus in ce sont mis au Harlem shake.


C’est fini ça, Has been déjà… Maintenant il font du Kamehameha en groupe !

Le 11/04/2013 à 15h 01

brazomyna a écrit :

Ouais, ça fait le malin. Mais en attendant, toujours pas de T-Shirt en XXXXL ! " />


C’est sûrement qu’il ont un deal avec le Ministère de la Santé et font cela afin de lutter contre l’embonpoint excessif… Y’a pas ta taille alors faut perdre des poignées d’amour… 0:-)



brazomyna a écrit :

PCI NonMayAlloQuoiCayVraimentTropDesNazes.


F’Gaffe! Va falloir payer des droits d’auteurs maintenant sur l’expression… ^o^

Le 11/04/2013 à 14h 53

NiCr a écrit :

25*4 = 100.

Ça se confirme, l’INpactien moyen a une licence EN Maths ! " />



En Maths, p’têt bien, mais pas en Français ! :-P

Et pour rester dans le thème, je me donne le temps de réfléchir mais j’vais p’têt sauter le pas histoire de soutenir de mon obole. ^o^

Le 10/04/2013 à 01h 19

von-block a écrit :

Ça ne répond à rien. On le sait que la pub c’est de la merde. Mais elle permet de faire vivre les sites web que tu lis. Tu utilises le service. En échange ils te disent, laisse nous afficher cette chiasse de PUB SVP, ça nous aide à vivre. SVP pitié.

Et toi tu réponds : Adblock, m’en fou, pub mauvais, etc., et en plus tu continus à utiliser le service..


Non ! Et c’est ça le plus beau de l’affaire ! Les régies de pub on réussit à convaincre la grande majorité qu’il sont absolument nécessaire et donc les interlocuteurs incontournables pour se faire du blé sur le net !
Ils ont corrompu l’idée même du net et ce de manière si naturelle que bientôt il te vendront ta grand-mère, ton petit-frère et ta belle-soeur et que tu diras encore merci !
Un peu comme… Ah ben tiens les grands éditeurs de revues scientifiques !
Tu sais quand l’éditeur de la revue, fait payer le scientifique pour se faire éditer dans la revue, plus fait payer pour acheter la revue et fait aussi payer les bibliothèques pour qu’elles achètent toutes les revues annexes dont elles n’ont que faire mais qu’il faut bien acheter parce qu’elles font parties du bundle, et puis n’oublions pas qu’elles font aussi payer les groupes industriels et pharmaceutiques ou d’équiment de laboratoire de pointe pour qu’ils aient leurs pubs dans la revue scientifique…

Ou alors comme les régies de télé sat. qui te font acheter des bouquets de 250 chaînes dont tu ne regarderas pas les 9/10èmes mais que tu dois quand même acheter, même si tu n’en veux pas, parce que ça fait partie du bouquet sat. et que TU N’AS PAS LE CHOIX !
Au final c’est toi qui paie même pour ce que tu ne veux pas parce qu’on t’a enlevé toute possibilité de choix !

Alors avant de nous parler de “vol” commence déjà à réfléchir “out of the box” ! Les scientifiques qui en avaient marre d’avoir à payer de tous les côtés pour se faire publier et pouvoir se tenir au courant de l’évolution de leur domaine de recherche l’ont bien fait et sont entrain de mettre en place un système se débarrassant des “intermédiaires” indésirables !
Si EUX en sont capables, pourquoi pas les acteurs de cette problématique-ci ?

Le 10/04/2013 à 01h 04

Kamikave a écrit :

Hum… Ce n’est pas le sujet, mais je n’ai encore jamais vu de pub informative, mis à part celles du gouvernement lol. C’est surtout que l’explosion d’internet et l’influence américaine (bombardement de pub) a accentué le phénomène jusqu’à l’écœurement.


Il y a des éons de cela, alors que le journal n’en était encore qu’à ses balbutiements, en des temps si lointains que la télévisions n’était pas encore nées, que les ondes radios n’avaient pas encore été découverte, en ces temps glorieux du télégraphe (si si !) alors que le journal papier était le seul lien entre les différentes villes pour se temir au courant des choses du monde et que le moyen le plus rapide pour se déplacer était le cheval - celui à vapeur en était à ses balbutiements. A l’aube des temps de l’information, il était des encarts dans les journaux pour informer les lecteurs des nouveaux produits. C’était le temps glorieux de la publicité informative.
Et puis sont venus les vendeurs d’huile de venin de serpent et de potion qui guéri de tout même de ce dont vous n’êtes pas malade.



Kamikave a écrit :

Ca fait plaisir de savoir que je ne suis pas le seul " />


S’il n’existe pas déjà il faudra créer le club. " />

Le 10/04/2013 à 00h 31

tryde a écrit :

Perso j’utilise systématiquement 2 navigateurs, Maxthon….



Maxthon = Cloud

Ca ne te pose pas un problème qq part si tu es un tant soit peu féru de ta vie privée ? Qui le finance le Cloud ? Comment il est financé le Cloud ?

Juste une question pas une attaque.

Le 09/04/2013 à 21h 07

J’vais pas me faire des amis…

Pour bien commencer : J’aime pas la pub !
Aucune forme de pub ! Pour moi c’est une pollution visuelle et intellectuelle !
La pub, c’est l’équivalent pour moi de la pom-pom girl qui saute, se trémousse, gesticule à tout va en lançant de gros et bruyants « Hey ! C’est moi ! Regarde-moi ! Je suis là ! Hey ! Tu m’écoutes ? Regarde ! »
C’est vrai de la pub à la télé, à la radio, dans les journaux, sur les panneaux d’affichages et… sur le web !

D’informative, la pub est devenue une putain qui aligne les kilomètres de trottoir pour nous vendre de tout et n’importe quoi. Je suis virulente ? Oui, sans doute. Mais cela fait des années que j’en ai eu ras-le-bol que l’on essaie de me convaincre de ce que je dois manger, porter, avoir comme couleur de cheveux, ce qui est bon pour moi, ou que je rencontrerai le grand amour en partant en vacances aux Canaries (par exemple).
J’exècre tellement la pub, que je n’ai même pas les chaînes télé chez moi !

Donc oui, ADB est activé par défaut chez moi depuis quasiment ses débuts ! Et Ghostery ! Et quelques autres…

Je suis totalement pour les abonnements type « Premium », car oui, tout le monde a le droit de gagner sa croûte sans avoir à se prostituer. Donc des sites tels que Mediapart, A@I et quelques autres je suis à 100 % pour, à condition que cela reste financièrement « raisonnable ». Maintenant chacun voit midi à sa porte et les critères des uns pour trouver un tarif raisonnable ne sont pas ceux des autres, et dans le cas présent je ne peux que parler de moi et de mes critères personnels.

Et ils sont en fait très simples :

1. Le site d’information m’apporte-t-il une information de « qualité » ? (J’entends par là plus qu’un simple copié-collé d’une dépêche AFP, avec une réelle réflexion derrière et un sujet fouillé. Et puis une orthographe et une syntaxe exacte. Oui, je sais ! C’est malheureusement souvent beaucoup demander…)
   


2. Est-il, ergonomiquement, facile/agréable à utiliser ? (MERCI Jakob Nielsen !)
   


3. Les forums/espaces de commentaires sont-ils correctement modérés ?
   


4. Ceux qui interviennent sur les commentaires/forums apportent-ils une réelle valeur ajoutée à l’article ? (j’entends par là des commentateurs qui apportent un réel commentaire et non pas l’éructation primale de base)
   
   Cela fait-il de moi une utilisatrice injustement exigeante ? Je ne pense pas…
   Mais effectivement cela fait de moi une utilisatrice plus exigeante que la moyenne et les réponses aux questions ci-dessus expliquent en grande partie pourquoi je ne suis pas abonnée à Libération, Le Monde, Le Nobs et… PCI !
   Quand je vois quelque chose qui m’a intéressé, j’achète les numéros au coup par coup (sauf PCI, pour une raison évidente) mais je ne m’y abonnerai pas en l’état !
   
   Et puis… Tout le monde connaît la citation : « Si vous ne payez pas le service, c’est que le produit c’est vous ! ».
   Alors quand je les entends pleurer sur le grand méchant ADB qui les tue tous en les étranglant si injustement eux les gentils publicitaires qui font vivre tous ces sites gratuits, moi ça me fait doucement rigoler… Car nous savons bien quels sont les différents niveaux de « rémunération » de la pub sur les sites…
   
   

Le 28/03/2013 à 18h 03

xxSeize a écrit :

t’as été élevé par les loups ou quoi ?



Rhôôôô ! T’es vachement méchant avec les loups là ! Les loups sont des animaux hautement sociaux…
Faut pas les comparer à ça… C’est vraiment leur manquer de respect et les considérer bien moins qu’ils ne sont réellement. :-)

Le 27/03/2013 à 10h 49

elpetio a écrit :

…



Depuis le début de tes commentaires nous avons tous parfaitement compris tes positions et ta manière de penser.
En ce qui me concerne je n’ai plus de temps à perdre à lire tes commentaires puisque ce n’est qu’une répétition de ce que tu as déjà pu écrire.

Continue à prêcher dans le désert, je suis certaine que les bébêtes qui y vivent porteront plus intérêts à tes paroles que moi.

" />

Le 26/03/2013 à 14h 06

Elwyns a écrit :

Je te renvoi a 2 avis d’une femme, tout a fait posés et raisonnés ( au cas où si tu as une dent contre moi je ne penses pas que le débat pourra continuer ) sur l’avis de l’article de marlard



Heureusement pour moi j’ai une vie en-dehors du net, et je ne suis pas le nez collé sur mon écran en ésperant une réponse à mon post ;-)
Pour te répondre indirectement :



dahut a écrit :

Son exemple avec Miranda au tournois de la Capcom, ca sort du cadre des jeux vidéos, c’est du harcèlement pure et simple! En France c’est répréhensible au niveau de la loi. Et le faite que ni les membres de son équipe, ni le staff et encore moins l’organisateur n’ont réagi, montre qu’il y a un vrai travail à faire. Au bout de la première journée le mec aurait du être viré.



Donc on parle d’une joueuse de jeu vidéo de niveau international qui participe à un concours de jeu vidéo et Dahut se permet d’écrire que cela sort du cadre du jeu vidéo ? Ma foi… J’ai déjà entendu pire comme contre-sens…
Faire un parallèle avec ce qui aurait pu se passer en France est une belle histoire, mais il se passe pire en France sans que la loi y fasse grand chose…
La loi ne ne peut agir que dans le cadre qui la définit. On a pu voir ce qu’il s’est passé lorsque des femmes se sont retrouvées déboutées et anéanties psychologiquement lorsque les affaires qu’elles portaient devant la loi ont été annulée en raison d’un jugement du Conseil Constitutionnel… Et tout le monde a hurlé, sauf les harceleurs qui eux se sont frottés les mains… Tu vois de quoi je parle ?




dahut a écrit :

Elle s’attaque ensuite aux babes. Mais ces femmes la ont signé de leur plein grès pour le job. Elles sont pas stupides, elles savent ce que ca implique. Remettre ca en cause, c’est se poser en beau paternaliste, c’est ultra sexiste comme comportement au final. On peut cependant regretter un manque de parité lors des conventions, ou ils gagneraient à embaucher plus d’homme en tenu de cosplay (les Kratos de la Japan Expo avaient beaucoup de succès).


Là c’est elle qui simplifie à l’extrême un problème complexe… Si tu éduques une femmes depuis son plus jeune âge en lui donnant comme principal repère que son esthétique sera son gagne pain, et bien une fois devenue adulte, son esthétique devient son gagne-pain. La question n’est pas qu’elles soient stupides ou non, mais qu’elles parviennent à se débarrasser d’un conditionnement social. Or, socialement, si t’es belle, alors il y a peu de chance que tu en ais dans le crâne, dont ton métier à plus de chances d’être dnas le domaine “Soit belle, fait la potiche et tais-toi !”. CA c’est une réalité de notre civilisation…



dahut a écrit :

Son encart sur les publicité est risible, à partir du moment ou les pubs du style Aubade ne l’ont jamais choquée. pour ceux qui connaisse pas


Heu… elle le sait comment que les pubs Aubade n’ont jamais choqué Mar-Lard ? Moi je n’en sais rien dans un sens ou dans l’autre.
Après, les pub Aubade… Elles sont belles, ont une dimension artistique que je ne retrouve absolument pas dans les fameuses pub de WinDev et WebDev …
Elles ont une dimension érotique incontestable également., mais d’un autre côté elles vendent de la LINGERIE !!!!
Alors osez comparer les pubs Aubade avec les pubs Win/WebDev ? " />



dahut a écrit :

Et pour finir elle mélange les comportements irl, avec des femmes au niveau de leur ambiance de travail, et les comportements ig, avec ceux qui insultent la joueuse.
Sauf qu’on a la deux problèmes distincts, dans le premier cas, malheureusement c’est un problème au niveau de la société, qui se doit d’être encadré au niveau de la loi. Dans le second cas, ce sont des problèmes qui apparaissent en fonction de la communauté abordée, des jeunes de moins de 15 ans sur un fps n’auront pas le même comportement que des trentenaires sur un mmo. Il y a aussi une différence entre des insultes généralisés sous le coup de l’adrénaline et le harcèlement, seulement le premier est plus vendeur..


En quoi ces deux problèmes sont-ils disctincts ???
On se tue à dire et à répéter que ce que se passe dans le monde Gamer etGeeks est une exacerbastion d’un problème largement social que l’ont retrouve avec un effet moindre dans toutes les couches de la société et à tous les niveaux de responsabilités dans les entreprises ?
De plus il a été démontré qu’il n’y a pas que les adolescents boutonneux titillés par leurs hormones qui se comportent comme les derniers des débiles machistes dans les jeux vidéos et qu’on y retrouve aussi une bonne quantité de plus de 30 ans…
Alors non, ces arguments là ne sont absolument pas valables… Désolée…

Le 26/03/2013 à 13h 35

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ouais, toujours les mêmes réflexions pourries et simplistes



Là c’est l’hôpital qui se moque de la charité…" />

Le 25/03/2013 à 16h 32

Elwyns a écrit :

Peut être que tu es une femme et que tu sens pas l’agressivité ( j’ai pas dis que c’était un niveau énorme non plus .. ) mais on sent une touche de misandrie .


Je suis une femme, Comme je l’ai écrit dans un autre commentaire, je comprends d’où elle vient, ce qu’elle a vécu, et aussi une partie de son ras-le-bol pour l’avoir vécu aussi. Je ne suis pas misandre pour autant, mais je ne me voile pas la face non plus en disant que “tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !”.



Elwyns a écrit :

“ Alors comporte-toi comme tel avec des arguments matures et un comportement adulte. Merci. ” .
Et pour ce que je viens de mettre en guillement .. c’est totalement risible, en quoi mon commentaire serait adulte ou non , j’ai pas spécifiquement cité l’article de mar_lard juste redire ce que okeN dit sur le fait de faire passer un message de façon agressive ou culpabilisateur .


Si tu veux tenir un discours “adulte”, tu évites un certain registre de langage. Cela bien entendu si tu as envie :

• d’être entendu,
  


• d’être pris au sérieux,
  


• avoir une réponse,
  


• continuer la conversation.
  
  
  Mes explications sont suffisamment claires ou bien te faut-il des exemples à ne pas suivre ?
  
  P.S. : Oui, je suis AUSSI Modo ailleurs en d’autres lieux… " />
  

Le 25/03/2013 à 16h 14

Elwyns a écrit :

Et au contraire, avoir un discours agressif accusateur au possible , et dénigrant va de se fait bloquer le lectorat ciblé et décrédibiliser dans le fond l’action ..

Quand quelqu’un agresse une personne dans la rue car il a jeté son megot par terre et qui lui fait un speech moralisateur à en prendre la tête avec haute voix , tu crois vraiment que l’agressé va changer “d’opinion” voire l’écouter jusqu’au bout .. à force l’agressé va devenir l’agresseur verbalement par insultes ou physiquement par simple réaction animale de défense je dirais ..

Quand un végétalien vient foutre une assiette avec un steak par terre et venir te gueuler que tu es un monstres etc .. moi perso ça me donne pas du tout envie d’entendre ses revendications .. plus lui foutre un poing si il se tait pas et qu’il accepte pas de payer la note

Il y a un juste milieu ..



Je ne comprends pas… Le billet de Mar_Lard n’est pas agressif, MAIS il a été perçu comme tel et à charge par une partie de la population Gamer/Geek.

Cela m’amène à me poser 2 questions :

1. Quelle est donc cette population de Geeks/Gamers qui s’est sentie tellement agressée par ce billet, et qu’à donc dans son comportement cette même population de Geeks/Gemers pour tant se sentir sur la défensive ?
   Ne faut-.il pas déjà se sentir être en tort pour ressentir un tel besoin de se défendre ?
   


2. N’est-il pas déjà l’heure de mettre les enfants au lit pour la nuit ? Trad. : Tu veux entrer dans une conversation adulte ? Alors comporte-toi comme tel avec des arguments matures et un comportement adulte. Merci.
   

Le 25/03/2013 à 15h 29

okeN a écrit :

Je te parle fond et forme, de communication, le marketing en est un bon exemple mais ce n’est pas le seul. Un discours politique en est un autre en est un autre (même s’il s’agit en résumé de vendre des idées ou non-idées donc c’est assez proche), ou encore la différence entre un roman et un livre technique en est un troisième.
Le fait est que la forme est très importante pour faire passer ton message, qu’il soit accepté et compris.


Le fait est que le fond du message dont on parle, quelle qu’en soit la forme n’est pas prêt à être accepté/compris car quel que soit le public cible et la forme du message il faut également prendre en compte la maturité du public cible.
OR le public cible n’a pas encore atteint la maturité nécessaire pour accepter le fond du message, car une situation inégalitaire, si elle n’est pas pointée du doigt encore et encore, restera inégalitaire, mais que le changement dans la manière dont on l’observateur portera son regard sur la situation inégalitaire ne changera que lorsqu’il sera prêt à accepter la situation comme étant inégalitaire.
Or, en faisant un scan rapide de la majorité des commentaires que l’on peut trouver ici-même sur cet édito de PCI montre bien que le public cible n’a toujours pas atteint le degré de maturité nécessaire à l’entreprise d’évolution des mentalités.

Et j’en veux pour preuve le simple fait qu’il y ait une minorité de personnes qui sont conscientes du problème, une majorité de personnes qui n’en avaient même pas conscience et qu’une grosse partie des personnes (hommes) trouve qu’il n’y a aucun problème, que c’est normal, que c’est pour rigoler et que les femmes peuvent très bien s’adapter sans faire de vagues en ayant un peu d’humour.
Ne pas vouloir voir le problème est une manière passive de participer au problème, un peu comme le fameux « Cachez-moi ce sein que je ne saurais voir ! ».




okeN a écrit :

Du harcèlement sexuel et des viols c’est pas cantonné aux Geeks ou aux manifestations de JV. Ce qui n’excuse en rien ces actions loin de là. Mais c’est un problème global qui doit être traité comme tel pas un problème lié aux conventions de JV.
Qu’il y ai des délinquants sexuels dans les conventions de JV j’en doute pas, qu’il faille faire quelque chose contre et les bannir des conventions c’est certain, mais qu’il y en ai plus que dans une autre communauté pas sûr.
Donc, doit-on donc pointer du dois les geeks? les mecs en général? ou uniquement les délinquants sexuels? Tu le dis toi-même “sans pour autant généraliser”.
Je rappelle son titre “Sexisme chez les geeks : Pourquoi notre communauté est malade, et comment y remédier”, il semble quand même qu’elle fait une généralisation, non?


Ah mais tu vois je ne parlais même pas de conventions JV, mais bien de conventions professionnelles. Donc des conventions où tu trouves un public d’informaticien(ne)s, de personnes avec un certains degré de formation et de responsabilité, venus assister/donner des conférences sur des sujets pointus du monde informatique.
Donc pas le public habituel des conventions de jeux vidéos…
Quelques liens :
Sexism red/yellow cards at Defcon et l’article Red/Yellow Card project

Security con harassment cuts both ways
Security con harassment cuts both ways, part 2
Of Dogs and Lizards: A Parable of Privilege
The sad thing about ‘booth babes’

Donc là on ne parle pas d’adolescent boutonneux titillés par leur hormones en pleines ébullition – la belle excuse - mais bien d’adultes présents à des conférences professionnelles mondialement réputées… Ce qui jette une lumière légèrement différente sur la chose.



okeN a écrit :

Ce n’est pas parce-que tu changes la forme que tu change le fond. Tu crois que tous les gens qui crient au scandale contre cette dame se sont remis en question? J’en doute.
Par contre elle en a innervé quelques-uns.


En changeant la forme tu ne changes pas le fond mais tu changes le degré de réception par le public du fond.
En tablant sur l’humoristique pour parler d’un problème sérieux tu en atténues le sérieux et la problématique. On en rigole un coup et puis hop c’est parti aux oubliettes.
Or, AMHA il s’agit bien là d’un problème sérieux qui a besoin d’être abordé avec sérieux, et non pas à la rigolade…

Je n’ai jamais dit ou même sous-entendu que le problème se limitait au monde des Geeks/Gamers. Tu retrouveras le même type de problème dans toutes les franges sociales et tous les métiers. C’est également un problème récurrent et beaucoup de professionel(le)s résument cela par un « Dans une société en mutation ces 60 dernières années, avec une évolution et une redéfinition de la place des genres dans la société, certains hommes ne retrouvent plus leur marques entre l’éducation reçue et les attentes sociales, ce qui crée des tensions dans les relations inter- et intra-genres ».
Une évolution ne se fait pas dans le courant de la nuit, et il est rare qu’une évolution se fasse en douceur.
Et c’est là que se heurte le vœux pieux du comportement « adulte et mature » à la collision des mouvements des masses où l’individu est noyé par la pression de la masse.



okeN a écrit :

Belle tentative d’ironie. Je peux y répondre dans le même registre par “Pas du tout, c’est les mecs! Quelle tristesse qu’ils osent défendre leur point de vue contre ces sacro saintes féministes! " />”.
Mais ça fait quand même sur-joué et immature comme discours venant de deux adultes, tu trouves pas?


L’ironie vaut tout de même mieux que le niveau de commentaires ras des pâquerettes de certains des membres ici…
Et il n’y a rien d’immature dans l’ironie, cela permet de désamorcer toute tentative d’hostilité et d’insulte.
Ce n’est certainement pas sur PCI que tu auras une discussion adulte, ou du moins pas tant que l’on n’aura pas « couché les enfants pour ne pas être interrompu à tout bout de champ par des nuisances ineptes » ( ? oui, c’est encore de l’ironie…)

Le 25/03/2013 à 12h 45

okeN a écrit :

Oui, de l’agressivité ne découlera que l’agressivité.
Pour faire passer un message ( le fond ) tu dois avoir une forme adaptée.
Est-ce qu’on vois des pubs avec juste écrit “achetez note voiture…” ? Non, on l’édulcore, on le détourne, on le cache note message. Pourquoi ? Parce-que les gens ils en ont rien à faire de ce que t’as à leur dire, il faut les attirer, les calmer, les amadouer.



Ah ben c’est pour cela alors…
Tu me parles Marketing et démarche publicitaire.
J’éxècre le marketing et la publicité… :-)




okeN a écrit :

Libre à toi, mais si tu crois que c’est en crachant à la gueule des Geeks qu’ils vont t’écouter, tu te met le doit dans l’oeil. Et t’aura le même genre de réaction qu’elle a eu.


Parce que poser un problème, l’illustrer de cas réels (et encore elle n’a pas parlé des cas de conventions professionnelles où il y a eu des cas avérés d’harcèlements sexuels et même de viols à l’encontre d’informaticiennes au point que les organisateurs en sont arrivés à mettre en place des politiques de ban à vie en cas de récidives avec liste des bannis échangés pour les différentes conventions…), et dire qu’il y a un problème sans pour autant généraliser (càd prétendre que TOUS les geekset Gamers sont comme cela) cela revient à “cracher dans la gueule des geeks” ?

Nous n’avons pas la même définition de cette expression dans ce cas :-)

Non, tu as raison, il vaut mieux attirer le chaland selon des techniques qui posent moins questions, qui le choquent moins et remettent moins en questions sont petit monde de bisounours machiste.
Nous connaissons tous la valeur ajoutée d’avoir un nana posant à côté d’une voiture pour vendre la voiture.
Le problème c’est les femmes, on a bien compris ! Et si en plus elles osent exprimer leur mécontentement alors là ce sont des “féministes virulentes” au bord de l’hystérie qui se posent en victimes. " />

Un peu facile comme discours, non ? Assez classique aussi…

Le 25/03/2013 à 12h 18

okeN a écrit :

La vidéo d’USUL est sur un ton humoristique voir caricatural, pas l’article de Mar_Lard qui a un ton revendicatif voir agressif, d’où les différences de réactions.

Rien à voir avec le fait que ce soit dit/écrit par une femme ou un homme.



Je répète doucement en détachant les mots :
La même personne a écrit le scénar de la vidéo ET le billet qui en fait hurler plus d’un. La teneur du discours est le même…

Donc parce que l’un est humoristique et que l’autre est direct cela rend plus acceptable le 1er et disqualifie le deuxième ?
“Enrobons la pillule de miel pour mieux la faire passer”, c’est bien cela ?

Non merci ! Très peu pour moi ! Je préfère voir la situation telle qu’elle est plutôt que de tourner autour du pot pour au final sauter dedans.
Et je comprends son ton revendicatif, je suis aussi passé par là en quelques 20 ans de carrière, alors oui, je comprends…

Le 25/03/2013 à 11h 23

Elwyns a écrit :

Je trouve ça “dommage” en quelque sorte de retrouver les Chroniques d’Usul ( tu parles bien de 3615 Usul ? ) sur jeuxvidéo.com quand on voit le niveau des coms.. dont les premières pages sont juste des “first ! ” quelques secondes après que la vidéo soit là, càd sans même la voir.
Je trouve sa chronique très “relevé, avec langage soutenu etc très bien faite quoi d’un niveau qui fait clivage en voyant les coms ( c’est ce qui me choque peut être ^^ )



Oui je parle bien de 3615 Usul. Et effectivement je trouve le ton général très intelligent. Pourquoi l’aqvoir nommé ? Ben il faut bien relever un peu le niveau général des com ici, non ? ^o^ Je ne peux pas faire grand chose du niveau de ceux de JV.com
Je l’ai nommé ici en rapport à cette vidéo-ci

L’ironie de la chose ?
[quote:Mar_Lard]
En Septembre, peu après mon article, Usul de JeuxVideo.com m’a contactée pour que je l’aide à écrire une chronique humoristique et pédagogique sur la virilité dans le milieu jeu vidéo, ce qui m’a attiré une nouvelle vague de réactions intéressantes. De nombreux mecs qui ne m’avaient pas repéré au générique sont venus m’indiquer ladite chronique à peu près en ces termes : « Eh la folle, regarde, LUI il dit des choses intelligentes ». D’autres ont bien identifié mon pseudonyme, mais ont sincérement pensé qu’il figurait là…en tant qu’attaque ironique envers moi. « Hahaha Usul, trop bon d’avoir cité l’autre hystéro ! » Cela alors même que notre propos est identique et que plusieurs exemples dans la chronique sont tirés directement de mes articles. Étonnant, cette différence de réception…Qu’une femme raconte les discriminations dont elle est victime, et c’est perçu comme une attaque mensongère et insupportable; qu’un homme évoque les mêmes sujets et c’est reçu comme un brin amusant d’auto-dérision, « haha ouais c’est vrai qu’on est comme ça ».[/quote]

Le 25/03/2013 à 11h 10

Elwyns a écrit :

RAV, mais en parlant d’Usul, je me demande ce que fait une telle chronique qui est à mon goût bien soutenu avec un contenu et des paroles fort intelligente, sur jv.com quand on voit que les 1ere pages de com c’pour dire First, sans avoir même vu la vidéo



Hum… C’est sûrement mon rhume carabiné qui m’embrume le cerveau mais… j’ai pas tout compris là (sur la fin surtout)…

Le 25/03/2013 à 11h 02

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Tout ce que je dénonce, ce sont les idées reçues bien implantées dans la société comme quoi si un mec est célib c’est seulement de sa faute et surtout pas celle des femmes et de leurs comportements actuels qui poussent à cette situation. Les torts là-dessus sont largement partagés entre hommes et femmes qui ont chacun leur part de responsabilité, mais venir à chaque fois rejeter la faute sur les mecs tout en disant que les femmes n’y sont absolument pour rien c’est trop facile! " />



Heu… Donc si un homme est célibataire c’est la faute des femmes et de leurs comportements ?
Si un homme est frustré au point de se mettre à violer des femmes, c’est de leur faute aussi ? Elle ont qu’à pas porter des jupes aussi courtes ? Elle ont qu’à se comporter avec plus d’humilité… Et puis les femmes aujourd’hui ce sont toutes des salopes aguicheuses (sauf maman et ta soeur, c’est ça ?) qui ne veulent pas voir à quel point tu es un type formidable, un mec tellement merveilleux qui tu illumines la Tour Eiffel à toi tout seul par ta seule présence !

Mon Dieu ! Mon Dieu ! Mon Dieu ! (si j’étais croyante, c’est ce que je dirais…)

Tu as déjà pensé à consulter ? Tu ferais la fortune d’un psy à toi tout seul…

Le 25/03/2013 à 10h 50

elpetio a écrit :

T’as rien compris . un homme c’est vrai c’est fort c’est dominateur ca doit réussir sa vie c’est logique sinon c’est un moins que rien alors que c’est toujours la femme qui est dominé qui est faible et qui a le droit de se plaindre et de pleurer. Elle doit trouver un homme fort qui pourra l’aider à surmonter toutes ces difficultés dans ce monde de brute ou les hommes sont des gros machos. Si t’es pas d’accord, t’as rien compris à la vie. T’es qu’un ratée t’es pas un male alpha c’est normal que les femmes ne sortent pas avec toi.
Et puis si tu continues dans cette direction on va devoir supprimer toutes les provocations machistes comme dans le blog dans lequel on dénonce le sexisme des jeux video. .



Je citerai simplement Usul qui citait Simone de Beauvoir : “Personne n’est plus arrogant envers les femmes, plus agressif ou méprisant, qu’un homme inquiet pour sa virilité. ”
Et en disant cela je pense qu’elle a tout dit…

Le 18/03/2013 à 10h 53

YohAsAkUrA a écrit :

malheureusement le succès d’un jeu ne se compte pas a cela mais au nombre de copies vendues.

d’ailleurs je suis pret a parier que le jour de la sortie de la prochaine extention ,toi et tes 6 autres amis l’acheterez pour voir si ça a changé et vous y jouerez pendent 1mois avant de l’abandonner a nouveau mais aurez participé a faire que l’extention soie a nouveau une reussite :)



Mes deux réponses : “Sans aucun doute :-)” et “Oui, mais non !” ;-)
Mais c’est aussi la “règle du jeu”, non ?
On se fait avoir une fois, mais pas deux… Donc le prochain DIablo, s’il y en a un, on n’achètera pas et on attendra de voir. Cette fois-ci la déception a été trop forte… En ce qui me concerne pas d’extension de DIablo et pas de prochain Diablo non plus. En ce qui me concerne j’ai payé trop cher ce jeu qui m’apporte bien trop peu de plaisir de jeu.

Aussi, personnellement, je me concentre sur PoE, GW I et II et 2 autres jeux qui m’apportent un bien plus grand plaisir de jeu sans avoir l’impression de n’être considérée que comme une source d’espèces sonnantes et trébuchantes.

C’est aussi le risque de courent les éditeurs de jeux après tout. Ils ont un public plus ou moins “fan”, ils déçoivent et se retrouvent avec une mauvaise presse ainsi que toute une partie de leur “clientèle” qui se détourne d’eux…

Le 16/03/2013 à 00h 44

YohAsAkUrA a écrit :

du pur trolling du vendredi….

t’expliquera ça a blizzard qui a vendu des millions de copies de leur jeux :)



B. a peut-être vendu des millions de copies, mais ce n’est pas pour autant que l’on y joue à des millions d’exemplaires.
Je connais dans mon entourage de joueur au moins 6 personnes qui ont acheté le jeu et n’y jouent pas, parce qu’ils :

• n’ont pas aimé la nouvelle interface, et/ou
  n’ont pas aimé devoir se prendr ela tête à télécharger plus de 4 Gb avant de pouvoir l’installer, et/ou
  


• n’ont pas aimé devoir être tout le temps connectés pour pouvoir jouer, et/ou
  


• se sont ennuyé pendant le jeu (j’en fais partie…)
  


• n’ont même pas encore ouvert la boîte… et/ou
  


• n’ont pas aimé devoir raqué pour tout et n’importe quoi, et/ou
  


• ont été dégoûtés par les pb de serveurs, et/ou
  


• ne voulaient pas se prendre de risques par rapport à la sécurité…
  
  
  
  Bref, on prend le tout, on mélange bien et ça nous fait une grosse déception DIII
  Là ça fait plus de 6 mois que je ne l’ai pas lancé…
  
  On l’a attendu longtemps pour quoi au final ?
  
  Alors que PoE, on s’amuse… C’est sûr que le jeu n’est pas encore parfait, que côté suivi de l’histoire ou “comment résoudre les quêtes ? Donnez-moi des indices !” c’est “peut mieux faire”. Mais on s’amuse !
  

Le 27/12/2012 à 14h 03

Galak_ a écrit :

Pas du tout…

• torrentfreak n’est pas un site de téléchargement de torrents, donc c’est forcément des stats d’autres sites, dont on ne sait rien de la liste, en tout cas dans cette news
  


• la news est titrée “Game of Thrones, série la plus piratée de l’année 2012” et commence par “Le site TorrentFreak a publié une liste des séries télévisées les plus piratées”, ce qui laisse très clairement penser qu’on parle là de stats globales. D’ailleurs la news ne précise même pas si on se limite aux torrents, c’est dire…
  


• le dernier paragraphe qui parle de la comparaison entre visionnages TV et téléchargements laisse même très nettement penser à des stats globales
  


• quant à la représentativité, il est bien connu que ce ne sont globalement pas les mêmes types d’utilisateurs qui privilégient les torrents, le DDL et le streaming, donc rien ne dit que les utilisateurs de DDL ou de streaming sont autant fans de GoT que les utilisateurs de torrents
  
  
  
  Si on regarde la source de l’information, explicitement cité dans l’article : TorrentFreak, et plus particulièrement l’article “Game of Thrones most pirated TV-Show of 2012
  on peut y lire :
  
  Over the years the number of TV-show downloads on BitTorrent has leveled off a bit, but this year we saw a small increase again.
  
  
  D’un autre côté un peu plus bas dans l’article il disent aussi :
  
  Below we have compiled a list of the most-downloaded TV-shows (single episode) in 2012, together with the TV audience in the U.S. The data for the top 10 is collected by TorrentFreak from several sources, including reports from all public BitTorrent trackers.
  
  Alors que le tableau affiche comme source de données :
  [quote]Most downloaded TV-shows on BitTorrent, 2012[/quote]
  
  Bref, ils ne sont eux-mêmes pas très clairs quant à leurs sources…
  
  Bref, l’article de PCI est clairement un repompage pas exhaustif et encore moins créatif à valeur ajoutée nulle de l’article de TorrentFreak.
  

Le 27/12/2012 à 01h 19

Nope :-)

En fait il y avait/a 3 raisons principales :
Au départ le doublage était une manière de garder le contrôle sur l’information et de mettre en oeuvre la censure. Vu que le doublage en français à commencé un peu avant la 2nde Guerre Mondiale et qu’ensuite ne recevait autorisation de diffusion dans les salles de cinéma que les films ayant été doublés en français.

Par la suite, notre système “culturel” étant fortement subventionné par l’Etat, garder le doublage aussi bien à la télévision qu’au cinéma a été un moyen fortement promu par les divers gouvernements pour donner du travail aux artistes.

Et enfin, linguistiquement parlant, le Français est une langue “fermée”. C’est à dire que contrairement à d’autres langues parlées elle ne favorise pas l’apprentissage d’autres langues, mais plutôt freine la possibilité de l’apprentissage des autres langues par son utilisation de certaines consonnances articulaires. C’est pourquoi l’ont dit souvent que les Français ne sont pas “doués” pour les langues étrangères. Alors qu’en fait c’est la langue elle-même qui conditionne l’apprentissage des autres langues.
Une autre langue “fernée” par exemple est le japonais.

Donc il y a eu au départ une volonté “politique”, qui est devenue une volonté économique, mais le fond de l’histoire c’est que le Français est casanier, certains diraient “nombriliste” ;-)

Le 27/12/2012 à 00h 44

moi1000 a écrit :

C’est pour ça que la VF a été créé : afin qu’un français qui ne parle pas assez bien l’anglais, ou n’arrive pas à déchiffrer l’accent texan arrive à comprendre le sens du film.



Baka bis repetita !

Le doublage en français n’a absolument pas été systématisé pour cette raison !

Le 27/12/2012 à 00h 36

moi1000 a écrit :

Je vois pas l’intérêt des VOST. Soit on est un parfait anglophone et on regarde en VO-tout-court (*), soit on n’est pas assez bon en anglais et donc ça ne sert à rien de les écouter parler. Et si c’est pour lire les sous-titres, autant lire le livre vu qu’on rate ce qui se passe à l’écran.

En gros, à part pour se la péter en essayant de se la jouer intello, je vois pas l’intérêt. Je comprends que les doublages sont pas toujours top, mais dans tous les cas de figure, il faut soit la VO, soit la VF. Mais la VOST ne sert à rien.

(*) Pour des séries comme Big Bang Theory, ils parlent de trucs que même en français, on ne comprend pas, alors il doit pas y avoir beaucoup de français qui comprennent à 100% un des épisodes de cette série.



Baka!

Les sous-titres sont très utiles pour ceux qui apprennent une autre langue, dans le cas présent l’anglais pour les VO anglaises. A condition que les sous-titres soient de qualité, bien sûr.

Personne ne connaît une langue de manière innée et nous passons tous par une phase d’apprentissage. Mais d’après ce que tu dis on est tous soit des imbéciles qui se la pètent, soit on se doit de se morfondre dans son ignorance crasse et se contenter de la V.F..

Un peu léger comme choix. Heureusement qu’il existe une voie au milieu.

Sais-tu seulement pourquoi les séries étrangères sont aussi massivement doublées en France par rapport au reste du monde ?

Le 14/12/2012 à 07h 25

Tout ce dont j’entends parler ici et là est encore tributaire d’un écran physique, quelle que soit sa forme (écran télé, lunettes, etc.).

D’un autre côté de plus en plus on entend parler de commande directe du cerveau par casque à électrodes. La technologie est encore balbutiante de ce côté-là.

On va bientôt nous sortir l’expérience en immersion virtuelle totale à la “Total Recall”, “Avalon” (qui se souviewnt encore de ce film de 2001 ?) et quelques autres.

Maintenant la question. avant même de se ruer sur tous les nouveau joujoux qui vont nous être offerts comme le nec le plus ultra de “demain c’est déjà maintenant !” où se situe l’humain dans tout cela ?
C’est une promotion du transhumanisme, mais est-ce bien vers cela que l’avenir de l’humain se dirige ?
Je ne sais pas… me pose des questions…

Le 13/12/2012 à 17h 53

Très bonne initiative ! :-)

A un détail près…
Je suis expat ! Je voudrais m’abonner pour ma fille MAIS
“VIDEO NON DISPONIBLE
Cette vidéo n’a pas été mise à la disposition de votre pays par le propriétaire”

" />

Comme d’hab. quoi !

Le 03/12/2012 à 01h 46

Tiré de SAO fin de l’ép. 19 :

“…
Kirito : In the end it’s just a game, so do what you want. If you want to kill someone, kill them. If you want to steal, steal. I’ve met more people who think that way than I’d want.
In a way, it’s true. I used to think the same way. But it’s not true… There are things you have to protect especially because it’s a virtual world. I learned that from someone important. If you give in to your impulses in this world, the price is that it changes your personality in the real world.The player and the character are one and the same.
…”

Donc là on parle quand même d’un anime destiné à un public jeune ado /ado qui se base sur un jeu virtuel style MMROPG…
SI les auteurs d’un anime/manga sont capable de comprendre cela, je me demande ce qui fait qu’un public ado/jeunes adultes/adultes d’un magazine online français ne puisse pas comprendre ce concept tout simple pourtant. Et je ne parle même pas d’un journaliste/éditorialiste/créateur des LIDD/…

Concept que de plus en plus d’études on ne peut plus sérieuses tendent à confirmer que ce soit par le biais de l’imagerie médicale, des études psycho-sociales à moyen et long terme (perte de la plasticité du cerveau, changement des interconnections neuronales, augmentation de la productivité d’adrénaline, et baisse de la production des bêta-amphétamines par le cerveau, etc.) sans parler des changements comportementaux induits certes pas seulement les jeux vidéos, mais aussi par d’autres vecteurs, tels que la télé, la connectivité prolongée au net, etc. Sans compter le phénomène d’addiction, avéré, qui est d’autant plus flagrant que les personnes ont commencé “tôt”.

C’est un phénomène d’ensemble, qui prend de l’ampleur depuis la généralisation d’un certain type de jeux.

Alors éviter de parler du problème, ou pousser des cris d’orfraies en disant que c’est pas la faute des jeux, que charger la mule du jeux vidéos c’est éviter le vrai débat, etc. c’est un peu simpliste.
TOUS les joueurs ne sont pas dans des cas extrêmes, mais les effets sont là.

Et avoir des remarques du genre “Les humains aiment la violence…”, c’est un peu léger pour éviter, justement, de discuter du problème global avec tous ses vecteurs.

Et peut-être que le travail de journalisme se fait plutôt dans cette direction là… mais bon… C’est sûr que c’est plus facile d’oser citer Socrate, Diderot ou Voltaire (les pauvres se retourneraient dans leurs tombes…) pour justifier du rejet total de toute remise en cause possible d’une gagne-pain d’une TRES grosse industrie…

E tous les cas, je vous remercie, tous, de m’avoir rappelé pourquoi j’ai décidé il y a des années de cela de ne plus poster de commentaires ici…

Allez, il est temps pour moi d’aller me coucher là…

Le 30/11/2012 à 14h 52

C’est sûr l’humain est si peu compliqué :-)

Tiens un reportage intéressant qui a été rediffusé sur RTBF1 en début de cette semaine : Play again

Un lien direct avec le sujet (pas Humble Bundle, mais les jeux proposés dans ce Bundle) et la génération actuelle.
A mettre en rapport aussi avec un article lu il y a peu dans un journal qui disait en (très) résumé que la plupart de ceux qui travaillent dans les technologies d’avenir (genre Silicon Valley) travaillent à promouvoir et développer les NTIC auprès des consommateurs et le développement de jeux de ce type, mais dans le même temps pour la très grande majorité envoient leurs enfants dans des écoles alternatives (genre Steiner, Montessori, etc.) où ces derniers sont coupés de tout accès aux nouvelles technologies, télé, jeux vidéos et technologies nomades afin entre autres de ne pas développer leur dépendance à ces technologies et leur permettre de développer leur inventivité et créativité et ainsi augmenter leur plasticité du cerveau…

J’aime la “simplicité” de l’humain ;-)

Le 30/11/2012 à 14h 16

DUNplus a écrit :

T’a toujours pas compris que l’humanité aime la violence?



La problématique est un peu plus compliquée que cela…

Le 30/11/2012 à 11h 47

Ce qui m’interpelle quand même un peu c’est :

1. Ces gros jeux de bastons “je te tue, je te massacre, je t’écrase, je t’explose, je te fous mon poing sur la tronche…” remportent un tel succès par rapport aux autres bundles précédents.
   


2. les bénéficiaires des dons cités en fin de vidéo… Le Childs Play et la Croix Rouge…QUand on met en parallèle les jeux proposés dans ce bundle et les bénéficiaires, le corollaire est “intéressant”; c’est le moins que l’on puisse dire :)

Le 30/11/2012 à 13h 13

Bel exemple de double troll :-)

J’ai bien aimé le clin d’oeil sur HTML5… et 6 et 7 - 8 - 9 !

Pour ce qui est de l’HTML5, vous parlez duquel ? Celui du W3C ou celui du WHATWG ? Parce que depuis que les deux se font la guéguerre on ne sait plus très bien où l’on va là… Alors un HTML6, on va l’attendre…

En attendant… IE SUCKS !!! " />