Next - Des chaînes payantes à partir de 1,99 $ par mois sur YouTube ?

Annoncée il y a plusieurs mois par Ad Age, l'arrivée des chaînes payantes chez YouTube se précise. Le Financial Times croit savoir que la plateforme vidéo pourrait confirmer cette information dès cette semaine. Le site du quotidien économique britannique divulgue certains détails.

Vers une amélioration des contenus ?

YouTube va-t-il devenir un véritable concurrent des chaînes de télévision outre-Atlantique, et ainsi capter leurs revenus publicitaires ? Cela semble en prendre la direction. Selon le FT, ce n'est pas moins de cinquante chaînes que le géant du Web va lancer dans les jours à venir. Des séries et même des films seront visibles sur ces chaînes croient savoir les sources de notre confrère. Les tarifs débuteront à 1,99 dollar par mois.

Le but pour YouTube est multiple. Pour les membres créateurs de la plateforme, qu'ils soient amateurs ou non, cela leur permettra d'augmenter leurs revenus. Pour YouTube, outre de proposer de nouveaux contenus d'une plus grande qualité et donc d'attirer une audience plus élevée, il s'agit surtout de capter le marché publicitaire de la télévision.

Capter le marché de la pub TV

La publicité vidéo sur Internet va certes fortement progresser cette année selon les prévisions de certains spécialistes tels que eMarketer, mais ce marché demeure encore une goutte d'eau par rapport à celui de la télévision. Pour cette année, YouTube devrait s'approcher des deux milliards de dollars de chiffre d'affaires publicitaires. Une somme qui pourrait atteindre les quinze milliards de dollars dans les années à venir selon le Financial Times.

YouTube n'a pas souhaité confirmer cette information mais a tout de même annoncé qu’il « visait la création d’une plateforme d’abonnement qui pourrait apporter encore plus de contenus de qualité à nos utilisateurs et fournir aux créateurs un nouveau canal de génération de revenus pour leurs contenus, en plus des modèles basés sur la location et la publicité ».

Exploiter son milliard de visiteurs uniques

Rappelons que YouTube, c'est 1 milliard de visiteurs uniques par mois, 6 milliards d'heures de vidéos vues chaque mois (+50 % en un an), plus de 4 milliards de vidéos vues par jour (statistiques de janvier 2012), 263 millions de visiteurs uniques en Europe, 25,4 millions de vidéonautes par mois uniquement en France, pour 1,75 milliard de vidéos vues (toujours uniquement en France).

Créé en 2005 et racheté en 2006 par Google pour 1,65 milliard de dollars, YouTube tente depuis quelques années à capitaliser sur son audience gigantesque. Une audience digne de Facebook et des autres services de Google.

Commentaires (55)

tAran

Il y a 11 ans

Oh oui ! oh oui ! une chaîne complète avec une mosaïque sur le Gnangnan Style, j’en rêve ! " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

A quand la chaîne LIDD, avec que des vidéos idiotes? " />

Ce serait peut-être un moyen de rentabiliser un peu plus PCI.

Teovald

Pourquoi pas si la qualité du contenu suit. Il y a quelques webséries qui sont à un niveau très impressionant. Les voir passer à un système payant serait une évolution intéressante.
Par exemple pour le Visiteur du Futur, de mémoire Ankama a financé le tournage de la dernière saison & se rémunère sur les ventes de dvds & produits dérivés. Ne portant aucun intérêt à ces derniers, je préférerai plutôt soutenir la série via l’acaht direct des épisodes (ou un abonnement).

ragoutoutou Abonné

‘Ce contenu n’est actuellement pas disponible pour votre région.’

Tout est dit…

illidanPowa

et voilà c’est parti, démarrage du monde payant de Google

rammfan

C’est pas avec les Freenautes qu’ils feront leur beurre…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

" />
Sans moi

deepinpact

rammfan a écrit :

C’est pas avec les Freenautes qu’ils feront leur beurre…

Finalement on fait vraiment des économies inattendues avec free… " />

risbo

Si on vire la pub, qu’on a un contenu de qualité je veux bien payer.

Mais y a déjà du contenu de qualité gratuit (Space Janitors <3 )

Romain_Ph Abonné

deepinpact a écrit :

Finalement on fait vraiment des économies inattendues avec free… " />

Et C’est voulu je pense … ce système va rentrer en concurrence frontale avec les services de la freebox ce qui est pour rappel, le coeur de son ARPU ..

Ca pose d’ailleurs le problème des FAI qui éditent également du contenu… quand je vois Google devenir FAI ca fait peur tout autant….

Et du coup on comprend mieux l’interêt de Xavier Niel pour Dailymotion … bah oui, obliger ceux qui ont le contenus ( droits, séries tv, …) à passer par Dailymotion plutôt que youtube …

bord

…. et on aura le droit a une bande passante correcte a partir d’une connexion Free ??
Je suis fanboy ( et j’assume ) de Free. Mais c’est quand même assez relou de ne pas pouvoir regarder els videos YouTube correctementde 17h a 1h du mat…

Khalev

“6 milliards d’heures de vidéos vues chaque mois (+50 % en un an), plus de 4 milliards de vidéos vues par jour”
Ce qui fait une moyenne de 3 minutes par vidéo. C’est court je trouve.

Reznor26

illidanPowa a écrit :

et voilà c’est parti, démarrage du monde payant de Google

Pas mieux, c’est ce que j’allais dire. " />

Les changements successifs de YouTube, les annonces et l’ambiance générale depuis quelques temps étaient clairs comme de l’eau de roche.

Au-delà du contenu qui devient inexorablement de plus en plus formaté, se posera dans les années qui viennent la question des vidéos de particuliers lambda sans intérêt financier particulier (et parfois/souvent sans intérêt tout court).

Il arrivera un jour où le mélange des genres deviendra incohérent au possible avec le modèle. Ce ne sera plus du partage de vidéos mais de la télé, c’est pas plus bête que ça.

Et tous les comptes devront être authentifiés, validés, bref professionnalisés sous peine de dégager.

Dans tous les cas, l’arrivée de la monétisation claire c’est aussi le renforcement du copyright, du signalement, du nivellement, etc. C’est inexorable, simple logique.

Et c’est donc la fin du joyeux bordèle, pour le meilleur et pour le pire.

YouTube est en train de mourir.
Télé-Google est en marche et c’est pas près de s’arrêter.

rsegismont a écrit :

Et C’est voulu je pense … ce système va rentrer en concurrence frontale avec les services de la freebox ce qui est pour rappel, le coeur de son ARPU ..

Ca pose d’ailleurs le problème des FAI qui éditent également du contenu… quand je vois Google devenir FAI ca fait peur tout autant….

Et du coup on comprend mieux l’interêt de Xavier Niel pour Dailymotion … bah oui, obliger ceux qui ont le contenus ( droits, séries tv, …) à passer par Dailymotion plutôt que youtube …

C’est fort probable en effet !

Après, c’est pas forcément une stratégie viable sur le long terme !

Le nombre de résiliation free dans mon entourage devient assez substantiel…

Et ceux qui n’ont pas encore résilié, attendent soit un déménagement imminent, soit une offre promotionnelle de la mort (type vente-privée à 1€ par mois) pour aller voir ailleurs si l’herbe plus verte !!!

Jarodd Abonné

rsegismont a écrit :

Et du coup on comprend mieux l’interêt de Xavier Niel pour Dailymotion …

Source ?

CryoGen Abonné

Ouinn Ouinn le tracking et la pub c’est pourri Ouinnn Ouinnnn

Amorce d’une nouvelle stratégie économique

Ouinn Ouinn la fin de youtube, on va tous morfler , ouinn ouinn fin du monde

" />

Shobi

Jarodd a écrit :

Source ?

ICI
et c’est encore sur la page d’accueil de PCI " />

Obidoub

N’importe quoi.

Ce qui fait l’intérêt de Youtube c’est l’abondance de contenus en tout genres, et surtout gratuits. Essayer de reprendre le modèle de la télévision payante ne va mener qu’à un échec.

Au final c’est pas plus mal, ça peut résoudre les problèmes de congestion du trafic !

Jarodd a écrit :

Source ?

http://www.pcinpact.com/news/79569-vivendi-et-le-monde-libre-xavier-niel-sintere…

Pc inpact, what else / what did you expect " />

Jarodd a écrit :

Source ?

PCInpact, par exemple.

Edit : multicramé.

Groumfy

ActionFighter a écrit :

A quand la chaîne LIDD, avec que des vidéos idiotes? " />

Ce serait peut-être un moyen de rentabiliser un peu plus PCI.

C’est déjà la fonction de base de Youtube " />

Quand je regarde la page d’accueil par défaut de Youtube, ça fait peur. ( Non connecté, et avec un historique vide)

Ok j’avais loupé cette actu :)

M’enfin XN a quand même peu de chance de racheter DM.

Groumfy a écrit :

C’est déjà la fonction de base de Youtube " />

Ce serait une sorte de chaîne agrégatrice de contenus.

Et puis, il n’y a pas que des vidéos idiotes sur Youtube.

Il y a aussi les vidéos d’Alain Soral et les docu pleins de révélations sur les Illuminatis ou les ovnis " />

ActionFighter a écrit :

Ce serait une sorte de chaîne agrégatrice de contenus.

Et puis, il n’y a pas que des vidéos idiotes sur Youtube.

Il y a aussi les vidéos d’Alain Soral et les docu pleins de révélations sur les Illuminatis ou les ovnis " />

Perso je me suis lancé dans les video décrivant comment faire des origamis " />

Sinon y a toujours la chaine failarmy pour bien démarrer la semaine ou se détendre les zygomatiques un bon coup " />

Jarodd a écrit :

Ok j’avais loupé cette actu :)
M’enfin XN a quand même peu de chance de racheter DM.

Vu le rapia que c’est, c’est assez peu probable en effet….

Jean_Peuplus

Pour moi le seul intérêt d’une chaine par rapport à des vidéos youtube “classiques”, c’est pour les directs. Concerts, sports, spectacles etc. Le reste aucun intérêt, les séries, les films et tout le reste j’aime les regarder quand je veux.

methos1435

1,99€ + 1,99€ + 1,99€ + 1,99€ etc etc ……. " />

Si Google laisse Mr tout le monde rendre ses vidéos payantes c’est le début de la fin. On va voir l’effet AppStore d’Apple où tout le monde va s’imaginer pouvoir se faire de la tune facilement…

Quand je vois certaines plateformes de tutoriels video en ligne avec des vidéos de moins de 5 minutes à plus de 10 euros pièce…

Obidoub a écrit :

N’importe quoi.

Ce qui fait l’intérêt de Youtube c’est l’abondance de contenus en tout genres, et surtout gratuits. Essayer de reprendre le modèle de la télévision payante ne va mener qu’à un échec.

Au final c’est pas plus mal, ça peut résoudre les problèmes de congestion du trafic !

L’un n’est pas incompatible avec l’autre !

Garder le gratuit pour continuer à attirer un public de masse.
Proposer une offre légale de contenu premium constituée de séries, films full HD avec des fonctionnalités étendues comme des sous-titres en 64 langues, de la 3D, contenus interactifs, etc… Pour les 5% d’utilisateurs qui seraient potentiellement intéressés, soit au bas mot, peut-être 50 millions de personnes… A 2 voir 10 euros par mois pour un contenu premium illimité, c’est pas rien hein !

FunnyD

Alors, une chaine lolcat, une chaine loldog, une chaine dashcam… déja avec ces 3 chaines, on a (peu ou prou) 50% de Y-T " />

rammfan a écrit :

C’est pas avec les Freenautes qu’ils feront leur beurre…

pour cette simple raison je compte quitter Free dès que possible (je devrai déménager bientôt, ce sera l’occasion parfaite).
OVH par exemple fait l’effort de mettre son réseau à niveau par rapport à son utilisation, ce que je considère comme étant le minimum attendu de la part d’un FAI.

methos1435 a écrit :

1,99€ + 1,99€ + 1,99€ + 1,99€ etc etc ……. " />

Si Google laisse Mr tout le monde rendre ses vidéos payantes c’est le début de la fin. On va voir l’effet AppStore d’Apple où tout le monde va s’imaginer pouvoir se faire de la tune facilement…

Quand je vois certaines plateformes de tutoriels video en ligne avec des vidéos de moins de 5 minutes à plus de 10 euros pièce…

+1, c’est comme les tuto pour utiliser win8 sur le store de win8 à 5-10€ " />

CryoGen a écrit :

Perso je me suis lancé dans les video décrivant comment faire des origamis " />

Sinon y a toujours la chaine failarmy pour bien démarrer la semaine ou se détendre les zygomatiques un bon coup " />

Comme tu as l’air de m’avoir pris au sérieux, je précise d’abord que c’était de l’ironie concernant Soral, et les docus " />

Sinon, connaissait pas FailArmy " />

Perso, j’aime bien les chaines SuperGoldenShow et GoldenMoustacheVideo

Après, il y a aussi les chaînes geeks habituelles : les JDG, Usul, etc…

Oliewan Abonné

rammfan a écrit :

C’est pas avec les Freenautes qu’ils feront leur beurre…

pluzin " />

McKay

illidanPowa a écrit :

et voilà c’est parti, démarrage du monde payant de Google

Bon déjà, avec les problèmes de connexion que j’ai avec Free, je risque certainement pas de dépenser des sous la dedans.

Mais bon imaginons que je n’ai pas ces soucis, payer pour des chaines ça se fait déjà depuis très longtemps, alors si on paye pour de la qualité, et que c’est accessible, alors pourquoi pas?

1.99$ ça fait environ 1.5€, c’est pas la fin du monde non plus, mais c’est clair que s’ils veulent partir dans cette direction, il faudra qu’ils aient de sérieux arguments.

Pour moi ce virage de google n’est pas anodin, la monétisation par la publicité atteins clairement ses limites (ou à été trop loin?), mais c’est à double tranchant, si tout le monde y va de ses 1 ou 2€ par mois, au final ça va finir en 3x€/mois d’abo quad-play + 10/20/30/40€ par mois pour les sites, toujours plus de sites à payer d’année en année, toujours plus à donner… la sélection risque d’être rude, les gens qui ne pourront pas payer pirateront, ou tout simplement ne consommeront plus.

Les répercussions pourraient être assez conséquentes.

Tiens, petite question en passant : comment les gens vont s’accomoder de payer pour des chaines YT, tout en ayant des quotas de BP sur leur forfaits, comme dans beaucoup de pays (et bientôt en France) ?

McKay a écrit :

Bon déjà, avec les problèmes de connexion que j’ai avec Free, je risque certainement pas de dépenser des sous la dedans.

Mais bon imaginons que je n’ai pas ces soucis, payer pour des chaines ça se fait déjà depuis très longtemps, alors si on paye pour de la qualité, et que c’est accessible, alors pourquoi pas?

1.99$ ça fait environ 1.5€, c’est pas la fin du monde non plus, mais c’est clair que s’ils veulent partir dans cette direction, il faudra qu’ils aient de sérieux arguments.

Pour moi ce virage de google n’est pas anodin, la monétisation par la publicité atteins clairement ses limites (ou à été trop loin?), mais c’est à double tranchant, si tout le monde y va de ses 1 ou 2€ par mois, au final ça va finir en 3x€/mois d’abo quad-play + 10/20/30/40€ par mois pour les sites, toujours plus de sites à payer d’année en année, toujours plus à donner… la sélection risque d’être rude, les gens qui ne pourront pas payer pirateront, ou tout simplement ne consommeront plus.

Les répercussions pourraient être assez conséquentes.

1,50€ n’est pas un problème quand tu n’as que cette somme à payer. Sauf que si tu multiplie ça par le nombre de gus qui vont rendre leurs chaines payantes en pensant devenir des millionaires … Ca fait plus 1,50€ par mois….

Alors ya toujours le contenu gratuit, mais celui de qualité restera gratos jusqu’à quand ?

EMegamanu Abonné

Sans vouloir troller, Free demandera un pass premium à la soirée pour profiter convenablement de nos chaînes Youtube ? ^^;

NiCr Abonné

illidanPowa a écrit :

et voilà c’est parti, démarrage du monde payant de Google

Reznor26 a écrit :

Pas mieux, c’est ce que j’allais dire. " />

" />" />" />

YouTube va simplement proposer aux éditeurs de contenu de faire des chaînes dont l’accès sera payant.

YouTube n’obligera personne à rendre tout le contenu payant.

YouTube ne forcera personne à proposer des chaînes payantes.

YouTube n’obligera personne à souscrire à des chaînes payantes.

YouTube est un prestataire qui ne fait qu’augmenter son catalogue de prestations.

Sur le Google Play Store les développeurs peuvent décider de vendre leurs applis ou de les proposer gratuitement. Là c’est exactement la même chose.

Je ne vois vraiment pas ce que l’on peut reprocher à YouTube. " />

NiCr a écrit :

Je ne vois vraiment pas ce que l’on peut reprocher à YouTube. " />

Ben c’est pas grave, moi je vois mais chacun son avis et sa vision des choses.

NiCr a écrit :

" />" />" />

YouTube va simplement proposer aux éditeurs de contenu de faire des chaînes dont l’accès sera payant.

YouTube n’obligera personne à rendre tout le contenu payant.

YouTube ne forcera personne à proposer des chaînes payantes.

YouTube n’obligera personne à souscrire à des chaînes payantes.

YouTube est un prestataire qui ne fait qu’augmenter son catalogue de prestations.

Sur le Google Play Store les développeurs peuvent décider de vendre leurs applis ou de les proposer gratuitement. Là c’est exactement la même chose.

Je ne vois vraiment pas ce que l’on peut reprocher à YouTube. " />

+1
Le service existe déjà sur DailyMotion.

Les sites avec abonnements comme Arrêt sur Images utilisent ces services pour diffuser leur contenus.

Cela n’a pas rendu DailyMotion payant pour autant.

AntonyToku

Bon, 4K video downloader va chauffer! Je regarde des tutoriaux très utiles et je sens que les mecs vont vouloir tout rendre payant…

zaknaster

Drepanocytose a écrit :

Tiens, petite question en passant : comment les gens vont s’accomoder de payer pour des chaines YT, tout en ayant des quotas de BP sur leur forfaits, comme dans beaucoup de pays (et bientôt en France) ?

Ben c’est un peu le problème, moi qui suit chez Free (enfin plus pour longtemps car c’est vraiment casse couille), souscrire a des chaines YouTube c’est meme pas envisageable …

Mais bon, Google voit toujours loin. Ils vont pas s’arreter à ce détail alors que ça marchera chez d’autres FAI.

NiCr a écrit :

" />" />" />

YouTube va simplement proposer aux éditeurs de contenu de faire des chaînes dont l’accès sera payant.

YouTube n’obligera personne à rendre tout le contenu payant.

YouTube ne forcera personne à proposer des chaînes payantes.

YouTube n’obligera personne à souscrire à des chaînes payantes.

YouTube est un prestataire qui ne fait qu’augmenter son catalogue de prestations.

Sur le Google Play Store les développeurs peuvent décider de vendre leurs applis ou de les proposer gratuitement. Là c’est exactement la même chose.

Je ne vois vraiment pas ce que l’on peut reprocher à YouTube. " />

+100
J’ai du mal a voir le problème.
Et si YT devient de la daube (ce dont je doute), et bien d’autres sites émergeront au fur et a mesure.

Perso je suis pour les chaines payantes a un prix intéressant, ne serait-ce que pour améliorer la qualité des contenus. Ca m’empechera pas de regarder mes lolcats gratuits non plus… " />

Reznor26 a écrit :

Ben c’est pas grave, moi je vois mais chacun son avis et sa vision des choses.

Chacun son délire mais un petit argumentaire serait pas de refus " />

AntonyToku a écrit :

Bon, 4K video downloader va chauffer! Je regarde des tutoriaux très utiles et je sens que les mecs vont vouloir tout rendre payant…

Et donc pour toi, si ils décident de passer le contenu payant c’est juste pour te faire chier ? " />

Un membre de PCi plus que n’importe qui devrait savoir toutes les problématiques qu’il y a derrière le gratuit.

Enfin peut-être que tu le sais mais que tu ne le comprends pas. Et malheureusement, personne n’a encore mis en ligne des tutoriels pour arrêter d’être idiot…

zaknaster a écrit :

Chacun son délire mais un petit argumentaire serait pas de refus " />

Il a argumenté, mais c’était totalement à côté de la plaque vu qu’il sous entendait que c’était YouTube qui allait décider de rendre payant le contenu.

aypierre

AntonyToku a écrit :

Bon, 4K video downloader va chauffer! Je regarde des tutoriaux très utiles et je sens que les mecs vont vouloir tout rendre payant…

Pour info ca fait des mois (pas loin de 6-9 mois) qu’on peut déjà mettre des vidéos en location sur youtube (paiement one shot pour voir la vidéo).
Je n’ai vu personne utiliser cette fonctionnalité depuis pourtant, alors qu’elle est bien là, et dispo pour bcp de monde (si ce n’est pas tout le monde).

Donc je doute que l’histoire des 1,99$ / mois change quoi que ce soit à la donne. On parle de 50 chaines à abos, c’est même pas une goute d’eau dans l’océan youtube.
En plus, ca ne concernera pas les chaines “amateurs” mais des chaines pros. Des chaines que youtube ou des sponsorts cofinancent (exemple le plus concret : la récente chaine de gaming de cyprien), des chaines ou ya des grosses équipes derrière. C’est plus de la vidéo youtube, c’est de la webtv, comme il en existe déjà depuis longtemps.

Bref bcp de blabla pour très peu de changement au final, tout ce que fait youtube c’est s’ouvrir aux webtv, rien de plus.

zaknaster a écrit :

Chacun son délire mais un petit argumentaire serait pas de refus " />

J’ai pas d’argumentaire, je suis pas là pour convaincre.

C’est de l’ordre du ressenti, du pressentiment, de la pente douce mais claire sur laquelle est YouTube, de la stratégie de Google, de l’évolution des médias et du net, etc.

Ça dépasse évidemment la news, qui n’est qu’un signe annonciateur de plus.

Mme Irma ? Oui et non.
Juste de la hauteur sur le sujet.

On verra bien ce qu’il en sera dans quelques années, peu importe.

yeti4

salut
je rappelle du Slogan : “Internet, connecting People” !
(sous-entendu –> “relier les gens ……………gratuitement”)
c’est fini tout ça, TOUT devient payant, même …lol !

NOUVEAU SLOGAN : “Intet is money” !!! " />

bultom

NiCr a écrit :

Un membre de PCi plus que n’importe qui devrait savoir toutes les problématiques qu’il y a derrière le gratuit.

Enfin peut-être que tu le sais mais que tu ne le comprends pas. Et malheureusement, personne n’a encore mis en ligne des tutoriels pour arrêter d’être idiot…

Autre possibilité , c’est un usager qui en a marre d’être la cible des tentatives de culpabilisation .

Le model de rémunération par la pub , c’est pas l’usager qui l’a choisis , et c’est pas a lui de souffrir si ce model se casse la gueule .

Mais comme d’hab jvais me faire prendre en griffe par les fous furieux pro abo premium partout , tant pis . " />

methos1435 a écrit :

1,50€ n’est pas un problème quand tu n’as que cette somme à payer. Sauf que si tu multiplie ça par le nombre de gus qui vont rendre leurs chaines payantes en pensant devenir des millionaires … Ca fait plus 1,50€ par mois….

Alors ya toujours le contenu gratuit, mais celui de qualité restera gratos jusqu’à quand ?

Bonne question ;)

ActionFighter a écrit :

Comme tu as l’air de m’avoir pris au sérieux, je précise d’abord que c’était de l’ironie concernant Soral, et les docus " />

Sinon, connaissait pas FailArmy " />

Perso, j’aime bien les chaines SuperGoldenShow et GoldenMoustacheVideo

Après, il y a aussi les chaînes geeks habituelles : les JDG, Usul, etc…

J’avais compris l’ironie ;) mais c’est bon de rappeler que sur youtube il y a du bon et du mauvais.

NiCr a écrit :

Et donc pour toi, si ils décident de passer le contenu payant c’est juste pour te faire chier ? " />

Un membre de PCi plus que n’importe qui devrait savoir toutes les problématiques qu’il y a derrière le gratuit.

Enfin peut-être que tu le sais mais que tu ne le comprends pas. Et malheureusement, personne n’a encore mis en ligne des tutoriels pour arrêter d’être idiot…

Si pour un truc que tu fais tous les jours (aller en cours pour moi) demain on te proposes une option “gagner de l’argent” en faisant la même chose, tu ne prendras pas l’option?
Les tutoriaux (puisque je parlais de MON UNIQUE usage de Youtube), je les considère comme de l’entraide, j’aide les gens et on m’aide beaucoup. Si je devais compter je pense quand même que j’aide plus que l’on ne m’aide… Je crois que l’on est pas obligé de mettre de l’argent au milieu de tout…

Comparer ça à la situation de Pci me parait inadapté. Et malheureusement, je peux ne pas être un idiot et avoir un autre avis que le tien…

Pour continuer mon raisonnement, il faudrait bientôt payer pour par exemple accéder aux recettes sur les sites culinaires (qui sont basé sur le partage) etc etc. On passe d’un internet où on partageait à un internet où l’on paie pour avoir accès… Bref, je me réveille un peu tard.

AntonyToku a écrit :

Si pour un truc que tu fais tous les jours (aller en cours pour moi) demain on te proposes une option “gagner de l’argent” en faisant la même chose, tu ne prendras pas l’option?
Les tutoriaux (puisque je parlais de MON UNIQUE usage de Youtube), je les considère comme de l’entraide, j’aide les gens et on m’aide beaucoup. Si je devais compter je pense quand même que j’aide plus que l’on ne m’aide… Je crois que l’on est pas obligé de mettre de l’argent au milieu de tout…

Comparer ça à la situation de Pci me parait inadapté. Et malheureusement, je peux ne pas être un idiot et avoir un autre avis que le tien…

Pour continuer mon raisonnement, il faudrait bientôt payer pour par exemple accéder aux recettes sur les sites culinaires (qui sont basé sur le partage) etc etc. On passe d’un internet où on partageait à un internet où l’on paie pour avoir accès… Bref, je me réveille un peu tard.

Si pour réaliser les tutos ils y passent tout leur temps et y dépensent beaucoup d’argent (matériel de tournage, logiciels de montage…) il me semble légitime qu’ils demandent une rétribution financière pour ne serait-ce que rentrer dans leurs frais.

Après si ils font cela de manière totalement bénévole, sur leur temps libre, par passion, ils ne demanderont pas d’argent.

Et puis si ils n’appartiennent totalement à aucune des deux catégories, ils pourront effectivement mettre en place un paiement, et soit ça marche et tant pis pour ceux qui ne veulent pas payer, soit ça ne marche pas et tant pis pour eux, ils reviendront sur le tout gratuit ou abandonneront.

Mais ton comportement, à savoir je me gave de gratuit tant que ça l’est, et allez mourir quand ce sera payant, je trouve cela ridicule, car tu estimes d’un côté que c’est un contenu de qualité, mais de l’autre qu’ils ne méritent rien en retour.

Lorsque tu travailleras, tu comprendras rapidement que ce n’est pas la qualité du travail qui est récompensée, mais la qualité de ton jeu d’acteur, de tes mensonges. Et tu trouveras cela, comme tout le monde je l’espère, injuste et stupide.

Il existe beaucoup de sites sur le Web qui permettent un monde plus juste et intelligent où tu peux décider toi même de rétribuer les gens selon leur talent brut.

Le système actuel de YouTube (x€ par vue) favorise les cochonneries comme Psy. Avec la mise en place de visualisations payantes, ils offrent la possibilité de rétablir les choses.
Ainsi, tu pourras donner 2€ à un mec ayant fait une recette avec plein d’astuces et de conseils que tu ne regarderas que une ou deux fois.

Pour réaliser des tutos, je passe du temps aussi, pour répondre à des commentaires. J’ai cru pendant longtemps que le partage et la solidarité étaient des valeurs qui pourraient subsister sur le net mais je dois me tromper. Je suis assez honnête pour ne pas “voler” le contenu quand il sera payant , mais tant qu’il est gratuit, je prend.
Je ne travaille pas encore (en fait, je viens de m’inscrire au registre aujourd’hui) mais je sais que tout travail mérite salaire. mais en suivant ce raisonnement, je vais demander à ma voisine de la thune quand elle me demandera de la dépanner pour un problème avec son ordi. Et quand je lui demanderai du sel, elle me demandera de l’argent…
Je me demande juste si c’est possible un monde où chacun ne voudra pas de la thune pour chaque pour avoir indiqué le chemin à un passant…

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

EMegamanu a écrit :

Sans vouloir troller, Free demandera un pass premium à la soirée pour profiter convenablement de nos chaînes Youtube ? ^^;

c’est possible il y a bien le pass freebox replay en soiree
“Un pass prioritaire est proposé en option et garanti l’accès au service même aux heures les plus demandées (entre 19 et 22h). Ce pass est facturé 0.99€ pour une soirée ou 3,99€ pour un mois. Ce pass prioritaire n’est cependant pas obligatoire.”

mais j ai peur que pour youtube ca ne garantisse rien ce genre de pass :/

Geolim4

En même temps si Free rachète la partie de Dailymotion celà prouverais a démontrer la solidité du marché entre Free et Orange " />

(Antony …)
“ je vais demander à ma voisine de la thune quand elle me demandera de la dépanner pour un problème avec son ordi. Et quand je lui demanderai du sel, elle me demandera de l’argent…
Je me demande juste si c’est possible un monde où chacun ne voudra pas de la thune pour chaque pour avoir indiqué le chemin à un passant… ”

salut
voilà, pourquoi : je pense qu’Internet DOIT RESTER GRATUIT, mais “ils” sont
TRES FORT, “ils” ont réussi à faire admettre au gens “tout peine, mérite salaire”
(belle phrase) , à laquelle je répondrais : “SI..tu veux pas entraider (dépanner)
ton prochain, et que tu le fais bénévolement (le bénévolat se perd) , et que tu
veux “entrer dans moule” (cette Société..où TOUT se monnaye) –> “éh, bien ..
..garde-le tonc truc (Logiciel)..je m’en passerais (comment ai-je fais, jusqu’à
présent ? ), .j’en veux pas !!!

Des chaînes payantes à partir de 1,99 $ par mois sur YouTube ?

¥ouTub€

Vers une amélioration des contenus ?

Capter le marché de la pub TV

Exploiter son milliard de visiteurs uniques

Tiens, en parlant de ça :

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Incitation à la LCEN

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Site de Q

Sommaire de l'article

Introduction

Vers une amélioration des contenus ?

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Commentaires (55)