Jugé suffisamment sûr, le vote électronique sera réutilisé en 2013
La Java des versions
Interpellée par une députée, la ministre des Français de l’étranger Hélène Conway-Mouret vient d’annoncer que le système de vote électronique serait réutilisé en 2013 dans le cadre d'élections législatives partielles. Même si ce dispositif a rempli selon la locataire du Quai d'Orsay « toutes les garanties de sécurité qui avaient été définies », celui-ci va néanmoins connaître certaines évolutions techniques.
En mars dernier, la députée socialiste Axelle Lemaire s’alarmait au travers d’une question parlementaire de « la complexité avérée du système d'accès au vote par internet ». Ce dernier fut notamment utilisé dans certaines circonscriptions lors des élections législatives de juin 2012. Mais pour la ministre des Français de l’étranger, ces inquiétudes ne sont pas fondées. D'ailleurs, « le vote électronique a été un succès » selon Hélène Conway-Mouret. La preuve ? « Plus de la moitié des électeurs qui ont voté ont choisi de l'utiliser ».
Tandis qu’Axelle Lemaire pointait « certains problèmes de sécurité », la locataire du Quai d'Orsay clame que le vote électronique a « rempli toutes les garanties de sécurité qui avaient été définies ». Et ce, « sous le contrôle d'auditeurs indépendants pour la phase préalable au scrutin, du bureau de vote électronique pendant le déroulement de celui-ci, et du juge électoral à son issue ». On sait en effet que le Conseil constitutionnel a écarté en février dernier différents recours visant à l’invalidation de scrutins s’étant déroulés grâce au vote électronique.
Le vote électronique a « rempli toutes les garanties de sécurité qui avaient été définies »
La députée faisait pourtant valoir que le système de vote électronique fonctionnait grâce à la version 1.6 de Java, tandis que la plupart des ordinateurs étaient alors équipés d’une version plus récente, la 1.7 (voir notre article). D’où de potentiels problèmes de sécurité. Mais si la ministre reconnaît que « certains électeurs ont pu rencontrer des difficultés liées à la mise à jour du logiciel Java », elle balaye dans le même temps les inquiétudes de la parlementaire. D’après Hélène Conway-Mouret, la version 1.7 de Java « a été diffusée peu avant les périodes de vote et n'a pas été autorisée, faute d'un délai suffisant pour mener l'expertise de sécurité ». Surtout, les électeurs ayant opté pour le vote électronique ont selon elle eu l’occasion de « contacter une cellule d'assistance qui les a aidés à résoudre cette difficulté ou les a invités à voter depuis un autre poste informatique ». La locataire du Quai d’Orsay rappelle en outre que « tous les électeurs conservaient également, tant qu'ils n'avaient pas effectivement voté par internet, la possibilité de se rendre à l'urne le jour du scrutin ».
Aussi, Axelle Lemaire interpellait la ministre au sujet d’un problème administratif survenu lors des dernières élections. En effet, des votants n’ont pas pu faire rectifier la saisie erronée de leur adresse mail par l’administration, du fait de l'annualité du recensement électoral, qui interdit toute modification de liste après le 31 décembre de l'année qui précède le scrutin. Ici, Hélène Conway-Mouret renvoie la faute sur les administrés. « Tous les électeurs ont reçu dès le mois de novembre 2011 un courrier les invitant à vérifier l'adresse électronique transmise au poste consulaire. De nombreux rappels ont été faits à ce sujet par courriel, courrier, et via le site internet votezaletranger.gouv.fr et ceux des postes consulaires tout au long de la période préalable au scrutin. Les électeurs ont pu modifier cette adresse (...) jusqu'à la mi-mai pour participer au premier tour et jusqu'à la fin mai pour participer au second. Ils avaient également la possibilité, au cours des opérations électorales, de contacter une cellule d'assistance pour savoir à quelle adresse électronique leur mot de passe avait été envoyé ».
Le vote électronique réutilisé en 2013, avec quelques modifications
Enfin, la locataire du Quai d’Orsay évoque les futures échéances électorales, lorsqu’elle précise que le système de vote électronique, tel que prévu pour les élections de 2012, « sera donc réutilisé ». Hélène Conway-Mouret explique toutefois qu’une mise à jour concernant la version 1.7 de Java a été effectuée et que « les difficultés évoquées précédemment ne devraient donc pas se reproduire ». La ministre précise en outre que « le système de vote par internet qui pourrait être mis en place sera différent de celui utilisé en 2012, afin de répondre aux évolutions techniques. Il prendra en compte les retours d'expérience réalisés à l'occasion des élections législatives de 2012 et de 2013 ».
Rappelons enfin qu’en janvier dernier, le ministère des Affaires étrangères avait lancé un appel d’offres afin d’auditer le matériel de vote électronique fourni par la société Atos/Scytl (voir notre article). Si l’audit en question a été annulé en raison du report du scrutin à partir duquel le dispositif devait être évalué, de nouvelles évaluations devraient être effectuées cette année. En effet, selon nos informations, les élections législatives partielles qui se tiendront dans quelques semaines pour la 1ère et de la 8ème circonscription des Français de l’étranger donneront lieu à un audit.
Commentaires (95)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/05/2013 à 09h34
Le 10/05/2013 à 09h40
C’est dredi donc on a des news qui disent qu’un truc avec un java pas à jour est sur. Ca et le fait que les citoyens n’ont plus aucun controle sur le dépouillement c’est l’avenir
" />
Le 10/05/2013 à 09h40
Et y’a pas moyen de porter plainte pour un truc du genre “entrave au libre contrôle citoyen du déroulement, du dépouillement et de la sincérité du vote” ?
Le 10/05/2013 à 09h44
Le 10/05/2013 à 09h48
Le 10/05/2013 à 09h55
Le 10/05/2013 à 09h58
Le 10/05/2013 à 09h59
ce système nous oblige à voter pour un candidat ou on peut voter blanc ? (même si ça ne compte pas).
Le 10/05/2013 à 10h04
C’est une entrave à la liberté de voter nul !
" />
Genre Charles de Gaulle, le père Noël, bulletin plié en avion, etc…
Le 10/05/2013 à 10h06
Le 10/05/2013 à 10h07
Le 10/05/2013 à 10h15
Le 10/05/2013 à 10h24
Le 10/05/2013 à 10h28
Le 10/05/2013 à 10h31
Le 10/05/2013 à 10h34
Le 10/05/2013 à 17h31
Chéri(e), c’est bon, j’ai prolongé les livres de la bibliothèque. Tiens ta carte d’identité, j’en ai profité pour voter pour nous deux.
Le 10/05/2013 à 17h36
Le 10/05/2013 à 17h43
Le 10/05/2013 à 18h05
Le 10/05/2013 à 18h09
parfois je me demande si les gens sont aussi cons que je le pense ou d’une mauvaise fois qui dépasse mon entendement ?
Le 10/05/2013 à 18h16
Le 10/05/2013 à 18h32
Le 10/05/2013 à 18h37
Le 10/05/2013 à 18h44
Le 10/05/2013 à 19h26
Le 10/05/2013 à 19h40
Le 10/05/2013 à 19h43
Le 10/05/2013 à 20h50
De toute façon, voter ne sert plus à grand chose tant qu’on est dans l’UE. A part influencer les gens en truquant les votes, qui sont déjà truqués par le temps accordé par les médias aux différents candidats, ou par l’impossibilité de se présenter aux élections selon tel ou tel critère, ou par le pouvoir de l’argent. Donc pour ce que ça vaut : CONTRE le vote ÉLECTRONIQUE.
Et non, comme certains disent ce n’est pas par fainéantise que les gens votent électroniquement, c’est par désinformation. La preuve : “jugé suffisamment sûr”. Ah bon, ok si c’est sûr alors… Mais nous on connait les nouvelles technologies, on sait bien qu’on ne peut pas faire confiance à une “boite noire”.
Le 10/05/2013 à 20h50
Le 10/05/2013 à 22h14
Le 10/05/2013 à 22h24
Tu devrais apprendre à cuisiner.
Ba écoute tu viens chez moi je te ferai un excellent poulet au curry et…
je m’égare
Plus sérieusement :
Le 10/05/2013 à 08h52
c’est peut-être plus facile à truquer pour eux.
Le 10/05/2013 à 08h55
circulez citoyens, vous n’avez plus le droit de contrôler si les urnes n’ont pas un double fond…
Le 10/05/2013 à 08h56
Ils sont vraiment pas bien
" />
Le 10/05/2013 à 08h58
Le 10/05/2013 à 09h00
Jugé suffisamment sûr, le vote électronique sera réutilisé en 2013
…
Si l’audit en question a été annulé en raison du report du scrutin à partir duquel le dispositif devait être évalué, de nouvelles évaluations devraient être effectuées cette année.
“On a pas vérifié, mais ne vous inquiétez pas, c’est parfaitement sécurisé”
Le 10/05/2013 à 09h01
Ils vont finir par l’imposer leurs merdes infâmes… Déjà que je ne vote plus car je ne crois plus du tout en ce système archaïque, mais alors là, c’est directe la république populaire de France…
Le 10/05/2013 à 09h05
Moi je me pose la question: je vote par Internet et dans l’heure qui suit je me rend au bureau de vote pour voter une seconde fois. Qu’est-ce qu’il se passe ? Nan parce que la personne au bureau avec son registre, sa règle pour bien aligner ton nom et ta signature n’aura pas forcément son registre mis à jour.
Comment ça se passe dans ce cas là ?
Le 10/05/2013 à 09h08
Le 10/05/2013 à 09h09
D’ailleurs, « le vote électronique a été un succès » selon elle. La preuve ? « Plus de la moitié des électeurs qui ont voté ont choisi de l’utiliser ».
Un succès de fainéasses ouais !
“La preuve” ? Quelle preuve ?
Si on leur avait permis de crier leur vote par la fenêtre pour ne pas se bouger le fondement, ils auraient aussi acclamé…
Encore du nivellement par le bas… Ce sont les fainéasses qui légitiment un processus fondamental de la démocratie sur lequel plein de gens ont des doutes… C’est beau !
Le 10/05/2013 à 09h22
Le 10/05/2013 à 09h27
Le 10/05/2013 à 09h28
Le 10/05/2013 à 09h31
Le 10/05/2013 à 09h32
En réalité, c’est différent pour les français de l’étranger. On ne vote pas forcément dans sa ville de résidence.
Ce qui transparait est que ce vote électronique est “ plus sûr ” qu’un vote par correspondance classique ( qui ne l’est absolument pas ).
Et n’oubliez pas que vous pouvez dire ce que vous pensez à vos élus. ex aux élus de l’assemblée nationale de « l’étranger »http://www.ufe.org/fr/vos-interets/representation-parlementaire/deputes-des-fran…
Le 10/05/2013 à 09h32
Votez bien, votez rien.
" />
Le 10/05/2013 à 13h35
Le 10/05/2013 à 13h44
Le 10/05/2013 à 13h53
Il s’agit là uniquement du vote pour les députés représentant les français installés à l’étranger, hein.
Déjà je ne vois pas pourquoi des français installés à l’étranger devraient avoir leurs propres députés. S’ils ont gardé des attaches en France (famille, amis) ils peuvent voter par procuration dans leur commune d’origine. Sinon, et sans compter ceux qui sont partis pour des raisons fiscales, je ne vois même pas pourquoi ils devraient pouvoir voter.
Commençons plutôt par donner le droit de vote aux étrangers installés en France.
De plus, comme rappelé par plusieurs ci-dessus, le vote par internet est encore moins fiable que le vote sur machine électronique dans un bureau – c’est dire ! Couplé au faible taux de participation (manifestement la majorité des français installés à l’étranger ne se sentent pas vraiment concernés, et à juste titre), une fraude un peu organisée peut facilement changer le résultat.
Et pour finir, le plus gros danger est que cela soit la première étape pour qu’un jour le vote par internet finisse par s’imposer partout.
Le 10/05/2013 à 13h54
Le 10/05/2013 à 14h34
Le 10/05/2013 à 14h48
Le 10/05/2013 à 14h51
Le 10/05/2013 à 14h53
Le 10/05/2013 à 14h58
Le 10/05/2013 à 14h59
Le 10/05/2013 à 15h12
Et bien peut etre que ca va faire prendre conscience au gens que les élections ne sont qu’une immense mascarade qui n’a rien à voir avec une démocratie.
" />
Le 10/05/2013 à 15h27
(fred..)
" />
“Tu n’as manifestement pas compris à quoi sert un isoloir.
Si on achète ton vote et que tu passes par l’isoloir, rien ne t’empêche de voter pour autre chose que ce pour quoi on t’a payé une fois dans l’isoloir.
Chez toi, rien n’empêche que celui qui achète ton vote vérifie que tu votes bien pour ce qu’il t’a payé.
Il est donc plus facile d’acheter quelqu’un qui vote par vote électronique de chez lui que quelqu’un qui vote dans un bureau de vote dans un isoloir”
salut
très juste comme raisonnement !
————————————————————————————————————–
(tneten..)
Le vote blanc n’apporte par définition aucune information pour choisir un représentant. Il n’est là que pour contester les candidats.
bah justement, “vote blanc” = “je ne suis POUR AUCUNS (des 2 candidats, qui restent au 2ème tour) c’est mon droit” –> je ne veux NI “la peste, NI “le choléra” –>
tu parles “d’un choix ! youpi !
Le 10/05/2013 à 16h19
2037 : Jean Sarkozy vient d’être ré-élu pour son sixième mandat avec 99,97% des voix.
Le vote électronique, en particulier cette méthode de vote électronique, n’est pas compatible avec les exigences de transparence et d’intégrité qui s’appliquent à un vote.
Le 10/05/2013 à 16h30
Le 10/05/2013 à 16h33
J’ai pas envie de quoter ce qui précède ça mais cette partie
" />
Surtout, les électeurs ayant opté pour le vote électronique ont selon elle eu l’occasion de « contacter une cellule d’assistance qui les a aidés à résoudre cette difficulté ou les a invités à voter depuis un autre poste informatique ». La locataire du Quai d’Orsay rappelle en outre que « tous les électeurs conservaient également, tant qu’ils n’avaient pas effectivement voté par internet, la possibilité de se rendre à l’urne le jour du scrutin ».
a achevé de me convaincre d’une mauvaise foi évidente.
Ah punaise, en fait le délire continue après.
Le 10/05/2013 à 16h55
Le 10/05/2013 à 10h39
sans oublier les pressions physique ou psychologique comme l’a bien souligné Holly Brius.
Le 10/05/2013 à 10h42
Le 10/05/2013 à 10h43
Le 10/05/2013 à 10h43
Le 10/05/2013 à 10h44
Le 10/05/2013 à 10h52
Le 10/05/2013 à 10h56
Le 10/05/2013 à 10h58
Le 10/05/2013 à 11h01
Contexte historique et social totalement différent on ne peux pas comparer !
Aujourd’hui on a le même partie a chaque 2em tour, et oui quasi tous pourri que ça plaise ou non, et ça c’est pas la faute des électeurs.
Par contre au premier tour là tout le monde devrait voté y a bien un hurluberlu qui nous représentera a peu près.
Le 10/05/2013 à 11h05
N’oubliez pas une chose : le discours bien pensant genre y a des gens qui sont morts pour le droit de vote etc, ce n’est pas dans l’intérêt de la république qu’on vous sort ce genre de chose… C’est juste que les partis politiques sont financés en fonctions du nombre de votant…
Le 10/05/2013 à 11h08
Qui peut croire que ces appareils sortent d’autres résultats que ceux pour lesquels ils ont été programmés ?
" />
Ils me font marrer avec leurs audits. Qu’est-ce qui leur prouve que le code qu’on leur a filé est bien celui qui tourne dans cette machine à voler (l’élection) ? Qu’est-ce qui leur prouve que la machine n’est pas programmée pour se comporter différemment le jour du vote ? À chaque étape la fraude peut intervenir : compilation, runtime, hardware…
Il n’y a rien à auditer, ou alors absolument tout (du code à l’ensemble des composants matériels) pour tous les appareils, en les maintenant sous scellés jusqu’au début du scrutin, et sous surveillance constante pendant. Mais le coût engendré serait sans commune mesure avec celui du bon vieux vote papier. Le seul moyen de savoir si le vote a été sincère est d’organiser un vote papier en parallèle. Mais il n’y a du coup plus aucun intérêt.
Un pas de plus vers la dévalorisation du suffrage universel, c’est-à-dire sa suppression.
Bon, quand on voit ce que les électeurs en font, il faut avouer qu’il est difficile de le considérer comme une grande perte.
Le 10/05/2013 à 11h12
Le 10/05/2013 à 11h16
Le 10/05/2013 à 11h25
Le 10/05/2013 à 12h09
Le 10/05/2013 à 13h08
Le 10/05/2013 à 22h46
Le 10/05/2013 à 23h47
Le vote électronique pour un système politique binaire, quoi de plus normal.
" />
Le 11/05/2013 à 07h30
Le 11/05/2013 à 08h39
Le 11/05/2013 à 08h51
(tneten..)
“Au second t’as le menu que ça te plaise ou non..”
salut
(par exemple)
..il-y avait 42 M. d’électeurs inscrits (dont 40 M. de votants) ..
.. - 30 % d’abstentions …
.. reste 28 % M…
et 51 % de 28 % = un peu + que 14 M. !!!
donc, F.H. a été élu avec 14 M. de voix –> sur 40 M. d’électeurs, d’un Pays qui
compte 65 M. d’habitants !
gargarisent les soirs d’élections –> “on a gagné, on a gagné …”, ils redescendraient sur terre !!!
Le 11/05/2013 à 09h52
Le 11/05/2013 à 13h10
non.
" />
Juste, non.
même open source.
Le 11/05/2013 à 13h24
Je ne comprends pas bien d’où tu sors tes 28% mais de toute façon tes chiffres sont faux. FH a été élu avec 18 millions de voix.
Qu’on reconnaissance le vote blanc ou pas ne change pas ce résultat, ne change pas la victoire du candidat, etc etc !
Sinon, tu crois sincèrement que le candidat élu n’a pas conscience de sa réelle représentativité ? C’est vraiment le prendre pour un idiot…
Qu’ils se “gargarisent” comme tu dis, c’est assez faux. NS a demandé à ses électeurs de respecter le processus démocratique ; FH a appelé à l’union des Français. À chaque fois le but est le même : pour qu’un système soit stable, il est très important que le chef assure sa légitimité.
Le 11/05/2013 à 15h57
Le 11/05/2013 à 23h02
Le 11/05/2013 à 23h05
D’ailleurs, « le vote électronique a été un succès » selon elle. La preuve ? « Plus de la moitié des électeurs qui ont voté ont choisi de l’utiliser ».
Il suffit de remplacer “vote électronique” par “produit de consommation et “électeurs” par consommateurs ;
Pour obtenir une des phrases type de publicitaire qui doit venter un produit sans disposer de chiffre ou d’argument valable à afficher.
C’est vraiment prendre les gens pour des –BIP–
Le 11/05/2013 à 23h21
Le 12/05/2013 à 08h23
(tneten..)
" />
“Je ne comprends pas bien d’où tu sors tes 28% …”
salut
bon ! …
(40 M - 30% = 12 M. (en - )
40 M. - 12 M. = 28 M. ! )
“ Qu’on reconnaissance le vote blanc ou pas ne change pas ce résultat..”
effectivement “le résultat RESTE inchangé”, MAIS cela aurait le mérite d’être
CLAIR !
Le 13/05/2013 à 09h32
Le 13/05/2013 à 20h27
Excellent il ne reste plus qu’à vendre le droit de vote au plus offrant ! Le mécanisme est des plus simple il suffit de faire les démarches de déclaration puis de proposer le vote à la vente à un militant. Vous votez devant lui et il vous remets la somme d’argent défini.
" />
" />
Dans un isoloir c’est impossible car nullité si plusieurs personne (à part les enfants) sont derrières le rideau.
Grâce à ce procéder on peut même équipé les gens qui ne votent pas et négocier un prix de gros par exemple 1000€ les 10 votes… Affaire à suivre trop des malins ces “politicars”….
Le 13/05/2013 à 20h41
Quant à la Webcam les militants sont pas des “caves” ils savent bien que tu filmes ce que tu veux tu peux très bien préparer une seconde enveloppe en dehors du champs de vision et la mettre en lieu et place de celle que tu as filmé….