Haswell : les Core i5 et i7 4000 sont disponibles, à partir de 177,95 €

Le 02/06/2013 à 07h38

J’ai pas trop suivi, mais concrètement, dans un usage pro (avec des perfs 3D à peu près inutiles), cette nouvelle génération (ou même celles précédentes, genre Sandy/Ivy bridge), apporte-t-elle une réelle plus value sensible sur certains points: TDP, perfs CPU, virtualisation, … ?

Et dans le cadre d’un mini PC ITX silencieux, on a des couples mobo + CPU avec un relativement faible TDP (35W maxi) et un faible conso générale en idle qui sont proposés ?

Et le GPU sous linux, ça fonctionne comme une lettre à la poste (un jour de pas-grève) ?

(pour le moment, j’ai un Core i5 M560 sur mon laptop et un bon vieux Core 2 Duo E7200 dans le mini PC ITX, et question puissance à peu près suffisant pour mes usages).

gavroche69 Abonné

Le 02/06/2013 à 07h40

Il n’est bien sûr pas question de nier les fabuleux progrès réalisés par les CPU en quelques décennies mais j’ai quand même l’impression que depuis quelques temps les nouveautés servent plus à obtenir des résultats de benchs flatteurs en grapillant quelques % ici et là plutôt qu’à ressentir un réel progrès en usage quotidien.

Et comme en plus il faut tout changer, je me demande si tout ça est bien raisonnable…

En fait je pense qu’il y aura bien plus de confort réel et bien visible à s’équiper d’un SSD pour l’OS sur une config existante pas trop ancienne plutôt que de passer sur ces nouveaux processeurs, en plus ça reviendra à bien moins cher. Sauf bien sûr pour ceux qui peuvent s’offrir les deux à la fois… " />

Daweb Abonné

Le 02/06/2013 à 07h44

@gavroche, ça fait bien longtemps que passer une génération de processeur à la suivante ne fait vraiment gagner que dans les benchs :)

De la perf, -> SSD et assez de Ram.

Ca me fait toujours rire les machines soit disant haut de gamme avec un Core I7 couplé à 4Go de ram grand max et un disque dur 5400Tr :)

brazomyna

Le 02/06/2013 à 07h45

gavroche69 a écrit :

En fait je pense qu’il y aura bien plus de confort réel et bien visible à s’équiper d’un SSD pour l’OS sur une config existante pas trop ancienne plutôt que de passer sur ces nouveaux processeurs, en plus ça reviendra à bien moins cher. Sauf bien sûr pour ceux qui peuvent s’offrir les deux à la fois… " />

Pour un non gamer comme moi, c’est ce que j’ai fait au début de l’arrivée des SSD: j’ai l’habitude de renouveler mon matos tous les deux ans et cette fois là, j’ai sauté un renouvellement en ne faisant que l’acquisition d’un SSD à la place (un Vertex de première génération, 120Go pour 350€).

Inutile de préciser que je n’ai vraiement, mais alors vraiment pas été déçu.

C’est d’ailleurs un peu le même principe pour les écrans: depuis que je suis passé à du FullHD en 15 pouces, avec fort contraste et luminosité, impossible de revenir en arrière.

Le-Glod

Le 02/06/2013 à 07h47

En fait le CoreI7 restera toujours au dessus des 300€ :( mais est-ce que les nouveau CoreI5 sont plus performent que les ancien CoreI7 ?

patos Abonné

Le 02/06/2013 à 07h57

orzerain a écrit :

Bon alors, quesque l’on achète aujourd’hui quand on a une config à base de 1156 et proc i5 750. Ivy ou haswell?

En fait depuis un i5 750, tu n’as pas grand intérêt… Tu le mets à genou ton i5?

Daweb a écrit :

@gavroche, ça fait bien longtemps que passer une génération de processeur à la suivante ne fait vraiment gagner que dans les benchs :)

De la perf, -> SSD et assez de Ram.

Ca me fait toujours rire les machines soit disant haut de gamme avec un Core I7 couplé à 4Go de ram grand max et un disque dur 5400Tr :)

Euh les technos aussi avancent, comme la virtualisation par exemple qui est de plus en plus performante avec les processeurs, grâce à l’amélioration des changements d’état de celui-ci.

Dexter Decker a écrit :

J’ai une bonne carte son en PCI, ai-je une chance de pouvoir la garder ? Il me faut un port PCI pour ma prochaine config, alors Ivy obligatoire ? " />

Ivy te conviendra très bien.

Zyami a écrit :

La question est de savoir maintenant si les IvyBridge vont significativement baisser de prix car à vrai dire, le chipset graphique, j’en ai rien à secouer pour ma part.

y’ a des sans (exemple le I5 3570P)

l’avoir permet de faire du double écran sans grever la carte graphique, ça fait une cg de dépannage, ça permet d’avoir une unité accélératrice de calcul en plus, etc…. pour moi, ne pas la prendre est du gachis

djay86

Le 02/06/2013 à 07h58

le design de la boite aurait était viable 15 ans en arrière….

Ralph-

Le 02/06/2013 à 08h09

Naneday a écrit :

3 socket en même pas 2 ans, bravo Intel !

Et pourquoi pas troller comme toi sur AMD avec en 2011 le FM1 et AM3+ et en 2012 le FM2 ?

Sinon le Socket 1155 a bien vécu : Janvier 2011 - Juin 2013..

Après si tu t’amuses à comparer entre eux des processeurs Dual / Tri / Quad canaux mémoire avec contrôleur intégré, c’est pas très très malin.

Schumi

Le 02/06/2013 à 08h21

Je ne comprends pas ceux qui hésitent en Haswell et IB ou SB.

Même si il y a de la déception, autant prendre le nouveau matos non ?

Broadwell sera bien en 1150 (croise les doigts) ?

Autant prendre une bonne CM et pas trop se lâcher sur le proc et ensuite se faire plaisir sur le 14nm si il y a une surprise niveau perf.

Pourquoi prendre du “vieux” Sandy ou Ivy et être bloquer dans le futur niveau upgrade.

Zyami Abonné

Le 02/06/2013 à 08h21

patos a écrit :

y’ a des sans (exemple le I5 3570P)

l’avoir permet de faire du double écran sans grever la carte graphique, ça fait une cg de dépannage, ça permet d’avoir une unité accélératrice de calcul en plus, etc…. pour moi, ne pas la prendre est du gachis

C’est même pas que de c’est du gâchis, c’est que le I5 3570P n’est pas moins cher.

De toutes façons, qu’il y ait un chipset ne me dérange pas, celui des IvyBridge est largement suffisant pour ce que je pourrais en faire, même en double écran.

J’espère franchement qu’il y aura une belle baisse de prix sur la génération précédente, je vais en changer sous peu.

Ralph-

Le 02/06/2013 à 08h27

Rody9933 a écrit :

Haswell = ivy bridge en perf. Un 4770k = 3770k d’après Guru3D. Sauf un peu de conso en moins..

Pas vraiment :http://www.anandtech.com/print/7003/the-haswell-review-intel-core-i74770k-i54560…

salak

Le 02/06/2013 à 08h56

Zyami a écrit :

C’est même pas que de c’est du gâchis, c’est que le I5 3570P n’est pas moins cher.

De toutes façons, qu’il y ait un chipset ne me dérange pas, celui des IvyBridge est largement suffisant pour ce que je pourrais en faire, même en double écran.

J’espère franchement qu’il y aura une belle baisse de prix sur la génération précédente, je vais en changer sous peu.

Je pense qu’il faut pas trop rêver non plus, quand on compare le gén Sandy, elle n’a pas trop baissé par rapport à IB. Donc, à moins de tomber sur une promo ponctuelle ou sur une affaire en occaz’ (les gens souhaitant passer à Haswell), je vois pas une baisse de prix arriver de si tôt (ou même un jour " />)

mum1989

Le 02/06/2013 à 09h03

Rody9933 a écrit :

Haswell = ivy bridge en perf. Un 4770k = 3770k d’après Guru3D. Sauf un peu de conso en moins..

non les test sont très mauvais chez guru3d, chez HFR d’après leur test c’est +10% en appli et + 9% en jeu.

Charly32

Le 02/06/2013 à 09h24

Schumi a écrit :

Je ne comprends pas ceux qui hésitent en Haswell et IB ou SB.

Même si il y a de la déception, autant prendre le nouveau matos non ?

Broadwell sera bien en 1150 (croise les doigts) ?

Autant prendre une bonne CM et pas trop se lâcher sur le proc et ensuite se faire plaisir sur le 14nm si il y a une surprise niveau perf.

Pourquoi prendre du “vieux” Sandy ou Ivy et être bloquer dans le futur niveau upgrade.

Bah tout dépend de ton usage. Pour faire un PC de jeu qui a vocation à être upgradé tous les deux ans, la question ne se pose pas.

Mais pour se faire un PC “bureautique” (vous savez, la “bureautique” avec un 4770 " />) qui va durer 5 ans, pourquoi ne pas économiser quelques euros en bénéficiant d’une promotion sur une architecture qui arrive en fin de vie mais qui en a encore sous le pied pour un bon moment?

Pour ma part, je suis encore sur un bon vieux C2D E8400, j’ai le budget pour une nouvelle machine depuis Avril, mais j’ai préféré attendre Haswell, et je ne le regrette pas :)

PS : pour les amateurs de presse papier, je vous conseille le hardware Mag du mois sur le sujet, qui fait comme d’habitude un très bon boulot!

belgeek

Le 02/06/2013 à 09h53

Je peux comprendre les critiques dues au fait que le socket change tous les ans. Mais perso je trouve que dernièrement les changements de génération n’apportent pas un gain suffisant pour faire une mise à jour si le dernier CPU acheté était un “haut de gamme”.

Perso j’ai pris un 2500K à sa sortie, et je ne compte pas changer pour Haswell. J’avoue que si ça avait été le même socket, peut être l’aurais je fait alors qu’au final je n’en n’ai pas vraiment besoin. Donc pour moi, ce changement de socket constant me fait économiser de l’argent " />

Je pense que ma prochaine plateforme sera quand la DDR4 sera “grand public plus ou moins abordable”.

Drozo

Le 02/06/2013 à 09h56

Bon bah je ne suis pas prêt de changer mon I5-2500K au vu du gain de performance, et du fait que mon proco en a encore sous le pied …

cid_Dileezer_geek

Le 02/06/2013 à 12h34

Dexter Decker a écrit :

J’ai une bonne carte son en PCI, ai-je une chance de pouvoir la garder ? Il me faut un port PCI pour ma prochaine config, alors Ivy obligatoire ? " />

Nope, y a des cartes mères pour Haswell avec des ports PCI, EX: www.ldlc.be/fiche/PB00148548.html " />

David_L Abonné

Le 02/06/2013 à 12h42

cid_Dileezer_geek a écrit :

…

Dexter Decker a écrit :

J’ai une bonne carte son en PCI, ai-je une chance de pouvoir la garder ? Il me faut un port PCI pour ma prochaine config, alors Ivy obligatoire ? " />

Y’a le même débat à chaque fois : ce n’est pas parce qu’un élément n’est pas intégré au CPU / Chipset qu’il n’est pas disponible sur la carte mère. Il faut juste un contrôleur externe. Et pour info, Ivy n’avait pas non plus de PCI intégré à ses chipsets, sauf les séries B/Q :)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/06/2013 à 12h56

David_L a écrit :

Qu’est-ce qui se vend en masse en ce moment ? ;)

C’est pas un argument valable.

Comparaison à 2 sous : la bouffe industrielle c’est de la merde, le bio c’est mieux.

Qu’est-ce qui se vend en masse en ce moment ?

Si les choix de la majorité étaient toujours éclairés et pas influencés par tout un tas de facteurs délétères, ca se saurait.

Ce glissement vers le BGA c’est moche et c’est un pousse à la consommation et à la non-réparabilité.

Schumi

Le 02/06/2013 à 13h05

mantisis a écrit :

Il y’a peu de chance au vu des informations qu’on à pu entendre, Broadwell pourrait etre du pur et dur BGA donc adieu les socket LGA. En plus passé sur Broadwell aurait quasiment pas d’interet du fait que l’achitecture est la meme donc pas d’up majeur de performance, les 14nm du Tick Broadwell servirait juste à réduire le TDP en gros ( Assez marrant comme argument de vente pour les desktop avec des alim de 1500w " /> ). L’espoire serait le Tock Broadwell mais si c’est du BGA c’est vite réglé.

Il faut espérer que le 14 permette une net augmentation des fréquences ou du nombre de transistors ou du nombre de cœurs ou (le rêve) les 3 " />

salak

Le 02/06/2013 à 13h06

Drepanocytose a écrit :

C’est pas un argument valable.

Comparaison à 2 sous : la bouffe industrielle c’est de la merde, le bio c’est mieux.

Qu’est-ce qui se vend en masse en ce moment ?

Si les choix de la majorité étaient toujours éclairés et pas influencés par tout un tas de facteurs délétères, ca se saurait.

Ce glissement vers le BGA c’est moche et c’est un pousse à la consommation et à la non-réparabilité.

Le bio c’est pas forcément mieux non plus hein.

Je pense que le BGA est une bonne chose à condition qu’il ne soit pas la seule solution, autrement dit, il faut que le LGA perdure en plus du BGA.

mantisis

Le 02/06/2013 à 13h07

Drepanocytose a écrit :

C’est pas un argument valable.

Comparaison à 2 sous : la bouffe industrielle c’est de la merde, le bio c’est mieux.

Qu’est-ce qui se vend en masse en ce moment ?

Si les choix de la majorité étaient toujours éclairés et pas influencés par tout un tas de facteurs délétères, ca se saurait.

Ce glissement vers le BGA c’est moche et c’est un pousse à la consommation et à la non-réparabilité.

C’est nous qui avons voulu un monde où tout le monde puissent être connecté ensemble, sa à donné naissance à ce merveilleux phénomène, la pensée collective " /> Ils ont plus qu’a y exploiter héhé

ldesnogu

Le 02/06/2013 à 13h09

Drepanocytose a écrit :

Ce glissement vers le BGA c’est moche et c’est un pousse à la consommation et à la non-réparabilité.

Je ne sais pas encore si c’est un bien ou un mal. Je fais partie de ces gens qui se montent leur PC et qui changent CM et CPU en meme temps tous les 3 ans. Alors que le CPU soit en BGA ne me derange pas sauf si on n’a que des trucs genre NUC ou des couples CPU/CM tres chers parce que la boite bidule a decide qu’un CPU un performant ne peut aller que sur une CM kikoololo. Bref a voir…

mantisis

Le 02/06/2013 à 13h14

Schumi a écrit :

Il faut espérer que le 14 permette une net augmentation des fréquences ou du nombre de transistors ou du nombre de cœurs ou (le rêve) les 3 " />

Moi aussi j’y ai cru, mais sa c’était avant " /> nan serieusement je sais pas pourquoi mais je sent que le 14nm sera pour eux la bonne occasion de faire du SoC et se cacher derriere ça comme argument de vente en délaissant le up de perfs :s

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/06/2013 à 13h16

Bon.

Avantages du BGA :

miniaturisation : mais dans un PC OSEF

il parait que ca consomme un peu moins (pertes au niveau des pins, plus de chauffe, etc) : a voir, mais celui qui se prend un CPU 165W, ca doit pas l’emouvoir plus que ca..

avantages pour le fabricant, evidemment.

Prix ? Pas certain

Inconvenients :

si la CM ou le CPU saute, on change les 2. D’ailleurs c’est plus souvent les CM que les CPU qui foirent, mais passons.

comme dit, risque que les fabricants décident arbitrairement que les bons CPU doivent aller avec les bonnes CM ==> pas cool

risque d’uniformisation : avantage pour certains, gros inconvenient pour d’autres

perte de technicité au niveau du end user : “dormez les petits, pas besoin de mettre les mains dans le cambouis”

risque que ca s’étende à autre chose que les CPU (et ca a commencé, cf les laptops à RAM soudée)

….

Fais ton choix camarade.

mantisis

Le 02/06/2013 à 13h31

Drepanocytose a écrit :

Bon.

Avantages du BGA :

miniaturisation : mais dans un PC OSEF

il parait que ca consomme un peu moins (pertes au niveau des pins, plus de chauffe, etc) : a voir, mais celui qui se prend un CPU 165W, ca doit pas l’emouvoir plus que ca..

avantages pour le fabricant, evidemment.

Prix ? Pas certain

Inconvenients :

si la CM ou le CPU saute, on change les 2. D’ailleurs c’est plus souvent les CM que les CPU qui foirent, mais passons.

comme dit, risque que les fabricants décident arbitrairement que les bons CPU doivent aller avec les bonnes CM ==> pas cool

risque d’uniformisation : avantage pour certains, gros inconvenient pour d’autres

perte de technicité au niveau du end user : “dormez les petits, pas besoin de mettre les mains dans le cambouis”

risque que ca s’étende à autre chose que les CPU (et ca a commencé, cf les laptops à RAM soudée)

….

Fais ton choix camarade.

Un avantage majeur pour eux c’est qu’avec le BGA tu te rapproche des cm de laptop, donc tu uniformise la production pour au final que eux fassent des économies et que toi tu te retrouve avec une cm de laptop dans un desktop, et hop tour de magie ils peuvent enfin vendre des desktop aux meme prix exhorbitant que les laptops sous le coup de l’intégration " />

Niroman

Le 02/06/2013 à 14h01

Je savais plus quand sortirai de nouveau proc ! Bah je crois que c’est fais ! Du coup , il faut une nouvelle carte mère ? la nouvelle génération elle a quoi de mieux ? Va falloir revoir ma prochaine tour ? Ça va durer combien de temps cette nouvelle génération.

Niroman

Le 02/06/2013 à 14h03

des test bientôt ?

Anonyme

Le 02/06/2013 à 15h13

David_L a écrit :

Y’a le même débat à chaque fois : ce n’est pas parce qu’un élément n’est pas intégré au CPU / Chipset qu’il n’est pas disponible sur la carte mère. Il faut juste un contrôleur externe. Et pour info, Ivy n’avait pas non plus de PCI intégré à ses chipsets, sauf les séries B/Q :)

" />

job31

Le 02/06/2013 à 15h15

XaMou a écrit :

Si tu veux changer de proco quand tu es sur du sandy ou du Ivy :

Ceci est une révolution, il faut tout racheter " />

Sauf qu’en Ivy ou Sandy aucun intérêt à changer :)

zicklon

Le 02/06/2013 à 15h18

Y a t’il des nouveautés concernant l’Atom haswell ?

Guinnness

Le 02/06/2013 à 15h26

Dexter Decker a écrit :

J’ai une bonne carte son en PCI, ai-je une chance de pouvoir la garder ? Il me faut un port PCI pour ma prochaine config, alors Ivy obligatoire ? " />

A moins de viser des cartes bas de gamme à pas cher (mais du coup pas dit qui’l y ai une grosse différence avec un chipset intégré) l’idéal est de passer à une interface audio externe USB ou FW comme ça plus de soucis de ce genre.

Depuis que MS à décidé de castrer l’accélération matérielle intégrée aux cartes son une “vraie” carte de joueur n’a de toutes façons quasi plus aucun intérêt en pratique alors vu le budget plutôt conséquent de ce genre de cartes et sauf besoins spécifiques style 5.¹⁄₇.1 autant se tourner vers un modèle externe de “vraies” marques spécialistes de l’audio (Steinberg, Roland, M-Audio, Presonus, Focusrite, etc …) pour le plus grand bénéfice de la qualité sonore.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 02/06/2013 à 21h29

John Shaft a écrit :

C’est donc peut-être du vent (ou plutôt de l’azote en l’occurrence " />)

[Super connard]

L’azote et le vent c’est plus ou moins la même chose ! Peut-être voulais-tu parler d’azote liquide ?

[/Super connard]

" />

metaphore54

Le 02/06/2013 à 21h32

John Shaft a écrit :

Je lisais dans l’avant dernier Canard PC qu’un 4770K aurait été flashé à 7 Ghz avec un vCore dans les 2.6V. Par contre, pas de screenshots, que dalle pour homologuer. C’est donc peut-être du vent (ou plutôt de l’azote en l’occurrence " />)

Pas 7 mais 8 Ghz, avec un core voltage de 2,65. " /> " />" /> " />

Source

Clad omnislash

Le 02/06/2013 à 21h37

patos a écrit :

En fait depuis un i5 750, tu n’as pas grand intérêt… Tu le mets à genou ton i5?

ça me rassure dans ma déjà “vieille” config, a part peu être là 4k, je vois pas encore l’intérêt, et vu que pour la 4k, faudra changer de télé et caméscope pour en profiter, il y aura déjà un autre tick de prévu. Autant quand j’avais un pentium 4 2.4ghz, j’avais vite des lacunes, autant un core i5 750 tient encore bien la route pour le montage hd et le jeux. Et puis comme dit dans les postes, un SSD est vraiment le petit plus. Manque plus que la CG et je suis pas près de changer grand chose pour le moment.

mum1989

Le 02/06/2013 à 21h37

Tourner.lapache a écrit :

Assez étrange je trouve d’ailleurs. Chez certains on a un peu de gain coté conso et chez d’autres (HFR, guru3D), Haswell est pire ! Est-ce que ça viendrait du fait que HFR, par ex, n’utilise pas les modes C6/7 ?

Non, je ne pense pas

Le TDP est en hausse

Mais, au repos la conso est légèrement plus basse(ATX12V chez HFR), par contre en charge la conso augmente un peu.

AnthoniF

Le 02/06/2013 à 22h46

C’est le même socket que les anciens ?

Reznor26

Le 02/06/2013 à 23h07

@ AnthoniF : non, nouveau socket (1150)

(désolé je peux pas quoter à cause de ce @!%# de bug du rectangle)

John Shaft

Le 03/06/2013 à 04h45

metaphore54 a écrit :

Pas 7 mais 8 Ghz, avec un core voltage de 2,65. " /> " />" /> " />

Source

La news que j’ai lu parlait de 7012.65 Mhz pour 2.65V, mais elle a plus de 15 jours " />

Tourner.lapache a écrit :

[Super connard]

L’azote et le vent c’est plus ou moins la même chose ! Peut-être voulais-tu parler d’azote liquide ?

[/Super connard]

" />

Plus ou moins, plus ou moins, à (environ) 32% près !

patos Abonné

Le 03/06/2013 à 04h52

Tourner.lapache a écrit :

Assez étrange je trouve d’ailleurs. Chez certains on a un peu de gain coté conso et chez d’autres (HFR, guru3D), Haswell est pire ! Est-ce que ça viendrait du fait que HFR, par ex, n’utilise pas les modes C6/7 ?

Les C-States sont le prérequis obligés pour l’économie d’énergie…

june

Le 03/06/2013 à 07h09

David_L a écrit :

C’est la rumeur qui a couru un temps on ne sait pas trop pour quelle raison. Mais non, ce n’est pas prévu. Le BGA va certes gagner du terrain (il est déjà largement utilisé contrairement à ce que semblent croire certains), notamment pour toute des machines à format spécifique, mais il ne remplacera pas toute la gamme.

HFr vient d’en rajouter une couche dans leur dossier :

L’année prochaine cependant, le “Tick” Broadwell sera probablement réservé au BGA, et plus précisément aux processeurs basse consommation qui auront le plus à profiter de l’arrivée du 14nm.

Si le dieu Marc le dit…

Bylon

Le 03/06/2013 à 07h14

mantisis a écrit :

La cible de ces processeurs ? Les fan de bench qui sont avide de point et qui sont pret a payer pour gagner quelque % ou alors les personnes qui ont une config qui datent ( sandy et plus vieux comme moi et ma tour qui a un Q6600, heuresement que j’ai mon laptop ) ou bien les écolos bourgeois qui sont soucieux du TDP de leur proco " />

Merci de ta réponse, c’est bien ce que j’imaginais donc ! " />

kypd

Le 03/06/2013 à 07h50

patos a écrit :

Je te rassure, je suis contre le BGA, tout simplement car une carte mère n’a pas son processeur et vice versa. Il y a des millions de combinaisons possibles, et chacune a son client (sauf une carte mère entry et un proc high, mais ça c’est de la logique ^^ ).

Une carte mère Entrée de Gamme avec un processeur Haut de Gamme fait parfaitement sens !

Je n’utilise que ça : Gain de 80E à l’achat sur la carte mère qui permet largement de monter en gamme sur le processeur ou sur la carte graphique (H61 + i5 2500k + Radeon HD7870 = 400E)

La carte mère n’est devenue q’un vulgaire “câble” intelligent dans une config Gamer… Contrôleur Mémoire, Contrôleur PCI-E, IGP, et maintenant même VRM sont intégrés aux CPU la carte mère ne sert plus qu’à relier physiquement le CPU à la mémoire et au port PCI-E après il n’y a plus que les I/O gérés par le southbridge…

patos Abonné

Le 03/06/2013 à 07h53

kypd a écrit :

Une carte mère Entrée de Gamme avec un processeur Haut de Gamme fait parfaitement sens !

Je n’utilise que ça : Gain de 80E à l’achat sur la carte mère qui permet largement de monter en gamme sur le processeur ou sur la carte graphique (H61 + i5 2500k + Radeon HD7870 = 400E)

La carte mère n’est devenue q’un vulgaire “câble” intelligent dans une config Gamer… Contrôleur Mémoire, Contrôleur PCI-E, IGP, et maintenant même VRM sont intégrés aux CPU la carte mère ne sert plus qu’à relier physiquement le CPU à la mémoire et au port PCI-E après il n’y a plus que les I/O gérés par le southbridge…

Coupler un h61 avec un 2600k, c’est profondément gâcher son argent. La carte mère est bien plus qu’un câblage intelligent, et c’est contrôlé par le bios…

David_L Abonné

Le 03/06/2013 à 07h58

patos a écrit :

Coupler un h61 avec un 2600k, c’est profondément gâcher son argent. La carte mère est bien plus qu’un câblage intelligent, et c’est contrôlé par le bios…

Pour le “k” oui, vu que tu ne profites pas de l’OC. Pour le reste, je ne vois pas le souci si tu as la connectique qui te convient.

patos Abonné

Le 03/06/2013 à 08h03

David_L a écrit :

Pour le “k” oui, vu que tu ne profites pas de l’OC. Pour le reste, je ne vois pas le souci si tu as la connectique qui te convient.

Le fait que selon le tarif, les composants soient mis de meilleure manière et de meilleure qualité (cf les condensateurs par exemple…), que le bios/uefi soit plus abouti, mieux suivi, etc….

Je suis contre les carte mère mono-processeurs à 200€ (pour moi c’est 120€ max), mais je suis tout aussi contre celles à 80€, qui m’ont durement rendu mon économie…

David_L Abonné

Le 03/06/2013 à 08h05

patos a écrit :

Le fait que selon le tarif, les composants soient mis de meilleure manière et de meilleure qualité (cf les condensateurs par exemple…), que le bios/uefi soit plus abouti, mieux suivi, etc….

Je suis contre les carte mère mono-processeurs à 200€ (pour moi c’est 120€ max), mais je suis tout aussi contre celles à 80€, qui m’ont durement rendu mon économie…

Oui enfin ça c’est la slide marketing qu’on te met dans la tronche. Si vraiment tu as peur des méchants condensateurs, tu as des composants de qualité aussi sur les modèles en 61 hein ;) Après on est d’accord que prendre le modèle le moins cher n’est pas forcément malin. Dépenser systématiquement 150 € ou plus sur une carte mère pour un usage basique, mais qui nécessite de la performance, ne l’est pas plus ;)

kypd

Le 03/06/2013 à 08h20

patos a écrit :

Le fait que selon le tarif, les composants soient mis de meilleure manière et de meilleure qualité (cf les condensateurs par exemple…), que le bios/uefi soit plus abouti, mieux suivi, etc….

Je suis contre les carte mère mono-processeurs à 200€ (pour moi c’est 120€ max), mais je suis tout aussi contre celles à 80€, qui m’ont durement rendu mon économie…

Bon bin tout va bien j’utilise des carte à 45~60E " />

Les modèles K (en Sandy/Ivy) en plus d’être débloqués en O/C sont aussi les seuls à proposer l’IGP plus performant (HD3000/4000) sur la gamme i5~i7 donc cela peu avoir un intérêt (et ça ne coute pratiquement rien de prendre le modèle K comparé au modèle classique)

Ces processeurs, lorsqu’ils ne sont pas overclockés (et vu que c’est de toute façon impossible sur des chipsets non adaptés), consomment assez peu pour se suffire des étages d’alimentation d’une carte d’entrée de Gamme (généralement 3 à 4 phases grand max…).

Les deux seuls SATA de la carte me permettent très bien de brancher un SSD+HDD et le reste se connecte en Externe (HDD en USB/eSATA, Lecteur Optique en USB), la carte son médiocre je m’en fiche je n’utilise que les sorties SPDIF donc le DAC est externalisé, le chipset Réseau est globalement toujours un Intel ou sinon un Realtek qui se valent (parfois un Atheros qui consomme un peu plus de CPU au pire…), la connectique Vidéo est avantageusement remplacé par une carte graphique dédié (sinon le triplet VGA/DVI/HDMI n’implique pas un gros surcout)

Après c’est sur que prendre une carte mère Z68/Z77 à moins de 100E en espérant jouer avec le BIOS, Bidouiller, Overclocker peut apporter une déception, alors que sur de l’entrée de gamme avec tout les composants @stock la seule déception serait que ça ne démarre pas…

patos Abonné

Le 03/06/2013 à 09h36

David_L a écrit :

Oui enfin ça c’est la slide marketing qu’on te met dans la tronche. Si vraiment tu as peur des méchants condensateurs, tu as des composants de qualité aussi sur les modèles en 61 hein ;) Après on est d’accord que prendre le modèle le moins cher n’est pas forcément malin. Dépenser systématiquement 150 € ou plus sur une carte mère pour un usage basique, mais qui nécessite de la performance, ne l’est pas plus ;)

Je me suis tellement fait défoncer sur des cartes mères 61 et sur des chipsets Q que je n’y toucherais plus perso, mais ça ne regarde que moi " />

kypd a écrit :

Bon bin tout va bien j’utilise des carte à 45~60E " />

Veinard.

kypd a écrit :

Les modèles K (en Sandy/Ivy) en plus d’être débloqués en O/C sont aussi les seuls à proposer l’IGP plus performant (HD3000/4000) sur la gamme i5~i7 donc cela peu avoir un intérêt (et ça ne coute pratiquement rien de prendre le modèle K comparé au modèle classique)

Ca coute très cher: les “K” n’ont pas VT-d…. grrr merci intel… donc je chie sur les “K” ^^

kypd a écrit :

Les deux seuls SATA de la carte me permettent très bien de brancher un SSD+HDD et le reste se connecte en Externe (HDD en USB/eSATA, Lecteur Optique en USB), la carte son médiocre je m’en fiche je n’utilise que les sorties SPDIF donc le DAC est externalisé, le chipset Réseau est globalement toujours un Intel ou sinon un Realtek qui se valent (parfois un Atheros qui consomme un peu plus de CPU au pire…), la connectique Vidéo est avantageusement remplacé par une carte graphique dédié (sinon le triplet VGA/DVI/HDMI n’implique pas un gros surcout)

Chacun ses besoins, c’est sûr. En connectique, je pleure sur les cartes d’entrée de gamme :(

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 03/06/2013 à 17h16

John Shaft a écrit :

Plus ou moins, plus ou moins, à (environ) 32% près !

Une paille ! 32 % c’est moins que le Ricard !

John Shaft

Le 03/06/2013 à 17h44

Tourner.lapache a écrit :

Une paille ! 32 % c’est moins que le Ricard !

Ah non, du Ricard, jamais avec une paille ! " />

" />" />" />

jb18v

Le 02/06/2013 à 10h09

nouveau socket ? ah mais c’est naze " />

faudra dénicher un gros ivy bridge pour upgrader, pas envie de tout changer.. " />

Reznor26

Le 02/06/2013 à 10h18

Juste une ‘tite question à deux balles :

Ça correspond à quoi le chiffre des sockets (1155, 1150, 2011…) ?

Sqlutsqvq

Le 02/06/2013 à 10h22

Anikam a écrit :

Je serais tenté de dire que ça dépend de l’écart de prix entre les deux. Si tu déniches une MoBo + un CPU Ivy à pas cher du tout, oui ça peut le faire ; sinon autant partir directement sur du Haswell.

Personnellement j’ai fait le choix d’une config Ivy en Z77 avec un 3570k il y a trois ou quatre mois de cela, parce que je savais bien que coté puissante CPU supplémentaire de Haswell ne serait pas une révolution, bref pas de quoi valoir l’attente jusqu’à maintenant (voire plus pour avoir un chipset dépourvu de bug). Et coté iGPU même chose, de toute façon maintenant seuls les portables ont les plus gros iGPU…

Si je puis me permettre on dit “IGP” et non pas à la façon apple “iGPU”. " />

belgeek

Le 02/06/2013 à 10h24

Reznor26 a écrit :

Juste une ‘tite question à deux balles :

Ça correspond à quoi le chiffre des sockets (1155, 1150, 2011…) ?

Si je ne me trompes pas, c’est le nombre de points de contacts entre le CPU et la carte mère (pin & autres).

Reznor26

Le 02/06/2013 à 10h34

belgeek a écrit :

Si je ne me trompes pas, c’est le nombre de points de contacts entre le CPU et la carte mère (pin & autres).

Ok, merci " />

mantisis

Le 02/06/2013 à 10h55

Schumi a écrit :

Je ne comprends pas ceux qui hésitent en Haswell et IB ou SB.

Même si il y a de la déception, autant prendre le nouveau matos non ?

Broadwell sera bien en 1150 (croise les doigts) ?

Autant prendre une bonne CM et pas trop se lâcher sur le proc et ensuite se faire plaisir sur le 14nm si il y a une surprise niveau perf.

Pourquoi prendre du “vieux” Sandy ou Ivy et être bloquer dans le futur niveau upgrade.

Il y’a peu de chance au vu des informations qu’on à pu entendre, Broadwell pourrait etre du pur et dur BGA donc adieu les socket LGA. En plus passé sur Broadwell aurait quasiment pas d’interet du fait que l’achitecture est la meme donc pas d’up majeur de performance, les 14nm du Tick Broadwell servirait juste à réduire le TDP en gros ( Assez marrant comme argument de vente pour les desktop avec des alim de 1500w " /> ). L’espoire serait le Tock Broadwell mais si c’est du BGA c’est vite réglé.

Pr. Thibault

Le 02/06/2013 à 11h01

Reparateur a écrit :

ça fait 4 ans que je suis sur le même socket en AMD …

GG intel " />

maintenant y a plus de toute l’intel c’est pour ceux qui aiment claquer un max dans leur PC " />

vivement un petit dossier tout de même

Perso je change de CPU tous les 4 ans pas plus, et au bout de 4 ans je trouve qu’il est également temps de changer la RAM, la CM, le disque dur, en fait tout. Ton histoire de socket ça ne pose problème qu’à ceux qui font évoluer en permanence leur config pièce par pièce, ce qui n’est pas le cas de tout le monde.

Avec un Core2Quad Q6600 j’ai pu faire 4 ans sans aucun problème niveau perf, j’ai acheté un Core i7 2600K il y a un an et je pense que je pourrai encore faire 3 ans avec sans problème.

David_L Abonné

Le 02/06/2013 à 11h06

mantisis a écrit :

Il y’a peu de chance au vu des informations qu’on à pu entendre, Broadwell pourrait etre du pur et dur BGA donc adieu les socket LGA. En plus passé sur Broadwell aurait quasiment pas d’interet du fait que l’achitecture est la meme donc pas d’up majeur de performance, les 14nm du Tick Broadwell servirait juste à réduire le TDP en gros ( Assez marrant comme argument de vente pour les desktop avec des alim de 1500w " /> ). L’espoire serait le Tock Broadwell mais si c’est du BGA c’est vite réglé.

C’est la rumeur qui a couru un temps on ne sait pas trop pour quelle raison. Mais non, ce n’est pas prévu. Le BGA va certes gagner du terrain (il est déjà largement utilisé contrairement à ce que semblent croire certains), notamment pour toute des machines à format spécifique, mais il ne remplacera pas toute la gamme.

La nouveauté avec Haswell, c’est qu’on a un modèle BGA qui est pensé pour le Desktop, alors qu’avant on avait uniquement des produits destinés aux portables (sauf sur les gammes Atom). La gamme R devrait juste proposer plus de déclinaisons à terme, il sera par contre intéressant de voir ce que les constructeurs vont proposer sur ce terrain, comme Gigabyte qui va proposer ses BRIX.

mantisis

Le 02/06/2013 à 11h30

David_L a écrit :

C’est la rumeur qui a couru un temps on ne sait pas trop pour quelle raison. Mais non, ce n’est pas prévu. Le BGA va certes gagner du terrain (il est déjà largement utilisé contrairement à ce que semblent croire certains), notamment pour toute des machines à format spécifique, mais il ne remplacera pas toute la gamme.

La nouveauté avec Haswell, c’est qu’on a un modèle BGA qui est pensé pour le Desktop, alors qu’avant on avait uniquement des produits destinés aux portables (sauf sur les gammes Atom). La gamme R devrait juste proposer plus de déclinaisons à terme, il sera par contre intéressant de voir ce que les constructeurs vont proposer sur ce terrain, comme Gigabyte qui va proposer ses BRIX.

Autant pour moi alors niveau BGA et Broadwell, mais j’ai toujours du mal à comprendre l’interet d’intel a développer cela pour y étendre aux destkop que nous utilisons (et plus uniquements les formats spécifiques nécessitant une intégration particuliere). Acheter un modele BGA c’est se tirer une balle dans le pied, pas d’upgrade possible, des modèles de CM à prix exhorbitant (du à la nouveauté dans un premier temps), et si le proco claque à la poubelle la carte mère…. Sans compter l’obsolescence programmé, pour le coup un nouveau modele de processeur et hop on doit tout virer " />

patos Abonné

Le 02/06/2013 à 11h45

mantisis a écrit :

Sans compter l’obsolescence programmé, pour le coup un nouveau modele de processeur et hop on doit tout virer " />

Ca ne regarde que moi, mais perso, quand ma config’ n’est plus suffisante, carte mere / proc / ram vont dans un “nouveau” pc qui aidera quelqu’un dans mon entourage.

La fiabilité du matos informatique acheté avec pertinence & utilisé / entretenu avec précaution, ça mets longtemps à cramer….

Mrskyou

Le 02/06/2013 à 11h54

Allez je m’en vais chercher mon 8350 pour changer mon core2-2140 ! " /> " />

Intel " />

A quand le retour de la concurrence…" />" />" />

David_L Abonné

Le 02/06/2013 à 11h54

mantisis a écrit :

Autant pour moi alors niveau BGA et Broadwell, mais j’ai toujours du mal à comprendre l’interet d’intel a développer cela pour y étendre aux destkop que nous utilisons (et plus uniquements les formats spécifiques nécessitant une intégration particuliere). Acheter un modele BGA c’est se tirer une balle dans le pied, pas d’upgrade possible, des modèles de CM à prix exhorbitant (du à la nouveauté dans un premier temps), et si le proco claque à la poubelle la carte mère…. Sans compter l’obsolescence programmé, pour le coup un nouveau modele de processeur et hop on doit tout virer " />

Acheter une console, un portable, une tablette, un smartphone, un tout en un… aussi. Qu’est-ce qui se vend en masse en ce moment ? ;)

Intel veut juste étendre le BGA pour ne plus avoir à gérer le socket pour une partie de la gamme, plutôt que de réserver ça juste à l’entrée de gamme. On a vu ce que cela pouvait donner avec le NUC, mais c’est sur que les clients de machines de joueurs qui upgradent tous les six mois ne sont pas les clients visés par ce changement.

mantisis

Le 02/06/2013 à 12h08

patos a écrit :

Ca ne regarde que moi, mais perso, quand ma config’ n’est plus suffisante, carte mere / proc / ram vont dans un “nouveau” pc qui aidera quelqu’un dans mon entourage.

La fiabilité du matos informatique acheté avec pertinence & utilisé / entretenu avec précaution, ça mets longtemps à cramer….

Je réfléchie en bon technophile " /> d’accord tu peut recycler ton “ancien” materiel informatique en faisant profiter quelqu’un autour de toi cependant, a l’origine tu aura acheté une piece donc pour intel que ton ancienne piece ai cramé ou que tu veuille simplement la remplacer et la léguer à quelqu’un d’autre, pour eux sa revient au meme point de vue chiffre d’affaire, tu aura toujours acheté une nouvelle piece. Avec le BGA c’est encore plus profitable pour eux car tu change tout (cm et proco) et quand on voit le nombre de personne qui sont prete à passer de ivy à haswell pour gagner quelque pourcent sur un bench … Imagine que ce serait la meme chose mais non plus entre deux architecture mais entre deux modeles de processeurs simplement :S sa reste cependant un simple scénario et j’espere que sa se finira pas comme sa autrement on risque de finir sur du SoC pour desktop " />

mantisis

Le 02/06/2013 à 12h18

David_L a écrit :

Acheter une console, un portable, une tablette, un smartphone, un tout en un… aussi. Qu’est-ce qui se vend en masse en ce moment ? ;)

Intel veut juste étendre le BGA pour ne plus avoir à gérer le socket pour une partie de la gamme, plutôt que de réserver ça juste à l’entrée de gamme. On a vu ce que cela pouvait donner avec le NUC, mais c’est sur que les clients de machines de joueurs qui upgradent tous les six mois ne sont pas les clients visés par ce changement.

Intel s’engage sur une pente glissante quand meme, tout les exemples que vous avez citées tendent, ou du moin commencent, à justement à etre de plus en plus upgradable ( laptop qui ne sont plus “tout en un”, les console qui tendent à évoluer ( le concept de Steam par exemple), les smartphone personnalisable ( HTC E1, X phone…)). D’accord cela est peu commun pour l’instant mais d’ici à ce que le BGA d’Intel se répandent vraiment, le marché risque d’avoir évolué dans un sens opposé.

Rody9933

Le 02/06/2013 à 12h20

Bah meme, 2 ou 3 fps de difference en jeu voila quoi… Autant rester sur du ivy ou sb au lieu de claquer plus de 400€ dans un cpu et une carte mère..

Anonyme

Le 02/06/2013 à 12h33

patos a écrit :

Ca ne regarde que moi, mais perso, quand ma config’ n’est plus suffisante, carte mere / proc / ram vont dans un “nouveau” pc qui aidera quelqu’un dans mon entourage.

La fiabilité du matos informatique acheté avec pertinence & utilisé / entretenu avec précaution, ça mets longtemps à cramer….

" />

Anonyme

Le 02/06/2013 à 15h35

Guinnness a écrit :

A moins de viser des cartes bas de gamme à pas cher (mais du coup pas dit qui’l y ai une grosse différence avec un chipset intégré) l’idéal est de passer à une interface audio externe USB ou FW comme ça plus de soucis de ce genre.

Depuis que MS à décidé de castrer l’accélération matérielle intégrée aux cartes son une “vraie” carte de joueur n’a de toutes façons quasi plus aucun intérêt en pratique alors vu le budget plutôt conséquent de ce genre de cartes et sauf besoins spécifiques style 5.¹⁄₇.1 autant se tourner vers un modèle externe de “vraies” marques spécialistes de l’audio (Steinberg, Roland, M-Audio, Presonus, Focusrite, etc …) pour le plus grand bénéfice de la qualité sonore.

C’est ma carte PCI “M-audio Audiophile 192” que je tiens à garder.

Reparateur

Le 02/06/2013 à 16h06

Pr. Thibault a écrit :

Perso je change de CPU tous les 4 ans pas plus, et au bout de 4 ans je trouve qu’il est également temps de changer la RAM, la CM, le disque dur, en fait tout. Ton histoire de socket ça ne pose problème qu’à ceux qui font évoluer en permanence leur config pièce par pièce, ce qui n’est pas le cas de tout le monde.

Avec un Core2Quad Q6600 j’ai pu faire 4 ans sans aucun problème niveau perf, j’ai acheté un Core i7 2600K il y a un an et je pense que je pourrai encore faire 3 ans avec sans problème.

t’a pas tord

en général je fait pareil

mais pour une seconde machine vraiment pas cher l’AMD me permet de changer 3 fois de CPU et d’avoir encore un truc qui tient la route sans frais

D4rkvicious

Le 02/06/2013 à 16h30

Rody9933 a écrit :

Haswell = ivy bridge en perf. Un 4770k = 3770k d’après Guru3D. Sauf un peu de conso en moins..

GG mon 3770k a encore une longue vie devant lui sachant que j’ai changé il y a moins de trois mois,je suis passé d’un i7860 a i7 3770k donc rendez-vous en 2015 ou 2016 pour le changement

Bylon

Le 02/06/2013 à 17h16

C’est toujours pas très clair leur truc.

Ce sont des processeurs pour portable ?

On dirait pourtant des processeurs pour Desktop vue la boîte, mais dans ce cas, à quoi peut bien servir le HD Graphics intégré ?

Si c’est pour construire une machine de jeu, c’est probablement très largement insuffisant.

Si c’est pour construire une machine bureautique, pourquoi payer un processeur aussi cher ?

Bref, je trouve tout ça assez incohérent… il faudrait sans doute expliquer quelle est la cible de ces processeurs, parce que là, à part payer plus cher pour un processeur graphique inutile dans tous les cas, j’avoue que je sèche.

vince120 Abonné

Le 02/06/2013 à 17h33

(pas tout a fait dans le sujet, mais une question me turlupine) :

Et concernant les IVY BRIDGE-E à sortir, ils changeront de socket eux aussi ou ils seront en 2011 comme les Sandy Bridge E ?

metaphore54

Le 02/06/2013 à 17h43

Bylon a écrit :

On dirait pourtant des processeurs pour Desktop vue la boîte, mais dans ce cas, à quoi peut bien servir le HD Graphics intégré ?

Si c’est pour construire une machine de jeu, c’est probablement très largement insuffisant.

Si c’est pour construire une machine bureautique, pourquoi payer un processeur aussi cher ?

Pourquoi jouer veut dire jouer avec toutes les options graphique à fond, si ça peut être même low ou médium, ça pourra remplacer ma CG. On ne veut pas tous jouer à crysis 4 en ultra.

Reparateur

Le 02/06/2013 à 17h47

y a pas que la bureautique et les jeux

la réponse est simple

au taf j’ai parfois besoin de puissance

mantisis

Le 02/06/2013 à 17h51

Bylon a écrit :

C’est toujours pas très clair leur truc.

Ce sont des processeurs pour portable ?

On dirait pourtant des processeurs pour Desktop vue la boîte, mais dans ce cas, à quoi peut bien servir le HD Graphics intégré ?

Si c’est pour construire une machine de jeu, c’est probablement très largement insuffisant.

Si c’est pour construire une machine bureautique, pourquoi payer un processeur aussi cher ?

Bref, je trouve tout ça assez incohérent… il faudrait sans doute expliquer quelle est la cible de ces processeurs, parce que là, à part payer plus cher pour un processeur graphique inutile dans tous les cas, j’avoue que je sèche.

Pour commencer c’est une nouvelle gamme de processeur donc qui touche toutes les plateformes, portable, desktop etc.. Ceux présenté dans l’article sont les versions boites pour desktop.

Le processeur graphique intégré à de nombreuses utilités et biensur en bureautique car cela fais que tu n’a pas besoin d’acheter de carte graphique milieu de gamme, tout est intégré sur le processeur d’où le prix au final qui est peu cher ( biensur on prend pas un 4770k pour de la bureatique hein " /> ) si tu doit acheter un proco + un cg milieu de gamme sa revient plus cher au final. Ensuite meme dans une config gamer sa peut avoir son intéret car sa fait une unité de calcul graphique supplémentaire mais sa reste faible par rapport à une Titan c’est sur.

La cible de ces processeurs ? Les fan de bench qui sont avide de point et qui sont pret a payer pour gagner quelque % ou alors les personnes qui ont une config qui datent ( sandy et plus vieux comme moi et ma tour qui a un Q6600, heuresement que j’ai mon laptop ) ou bien les écolos bourgeois qui sont soucieux du TDP de leur proco " />

ldesnogu

Le 02/06/2013 à 17h54

zicklon a écrit :

Y a t’il des nouveautés concernant l’Atom haswell ?

Oui, des nouvelles : ça n’existe pas " />

Je pense que tu confonds avec Silvermont " />

mantisis

Le 02/06/2013 à 18h01

vince120 a écrit :

(pas tout a fait dans le sujet, mais une question me turlupine) :

Et concernant les IVY BRIDGE-E à sortir, ils changeront de socket eux aussi ou ils seront en 2011 comme les Sandy Bridge E ?

Oui c’est belle du LGA 2011 pour les ivy bridge E mais bon quand on tape dans ces prix la changer la carte mere est plus vraiment un probleme " />

patos Abonné

Le 02/06/2013 à 19h09

mantisis a écrit :

Je réfléchie en bon technophile " /> d’accord tu peut recycler ton “ancien” materiel informatique en faisant profiter quelqu’un autour de toi cependant, a l’origine tu aura acheté une piece donc pour intel que ton ancienne piece ai cramé ou que tu veuille simplement la remplacer et la léguer à quelqu’un d’autre, pour eux sa revient au meme point de vue chiffre d’affaire, tu aura toujours acheté une nouvelle piece. Avec le BGA c’est encore plus profitable pour eux car tu change tout (cm et proco) et quand on voit le nombre de personne qui sont prete à passer de ivy à haswell pour gagner quelque pourcent sur un bench … Imagine que ce serait la meme chose mais non plus entre deux architecture mais entre deux modeles de processeurs simplement :S sa reste cependant un simple scénario et j’espere que sa se finira pas comme sa autrement on risque de finir sur du SoC pour desktop " />

Je te rassure, je suis contre le BGA, tout simplement car une carte mère n’a pas son processeur et vice versa. Il y a des millions de combinaisons possibles, et chacune a son client (sauf une carte mère entry et un proc high, mais ça c’est de la logique ^^ ).

zicklon

Le 02/06/2013 à 19h40

ldesnogu a écrit :

Oui, des nouvelles : ça n’existe pas " />

Je pense que tu confonds avec Silvermont " />

Effectivement " />

Idiot Proof

Le 02/06/2013 à 20h22

Aucun sample de 4770K n’a touché les 5Ghz " />

mon 3770K E1 y est et a 61°C " /> y’a encore un peu de marge pour aller au delà " />

mamath7

Le 02/06/2013 à 20h32

J’ai un I7 2600k. J’ai encore laaaargement de quoi voir venir… (surtout @4.2ghz)

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 02/06/2013 à 20h49

mum1989 a écrit :

non les test sont très mauvais chez guru3d, chez HFR d’après leur test c’est +10% en appli et + 9% en jeu.

Assez étrange je trouve d’ailleurs. Chez certains on a un peu de gain coté conso et chez d’autres (HFR, guru3D), Haswell est pire ! Est-ce que ça viendrait du fait que HFR, par ex, n’utilise pas les modes C6/7 ?

John Shaft

Le 02/06/2013 à 20h50

Idiot Proof a écrit :

Aucun sample de 4770K n’a touché les 5Ghz " />

Je lisais dans l’avant dernier Canard PC qu’un 4770K aurait été flashé à 7 Ghz avec un vCore dans les 2.6V. Par contre, pas de screenshots, que dalle pour homologuer. C’est donc peut-être du vent (ou plutôt de l’azote en l’occurrence " />)

orzerain

Le 02/06/2013 à 00h39

Bon alors, quesque l’on achète aujourd’hui quand on a une config à base de 1156 et proc i5 750. Ivy ou haswell?

jack oneill

Le 02/06/2013 à 01h01

La tête sur la boîte me fout les jetons … " />

Naneday

Le 02/06/2013 à 01h43

3 socket en même pas 2 ans, bravo Intel !

XaMou

Le 02/06/2013 à 02h41

Naneday a écrit :

3 socket en même pas 2 ans, bravo Intel !

Si tu veux changer de proco quand tu es sur du sandy ou du Ivy :

Ceci est une révolution, il faut tout racheter " />

anonyme_7054cda9659cf4fdaaa0762fe44bc4f4

Le 02/06/2013 à 02h53

orzerain a écrit :

Bon alors, quesque l’on achète aujourd’hui quand on a une config à base de 1156 et proc i5 750. Ivy ou haswell?

Je serais tenté de dire que ça dépend de l’écart de prix entre les deux. Si tu déniches une MoBo + un CPU Ivy à pas cher du tout, oui ça peut le faire ; sinon autant partir directement sur du Haswell.

Personnellement j’ai fait le choix d’une config Ivy en Z77 avec un 3570k il y a trois ou quatre mois de cela, parce que je savais bien que coté puissante CPU supplémentaire de Haswell ne serait pas une révolution, bref pas de quoi valoir l’attente jusqu’à maintenant (voire plus pour avoir un chipset dépourvu de bug). Et coté iGPU même chose, de toute façon maintenant seuls les portables ont les plus gros iGPU…

Zyami Abonné

Le 02/06/2013 à 06h04

La question est de savoir maintenant si les IvyBridge vont significativement baisser de prix car à vrai dire, le chipset graphique, j’en ai rien à secouer pour ma part.

cide

Le 02/06/2013 à 06h19

Perso j’ai un i7 950 comme pc jeux, donc bon pour le moment ca va.

il n’est jamais surcharger même dans les gros jeux genre bioshock et bf3 etc…

C’est plutôt mon CFX de 6870 que je devrais changer pour une seul carte haut de gamme.(CFX pourris)(et la 6870 n’est plus assez puissante)

Et j’hésite à refaire mon serveur qui tourne sous du 775 en E8400

le chip graphique intégré pour une debian en console ca devrais bien aller plus besoin de carte graphique sur pci-ex.

Après c’est double tranchant si la puce central lâche tu rachète la dite puce au lieu de racheter la carte graphique ou le cpu séparément ou bien mettre une cg d’occase ou que tu as en rabs, bref c’est un choix à faire ^^

roncamma

Le 02/06/2013 à 06h42

Mais je comprends pas ^_~

Sur ces sites, ils parlent de intel hd graphics 4600. Il devait pas y avoir hd graphics 5000 iris et iris pro ?

gavroche69 Abonné

Le 02/06/2013 à 07h01

orzerain a écrit :

Bon alors, quesque l’on achète aujourd’hui quand on a une config à base de 1156 et proc i5 750. Ivy ou haswell?

A mon avis tu la gardes ta config, je doute que ces nouveaux modèles te changent la vie… " />

David_L Abonné

Le 02/06/2013 à 07h08

roncamma a écrit :

Mais je comprends pas ^_~

Sur ces sites, ils parlent de intel hd graphics 4600. Il devait pas y avoir hd graphics 5000 iris et iris pro ?

ça dépend des modèles :

PC INpact

Reparateur

Le 02/06/2013 à 07h18

ça fait 4 ans que je suis sur le même socket en AMD …

GG intel " />

maintenant y a plus de toute l’intel c’est pour ceux qui aiment claquer un max dans leur PC " />

vivement un petit dossier tout de même

Anonyme

Le 02/06/2013 à 07h21

J’ai une bonne carte son en PCI, ai-je une chance de pouvoir la garder ? Il me faut un port PCI pour ma prochaine config, alors Ivy obligatoire ? " />

Rody9933

Le 02/06/2013 à 07h32

Haswell = ivy bridge en perf. Un 4770k = 3770k d’après Guru3D. Sauf un peu de conso en moins..

Catégories

Nous Suivre

À propos

Haswell : les Core i5 et i7 4000 sont disponibles, à partir de 177,95 €

GRID 2 avec les CPU de la série « K »

Commentaires (96)