Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Microsoft serait sur le point de se restructurer profondément

Décider plus rapidement

Microsoft serait sur le point de se restructurer profondément

Le 03 juin 2013 à 14h50

Ce week-end, le directeur des systèmes d’information de Microsoft, Tony Scott, a annoncé son départ. Mais Microsoft serait sur le point de voir une grande partie de son organisation interne chamboulée par un vaste plan de restructuration.

 

On apprenait ce week-end que Tony Scott, directeur des systèmes d’information de Microsoft depuis plusieurs années, quittait la société. Interrogé par GeekWire en fin de semaine dernière, l’éditeur indiquait simplement que Scott était parti pour s’occuper de projets « personnels ». Il s’agit pour Microsoft du troisième grand responsable à quitter la firme en sept mois. Le premier était Steven Sinofsky, directeur de la division Windows, en novembre dernier. En avril, c’est Peter Klein, le directeur financier, qui quittait l’entreprise.

 

Selon All Things Digital, Microsoft serait en fait sur le point de se réorganiser profondément. Le site parle de sources proches d’un vaste plan sur lequel travaille directement Steve Ballmer, PDG de la firme. Tout le projet tournerait autour d’un renforcement de l’entreprise autour du thème « appareils et service », la philosophie qui anime Microsoft depuis ces dernières années.

 

L’objectif serait d’accroitre l’agilité de la société en supprimant les étapes inutiles dans les processus décisionnels. Il en résulterait un accroissement des responsabilités pour certains postes clés, tels que celui de Satya Nadella, directeur de division Serveurs et Outils.

 

Point intéressant, l’analyste Rick Sherlund, de chez Nomura Equity Research, indiquait récemment que les actionnaires de Microsoft pourraient vouloir s’impliquer davantage dans le fonctionnement général de l’entreprise. Un changement qui viserait évidemment à augmenter les retours sur investissements. L’analyste recommandait en outre à Microsoft de vendre ses divisions Bing et Xbox.

 

Notez enfin que cette restructuration concernerait l'organisation interne de la firme. Rien ne laisse pour l'instant présager des licenciements.

Commentaires (100)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ff9098 a écrit :



On sait tous de où vient la censure





Oui on sait: de la bêtise des pauvres types qui n’ont rien de mieux à faire que de poser leur étron dans chaque news qui touche de près ou de loin à MS, parce que c’est toujours bien vu par les autres copains tout aussi finauds de basher M$ lol.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



En même temps comparé du mobile et du desktop, je ne vois pas l’intérêt car ça n’a pas la même utilité. Tant qu’on y est autant comparé les ventes de voitures et de mobylettes.





L’intérêt tu l’as quelques commentaires plus haut : permettre d’assouvir le fantasme de certains en mélangeant allégrement tout et n’importe quoi pour pouvoir faire dire n’importe quoi aux chiffres.


votre avatar







Tolor a écrit :



Avant de sortir cet article, faudrait déjà être capable de l’expliquer (je suis quasi sûr que même l’auteur en est pas capable <img data-src=" /> ). Ne serait-ce que le changement de 2004-2005 qui n’a aucune explication logique <img data-src=" />





C’est quoi le changement de 2004-2005 ? (sans aucune animosité, je suis juste curieux)


votre avatar







xdrh a écrit :



C’est quoi le changement de 2004-2005 ? (sans aucune animosité, je suis juste curieux)





Justement, personne ne sait ce qui se passe dans son graph entre 2004 et 2005 <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Justement, personne ne sait ce qui se passe dans son graph entre 2004 et 2005 <img data-src=" />







Chrome OS ? <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Justement, personne ne sait ce qui se passe dans son graph entre 2004 et 2005 <img data-src=" />





Ah ok !



Je sais pas, le type doit croire qu’iOS est arrivé sur le marché (et à instantanément pris d’importantes parts de marché) en 2005. Ou alors l’iPod est comptabilisé ?


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Quellle guignolade… des financhiers qui decident de la stratégie pour définir de la marge à court terme.

Abandonner bing serait purrement et simplement une catastrophe technologique et pour les visions long terme.

Mais ces chers actionnaires speculateurs veulent voir l’actionb prendre 100 % en 6 mois pour tout vendre…

Quelle belle reflexion industrielle





Ça m’étonnerait fort qu’on parle des actionnaires spéculateurs ici.



On parle plutôt des plus gros actionnaires, qui ont un siège au conseil d’administration de Microsoft, et qui donc on un pouvoir direct sur la gestion de l’entreprise.


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Pour que bing ai un avenir il faut que son moteur devienne performant.

En gros soit il investissent, soit ils lâchent, la entre les 2 c’est de l’argent jeté par les fenêtres.







Il est performant… ne vous en deplaise.

Sur Google, desormais les 3 premieres pages sont des sites commerciaux choisis parmis la regie publivlitaire de Google ou Wikipedia ! SUppppeerrrrr….


votre avatar







Mudman a écrit :



Ça m’étonnerait fort qu’on parle des actionnaires spéculateurs ici.



On parle plutôt des plus gros actionnaires, qui ont un siège au conseil d’administration de Microsoft, et qui donc on un pouvoir direct sur la gestion de l’entreprise.







en quoi ne sont ils pas des speculateurs ?

Tu as deja fait de la stratégie d’entreprise ?

Lorsqu’un venture capitalist ou autre arrive au capital… c’est : vous avez 5 ans pour me donner une marge de xxx %

Quel que soit la maniere. Decoupe de la societé et revente par morceaux, optimisation des processus et …. licenciements, delocalisations, recentrage sur les produits à tres fortes marges, etc.

Puis ils vendent tout…. et vogue la galere. Le groupe Alcatel en est un exemple parfait. Un groupe rentable s’est ransformé en une multitude de societés cycliques non rentables


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Il est performant… ne vous en deplaise.

Sur Google, desormais les 3 premieres pages sont des sites commerciaux choisis parmis la regie publivlitaire de Google ou Wikipedia ! SUppppeerrrrr….







Je prend un exemple, je cherche adobe reader, donc discipliné je tape ‘adobe reader’

Google en N°1 j’ai :

get.adobe.com/fr/reader/?



Bing ,j’ai :




  • Acrobat Reader X | logiciel-france.com

    acrobat.logiciel-france.com

  • Télécharger le logiciel de lecture de fichier PDF le plus utilisé

    Télécharger Adobe Reader | 01-telecharger.com

    adobereader.01-telecharger.com

    Derniere Version, 100% Gratuit Sûr et Rapide.Télécharge Maintenant

    -Télécharger PDF Reader - Télécharger la Nouvelle Version 10!

    www.PDFReader-10.com

    Lire, Créer & Éditer des PDF.

    -Télécharger PDF Reader - Plus Qu’un Simple Lecteur PDF.

    PDF-Reader-Creator.com

    -Téléchargement Officiel & Rapide !

    Adobe - Téléchargement d’Adobe Reader - Toutes versions

    get.adobe.com/fr/reader



    Franchement, c’est honteux de mettre en avant des gens qui vont de distribuer du spyware a tour de bras


votre avatar







xdrh a écrit :



Ah ok !



Je sais pas, le type doit croire qu’iOS est arrivé sur le marché (et à instantanément pris d’importantes parts de marché) en 2005. Ou alors l’iPod est comptabilisé ?





Bah ça ressemble à un succès mais pas à la bonne date



CR_B7 a écrit :



Je prend un exemple, je cherche adobe reader, donc discipliné je tape ‘adobe reader’

Google en N°1 j’ai :

get.adobe.com/fr/reader/?



Bing ,j’ai :




  • Acrobat Reader X | logiciel-france.com

    acrobat.logiciel-france.com

  • Télécharger le logiciel de lecture de fichier PDF le plus utilisé

    Télécharger Adobe Reader | 01-telecharger.com

    adobereader.01-telecharger.com

    Derniere Version, 100% Gratuit Sûr et Rapide.Télécharge Maintenant

    -Télécharger PDF Reader - Télécharger la Nouvelle Version 10!

    www.PDFReader-10.com

    Lire, Créer & Éditer des PDF.

    -Télécharger PDF Reader - Plus Qu’un Simple Lecteur PDF.

    PDF-Reader-Creator.com

    -Téléchargement Officiel & Rapide !

    Adobe - Téléchargement d’Adobe Reader - Toutes versions

    get.adobe.com/fr/reader



    Franchement, c’est honteux de mettre en avant des gens qui vont de distribuer du spyware a tour de bras





    C’est bizarre que ce soit avec google ou bing mon premier résultat reste get.adobe.com/fr/reader




votre avatar







CR_B7 a écrit :



Je prend un exemple, je cherche adobe reader, donc discipliné je tape ‘adobe reader’

Google en N°1 j’ai :

get.adobe.com/fr/reader/?







Bin moi j’ai “get.adobe.com/fr/reader/” en numéro 1 dans bing et google, et à peu près les même résultats après dans un ordre un peu différent.


votre avatar

Vous n’avez pas le cartouche avec les annonces qui ressemble comme 2 gouttes d’eau aux reponses ?

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



en quoi ne sont ils pas des speculateurs ?

Tu as deja fait de la stratégie d’entreprise ?

Lorsqu’un venture capitalist ou autre arrive au capital… c’est : vous avez 5 ans pour me donner une marge de xxx %

Quel que soit la maniere. Decoupe de la societé et revente par morceaux, optimisation des processus et …. licenciements, delocalisations, recentrage sur les produits à tres fortes marges, etc.

Puis ils vendent tout…. et vogue la galere. Le groupe Alcatel en est un exemple parfait. Un groupe rentable s’est ransformé en une multitude de societés cycliques non rentables





Oui j’ai fait une formation de 2 mois à Stanford sur la création des startup et le financement de l’innovation.



Les business angels et les venture capitalists sont souvent des autres entrepreneurs qui connaissant les ficelles. Ils investissent dans les startup en espérant avoir un retour, évidemment, mais ils font aussi partie du CA pour faire progresser la boite et conseiller l’équipe.

Ils savent qu’ils ne gagneront de l’argent que lors du rachat ou de l’entrée en bourse de la startup.



Ici c’est différent. C’est Microsoft, ce n’est pas une startup. Les actionnaires majoritaires sont Ballmer, Gates et compagnie, eux ne spéculent pas sur les actions, ils font partie du CA et prennent des décisions.



Le processus que tu décris existe, ça s’appelle la liquidiation. C’est un boulot à part entière, et certains patrons qu’on appelle souvent à la rescousse sont spécialisé dans cette tâche (exemple connu : Bernard Tapie). Quand la société n’est plus rentable, ingouvernable ou a des dettes, on la “liquide” pour en obtenir le maximum. C’est ce qui s’est passé pour Alcatel.



Concernant les actionnaires qui « demandent “xx %” », ce ne sont pas les ventures capitalist. Ça peut être les Hedge Funds (à très court terme), ou les fonds de pensions (à long terme). Mais ça, ce n’est pas la généralité, et ça ne concerne pas toutes les entreprises.



Attention donc à ne pas tout mélanger.


votre avatar







flemhardiz a écrit :



et on sais ce qu’ils font maintenant Steven Sinofsky et Peter Klein ?

Ils sont passés à la concurrence ou patientent tranquillement en attendant un événement secret ? (genre la création de Jolla par des anciens de Nokia) ? Ou alors ils profitent de leurs “retraite” comme Woz





Perso à leur place je profiterais de ma retraite! Avec tous les $$$ qu’ils ont ils sont tranquille pour quelques vies.

Je pense que j’achèterais une ville et je jouerais à SimCity en vrai <img data-src=" />

Sinon une petite île que je rendrais autonome? <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



12 messages supprimés sur 42, presque 30% de sword.



C’est ça aussi la magie Microsoft <img data-src=" />





Pourtant, il y a d’autres sujets très polémiques sur PCI (Free et Apple) par exemple.





ff9098 a écrit :



On sait tous de où vient la censure





Est-ce que cela sous-entend que le détenteur de l’épée (sword) a un parti pris pour la société en question ?

J’avoue que je me suis aussi posé la question vu la quantité de messages supprimés sur cette news et la microsoftphilie apparente de l’auteur.


votre avatar







darkbeast a écrit :



revendre la division xbox quand elle commence à être rentable, après des années pour la soutenir <img data-src=" />







En même temps,vendre d’une division qui rapporte,c’est loin d’être stupide,mais faut encore trouver un acquéreur,le secteur des jeux vidéo est très agressif niveau concurrence,mais demande surtout de lourd investissement…


votre avatar







eax13 a écrit :



A vrai dire, j’attendais plus un lien qui expliquerait tout, je suis flemmard <img data-src=" />



De lui je n’ai vu que la vidéo où il s’excite devant un public en hurlant “developers” à tout bout de champ.







On va dire qu’on a fait plus charismatique comme CEO. Donc ça n’incite pas forcement les investisseur à avoir confiance en l’avenir de Microsoft.


votre avatar

Revendre bing et la xbox… Mais bien sûr… Il a tout compris le monsieur… <img data-src=" />

Plus simple: on revend tout, on ne garde que windows et office, comme ça on dégage plein de cash pendant 5 ans et après la boite a coulé.

M’enfin si les analystes étaient à des postes de conseil en stratégie ça se saurait <img data-src=" />

votre avatar







CR_B7 a écrit :



Au contraire, sur l’occaz on ne sais pas, et sur les studio sony en profite pour caresser les indépendants dans le sens du poil.







j’ai l’impression que steam caresse plus fort les indépendants quand même


votre avatar

Vendre Xbox et Bing, il y a des analystes qui le demandent ou le président depuis… que Xbox et Bing existent… pourtant les deux sont toujours là.



C’est pourtant pas compliqué, les seules perspectives de développement que Microsoft a impliquent quasi systématiquement Bing ou Xbox… Xbox est le cheval de Troie de Microsoft pour s’implanter dans nos salons (ce que Apple tente de faire sans succès depuis des années avec son Apple TV), et Bing ce n’est pas seulement un site Internet de recherche, c’est tout un tas de services sous-jacents utilisés par de nombreux produits de Microsoft (Bing Maps, la reconnaissance vocale qui est utilisé dans Windows 8, Windows Phone et Xbox, etc).



Il y a aussi Windows Phone où Microsoft aurait beaucoup à gagner avec seulement 3⁄4% de pdm à l’heure actuelle, mais si Windows Phone a déjà du mal à décoller à l’heure actuelle je ne pense pas que ce sera mieux sans le Xbox Live, sans les services Bing, sans la reconnaissance vocale et sans Xbox SmartGlass.

votre avatar







atem18 a écrit :



On va dire qu’on a fait plus charismatique comme CEO. Donc ça n’incite pas forcement les investisseur à avoir confiance en l’avenir de Microsoft.







C sûr que Tim Cook, c’est le charisme incarné <img data-src=" />


votre avatar

Vu l’énorme convergence des technologies ces dernières années autour du web, d’outils de dev unifiés, d’interfaces unifiées et pour MS d’un socle technique unique il n’est pas étonnant qu’ils aient besoin de moins de pilotes dans la boutique.









lincruste a écrit :



Non mais y’a pas à s’affoler comme ça, ils sont mauvais, voilà tout.

On parle de mecs qui ont pondu leur premier OS multitâche 10 ans après l’Amiga, qui a introduit une pile IP pompée sur le code des BSD dans le même délai, et qui rangeait les documents dans le répertoire du système jusqu’en 1999.

<img data-src=" />

Me parlez pas de “troll”, les faits sont là. Aujourd’hui ils découvrent le téléchargement centralisé 20 ans après dpkg, et faudrait s’étonner qu’ils barbotent avec l’explosion des concurrents ?





Tout le souci de ta démonstration est qu’ils ont néanmoins été meilleurs qu’Amiga pour suivre les évolutions technologiques et avoir les bons partenaires, qu’ils ont été meilleurs que BSD pour proposer un OS attractif à tout le monde et qu’en termes de sécurité et de normalisation de leur OS même s’ils ont tardé à voir le web arriver ils ont aujourd’hui un des produits les plus modulaires et bien normés du marché…

Pour ce qui est de la gestion de packages centralisées a ma connaissance ils étaient juste adapté à l’état des connexions réseau du monde… internet n’ayant débuté en France qu’autour de 1995 et ayant été généralisé dans le grand public que vers l’an 2000 je vois pas bien où aurait été la pertinence d’avoir un équivalent à dpkg pour le grand public ou même les entreprises.



Perso je me souviens surtout d’avoir construit ma première machine linux vers 1999 en achetant les composants pour qu’ils soient à peu près stable sous linux, à l’époque MS était à des années lumières devant en termes de facilité de déploiement… c’est juste pas le même public visé à l’origine.



Il est étonnant que tu ne compares pas avec Apple par ex. ou BeOS qui était un système vachement mieux quand il est sorti etc.

Tous les trolls pourront y passer microsoft est un acteur majeur et des plus compétents pour ce qui est des OS, des innovations technologiques et globalement de l’informatique “qui marche”. Deal with it. <img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Revendre bing et la xbox… Mais bien sûr… Il a tout compris le monsieur… <img data-src=" />

Plus simple: on revend tout, on ne garde que windows et office, comme ça on dégage plein de cash pendant 5 ans et après la boite a coulé.







Je crois implicitement c’est ce qu’il voulait dire.<img data-src=" />



Non sérieusement, si y’a bien deux truc que Microsoft doit pas vendre c’est bien Bing et Xbox. L’un est centrale à tout ce que Microsoft fait et rapporte de l’argent dans son utilisation et l’autre permet une entrée dans les salons pour vendre toujours plus de services.


votre avatar







eax13 a écrit :



A vrai dire, j’attendais plus un lien qui expliquerait tout, je suis flemmard <img data-src=" />



De lui je n’ai vu que la vidéo où il s’excite devant un public en hurlant “developers” à tout bout de champ.







Ok il est critiqué, il a pas de charisme et il a du mal a avoir des “cojones” face a ses équipes mais franchement Microsoft est en train de faire sa plus grande mutation dans l’histoire de la société sous son règne et j’ai peur que si il part ça soit pour être remplacé par un économiste avec une vision a court terme <img data-src=" />



Ne part pas Steve, je t’aime bien finalement <img data-src=" />


votre avatar

Ballmer, le mec est détesté mais sa boîte à jamais pris autant de risque que depuis qu’il est place ! Et vendre la division Xbox… Euh “lol”.

votre avatar

12 messages supprimés sur 42, presque 30% de sword.



C’est ça aussi la magie Microsoft <img data-src=" />

votre avatar

Vendre Bing, peut-etre.



Mais vendre la division XBox, n’est-ce pas un peu extrême ? <img data-src=" />

votre avatar

Je reste quand même surpris par tous ceux - y compris ici - qui réclament la tête de Ballmer.



Pensez-vous vraiment que ce soit un tel incapable ? Que Bill Gates lui aurait cédé les rennes de la boite qu’il a créée s’il le prenait pour un guignol ? Que le conseil d’administration le laissait à son poste s’ils étaient persuadés qu’il dirigeait Microsoft dans le mur ?

votre avatar







jinge a écrit :



Revendre bing et la xbox… Mais bien sûr… Il a tout compris le monsieur… <img data-src=" />

Plus simple: on revend tout, on ne garde que windows et office, comme ça on dégage plein de cash pendant 5 ans et après la boite a coulé.

M’enfin si les analystes étaient à des postes de conseil en stratégie ça se saurait <img data-src=" />





Moi si j’étais patron de MS c’est exactement ce que je ferai. Ah oui, je délocaliserai tout le développement en chine parce que c’est moins cher, et je laisserai aussi tomber windows server et windows phone. Il ne resterait que win / poste de travail et office, que du très rentable quoi…


votre avatar







yvan a écrit :



…





Ah ça c’est sûr, leurs partenaires ils les ont bien eus !<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



12 messages supprimés sur 42, presque 30% de sword.



C’est ça aussi la magie Microsoft <img data-src=" />







On sait tous de où vient la censure


votre avatar

et on sais ce qu’ils font maintenant Steven Sinofsky et Peter Klein ?

Ils sont passés à la concurrence ou patientent tranquillement en attendant un événement secret ? (genre la création de Jolla par des anciens de Nokia) ? Ou alors ils profitent de leurs “retraite” comme Woz

votre avatar

C’est bien beau de critiquer les analystes, mais si c’est pour être stupide qu’eux en bashant Ballmer alors que vous ne semblez ni connaitre ce qu’on pense de lui en interne (oui, il apprécié, sauf par ceux qu’il a mit à la porte bien entendu), ni ce qu’il a fait (j’adore la phrase vu un peu plus haut “tout ce que MS fait de mal c’est lui”, absolument hilarant).



Si sa place n’a jamais été remit en doute par autre chose que des analystes qui conseil de vendre les deux actifs les plus important pour le futur de MS, c’est por une bonne raison. Mais bon, vous êtes plus intelligent que tout le monde, allez-y, bashez, ça semble vous faire tellement plaisir…

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Bing ce n’est pas seulement un site Internet de recherche, c’est tout un tas de services sous-jacents utilisés par de nombreux produits de Microsoft





Bing c’est avant tout des données.



Actuellment les recherches faites sous Bing sont moins bonnes que celles de Google, mais meilleurs que celles de ses cocurrent. Pourquoi ? Parce que MS, à travers Bing, est le n°2 du Big Data grand public dans le monde.



Et sans ça, MS risque fort de se faire bouffer par Google. Car comme l’ont toujours dit les différents directeurs de MS, Apple n’est pas un concurrent menaçant, mais ceux qui font des trucs au dessus de linux depuis plus de 10 ans (Google avec Android et ChromeOS est celui qui aura le mieux réussit, mais d’autres avait déjà commencé à jouer à ça début des année 2000), sont eux très dangereux.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



En même temps,vendre d’une division qui rapporte,c’est loin d’être stupide,mais faut encore trouver un acquéreur,le secteur des jeux vidéo est très agressif niveau concurrence,mais demande surtout de lourd investissement…







…Oracle ?


votre avatar







ff9098 a écrit :



On sait tous de où vient la censure





Et donc, elle vient d’où ?


votre avatar







eax13 a écrit :



Pourquoi Ballmer est si détesté ?







C’est vrai que c’est injuste.



En tant qu’adepte de Linux, je ne peux rêver meilleur PDG pour Microsoft. Je songe d’ailleurs à acheter 1 (une) action Microsoft pour pouvoir voter pour lui et qu’il reste le plus longtemps possible… c’est trop bon pour les concurrents : Apple, Google/Android-ChromeOS, Linux,…



Merci M. Ballmer. <img data-src=" />



Après les financiers ne sont pas idiots, ils voient bien le déclin approcher à grand pas, regardez la courbe des parts de marché là : http://www.zdnet.com/windows-has-fallen-behind-apple-ios-and-google-android-7000008699/ … édifiant. D’où leurs volontés de “restructuration”, et de vente rapide de ce qui vaut encore quelque chose avant que le navire ne sombre totalement !


votre avatar







Bylon a écrit :



C’est vrai que c’est injuste.



En tant qu’adepte de Linux, je ne peux rêver meilleur PDG pour Microsoft. Je songe d’ailleurs à acheter 1 (une) action Microsoft pour pouvoir voter pour lui et qu’il reste le plus longtemps possible… c’est trop bon pour les concurrents : Apple, Google/Android-ChromeOS, Linux,…



Merci M. Ballmer. <img data-src=" />



Après les financiers ne sont pas idiots, ils voient bien le déclin approcher à grand pas, regardez la courbe des parts de marché là : http://www.zdnet.com/windows-has-fallen-behind-apple-ios-and-google-android-7000008699/ … édifiant. D’où leurs volontés de “restructuration”, et de vente rapide de ce qui vaut encore quelque chose avant que le navire ne sombre totalement !





J’espère au moins que tu as jouis après un tel fantasme ! <img data-src=" />



Tu me diras où tu l’as trouvée <img data-src=" />


votre avatar

Avant de sortir cet article, faudrait déjà être capable de l’expliquer (je suis quasi sûr que même l’auteur en est pas capable <img data-src=" /> ). Ne serait-ce que le changement de 2004-2005 qui n’a aucune explication logique <img data-src=" />

votre avatar

En même temps comparé du mobile et du desktop, je ne vois pas l’intérêt car ça n’a pas la même utilité. Tant qu’on y est autant comparé les ventes de voitures et de mobylettes.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Si tu pars comme ça personne n’a innové en 20 ans au bat mot …







Ben excuse moi mais sortir un PC dédié au jeu sur le marché des consoles de jeu qui existe depuis 30 ans, j’appelle pas ca de l’innovation.

On est loin d’un Apple qui CREE le marche des tablettes ou qui deboule sur le miserable petit marché ridicule des smartphones et le transforme en machine a cash comme on en en avait pas vu depuis longtemps.

On est loin d’un Google qui CREE le marche de la recherche en ligne ou celui de la pub en ligne.



Y’a plein de gens et de boites qui innovent beaucoup depuis 20 ans et encore plus depuis 5 ans mais MS n’en fait pas partie. Pour une boite de cette taille, c’est assez triste.

Aussi triste qu’un IBM qui reste la plus grosse société de l’IT mais qui a completement disparu des radars.







Lafisk a écrit :



WP monte … regarde les dernières actu surle sujet on est pas loin de 5% aux USA et 10% dans plusieurs pays …







C’est quand meme pas fabuleux

Mais on verra bien dans 1 an ou 2. De toute facon, il y a largement de la place pour 3.







Lafisk a écrit :



W8 est un échec uniquement dans la tête de certain, certes il grapille des pdm moins vite que 7 mais rien d’anormal vu la situation du marché actuel.







Vu comme MS truste les PC et vu comme ils profitent toujours autant de la vente liee, c’est totalement anormal au contraire…

Ah ! mais que je suis bete : le marche des PC s’effondre…. encore un truc que MS n’a pas vu.







Lafisk a écrit :



L’uniformisation fonctionne très bien à l’heure actuel et est au contraire un énrme succés au niveau de l’utilisation …







Ca, ca reste ton avis.

Et le succes au niveau de l’utilisation pour qq geeks n’a jamais ete une garantie de succes pour les utilisateurs dans leur ensemble… et encore moins une garantie de succes commercial.


votre avatar









KP2 a écrit :



Ben excuse moi mais sortir un PC dédié au jeu sur le marché des consoles de jeu qui existe depuis 30 ans, j’appelle pas ca de l’innovation.

On est loin d’un Apple qui CREE le marche des tablettes ou qui deboule sur le miserable petit marché ridicule des smartphones et le transforme en machine a cash comme on en en avait pas vu depuis longtemps.

On est loin d’un Google qui CREE le marche de la recherche en ligne ou celui de la pub en ligne.







faux, Apple na ni créer les smartphone ni les tablettes, ils ont juste repris un principe qui exstait déjà et l’ont amélioré … j’en étais sûr que tu pensais de toute façon à Apple, mais ils n’ont rien inventer, et c’est bien pour ça que je dis que si tu pars comme t’es partis personne n’a rien fait de nouveau depuis bien longtemps …





C’est quand meme pas fabuleux

Mais on verra bien dans 1 an ou 2. De toute facon, il y a largement de la place pour 3.





C’est pas énormissime, mais dans un secteur où la concurrence ne fait que baisser .. c’est un bon résultat





Vu comme MS truste les PC et vu comme ils profitent toujours autant de la vente liee, c’est totalement anormal au contraire…

Ah ! mais que je suis bete : le marche des PC s’effondre…. encore un truc que MS n’a pas vu.





La vente liée ne fait pas vendre des pc sur commande hein … si les gens n’achètent pas, c’est pas la vente liée qui y changera grand chose …



Et pour ce qui est de la non vision de MS, si ils n’ont rien vu c’est pour ça que Windows 8 est aussi très trouné sur le devices tactile … mouai très bien vu de ta part .. ou pas





Ca, ca reste ton avis.

Et le succes au niveau de l’utilisation pour qq geeks n’a jamais ete une garantie de succes pour les utilisateurs dans leur ensemble… et encore moins une garantie de succes commercial.





Je te retourne ton commentaire ça ne reste que ton avis …


votre avatar







Tolor a écrit :



Il y a certes Windows, Windows Ser ver et Office (et maintenant Office365), mais d’autres qui ne sont pas directement lié à ces 2 produits. On pourrait citer SQL Server, XBOX, system center, Sharepoint, Azure, Dynamics, Online display and search advertising, Visual Studio, Exchange, skype







Ah ? Sql server, system center, sharepoint, dynamics, visual studio et exchange ne reposent pas exclusivement sur windows et/ou Office voire carrement les 2 ?

Quant a Azure, Search Ads et Online display representent combien dans leur CA a coté de Windows et Office ? Ils representent quoi a coté des tenors du marché que sont Google, Amazon et d’autres ?



Attention, je rappelle que je n’ai pas dit que MS ne faisait que de la daube, j’ai dit qu’ils avaient toujours 2 ans de retard et qu’ils depensaient des fortunes pour tenter de rattraper le coup pour ne jamais atteindre le peloton.

Azure, leurs services de pubs, Bing et grosso modo la totalité de leurs services online sont exactement dans cette categorie de produits bons mais bien trop en retard. Tout ca parce que non seulement ils n’ont rien vu venir mais en plus ils ont mis des lustres a se bouger les fesses.



J’ai dit aussi qu’ils vivaient toujours sur le dos de leurs vaches a lait et qu’ils n’avaient rien d’autre sous le coude pour compenser la perte de l’un ou l’autre.

Ils ont bien une enorme reserve de cash qui leur permettra de survivre confortablement qq temps mais si ils doivent en arriver là, MS ne sera plus une entreprise de technologie mais juste un fond d’investissement <img data-src=" />







Tolor a écrit :



Elle a fait un four parce que les techno étaient pas du tout prête.

Penses-tu par exemple que l’iPhone aurait marché s’il était sorti en 2003?







Le genie d’Apple n’a pas ete tellement de sortir un chouette smartphone (qui n’etait pas si chouette au depart d’ailleurs) mais surtout de forcer les operateurs a proposer enfin des forfaits datas illimités a des tarifs raisonnables (pour l’epoque s’entend).

C’est la data illimité qui a fait exploser le marche des smartphones. Sans ca, ils ne valaient pas mieux qu’un Palm a 100€…


votre avatar







Lafisk a écrit :



faux, Apple na ni créer les smartphone ni les tablettes, ils ont juste repris un principe qui exstait déjà et l’ont amélioré … j’en étais sûr que tu pensais de toute façon à Apple, mais ils n’ont rien inventer, et c’est bien pour ça que je dis que si tu pars comme t’es partis personne n’a rien fait de nouveau depuis bien longtemps …







Je suis desolé mais entre les tabletPC de MS et les tablettes actuelles, j’ai du mal a voir la resemblance… A part peut etre qu’on tient seulement l’ecran dans les mains…

Mais bon si on ecarte ce detail de prise en mains, les 2 produits sont tellement differents a la fois dans leur usage, leur destination et leur conception, qu’il me parait aberrant de leur donner le moindre lien.

Ou alors tu vas te mettre a me trouver des points communs entre une smart et un avion de ligne parce qu’ils ont chacun des roues.


votre avatar







KP2 a écrit :



Je suis desolé mais entre les tabletPC de MS et les tablettes actuelles, j’ai du mal a voir la resemblance… A part peut etre qu’on tient seulement l’ecran dans les mains…

Mais bon si on ecarte ce detail de prise en mains, les 2 produits sont tellement differents a la fois dans leur usage, leur destination et leur conception, qu’il me parait aberrant de leur donner le moindre lien.

Ou alors tu vas te mettre a me trouver des points communs entre une smart et un avion de ligne parce qu’ils ont chacun des roues.







La différence ? Comme la dit Tolor, elle n’est que technologique .. des capacités tactiles différentes et bien meilleures qui rendent le produit praticable, un OS adapté, XP et ses successeurs étant nulles à ce niveau avant 8.



Les produits existait, Apple n’a apporté qu’une ergonomie qui a boosté l’intérêt du grand publique. Avant ça les devices tactiles étaient très utilisés mais uniquement par un publique professionnel


votre avatar







KP2 a écrit :



Ah ? Sql server, system center, sharepoint, dynamics, visual studio et exchange ne reposent pas exclusivement sur windows et/ou Office voire carrement les 2 ?





Ce n’est pas parce que ça s’installe sur du Windows que c’est uniquement lié à la réussite de WIndows.







KP2 a écrit :



Quant a Azure, Search Ads et Online display representent combien dans leur CA a coté de Windows et Office ? Ils representent quoi a coté des tenors du marché que sont Google, Amazon et d’autres ?





70⁄20 en 2012 pour Amazon/Azure, avec une perspective de 35% en 2013.


votre avatar

Franchement on dirait qu’il y a des VRP de MS sur ce fil c’est flippant…









Lafisk a écrit :



faux, Apple na ni créer les smartphone ni les tablettes, ils ont juste repris un principe qui exstait déjà et l’ont amélioré … j’en étais sûr que tu pensais de toute façon à Apple, mais ils n’ont rien inventer, et c’est bien pour ça que je dis que si tu pars comme t’es partis personne n’a rien fait de nouveau depuis bien longtemps …





Ca n’empêche pas que c’est Apple qui a réellement crée le marché.

Ils n’ont pas inventé la tablette, mais avec l’iPad ils ont dessiné tout un marché autour de la tablette tactile.



On peut dire la même chose de Google pour ce qui est de la recherche.


votre avatar







zaknaster a écrit :



Franchement on dirait qu’il y a des VRP de MS sur ce fil c’est flippant…





Ca n’empêche pas que c’est Apple qui a réellement crée le marché.

Ils n’ont pas inventé la tablette, mais avec l’iPad ils ont dessiné tout un marché autour de la tablette tactile.



On peut dire la même chose de Google pour ce qui est de la recherche.







Oui, mais il y a une différence nette entre innover et donc créer un produit basé sur un produit inexistant et créer un marché à grande échelle parce que la concurrence n’y était pas arrivée





Franchement on dirait qu’il y a des gens payés uniquement pour enlever tout crédit à MS sur ce site, c’est flippant … <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Franchement on dirait qu’il y a des gens payés uniquement pour enlever tout crédit à MS sur ce site, c’est flippant … <img data-src=" />







Faut pas exagerer, je leur enleve pas TOUT credit.

J’estime juste qu’ils ont fait un paquet d’erreurs et je le prouve. Apres, tu peux avoir un avis different et ca nous fait passer l’apres-midi agreablement a echanger nos points de vue.



Et j’estime aussi que Ballmer est un des principaux responsables de cette situation sinon l’artisan de cette degringolade.

Bien evidemment, je parle de degringolade technologique et non financiere. On sait bien que MS se porte comme un charme.

Par contre, si MS ne reprend pas le leadership qq part (ailleurs que sur les OS de PC et les suites bureautiques), il va se vautrer tot ou tard pour la bonne et simple raison qu’aucun marché n’est eternel et qu’ils ont deja tiré fortement sur la corde de leurs vaches a lait…


votre avatar







KP2 a écrit :



Faut pas exagerer, je leur enleve pas TOUT credit.

J’estime juste qu’ils ont fait un paquet d’erreurs et je le prouve. Apres, tu peux avoir un avis different et ca nous fait passer l’apres-midi agreablement a echanger nos points de vue.



Et j’estime aussi que Ballmer est un des principaux responsables de cette situation sinon l’artisan de cette degringolade.

Bien evidemment, je parle de degringolade technologique et non financiere. On sait bien que MS se porte comme un charme.

Par contre, si MS ne reprend pas le leadership qq part (ailleurs que sur les OS de PC et les suites bureautiques), il va se vautrer tot ou tard pour la bonne et simple raison qu’aucun marché n’est eternel et qu’ils ont deja tiré fortement sur la corde de leurs vaches a lait…







Des erreurs ils en ont tous fait. Dire qu’ils ont du retard, sur la pratique c’est vrai, mais Windows 8, WP ne sont pas arrivé en catastrophe ce sont des projets qu’ils avaient dans les cartons lors des premiers remaniements à l’époque de vista déjà. MS à une vision à très long terme, et il me semble, encore plus depuis que Ballmer est la, et le problème c’est que si une autre boite plus “flexible”, genre Apple fait ce sur quoi tu es en train de bosser avec un 1 ou 2 d’avance sur toi, automatiquement on pense que tu es en retard alors qu’en fait tu es en concordance avec ton propre calendrier.


votre avatar







Lafisk a écrit :



le problème c’est que si une autre boite plus “flexible”, genre Apple fait ce sur quoi tu es en train de bosser avec un 1 ou 2 d’avance sur toi, automatiquement on pense que tu es en retard alors qu’en fait tu es en concordance avec ton propre calendrier.







Ben ouais mais le probleme est que c’est le 1er qui sort un nouveau produit qui gagne la course pas celui qui bosse dessus dans ses labos depuis le plus longtemps.

C’est toute la difference entre une boite comme Apple qui sort des nouveaux produits innovants sur le marché tous les 3 ou 4 ans et une boite comme Xerox qui a presque tout inventé des technos actuelles mais qui les a laissé dans des cartons et qui ne vend plus que des photocopieurs aujourd’hui…



MS a trop longtemps ete tout seul. Il a du mal a comprendre que ce n’est plus lui qui mene la danse et qu’il ne peut plus se permettre de decider du calendrier pour tout le monde. Aujourd’hui, il se fait clairement balloter de tous les cotés et il a un mal de chien a reagir.


votre avatar







KP2 a écrit :



Aujourd’hui, il se fait clairement balloter de tous les cotés et il a un mal de chien a reagir.





D’où l’intérêt de la restructuration qui est en cours alors !


votre avatar







KP2 a écrit :



C’est pas pour rien si MS a loupé TOUTES les grandes etapes technologiques de ces 15 dernieres années : essor d’internet, essor des moteurs de recherche, essor du marché de la pub en ligne, essor des services en ligne, essor du cloud, essor des mobiles, essor des tablettes, etc

A chaque fois ils sont partis avec 2 ans de retard, ont jeté des milliards par les fenetres pour rattraper le coup mais n’ont jamais reussi a revenir dans le peloton de tete.

MS vit toujours sur ses 2 vaches a lait Windows et Office depuis les annees 90 ! Ils n’ont encore jamais reussi a recuperer un autre marché d’envergure depuis.







Eh Ms n’as pas que Windows et Office même si ce sont leur 2 plus gros produit… Au final ils sont bienmoins dépendant qu’Apple de ses Iphone/Ipad


votre avatar







xdrh a écrit :



D’où l’intérêt de la restructuration qui est en cours alors !







Tout a fait… Sauf si Ballmer reste encore là…









arno53 a écrit :



Eh Ms n’as pas que Windows et Office même si ce sont leur 2 plus gros produit… Au final ils sont bienmoins dépendant qu’Apple de ses Iphone/Ipad







Ouais mais Apple est dependant de produits qui ont entre 3 et 5 ans et qui sont en pleine ascension sur un marché encore jeune et tres porteur. MS est dependant de produits qui ont 20 ans sur des marchés qui ont deja atteint leur apogee et qui vont entrer dans une phase de declin (si ce n’est deja fait).


votre avatar







KP2 a écrit :



Ouais mais Apple est dependant de produits qui ont entre 3 et 5 ans et qui sont en pleine ascension sur un marché encore jeune et tres porteur. MS est dependant de produits qui ont 20 ans sur des marchés qui ont deja atteint leur apogee et qui vont entrer dans une phase de declin (si ce n’est deja fait).







Mouais l’iphone commence a avoir des problemes faces a Android et Samsung et avec la lente progression de Ms qui ne vas pas lâcher l’affaire (et Ms à du cash pour ca). Sur le long termes Apple aura bien plus besoin de se réinventer que Ms qui à le marché pro avec lui …

Apple surf pour moi sur une bonne grosse vague de mode mais elle commence a perdre de l’ampleur, Ms est peut etre sur un gros fleuve mais avec la vente liée, le marché pro et le cloud restera a flot bercer par le marché (même morose ..)


votre avatar







KP2 a écrit :



Tout a fait… Sauf si Ballmer reste encore là…









Ouais mais Apple est dependant de produits qui ont entre 3 et 5 ans et qui sont en pleine ascension sur un marché encore jeune et tres porteur. MS est dependant de produits qui ont 20 ans sur des marchés qui ont deja atteint leur apogee et qui vont entrer dans une phase de declin (si ce n’est deja fait).





On va pas rentrer dans le débat “lequel des deux entre Apple et MS est le plus dans la merde” car ça fait partie des sociétés dont l’avenir est le meilleur.



Néanmoins je pense qu’on se rapproche aussi de l’apogée sur le marché des Smartphones, même si on y est pas au encore. S’il n’y a pas de vraies innovations (en terme de form-factor et de User Experience; c’est pas le passage à un hexa-core qui changera grand-chose) je pense que l’acharnement des gens à changer de téléphone tous les ans va s’arrêter. De la même manière que le renouvellement très régulier des PCs s’est arrêté.


votre avatar







KP2 a écrit :



Attention, je rappelle que je n’ai pas dit que MS ne faisait que de la daube, j’ai dit qu’ils avaient toujours 2 ans de retard et qu’ils depensaient des fortunes pour tenter de rattraper le coup pour ne jamais atteindre le peloton.





Pas mal ça <img data-src=" />



Microsoft sort des solutions pro, avec un support pro, des API, une intégration avec les DC etc…

Ce n’est pas pareil que de sortir un gadget grand public <img data-src=" />



Ils n’ont pas vu arriver la chute des ventes de PC, ils ont d’ailleurs fait ModernUI et WinRT en 6 mois <img data-src=" />


votre avatar



Microsoft serait sur le point de se restructurer profondément



Adieu, crane d’oeuf !!<img data-src=" />

votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



ils ont d’ailleurs fait ModernUI et WinRT en 6 mois <img data-src=" />







On voit le resultat <img data-src=" />


votre avatar

Dans les échecs je rajouterais silverlight, games for windows live, msn…

votre avatar







KP2 a écrit :



MS a trop longtemps ete tout seul. Il a du mal a comprendre que ce n’est plus lui qui mene la danse et qu’il ne peut plus se permettre de decider du calendrier pour tout le monde. Aujourd’hui, il se fait clairement balloter de tous les cotés et il a un mal de chien a reagir.











xianghua a écrit :



Dans les échecs je rajouterais silverlight, games for windows live, msn…





Tu peux ajouter money, encarta… il n’en reste pas moins que MS reste à la louche l’inventeur des principes du web2.0 (ajax), de la synchro locale d’appareils mobiles (mssync) même si c’était pas adossé à une boutique de MP3 comme chez Apple et que le “cloud” existait pas encore faute de haut débit, de la gestion réseau “facile” (mieux que novell quoi <img data-src=" /> ) et un des acteurs majeurs d’à peu près tout le reste.



On peut ne pas trop aimer ni l’esprit de cette boite ni certains de leurs produits et c’est mon cas mais de là à les présenter comme bientôt morts et dire que leur direction n’a rien anticipé et est larguée c’est franchement abusif.



Abusif tout comme dire que Apple innove tous les trois quatre ans et que c’est ce qui fait leur succès.

Ils ont super bien marketés des gadgets nuls (les ipods) et ont innové deux fois avec iphone et ipad en rendant des millions de gens captifs et vivent là dessus, pas sur leur innovation… tout comme MS vit des entreprises captives de son environnement et de ses outils. Et Apple s’est largement rétamé dans le jeu vidéo et l’informatique d’entreprise, bien plus que MS avec ses OS mobiles si on veut absolument comparer.



Les deux boites marchent selon moi sur le même principe commercial de rendre le public captif sauf qu’Apple vends beaucoup de matériel et a des logiciels moyens orientés grand public alors que Microsoft a hors partenariats des appareils moyens et de bons logiciels et touche beaucoup le monde pro…


votre avatar







xianghua a écrit :



Dans les échecs je rajouterais silverlight, games for windows live, msn…





msn <img data-src=" /> tu bois quoi comme marque de café ? C’est pas parce qu’ils s’en sépare que ça a été un bide, bien au contraire







yvan a écrit :



Tu peux ajouter money, encarta… il n’en reste pas moins que MS reste à la louche l’inventeur des principes du web2.0 (ajax), de la synchro locale d’appareils mobiles (mssync) même si c’était pas adossé à une boutique de MP3 comme chez Apple et que le “cloud” existait pas encore faute de haut débit, de la gestion réseau “facile” (mieux que novell quoi <img data-src=" /> ) et un des acteurs majeurs d’à peu près tout le reste.



On peut ne pas trop aimer ni l’esprit de cette boite ni certains de leurs produits et c’est mon cas mais de là à les présenter comme bientôt morts et dire que leur direction n’a rien anticipé et est larguée c’est franchement abusif.



Abusif tout comme dire que Apple innove tous les trois quatre ans et que c’est ce qui fait leur succès.

Ils ont super bien marketés des gadgets nuls (les ipods) et ont innové deux fois avec iphone et ipad en rendant des millions de gens captifs et vivent là dessus, pas sur leur innovation… tout comme MS vit des entreprises captives de son environnement et de ses outils. Et Apple s’est largement rétamé dans le jeu vidéo et l’informatique d’entreprise, bien plus que MS avec ses OS mobiles si on veut absolument comparer.



Les deux boites marchent selon moi sur le même principe commercial de rendre le public captif sauf qu’Apple vends beaucoup de matériel et a des logiciels moyens orientés grand public alors que Microsoft a hors partenariats des appareils moyens et de bons logiciels et touche beaucoup le monde pro…







Vu la demande qu’on peut trouver sur money, ce n’était pas spécialement un échec, juste un marché trop petit en fait surtout depuis que les banques ont des services en ligne “suffisant”



En carat était aussi vachement utilisé mais quand est arrive wiki l’utilité d’encarta … c’était voué à mourir quoi mais des échecs/bides ? non


votre avatar







Lafisk a écrit :



msn <img data-src=" /> tu bois quoi comme marque de café ? C’est pas parce qu’ils s’en sépare que ça a été un bide, bien au contraire







MSN s’est fait dépassé par FB et MS s’en est tellement foutu qu’il a du acheter Skype pour le remplacer…

Si ça avait été une marque forte de MS, ça aurait été toujours en vie (et il n’aurait pas acheté Skype)


votre avatar







xianghua a écrit :



MSN s’est fait dépassé par FB et MS s’en est tellement foutu qu’il a du acheter Skype pour le remplacer…

Si ça avait été une marque forte de MS, ça aurait été toujours en vie (et il n’aurait pas acheté Skype)





Tout produit à une durée de vie, Facebook aussi est sur le déclin, tu vas donc dire que c’est un échec ?



début 2000 jusqu’à bien 2006 Msn était le leader niveau messagerie … un échec ou un bide qualifie un produit qui n’a jamais décollé hors les derniers produits cités n’entre pas dans cette catégorie, à part Silverlight



MS à préféré ce séparé de msn car après l’acquisition de Skype c’était redondant et techniquement je pense que Skype est meilleur, au niveau du code et de la qualité de la conversation audio qui, sur msn c’est dégradée d’année en année. Je pense que MS a tout simplement préféré acheté Skype que de repartir à zéro sur msn pour l’améliorer. Ca ne change pas le fait que pendant de nombreuses années msn était la référence des clients de messagerie et jusqu’à il y a pas longtemps, tout le monde disait “ok je t’ajouterais sur msn” aujourd’hui c’est Facebook, bien que souvent on me demande toujours mon “msn” bien qu’il ait disparu au profit de Skype.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tout produit à une durée de vie, Facebook aussi est sur le déclin, tu vas donc dire que c’est un échec ?



début 2000 jusqu’à bien 2006 Msn était le leader niveau messagerie … un échec ou un bide qualifie un produit qui n’a jamais décollé hors les derniers produits cités n’entre pas dans cette catégorie, à part Silverlight



MS à préféré ce séparé de msn car après l’acquisition de Skype c’était redondant et techniquement je pense que Skype est meilleur, au niveau du code et de la qualité de la conversation audio qui, sur msn c’est dégradée d’année en année. Je pense que MS a tout simplement préféré acheté Skype que de repartir à zéro sur msn pour l’améliorer. Ca ne change pas le fait que pendant de nombreuses années msn était la référence des clients de messagerie et jusqu’à il y a pas longtemps, tout le monde disait “ok je t’ajouterais sur msn” aujourd’hui c’est Facebook, bien que souvent on me demande toujours mon “msn” bien qu’il ait disparu au profit de Skype.







eu… Game for windows live est un bide aussi hein, et de loin :)



MSN il était à l’abandon depuis quelques années, MS s’en foutait royalement.

Je sais bien qu’il était énormément utilisé mais MS n’a pas su l’exploité (ce qui est quand même con, quand t’as une bonne base de user (un peu comme Google avec Google Reader)


votre avatar

Il faudrait deja degager Ballmer… Ca serait un bon debut pour faire enfin definitivement passer MS dans le 21e siecle…

votre avatar

Qu’ils partent chez Apple, ils se sentiront à la maison. <img data-src=" />

votre avatar



Point intéressant, l’analyste Rick Sherlund, de chez Nomura Equity Research, indiquait récemment que les actionnaires de Microsoft pourraient vouloir s’impliquer davantage dans le fonctionnement général de l’entreprise. Un changement qui viserait évidemment à augmenter les retours sur investissements. L’analyste recommandait en outre à Microsoft de vendre ses divisions Bing et Xbox..



Des actionnaires/analystes qui veulent vendre des divisions moins rentables et ou déficitaires ? Quelle fait étonnant… <img data-src=" />

Mais euh, qui pourrait acheter Bing ou Xbox ? <img data-src=" />

votre avatar



L’analyste recommandait en outre à Microsoft de vendre ses divisions Bing et Xbox.





Comme dans:

«J’ai pas réussi à me retrouver dirigeant, alors je donne des conseils qui ne me coûtent rien et ne m’engagent pas» ?

votre avatar







KP2 a écrit :



Il faudrait deja degager Ballmer… Ca serait un bon debut pour faire enfin definitivement passer MS dans le 21e siecle…







Pourquoi Ballmer est si détesté ?


votre avatar







eax13 a écrit :



Pourquoi Ballmer est si détesté ?







T’as besoin d’un dessin ou ? :)


votre avatar

revendre la division xbox quand elle commence à être rentable, après des années pour la soutenir <img data-src=" />


votre avatar







Mudman a écrit :



Ça m’étonnerait fort qu’on parle des actionnaires spéculateurs ici.



On parle plutôt des plus gros actionnaires, qui ont un siège au conseil d’administration de Microsoft, et qui donc on un pouvoir direct sur la gestion de l’entreprise.







ça reste des spéculateurs aussi et souvent la parce que ça fait rentrer du fric mais pas parce qu’ils sont spécialiste dans le domaine etc… ce sont souvent des gens avec une vision à très court termes car plus rentable pour eux mais qui tue les produit et/ou les produits assez rapidement.


votre avatar

Bizarre que personne n’est parlé d’un retour de Bill Gates dans l’opérationnel.

votre avatar







xdrh a écrit :



Je reste quand même surpris par tous ceux - y compris ici - qui réclament la tête de Ballmer.



Pensez-vous vraiment que ce soit un tel incapable ? Que Bill Gates lui aurait cédé les rennes de la boite qu’il a créée s’il le prenait pour un guignol ? Que le conseil d’administration le laissait à son poste s’ils étaient persuadés qu’il dirigeait Microsoft dans le mur ?







Ah mais attention, Ballmer n’est pas un incapable globalement. C’est un excellent financier et un excellent commercial !

Mais le probleme dans une boite technologique, c’est quand elle n’est dirigée que sur des principes purement financiers et commerciaux.

On en arrive a des aberrations comme une situation de monopole, la desertification du marché des navigateurs pendant 6 ou 7 ans, l’arret du developpement du dernier navigateur encore vivant (IE6) alors que le web et internet sont en train de revolutionner le monde, une guerre extremement sale contre le Libre, etc etc etc

Parce qu’en plus d’etre un excellent financier et un excellent commercial, c’est un type qui n’a aucune honte a FUDer de la maniere la plus sale qui soit, a detruire les processus de normalisation d’une instance officielle internationale comme l’ISO pour son propre interet (cf saga de la normalisation OpenXML), ralentir le developpement du web pendant 6 ou 7 ans parce qu’il n’y comprend rien, planter ses partenaires “strategiques” (Novell, Moto, Palm et bientot Nokia), etc



Ballmer est un gestionnaire, pas un visionnaire. Et, pour moi, dans une boite technologique comme MS, il faut absolument un visionnaire.



C’est pas pour rien si MS a loupé TOUTES les grandes etapes technologiques de ces 15 dernieres années : essor d’internet, essor des moteurs de recherche, essor du marché de la pub en ligne, essor des services en ligne, essor du cloud, essor des mobiles, essor des tablettes, etc

A chaque fois ils sont partis avec 2 ans de retard, ont jeté des milliards par les fenetres pour rattraper le coup mais n’ont jamais reussi a revenir dans le peloton de tete.

MS vit toujours sur ses 2 vaches a lait Windows et Office depuis les annees 90 ! Ils n’ont encore jamais reussi a recuperer un autre marché d’envergure depuis.


votre avatar

Ballmer a parfaitement bien reussi a faire fructifier ses vaches a lait comme un excellent gestionnaire mais il n’a jamais reussi a donner l’impulsion necessaire pour conquerir de nouveaux marchés et innover comme l’excellent PDG que MS aurait du avoir…

votre avatar







KP2 a écrit :



Ballmer a parfaitement bien reussi a faire fructifier ses vaches a lait comme un excellent gestionnaire mais il n’a jamais reussi a donner l’impulsion necessaire pour conquerir de nouveaux marchés et innover comme l’excellent PDG que MS aurait du avoir…





La Xbox est un succès je trouve, Kinect est une bonne innovation en terme d’UI.



Et la convergence amorcée de tous les form factors (convergence W8 / WP8, une même approche sur smartphone, tablette et PC) est une bonne chose aussi.



Pour ce qui est de l’essor des Smartphones et tablettes, ils étaient présents avant tout le monde, mais avec des produits trop orientés professionnels.



Je trouve moi aussi dommage qu’ils aient aussi souvent eu un train de retard. Après, je sais pas si le problème vient de Ballmer, ou de l’organisation de Microsoft.


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Je prend un exemple, je cherche adobe reader, donc discipliné je tape ‘adobe reader’

Google en N°1 j’ai :

get.adobe.com/fr/reader/?



Bing ,j’ai :




  • Acrobat Reader X | logiciel-france.com

    acrobat.logiciel-france.com

  • Télécharger le logiciel de lecture de fichier PDF le plus utilisé

    Télécharger Adobe Reader | 01-telecharger.com

    adobereader.01-telecharger.com

    Derniere Version, 100% Gratuit Sûr et Rapide.Télécharge Maintenant

    -Télécharger PDF Reader - Télécharger la Nouvelle Version 10!

    www.PDFReader-10.com

    Lire, Créer & Éditer des PDF.

    -Télécharger PDF Reader - Plus Qu’un Simple Lecteur PDF.

    PDF-Reader-Creator.com

    -Téléchargement Officiel & Rapide !

    Adobe - Téléchargement d’Adobe Reader - Toutes versions

    get.adobe.com/fr/reader



    Franchement, c’est honteux de mettre en avant des gens qui vont de distribuer du spyware a tour de bras





    Je viens de faire le test sur bing, les 3 1er liens sont tous sur le site d’adobe, et ensuite 01net, clubic, wiki…


votre avatar







flemhardiz a écrit :



et on sais ce qu’ils font maintenant Steven Sinofsky et Peter Klein ?

Ils sont passés à la concurrence ou patientent tranquillement en attendant un événement secret ? (genre la création de Jolla par des anciens de Nokia) ? Ou alors ils profitent de leurs “retraite” comme Woz





Sinofsky fait maintenant des conférences à gauche à droite, mais n’a pas repris officiellement une activité professionnelle.

Klein est encore dans l’entreprise pour le moment (il doit partir courant juin)


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Vous n’avez pas le cartouche avec les annonces qui ressemble comme 2 gouttes d’eau aux reponses ?





Adblock plus power ….



<img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Ballmer a parfaitement bien reussi a faire fructifier ses vaches a lait comme un excellent gestionnaire mais il n’a jamais reussi a donner l’impulsion necessaire pour conquerir de nouveaux marchés et innover comme l’excellent PDG que MS aurait du avoir…





Je sais pas ce qu’il te faut, MS ajoute chaque année plusieurs nouveaux produits à son “billion-dollar business club”


votre avatar







xdrh a écrit :



La Xbox est un succès je trouve, Kinect est une bonne innovation en terme d’UI.







la Xbox est un succes mais n’est ni un nouveau marché ni une innovation.

Le Kinect serait probablement la seule innovation technologique qu’on pourrait retenir effectivement. C’est vraiment un truc cool. Mais c’est le seul ou presque…







xdrh a écrit :



Et la convergence amorcée de tous les form factors (convergence W8 / WP8, une même approche sur smartphone, tablette et PC) est une bonne chose aussi.







Tu plaisantes ? Le tablet PC qui a fait un four incroyable y’a 10 ou 12 ans etait basé exactement sur le meme principe. Ils recyclent la meme idee en la prenant juste par l’autre bout.

Et je ne crois pas plus a cette convergence que je n’y croyais y’a 10 ans. L’homogeneisation est un vieux reve chez MS mais c’est une idiotie. MS va se planter de la meme facon qu’il y a 10 ans… et il est bien parti avec W8… Sans compter que WP marche pas fort non plus…

Converger 2 chevres va pas faire un cheval de course par magie…







xdrh a écrit :



Pour ce qui est de l’essor des Smartphones et tablettes, ils étaient présents avant tout le monde, mais avec des produits trop orientés professionnels.







Ils etaient pas presents, ils etaient presque tout seuls sur un marché plus qu’anémique avec des produits completement nuls. Le marché du smartphone n’avait aucune existence et c’etait Nokia et RIM qui dominaient largement. Et MS y croyait tellement qu’ils n’ont jamais ete foutu de le developper au dela de qq professionnels assez aventuriers pour lacher leur BB.

Quand Apple et Android ont deboulé, là, oui, on peut parler d’un marché qui s’est ouvert (et envolé depuis) et MS a fait quoi ? Rien… ils ont fait semblant de bouger avec leur miserable WinMo6 puis l’encore plus miserable WinMo6.5 et 2,5 ans plus tard, ils ont enfin reussi a sortir WP7 et a en faire qqch d’a peu pres convenable encore 1 an plus tard.

Et entre temps, on a eu droit aux fameux Kin (MOUAHAHAH)









xdrh a écrit :



Je trouve moi aussi dommage qu’ils aient aussi souvent eu un train de retard. Après, je sais pas si le problème vient de Ballmer, ou de l’organisation de Microsoft.







L’organisation, c’est le patron qui la decide. C’est lui qui dit comment on va faire et c’est lui qui place les gens aux postes clés. C’est lui qui donne plus ou moins de latitude.

Bref, si c’est un gestionnaire, il ne place que des gestionnaires sous lui et leur laisse tres peu de latitude pour tout controler.

Si c’est un visionnaire, il voit 2 ou 3 ans en avance sur tout le monde, donne la direction et laisse les talents s’exprimer.


votre avatar







Tolor a écrit :



Je sais pas ce qu’il te fait, MS ajoute chaque année plusieurs nouveaux produits à son “billion-dollar business club”







Ben ouais mais ils sont tous rattachés au succes de Windows et/ou d’Office.



Enleve n’importe lequel de ces 2 produits et tout l’edifice s’effondre. A l’heure actuelle, y’aurait que la Xbox qui aurait encore un semblant d’autonomie (c’est pour ca que je trouve aussi que l’analyste de l’article raconte completement n’importe quoi)


votre avatar







KP2 a écrit :



la Xbox est un succes mais n’est ni un nouveau marché ni une innovation.

Le Kinect serait probablement la seule innovation technologique qu’on pourrait retenir effectivement. C’est vraiment un truc cool. Mais c’est le seul ou presque…





Si tu pars comme ça personne n’a innové en 20 ans au bat mot …





Tu plaisantes ? Le tablet PC qui a fait un four incroyable y’a 10 ou 12 ans etait basé exactement sur le meme principe. Ils recyclent la meme idee en la prenant juste par l’autre bout.

Et je ne crois pas plus a cette convergence que je n’y croyais y’a 10 ans. L’homogeneisation est un vieux reve chez MS mais c’est une idiotie. MS va se planter de la meme facon qu’il y a 10 ans… et il est bien parti avec W8… Sans compter que WP marche pas fort non plus…

Converger 2 chevres va pas faire un cheval de course par magie…





WP monte … regarde les dernières actu surle sujet on est pas loin de 5% aux USA et 10% dans plusieurs pays …



W8 est un échec uniquement dans la tête de certain, certes il grapille des pdm moins vite que 7 mais rien d’anormal vu la situation du marché actuel. L’uniformisation fonctionne très bien à l’heure actuel et est au contraire un énrme succés au niveau de l’utilisation …


votre avatar







KP2 a écrit :



Ben ouais mais ils sont tous rattachés au succes de Windows et/ou d’Office.



Enleve n’importe lequel de ces 2 produits et tout l’edifice s’effondre. A l’heure actuelle, y’aurait que la Xbox qui aurait encore un semblant d’autonomie (c’est pour ca que je trouve aussi que l’analyste de l’article raconte completement n’importe quoi)





Il y a certes Windows, Windows Ser ver et Office (et maintenant Office365), mais d’autres qui ne sont pas directement lié à ces 2 produits. On pourrait citer SQL Server, XBOX, system center, Sharepoint, Azure, Dynamics, Online display and search advertising, Visual Studio, Exchange, skype


votre avatar







KP2 a écrit :



Tu plaisantes ? Le tablet PC qui a fait un four incroyable y’a 10 ou 12 ans etait basé exactement sur le meme principe. Ils recyclent la meme idee en la prenant juste par l’autre bout.





Elle a fait un four parce que les techno étaient pas du tout prête.

Penses-tu par exemple que l’iPhone aurait marché s’il était sorti en 2003?



votre avatar







atem18 a écrit :



T’as besoin d’un dessin ou ? :)







A vrai dire, j’attendais plus un lien qui expliquerait tout, je suis flemmard <img data-src=" />



De lui je n’ai vu que la vidéo où il s’excite devant un public en hurlant “developers” à tout bout de champ.


votre avatar

C’est dingue ca …

alors que le premier a dégager devrai être Ballmer

votre avatar

dis-donc ça zache vite ojd <img data-src=" />

votre avatar

Quellle guignolade… des financhiers qui decident de la stratégie pour définir de la marge à court terme.

Abandonner bing serait purrement et simplement une catastrophe technologique et pour les visions long terme.

Mais ces chers actionnaires speculateurs veulent voir l’actionb prendre 100 % en 6 mois pour tout vendre…

Quelle belle reflexion industrielle

votre avatar







darkbeast a écrit :



revendre la division xbox quand elle commence à être rentable, après des années pour la soutenir <img data-src=" />





Ils ont tous fait pour torpiller la Xbox One :




  • se mettre a dos tout les studio independant

  • obliger la kinect a etre active tout le temps

  • griller tout le monde sur les jeux d’occaz



    Autant vendre avant la gamelle.


votre avatar







CR_B7 a écrit :



C’est dingue ca …

alors que le premier a dégager devrai être Ballmer





Lui qui genere 15 milliards de benefs par an ?

mmhhhh,


votre avatar







eax13 a écrit :



A vrai dire, j’attendais plus un lien qui expliquerait tout, je suis flemmard <img data-src=" />



De lui je n’ai vu que la vidéo où il s’excite devant un public en hurlant “developers” à tout bout de champ.







Ses déclarations débiles concernant le monde de l’Opensource alors que Microsoft participe (aussi infime soit-elle) également au développement du noyau linux par exemple ?



Et puis Microsoft c’est ça aussi au passage…



Le personnage est très ambiguë et n’hesite pas a souffler sur les braises dans ses propos,voir même complétement a l’ouest quand on regarde un peu les projets de développement chez Microsoft,Ballmer est et restera un commercial,surement pas le meilleur patron de la boite…



D’ailleurs,ça surprend personnes de savoir qu’il n’est même pas apprécier chez Microsoft…


votre avatar

Non mais y’a pas à s’affoler comme ça, ils sont mauvais, voilà tout.

On parle de mecs qui ont pondu leur premier OS multitâche 10 ans après l’Amiga, qui a introduit une pile IP pompée sur le code des BSD dans le même délai, et qui rangeait les documents dans le répertoire du système jusqu’en 1999.

<img data-src=" />

Me parlez pas de “troll”, les faits sont là. Aujourd’hui ils découvrent le téléchargement centralisé 20 ans après dpkg, et faudrait s’étonner qu’ils barbotent avec l’explosion des concurrents ?

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Quellle guignolade… des financhiers qui decident de la stratégie pour définir de la marge à court terme.

Abandonner bing serait purrement et simplement une catastrophe technologique et pour les visions long terme.

Mais ces chers actionnaires speculateurs veulent voir l’actionb prendre 100 % en 6 mois pour tout vendre…

Quelle belle reflexion industrielle





Pour que bing ai un avenir il faut que son moteur devienne performant.

En gros soit il investissent, soit ils lâchent, la entre les 2 c’est de l’argent jeté par les fenêtres.


votre avatar







eax13 a écrit :



Pourquoi Ballmer est si détesté ?







Parce qu’une bonne partie des tres mauvaises actions/idees/habitudes de MS proviennent de lui.



Ce mec est la quintessence de tout ce qui est Mal© chez MS.



Heureusement, depuis qq années, les vieux de la vieille comme lui degagent par wagons et sont remplacés par des gars qui ont des idees plus saines du business et beaucoup plus innovantes.

Si MS redevient acceptable, c’est pas grace a lui…


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Ils ont tous fait pour torpiller la Xbox One :




  • se mettre a dos tout les studio independant

  • obliger la kinect a etre active tout le temps

  • griller tout le monde sur les jeux d’occaz



    Autant vendre avant la gamelle.









    A part le kinect (et encore avec la prise de courant sur off, il ne restera pas actif tout le temps) ça sera la même chose pour la PS4, donc je ne me fais pas de soucis, vu les chiffres de vente de la wii u, sony et ms ont un boulevard devant eux.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Lui qui genere 15 milliards de benefs par an ?

mmhhhh,





C’est pas spécialement lui qui les a généré, et avec les vaches a lait que sont office & windows, annoncer des pertes serait un peu gros.

Sans compter que c’est un recul de 27% sur l’année précédente.


votre avatar







darkbeast a écrit :



A part le kinect (et encore avec la prise de courant sur off, il ne restera pas actif tout le temps) ça sera la même chose pour la PS4, donc je ne me fais pas de soucis, vu les chiffres de vente de la wii u, sony et ms ont un boulevard devant eux.





Au contraire, sur l’occaz on ne sais pas, et sur les studio sony en profite pour caresser les indépendants dans le sens du poil.


Microsoft serait sur le point de se restructurer profondément

Fermer