Retour des PC sous Windows 7 chez Materiel.net

Le 04/07/2013 à 08h43

" />

Enorme

Leum Abonné

Le 04/07/2013 à 08h46

Qui veut me faire un cadeau de 1629,99€?

" />

J’arrive pas à me décider par contre si c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle ce retour de Windows 7.

seboss666 Abonné

Le 04/07/2013 à 08h46

Oh, comme c’est étonnant, un système a réapprendre, un fonctionnement qui rappelle l’enfermement des plateformes mobiles (utilisation d’un compte en ligne, magasin d’applications payantes, en plein boom d’utilisation de logiciels libres et gratuits), une perte de fonctionnalité (au sens confort principalement) due à l’orientation tactile, l’EFI qui empêche d’installer ce qu’on veut (même un autre Windows !), et on s’étonne que les gens n’en veulent pas.

Et après avoir essayé Windows 8.1, y’a pas grand chose qui s’arrange, même si certains détails d’interface perdront moins les béotiens, qui auront presque l’impression de n’avoir qu’un seul système (faut encore se décider sur un seul panneau de configuration, parce que c’est le bordel pour l’instant).

s4ndyInPact

Le 04/07/2013 à 08h49

Etant un joueur PC ça m’arrive de temps en temps de faire des retours au bureau sans quitter le jeu mais avec windows 8 on ne tombe pas sur le bureau mais sur l’interface moderne UI et dans cette interface si on clique sur Bureau on retombe dans le jeu.

le seule solution que j’ai trouvé est d’installer start8.

SteelSkin

Le 04/07/2013 à 08h55

s4ndy a écrit :

Etant un joueur PC ça m’arrive de temps en temps de faire des retours au bureau sans quitter le jeu mais avec windows 8 on ne tombe pas sur le bureau mais sur l’interface moderne UI et dans cette interface si on clique sur Bureau on retombe dans le jeu.

le seule solution que j’ai trouvé est d’installer start8.

Ben moi aussi et bizarrement alt+tab ou win+D me ramènent tous les deux sur le bureau et non sur le startscreen? " />

DDReaper

Le 04/07/2013 à 12h04

Argonaute a écrit :

Pour moi Windows 8 c’est MS-DOS !!

Je m’explique : Les utilisateurs se sont habitués à gérer le multi-fenêtrage, l’interaction entre applications, avec ModernUI ils se retrouve à l’âge de pierre de l’informatique avec 1 seul application active à l’écran…

Alors certes 8.1 permet d’en mettre plusieurs côte à côte, mais c’est une sacré régression…

Un PC n’est pas une tablette.

Si ModernUI vous plait tant mieux pour vous, mais vous auriez mieux fait d’investir dans une tablette que dans un PC ça vous serait revenu moins cher (quoique).

il suffisait d’investir dans un hybride " />

à ce que je sache tu peux toujours avoir des logiciels en fenetré dans windows 8, ca pose aucune problème.

Bref les gens aiment pas Windows 8 par ce que c’est hype de pas aimer MS, les journalistent suivent. Microsoft va continuer à améliorer le produit et les gens s’y feront :)

ExIcarus

Le 04/07/2013 à 12h13

Lafisk a écrit :

Sauf que tu fais l’erreur de croire qu’un OS seul fait vendre … Pourquoi les gens changeraient-ils de machine si leurs machines sous W7 leurs convient déjà très bien ? Puis quand autour tu as les tablettes android qui remplissent très bien les taches que font beaucoup d’utilisateurs à 300€ … forcément ça aide pas, mais bon c’st sûr, accuser W8 c’est tellement simple aussi bien pour les haters que pour les mecs de chez Samsung par exemple, ça évites de montrer son incapacité à innover …

Tu fais erreur si tu pense que l’OS ne rentre pas en ligne de compte. Te souviens tu de l’époque de Vista/Seven ? Tous les PC arboraient fierement le logo “Vista/Seven” ready ou d’autre chose comme ca.

Dès la béta W8 a été sévèrement critiqué mais Microsoft s’entete.

Tu peux penser que les gens sont des haters (je suis pro-dotnet et j’adore Windows Phone 7 et d’autres produit microsoft pour info) mais ouvre un peu les yeux quand le produit ne convient pas au grand public.

Les habitudes prennent une place enorme dans le choix aussi , les claviers AZERTY et QWERTY sont pas les plus optimisés pour l’utilisation courante, et pourtant je connais presque personne qui se jetterai sur un clavier BEPU parce que c’est optimal.

psn00ps

Le 04/07/2013 à 12h21

DDReaper a écrit :

il suffisait d’investir dans un hybride " />

à ce que je sache tu peux toujours avoir des logiciels en fenetré dans windows 8, ca pose aucune problème.

Ce n’est pas le cas pour les applications Modern UI.

Ksass`Peuk

Le 04/07/2013 à 12h25

DDReaper a écrit :

Microsoft va continuer à améliorer le produit et les gens s’y feront :)

Parce que, comme d’hab, ils auront pas le choix.

Puis alors l’argument du “habituez vous à l’outil, ce n’est pas à lui d’être adapté à votre utilisation”, je le vois tellement que ça me fait halluciner. C’est à croire que si demain on nous amenait des voitures avec la direction à gérer avec les jambes et la vitesse avec les mains, tout le monde devrait y passer parce que c’est nouveau donc c’est forcément mieux …

kof2006

Le 04/07/2013 à 12h27

Je prends direct s’il y a un pc portable.

ninjafada

Le 04/07/2013 à 12h31

ils ont bien raison, sous win 8.1 il y a eu une modif du dx11 qui rend imcompatible certaines applications/jeux

le 8 de base est une galère au niveau des permissions et de plus en plus de logiciels se mettent dans le applocal au lieu de programmes ça devient nawak

naruto_nimpocho

Le 04/07/2013 à 13h02

quand ubuntu est passé à Unity, les gens n’ont pas fait un tel foin et pourtant la démarche est exactement la même, la seule différence c’est qu’il s’agit ici de Microsoft et c’est bien connu Microsoft c’est le diable ….

Magyar Abonné

Le 04/07/2013 à 13h04

Ca fait cher le PC avec juste une 770. Sachant surtout les CM et les mémoires de merdes qu’ils foutent

Edit : quoi qu’il se sont un peu améliorer au niveau des CM mais on a jamais une carte un peu haut de gamme. Et les RAM sont toujours cloitrés à 1600MHz

Lafisk

Le 04/07/2013 à 13h05

ExIcarus a écrit :

Tu fais erreur si tu pense que l’OS ne rentre pas en ligne de compte. Te souviens tu de l’époque de Vista/Seven ? Tous les PC arboraient fierement le logo “Vista/Seven” ready ou d’autre chose comme ca.

Dès la béta W8 a été sévèrement critiqué mais Microsoft s’entete.

Tu peux penser que les gens sont des haters (je suis pro-dotnet et j’adore Windows Phone 7 et d’autres produit microsoft pour info) mais ouvre un peu les yeux quand le produit ne convient pas au grand public.

Les habitudes prennent une place enorme dans le choix aussi , les claviers AZERTY et QWERTY sont pas les plus optimisés pour l’utilisation courante, et pourtant je connais presque personne qui se jetterai sur un clavier BEPU parce que c’est optimal.

Quand un produit est vraiment mauvais et vista l’était totalement au niveau perf oui ça impacte sauf que W8 n’est pas vraiment un mauvais produit, la plupart des critiques sont totalement subjectives et cosmétique en grande partie. donc bon …

ouais a écrit :

Tu vis dans ton monde de bisounours on dirait. Ouvre tes fenêtres, c’est le cas de le dire et regarde ce qui se passe autour de toi. Windows 8 je trouve joli (les tuiles) mais c’est un O.S qui est tellement batârd qu’on ne sait pas comment l’utiliser.

De plus, je ne présente rien du tout. Je m’en tient aux faits. Comme je suis gentil, je t’invite à aller lire les liens ci-dessous qui montrent bien que W8 est une catastrophe. Presse généraliste ou expert. Tu verras que je ne suis pas le seul à le dire:

http://www.zdnet.fr/actualites/cinq-raisons-qui-expliquent-l-echec-de-windows-8-…

http://www.lejsl.com/science-et-technologie/2013/06/11/windows-8-annonce-comme-u…

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/face-a-un-echec-commercial-windows-8-va-…

http://www.liberation.fr/economie/2013/05/07/apres-l-echec-de-windows-8-microsof…

http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/07/windows-8-microsoft-fiasco-dernier-syste…

http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/windows-8-bilan-avril-2013-0413.shtml

http://www.cnetfrance.fr/news/l-adoption-de-windows-8-au-ralenti-39783146.htm

http://www.france24.com/fr/20130411-windows-8-ventes-pc-chute-historique-idc-len…

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/windows-8-en-berne-mi…

C’est pas parce que tu as dix liens de journaliste que cela te donne raison, cela montre juste que vous êtes plusieurs à avoir tords … " />

Et pour le peu de presse spécialisée que tu cites, c’est drôle je ne vois que des gus qui crachent sur MS depuis longtemps voir à la limite de la désinformation rien que ZDNEt il a fallut que je leur signale plus d’une dizaine de fautes sur un de leurs article pendant la bêta de W8 et même pas la moitié a été corrigées … et quand à la presse non spécialisée, t’es gentil mais ils ce contentent de faire un copier coller des autres et comme c’est plus sensationnel quand ça critique forcément c’est ce qu’on retrouve chez eux. Bref tu n’as rien avancer du tout, comme d’habitude, tu te contente de te pavaner dans l’argument type “y’a a d’autre qui sont pas content comme moi alors c’est un échec” nan t’es juste trop mauvais, il y a un gros changement majeur et tu pleurniches …

fred2vienne a écrit :

tu me fais rire.

ma belle-mère, quand son pc sous xp a cramé, il a bien fallu lui prendre autre chose, et maintenant y’a que du W8.

J’ai bien essayé de lui montrer l’interface UI mais elle captait rien.

Donc retour au plus proche de l’interface classic, et là, no problem.

PS: je suis un de ceux qui se sont jeter sur W8 avec les offres pas cheres des MAJ, et ben, même si je suis pas fermé, je dois reconnaître que c’est super déroutant à l’utilisation, surtout quand tu n’as pas d’écran tactile.

du coup, comme la belle-mère, je suis sur le bureau, donc ça change rien pour moi.

Faut arreter de croire que c’est aux gens de s’adapter aux changements!!

Si ils étaient si bien pensés que ça, microsoft ne rajouterai pas un bouton “démarrer” après l’avoir enlever.

C’est bien la preuve qu’ils sont “un peu” (beaucoup?) passés à coté d’un truc, non?

“Haters gonna hate…”

Tu me fais rire je parle de W7 et tu me sors ta grand mère sous XP, d’une les grand mère ont toujours été nulle en info ça va pas changer malheureusement, de deux, les public c’est largement élargie depuis XP et les grand mère sont loin d’être représentative du public lambda contrairement à la tranche 15-45ans qui a largement grandit et adopté l’informatique depuis plus de 15 ans ….

Et bien sûr que si c’est aux gens de s’adapter car sinon, on ne ferait que du surplace …

Et quand au bouton démarrer, tu te trompes lourdement, la demande c’est le retour du menu démarrer et pas que du bouton … le retour du bouton n’est au mieux qu’une correction ergonomique pas fonctionnelle, cela dirige toujours vers le start screen et les corrections ergonomique ont été légions à travers toutes les versions de Windows donc viens pas me parler de constat d’échec à cause de correction ergonomique

Lafisk

Le 04/07/2013 à 13h21

naruto_nimpocho a écrit :

quand ubuntu est passé à Unity, les gens n’ont pas fait un tel foin et pourtant la démarche est exactement la même, la seule différence c’est qu’il s’agit ici de Microsoft et c’est bien connu Microsoft c’est le diable ….

Euh la par contre, qu’on m’arrête car je suis pas un grand spécialiste linux, mais justement si, Unity est aussi assez décriée dans le monde “linux” pourl e peu que j’en ai entendu parler

Ksass`Peuk

Le 04/07/2013 à 13h31

Lafisk a écrit :

Euh la par contre, qu’on m’arrête car je suis pas un grand spécialiste linux, mais justement si, Unity est aussi assez décriée dans le monde “linux” pourl e peu que j’en ai entendu parler

Oui, il s’est fait descendre et d’ailleurs il est toujours aussi naze et buggé.

Commentaire_supprime

Le 04/07/2013 à 15h20

naruto_nimpocho a écrit :

quand ubuntu est passé à Unity, les gens n’ont pas fait un tel foin et pourtant la démarche est exactement la même, la seule différence c’est qu’il s’agit ici de Microsoft et c’est bien connu Microsoft c’est le diable ….

Lafisk a écrit :

Euh la par contre, qu’on m’arrête car je suis pas un grand spécialiste linux, mais justement si, Unity est aussi assez décriée dans le monde “linux” pourl e peu que j’en ai entendu parler

Tout à fait. Et même Gnome 3, qui est moins radical que Unity, n’a pas fait que des heureux.

Exemple perso : Unity, que j’ai utilisé sur le terrain avec Ubuntu, ne m’a pas plus et ne m’a rien apporté point de vue ergonomie. Je suis passé à Fedora avec Cinnamon, l’équivalent actualisé de Gnome 2.

Pour un pote habitué à Win XP, je lui ai prix un ordi exprès avec Win7 pour qu’il aie quasiment la même chose qu’avec XP. Win8, il n’aurait pas pu l’utiliser : en plus de ne pas être informaticien, il est déficient visuel, ça aurait été une cata de lui demander, à 70 ans, de tout réapprendre avec Win8.

ouais

Le 04/07/2013 à 15h30

Lafisk a écrit :

C’est pas parce que tu as dix liens de journaliste que cela te donne raison, cela montre juste que vous êtes plusieurs à avoir tords … " />

Rien que pour ca, tu mérites une courronne " />. Continue à nier la vérité. " />

Lafisk

Le 04/07/2013 à 15h48

ouais a écrit :

Rien que pour ca, tu mérites une courronne " />. Continue à nier la vérité. " />

Tu sais on peut continuer longtemps comme ça.

Tu peux ignorer les faits si ça te chante, en attendant c’est bel et bien toi qui ignores complètement tout ce qui te déranges rien que pour pouvoir clamer haut et forts que c’est un échec, hors les chiffres parlent d’eux même … je te laisses chercher lesquels évidemment, je suis pas ta maman, je donne pas la béquet.

Bou2004

Le 04/07/2013 à 15h53

DDReaper a écrit :

il suffisait d’investir dans un hybride " />

à ce que je sache tu peux toujours avoir des logiciels en fenetré dans windows 8, ca pose aucune problème.

Bref les gens aiment pas Windows 8 par ce que c’est hype de pas aimer MS, les journalistent suivent. Microsoft va continuer à améliorer le produit et les gens s’y feront :)

Tu mens ! " /> Tout le monde sait que W8 se limite à ModernUI… " />

Lafisk a écrit :

Tu sais on peut continuer longtemps comme ça.

Tu peux ignorer les faits si ça te chante, en attendant c’est bel et bien toi qui ignores complètement tout ce qui te déranges rien que pour pouvoir clamer haut et forts que c’est un échec, hors les chiffres parlent d’eux même … je te laisses chercher lesquels évidemment, je suis pas ta maman, je donne pas la béquet.

De toute façon, dans sa liste, il n’y a pas PCi, comment ce serait crédible ?

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 04/07/2013 à 17h01

psn00ps a écrit :

On ne peut installer d’applications du Store sans compte Microsoft même si elles sont gratuites. Ce n’est pas une évolution, ou alors vers le pire.

Quand à prétendre qu’il n’y a pas eu d’évolution depuis Windows 95, c’est tout simplement faux. 7 a une bonne interface, excepté l’UAC omniprésente.

Oui enfin l’UAC on puetl a faire taire quand même

naruto_nimpocho a écrit :

quand ubuntu est passé à Unity, les gens n’ont pas fait un tel foin et pourtant la démarche est exactement la même, la seule différence c’est qu’il s’agit ici de Microsoft et c’est bien connu Microsoft c’est le diable ….

D’une les utilisateurs l’ont décrié. De deux il y a 1000x moins d’utilisateurs d’ubuntu que de windows d’ou moins de commentaires et articles.

EDIT ;

Je viens de passer à 8, et rien de bien neuf par rapport à un 7 niveau utilisation si ce n’est le clic sur bureau au login…

SulFER

Le 06/07/2013 à 20h24

Lafisk a écrit :

j’ai vu 0 utilisateurs lambda rejeté W8 pour le moment, m’enfin peut être parce que je leur présente correctement contrairement à un gars qui de base ne peut pas voir le truc en peinture …

je travaille dans un cash et au contraire j’ai vu pas mal d’utilisateurs plus que lambdas dire qu’ils étaient perdus sous windows 8 et qu’ils n’aimaient pas (du tout), ça fait d’ailleurs toujours bizarre de voirs des vrais “noobs” me rapporter un avis sur windows.

J’en ai eu quelques uns qui m’ont revendu leur PC windows 8 uniquement pour se racheter un pc windows 7…

Depuis sa sortie je n’ai eu que très peu de retour positifs (ça se compte sur les doigts d’une main)

En fait le seul dont je me souvienne c’est justement un client bourré qui puait l’alcool " /> aujourd’hui et qui me disait que les gens devraient prendre le temps de s’adapter pour voir qu’il est bien. mais il ne se servait pas du tout de l’interface métro ^^

Lafisk

Le 06/07/2013 à 21h01

SulFER a écrit :

je travaille dans un cash et au contraire j’ai vu pas mal d’utilisateurs plus que lambdas dire qu’ils étaient perdus sous windows 8 et qu’ils n’aimaient pas (du tout), ça fait d’ailleurs toujours bizarre de voirs des vrais “noobs” me rapporter un avis sur windows.

J’en ai eu quelques uns qui m’ont revendu leur PC windows 8 uniquement pour se racheter un pc windows 7…

Depuis sa sortie je n’ai eu que très peu de retour positifs (ça se compte sur les doigts d’une main)

En fait le seul dont je me souvienne c’est justement un client bourré qui puait l’alcool " /> aujourd’hui et qui me disait que les gens devraient prendre le temps de s’adapter pour voir qu’il est bien. mais il ne se servait pas du tout de l’interface métro ^^

A vrai dire, c’est normal, je connais peu de gens qui vont retourner au magasin pour dire c’est génial j’adore, d’ailleurs globalement on entend toujours plus les raleurs que les satisfait … mais ça globalement c’est oublié par les anti W8 …

nucl3arsnake

Le 08/07/2013 à 06h32

russeatchoum a écrit :

Il y avait un truc comme ça depuis au moins 4 ans

http://img11.hostingpics.net/pics/673242evolution.jpg

Retiré cette année je crois…

Jamais vu, c’était peut-être bloqué par mes add on oO

russeatchoum

Le 08/07/2013 à 12h16

nucl3arsnake a écrit :

Jamais vu, c’était peut-être bloqué par mes add on oO

http://www.shoppeuse-du-net.com/wp-content/uploads/2010/04/fiche_produit_materie…

Il fallait cliquer sur le bouton “Les variations de prix”

Et ça faisait apparaître le graph dans une lightbox je crois.

nucl3arsnake

Le 08/07/2013 à 12h27

russeatchoum a écrit :

http://www.shoppeuse-du-net.com/wp-content/uploads/2010/04/fiche_produit_materie…

Il fallait cliquer sur le bouton “Les variations de prix”

Et ça faisait apparaître le graph dans une lightbox je crois.

AHHHHHHHHHHHHHHHHHH jamais utilisé alors ^^

psn00ps

Le 08/07/2013 à 23h12

Lafisk a écrit :

A vrai dire, c’est normal, je connais peu de gens qui vont retourner au magasin pour dire c’est génial j’adore, d’ailleurs globalement on entend toujours plus les raleurs que les satisfait … mais ça globalement c’est oublié par les anti W8 …

Il n’y aurait donc personne pour en dire du bien, y compris par le bouche à oreille ? Quel succès " />

Vengeur_Masqué

Le 10/07/2013 à 08h22

naruto_nimpocho a écrit :

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

Bizarre pourtant ils adorent l’interface d’IOS ( pour certains) et celle d’Android4 ( pour beaucoup) donc ce n’est peut etre pas une retitence au changement mais peut etre tout simplement que ………………… ils n’aiment pas W8 ?

Vengeur_Masqué

Le 10/07/2013 à 08h55

DDReaper a écrit :

Bref les gens aiment pas Windows 8 par ce que c’est hype de pas aimer MS, les journalistent suivent. Microsoft va continuer à améliorer le produit et les gens s’y feront :)

Vu le choix d’OS qu’il y a en magasin sur l’entrée de gamme, je crois qu’ils n’ont guère le choix de s’y faire non ?

Meme si W8 atteint 50% de pdm dans 3 ans , ce sera vraiment du à sa qualité ? ou juste à l’absence de choix ?

NiCr Abonné

Le 04/07/2013 à 08h59

Leum a écrit :

J’arrive pas à me décider par contre si c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle ce retour de Windows 7.

Ça dépend d’où tu te places. " />

Davco

Le 04/07/2013 à 09h09

NiCr a écrit :

Ça dépend d’où tu te places. " />

Pour Prism, c’est une mauvaise nouvelle 8 refile plus d’infos persos " />

naruto_nimpocho

Le 04/07/2013 à 09h10

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

guegue45

Le 04/07/2013 à 09h12

Après avoir testé la version 8.1 “d’origine” je risque de repasser à classic shell très bientôt…

jeliel

Le 04/07/2013 à 09h13

s4ndy a écrit :

Etant un joueur PC ça m’arrive de temps en temps de faire des retours au bureau sans quitter le jeu mais avec windows 8 on ne tombe pas sur le bureau mais sur l’interface moderne UI et dans cette interface si on clique sur Bureau on retombe dans le jeu.

le seule solution que j’ai trouvé est d’installer start8.

Moi je suis adepte du alt + tab, peu de jeux ne le supportent pas ^^. Essaye.

s4ndyInPact

Le 04/07/2013 à 09h13

ah ouais bonne idée merci " />

jeliel

Le 04/07/2013 à 09h13

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

Particulièrement avec les tools pour customiser le 8, ou la 8.1 qui arrive :)

240-185

Le 04/07/2013 à 09h18

Je viens d’acheter chez eux un laptop sans OS pour y installer plus tard un Windows 7.

Je ne PEUX PAS installer Windows 8 à cause de deux points essentiels :

[*] Machines virtuelles de XP Mode incompatibles avec Hyper-V.

[*] J’ai un acquisiteur HDMI qui ne fonctionne pas sous Windows 8.

NiCr Abonné

Le 04/07/2013 à 09h25

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

Refuser la nouvelle version d’un OS car elle ne te convient pas, qu’elle qu’en soit la raison, c’est refuser d’évoluer (sous entendu, régresser) ?

New is always better

?

FFManiac

Le 04/07/2013 à 09h31

s4ndy a écrit :

Etant un joueur PC ça m’arrive de temps en temps de faire des retours au bureau sans quitter le jeu mais avec windows 8 on ne tombe pas sur le bureau mais sur l’interface moderne UI et dans cette interface si on clique sur Bureau on retombe dans le jeu.

le seule solution que j’ai trouvé est d’installer start8.

Si tu utilise la touche Windows, c’est normal. Il faut utiliser le combo alt+tab. Sur seven tu ouvrais le menu démarrer, là ca ouvre le start screen.

athlonx2

Le 04/07/2013 à 09h34

Bon W8, c’est nul, W7, j’en veux plus, XP, trop vieux, Millenium, heu….

Bon vais ressortir mon 486 et son W3.1, y a que ça de vrai !!!!

" />

Thald'

Le 04/07/2013 à 09h39

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

Il serait temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’habituer à un environnement libre et ergonomique, il faut peut-être se remettre en question ….

l’interface de Windows n’a pas évolué. il serait quand même grand temps qu’il se passe quelque chose.

Se réjouir de l’hégémonie de Windows montre quand même ben que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour évoluer et qu’à les écouter on en serait encore à payer des shareware.

" />

ouais

Le 04/07/2013 à 09h46

On attend Tolor et les autres évangélistes qui croient toujours que W8 est un os qui convient aux utilisateurs. " /> C’est un vrai camouflet pour Microsoft.

Lafisk

Le 04/07/2013 à 09h58

ouais a écrit :

On attend Tolor et les autres évangélistes qui croient toujours que W8 est un os qui convient aux utilisateurs. " /> C’est un vrai camouflet pour Microsoft.

En fait, quand on a plus de trois neurones on lit ça:

Le revendeur indique que c’est avant tout pour suivre la demande de ses clients.

Et on comprend facilement le pourquoi du comment. Materiel.Net, LEURS clients, c’est surtout du geek/technophile et vu que ce sont les plus gros réfractaire à Windows 8, forcément la demande de leur client c’est W7, ce qui n’est en rien représentatif d’une quelconque tendance en fait vu que perso j’ai vu 0 utilisateurs lambda rejeté W8 pour le moment, m’enfin peut être parce que je leur présente correctement contrairement à un gars qui de base ne peut pas voir le truc en peinture …

ExIcarus

Le 04/07/2013 à 09h58

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

" /> ton discours me rapelle l’epoque où les gens étaient persuadé que la tektonik allait faire fureur…

" /> non sans déconner, ce que recherche un utilisateur c’est avant tout une interface qui corresponde à ses attentes et à ses besoins Si windows 8 était aussi parfait que tu le dis , il s’en écoulerait des millions d’exemplaires (comme Seven au final) et les gens ne l’accuseraientt pas autant.

" /> Mais bon après tout si tu as acheté Windows 8 et que tu en es content , tant mieux pour toi " /> mais au moins accepte l’idée que les gens n’acceptent pas un produit qui ne leur convient pas.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 04/07/2013 à 10h00

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

Pourquoi ça serait aux consommateurs d’évoluer, l’interface de Windows 8 ne leur plaie pas, et ben c’est à ms de faire des efforts.

De plus je ne vois pas en quoi mettre une interface de tablette tactile sur un pc est une évolution, c’est au contraire un nivellement par le bas.

psn00ps

Le 04/07/2013 à 23h04

AxelDG a écrit :

Alors c’est sûr c’est souvent moins beau en statique (screenshots) mais c’est gavé de petites animations hyper fluides et très sympas.

Des tonnes de menus sont repensés, réadaptés, améliorés… franchement en dehors de cette erreur monumentale qu’est l’imposition du startscreen, je ne vois vraiment pas ce que l’on peut reprocher à Windows 8.

La connexion obligatoire par compte microsoft à Redmond pour se servir pleinement de l’OS, requise pour le Store.

salak

Le 05/07/2013 à 07h06

W8 c’est le bien à condition d’avoir un iPad géant

c’est dredi les gars " />

jaguar_fr Abonné

Le 05/07/2013 à 07h23

Avec W7 on sait qu’on ne sera pas bloqué par le secure boot UEFI / partition EFI qu’il peut y avoir avec W8 pour installer une distribution linux en dual boot.

indyiv

Le 05/07/2013 à 08h01

…

y a pas vraiment de news …

Krosoft propose déja le downgrade vers Win 7 (et même Vista " />)

Microsoft

brazomyna

Le 05/07/2013 à 08h04

Lafisk a écrit :

En fait, quand on a plus de trois neurones on lit ça:

Et on comprend facilement le pourquoi du comment. Materiel.Net, LEURS clients, c’est surtout du geek/technophile et vu que ce sont les plus gros réfractaire à Windows 8, forcément la demande de leur client c’est W7, ce qui n’est en rien représentatif d’une quelconque tendance en fait vu que perso j’ai vu 0 utilisateurs lambda rejeté W8 pour le moment, m’enfin peut être parce que je leur présente correctement contrairement à un gars qui de base ne peut pas voir le truc en peinture …

+1. Il est évident que l’utilisateur moyen ne va pas se fournir chez matos.net.

il n’en reste pas moins qu’une frange d’utilisateurs souhaite conserver ses habitudes

LE mot important de cette news, est bien “frange” ; on parle d’une minorité de technophiles qui ne font clairement pas le marché à eux seuls.

bingo.crepuscule

Le 05/07/2013 à 08h16

Serait bien que certains comprennent, que les gouts et les couleurs… Ça ne s’impose pas. " />

C’est pas parce que j’aime ou n’aime pas telle chose, que je dois forcément crier à tue tête qu’il faut qu’on pense comme moi. " />

Windows 8 est sans doute la meilleure version de Windows (classic) que j’ai testé concernant sa réactivité, mais j’ai tout de suite viré ModernUI/Metro au profit de l’interface classique, via ClassicShell. " />

De même sous Linux, Unity et Gnome 3 ont particulièrement été critiqués, pourtant ça ne m’empêche pas de ne pas aimer unity, et d’apprécier particulièrement l’ergonomie de Gnome 3, mais est ce que j’impose ma vision des choses au reste du monde ? NON. " />

Alors les fanboys et les haters Microsoft, cassez vous, y’en a marre de vous voir pourrir les débats, ou alors apportez des éléments constructifs. " />

Respectez le choix des autres bordel, du grand public, au vieillard, en passant par la voisine, ou le geek technophile… Le plus important ça a toujours été d’avoir le choix, de multiples possibilités…

nucl3arsnake

Le 05/07/2013 à 08h24

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

Reste le soucis de compatibilité de certains jeux (nottament D2 par exemple).

Bou2004

Le 05/07/2013 à 11h13

nucl3arsnake a écrit :

Reste le soucis de compatibilité de certains jeux (nottament D2 par exemple).

Suffit de le lancer en mode fenêtre apparemment :http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1211476

nucl3arsnake

Le 05/07/2013 à 11h15

Dacoco974 a écrit :

Suffit de le lancer en mode fenêtre apparemment :http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1211476

Je sais je l’ai fait sans soucis, mais entre un jeu qu’il faute n mode fenetre, un ou faut un patch non officiel, un qui est carrément non jouable etc …

En LAN Party je vais pas perdre mon temps, d’autant que y’a pas le net ;)

russeatchoum

Le 05/07/2013 à 12h49

Par contre, si Materiel.net écoute les clients, on pourrait leur demander de remettre le graph d’évolution des prix sur la fiche produit ?

Ils se font plaisir sur certains articles depuis que la feature a été retirée.

nucl3arsnake

Le 05/07/2013 à 13h25

indyiv a écrit :

…

y a pas vraiment de news …

Krosoft propose déja le downgrade vers Win 7 (et même Vista " />)

Microsoft

En entreprises les revendeurs te disent “vous pouvez mais on sais pas comment” super utile xD. Là au moins t’as pas de soucis ^^

russeatchoum a écrit :

Par contre, si Materiel.net écoute les clients, on pourrait leur demander de remettre le graph d’évolution des prix sur la fiche produit ?

Ils se font plaisir sur certains articles depuis que la feature a été retirée.

J’ai beau commandé chez eux depuis bien longtemps, jamais fait gaffe à ca

Kamalen

Le 05/07/2013 à 15h02

AxelDG a écrit :

Encore une fois l’argument du startscreen…

J’ai déjà dit que c’était une erreur, je ne répondrai pas une nouvelle fois sauf pour marteler comme c’est la mode, qu’en contrepartie les 2 SEULS arguments des détracteurs de W8 sont le startscreen et l’interface qui perd 2-3 effets de transparences qui servent à rien. " />

En contrepartie de dizaines de fonctionnalités et animations très loin d’être anodines. " />

Ce qu’on essaye de te dire, c’est que c’est pas la quantité des arguments qui compte, mais la qualité.

Le startscreen pourrit suffisament les non-technophiles pour que les dizaines de features soient ignorées et pour le coup deviennent anodine.

Lafisk

Le 05/07/2013 à 15h07

TidiusFF a écrit :

Ce qu’on essaye de te dire, c’est que c’est pas la quantité des arguments qui compte, mais la qualité.

Le startscreen pourrit suffisament les non-technophiles pour que les dizaines de features soient ignorées et pour le coup deviennent anodine.

Et qu’est-ce qui te permet de l’affirmer ? non car à part des technophile je n’ai entendu personne vraiment gueuler … as-tu une étude sur le sujet ??? C’est justement ce qu’on dit, les technophile ce base sur leur ressentit et le ressentit de leur proches pour argumenter dans ce sens (pire car souvent ils ont eux même transmit ce ressentit) …

Après, de toute façon, tout changement s’accompagne d’un minimum de “formation” (ça reste un bien grand mot quand même pour le peu qu’il y a à apprendre. Que certains regrettent le menu démarrer, ok, même si de mon point de vue c’est incompréhensible vu que, perso, j’utilisais plus le bousins depuis belle lurette (genre vista et encore sous xp c’était pas non plus génial) et que le start screen est franchement plutôt sympathique à utiliser.

John Shaft

Le 05/07/2013 à 17h15

EMegamanu a écrit :

Vous avez rencontré ce problème avec Win 8 ?

Pas sur des jeux récents (soit sorti après 2009). Maintenant, j’ai pas testé tout mon catalogue.

Dans ceux que j’ai, il y a éventuellement les STALKER qui semble poser problème mais rien d’insurmontable

russeatchoum

Le 06/07/2013 à 09h59

nucl3arsnake a écrit :

J’ai beau commandé chez eux depuis bien longtemps, jamais fait gaffe à ca

Il y avait un truc comme ça depuis au moins 4 ans

http://img11.hostingpics.net/pics/673242evolution.jpg

Retiré cette année je crois…

Skathaï

Le 06/07/2013 à 17h23

indyiv a écrit :

…

y a pas vraiment de news …

Krosoft propose déja le downgrade vers Win 7 (et même Vista " />)

Microsoft

Version Pro seulement j’ai cru voir

ouais

Le 04/07/2013 à 10h00

Lafisk a écrit :

En fait, quand on a plus de trois neurones on lit ça:

Et on comprend facilement le pourquoi du comment. Materiel.Net, LEURS clients, c’est surtout du geek/technophile et vu que ce sont les plus gros réfractaire à Windows 8, forcément la demande de leur client c’est W7, ce qui n’est en rien représentatif d’une quelconque tendance en fait vu que perso j’ai vu 0 utilisateurs lambda rejeté W8 pour le moment, m’enfin peut être parce que je leur présente correctement contrairement à un gars qui de base ne peut pas voir le truc en peinture …

En fait quand on a trois neurones on peut dire aussi que c’est un camouflet pour un OS qui est censé remplacer l’ancien de le voir revenir au devant de la scène.

Si tu ne vois personne qui rejète W8, je t’en présente au moins 20 aujourd’hui. Tu es libre?? Je suis sur paris, peux me déplacer si besoin. Tu penses ce que tu veux mais les faits sont là, les chiffres aussi, les polémiques aussi. Ouvre les yeux, fanboy.

okeN

Le 04/07/2013 à 10h01

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

l’outil est créé pour servir l’Homme, pas le contraire, c’est à l’outil de s’adapter à l’Homme, pas le contraire.

Lafisk

Le 04/07/2013 à 10h06

ouais a écrit :

En fait quand on a trois neurones on peut dire aussi que c’est un camouflet pour un OS qui est censé remplacer l’ancien de le voir revenir au devant de la scène.

Si tu ne vois personne qui rejète W8, je t’en présente au moins 20 aujourd’hui. Tu es libre?? Je suis sur paris, peux me déplacer si besoin. Tu penses ce que tu veux mais les faits sont là, les chiffres aussi, les polémiques aussi. Ouvre les yeux, fanboy.

En même temps si c’est toi qui leurs a présenté y’a rien d’étonnant … Vu que tu détestes l’OS tu ne peux pas leur présenter de façon correctes …

LEs chiffres c’est libre à interprétation, surtout quand on oublie le contexte comme 95% des détracteurs de W8 font en fait …

ouvres les yeux haters …

sniperdc

Le 04/07/2013 à 10h07

Microsoft doit présenter une version de windows pour les desktop là ça devient vital pour les partenaires

Lafisk

Le 04/07/2013 à 10h09

ExIcarus a écrit :

" /> non sans déconner, ce que recherche un utilisateur c’est avant tout une interface qui corresponde à ses attentes et à ses besoins Si windows 8 était aussi parfait que tu le dis , il s’en écoulerait des millions d’exemplaires (comme Seven au final) et les gens ne l’accuseraientt pas autant.

Sauf que tu fais l’erreur de croire qu’un OS seul fait vendre … Pourquoi les gens changeraient-ils de machine si leurs machines sous W7 leurs convient déjà très bien ? Puis quand autour tu as les tablettes android qui remplissent très bien les taches que font beaucoup d’utilisateurs à 300€ … forcément ça aide pas, mais bon c’st sûr, accuser W8 c’est tellement simple aussi bien pour les haters que pour les mecs de chez Samsung par exemple, ça évites de montrer son incapacité à innover …

vexal Abonné

Le 04/07/2013 à 10h09

Si techniquement il est supérieur à la précédente mouture et s’avère plus vif à l’usage…

Normal qu’il soit plus vif, Windows 8 c’est l’interface de Windows 3.1…

Ya pas d’effet, c’est des couleurs unies. Même les bordures sont un simple trait noir sans effet…

Exemple

Quand Vista est sorti, tout le monde se plaignait qu’il lui fallait une machine de fou pour le faire tourner à cause d’Aero et de ses effets. Maintenant, Windows 8 tourne sur des machines encore plus puissantes et l’interface est minimale donc normal qu’il soit “plus rapide” " />

EMegamanu

Le 04/07/2013 à 10h11

Ca me fait penser que mon frère m’a demandé de lui installer Windows 7 sur son nouveau PC plutôt que Windows 8 car certains jeux seraient incompatibles. o_o

Mais il était incapable de m’en donner une liste.

Vous avez rencontré ce problème avec Win 8 ?

SPetis

Le 04/07/2013 à 10h19

l’outil est créé pour servir l’Homme, pas le contraire, c’est à l’outil de s’adapter à l’Homme, pas le contraire.

Tu m’enlèves les mots de la bouche, +1 donc.

Davco

Le 04/07/2013 à 10h21

vexal a écrit :

Normal qu’il soit plus vif, Windows 8 c’est l’interface de Windows 3.1…

Ya pas d’effet, c’est des couleurs unies. Même les bordures sont un simple trait noir sans effet…

Exemple

Quand Vista est sorti, tout le monde se plaignait qu’il lui fallait une machine de fou pour le faire tourner à cause d’Aero et de ses effets. Maintenant, Windows 8 tourne sur des machines encore plus puissantes et l’interface est minimale donc normal qu’il soit “plus rapide” " />

Exactement, mais ça, personne ne veux le voir ou le comprendre. Si on désactive la plupart des effets sous 7, il est aussi rapide.

Chamaloxxx

Le 04/07/2013 à 10h27

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer

Mais pourquoi faire ? L’ordinateur est déjà considéré comme une plaie pour un gros tas de gens, et le peu qu’ils arrivent à maîtriser est à foutre à la poubelle, en leur expliquant qu’ils sont trop cons pour admettre les “évolutions”.

En leur expliquant aussi dans la foulée qu’il serait bien sympathique qu’ils achètent un écran tactile…

naruto_nimpocho a écrit :

si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

Ou pas. Ça marchait bien avant, pourquoi changer ? J’imagine que le gars auquel tu dis qu’il doit se remettre en question a toutes les raisons de te maudire, de maudire l’informatique, de tout foutre à la benne, et de s’acheter une tablette qui est moins compliquée, qui marche sans changer d’interface, bref : tu confonds les geeks qui aiment bien tester des trucs, et le grand public qui n’aime pas que l’informatique déjà bien compliquée l’oblige à tout réapprendre.

naruto_nimpocho a écrit :

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose

Mais pourquoi ? On passe son temps à gueuler contre l’obsolescence programmée, et quand ça ne change pas assez vite on gueule aussi ?

Que Microsoft se lance dans ModernUI en parallèle de Windows certes, mais là c’est vouloir faire entrer au chausse-pieds des modifications que PERSONNE n’a réclamé.

Même Apple ne s’y est pas risqué, IOS n’a pas été lancé sur un Mac, mais sur une nouvelle machine. C’est nettement plus malin.

naruto_nimpocho a écrit :

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

Ou carrément à l’age de pierre, n’hésite pas à sortir les poncifs les plus éculés.

Et oui, bienvenue dans le vrai monde, personne n’a envie de subir des changements non souhaités, qui obligent à réapprendre ce qui avait déjà été pénible à comprendre la première fois.

psn00ps

Le 04/07/2013 à 10h35

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

On ne peut installer d’applications du Store sans compte Microsoft même si elles sont gratuites. Ce n’est pas une évolution, ou alors vers le pire.

Quand à prétendre qu’il n’y a pas eu d’évolution depuis Windows 95, c’est tout simplement faux. 7 a une bonne interface, excepté l’UAC omniprésente.

rorix

Le 04/07/2013 à 11h07

Je connais des gens “lambda” qui se sont acheté un nouveau PC, sous windows 8. Déjà qu’ils avaient du mal sur xp, et bien là c’est la galère pour eux…

A ma boite et avec nos fournisseurs, on est bien d’accord on ne veut pas de Windows 8. Je ne peux qu’approuver la décision de matériel.net !

romjpn

Le 04/07/2013 à 11h12

C’est vrai que le démarrage de Windows 8, même sur du DD à 5200 tours est assez rapide. Il est plutôt stable malgré le fait qu’une fois j’ai eu un bug de l’UI. Tout avait disparu sauf les fenêtres " />. J’ai même des photos ^^.

Techniquement c’est pas mal mais l’ergonomie est franchement très perfectible, vraiment on s’en fiche de Modern UI sur un PC " /> .

fred2vienne Abonné

Le 04/07/2013 à 11h46

Lafisk a écrit :

Pourquoi les gens changeraient-ils de machine si leurs machines sous W7 leurs convient déjà très bien ? Puis quand autour tu as les tablettes android qui remplissent très bien les taches que font beaucoup d’utilisateurs à 300€ … forcément ça aide pas, mais bon c’st sûr, accuser W8 c’est tellement simple aussi bien pour les haters que pour les mecs de chez Samsung par exemple, ça évites de montrer son incapacité à innover …

tu me fais rire.

ma belle-mère, quand son pc sous xp a cramé, il a bien fallu lui prendre autre chose, et maintenant y’a que du W8.

J’ai bien essayé de lui montrer l’interface UI mais elle captait rien.

Donc retour au plus proche de l’interface classic, et là, no problem.

PS: je suis un de ceux qui se sont jeter sur W8 avec les offres pas cheres des MAJ, et ben, même si je suis pas fermé, je dois reconnaître que c’est super déroutant à l’utilisation, surtout quand tu n’as pas d’écran tactile.

du coup, comme la belle-mère, je suis sur le bureau, donc ça change rien pour moi.

Faut arreter de croire que c’est aux gens de s’adapter aux changements!!

Si ils étaient si bien pensés que ça, microsoft ne rajouterai pas un bouton “démarrer” après l’avoir enlever.

C’est bien la preuve qu’ils sont “un peu” (beaucoup?) passés à coté d’un truc, non?

“Haters gonna hate…”

ouais

Le 04/07/2013 à 11h54

Lafisk a écrit :

En même temps si c’est toi qui leurs a présenté y’a rien d’étonnant … Vu que tu détestes l’OS tu ne peux pas leur présenter de façon correctes …

LEs chiffres c’est libre à interprétation, surtout quand on oublie le contexte comme 95% des détracteurs de W8 font en fait …

ouvres les yeux haters …

Tu vis dans ton monde de bisounours on dirait. Ouvre tes fenêtres, c’est le cas de le dire et regarde ce qui se passe autour de toi. Windows 8 je trouve joli (les tuiles) mais c’est un O.S qui est tellement batârd qu’on ne sait pas comment l’utiliser.

De plus, je ne présente rien du tout. Je m’en tient aux faits. Comme je suis gentil, je t’invite à aller lire les liens ci-dessous qui montrent bien que W8 est une catastrophe. Presse généraliste ou expert. Tu verras que je ne suis pas le seul à le dire:

http://www.zdnet.fr/actualites/cinq-raisons-qui-expliquent-l-echec-de-windows-8-…

http://www.lejsl.com/science-et-technologie/2013/06/11/windows-8-annonce-comme-u…

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/face-a-un-echec-commercial-windows-8-va-…

http://www.liberation.fr/economie/2013/05/07/apres-l-echec-de-windows-8-microsof…

http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/07/windows-8-microsoft-fiasco-dernier-syste…

http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/windows-8-bilan-avril-2013-0413.shtml

http://www.cnetfrance.fr/news/l-adoption-de-windows-8-au-ralenti-39783146.htm

http://www.france24.com/fr/20130411-windows-8-ventes-pc-chute-historique-idc-len…

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/windows-8-en-berne-mi…

Argonaute

Le 04/07/2013 à 11h55

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

Pour moi Windows 8 c’est MS-DOS !!

Je m’explique : Les utilisateurs se sont habitués à gérer le multi-fenêtrage, l’interaction entre applications, avec ModernUI ils se retrouve à l’âge de pierre de l’informatique avec 1 seul application active à l’écran…

Alors certes 8.1 permet d’en mettre plusieurs côte à côte, mais c’est une sacré régression…

Un PC n’est pas une tablette.

Si ModernUI vous plait tant mieux pour vous, mais vous auriez mieux fait d’investir dans une tablette que dans un PC ça vous serait revenu moins cher (quoique).

ouais

Le 04/07/2013 à 17h22

Lafisk a écrit :

Tu sais on peut continuer longtemps comme ça.

Tu peux ignorer les faits si ça te chante, en attendant c’est bel et bien toi qui ignores complètement tout ce qui te déranges rien que pour pouvoir clamer haut et forts que c’est un échec, hors les chiffres parlent d’eux même … je te laisses chercher lesquels évidemment, je suis pas ta maman, je donne pas la béquet.

Tes réponses n’arrivent pas à cacher la faiblesse de ta defense.

Continue à vivre dans ton monde, les faits sont là. La rupture est trop grande entre W7 et W8. Continue à jouer les play boy des fonds marins, Balmer lui même a reconnu que l’écart étai trop grand entre ces deux o.s, raison pour laquelle, entre autres, ils remettent le bouton démarrer.

Tu peux croire ce que tu veux, je m’en fiche, je ne vis pas pour toi. Je t’epargne en te montrant que tu te gourres comme pas possible, vu que tu n’es pas fichu de reconnaître les faits. Tu devrais te faire violence et sortir de ton deni, ca t’arrangera en premier lieu et aussi les lecteur de pc impact qui pourront discuter sur des faits. Pour l’instant tu n’es qu’un gamin, qui croit tout savoir et qui se remets pas en cause. Par ailleurs, tu n’as présenté aucun argument pour étayer tes propos.

Les médias que j’ai cité, et que tu meprises, ont plus de crédibilité que toi derrière ton écran.

Kisscooler

Le 04/07/2013 à 17h35

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire. C’est toujours les mêmes à nier l’évidence.

Si Materiel.net recule, c’est à la demande de ses clients tout comme là fait MS avec sa politique sur le XBox One.

Mais ce que l’on voit le plus souvent, ce sont des personnes complètement perdu dans cette interface qui le regrette par la suite.

La mauvaise publicité comme le décrit si bien certains fanboy/employés MS ne vient pas des journalistes ou des haters mais de la réaction du public en général et de la déception surtout.

J’ai recommandé win7 à de la famille au Japon, mais elle n’a pas suivi mon conseil dans un premier temps, c’était pareil. Elle a demandé que l’on lui installe Win7.

Franchement, j’emmerde ce marketing qui veut nous faire croire que c’est mieux, plus puissant, plus rapide, plus haut, plus génial … . Désolé de le dire, mais les gens en parlent et sur le terrain, ce n’est pas du tout cela.

Le marketing et la réalité, ce sont 2 choses différentes malgré les fanboys/employés de MS.

naruto_nimpocho a écrit :

Il serait peut etre temps d’évoluer …… si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….

l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose ……

se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS

" /> trop fort

Ma TV cathodique tu sais ce qu’elle te dit … " />

Lafisk

Le 04/07/2013 à 18h48

ouais a écrit :

Les médias que j’ai cité, et que tu meprises, ont plus de crédibilité que toi derrière ton écran.

Allez je laisse passer le reste parce qu’en fait tu brasses du vent, tu ne cites que ce qui t’arranges et considères que t’as raisons pour autant. Va liresles chiffres, les vrai et on reparlera …

Pour ce qui est de ma crédibilité, elle va très bien je te rassur’e, un journaliste n’étant qu’un être humain ma crédibilité vaut autant que celle de n’importe quel journaliste, qu’il soit de PCI ou d’ailleurs, j’utilise et suis le monde inofrmatique depuis ma tendre enfance je sais largement de quoi je parle et contrairement à tes journaliste surhumain moi je ne touche pas de cachet pour dire du ou du mal de tel ou tel truc … bref, la prochaine fois, à la limite cites de source un peu meilleures, ta crédibilité n’en sera que meilleure

allez ciao, j’ai assez perdu de temps avec toi, vu que tu n’as rien à dire et continue de te refugier dans tes croyances et tes idées reçues en pensant que le monde tourne autour de toi.

AxelDG

Le 04/07/2013 à 18h49

ouais a écrit :

Tes réponses n’arrivent pas à cacher la faiblesse de ta defense.

J’adore l’extrémisme de certains commentateurs.

Pour moi ceux qui défendent Windows 8 bec et ongle sont tout aussi indéfendables que ceux qui le descendent souvent en se basant sur 2 screenshots et 5 minutes d’utilisation…. ceci dit ils sont pourtant ceux qui sont le plus proche de la réalité. " />

L’intégration du startscreen par défaut et sans choix possible de l’utilisateur est la plus belle connerie qu’ait fait Microsoft depuis Windows Millenium.

Imposer une interface tactile à des utilisateurs desktop, c’était suicidaire… et l’ajout du bouton démarrer qui lance le startscreen n’est pas plus excusable.

Maintenant, retour à la réalité :

Le startscreen, en dehors du fait qu’il soit pleine écran et orienté tactile, apporte son lot de nouveauté et est extrêmement pratique à utiliser pour peu qu’on l’essaye vraiment.

Le nombre de nouveautés inclues dans Windows 8 est absolument considérable et la réactivité de l’interface… même si elle peut-être associé à une épuration des visuels est, finalement, après des heures d’utilisation, hyper agréable.

Alors c’est sûr c’est souvent moins beau en statique (screenshots) mais c’est gavé de petites animations hyper fluides et très sympas.

Des tonnes de menus sont repensés, réadaptés, améliorés… franchement en dehors de cette erreur monumentale qu’est l’imposition du startscreen, je ne vois vraiment pas ce que l’on peut reprocher à Windows 8.

TheKillerOfComputer Abonné

Le 04/07/2013 à 19h02

J’aime beaucoup les gens défendant becs et ongles cette prétendue “évolution” et accusant l’utilisateur de ne pas vouloir s’adapter alors que c’est au système d’offrir le choix…

En plus une évolution n’est pas toujours positive. Pour le Start Screen, on se rappelera cela :

http://www.slashgeek.net/wp-content/uploads/2012/06/AOL-vs-Win-8-e1339382120573….

16 ans en arrière, superbe comme évolution… régressive.

AxelDG

Le 04/07/2013 à 19h15

TheKillerOfComputer a écrit :

J’aime beaucoup les gens défendant becs et ongles cette prétendue “évolution” et accusant l’utilisateur de ne pas vouloir s’adapter alors que c’est au système d’offrir le choix…

En plus une évolution n’est pas toujours positive. Pour le Start Screen, on se rappelera cela :

http://www.slashgeek.net/wp-content/uploads/2012/06/AOL-vs-Win-8-e1339382120573….

16 ans en arrière, superbe comme évolution… régressive.

Exemple parfait de mauvaise fois…

Les informations sur “les cases” de l’interface AOL sont statiques alors que les tuiles de Windows 8 sont dynamiques donc la comparaison est juste hors sujet.

Et puis encore une fois l’argument de merde du startscreen… à croire qu’il n’y a que ça et l’interface moche de W8 que les débiles qui veulent casser du Microsoft arrivent à soutenir… va falloir arrêter de scotcher là dessus les gens et vraiment essayer le produit, éventuellement… " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 19h31

Bonne nouvelle, on va voir si les ventes de PC chez mat.net vont exploser ou non." />

TheKillerOfComputer Abonné

Le 04/07/2013 à 19h33

Pas si hors sujet que cela, c’est juste la même avec quelques possibilités supplémentaires… mais la comparaison est un peu exagéré malgré tout " />

Cependant, cet argument peut être de merde pour toi, mais que tu le veuilles ou non, l’interface est la seule chose que la totalité des utilisateurs est sûr d’affronter sur un OS à chaque instant.

Donc c’est bien de procéder à des améliorations en performance et autres, et sur ce plan Windows 8 se défend bien, mais voilà, ces points ne se voient pas pour certains, ou l’utilisateur les remarquera au début et les oubliera vite (comme le démarrage plus rapide).

L’interface lui par contre est incontournable, et de fait le point central de l’OS pour nombre d’usagers.

Il y a des moments où le pragmatisme doit être mis de côté. On peut faire la voiture la plus économe et efficace du monde mais s’il faut la piloter avec une trackball, même si c’est le seul point négatif de la voiture, personne n’en voudra malgré tout.

C’est donc à MS de s’adapter. Ce qu’il commence à faire d’ailleurs.

AxelDG

Le 04/07/2013 à 19h42

TheKillerOfComputer a écrit :

Pas si hors sujet que cela, c’est juste la même avec quelques possibilités supplémentaires… mais la comparaison est un peu exagéré malgré tout " />

Cependant, cet argument peut être de merde pour toi, mais que tu le veuilles ou non, l’interface est la seule chose que la totalité des utilisateurs est sûr d’affronter sur un OS à chaque instant.

Donc c’est bien de procéder à des améliorations en performance et autres, et sur ce plan Windows 8 se défend bien, mais voilà, ces points ne se voient pas pour certains, ou l’utilisateur les remarquera au début et les oubliera vite (comme le démarrage plus rapide).

L’interface lui par contre est incontournable, et de fait le point central de l’OS pour nombre d’usagers.

Il y a des moments où le pragmatisme doit être mis de côté. On peut faire la voiture la plus économe et efficace du monde mais s’il faut la piloter avec une trackball, même si c’est le seul point négatif de la voiture, personne n’en voudra malgré tout.

C’est donc à MS de s’adapter. Ce qu’il commence à faire d’ailleurs.

Oui et donc… à part le startscreen et l’interface qui a perdu ses effets de transparence complétement useless, tu reproches quoi à W8 ?

C’est ce que je disais plus haut… un utilisateur qui a VRAIMENT testé le nouvel OS de Microsoft est souvent largement plus réservé sur ses défauts que ceux qui ont juste vu des screenshots ou tester pendant 5 mins.

Il y a VRAIMENT de vraies évolutions dans Windows 8 et même si Microsoft a fait un choix stupide avec son Startscreen, il y a des dizaines d’améliorations à côté qui méritent largement d’être citées.

befa31

Le 04/07/2013 à 19h50

c’est bien beau leur pub mais n’importe quel assembleur peut encore monter des pc sous windows 7, pour ma part je n’ai pas eu une seule demande d’un client pour leur monter un pc sous windows!!

Et au fait j’ai encore accès à des pc portable sous windows 7 tout comme j’ai vendu des XP jusqu’à fin 2009 (jusqu’à la sortie de windows 7 en fait)!

befa31

Le 04/07/2013 à 19h57

les quelques portables que j’ai vendu sous windows 8 les gens n’ont pas forcement apprécier mordenUI.

un fois que j’ai découvert Ex7forW8 j’ai rappeler les clients pour leur installer et ils apprécient un peu plus du coupEx7 for W8.

Et personnellement il ne manque plus qu’une solution pour avoir un affichage Aero et là je pourrais adopter Windows 8.

Oui l’affichage tout carré sans arrondis me rappelle mes début sur mon Amstrad PC1512 en Ms-Dos!!

TheKillerOfComputer Abonné

Le 04/07/2013 à 20h12

AxelDG a écrit :

Oui et donc… à part le startscreen et l’interface qui a perdu ses effets de transparence complétement useless, tu reproches quoi à W8 ?

Au minimum l’obligation d’avoir un compte MS pour sauver les paramètres et autres, alors que je voudrais les stocker avec ma propre infrastructure.

C’est ce que je disais plus haut… un utilisateur qui a VRAIMENT testé le nouvel OS de Microsoft est souvent largement plus réservé sur ses défauts que ceux qui ont juste vu des screenshots ou tester pendant 5 mins.

Je dois refaire un copier/coller de mon post ou ta mauvaise foi t’empêche de comprendre ? " /> Le problème ici est que TU ne réalises pas le caractère critique d’une interface graphique.

AxelDG a écrit :

Il y a VRAIMENT de vraies évolutions dans Windows 8 et même si Microsoft a fait un choix stupide avec son Startscreen, il y a des dizaines d’améliorations à côté qui méritent largement d’être citées.

Qui comme j’ai dit seront peu visibles ou oubliés très vite.

AxelDG

Le 04/07/2013 à 20h30

TheKillerOfComputer a écrit :

Au minimum l’obligation d’avoir un compte MS pour sauver les paramètres et autres, alors que je voudrais les stocker avec ma propre infrastructure.

Tu prouves une fois de plus ton ignorance… il est tout à fait possible d’utiliser Windows 8 avec un compte local.

TheKillerOfComputer a écrit :

Je dois refaire un copier/coller de mon post ou ta mauvaise foi t’empêche de comprendre ? Le problème ici est que TU ne réalises pas le caractère critique d’une interface graphique.

C’est pas nécessaire, je comprends ton point de vu autant que celui d’un adepte du tuning qui se verrait dans l’obligation de retirer ses néons de sous son bas de caisse. " />

TheKillerOfComputer a écrit :

Qui comme j’ai dit seront peu visibles ou oubliés très vite.

Oui en tant que développeur, je comprends très bien que quand ça passe tout seul, l’utilisateur lambda l’oublie très vite voire même ne remarque même pas… c’est notre lot à tous, malheureusement… mais ça n’enlève en rien que toute évolution est bonne à prendre, même si elle est peu visible.

TheKillerOfComputer Abonné

Le 04/07/2013 à 20h56

AxelDG a écrit :

Tu prouves une fois de plus ton ignorance… il est tout à fait possible d’utiliser Windows 8 avec un compte local.

Non, là j’admets ne pas avoir été clair. Je voulais dire la synchronisation des paramètres. “sauver” n’était pas clair, my bad " />

Oui en tant que développeur, je comprends très bien que quand ça passe tout seul, l’utilisateur lambda l’oublie très vite voire même ne remarque même pas… c’est notre lot à tous, malheureusement… mais ça n’enlève en rien que toute évolution est bonne à prendre, même si elle est peu visible.

Bien sûr, mais pour reprendre l’exemple de la voiture à trackball, ce moyen m’aurait empêché d’exploiter les évolutions, peu importe lesquelles. Si c’est pour rouler qu’à la moitié de la puissance possible à cause d’un souci majeur, à quoi ça sert d’avoir cette voiture ?

L’ennui du Start Screen et de Metro, c’est principalement ça. Rien n’empêchait Microsoft d’offrir un moyen de revenir à un fonctionnement classique dès le départ, tout en offrant aux gens plus enclin à une interface tablette de profiter de la nouvelle. Car oui on peut utiliser du Classicshell et autres mais tout le monde ne connait pas ces moyens ou aurait eu l’idée de chercher s’il était possible de changer.

AxelDG

Le 04/07/2013 à 21h01

TheKillerOfComputer a écrit :

L’ennui du Start Screen c’est principalement ça. Rien n’empêchait Microsoft d’offrir un moyen de revenir à un fonctionnement classique dès le départ, tout en offrant aux gens plus enclin à une interface tablette de profiter de la nouvelle. Car oui on peut utiliser du Classicshell et autres mais tout le monde ne connait pas ces moyens ou aurait eu l’idée de chercher s’il était possible de changer.

Encore une fois l’argument du startscreen…

J’ai déjà dit que c’était une erreur, je ne répondrai pas une nouvelle fois sauf pour marteler comme c’est la mode, qu’en contrepartie les 2 SEULS arguments des détracteurs de W8 sont le startscreen et l’interface qui perd 2-3 effets de transparences qui servent à rien. " />

En contrepartie de dizaines de fonctionnalités et animations très loin d’être anodines. " />

TheKillerOfComputer Abonné

Le 04/07/2013 à 21h58

En contrepartie de dizaines de fonctionnalités et animations très loin d’être anodines.

Oui et donc… ?

" />

(toute impression de tourner en rond serait purement justifié. Un raisonnement de développeur ne peut pas agréer à un raisonnement d’utilisateur " />)

Catégories

Nous Suivre

À propos

Retour des PC sous Windows 7 chez Materiel.net

Suite à la demande des utilisateurs

Commentaires (93)