Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Wiko Sublim : un smartphone de 4″ de « luxe » sous Android 4.1, vendu 189 €

Un Cink Slim, en moins bien, avec une pierre de chez Swarovski

Wiko Sublim : un smartphone de 4

Le 08 juillet 2013 à 09h22

Wiko vient d'ajouter un nouveau smartphone de 4 pouces à son catalogue : le Sublim. Toujours proposé à moins de 200 €, celui-ci ne brille pas par ses caractéristiques techniques, mais plutôt par les cristaux de Zirconium dont il est serti.

Wiko Sublim 

 

Wiko s'est rapidement imposé en France avec ses smartphones d'entrée de gamme proposant tout de même des caractéristiques techniques intéressantes. Ainsi, nous avons par exemple le Cink Peax de 4,5 pouces (540 x 960 pixels) à partir de 158 € ou bien le Cink Five et son écran de 5 pouces 720p disponible à moins de 200 €.

 

Wiko ne compte pas en rester là et dévoile officiellement un nouveau smartphone : le Sublim. Comme le Cink Slim, il dispose d'un écran de 4 pouces (480 x 800 pixels seulement). Il est également animé par une puce Cortex A9 comprenant deux coeurs à 1 GHz qui est épaulé par 512 Mo de mémoire vive et 4 Go de stockage, extensible via son lecteur de cartes microSDHC. Le capteur optique est par contre revu à la baisse avec 5 mégapixels contre 8 mégapixels pour le Cink Slim. Notez qu'il est directement livré avec Android 4.1.1 aka Jelly Bean.

 

Wiko Cink Sublim Wiko Cink slim Wiko Cink slim

 

L'originalité de ce smartphone est à chercher ailleurs : il est serti de cristaux de Zirconium, les « diamants » de chez Swarovski. Cette petite excentricité a un prix non négligeable puisque le Sublim est disponible à partir de 189 € alors qu'il faut compter moins de 135 € pour le Slim. Pour le moment, seule la version blanche est disponible, mais le Sublim arrivera prochainement en noir, précise Wiko.

Commentaires (75)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







cygnusx a écrit :



je suis surpris que cela choque du monde alors qu’on se paluche sur le revêtement verre de l’iphone ou le metal du dernier HTC alors que ca n’apporte pas grand chose ca fait trés longtemps que le look compte dans un téléphone si certaines personnes aiment que ca brille cela ne me derange pas





Oui mais là ce n’est pas un problème de matériaux.

D’habitude c’est les riches avec du mauvais goût (ex président de la république ou autre businessman soviétique à tendance opportuniste) qui utilisent des smartphones en or avec la molette en diamant, l’écran en verre fabriqué uniquement à partir de sable venant des îles Caïmans dont la coque est sertie de diamants tout autour, le tout rangé dans une chaussette en poils de croco pour seulement 785 000 € en soldes jusqu’au 20 juillet.



Là on veux donner accès à ce genre de monstruosités à des kékés qui jouent au foot en camping. <img data-src=" />


votre avatar







Funigtor a écrit :



La différence AMHA entre un smartphone et un tel classique, c’est la possibilité de connexion à Internet. D’ailleurs à l’étranger j’étais content de trouver des hotspots pour envoyer des mails à la famille, chose pas forcément possible avec un Nokia à 20€



Si y a pas un besoin d’apps énorme, y a de bon tel sous Firefox OS qui sortent en ce moment pour pas cher.





J’ai un nokia à 30e et je confirme que c’est possible.

Après, c’est sûr que c’est pas bien rapide, mais en cas de besoin ça dépanne, et à part les applis (et de temps en temps un appareil photo meilleur que pour les mms) il ne manque rien sur mon tel. <img data-src=" />



D’ailleurs pour les enfants de 12 ans, les nokia 207 commencent à sortir, robustes résistants à l’eau, connection 3G APN d’appoint… il a tout d’un grand… pour 50e <img data-src=" />


votre avatar







Kako78 a écrit :



Qui êtes-vous pour juger de l’utilité d’un smartphone pour un enfant de 12ans ?





Des parents réfléchis?<img data-src=" />

Un bon phone suffit amplement pour un gosse de 12, pas besoin de smartphone. Cela lui évitera de se faire ravager le cerveau par facebook et consort.

Après, tu as raison, chq parent fait ce qu’ils veut<img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Des parents réfléchis?<img data-src=" />





Clair que le jour où j’ai un gamin il commence par un simple téléphone et il évoluera par la suite en fonction des besoins.

Pareil pour les PC / Consoles de jeux.



Il saura ce qu’est un PC, un terminal en lignes de commandes, et saura comment ça marche, avant d’avoir accès à tout le net et faire l’idiot sur Facebook sans savoir ce qu’il y a derrière tout en s’abrutissant avec des jeux moisis qui lui disent quoi faire toutes les 10 secondes. <img data-src=" />


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Oui mais là ce n’est pas un problème de matériaux.

D’habitude c’est les riches avec du mauvais goût (ex président de la république ou autre businessman soviétique à tendance opportuniste) qui utilisent des smartphones en or avec la molette en diamant, l’écran en verre fabriqué uniquement à partir de sable venant des îles Caïmans dont la coque est sertie de diamants tout autour, le tout rangé dans une chaussette en poils de croco pour seulement 785 000 € en soldes jusqu’au 20 juillet.



Là on veux donner accès à ce genre de monstruosités à des kékés qui jouent au foot en camping. <img data-src=" />









ca reste tout de meme plus discret meme si je trouve ca plutot moche. Si il y a un marché ils ont raison d’en profiter


votre avatar

[mode humour … ou pas]



Quoi ? ma fille de 6 ans a déjà son Macbook Pro, son iPad et son iPhone 5, et sans ça, elle ne peut pas vivre.



[/mode off]

votre avatar







SulFER a écrit :



wiko <img data-src=" /> jamais vu autant de défauts réunis sur un seul téléphone quand j’ai eu mon peax







quels défauts ?

perso je suis pleinement satisfait de mon cink peax et je ne vois aucun défaut pour un portable a ce prix la.


votre avatar

LE truc qui sert à rien.

votre avatar

Je constate que certains semblent acides envers ce genre de téléphones, et encore plus envers Wiko.



C’est marrant, je me demande combien ils ont acheté leur smartphone (prix total hein, pas le “ouais 50€ chez SFR avec un forfait 60€/mois”) ?



Hein quoi, rien à voir? Ptre bien <img data-src=" />

votre avatar

Les icônes sur la capture d’écran, elles viennent de Android 4.1 ou c’est la surcouche wiko ?

votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



Wow, fallait oser mettre Android et “de luxe” dans une même phrase <img data-src=" />







C’est autorisé ce genre de troll?


votre avatar







LaLuciole a écrit :



Les icônes sur la capture d’écran, elles viennent de Android 4.1 ou c’est la surcouche wiko ?









Je pense que c’est du wiko.


votre avatar







zoltaro a écrit :



quels défauts ?

perso je suis pleinement satisfait de mon cink peax et je ne vois aucun défaut pour un portable a ce prix la.







T’inquiète pas il est payé pour dénigrer Wiko ou alors c’est le “bobet” de service qui veut faire genre <img data-src=" />


votre avatar







risbo a écrit :



Le luxe pour les pauvres, on arrête pas le progrès !







Bizarrement, ton propos me gène du fait que c’est soit un propos plein de mépris envers les personnes n’ayant pas les moyens ou alors le fait que tu te fous de la gueule des gens qui ne peuvent pas se payer un phone à 800€…



C’est sans doute pas un phone de luxe pour toi mais les gens avec peu de ressources ont aussi droit d’avoir un smartphone dit de “luxe” sans pour autant débourser un smic. Cela te gène ?


votre avatar

Sérieusement… J’ai honte de vous lire les gars… Vous avez pas honte de dire ce genre de propos envers les personnes avec peu de ressources ?

C’est quoi votre problème ? Les gens avec peu de moyens ont pas le droit d’avoir un peu de plaisir sans se ruiner ?



Wiko est certes pas la marque de smartphone à la Apple ou Samsung mais il a le mérite d’exister et de proposer des smartphones qui n’ont rien à envier aux plus gros.



Donc ayez un peu de dignité au lieu de dénigrer juste pour vous sentir supérieurs. Vous n’êtes supérieurs en rien à part dans la connerie de bas étage.









better33 a écrit :



J’aurais plutôt dis, du bling bling pour les pauvres (même si je suis pas fan du mot pauvre). Parce que le luxe dans le wiko, je le cherche encore <img data-src=" />

Honnêtement, il suffit de regarder autour de vous, dans la rue, les magasins, ce sont souvent ceux qui ont peu de moyen qui veulent ce genre d’objets ostentatoires. Entre les racailles et leur lacoste, les pauvres bonnes femmes et leur faux sac louis Vuitton. Moi je trouve ça triste.







Demeuré de pacotille…


votre avatar

Bonjour



vais dire une connerie (ça changera pas beaucoup)



j’ai une bague avec un vrai diamant, si je monte ou fait monter une antenne dessus, j’aurai un smartdiam ?

parce que là je crois que le multi écran (ou multi facettes) sera de rigueur :)



Et oui m?me “les pauvres” peuvent rêver (pauvre rêve)



merci pour cette info amusante

bisous

<img data-src=" />


votre avatar

Ils font le meme mais serti de kryptonite ? <img data-src=" />

votre avatar







Arpago a écrit :



Question à ceux qui voudraient bien m’éclairer.

Quel smartphone à 100,00€ au plus (neuf ou occasion) me conseilleriez-vous pour un premier téléphone (pour un enfant de douze ans)?



Merci par avance.







Un iphone 5, parce si a 12 t’as pas un iphone c’est que tu as raté ta vie!


votre avatar







Impli a écrit :



Utilité ?

Prend lui deux talkie-walkies et ça ira bien.







Ca passe nickel sur Paris les Talkie-Walkies <img data-src=" />

l’utilité? tu parles d’un smartphone ou d’un téléphone en générale pour un ado de 12ans?


votre avatar

wiko <img data-src=" /> jamais vu autant de défauts réunis sur un seul téléphone quand j’ai eu mon peax

votre avatar







better33 a écrit :



Il ne suffit pas de citer wikipedia pour me contredire, c’est aussi vrai mais dès qu’on parle de zirconium, la première marque qui vient c’est Swarovski.





D’une j’ai pas attendu Wikipedia pour savoir que le cristal est du verre riche en plomb

De deux, je ne cherche pas à te contredire mais pour moi Swarovski c’est du cristal et non pas du Zircon à 2 cents


votre avatar

Gaffe à pas tout mélanger quand même….



Le faux diamant, qui est effectivement une des spécialités de Swarosvki (entre autres), c’est du dioxyde de zirconium ZrO2.



Le zirconium qu’on utilise dans le nucléaire c’est pas le métal (le “zirconium”, ie la forme “pure”) mais un alliage, le Zircalloy (avec du fer et du chrome de mémoire).



Et oui, ca fait longtemps que le ZrO2 sert à faire de faux diamants, tous le bijoutiers ont des instruments pour le différencier du vrai diamant, et c’est pas pour rien.

votre avatar







Arpago a écrit :



Question à ceux qui voudraient bien m’éclairer.

Quel smartphone à 100,00€ au plus (neuf ou occasion) me conseilleriez-vous pour un premier téléphone (pour un enfant de douze ans)?



Merci par avance.





Un Wiko Cink ?

(non seulement en bleu il est joli, mais en plus avec les frais de port je suis quasiment pile dans ton budget <img data-src=" /> )


votre avatar

Mais qui va acheter un truc pareil ??



C’est affligeant. <img data-src=" />

votre avatar







tAran a écrit :



Un Wiko Cink ?

(non seulement en bleu il est joli, mais en plus avec les frais de port je suis quasiment pile dans ton budget <img data-src=" /> )





le cink + est a 96€ chez materiel.net, je l’ai et il est pas trop mal pour ce prix ^^


votre avatar







nucl3arsnake a écrit :



le cink + est a 96€ chez materiel.net, je l’ai et il est pas trop mal pour ce prix ^^





C’est un Cink + aussi..


votre avatar







tAran a écrit :



C’est un Cink + aussi..





Une fois que le site charge effectivement c’est le même ^^


votre avatar

La gamme wiko commence à ne plus être très lisible.

La sortie d’un successeur au wiko cink slim (avec processeur quad core ?) est certainement bien plus attendue.

votre avatar

Bonjour , il n’est serti DE RIEN DU TOUT <img data-src=" /> Il y a juste un petit bout de Zircon sur le bouton central en-bas ………………. <img data-src=" />



189€ pour cette mer



Je viens d’acheter un Xperi Ray NEUF pour 110€ …………….

votre avatar







Arpago a écrit :



Quel smartphone à 100,00€ au plus (neuf ou occasion) me conseilleriez-vous pour un premier téléphone (pour un enfant de douze ans)?







Pour un premier téléphone à douze ans, je ne conseillerais pas un smartphone. Un téléphone c’est difficile à gérer pour un enfant rien qu’avec les fonctions appels et sms… Lui donner un smartphone, c’est comme lui donner une console de jeu. Tout le temps déchargé, jamais utilisable comme téléphone…


votre avatar







Blood_Man a écrit :



Pas besoin de smartphone, il pourrait se la péter avec ça :http://www.firstcdiscount.com/telephone-portable-citizen-senior-robuste-quadriba…

et c’est costaud ;)











Impli a écrit :



Utilité ?

Prend lui deux talkie-walkies et ça ira bien.







Qui êtes-vous pour juger de l’utilité d’un smartphone pour un enfant de 12ans ?

Affligeant quand même…



Si vous n’avez rien de mieux à dire, ne dites rien, ça sera mieux pour tout le monde.



votre avatar







Arpago a écrit :



Question à ceux qui voudraient bien m’éclairer.

Quel smartphone à 100,00€ au plus (neuf ou occasion) me conseilleriez-vous pour un premier téléphone (pour un enfant de douze ans)?



Merci par avance.







Bonjour,



Mon fils a 12 ans aussi, je lui ai pris ça, et il en est super contant.



http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/Smartphone/Smartphone-classique/ACER/4888…


votre avatar

Il faut bien ça pour qu’un Android fasse bling-bling.<img data-src=" />

votre avatar

Au final, il n’y a pas plus bas de gamme que ces smarphones brandés marque de luxe.

votre avatar

L’originalité de ce smartphone est à chercher ailleurs : il est serti de cristaux de Zirconium, les « diamants » de chez Swarovski. Cette petite excentricité à un prix non négligeable puisque le Sublim est disponible à partir de 189 € alors qu’il faut compter moins de 135 € pour le Slim. Pour le moment, seule la version blanche est disponible, mais le Sublim arrivera prochainement en noir, précise Wiko.



a quand la version gold ? <img data-src=" />

votre avatar

Le prochain c’est la version extra-luxe : un smartphone serti dans un cristaux de Zirconium <img data-src=" />

votre avatar

Le luxe pour les pauvres, on arrête pas le progrès !

votre avatar







trash54 a écrit :



Le prochain c’est la version extra-luxe : un smartphone serti dans un cristaux de Zirconium <img data-src=" />





Un seul ‘cristaux’ ? <img data-src=" />


votre avatar







better33 a écrit :



Un seul ‘cristaux’ ? <img data-src=" />





Ouais mais il est gros <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Decidemment ils ont de très bons commerciaux, Swarovski.

Des partenariats avec tout le monde et dans tous les domaines, GG.

votre avatar

A voir s’il concurrence l’Iphone dans le coeur des femmes <img data-src=" />

votre avatar

Question à ceux qui voudraient bien m’éclairer.

Quel smartphone à 100,00€ au plus (neuf ou occasion) me conseilleriez-vous pour un premier téléphone (pour un enfant de douze ans)?



Merci par avance.

votre avatar



L’originalité de ce smartphone est à chercher ailleurs : il est serti de cristaux de Zirconium, les « diamants » de chez

Swarovsk



Hey, les enfants : Swarovski n’a pas inventé le Zirconium, qui n’est qu’un vulgaire minerai qu’on fait passer pour une imitation d’un diamant, et certainement pas une variété de diamant.



Ca vaut trois fois rien, ça se trouve partout, et surtout dans les bijouteries bas de gamme. Bref, ça reste du Wiko.


votre avatar







Tholar a écrit :



[b]



Hey, les enfants : Swarovski n’a pas inventé le Zirconium, qui n’est qu’un vulgaire minerai qu’on fait passer pour […] Bref, ça reste du Wiko.







C’est sûr, mais c’est un peu l’emblème de la marque Swarovski, elle est connue pour ça.









risbo a écrit :



Le luxe pour les pauvres, on arrête pas le progrès !







J’aurais plutôt dis, du bling bling pour les pauvres (même si je suis pas fan du mot pauvre). Parce que le luxe dans le wiko, je le cherche encore <img data-src=" />

Honnêtement, il suffit de regarder autour de vous, dans la rue, les magasins, ce sont souvent ceux qui ont peu de moyen qui veulent ce genre d’objets ostentatoires. Entre les racailles et leur lacoste, les pauvres bonnes femmes et leur faux sac louis Vuitton. Moi je trouve ça triste.


votre avatar







Arpago a écrit :



Question à ceux qui voudraient bien m’éclairer.

Quel smartphone à 100,00€ au plus (neuf ou occasion) me conseilleriez-vous pour un premier téléphone (pour un enfant de douze ans)?



Merci par avance.





Nokia 3310


votre avatar

tu n es pas oblige de lui acheter un smartphone pour ses 12 ans :) .

un petit telephone basique peut tres bien faire l affaire comme premier jet. :)



sinon a 100 euros max il y a les BB curve mais sous l ancien systeme d exploitation ( mais bon sa tiens bien ). j utilise sa perso et je n ai pas de soucis.



mais dans la nouvelle generaation de smartphone a 100 euros max cela va etre dur a trouver

votre avatar







Arpago a écrit :



Question à ceux qui voudraient bien m’éclairer.

Quel smartphone à 100,00€ au plus (neuf ou occasion) me conseilleriez-vous pour un premier téléphone (pour un enfant de douze ans)?

Merci par avance.





Pas besoin de smartphone, il pourrait se la péter avec ça :http://www.firstcdiscount.com/telephone-portable-citizen-senior-robuste-quadriba…

et c’est costaud ;)


votre avatar

super, un s3 mini avec des paillettes …



ces low-cost plasto-wiko ne rendent pas vraiment services à android

votre avatar







better33 a écrit :



C’est sûr, mais c’est un peu l’emblème de la marque Swarovski, elle est connue pour ça.





Je dirais que Swarovski est connu pour ses bijoux en cristal (verre riche en plomb).

Le zirconium est une pierre brute qui bien taillée peut ressembler a du diamant.

C’est pas la même chose.

Amha, Wico a acheté la licence Swarovki mais colle des trucs qui n’ont rien à voir avec le cristal de la Marque


votre avatar

C’est pas du luxe mais du Kitsch ça <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Je dirais que Swarovski est connu pour ses bijoux en cristal (verre riche en plomb).

Le zirconium est une pierre brute qui bien taillée peut ressembler a du diamant.

C’est pas la même chose.

Amha, Wico a acheté la licence Swarovki mais colle des trucs qui n’ont rien à voir avec le cristal de la Marque







Il ne suffit pas de citer wikipedia pour me contredire, c’est aussi vrai mais dès qu’on parle de zirconium, la première marque qui vient c’est Swarovski.


votre avatar







Arpago a écrit :



Question à ceux qui voudraient bien m’éclairer.

Quel smartphone à 100,00€ au plus (neuf ou occasion) me conseilleriez-vous pour un premier téléphone (pour un enfant de douze ans)?



Merci par avance.







Utilité ?

Prend lui deux talkie-walkies et ça ira bien.


votre avatar



L’originalité de ce smartphone est à chercher ailleurs : il est serti de cristaux de Zirconium,

C’est quand même le seul téléphone de série au monde qui peut rayer tes clefs <img data-src=" />

votre avatar







risbo a écrit :



Le luxe pour les pauvres, on arrête pas le progrès !







Tout à fait ! Mais ce n’est pas nouveau :



C’est en vendant des mobiles à 700 € à des peigne-culs que les actionnaires des fabricants “haut de gamme”, financent leurs jets privés.



<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Vue comme Android est lent en 4.1 avec 512 de ram ce nouveau smartphone est une arnaque pure

votre avatar

Faire passer du zirconium pour du diamant!? On aura tout vu!

Le zirco est principalement utilisé pour faire des tubes renfermant des pastilles d’uranium.

votre avatar

ouais juste pour ce faire éclaté la tête pour des cristaux de Zirconium .

votre avatar







Kako78 a écrit :



Qui êtes-vous pour juger de l’utilité d’un smartphone pour un enfant de 12ans ?

Affligeant quand même…



Si vous n’avez rien de mieux à dire, ne dites rien, ça sera mieux pour tout le monde.







C’est un troll, hein??



Pitié.. dites-moi que c’est un troll…<img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



C’est un troll, hein??



Pitié.. dites-moi que c’est un troll…<img data-src=" />





it’s a troll (voix de l’amiral Ackbar) <img data-src=" />


votre avatar







martiallemanchot a écrit :



Ca passe nickel sur Paris les Talkie-Walkies <img data-src=" />

l’utilité? tu parles d’un smartphone ou d’un téléphone en générale pour un ado de 12ans?







D’un smartphone, bien sûr.









Kako78 a écrit :



Qui êtes-vous pour juger de l’utilité d’un smartphone pour un enfant de 12ans ?

Affligeant quand même…



Si vous n’avez rien de mieux à dire, ne dites rien, ça sera mieux pour tout le monde.







Je ne juge pas. Je signale seulement qu’un smartphone pour un enfant de 12ans c’est totalement inutile. Tout comme claquer 100 boules dans un truc qu’il va ruiner en peu de temps.

Après osef, ce n’est ni mon argent, ni mon enfant.


votre avatar

chacun dépense son pognon comme il l’entent, même si je trouve un peu étrange d’offrir un iPhone 5 à un enfant de 10 ans (déjà vu en primaire).



Mais dés qu’il est au collège, surtout si il est obligé de prendre les transports en commun, ça peut être utile d’avoir un téléphone (pas forcement un smartphone à 600 €).

votre avatar

effectivement un smartphone n’est pas necessaire dans ce cas

votre avatar

Je trouve que cette news ne mérite pas d’être relayée… Le téléphone n’est ni beau, ni bon, ni peu cher… Donc aucun intérêt…

votre avatar

MOUARF

votre avatar







plumachau a écrit :



chacun dépense son pognon comme il l’entent, même si je trouve un peu étrange d’offrir un iPhone 5 à un enfant de 10 ans (déjà vu en primaire).



Mais dés qu’il est au collège, surtout si il est obligé de prendre les transports en commun, ça peut être utile d’avoir un téléphone (pas forcement un smartphone à 600 €).





Ou comment inciter au vol de portable.

Et après on s’étonne de leur augmentation.

<img data-src=" />



votre avatar

je suis surpris que cela choque du monde alors qu’on se paluche sur le revêtement verre de l’iphone ou le metal du dernier HTC alors que ca n’apporte pas grand chose ca fait trés longtemps que le look compte dans un téléphone si certaines personnes aiment que ca brille cela ne me derange pas

votre avatar







jinge a écrit :



Je trouve que cette news ne mérite pas d’être relayée… Le téléphone n’est ni beau, ni bon, ni peu cher… Donc aucun intérêt…







si les produits high tech doivent etre beaux et bon marché on va pas avoir trop d’infos <img data-src=" />


votre avatar







better33 a écrit :



Un seul ‘cristaux’ ? <img data-src=" />





un cristaux et des cristals

je vois pas le pb <img data-src=" />


votre avatar







risbo a écrit :



Le luxe pour les pauvres, on arrête pas le progrès !





En même temps le smartphone a toujours été le luxe des pauvres depuis la sortie du premier iphone.<img data-src=" />


votre avatar







ludo0851 a écrit :



D’une j’ai pas attendu Wikipedia pour savoir que le cristal est du verre riche en plomb

De deux, je ne cherche pas à te contredire mais pour moi Swarovski c’est du cristal et non pas du Zircon à 2 cents





Je voulais pas t’offenser, c’est juste que la première phrase de wikipedia…. c’est la tienne. Je suis pas du genre à vouloir imposer mon avis <img data-src=" />


votre avatar

Wow, fallait oser mettre Android et “de luxe” dans une même phrase <img data-src=" />

votre avatar

La différence AMHA entre un smartphone et un tel classique, c’est la possibilité de connexion à Internet. D’ailleurs à l’étranger j’étais content de trouver des hotspots pour envoyer des mails à la famille, chose pas forcément possible avec un Nokia à 20€



Si y a pas un besoin d’apps énorme, y a de bon tel sous Firefox OS qui sortent en ce moment pour pas cher.

votre avatar







Arpago a écrit :



Question à ceux qui voudraient bien m’éclairer.

Quel smartphone à 100,00€ au plus (neuf ou occasion) me conseilleriez-vous pour un premier téléphone (pour un enfant de douze ans)? Merci par avance.



Un Lumia 520 sans hésitation!! La qualité et la solidité Nokia, il lui durera très longtemps, d’autant que Windows Phone 8 sera suivi encore un long moment!



C’est un smartphone très stable, très fluide et réactif, quelque soit l’app utilisée, y compris sur le web, et en plus d’un bon choix d’apps et de jeux standards, il est fourni avec toute la suite d’apps Nokia comme tout ce qui est cartographie ou guidage urbain, et Nokia Music qui permet d’écouter gratuitement sans pub plus de 24 millions de morceaux par playlists, en mode découverte!



Et comme tous les Windows Phone, il est fourni avec la possibilité de tracer le téléphone à distance depuis le site WindowsPhone.com en s’identifiant avec son compte Microsoft (site qui contient aussi tous les tutos utiles pour tirer le max de son smartphone) , de le faire sonner, de l’effacer ou le bloquer à distance en cas de problèmes, les parents ont également la possibilité de créer un compte Microsoft “enfant” qui servira à réguler l’utilisation qui sera faite du smartphone, en mode contrôle parental simplifié, comme par exemple définir quelles apps pourront être téléchargées en fonction du prix ou de la catégorie d’âge, etc…



A 170€ sur le web, c’est un très bon investissement, au pire attendre encore un peu qu’il baisse ou le trouver d’occasion <img data-src=" />



en termes de liens, je peux te proposer :

-&gt; Fiche Produit

-&gt; Présentation Vidéo

-&gt; Test approfondi en vidéo


votre avatar

bientôt version Krypton pour Superman <img data-src=" />

votre avatar







Candl3 a écrit :



Demeuré de pacotille…





pardon ?


Wiko Sublim : un smartphone de 4″ de « luxe » sous Android 4.1, vendu 189 €

Fermer