Apple lance Logic Pro X, son nouveau logiciel dédié au traitement audio
Ce ne sera pas la cassure de Final Cut Pro X
Le 16 juillet 2013 à 16h20
3 min
Logiciel
Logiciel
C’est par surprise qu’Apple vient de rendre disponible un nouveau logiciel : Logic Pro X. L’éditeur continue le lent renouvellement profond de ses produits fétiches, et après un Final Cut Pro X qui avait provoqué de nombreuses réactions, la firme présente une application brossant nettement plus dans le sens du poil.
Apple vient de lancer officiellement la nouvelle version de son logiciel professionnel dédié au son, Logic Pro X. La présence du « X » signale ici de nouvelles fondations, tout comme dans le cas de Final Cut Pro X, qui lui joue dans la cour de l’édition vidéo. Et ces nouvelles fondations réclameront obligatoirement OS X 10.8.4, autrement dit la toute dernière version (Mountain Lion) équipée de ses plus récentes mises à jour. Le logiciel est intégralement réécrit pour tirer parti du 64 bits et 4 Go de mémoire vive seront nécessaires au minimum.
L’interface évolue largement, mais pas autant que dans le cas de Final Cut Pro X qui bousculait totalement la philosophie précédente. Le design est particulièrement sobre et bascule sur du gris anthracite, faisant ainsi ressortir les éléments sur lesquels on travaille. Une partie des améliorations est concentrée sur les manipulations collectives, notamment en ce qui concerne les pistes (Track Stacks) et les modules (Smart Controls). Des marqueurs d’arrangement permettent en outre de changer l’ordre des sélections et ainsi de faire des tests.
De très nombreuses fonctionnalités ont été évidemment ajoutées. Par exemple, Flix Pitch permet de corriger les fausses notes sur les chants, tandis que Flex Time permet de modifier rapidement la synchronisation et le tempo. Ajoutons que Logic Pro X est accompagnée d’une application mobile pour iPad qui permet le contrôle à distance du produit, à la manière d’une télécommande.
Le reste des ajouts dans le produit peut être lu depuis la fiche de l’application, celle-ci étant vendue dans le Mac App Store au tarif de 179,99 euros, soit le même tarif que précédemment. Attention cependant, plusieurs éléments sont à prendre en compte. Ainsi, tous les modules Audio Units devront obligatoirement être en 64 bits. En outre, il faudra veiller à avoir au minimum 5 Go d’espace libre sur le disque, sachant que 35 Go supplémentaires peuvent être nécessaires en fonction du contenu installé depuis l’application. Enfin, le tarif est unique, Apple ne proposant pas de « mise à jour ».
Notez que Logic Pro X s’accompagne d’une version 3 de MainStage, une application dédiée à la scène et vendue séparément 26,99 euros.
Commentaires (60)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/07/2013 à 16h28
Thème trop foncé AMHA
Le 16/07/2013 à 16h31
4 ans après la dernière version..
Ils ont quand même intérêt à mettre le paquet " />
Edit : PCI , vous pourriez inclure la vidéo d eprésentation d’une des nouveauté Drummer
YouTube
Le 16/07/2013 à 16h36
Le 16/07/2013 à 16h43
Le 16/07/2013 à 16h44
Ayé, ils ont mis à jour leur jouet ?
Pro Tools sous Windows powah " />
Le 16/07/2013 à 16h47
Le 16/07/2013 à 21h56
Le 16/07/2013 à 22h04
Sinon, pour avoir utilisé Logicpro, je le trouve plus intuitif que les logiciels sous Windows. C’est un peu comme si j’avais redécouvert la roue.
Ceci dit, je travaille sous Windows, je ne pense pas qu’il y ait une différence de performance entre les deux. (Après chacun pense ce qu’il veut à propos de la maniabilité etc…)
Le 16/07/2013 à 22h49
Le jour ou quelqu’un me trouve une config sur PC/Windows qui me permet de faire jouer 70 instruments virtuels en parallèle avec 4 effets par piste dont une réverb à convolution sur chacune sans saccade alors, qu’il me donne les caractéristiques exactes de la config.
Le 16/07/2013 à 23h41
Le 17/07/2013 à 02h52
Le 17/07/2013 à 04h07
Le 17/07/2013 à 06h20
Le 17/07/2013 à 06h44
Le 17/07/2013 à 07h27
Mouais, ça ne me fera pas abandonner mon FL Studio Producer edition… " />
Le 17/07/2013 à 07h57
Golden Globe du troll pour rorogeek, qui au départ aurait certainement pu faire des émules de hateboys avec ses délires, s’il n’était pas finalement tombé dans l’égocentrisme déplacé " /> Chassez le naturel… " />
Le 17/07/2013 à 09h25
OS X bridé … ça c’est plutôt la lobotomisation Microsoft, non ? Parce que le seul qui a un noyau proprio, c’est … ? Réfléchi un peu …
Parce qu’effectivement quand on est habitué à ces produits bâclé, je comprend que ce soit un peu difficile de prendre un produit ou justement les responsables produits ont un peu réfléchi avant de lancer les développeurs dans leur tâches … Moi ça fait 30 ans que j’utilise tous ces OS (et je bosse en dev Unix/Windows depuis 20 ans) , et Windows reste une vieillerie avec un multitâche et une gestion de la mémoire indigne …
OS X est un Unix, avec tous les avantages que ça implique ! Et heureusement qu’ils ont su tourner la page à un moment (2000), car Microsoft en est incapable …
Le 17/07/2013 à 09h57
Le 17/07/2013 à 11h22
Sinon, pour faire autre chose que du troll, et par l’occasion, poser 2 questions qui peuvent être assez utiles.
Est-ce que ça vaut le coup de passer sur la nouvelle version quand on a une utilisation assez amateure du logiciel (j’ai le 9 Pro en boite qui m’avait couté à l’époque 400€ et que je ne peux même plus installer sur Mountain Lion, sauf à l’installer d’abord sous Lion puis de passer à ML).
Deuxième question, est-ce qu’on peut utiliser les 2 versions en parallèle ?
Concernant le troll, je ne m’avancerai pas de trop, si ce n’est, qu’à l’époque (début 2011), et à mon grand étonnement, ça m’avait couté moins cher de prendre un MBP 17’ + Logic que de prendre l’équivalent en PC. Ca m’a couté plus cher en matos, mais nettement moins ne logiciel. Et franchement, je ne regrette pas, ça me convient parfaitement pour mon utilisation (ça m’a même remplacé mon ampli de guitare! Bon, en même temps, c’était pas difficile, vu que c’était un ampli à transistor 5W).
Et en plus, en matière de portable, je préfère quand même mon MBP, je le trouve nettement plus pratique que mon portable PC (ou plus transportable, vu que c’est un MSI GT780DXR).
Le 17/07/2013 à 13h24
le matos est le meme quelque soit la marque PC ou Apple : meme CPU Intel, Meme RAM, meme Carte mère
(si on met le prix)
reste les cartes filles : une grande partie des “low cost” et “moyen de gamme” ne sont pas compatible Apple.
c’est comme à l’époque de mon MacPro : je voulait acheter une Radeon : elle coutait 400€ sur AppleStore, 150€ sur n’importe quel magasin en ligne pour PC.
évidemment ils avaient changé leur EFI pour ne pas faire fonctionner les Carte graphique PC sur OSX, tant bien meme qu’il n’y avait aucune différence. (prouvé par des hacker/programmeur)
idem pour la RAM, 1000€ sur AppleStore, 350€ sur Crucial …. (et je parle bien de la meme RAM, car je l’ai acheté chez Crucial)
bref…
et je vois pas pourquoi ça serait différent pour l’audio.
à moins bien sûr que les concepteur hardware ne la rendent compatible que OSX/Apple.
plutot que de faire un peu plus d’ouverture sur les 3 OS.
" />
Le 17/07/2013 à 14h30
De ce que j’en ai vu c’est vrai que du temps de windows XP/vista l’os d’apple avait une marge d’avance en termes de stabilité depuis 7 comme dit précédemment c’est quand même à peu près pareil.
Pour les logiciels ayant été sur logic jusqu’à ce que ça devienne mac only j’ai beaucoup regretté ce logiciel avec une interface claire et des pluggins de qualité (pour le prix).
Après là j’ai l’impression qu’ils ont pris du retard, la chaine de traitement 64 bits ça fait un paquet de temps que la concurrence l’a, même reaper qui est trois fois moins cher, la télécommande tablette ça se faisait sur la concurrence via des apps etc.
C’est étonnant alors qu’ils étaient parmi les meilleurs techniquement il y a 15 ans (ou alors j’ai pas bien compris les nouveautés).
Pour le reste en termes de productivité pendant longtemps l’absence de clic droit a été catastrophique pour l’édition d’échantillons donc apple était plus stable mais quelle lenteur pour manipuler les pistes dès qu’on était pas sur des traitements triviaux où les raccourcis clavier sont connus.
De ce que j’ai vu en termes de latences etc. si ce sont des boites sérieuses comme RME ou motu qui font le hardware ça passe sous les deux OS à peu près pareil.
Si on devait retenir un avantage aux macbook c’est le pavé tactile, si on devait retenir un avantage aux PC ce serait la possibilité de gaver de RAM et aligner des SSD sans devoir vendre la voiture comme sur le macpro… pour moi tout dépend de l’usage, en mobilité apple, en fixe PC je dirais.
Le 17/07/2013 à 14h45
oua ça trolle pas mal quand on mélange pros, semi-pros et vrais amateurs dans un sujet comme ça.
Moi je suis amateur mais je dois dire que j’ai toujours eu des soucis de stabilité sur Cubase PC … Jusqu’à ce que j’arrête d’utiliser des copies pirates.
Depuis que j’achète mes logiciels (Cubase7, wavelab7) je n’ai plus aucun problème de stabilité. 16 Go de RAM et deux SSD plus loin, je dois dire que je n’ai aucun problème de performance non plus même sur des projets assez conséquents (pour un amateur) d’une trentaine de pistes, chacune avec leurs inserts. A ce jour, je n’ai pas réussi à atteindre les limites de mon système et quand ça arrivera, restera la possibilité de monter sur de l’UAD Quad soulager le CPU avec du hard dédié.
Faut quand même reconnaitre que les gras de chez Steinberg font des trucs bizarres des fois. La dernière mise à jour Cubase 7 m’a planté mon soft parce que j’avais osé installer sur un autre disque que C: et du coup un fichier partagé n’était pas au bon endroit. Après quelques recherches, j’ai pu copier à la main… Mais bon ça fait pas pro !! Enfin, ils ont fait beaucoup de progrès. Je me rappelle au début, on se demandait si c’était pas programmé par des musicos " />
Le 16/07/2013 à 18h34
“Lol” les types qui parlent de choses qui ne les intéressent en rien " />
Le 16/07/2013 à 18h44
Le 16/07/2013 à 18h49
Le 16/07/2013 à 19h05
En tout cas pour les non-pros (genre moi), y a Garageband qui est un vrai bonheur sur OS X.
Perso je m’éclate dessus comme un dingue alors que j’ai jamais rien réussi à faire avec un autre logiciel…
Mon profil : mec qui veut s’amuser sans passer 6 mois à comprendre comment fonctionne le logiciel " />
Le 16/07/2013 à 19h17
Le 16/07/2013 à 19h38
@ Aphelion
Tiens, un fanboy en provenance de Cluclu !
C’est parce qu’il exprime sont ressenti que t’arrive à en déduire qu’il ne sait pas utiliser un Mac ou parce qu’il t’es difficile d’avoir un avis critique sur cette marque ?
Le 16/07/2013 à 19h43
Les Windoxien et Linuxien frustrer avec leurs OS viennent dirent du mal d’OSX ..
OSX a ses avantage et ses defaut, pareil pour Windôôobe et GNU/Linux
Et dire au’Apple lobotomise ses clients .. heuu Oo Faut arrêter le café les mecs..
OSX frustrant ? LOL
Quand tu passe 1h a installer un logiciel et ses dependances sous Windows, avec OSX ca te prend 1 minute a tout casser ..
On fait du meilleurs taff avec OSX, les gens le disent les preuves sont la, point barre.
Le jours ou les gens diront le contraire ca se saurait >>
Perso j’utilise les deux (Win,OSX)
Le 16/07/2013 à 19h48
Le 16/07/2013 à 19h55
Le 16/07/2013 à 19h57
Le 16/07/2013 à 20h04
Personne pour saluer la politique tariffaire d’Apple sur les soft pro ?
Le 16/07/2013 à 20h09
je crois qu’on a trouvé plus troll que les trols traditionnels : les trolls sondiers changez rien à vos plumes les gars c parfait " /> " />
A part ça :
Le 16/07/2013 à 20h49
Pour ajouter mon grain de sable, un truc tout con que je n’ai jamais retrouvé sur un PC portable : une entrée ligne. Mine de rien, ça dépanne vachement sur un MBP dédié au son.
Sinon, c’est simplement une question d’habitude. Je travaille tous les jours, 8h par jours sur un PC windows… et pourtant rien ne me fera quitter mon Mac. Je suis beaucoup plus productif avec. Beaucoup plus de “tips” un peu partout.
Le 16/07/2013 à 21h02
Le 16/07/2013 à 21h46
Le 16/07/2013 à 21h49
Le 16/07/2013 à 16h48
Le 16/07/2013 à 16h47
C’est un séquenceur, non ?
Pourquoi ne pas l’appeler ainsi, alors ?
Je me souviens, il y a quinze ans, Apple était le plus côté dans les studios pour les séquenceurs/informatique musicale.
Ça doit bien faire 10 ans que je n’utilise plus Steinberg sous Win, à présent sous Nux je me sers de Rosegarden, ou de MusE.
Le 16/07/2013 à 16h58
Le 16/07/2013 à 17h02
Le 16/07/2013 à 17h07
Le 16/07/2013 à 17h09
Le 16/07/2013 à 17h12
et dans les films hollywood ça aide pas : il y a quasiment toujours un Apple quelque part.
Au moins dans StarGate SG-1, Carter avait un XPS DELL " />
se sauve " />
Le 16/07/2013 à 17h29
Le 16/07/2013 à 17h29
Le 16/07/2013 à 17h31
Le 16/07/2013 à 17h31
Le 16/07/2013 à 17h32
Le 16/07/2013 à 17h33
Le 16/07/2013 à 18h06
Le 16/07/2013 à 18h13
Le 16/07/2013 à 18h21
Haha les gars " />
Le plaisir de lancer un bon petit troll et de voir que ça mord ! " />
Troll à part, sans mentir, sous Protools j’ai vu bien plus souvent des Kernel panic sur des Mac Pro que des écrans bleus sous Windows 7 avec mon PC custom overclocké. Sur mon PC, j’ai vu disons 2 crash du PC en 2 ans (et encore, c’était un conflit de prise de main sur la carte son lors d’un changement de buffer de la carte son par exemple), en phase de mix. Sous mac : Allez disons 10 en un an, dont un en rec. Voilà pour la fiabilité.
Certaines rumeurs prétendent que la version mac est plus optimisée => Je peux mettre 3 à 4x plus d’effets à latence égale, avec la même carte son externe, sur mon PC (2600K@ 4,6Ghz, 16Gk 2133Mhz CL9) que sur mon MacBook Pro (I7 2,3Ghz, 16Go de RAM). What else ?
Il n’y a aucune différence entre un mac et un PC pour peu qu’on utilise le même logiciel. D’ailleurs les cartes HDX tournent aussi bien sous windows que sous OSX, à la différence près qu’avec un PC il y a tous les avantages qu’on connaît sur la machine : customisation en fonction de ses besoins, tarifs 2x moins élevés, évolutivité, même dans mon cas overclocking. Ca en fera rire certains d’overclocker pour des usages sérieux, n’empêche que ça m’évite bien des problèmes, pas besoin de bouncer mes pistes ou mes stems avec effets, même en mix 24bits 96khz.
Pour ma part, après avoir fait 1 an intensif d’OSX (formation ingé son), voilà ce que je peux dire
1 - l’ergonomie du finder est mauvaise, on ne peut pas couper coller, juste allo ?!
2 - on est pas plus efficace sous OSX, même quand on sait où chercher
3 - l’OS est bridé de partout, et on se tape une accélération de la souris qu’on peut pas virer, quelle immondice
4 - les machines sont très chères, pas plus performantes, pas évolutives, et pas plus fiables
5 - un point positif tout de même, il est plus difficile pour un noob de pourrir un OSX qu’un windows
Bref, à part pour l’image, un pro n’a aucun intérêt à bosser sous mac. En fait, le seul atout d’Apple, c’est l’ignorance des clients.
Fort heureusement, dans le son, il semble y avoir un mouvement de professionnels qui abandonnent les macs. :)
Le 17/07/2013 à 17h45
Le 17/07/2013 à 17h59
Le 17/07/2013 à 18h02
Pour moi OSX c’est un peu un OS assez simpliste.
Le simple fait de devoir desinstaller un truc, reinstaller, peut etre une galere pas possible comme il n’y a pas de registre.
Le finder c’est une application du niveau de windows 95.
La gestion de la RAM, c’est frequent que l’OS prefere utiliser un page file plutot que de liberer de la RAM…
La defragmentation, ca marche pas trop avec ce filesystem, reinstaller l’OS…
Ceci etant, une fois qu’on a dit ca :
Le 18/07/2013 à 12h14
Le 19/07/2013 à 12h57
Tu n’es pas tres objectif.
Les forums fourmillent de gens qui ont des problemes avec telle version de Logic et qui preferent rester sous Snow Leopard ou autre, car une update a tout plante. Bref, beaucoup d’instabilites et de bugs si tu n’as pas le dernier matos cher, avec le dernier OS avec la derniere mise a jour.
OSX est le seul OS ou tu trouves partout sur internet comme solution “faire une clean install”, c’est-a-dire reinstaller l’OS, chose qu’il est inconcevable de faire depuis Win7.
On ne voit plus d’ecrans bleus de nos jours mais des ecrans gris. Pas plus tard que l’update vers 10.8.4, gros ecran gris permanent et gros stress car j’avais pas sauvegarde avant mon boulot.
Ah oui, et les Mac, il faut 4Go de RAM minimum, Mountain Lion a vide tourne avec 2.2, la ou tu installes Win7 sur des ordis avec 2Go.
Quant a la latence, elle est meilleure sous WIndows.
Les performances de Live sous Windows sont meilleures que sous Mac.
Bref, Apple fait des bons softs, comme Logic qui est pour moi irremplacable, du bon hardware aussi, mais faut arreter de boire leur marketing comme du petit lait.
Microsoft n’est pas plus sain, ils ont fait des grosses bourdes comme Vista, mais entre Win7 et OSX, il n’y a pas photo sur le meilleur OS, point barre.
Le 19/07/2013 à 13h49