Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Android 4.3 officialisé ainsi que Chromecast : le partage sans fil facile

Contrôle parental, DRM, Bluetooth Smart

Android 4.3 officialisé ainsi que Chromecast : le partage sans fil facile

Le 24 juillet 2013 à 16h35

Lors de sa conférence d'annonce de la nouvelle Nexus 7, Google en a profité pour commencer à évoquer Android 4.3 qui sera livré par défaut avec sa tablette. On aura ainsi droit à de nouveaux profils restreints, le support du « Bluetooth Smart », d'OpenGL ES 3.0 et des DRM pour l'utilisation d'applications comme Netflix.

Android 4.3 Conference

Android 4.3 : le contrôle des comptes va encore plus loin

Si avec les dernières versions d'Android, on avait eu droit à la gestion de compte multi-utilisateurs, Android 4.3 ira un peu plus loin avec l'arrivée des comptes restreints. Ceux-ci pourront être limités dans leurs actions et n'auront pas accès à toutes les applications.

 

De plus un exemple a été donné dans l'interaction avec les achats in-app. Ainsi, un père qui a acheté trois niveaux à son fils pourra l'empêcher d'en acheter d'autre tout en lui permettant d'y jouer. Voilà qui devrait rassurer pas mal de parents et mettre un peu la pression sur Apple et iOS qui manque encore largement de possibilités de ce genre.

 

Android 4.3 Conference Android 4.3 Conference

Seuls les niveaux achetés sont accessibles

Des améliorations qui sont loin d'être une révolution

On a aussi eu droit à une démonstration du support du Bluetooth Smart (basse consommation) et d'OpenGL ES 3.0 qui seront nativement gérés et pourront être exploités par les développeurs. Autre « avancée » : le support des DRM, ce qui est un pré-requis pour les ayant droits concernant la possibilité de proposer du contenu 1080p en streaming, comme nous l'avons déjà évoqué. Cette nouvelle possibilité sera exploitée tout d'abord par Netflix. 

 

Les outils dédiés aux développeurs sont d'ores et déjà à jour.

 

Android 4.3 Conference Android 4.3 Conference

 

Rentrée des classes oblige, Google a annoncé qu'une nouvelle section ferait son apparition dans le Play Store : celle dédiée aux manuels scolaires. Comme Apple il y a quelques années, la société veut donc tenter de séduire le monde de l'éducation. Des rabais importants semblent prévus (jusqu'à 80 % évoqués), il faudra par contre voir si ce programme sera international ou, si comme pour les magazines, la France en sera exclue.

Chromecast : Google propose enfin un concurrent sérieux à l'Apple TV, à 35 $ ! 

Et pour ceux qui se désespèrent de voir Google ne pas avancer d'un pouce sur la question de l'affichage et de l'audio sans fil, alors qu'Apple propose AirPlay depuis un bon moment maintenant, le géant de Mountain View a annoncé une nouveauté en relation avec son navigateur : Chromecast. Dans la pratique, il s'agit d'une clef de 2" qui se connecte à une prise HDMI comme celle de votre TV et qui fonctionne sous une version allégée de Chrome OS.

 

Google Chrome Cast Google Chromecast

 

On arrive donc à un modèle bien plus simple que le Nexus Q qui avait été annulé puis disparu après une annonce en grandes pompes. Les applications telles que YouTube ou Netflix gèreront cette possibilité de lecture de vidéo à distance. L'audio sera aussi de la partie avec Pandora par exemple, mais les développeurs auront aussi accès à un SDK afin d'adapter leurs applications. Celui-ci est d'ores et déjà disponible pour Android, iOS et Chrome. Les appareils d'Apple pourront ainsi être compatibles via les applications.

 

Il sera aussi possible d'envoyer un site depuis Chrome avec un bouton Chromecast dédié qui prend la forme d'une extension spécifique à installer sur le navigateur. Il fonctionnera depuis OS X et Windows, mais pas Linux pour le moment. L'AirPlay d'Apple et ses nombreuses limitations, notamment en France, risquent donc de prendre du plomb dans l'aile.

 

Les formats suivants sont supportés : 

  • Video : H.264, VP8
  • Audio : HE-AAC, LC-AAC, CELT/OPUS, MP3
  • Conteneurs : MP4/CENC, WebM, MPEG-DASH, SmoothStreaming
  • Level 1 DRM : Widevine, Playready 

On regrettera par contre que le support de Miracast n'ait pas été évoqué. Il semblerait en effet qu'il faudra toujours un bloc spécifique ou une TV compatlble pour gérer l'affichage sans fil en mode « mirroring », ce que propose Apple, mais ce qui n'est de toutes façons pas forcément le plus souvent recherché.

 

Le tout pèse 34 grammes, annonce des dimensions de 72 x 35 x 12 mm, gère le Wi-Fi 802.11n, la HD 1080p et la norme HDMI-CEC.

 

Google Chromecast Google Chromecast

 

Côté tarif, il faut compter 35 $ soit presque trois fois moins que l'Apple TV. Mais il est pour le moment uniquement question des USA à partir du 28 juillet, via le Play Store, Amazon et Best Buy. Pour les premières commandes, trois mois d'abonnement Netflix sont aussi offerts pour l'occasion.

 

Enfin, voici quelques vidéos de présentation de Chromecast : 

 

Commentaires (248)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Jed08 a écrit :



Une touche “retour à la ligne” quand tu envoies des SMS









Vu qu’il n’y a pas de smiley, j’ai comme un doute, c’est de l’ironie ?


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Vu qu’il n’y a pas de smiley, j’ai comme un doute, c’est de l’ironie ?





pas de retour à la ligne ni smiley pour les SMS ?


votre avatar







Jed08 a écrit :



Une touche “retour à la ligne” quand tu envoies des SMS







Ce que j’ai sur mon HTC 4 ans d’âge bloqué sur sa ROM officielle 2.1 ?



Faut trouver autre chose ;o


votre avatar

Justement, je me demande ou il a vu qu’il n’y avait pas de retour à la ligne sur Android. O_o

votre avatar







Jed08 a écrit :



Une touche “retour à la ligne” quand tu envoies des SMS











Mr.Nox a écrit :



Justement, je me demande ou il a vu qu’il n’y avait pas de retour à la ligne sur Android. O_o







+1 Faudrait demander à google d’agrandir la touche “Enter” un peu comme sur les claviers PC parce que visiblement certains sont myopes <img data-src=" />


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Justement, je me demande ou il a vu qu’il n’y avait pas de retour à la ligne sur Android. O_o





La touche enter sert par défaut à envoyer le sms en cours d’écriture, pas à insérer un retour à la ligne dans le message qu’on écrit.







Jed08 a écrit :



Une touche “retour à la ligne” quand tu envoies des SMS





Shift + ‘touche smiley’ sur Cyano avec le clavier par défaut qui semble être le ‘stock android’ (son nom c’est “clavier Android AOSP”)



votre avatar







Mr.Nox a écrit :



D’ailleurs petite question à JB si il passe dans le coin. C’est possible d’implémanter l’Api dans VLC ?







Oui, c’est possible mais…



“YOU MAY NOT PUBLICLY DISTRIBUTE CODE CONTAINING THIS SDK OR REFERENCING THESE APIs WITHOUT A WRITTEN AGREEMENT WITH GOOGLE ALLOWING YOU TO DO SO.”



(Google Cast API)


votre avatar







misterB a écrit :



Quels sont les limitations d’AirPlay en France, la pomme TV je les vois bien, Airplay non <img data-src=" /><img data-src=" />





Bah effectivement en plus de l’Apple TV qui est quasi inutile chez nous (vivement la version sous iOS qu’on branche via une clef <img data-src=" />), essaie de lancer TF1 en AirPlay, ou Orange TV, et on en recause ;)


votre avatar

J’aimerais qu’ils evitent de publier leurs DRM comme “New media capabilities”.

Ca restreint les utilisations, ca ne les etend pas. “New media disabilities”, donc. Meme si c’est impose, j’aimerais au moins que ce soit honnete.



Pour le reste, des trucs interessants , des trucs qui m’indifferent (ChromeCast). Rien de revolutionnaire, mais quelques apports sympas.

votre avatar







wormidable a écrit :



J’aimerais qu’ils evitent de publier leurs DRM comme “New media capabilities”.

Ca restreint les utilisations, ca ne les etend pas.





Non, ça offre la possibilité de choisir de restreindre ou non les possibilités. La possibilité de continuer à faire du ‘non DRM’ ne disparaît pas pour autant.



Et ça étend l’offre disponible aux contenus qui ne seraient pas venus sur la plateforme sans système de DRM.


votre avatar







David_L a écrit :



Bah effectivement en plus de l’Apple TV qui est quasi inutile chez nous (vivement la version sous iOS qu’on branche via une clef <img data-src=" />), essaie de lancer TF1 en AirPlay, ou Orange TV, et on en recause ;)





Donc c’est un problème de dev pas de comptabilité en soit, l’app TED est Airplay par exemple <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Non, ça offre la possibilité de choisir de restreindre ou non les possibilités. La possibilité de continuer à faire du ‘non DRM’ ne disparaît pas pour autant.



Et ça étend l’offre disponible aux contenus qui ne seraient pas venus sur la plateforme sans système de DRM.







Ça reste malgré tout un non-apport. L’innovation, l’action bénéfique pour tous eu été d’amener ces services sans DRM sur la plateforme. Ça n’a pas été le cas, et le chemin emprunté n’est donc pas au bénéfice de l’utilisateur.


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?







Une latence (audio) équivalent à iOS. Les tablettes et les smartphones sont devenus de vrais petites extensions des home-studios ;)


votre avatar







Porkepix a écrit :



l’action bénéfique pour tous eu été d’amener ces services sans DRM sur la plateforme.





Donc pour toi “c’est moins bien que si ça avait été mieux”.

D’autres penseront que c’est mieux que rien.



En tout état de cause, je continue de penser que ton affirmation initiale était bancale (“Ca restreint les utilisations, ca ne les étend pas”)







Bidulbuk a écrit :



Une latence (audio) équivalent à iOS. Les tablettes et les smartphones sont devenus de vrais petites extensions des home-studios ;)





Sérieusement, je doute que ça soit réellement une ‘key feature’ qui puisse faire une quelconque différence pour 99.9% du marché. Et pas non plus “de quoi faire une version 5.x d’Android”


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Je parle pour l’ouverture dont google se fout royalement. Pour la guerre des brevets ok.







Encore une fois, c’est lié !!!



Google ne s’en fout pas de l’ouverture puisqu’il ne peut pas faire autrement face à ce hater de Steve Balmer et avant lui Billou… ^^



Comme Windows n’est compatible et ouvert avec rien, c’est aux autres systèmes de s’adapter à Windows au risque de se retrouver confronter avec les brevets MS !!!



Même si ce n’est pas l’unique raison, j’imagine que le manque de SD Card avec les Nexus doit être lié à la FAT et ses variantes, tout comme avec le NTFS.



Achète n’importe support informatique numérique : clé USB, SD Card, micro SD card, HDD et systématiquement tu te retrouveras avec le format propriétaire Microsoft. Essaie d’utiliser de l’EXT2/EXT3/EXT4 ou n’importe quel filesystem Unix/Linux avec une béquane Windows, et on en recause, hein…



Certains d’évoquer le manque de MS office sous Android pour justifier le non passage à Android ou pour prétendre que Android ne serait pas un OS sérieux et/ou pas Pro… mais ce n’est pas Google qui empêche Microsoft de développer une version Android de sa Suite, tout comme le “manque” d’IE ou de n’importe quelle application… ^^



Les quelques rares produits MS sous Android sont tellement pourries qu’on se demande s’il ne le fait pas exprès tout comme quand MS avait diffusé une applis qui cherchait en fait à simplement jouer le rôle de Maquereau afin de détourner la clientèle Android vers son système de merde…



A côté de ça, Steve Ballmer exige ceci ou cela de la part de Google (comme avec l’appli YouTube ^^) alors que lui ne fait absolument rien pour Android !!!



Alors après cela on peux rediscuter quant à savoir qui le véritable Hater dans l’histoire…


votre avatar







arobase40 a écrit :



Même si ce n’est pas l’unique raison, j’imagine que le manque de SD Card avec les Nexus doit être lié à la FAT et ses variantes, tout comme avec le NTFS.







Formater une SD sous un autre format ne doit pas être très compliqué pour google, non ?


votre avatar







sniperdc a écrit :



Méaculpa



Avec itunes fraichement téléchargé ça ne voulait pas passer…

1 Heure passé a chercher une solution bref j’ai pété les plombs et signé définitivement mon divorce avec Apple et les iDevives.





itunes =&gt; iPad =&gt; synchro avec le dossier que tu veux contenant les tofs



http://www.36000solutions.com/blog/la-maison-connectee/article/transferer-les-ph…


votre avatar







AxelDG a écrit :



T’as juste tout faux… (je parle de la politique MS sur PC)

Microsoft a compris depuis longtemps qu’il fallait s’ouvrir au maximum à ses concurrent.

Des API qui proposent toutes les fonctionnalités que proposent tous ses programmes il y en a des centaines. En revanche il faut admettre que la documentation est famélique.

Seulement il faut se renseigner et se sortir les doigts du cul…

C’est évident que Microsoft ne va pas faciliter la tâche des concurrents !



Mais contrairement cette pomme pourrie d’Apple, ces API qui permettent de communiquer avec les Applis Microsoft et de profiter de toute les fonctionnalités.







Tu as conscience qu’on parle d’Android ici ??? <img data-src=" />



Les API Microsoft qu’elles soient mal documentées ou pas sont strictement inutiles sous Android !!! Ou alors faudrait m’expliquer comment tu fais tourner ces fameuses API sous Android… ^^



Et surtout pour l’utilisateur lambda…



Google peut les utiliser pour ses services Online, mais certainement pas les intégrer dans Android. C’est pas pour rien que Google/Motorola est en procès contre Microsoft depuis quelques années et c’est suite à un de ces procès qu’il a réussi à faire invalider la technologie des noms longs de fichier que MS s’était approprié alors que Linus Torvald en était l’auteur… ^^


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



c’est easy pour apple y’a qu’un soc a optimiser <img data-src=" />





Chose trèsvrai qu’avais dit Jobs à la sortie du iPhone, des fabricants de de Hardware vont tenter de concurrencer une boite de Software.



Le hardware est fait autour du Software et non l’inverse d’ou l’optimisation


votre avatar







arobase40 a écrit :



Non, cela n’est pas compliqué pour Google, mais ça le devient pour l’utilisateur final qui veut la “plugguer” directement sur une machine sous Windows pour copier ses fichiers quel qu’ils soient : documents, audio, vidéo, pdf, etc… <img data-src=" />



Parce qu’il ne faut pas oublier que Windows ne sait pas reconnaître autre chose que la FAT, FAT32, l’exFat ou le NTFS… Tous ces formats sont sous brevets MS !!!



Et encore quand on n’est pas emmerder par le MTP… ^^







En même temps Microsoft reconnait les standards Apple depuis bien longtemps… le contraire est très très loin d’être vérifié.

J’ai testé un disque dur de 3To formaté PC sur Apple récemment, bin j’ai pas regretté de militer PC. Pas reconnu, j’avais des fichiers à partager avec un pote, j’espère qu’il comprendra que le tuning du PC (dans le sens Personal Computer) préconisé par Apple, c’est quand même pas ce qui se fait de mieux.

Honnêtement on s’en branle que l’écran soit assorti avec le papier peint… l’important c’est que ça fonctionne.



Finalement Apple va rejoindre la case qu’il avait avant Steeve Jobs :

La case des gens qui aime se donner un style avec l’informatique mais qui ne pratiquent pas à un niveau professionnel.



Oui ceci tiens du troll mais c’est l’analyse que je fais du marché actuel.

Apple dans un mileu Pro (hors prestataires Apple à qui je souhaite bonne chance) c’est même pas mûr pour faire du playschool dans l’industrie. <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



itunes =&gt; iPad =&gt; synchro avec le dossier que tu veux contenant les tofs



http://www.36000solutions.com/blog/la-maison-connectee/article/transferer-les-ph…







Merci pour le tutos.

ça servira à ceux et celles qui on un iDevice <img data-src=" />



J’attends pour ma part le nouveaux nexus 7 et le chromecast je need grave là <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?





Une bonne gestion de la vie privée ?


votre avatar







brazomyna a écrit :



<img data-src=" />



T’as conscience que tu pars complètement en cachuète juste parce que j’ai essayé de répondre à sa question ?







Faut dire que tes explications n’étaient pas très clairs… <img data-src=" />



Same player shoot again ! <img data-src=" />



votre avatar







carbier a écrit :



Une bonne gestion de la vie privée ?





Cites-moi juste un site sur internet qui respecte ta vie privée…

(Le pouce en l’air de Facebook représentant à lui seul une pénétration assez méchante lubrifiée au gravier <img data-src=" />)…


votre avatar

Bon, le bidule est dispo chez amazon US, déjà 15 reviews :



http://www.amazon.com/gp/product/B00DR0PDNE

votre avatar







klemix a écrit :



Il manque une fonction décharge électrique pour que les gosses ne touche plus au portable :o





<img data-src=" />


votre avatar







AxelDG a écrit :



Cites-moi juste un site sur internet qui respecte ta vie privée…

(Le pouce en l’air de Facebook représentant à lui seul une pénétration assez méchante lubrifiée au gravier <img data-src=" />)…





Un paquet, PCI ?


votre avatar







AxelDG a écrit :



En même temps Microsoft reconnait les standards Apple depuis bien longtemps… le contraire est très très loin d’être vérifié.

J’ai testé un disque dur de 3To formaté PC sur Apple récemment, bin j’ai pas regretté de militer PC. Pas reconnu, j’avais des fichiers à partager avec un pote, j’espère qu’il comprendra que le tuning du PC (dans le sens Personal Computer) préconisé par Apple, c’est quand même pas ce qui se fait de mieux.

Honnêtement on s’en branle que l’écran soit assorti avec le papier peint… l’important c’est que ça fonctionne.



Finalement Apple va rejoindre la case qu’il avait avant Steeve Jobs :

La case des gens qui aime se donner un style avec l’informatique mais qui ne pratiquent pas à un niveau professionnel.



Oui ceci tiens du troll mais c’est l’analyse que je fais du marché actuel.

Apple dans un mileu Pro (hors prestataires Apple à qui je souhaite bonne chance) c’est même pas mûr pour faire du playschool dans l’industrie. <img data-src=" />







J’aimerais bien connaître les standard Apple que Microsoft reconnait ???



Mais bon, entre la peste et le choléra, il n’y a pas grand chose à en tirer de ces deux entreprises…



Sinon, pour ce qui est des prestataires Apple en milieu Pro, c’est clair qu’il n’y a pas grand monde mais surtout d’entreprises à les employer… <img data-src=" />



La première fois que j’ai été bossé à l’INA, il y avait encore quelques Mac sur lesquels je devais intervenir. Mais quelques mois plus tard, quand j’y suis retourné il n’y en avait tout simplement plus, ou alors très très bien cachés… <img data-src=" />







carbier a écrit :



Une bonne gestion de la vie privée ?







Comme chez Microsoft ??? <img data-src=" />



votre avatar







sniperdc a écrit :



Merci pour le tutos.

ça servira à ceux et celles qui on un iDevice <img data-src=" />



J’attends pour ma part le nouveaux nexus 7 et le chromecast je need grave là <img data-src=" />





chromecast manque trop d’autonomie a mon gout (pas accessible sans device).


votre avatar







jojo1602 a écrit :



35$ c’est HT non ?



Donc ça sera plus que 35€ non ?







Surement en exclu play store donc 35E ttc, a part peut etre le frais de port.



Maintenant y aura surement des boites pour le revendre (surtout la ou il y a pas de play store) et ils devront bien se faire des marges…



EDIT : Pfff c’est marqué dans la news, sa m’apprendra a juste regarder les vidéos <img data-src=" />


votre avatar







AxelDG a écrit :



En même temps Microsoft reconnait les standards Apple depuis bien longtemps… le contraire est très très loin d’être vérifié.

J’ai testé un disque dur de 3To formaté PC sur Apple récemment, bin j’ai pas regretté de militer PC. Pas reconnu, j’avais des fichiers à partager avec un pote, j’espère qu’il comprendra que le tuning du PC (dans le sens Personal Computer) préconisé par Apple, c’est quand même pas ce qui se fait de mieux.

Honnêtement on s’en branle que l’écran soit assorti avec le papier peint… l’important c’est que ça fonctionne.



Finalement Apple va rejoindre la case qu’il avait avant Steeve Jobs :

La case des gens qui aime se donner un style avec l’informatique mais qui ne pratiquent pas à un niveau professionnel.



Oui ceci tiens du troll mais c’est l’analyse que je fais du marché actuel.

Apple dans un mileu Pro (hors prestataires Apple à qui je souhaite bonne chance) c’est même pas mûr pour faire du playschool dans l’industrie. <img data-src=" />







OSX reconnait le NTFS en lecture, Windows ne reconnait pas le HFS<img data-src=" />



Pour le reste que dire <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Une bonne gestion de la vie privée ?





Android, en tant qu’OS est décliné dans différentes versions.



Prends une Cyanogen, et tu auras sûrement quelque chose de très proche de ce que tu recherches (les Google Apps ne sont pas incluses dedans, c’est un paquetage à part).


votre avatar







juntawflo a écrit :



C’est fou les gars cô toi qui dise Amen à tout ce que fait google …







T’as du te tromper dans tes quotes je pense, à aucun moment je n’ai montré allégeance à Google.



Et bien au contraire, ils me cassent bien les pieds depuis la fermeture de Google Reader pour promouvoir leurs Google Currents moisis (ainsi que G+)



Les deux seules sociétés en qui je revendique un petit coté fanboy, c’est Synology et Logitech <img data-src=" /> (même si Logitech fait un peu de la merde ces derniers temps…)


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ou comment réécrire l’histoire. <img data-src=" />



Avant l’iPhone, t’avais par exemple Windows Mobile qui utilisait de l’ARM depuis près d’une décennie (et c’est loin d’être le seul) pou faire du smartphone du PDA, etc.







Je parle de l’iPhone ? <img data-src=" />



Apple n’a pas commencé à s’intéresser à ARM pour l’iPhone. <img data-src=" />



Et c’est moi qui réécrit l’histoire <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Il me semble au contraire que si, étaznt donné qu’un device peut ‘publier’ des informations (typiquement les services qu’il supporte).







Ou comment réécrire l’histoire. <img data-src=" />



Avant l’iPhone, t’avais par exemple Windows Mobile qui utilisait de l’ARM depuis près d’une décennie (et c’est loin d’être le seul) pou faire du smartphone du PDA, etc.





Un peu d’histoire donc



ARM à l’origine est une joint venture entre Acorn, Apple et VLSI <img data-src=" />



Apple en a équipé ses Newtons <img data-src=" />


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Sisi j’ai un Xiaomi M2 , un HTC desire Z, un xperia S et une Huawei mate sous Android donc je connais <img data-src=" />





si.. mais me reste 1.5go/3go pour finir le mois et comme la ligne est pas créée encore (studio) et qu’il faut faire venir un maçon (le proprio) .. c’est pas gagné.. dans 1 mois j’aurai toujours rien.. alors que la ligne est opérationnelle de leur coté depuis hier <img data-src=" /> ..; et pour finir les video youtube ça prend beaucoup : /









  1. tu n’es pas obligé de tout visionner, surtout que c’est les quelques premières minutes qui sont les plus impressionnantes.



  2. Trouve toi un hotspot wifi gratuit quelque part.



  3. Sinon, incruste toi chez un voisin, un copain/copine car d’ici à ce que ta ligne soit fonctionnelle tu auras oublié la discussion et tu ne sauras pas ce que tu auras manqué… <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :





  1. tu n’es pas obligé de tout visionner, surtout que c’est les quelques premières minutes qui sont les plus impressionnantes.





    1. Trouve toi un hotspot wifi gratuit quelque part.



    2. Sinon, incruste toi chez un voisin, un copain/copine car d’ici à ce que ta ligne soit fonctionnelle tu auras oublié la discussion et tu ne sauras pas ce que tu auras manqué… <img data-src=" />







      Oki, ben hotspot j’en ai aucun à coté, et aucun compte qui me permette de m’y connecter quand il y en a, et j’ai aucun amis/amie dans la région. ^^



votre avatar







kamuisuki a écrit :



Oki, ben hotspot j’en ai aucun à coté, et aucun compte qui me permette de m’y connecter quand il y en a, et j’ai aucun amis/amie dans la région. ^^







tu bosses dans le Larzarc au milieu des chèvres ??? <img data-src=" />



Pour les hotspots, il n’y a pas besoin de compte spécial, tu rentres n’importe quoi pour ceux qui te demandent des infos, et cela fonctionne. Sinon, tu n’as même pas de bars avec accès wifi (genre wistro) ?



Je ne te parle même pas de ta Mairie, car même si elle offre un accès wifi, cela ne doit pas être compatible avec des heures de bureau… ^^ <img data-src=" />



Ti ne sais pas ce que tu rates, hein…


votre avatar







brazomyna a écrit :



Non, ça offre la possibilité de choisir de restreindre ou non les possibilités. La possibilité de continuer à faire du ‘non DRM’ ne disparaît pas pour autant.



Et ça étend l’offre disponible aux contenus qui ne seraient pas venus sur la plateforme sans système de DRM.





Cette reponse est courante, mais ca reste une fonctionnalite reduisant les possibilites. La seule raison pour laquelle les “contenus” dont tu parles ne viendraient pas sur des plate-formes sans DRM est parce que certains craquent sous la pression.



Deja, les DRM n’ont pas a etre inclus dans la plate-forme. Cela pourrait faire partie de l’implementation des applications qui recoivent ces contenus (Netflix, par exemple).



Ensuite, si les utilisateurs et/ou les developpeurs ne se laissaient pas prendre au filet des distributeurs imposant les DRM, ca ne prendrait pas. (“Quand on pense qu’il suffirait que les gens arretent d’acheter pour que ca se vende pas.”)



Je persiste dans mon opinion: restreindre et offrir la possibilite de restreindre ne sont pas des options respectueuses de l’utilisateur.


votre avatar







arobase40 a écrit :



tu bosses dans le Larzarc au milieu des chèvres ??? <img data-src=" />



Pour les hotspots, il n’y a pas besoin de compte spécial, tu rentres n’importe quoi pour ceux qui te demandent des infos, et cela fonctionne. Sinon, tu n’as même pas de bars avec accès wifi (genre wistro) ?



Je ne te parle même pas de ta Mairie, car même si elle offre un accès wifi, cela ne doit pas être compatible avec des heures de bureau… ^^ <img data-src=" />



Ti ne sais pas ce que tu rates, hein…





J’ai vu la video = )

Oui c’est exactement çà que j’aimerai !

Ben je vais pas aller au bar pour internet`\o/


votre avatar







kamuisuki a écrit :



J’ai vu la video = )

Oui c’est exactement çà que j’aimerai !

Ben je vais pas aller au bar pour internet`\o/







Waow, tu as été jusqu’à pirater ton proxy pour voir cette vidéo ??? <img data-src=" />



Faut croire que mes arguments ont été tellement percutant que cela t’a fait prendre des risques… <img data-src=" />



Tu n’as plus qu’à prendre une tablette à base de Rockchip et de leurs demander le pack multi-fenêtrages… <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Waow, tu as été jusqu’à pirater ton proxy pour voir cette vidéo ??? <img data-src=" />



Faut croire que mes arguments ont été tellement percutant que cela t’a fait prendre des risques… <img data-src=" />



Tu n’as plus qu’à prendre une tablette à base de Rockchip et de leurs demander le pack multi-fenêtrages… <img data-src=" />





Non j’ai usé de la Data.. Sinon vu que je rentre chez moi le week end j’aurai pu regarder aussi ^^

Sinon non j’aimerai l’avoir sur le Huawei ^^


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Non j’ai usé de la Data.. Sinon vu que je rentre chez moi le week end j’aurai pu regarder aussi ^^

Sinon non j’aimerai l’avoir sur le Huawei ^^







Arf ! <img data-src=" />



Par contre du côté de Huawei je crains qu’il n’y ai que peu d’espoir, ou alors ce sera plus qu’à minima… ^^



Rockchip a fini par lâcher ses codes source, mais pour ce qui est de Huawei je ne sais pas où en est la situation des codes source, alors pour le reste…


votre avatar







arobase40 a écrit :



C’est certain que des tablettes à 150 € ou 250 € en quad-core avec du Full HD ou du “Retina” pour les plus chers (~ 250 €), avec Jelly Bean c’est du milieu de gamme… <img data-src=" />



J’avoue qu’au départ, j’avais le même à priori négatif vis à vis de Rockchip… <img data-src=" />



Pour ce qui est du code source, c’est déjà fait. Suffit de savoir où chercher… ^^ <img data-src=" /><img data-src=" />



Ca concerne aussi bien le RK3066 que le RK3188.



http://www.cnx-software.com/2013/06/06/rockchip-rk3188-linux-source-code-is-now-…



http://www.rockchipfirmware.com/developer-tools



Si avec tout ça, tu n’arrives pas à t’en sortir, c’est que tu es irrécupérable et un cas désespéré. <img data-src=" />







Le matos et relativement haut de gamme mais niveau finitions / optimisations sont toujours un peu bas de gamme donc pour moi ca reste du milieu de gamme <img data-src=" />



Oui mais 1 seul fabriquant a pour le moment libérer les sources sur les 10aines qui utilisent cette puce et quand on leurs demandes, ils répondent qu’ils n’ont pas la possibilités de les distribués car rockchips leurs fait payés les sources et qu’ils n’ont pas le droit de les diffusées…



M’enfin je vais pas me plaindre tout non plus les sources de rockchip sont clean au moins comparer a celles de mediatek ou c’est vraiment la cata.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Une touche qui n’est pas visible et dont j’ignore l’existence n’existe pas oui !

Je vois pas ce qu’il y a de faux dans mon raisonnement.







La touche n’est pas visible directement sur ton ancienne version d’android (elle est directement visible sur JB) mais elle n’est pas cachée pour autant et si tu utilises la touche majuscule tu l’as forcément vue.Et au pire il y’a un tas de claviers alternatifs hein, on est pas sur ios non plus



Après le choix d’avoir mi la touche smiley au lieu de la touche enter, ça se discute. Je suis pas sûr que beaucoup de monde l’utilise, perso quand je l’utilise c’est pour taper un mail ou un sms assez long. Par contre les smileys 99% des gens en mettent à tout va <img data-src=" />



Un bon raisonnement serait de se renseigner pour voir si ça existe avant de venir dire que ça n’existe pas.







votre avatar







wormidable a écrit :



Ensuite, si les utilisateurs et/ou les developpeurs ne se laissaient pas prendre au filet des distributeurs imposant les DRM, ca ne prendrait pas. (“Quand on pense qu’il suffirait que les gens arretent d’acheter pour que ca se vende pas.”)



Je persiste dans mon opinion: restreindre et offrir la possibilite de restreindre ne sont pas des options respectueuses de l’utilisateur.





En l’occurrence, ce sont les utilisateurs qui choisissent d’acheter ou pas le contenu.



Et donc il est totalement ridicule de dire qu’on ne respecte pas le choix de l’utilisateur alors que c’est lui-même qui a décidé d’acheter le contenu DRMisé.


votre avatar







brazomyna a écrit :



En l’occurrence, ce sont les utilisateurs qui choisissent d’acheter ou pas le contenu.



Et donc il est totalement ridicule de dire qu’on ne respecte pas le choix de l’utilisateur alors que c’est lui-même qui a décidé d’acheter le contenu DRMisé.







Peut-être parce que beaucoup ne sont pas informés ? On noie le poisson en évitant les sujets qui fâchent. Mais le fait est que les DRM n’ont jamais été bénéfiques au consommateur et que leur existence devrait, depuis le temps, fortement être remise en question. Mais yen a toujours pour “baisser leur froc” et finir par plier devant ces rouleaux-compresseurs de lobbying et autres pot-de-vins.



Triste chose.


votre avatar







animehq a écrit :



Le matos et relativement haut de gamme mais niveau finitions / optimisations sont toujours un peu bas de gamme donc pour moi ca reste du milieu de gamme <img data-src=" />



Oui mais 1 seul fabriquant a pour le moment libérer les sources sur les 10aines qui utilisent cette puce et quand on leurs demandes, ils répondent qu’ils n’ont pas la possibilités de les distribués car rockchips leurs fait payés les sources et qu’ils n’ont pas le droit de les diffusées…



M’enfin je vais pas me plaindre tout non plus les sources de rockchip sont clean au moins comparer a celles de mediatek ou c’est vraiment la cata.







Comme l’on dit : mieux vaut s’adresser à dieu qu’à ses saints… <img data-src=" />



Pourquoi tu t’adresses aux autres fabricants (utilisant des puces Rockchip) si Rockchip fournit lui-même les sources ??? ^^



C’est le même code source pour tous, tout au moins pour le kernel !!! <img data-src=" />



Après s’ils utilisent des puces annexes non Rockchip ou pour les Frameworks Android, c’est une autre histoire… ^^



En ce qui concerne Mediatek, je ne me suis pas renseigné car pas concerné… pour le moment…


votre avatar

Bah d’après ce que j’ai compris c’est au développeur d’application Android et iOS (WinRT ?) de rajouter un bout de code pour être compatible Chromecast… Du coup les apps types MyTF1, M6 pourrais s’en servi… A mmoins qu’il y est une licence à payer ?

votre avatar







ethanfel a écrit :



Par contre android possède un vrai multitache :)







Non, lorsqu’une application n’est plus visible en théorie elle est mise en pause, comme sous iOS.

Sauf si elle dispose d’un service qui lui restera ouvert (lecture de musique, j’en passe et des meilleurs …).



Pour en avoir le coeur net il suffit de se rendre dans “Applications” et glisser vers “En cours” dans les paramètres.

La liste des applications lancés et actives y est affichée.


votre avatar







arno53 a écrit :



C’est quoi l’apport de chromecast par rapport à du miracast ?





Pas mal de choses, vu que c’est tout à fait autre chose (et que ça risque d’être moins merdique à gérer dans la pratique que les 300 implémentations de Miracast)


votre avatar







the true mask a écrit :



Alors qu’on voit à chaque fois des reprises de fonctionnalités qui existent sur iOS depuis belle lurette <img data-src=" />







Bin oué, genre Google Maps ou Google Now… sont trop inventifs chez Apple, faut arrêter là, ça va trop vite depuis le SIRI… <img data-src=" />


votre avatar

Des que ça sort j’en prend un pour chaque TV de la maison ,enfin un tric simple qui marche avec n’importe quel device.

votre avatar







canti a écrit :



pour moi c’est surtout un navigateur HTML5 piloté par une navigateur (sur PC / tablette / telephone) ou par applications .







Oui, c’est ce que je comprend aussi. Une version de ChromeOS dédiée a servir de media-player, commandé a distance.



Pour ma part, je ne vois pas l’avantage par rapport à utiliser un HDMI-dongle Android plugué sur la TV. Le prix peut-être ?


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Oui, c’est ce que je comprend aussi. Une version de ChromeOS dédiée a servir de media-player, commandé a distance.



Pour ma part, je ne vois pas l’avantage par rapport à utiliser un HDMI-stick Android plugué sur la TV. Le prix peut être ?





Le contrôle à distance, depuis n’importe quelle machine ayant Chrome, ou une application mobile compatible ? Le fait de ne pas être un produit sous Android avec une interface inadaptée à une TV ?Juste un détail quoi ;)


votre avatar







the true mask a écrit :



Alors qu’on voit à chaque fois des reprises de fonctionnalités qui existent sur iOS depuis belle lurette <img data-src=" />



Google a bien compris comment faire des révolutions.. reprendre les idées des concurrents, casser les prix, en attendant de se rattraper sur les données personnelles des clients <img data-src=" />







Tu fais allusion à l’accès rapide aux paramètres ?


votre avatar







David_L a écrit :



Le contrôle à distance, depuis n’importe quelle machine ayant Chrome, ou une application mobile compatible ? Le fait de ne pas être un produit sous Android avec une interface inadaptée à une TV ?Juste un détail quoi ;)







Bah dans les deux cas, ca nécessite le développement d’une API pour commander un OS a distance. Pourquoi avoir codé cette API dans une version custom de ChromeOS, et pas la mettre en standard dans Android ? Mystère.



Sans doute le plaisir pour Google d’avoir un OS supplémentaire a gérer. <img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Alors qu’on voit à chaque fois des reprises de fonctionnalités qui existent sur iOS depuis belle lurette <img data-src=" />



Google a bien compris comment faire des révolutions.. reprendre les idées des concurrents, casser les prix, en attendant de se rattraper sur les données personnelles des clients <img data-src=" />







C’est vrai que les widgets sont pompés d’iOS, pareil pour la retrictions des comptes.. AH non pardon ça n’existe pas sur iOS.

Et sinon Android a bien pompé le multi tâche sur iOS 7. Ah bah non c’est l’inverse


votre avatar







the true mask a écrit :



Alors qu’on voit à chaque fois des reprises de fonctionnalités qui existent sur iOS depuis belle lurette <img data-src=" />



Google a bien compris comment faire des révolutions.. reprendre les idées des concurrents, casser les prix, en attendant de se rattraper sur les données personnelles des clients <img data-src=" />







Barre de notifications, widgets, iOS7 en général (même flat-design que sur Android 4, et pourtant y a de quoi faire en flat-design, regarde les différences entre Android 4 et Windows Phone 8). Dire que Google reprend les idées des concurrents ces derniers temps, c’est un peu trop pour moi, qui suis pourtant un gros Google hater. Faut accepter qu’Apple soit désormais à la ramasse (tout comme Android, hein ? Les deux arrivent plus trop à innover).


votre avatar







iMeee a écrit :



Non, lorsqu’une application n’est plus visible en théorie elle est mise en pause, comme sous iOS.

Sauf si elle dispose d’un service qui lui restera ouvert (lecture de musique, j’en passe et des meilleurs …).



Pour en avoir le coeur net il suffit de se rendre dans “Applications” et glisser vers “En cours” dans les paramètres.

La liste des applications lancés et actives y est affichée.







Tu racontes n’importe ou tu confonds avec Windows Phone… <img data-src=" /> <img data-src=" />



La liste des applications en cours n’indique pas si une application tourne toujours en tache de fond ou pas, mais c’est simplement un historique des applis dernièrement utilisées….



Le Picture in Picture est un parfait exemple des capacités multi-tâches d’Android, tout comme les applications tournant dans un environnement multi-windows.



Va revoir le lien Youtube plus haut… <img data-src=" />


votre avatar



L’AirPlay d’Apple et ses nombreuses limitations, notamment en France, risquent donc de prendre du plomb dans l’aile.





Quels sont les limitations d’AirPlay en France, la pomme TV je les vois bien, Airplay non <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Chromecast, à l’air nikel.



Mais comme à la Google I/O.



Et Windows Phone il est où <img data-src=" />?

( Non pas là <img data-src=" /> )



Je veux bien que la part de marché de WP8 soit pas énorme, mais bon.



Depuis la G I/O, et leurs support d’iOS, on voit vraiment qu’il font un gros <img data-src=" /> à tous les utilisateurs de Windows Phone.





Oui j’ai un Lumia 620, mais aussi une Nexus 7 et un iPod Touch 4Gen.

votre avatar







misterB a écrit :



Quels sont les limitations d’AirPlay en France, la pomme TV je les vois bien, Airplay non <img data-src=" /><img data-src=" />









Le fait que ce soit limité à X ou Y device je pense. Là ça semble ouvert à tout le monde.


votre avatar







Naathana3l a écrit :



Je veux bien que la part de marché de WP8 soit pas énorme, mais bon.







Tu as répondu toi même à ta question.







Mr.Nox a écrit :



Le fait que ce soit limité à X ou Y device je pense. Là ça semble ouvert à tout le monde.







Bah on verra si c’est utilisable sans compte google and cie.


votre avatar







Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…







Tu n’as jamais dû avoir un Nexus 4 dans les mains…


votre avatar







misterB a écrit :



Il faut que tout change pour que rien ne change





Pfff, t’as copié sur Giuseppe Tomasi di Lampedusa… <img data-src=" />



(merci à Google et au copier/coller <img data-src=" />)


votre avatar







misterB a écrit :



Chromecast c’est bien mais ça a aussi ses défaut je trouve, obligé d’avoir un appareil pour le dirigé car pas de remote (même basique), HDMI donc si on veut juste streamer de la zic via son device (tel, tablette, ordo, baladeur) c’est pas possible sans allumer le TV.









Il y a aussi les formats pris en charge qui pour le moment sont assez restreint. Si t’as une biblio de .Mkv (lorsqu’il sera possible de streamer tout et n’importe quoi) il faut espérer qu’il y aura moins de limite.



D’ailleurs petite question à JB si il passe dans le coin. C’est possible d’implémanter l’Api dans VLC ?


votre avatar







Naathana3l a écrit :



Il est pas énorme certes, mais il n’est pas marginal non plus. De plus, il tend franchement à s’agrandir.





Même si je conçois parfaitement que Google veut justement évité de se faire bouffer des parts de marcher par Microsoft, je pense que ce n’est pas une raison valable pour littéralement craché à la gueule des utilisateurs qui veut utilisé un Windows Phone en complément d’une tablette Android et de l’utilisation des services google via chrome.



Ma vision est peut-être extrême, mais je trouve ça assez insultant de voir des présentateurs se vanter de supporter tous les devices, parce qu’il on un support total d’iOS.



C’est à croire qu’il ont plus peur de Microsoft que d’Apple.



Je leur demande pas de dev des app WP8, juste de fournir un SDK, ou de spec. comme il le font pour pas mal de chose.





Bah il faut comprendre que google, MS et Apple sont des concurrents à moins d’y être obligé aucun n’a envie d’être sur la plateforme de l’autre pour éviter de l’aider.



Tant que Ms n’aura pas une part significatif, on aura pas droits aux applicatins google sur nos wp, pour ma part je fait sans car je n’en ai pas besoin.


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?







Une touche “retour à la ligne” quand tu envoies des SMS


votre avatar







moi1000 a écrit :



Tu n’as jamais dû avoir un Nexus 4 dans les mains…





Sortie de boite ou après 4 mois d’utilisation ? <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Bah il faut comprendre que google, MS et Apple sont des concurrents à moins d’y être obligé aucun n’a envie d’être sur la plateforme de l’autre pour éviter de l’aider.



Tant que Ms n’aura pas une part significatif, on aura pas droits aux applicatins google sur nos wp, pour ma part je fait sans car je n’en ai pas besoin.







je comprend parfaitement ça, ne te tracasse pas.



Je trouve juste ça con qu’ un service/device comme chromecast qui se veut ouvert aux autres plateformes ne soit pas à même de fonctionné avec la 3e plate forme mobile mondial.


votre avatar







Naathana3l a écrit :



Il est pas énorme certes, mais il n’est pas marginal non plus. De plus, il tend franchement à s’agrandir.





Même si je conçois parfaitement que Google veut justement évité de se faire bouffer des parts de marcher par Microsoft, je pense que ce n’est pas une raison valable pour littéralement craché à la gueule des utilisateurs qui veut utilisé un Windows Phone en complément d’une tablette Android et de l’utilisation des services google via chrome.



Ma vision est peut-être extrême, mais je trouve ça assez insultant de voir des présentateurs se vanter de supporter tous les devices, parce qu’il on un support total d’iOS.



C’est à croire qu’il ont plus peur de Microsoft que d’Apple.



Je leur demande pas de dev des app WP8, juste de fournir un SDK, ou de spec. comme il le font pour pas mal de chose.







C’est vrai que MS n’a pas cherché à racketer les constructeurs sous Android et qu’il a fallu jusqu’à faire intervenir la Commission Européenne pour faire intégrer les autres navigateurs dans Windows, et malgré cela il a malgré joué les cons avec le SP1 de Windows 7… ^^



MS ne fait aucun effort pour ouvrir son système aux autres systèmes, alors que l’inverse devrait être vrai ??? <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Tu racontes n’importe ou tu confonds avec Windows Phone… <img data-src=" /> <img data-src=" />



La liste des applications en cours n’indique pas si une application tourne toujours en tache de fond ou pas, mais c’est simplement un historique des applis dernièrement utilisées….



Le Picture in Picture est un parfait exemple des capacités multi-tâches d’Android, tout comme les applications tournant dans un environnement multi-windows.



Va revoir le lien Youtube plus haut… <img data-src=" />







Non c’est toi qui a mal compris. Je parlais pas de la liste des applications, mais bien le fait qu’elle soit visible sur l’écran ou qu’elle utilise un service/Activity ou BroadcastReceiver.



cf :http://developer.android.com/guide/components/processes-and-threads.html


votre avatar







arobase40 a écrit :



C’est vrai que MS n’a pas cherché à racketer les constructeurs sous Android et qu’il a fallu jusqu’à faire intervenir la Commission Européenne pour faire intégrer les autres navigateurs dans Windows, et malgré cela il a malgré joué les cons avec le SP1 de Windows 7… ^^



MS ne fait aucun effort pour ouvrir son système aux autres systèmes, alors que l’inverse devrait être vrai ??? <img data-src=" />







On parle de vrais raisons pas de raison hater/fanboy. La raison est la concurrence rien à voir avec l’ouverture fermeture.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Oui, c’est ce que je comprend aussi. Une version de ChromeOS dédiée a servir de media-player, commandé a distance.



Pour ma part, je ne vois pas l’avantage par rapport à utiliser un HDMI-dongle Android plugué sur la TV. Le prix peut-être ?







si tu développe l’app, il n’y en aura probablement pas beaucoup <img data-src=" />



non ce qui est bien c’est que c’est pas cher, discret, et simple d’usage

si les dévellopeurs, les gros sites web suivent le mouvement, ca peut avoir du succés.



ce qui me dérangeait c’est la présentation “ CLOUD CLOUD CLOUD”. Je veux pas toutes mes photos sur G+, je veux pas toutes mes video sous youtube… mais avec les SDK, la possibilité de faire visiblement pas mal de chose avec… ca peut être fun



Perso je me demande si je vais pas essayer de me faire un site HTML5 avec mes photos et video sur mon synology, et faire une app sur le telephone qui permet de visionner ces photos/video sur la TV, piloté par telephone / tablette


votre avatar







Naathana3l a écrit :



Même si je conçois parfaitement que Google veut justement évité de se faire bouffer des parts de marcher par Microsoft, je pense que ce n’est pas une raison valable pour littéralement craché à la gueule des utilisateurs qui veut utilisé un Windows Phone en complément d’une tablette Android et de l’utilisation des services google via chrome.





On a le même problème sur Androïd et ce problème n’est pas uniquement lié à la fréquentation de l’OS mais surtout à la paresse des constructeurs qui font des économies de bouts de chandelles.



Je pense particulièrement à la prise en charge des mobiles dans les voitures, on constate quand même une bien meilleure intégration du matos Apple que de tout le reste.

Et je suis désolé mais il est hors de question que je me tape du Apple juste parce que ma bagnole est “Apple Friendly”. Du coup je prends le bluetooth mais le reste ils peuvent se le coller où je pense et faire l’avion. <img data-src=" />


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Il y a aussi les formats pris en charge qui pour le moment sont assez restreint. Si t’as une biblio de .Mkv (lorsqu’il sera possible de streamer tout et n’importe quoi) il faut espérer qu’il y aura moins de limite.



D’ailleurs petite question à JB si il passe dans le coin. C’est possible d’implémanter l’Api dans VLC ?







pour moi ca sera compliqué, parcequ’il faudra transcoder, et se faire passer pour un provider HTLM5 … j’aurais tendance a voir plutot une solution comme le Freeplayer : sur ton PC, un VLC modifié qui publie ce que la chromeCast attend, et communique avec ton telephone.


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?







Le mode fenêtre pour les gros portable de 5.5 pouces et plus = )

J’ai un Huawei 6.1 et ça serai sympa de pouvoir positionner au moins deux applications (mais toutes pas 3ou 4 qui serait compatibles..)


votre avatar







metaphore54 a écrit :



On parle de vrais raisons pas de raison hater/fanboy. La raison est la concurrence rien à voir avec l’ouverture fermeture.







Ah parce qu’il n’y a pas de lien de cause à effet ??? <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Ah parce qu’il n’y a pas de lien de cause à effet ??? <img data-src=" />







Je parle pour l’ouverture dont google se fout royalement. Pour la guerre des brevets ok.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



La possibilité de se débarrasser de la couche Google. Espionnage, vol d’informations personnelles et publicité







Cyanogen et consorts sont tes amis <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Plus depuis Mountain lion en fait (faut activer l’option dans le terminal a cause d’un probleme de license avec MS)







Pas génial quand même la bidouille à faire pour ça, et surtout il semblerait que ce ne soit pas parfait car cela n’apparaitrait pas dans la liste des disques/périphériques (le passage est un peu flou pour moi). Ils indiquent de devoir prendre le terminal pour ouvrir un Finder dessus. J’aime bien le terminal…quand il apporte quelque chose.

Là c’est quand même faire compliqué alors qu’on pourrait faire simple.


votre avatar







brazomyna a écrit :



au passage: c’est moi ou le bluetooth smart est pas loin (à une alim de la taille d’une pile bouton près) de tuer dans l’oeuf le nfc ?







Je pense pas que tu puisses faire la même chose avec les deux. par exemple l’accès directe sans avoir rien à faire (façon RFID) c’est pas possible avec le bluetooth il me semble.



Les produits Apple sont compatibles avec le bluetooth low energy (ou SMART), ça n’a pas l’air de permettre quoi que ce soit de similaire à la NFC qu’on trouve chez les concurrents.


votre avatar







zogG a écrit :



J’ai du mal à imaginer cette clé en vrai concurrent de l’Apple TV, là Google tape encore dans un nouveau segment (le simi-recepteur sans fil), car la batterie doit fondre bien vite sur un smartphone dans ce type d’utilisation… avec un Apple TV tu peux regarder tes contenus sans avoir à te soucis de l’autonomie de ton telephone/tablette.



Apres le concept reste intéressant <img data-src=" />





Dans le détail y’a une sortie audio optique sur l’ATV, de l’ethernet et une télécommande. Elle lit plus de format (5:1, MP4 etc.). Maintenant son intérêt est surtout qu’il est possible via logiciel tiers de stream n’importe quoi dessus (MKV, FLAC.). À voir ce que Google va permettre en sens… et ce que d’autres vont s’autoriser avec <img data-src=" />





En y pensant, la première borne Airplay c’était y’a dix ans. <img data-src=" />


votre avatar







AxelDG a écrit :



Tu as raison je connais des aficionados d’Apple qui ne jurent que par ça… et ça m’agace au plus haut point.

Tu prends n’importes quoi : C++, Java, PERL, …. et tout ce que tu veux, Apple ne fait que promouvoir ses propres solutions (objective C de merde) et cette politique m’insupporte au plus haut point.



Bref, aujourd’hui j’ai beau avoir pas mal de gens Apple addict dans mon entourage mais que je vois un gars me proposer cet OS dans mon environnement industriel je lui botte le cul directement ! <img data-src=" />







Ils mettent en avant leurs technos, mais sur desktop au moins permettent (en tous cas pour l’instant) encore d’utiliser d’autres technos. Et heureusement. En revanche, il est vrai (je suppose) qu’il doit être difficile d’avoir un beau look&feel sans passer par les API COCOA ou des bindings dans les différents langages (Python, C++ etc.)



Mais bon, chez Microsoft c’est pareil au moins pour les téléphones (.NET) ainsi que chez Android (Java <img data-src=" />)


votre avatar







zogG a écrit :



J’ai du mal à imaginer cette clé en vrai concurrent de l’Apple TV, là Google tape encore dans un nouveau segment (le simi-recepteur sans fil), car la batterie doit fondre bien vite sur un smartphone dans ce type d’utilisation… avec un Apple TV tu peux regarder tes contenus sans avoir à te soucis de l’autonomie de ton telephone/tablette.



Apres le concept reste intéressant <img data-src=" />







Non aucun souci de batterie pour les smartphone, ce n’est pas du streaming Smartphone-&gt;Cast mais Web-&gt;Cast.



Le smartphone n’est qu’une sorte de télécommande, une fois un contenu lancé sur la télé, tu pourrais très bien éteindre ton mobile.


votre avatar







Bidulbuk a écrit :



Dans le détail y’a une sortie audio optique sur l’ATV, de l’ethernet et une télécommande. Elle lit plus de format (5:1, MP4 etc.). Maintenant son intérêt est surtout qu’il est possible via logiciel tiers de stream n’importe quoi dessus (MKV, FLAC.). À voir ce que Google va permettre en sens… et ce que d’autres vont s’autoriser avec <img data-src=" />





En y pensant, la première borne Airplay c’était y’a neuf ans. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Disons que le soucis maintenant c’est que tout le monde y va de son système avec Netflix et google qui tentent le DIAL pour du stream local, et maintenant Chromecast pour du online, sans compter les autres.



il aurait fallu une ou deux norrmes pour vraiment booster l’idée partout <img data-src=" />


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Vu qu’il n’y a pas de smiley, j’ai comme un doute, c’est de l’ironie ?





Il y a bien une touche retour à la ligne sous android 4.2 (stock) pour cela il suffit tout simplement d’appuyer sur la touche majuscule et la touche servant pour les smileys se transforme en saut à la ligne.



PS : le clavier par défaut sous android stock est celui-ciplay.google.com Google





D’ailleurs en témoigne les screens <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Non, cela n’est pas compliqué pour Google, mais ça le devient pour l’utilisateur final qui veut la “plugguer” directement sur une machine sous Windows pour copier ses fichiers quel qu’ils soient : documents, audio, vidéo, pdf, etc… <img data-src=" />



Parce qu’il ne faut pas oublier que Windows ne sait pas reconnaître autre chose que la FAT, FAT32, l’exFat ou le NTFS… Tous ces formats sont sous brevets MS !!!



Et encore quand on n’est pas emmerder par le MTP… ^^







Les fabricants ne fournissent pas de cable USB ? tu n’a pas de moyen de stockage cloud natif ?



Avec mon tel j’ai accès au contenu que j’ai ajouté dès que je le branche sur l’USB.


votre avatar







arobase40 a écrit :



Et iOS est capable de faire ça ???



youtube.com YouTube<img data-src=" />



Et encore, là c’est ce qui a été crée par Rockchip, une entreprise chinoise qui équipe en SOC la quasi totalité des devices (smartphones ou tablettes) low-cost… <img data-src=" />







Low-cost low-cost, rockchip c’est plus du milieu de gamme maintenant.



Par contre vivement que les constructeurs l’implémente apparemment ça va arrivé tout doucement pour les devices en rk3188 dont les constructeurs font un minimum de maj et ca serra probablement de base pour les futures devices qui utiliseront les prochaines puces rockchip.



J’ai vraiment envi de voire cela en action sur ma cube u30gt2…



Maintenant faut vraiment que rockchip fasse un effort pour libérer un peu les sources (au moins tout ce qui est libre genre kernel toussa…)


votre avatar







DarkBeuh a écrit :



Non aucun souci de batterie pour les smartphone, ce n’est pas du streaming Smartphone-&gt;Cast mais Web-&gt;Cast.



Le smartphone n’est qu’une sorte de télécommande, une fois un contenu lancé sur la télé, tu pourrais très bien éteindre ton mobile.









Oops, merci pour les précisions <img data-src=" />



Je suis allé voir sur le site de Google, effectivement c’est plus clair. ça revient à transmettre l’URL du flux vidéo, puis de le contrôler avec n’importe quel appareil portable.



C’est pas mal, ça pourrait presque m’intéresser en fait <img data-src=" />


votre avatar

Je trouve ça vraiment chère 35\( pour le peux de chose qu'on peut faire avec donglet... Comme la nexus Q ( à plus de 200 \) pour rappel ) , elle a besoin d’un autre device pour fonctonner =&gt; tout sauf autonome .



Et la cerise sur la gateau: pas de streaming de contenu stocké en local , une bonne idée à la base mais mal executée … Google a du mal a envahir nos écrans pour l’instant alors il essaye le tout pour le tôt avec un appareil “abordable”.

Ma Tv samsung , ma ps3 , ma platine bluray , l’xbox, certaines box font exactement la même chose et même plus .



Pour rappel , on trouve des lecteurs bluray à partir de 59 E, donc c’est clairement une arnaque leur clé soit disant innovante. Google est décidément très mauvais pour tout ce qui touche l’hardware et les politiques liés.

votre avatar







zogG a écrit :



Oops, merci pour les précisions <img data-src=" />



Je suis allé voir sur le site de Google, effectivement c’est plus clair. ça revient à transmettre l’URL du flux vidéo, puis de le contrôler avec n’importe quel appareil portable.



C’est pas mal, ça pourrait presque m’intéresser en fait <img data-src=" />







ma TV ES8000, ma ps3, ma platine bluray le font depuis bien longtemps maintenant . Il suffit d’aller sur youtube.com/pair , et pairer ton device ( smartphone/tablette iOS ou android) et le tour est joué


votre avatar







Porkepix a écrit :



Mais bon, chez Microsoft c’est pareil au moins pour les téléphones (.NET) ainsi que chez Android (Java <img data-src=" />)





Les WP doivent supporter le C++/CX, ainsi que probablement les appli html/js àterme, c’est conçu pour.



Et il me semble que android supporte également le C++.


votre avatar







juntawflo a écrit :



Pour rappel , on trouve des lecteurs bluray à partir de 59 E, donc c’est clairement une arnaque leur clé soit disant innovante. Google est décidément très mauvais pour tout ce qui touche l’hardware et les politiques liés.





C’est pas si mal leur truc. Pour 35€ t’as une télé Youtube-Ready, c’est bien moins que la différence de prix entre une télé samsung de base et la même avec la gestion de Youtube (entre 100 et 200 €).



Maintenant, c’est clair que ça n’a rien à voir avec un lecteur de BD, ou une set-top box tel que les box de FAI évolué ou les console de salon multi-fonction, ou pire, qu’un HTPC qui sait tout faire, même le café via la domotique.


votre avatar







juntawflo a écrit :



ma TV ES8000, ma ps3, ma platine bluray le font depuis bien longtemps maintenant . Il suffit d’aller sur youtube.com/pair , et pairer ton device ( smartphone/tablette iOS ou android) et le tour est joué







Sauf que moi c’est pas Youtube qui m’intéresse, ce sont toutes les autres applis qui vont être compatibles, je doute que la PS3 et ton lecteur bluray le soient.


votre avatar







kamuisuki a écrit :



euh.. on parle bien de la même chose? Ouvrir n’importe quoi en mode fenetré et pouvoir placer les fenetres comme sur un OS bureau? J’ai vu aucun constructeur le permettre à par Samsung sur son note2 ou peut-être Galaxy S4 , et encore.. il y a 5 applis compatibles pas plus .







Il faut bien comprendre qu’un smartphone n’est pas à proprement parlé un PC Desktop, mais même si c’est limité à 5 applis c’est déjà pas mal et énorme par rapport à ce qui existe (pas) chez la concurrence : MS ou Apple. <img data-src=" />



De plus, tu as vu la démo sur Youtube du mode fenêtré de Rockchip que j’avais mis en lien ???


votre avatar







Jed08 a écrit :



GN : Galaxy Nexus.







Ah ok, les bienfaits del’Android de base pur jus sans aucune surcouche constructeur… <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Il faut bien comprendre qu’un smartphone n’est pas à proprement parlé un PC Desktop, mais même si c’est limité à 5 applis c’est déjà pas mal et énorme par rapport à ce qui existe (pas) chez la concurrence : MS ou Apple. <img data-src=" />



De plus, tu as vu la démo sur Youtube du mode fenêtré de Rockchip que j’avais mis en lien ???





Boulot:proxy : bloqué ^^’

Justement sur les phablettes ce genre d’outil serait intéressant.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Les WP doivent supporter le C++/CX, ainsi que probablement les appli html/js àterme, c’est conçu pour.



Et il me semble que android supporte également le C++.





Pour WP je connais moins, mais je suppose que le principe est similaire à Android : Oui, on peut faire du C++ sur Android (via le NDK)…mais seulement en couche basse. Pas d’accès à l’interface graphique avec normalement.



Reste que sur les trois plat-formes, une techno est largement mise en avant (Objective-C chez Apple, Java chez Google et .Net chez Microsoft. Même si on peut utiliser autre chose, .net est privilégié.







misterB a écrit :



Le MKV, comment dire mes film HD sont en MP4 donc pas besoin de JB pour les lire

Ma zic passe nickel via iTunes ou autres softs du mac.









xianghua a écrit :



Tes films.



Tout mes films sont en MKV 720/1080p avec sous titrages, multi langues.

Ensuite concernant la musique, Apple n’aime pas trop le FLAC il me semble… du coup une certaine incompatibilité est à prévoir.









misterB a écrit :



Donc tu peux voir que les utilisations varient bcp suivant les gens <img data-src=" />



La solution Apple n’est pas pour toi de toute évidence, mais la beauté du marché c’est que ce produit n’est pas seul <img data-src=" />





Pour le Flac il se lit sur Mac, le mac peut balancer le son via airplay direct depuis l’os…







Dans la même situation que xianghua, la HD c’est systématiquement mkv, souvent multi-pistes notamment pour avoir du softsub plutôt que du hardsub bien crade. La seule chose que savent nous fournir les majors pour nous refourguer au passage leurs DRM pourris.

Pour le FLAC, tu oublies de préciser misterB que iTunes reste incapable de le lire et que même le plug-in tiers a été abandonné. Donc il faut passer par des logiciels autres. Encore des $$$ à ajouter si on veux le faire légalement.


votre avatar







Porkepix a écrit :



Pour WP je connais moins, mais je suppose que le principe est similaire à Android : Oui, on peut faire du C++ sur Android (via le NDK)…mais seulement en couche basse. Pas d’accès à l’interface graphique avec normalement.



Reste que sur les trois plat-formes, une techno est largement mise en avant (Objective-C chez Apple, Java chez Google et .Net chez Microsoft. Même si on peut utiliser autre chose, .net est privilégié.











Dans la même situation que xianghua, la HD c’est systématiquement mkv, souvent multi-pistes notamment pour avoir du softsub plutôt que du hardsub bien crade. La seule chose que savent nous fournir les majors pour nous refourguer au passage leurs DRM pourris.

Pour le FLAC, tu oublies de préciser misterB que iTunes reste incapable de le lire et que même le plug-in tiers a été abandonné. Donc il faut passer par des logiciels autres. Encore des $$\( à ajouter si on veux le faire légalement.





des \)$$, ils sont gratos

https://www.macupdate.com/app/mac/24852/vox

ou

http://sbooth.org/Play/


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Boulot:proxy : bloqué ^^’

Justement sur les phablettes ce genre d’outil serait intéressant.







Dès que tu en auras l’occasion, regarde cette vidéo car ça vaut vraiment le détour et c’est assez impressionnant, tant en terme de fonctionnalité, de performance et de fluidité.



Et les applis en arrière plan ne sont pas en pause… ^^ <img data-src=" />



Alors quand certains comparent le multitâches de iOS ou de WinPhone par rapport à celui Android… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



des $$$, ils sont gratos

https://www.macupdate.com/app/mac/24852/vox

ou

http://sbooth.org/Play/







Le premier n’a pas l’air d’avoir été mis à jour depuis au moins trois ans et n’est peut-être pas compatible avec les versions récentes d’OSX. Le second est encore en beta/RC, je ne sais pas s’il sera gratuit ou payant par la suite, mais il ne gère pas les librairies en interne s’appuyant sur celles d’iTunes, comme de nombreux softs. Or, iTunes ne prenant pas en charge le FLAC, les pistes FLAC ne s’y trouvent pas.



Autres alternatives, toutes payantes : Decibel, Enqueue, Swinsian. Existe aussi Ecoute : surcouche à iTunes, même problème. Ayant débarqué sur OS X depuis un an, j’ai pas mal épluché la question ;)



Une honte qu’Apple avec bien dix ans dans le domaine avec ses iBidules ne prenne toujours pas en charge le format lossless de référence, libre de tout brevet et documenté.


votre avatar







moi1000 a écrit :



Tu n’as jamais dû avoir un Nexus 4 dans les mains…





J’ai eu un Nexus S, un Galaxy Nexus et maintenant un Galaxy S4, aucun n’a jamais été fluide comme devrait l’être un smartphone haut de gamme…


votre avatar







Porkepix a écrit :



Le premier n’a pas l’air d’avoir été mis à jour depuis au moins trois ans et n’est peut-être pas compatible avec les versions récentes d’OSX. Le second est encore en beta/RC, je ne sais pas s’il sera gratuit ou payant par la suite, mais il ne gère pas les librairies en interne s’appuyant sur celles d’iTunes, comme de nombreux softs. Or, iTunes ne prenant pas en charge le FLAC, les pistes FLAC ne s’y trouvent pas.



Autres alternatives, toutes payantes : Decibel, Enqueue, Swinsian. Existe aussi Ecoute : surcouche à iTunes, même problème. Ayant débarqué sur OS X depuis un an, j’ai pas mal épluché la question ;)



Une honte qu’Apple avec bien dix ans dans le domaine avec ses iBidules ne prenne toujours pas en charge le format lossless de référence, libre de tout brevet et documenté.





Vox restera gratuit, et fonctionne bien



http://uppix.net/VrdOy9.png


votre avatar







arobase40 a écrit :



Dès que tu en auras l’occasion, regarde cette vidéo car ça vaut vraiment le détour et c’est assez impressionnant, tant en terme de fonctionnalité, de performance et de fluidité.



Et les applis en arrière plan ne sont pas en pause… ^^ <img data-src=" />



Alors quand certains comparent le multitâches de iOS ou de WinPhone par rapport à celui Android… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Quand j’aurai internet chez moi <img data-src=" />



Ah ben c’est sur.. niveau multitache pour le moment Android et devant. mais j’aimerai bien un système de barre en haut ou sur les coté (suivant l’orientation) type barre de tache .(toujours pour les phablettes = )


votre avatar







John Shaft a écrit :



Ah bin oui, mais on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. A moins que tu ne sois un naillantdroua ? <img data-src=" />





Je suis un ayant-droit, comme tout le monde, juste que je ne suis pas un ayant-suffisament-argent-pour-arroser-politique :)


votre avatar







misterB a écrit :



Vox restera gratuit, et fonctionne bien



http://uppix.net/VrdOy9.png







Pas besoin de screen hein, il est installé sur ma machine. Ce lecteur est certes très bien pour certains points, mais pêche sur d’autres notamment comme je l’ai dit la librairie. Pas moyen non-plus d’avoir les infos détaillées des pistes et certaines autres choses (plus les bugs).


votre avatar

pas mal le chromecast , je crois qu’ils ont compris qu’il vallait mieux ça qu’une Box genre AppleTV qui ne sera jamais aussi pratique.

votre avatar







xianghua a écrit :



.





C’est fou les gars cô toi qui dise Amen à tout ce que fait google …


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Quand j’aurai internet chez moi <img data-src=" />







Ah ouais, c’est à ce point ??? <img data-src=" />



Tu n’as même pas un forfait illimité avec un smartphone ? <img data-src=" />







kamuisuki a écrit :



Ah ben c’est sur.. niveau multitache pour le moment Android et devant. mais j’aimerai bien un système de barre en haut ou sur les coté (suivant l’orientation) type barre de tache .(toujours pour les phablettes = )







C’est de l’Android, pas du Windows juste au cas où tu aurais zappé… <img data-src=" />



Pour les Tablettes, tu as une barre de notifications en bas à droite et qui sert à beaucoup d’autres choses. Pour les Phablets, elle se trouve en haut…



Mais bon, si tu n’as pas de produits Android ni d’internet, cela ne te dira sans doute rien… <img data-src=" />


votre avatar

Sisi j’ai un Xiaomi M2 , un HTC desire Z, un xperia S et une Huawei mate sous Android donc je connais <img data-src=" />







arobase40 a écrit :



Ah ouais, c’est à ce point ??? <img data-src=" />



Tu n’as même pas un forfait illimité avec un smartphone ? <img data-src=" />







si.. mais me reste 1.5go/3go pour finir le mois et comme la ligne est pas créée encore (studio) et qu’il faut faire venir un maçon (le proprio) .. c’est pas gagné.. dans 1 mois j’aurai toujours rien.. alors que la ligne est opérationnelle de leur coté depuis hier <img data-src=" /> ..; et pour finir les video youtube ça prend beaucoup : /


votre avatar







fx_the_boss a écrit :



ça fera 35€









35$ c’est HT non ?



Donc ça sera plus que 35€ non ?


votre avatar







Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…







<img data-src=" />


votre avatar

Les images officielles d’Android 4.3 déjà dispo pour tous/toutes les nexus.. (3, 4 etc)



developers.google.com Google

votre avatar

L’idée de génie que pourrait avoir Google, ça serait d’intégrer Chromecast dans les TV via des partenariats… Histoire de faire enrager les diffuseurs TV en les obligeant à diffuser leur contenu sur You Tube. On verrait alors des TV “compatibles Chromecast”.

votre avatar







iMeee a écrit :



Depuis la 4.1 c’est très satisfaisant, je viens d’iOS et je peux t’affirmer que malgré mes craintes je suis plutôt satisfait (sur un Nexus 4, comparé à un iPhone 5 et iPad 4).



Il manquerait plutôt à Android d’être plus efficient et d’utiliser moins de batterie, moins de puissance.

Une interface un peu plus ergonomique sur certains points.







Il y a des fonctions d’économie d’énergie dans les paramètres systèmes… ^^



Sinon, tu peux également installer SetCPU ou équivalent pour faire varier la fréquence CPU/GPU en fonction des besoins. Mais il faut être root : moins compliqué à mettre en place et moins risqué que le Jailbreak d’iOS…



Après, je ne sais pas ce que tu entends par “Une interface un peu plus ergonomique sur certains points”, mais en tout état de cause, tu peux changer le Launcher selon tes goûts et tes couleurs… <img data-src=" />


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



J’suis pas un grand Fan de la politique d’Apple, mais je dois bien avouer qu’iOS a une sacrée fluidité à matos égal…











ZoZo a écrit :



Je ne vois pas le rapport entre nombre de fonctionnalités et fluidité.







iOS te propose une grille d’icônes comme seule interaction pour la home page ; même windows 3.1 avec un 80386 savait le faire sans problème.



Android te propose une home très largement personnalisable avec des widgets qui proposent du contenu avec lequel on peut interagir, qui se met à jour régulièrement, des tas de possibilités de multi-tâche, etc…



En terme de besoins en puissance, ça n’a pas grand chose à voir.







ethanfel a écrit :



Meme de base ce n’est pas aussi “fluide” meme avec butter. Mais c’est du au modèle d’android qui execute tout dans un java vm.





La fluidité en dehors des applications dépend essentiellement des couches relativement basses d’Android, qui sont codées en natif.





votre avatar







chriscombs a écrit :



L’idée de génie que pourrait avoir Google, ça serait d’intégrer Chromecast dans les TV via des partenariats… Histoire de faire enrager les diffuseurs TV en les obligeant à diffuser leur contenu sur You Tube. On verrait alors des TV “compatibles Chromecast”.





À mon avis c’est prévu <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



C’est quoi l’apport de chromecast par rapport à du miracast ?







Miracast, c’est une techno de transmission de données audio/vidéo sans fil. C’est un peu l’équivalent de remplacer un cable HDMI par une liaison sans fil.



D’après ce que je comprend, Chromecast c’est un service audio/vidéo en cloud. Les données audio/vidéo sont “dans le nuage”, et le device (la cléHDMI) les télécharge et les affiche. C’est un peu l’équivalent de pluggger une stream-box a sa télé, et de la contrôler a distance via son smartphone.


votre avatar







Latios a écrit :



À mon avis c’est prévu <img data-src=" />







Et comme Samsung est le principal producteur de TV… et leur principal partenaire sur Android <img data-src=" />



Signe qui ne trompe pas, la TV utilisée par Hugo Barra est une Samsung.

TF1 doit trembler <img data-src=" />


votre avatar







klemix a écrit :



Il manque une fonction décharge électrique pour que les gosses ne touche plus au portable :o







C’est ce qu’Apple a expérimenté, mais ça a moins bien marché que prévu <img data-src=" />



(je suis déjà dehors)


votre avatar







chriscombs a écrit :



Et comme Samsung est le principal producteur de TV… et leur principal partenaire sur Android <img data-src=" />



Signe qui ne trompe pas, la TV utilisée par Hugo Barra est une Samsung.





C’est exactement ce que je me suis dit <img data-src=" />



Les pépés du CSA vont encore être aigris <img data-src=" />


votre avatar







Latios a écrit :



C’est exactement ce que je me suis dit <img data-src=" />



Les pépés du CSA vont encore être aigris <img data-src=" />







Exact :) Et comme par hasard, on apprend aujourd’hui que le CSA va contrôler Hadopi et donc le Net. La boucle est bouclée.


votre avatar







vincedebdx a écrit :



Sauf qu’iOS possède 1⁄3 des possibilités d’Android, c’est facile dans ce cas là d’être plus fluide.









Alors qu’on voit à chaque fois des reprises de fonctionnalités qui existent sur iOS depuis belle lurette <img data-src=" />



Google a bien compris comment faire des révolutions.. reprendre les idées des concurrents, casser les prix, en attendant de se rattraper sur les données personnelles des clients <img data-src=" />


votre avatar







eglyn a écrit :



+1 sur l’ergonomie.

Et il manque d’unité je trouve, on a l’impression d’avoir plein de petits modules ou appli séparées (genre le module SMS, le module tel, celui email, etc..), mais pas vraiment une interface bien unifiée quelque soit la fonction que l’on utilise.







Tu sais : les goûts et les couleurs… ^^



Les SMS c’est géré dans le module Téléphone comme tu appelles cela…



Et les email, c’est effectivement des “modules” séparés en fonction de l’usage que tu en fais… Car contrairement à iOS/Apple il n’y a pas un modèle unique…







ethanfel a écrit :



Meme de base ce n’est pas aussi “fluide” meme avec butter. Mais c’est du au modèle d’android qui execute tout dans un java vm. Par contre android possède un vrai multitache :)



Et puis bon, une fluidité légèrement inférieur vaut bien les 100aines de choses possibles sur android et inaccessible sur iOS :)











Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…









bingo.crepuscule a écrit :



J’suis pas un grand Fan de la politique d’Apple, mais je dois bien avouer qu’iOS a une sacrée fluidité à matos égal…



M’est d’avis que la machine virtuelle couplée à Androïd n’est pas étrangère à tout ça, sans compter que l’optimisation des drivers doit aussi jouer son rôle là dedans…







Et iOS est capable de faire ça ???



youtube.com YouTube<img data-src=" />



Et encore, là c’est ce qui a été crée par Rockchip, une entreprise chinoise qui équipe en SOC la quasi totalité des devices (smartphones ou tablettes) low-cost… <img data-src=" />



votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Miracast, c’est une techno de transmission de données audio/vidéo sans fil. C’est un peu l’équivalent de remplacer un cable HDMI par une liaison sans fil.



D’après ce que je comprend, Chromecast c’est un service audio/vidéo en cloud. Les données audio/vidéo sont “dans le nuage”, et le device (la cléHDMI) les télécharge et les affiche. C’est un peu l’équivalent de pluggger une stream-box a sa télé, et de la contrôler a distance via son smartphone.







pour moi c’est surtout un navigateur HTML5 piloté par une navigateur (sur PC / tablette / telephone) ou par applications .



votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Le fait que ce soit limité à X ou Y device je pense. Là ça semble ouvert à tout le monde.





Du coup c’est pas limité plus en france qu’ailleurs <img data-src=" />


votre avatar

Chromecast HDMI



Mon video projecteur va l’adorer…



Voir la compatibilité PC etc….

votre avatar







misterB a écrit :



Du coup c’est pas limité plus en france qu’ailleurs <img data-src=" />









Après ce n’est que mon interprètation, pas sur que ce soit la réponse exacte. <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



C’est vrai que les widgets sont pompés d’iOS, pareil pour la retrictions des comptes.. AH non pardon ça n’existe pas sur iOS.







Je parles pas des trucs inutiles ( à part pour vider la batterie ) mais plutôt des pseudos nouveautés qu’ils nous présentent depuis un certain temps <img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Je parles pas des trucs inutiles ( à part pour vider la batterie ) mais plutôt des pseudos nouveautés qu’ils nous présentent depuis un certain temps <img data-src=" />







Ouais les truc inutile ne le sont que jusqu’à quand Apple finissent par les utiliser c’est ca hein. <img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Je parles pas des trucs inutiles







Le multi-compte vide la batterie ? <img data-src=" />

Allez bye <img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Je parles pas des trucs inutiles ( à part pour vider la batterie ) mais plutôt des pseudos nouveautés qu’ils nous présentent depuis un certain temps <img data-src=" />









<img data-src=" />



Tu m’as surtout l’air d’être rester bloqué à Android 2.0. Le jour ou tu vas sortir et voir l’avance de la concurrence tu risques de t’asphyxier avec ta mauvaise foi.



En prévision du “ou pas”. Je ne me fais pas de soucis, tu ne risques pas de voir l’avance des voisins, la mauvaise foi risquant pas de te quitter. ;)


votre avatar

Purée, on en est toujours au “cékikacopiélautre” ? <img data-src=" />

votre avatar

Chromecast c’est bien mais ça a aussi ses défaut je trouve, obligé d’avoir un appareil pour le dirigé car pas de remote (même basique), HDMI donc si on veut juste streamer de la zic via son device (tel, tablette, ordo, baladeur) c’est pas possible sans allumer le TV.


votre avatar







the true mask a écrit :



Je parles pas des trucs inutiles ( à part pour vider la batterie ) mais plutôt des pseudos nouveautés qu’ils nous présentent depuis un certain temps <img data-src=" />







c’est vrai que S.J vous a fait la leçon sur ce qui est utile ou non, mais comme il n’est plus là, vous êtes complètement perdus… <img data-src=" />


votre avatar







Zed-K a écrit :



Purée, on en est toujours au “cékikacopiélautre” ? <img data-src=" />





ouaip, rien ne change.


votre avatar

Pour en revenir à la news.



Je ne sais pas pourquoi mais je pense qu’on aura pas ce genre d’offre (celle avec Netflix pour les US) en France.



De toute façon je vois pas ce qui pourrait être comparable à Netflix chez nous…



W&S tout de même.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Bah dans les deux cas, ca nécessite le développement d’une API pour commander un OS a distance. Pourquoi avoir codé cette API dans une version custom de ChromeOS, et pas la mettre en standard dans Android ? Mystère.



Sans doute le plaisir pour Google d’avoir un OS supplémentaire a gérer. <img data-src=" />







D’après moi (sans investiguer), c’est lié à la gestion des DRM que netflix exige. Cela doit poser moins de problème à implémenter dans ChromeOs que dans android qui est open source (et je vois mal google forker leur propre os).


votre avatar







Zed-K a écrit :



Purée, on en est toujours au “cékikacopiélautre” ? <img data-src=" />





Il faut que tout change pour que rien ne change


votre avatar







arobase40 a écrit :



c’est vrai que S.J vous a fait la leçon sur ce qui est utile ou non, mais comme il n’est plus là, vous êtes complètement perdus… <img data-src=" />





don’t feed the troll <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Tu as répondu toi même à ta question.







Bah on verra si c’est utilisable sans compte google and cie.









Il est pas énorme certes, mais il n’est pas marginal non plus. De plus, il tend franchement à s’agrandir.





Même si je conçois parfaitement que Google veut justement évité de se faire bouffer des parts de marcher par Microsoft, je pense que ce n’est pas une raison valable pour littéralement craché à la gueule des utilisateurs qui veut utilisé un Windows Phone en complément d’une tablette Android et de l’utilisation des services google via chrome.



Ma vision est peut-être extrême, mais je trouve ça assez insultant de voir des présentateurs se vanter de supporter tous les devices, parce qu’il on un support total d’iOS.



C’est à croire qu’il ont plus peur de Microsoft que d’Apple.



Je leur demande pas de dev des app WP8, juste de fournir un SDK, ou de spec. comme il le font pour pas mal de chose.



votre avatar







misterB a écrit :



OSX reconnait le NTFS en lecture, Windows ne reconnait pas le HFS<img data-src=" />



Pour le reste que dire <img data-src=" /><img data-src=" />





Bin Apple me sort par les trous de nez donc je vais pas tester pour eux mais j’ai toujours pu lire les fichiers que “ces gens” m’apportaient en revanche le contraire a toujours été très perilleux.. que ça te plaise ou non… <img data-src=" />



EDIT :

Enfin t’es le genre d’allumé qui va finir par me dire que le connecteur proprio d’Apple pour recharger le portable est une bonne chose… des gens contre qui y’a juste rien à dire tellement la dépendance est avancée…


votre avatar







misterB a écrit :



OSX reconnait le NTFS en lecture, Windows ne reconnait pas le HFS<img data-src=" />



Pour le reste que dire <img data-src=" /><img data-src=" />







Linux lit et écrit le HFS nativement.


votre avatar







misterB a écrit :



OSX reconnait le NTFS en lecture, Windows ne reconnait pas le HFS<img data-src=" />



Pour le reste que dire <img data-src=" /><img data-src=" />







Et en écriture même, en tout cas moi je branche des DD en NTFS sur Mackbook et j’en fais ce que je veux.


votre avatar







labenouille a écrit :



Et en écriture même, en tout cas moi je branche des DD en NTFS sur Mackbook et j’en fais ce que je veux.





Si ça a pas été corrigé test un disque de plus de 2To ou une connectique USB 3;0 sur ton bousin et t’as juste l’air d’un couillon d’“Appleulien” qui se croit au dessus de tout avec son OS vieillissant et sa machine hors de prix. <img data-src=" />


votre avatar







AxelDG a écrit :



Si ça a pas été corrigé test un disque de plus de 2To ou une connectique USB 3;0 sur ton bousin et t’as juste l’air d’un couillon d’“Appleulien” qui se croit au dessus de tout avec son OS vieillissant et sa machine hors de prix. <img data-src=" />





Cesse de te rendre ridicule et revenons au sujet qui est Andro<img data-src=" />


votre avatar

Nan mais j’adore me faire traiter de couillon…

votre avatar







misterB a écrit :



Cesse de te rendre ridicule et revenons au sujet qui est Andro<img data-src=" />





Moué je veux bien changer de sujet parce que je t’aime bien et que je suis HS.

Mais je suis pas certain que la manip’ passera inaperçu auprès de tes fans. <img data-src=" />


votre avatar







AxelDG a écrit :



Moué je veux bien changer de sujet parce que je t’aime bien et que je suis HS.

Mais je suis pas certain que la manip’ passera inaperçu auprès de tes fans. <img data-src=" />





Si tu veux on peux discuter de tout ça par MP, mais vu ton aversion du mac ça ne sert a rien je pense <img data-src=" />



votre avatar







Bidulbuk a écrit :



Linux lit et écrit le HFS nativement.







Si la journalisation est activée (ce qui est le cas par défaut avec le HFS+ sur un OSX récent), alors le système sera monté en read-only.







labenouille a écrit :



Et en écriture même, en tout cas moi je branche des DD en NTFS sur Mackbook et j’en fais ce que je veux.





Oui, à condition d’installer un soft tiers (ntfs-3g, tuxera ntfs ou Paragon NTFS)


votre avatar

J’ai du mal à imaginer cette clé en vrai concurrent de l’Apple TV, là Google tape encore dans un nouveau segment (le simi-recepteur sans fil), car la batterie doit fondre bien vite sur un smartphone dans ce type d’utilisation… avec un Apple TV tu peux regarder tes contenus sans avoir à te soucis de l’autonomie de ton telephone/tablette.



Apres le concept reste intéressant <img data-src=" />

votre avatar

Pour ceux qui sont intéressés par une vue d’ensemble de tous les apports de cette nouvelle version, cette page est plus qu’intéressante.





au passage: c’est moi ou le bluetooth smart est pas loin (à une alim de la taille d’une pile bouton près) de tuer dans l’oeuf le nfc ?

votre avatar







Porkepix a écrit :



Oui, à condition d’installer un soft tiers (ntfs-3g, tuxera ntfs ou Paragon NTFS)







Il fut un temps oui, je vais vérifier mais il me semble que je ne plus en utiliser depuis Mountain Lion.

J’ai des DD externes et une partition windows et sous OSX j’échange sans problème des fichiers entre tout ce petit monde.


votre avatar







brazomyna a écrit :



au passage: c’est moi ou le bluetooth smart est pas loin (à une alim de la taille d’une pile bouton près) de tuer dans l’oeuf le nfc ?







Que l’on me corrige si je me trompe, mais le NFC est basé sur la technologie RFID qui est (normalement) exploitable sans apport d’énergie : ça utilise l’énergie du champ magnétique proche. Donc il devrait en théorie toujours être possible d’utiliser le NFC avec un portable avec la batterie morte. Pas le bluetooth.


votre avatar







Porkepix a écrit :



Si la journalisation est activée (ce qui est le cas par défaut avec le HFS+ sur un OSX récent), alors le système sera monté en read-only.





Oui, à condition d’installer un soft tiers (ntfs-3g, tuxera ntfs ou Paragon NTFS)





Plus depuis Mountain lion en fait (faut activer l’option dans le terminal a cause d’un probleme de license avec MS)


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?







La possibilité de se débarrasser de la couche Google. Espionnage, vol d’informations personnelles et publicité


votre avatar







misterB a écrit :



Si tu veux on peux discuter de tout ça par MP, mais vu ton aversion du mac ça ne sert a rien je pense <img data-src=" />





Tu as raison je connais des aficionados d’Apple qui ne jurent que par ça… et ça m’agace au plus haut point.

Tu prends n’importes quoi : C++, Java, PERL, …. et tout ce que tu veux, Apple ne fait que promouvoir ses propres solutions (objective C de merde) et cette politique m’insupporte au plus haut point.



Bref, aujourd’hui j’ai beau avoir pas mal de gens Apple addict dans mon entourage mais que je vois un gars me proposer cet OS dans mon environnement industriel je lui botte le cul directement ! <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



OSX reconnait le NTFS en lecture, Windows ne reconnait pas le HFS<img data-src=" />



Pour le reste que dire <img data-src=" /><img data-src=" />









labenouille a écrit :



Et en écriture même, en tout cas moi je branche des DD en NTFS sur Mackbook et j’en fais ce que je veux.







Normal si Apple a payé une licence à Microsoft, à moins que cela ne fasse partie de la dote que Billou a apporté à Jobs lors de sa quasi faillite… <img data-src=" />







Porkepix a écrit :



Oui, à condition d’installer un soft tiers (ntfs-3g, tuxera ntfs ou Paragon NTFS)







L’un est une technologie dérivée de Linux et l’autre est un soft commercial… <img data-src=" />


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



La possibilité de se débarrasser de la couche Google. Espionnage, vol d’informations personnelles et publicité







Et que ce soit chez Apple ou Microsoft, tu connais les moyens d’espionnite de leurs OS respectifs et tu sais comment les désactiver ??? <img data-src=" />







Porkepix a écrit :



Cyanogen et consorts sont tes amis <img data-src=" />







Si tu installes les Google apps, tu reviens plus ou moins avec un Android de base… <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Les fabricants ne fournissent pas de cable USB ? tu n’a pas de moyen de stockage cloud natif ?



Avec mon tel j’ai accès au contenu que j’ai ajouté dès que je le branche sur l’USB.







A partir du moment où tu es un tant soit peu Geek, tu peux toujours faire ce que tu veux. La question n’est pas là car je parle de solutions accessibles par n’importe quel Michu sans qu’il ai à se prendre la tête ou quand tu vas chez quelqu’un tu vas commencer par te poser la question quant à savoir si tu dois te trimbaler avec ton câble USB et/ou s’il aura un système compatible…



Donc, tout est fait pour rendre une des technologies Microsoft incontournable et indispensable…<img data-src=" />


votre avatar







CC35 a écrit :



Il y a bien une touche retour à la ligne sous android 4.2 (stock) pour cela il suffit tout simplement d’appuyer sur la touche majuscule et la touche servant pour les smileys se transforme en saut à la ligne.



PS : le clavier par défaut sous android stock est celui-ciplay.google.com Google





D’ailleurs en témoigne les screens <img data-src=" />







Quel prise de tête !!!



Je croyais que tous les claviers virtuel sous Android ressemblaient plus ou moins aux claviers virtuels des produits Samsung, même s’il n’y a pas la ligne de chiffres des Galaxy Note et consort…



http://videotron.tmtx.ca/faqs/item/?lc=fr&p=samsung_galaxynoteii&a=utili…



http://videotron.tmtx.ca/faqs/item/?lc=fr&p=samsung_galaxysiii&a=utilise…



dans les liens ci-dessus, on voit bien qu’il y a une touche spécifique pour le retour à la ligne en bas à droite…



Comme quoi, certains auront beau critiqué Touchwiz, il apporte un tas de fonctionnalités et de petits trucs qui facilite la vie des utilisateurs et qui rend le smartphone plus intuitif à l’utilisation… <img data-src=" /> <img data-src=" />







animehq a écrit :



Low-cost low-cost, rockchip c’est plus du milieu de gamme maintenant.



Par contre vivement que les constructeurs l’implémente apparemment ça va arrivé tout doucement pour les devices en rk3188 dont les constructeurs font un minimum de maj et ca serra probablement de base pour les futures devices qui utiliseront les prochaines puces rockchip.



J’ai vraiment envi de voire cela en action sur ma cube u30gt2…



Maintenant faut vraiment que rockchip fasse un effort pour libérer un peu les sources (au moins tout ce qui est libre genre kernel toussa…)







C’est certain que des tablettes à 150 € ou 250 € en quad-core avec du Full HD ou du “Retina” pour les plus chers (~ 250 €), avec Jelly Bean c’est du milieu de gamme… <img data-src=" />



J’avoue qu’au départ, j’avais le même à priori négatif vis à vis de Rockchip… <img data-src=" />



Pour ce qui est du code source, c’est déjà fait. Suffit de savoir où chercher… ^^ <img data-src=" /><img data-src=" />



Ca concerne aussi bien le RK3066 que le RK3188.



http://www.cnx-software.com/2013/06/06/rockchip-rk3188-linux-source-code-is-now-…



http://www.rockchipfirmware.com/developer-tools



Si avec tout ça, tu n’arrives pas à t’en sortir, c’est que tu es irrécupérable et un cas désespéré. <img data-src=" />


votre avatar







juntawflo a écrit :



Je trouve ça vraiment chère 35\( pour le peux de chose qu'on peut faire avec donglet... Comme la nexus Q ( à plus de 200 \) pour rappel ) , elle a besoin d’un autre device pour fonctonner =&gt; tout sauf autonome .



Et la cerise sur la gateau: pas de streaming de contenu stocké en local , une bonne idée à la base mais mal executée … Google a du mal a envahir nos écrans pour l’instant alors il essaye le tout pour le tôt avec un appareil “abordable”.

Ma Tv samsung , ma ps3 , ma platine bluray , l’xbox, certaines box font exactement la même chose et même plus .



Pour rappel , on trouve des lecteurs bluray à partir de 59 E, donc c’est clairement une arnaque leur clé soit disant innovante. Google est décidément très mauvais pour tout ce qui touche l’hardware et les politiques liés.







c’est surtout le Bluray qui est une arnaque avec les DRM alakon !!!



S’il n’y en avait pas un fournit directement avec mon PC Portable Full HD, je n’en aurais JAMAIS acheté… <img data-src=" />



Et les PS3, Xbox et consort c’est beaucoup moins cher à la base que les produits google avec tous les accessoires qui gravitent autour…. <img data-src=" /> <img data-src=" />



De plus Google n’a aucun lien avec les fabricants de dongles USB sous Android… ^^ <img data-src=" />









Bejarid a écrit :



Et il me semble que android supporte également le C++.







Ben oui !!!



Le Java, c’est en principe pour les apps “universelles”, agnostiques.



Sinon il y a le C/C++ pour des apps plus optimisées et plus performantes.



Mais bon, si les devs développent avec les pieds, aucun langage de programmation ne sera d’aucune utilité… <img data-src=" />


votre avatar







Baldurien a écrit :



vim.







Installes donc BusyBox et admire ! <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Chose trèsvrai qu’avais dit Jobs à la sortie du iPhone, des fabricants de de Hardware vont tenter de concurrencer une boite de Software.



Le hardware est fait autour du Software et non l’inverse d’ou l’optimisation









la licence ARM d’Apple c’est juste par depit il avait écrit iOS avant il aurait tout aussi bien le porter sur de l’Atom <img data-src=" /> sans dec <img data-src=" />



Il y a des optis basés sur Android pour des SOC en particulier Samsung et qui ont strictement rien a envier avec les Ax &gt;&gt;http://www.linaro.org/


votre avatar







arobase40 a écrit :



Parce que cela doit aller dans un seul sens ???



Perso, je m’en fous un peu, mais il y a plein d’utilisateurs qui attendent toujours des applis MS ou des des technologie MS sous Android, mais à part quelques merdes qui ne servent pas à grand chose.



La seule appli MS qui avait commencé par être à peu près potable, Hotmail à été remplacé Outlook que tout le monde exècre. Heureusement que j’avais conservé une copie de Hotmail…



Je serais même curieux de voir la gueule qu’aura Internet explorer si jamais MS se décidait à le porter sous Android… <img data-src=" />



Pour ce qui est de MS Office, je comprend qu’il préfère privilégier Windows 8/RT, voire iOS, mais pas Android surtout si c’est avec un système d’abonnement… <img data-src=" />







C’est pas un problème avec Android, mais du côté de Huawei…



C’est déjà implémenté chez la majorité des constructeurs Android, y compris chez Rockchip !!!





euh.. on parle bien de la même chose? Ouvrir n’importe quoi en mode fenetré et pouvoir placer les fenetres comme sur un OS bureau? J’ai vu aucun constructeur le permettre à par Samsung sur son note2 ou peut-être Galaxy S4 , et encore.. il y a 5 applis compatibles pas plus .


votre avatar

@arobase40

On s’en fiche de vos histoires de DRM et autre format ou OS , le plus important c’est que ça fonctionne . ça ne rentre pas en ligne de compte pour 90% des utilisateurs , c’est juste de la masturbation pour geek.

Ensuite, je préfère avoir un objet qui fait plusieurs choses qu’une “spécialisé” au final qui ne fait pas grand chose .

Si tu avais compris mon post , tu aurais capté que je parlais des box google qui ont été un échec cuisant pour la firme même en bradant à plus de 50%. Google a récidivé avec la nexus Q et gros échec encore ( tu parles du prix de la ps3 ms tu en a une a 168 avec hdd de 160 go pdt que ta nexus Q coutait 299\( et incapable de fonctionner sans autre periferique.).

Google retente le coup avec une nexus q miniaturisé en clé HDMI ( peut être plus facile a se mettre au derrière).

Bref un appareil à la con même a 35\) mon ami , mais cherche des excuses et on en reparle dans 3 mois quand vous allez déchanté.

Cette clé aurait pu être 100 fois mieux avec plus de realisme de la part de google.

votre avatar







juntawflo a écrit :



@arobase40

On s’en fiche de vos histoires de DRM et autre format ou OS , le plus important c’est que ça fonctionne . ça ne rentre pas en ligne de compte pour 90% des utilisateurs , c’est juste de la masturbation pour geek.

Ensuite, je préfère avoir un objet qui fait plusieurs choses qu’une “spécialisé” au final qui ne fait pas grand chose .

Si tu avais compris mon post , tu aurais capté que je parlais des box google qui ont été un échec cuisant pour la firme même en bradant à plus de 50%. Google a récidivé avec la nexus Q et gros échec encore ( tu parles du prix de la ps3 ms tu en a une a 168 avec hdd de 160 go pdt que ta nexus Q coutait 299\( et incapable de fonctionner sans autre periferique.).

Google retente le coup avec une nexus q miniaturisé en clé HDMI ( peut être plus facile a se mettre au derrière).

Bref un appareil à la con même a 35\) mon ami , mais cherche des excuses et on en reparle dans 3 mois quand vous allez déchanté.

Cette clé aurait pu être 100 fois mieux avec plus de realisme de la part de google.







La Nexus Q n’étant pas sortit, on ne peut pas parler d’échec.


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



la licence ARM d’Apple c’est juste par depit il avait écrit iOS avant il aurait tout aussi bien le porter sur de l’Atom <img data-src=" /> sans dec <img data-src=" />



Il y a des optis basés sur Android pour des SOC en particulier Samsung et qui ont strictement rien a envier avec les Ax &gt;&gt;http://www.linaro.org/







JE vois pas trop où tu veux en venir avec ARM et Apple. Si y’a un truc qu’on peut difficilement enlever à Apple, c’est bien d’avoir misé sur ARM avant la plupart des entreprises qui s’en servent aujourd’hui. Donc ce n’est pas un concours de circonstance, c’est bien une vision qui ne date pas d’hier.


votre avatar







xianghua a écrit :



La Nexus Q n’étant pas sortit, on ne peut pas parler d’échec.







huhu même chez Google il ne doivent pas oser la sortir celle là <img data-src=" />


votre avatar

En fait c’est pas vraiment comparable à l’Apple TV, ici il s’agit juste de piloter des applis depuis son smartphone (ou autre) sur sa télé. Impossible donc de balancer des photos/vidéos qu’on a en local sur son smartphone vers la télé.

http://www.igen.fr/apple-tv/quelques-details-sur-le-chromecast-107232

votre avatar

Sympas les conditions d’utilisation du SDK <img data-src=" />



YOU MAY NOT PUBLICLY DISTRIBUTE CODE CONTAINING THIS SDK OR REFERENCING THESE APIs WITHOUT A WRITTEN AGREEMENT WITH GOOGLE ALLOWING YOU TO DO SO.


votre avatar







zogG a écrit :



Je pense pas que tu puisses faire la même chose avec les deux. par exemple l’accès directe sans avoir rien à faire (façon RFID) c’est pas possible avec le bluetooth il me semble.





Il me semble au contraire que si, étaznt donné qu’un device peut ‘publier’ des informations (typiquement les services qu’il supporte).









zogG a écrit :



JE vois pas trop où tu veux en venir avec ARM et Apple. Si y’a un truc qu’on peut difficilement enlever à Apple, c’est bien d’avoir misé sur ARM avant la plupart des entreprises qui s’en servent aujourd’hui





Ou comment réécrire l’histoire. <img data-src=" />



Avant l’iPhone, t’avais par exemple Windows Mobile qui utilisait de l’ARM depuis près d’une décennie (et c’est loin d’être le seul) pou faire du smartphone du PDA, etc.



votre avatar







Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…







Je sais que c’est un gros troll, mais mon android est parfaitement fluide.



De rien.



PS : si tu veux comparer avec ton Ibidule, compare le avec la gamme équivalente. Pas avec un smartphone android bas de gamme.

(Et encore j’ai vu un android tourner sur le Xperia U, aucun lag, parfaitement fluide.)


votre avatar







benco a écrit :



Chromecast HDMI



Mon video projecteur va l’adorer…



Voir la compatibilité PC etc….





Je me suis fait la même réflexion, puis j’ai constaté que j’étais bloqué avec mes cables et mon laptop forever car toslink only sur mon système audio <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Un peu comme l’Apple TV, quoi <img data-src=" />







C’est pas faux <img data-src=" />



En même temps, pour arriver à vendre un media center ne lisant pas les MKV et n’ayant pas de client DLNA/UPNP faut réussir à trouver un public pas très exigeant <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



il se vend pas mal depuis la derniere version, 6.5 millions en un an c’est pas non plus ridicule <img data-src=" />







Pourtant l’ancienne version limité au 720p était bien mieux étant donné qu’on pouvait s’en servir en tant que media center (via XBMC)


votre avatar







xianghua a écrit :



Pourtant l’ancienne version limité au 720p était bien mieux étant donné qu’on pouvait s’en servir en tant que media center (via XBMC)





Tu peux toujours <img data-src=" />





votre avatar







misterB a écrit :



Tu peux toujours <img data-src=" />







Ah elle vient enfin d’être jailbreaké? j’avais regardé y’a un mois et c’était pas encore dispo.

Cool les utilisateurs vont enfin avoir un media center <img data-src=" />

(c’était pas son but à la base? <img data-src=" />)



Edit: Dommage, j’ai acheté mon NUC y’a 15 jours..


votre avatar







Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…





Quand je vois comment Cyanogenmod a fait un travail de fou pour porter Android et le résultat sur un Samsung Galaxy S pour du 4.2, je me dis que non, ce n’est pas un argument <img data-src=" />



C’est la volonté des fabricants d’aller jusqu’au bout de leurs portages d’Android qui est nécessaire, et Cyanogenmod nous le montre bien.


votre avatar







xianghua a écrit :



Ah elle vient enfin d’être jailbreaké? j’avais regardé y’a un mois et c’était pas encore dispo.

Cool les utilisateurs vont enfin avoir un media center <img data-src=" />

(c’était pas son but à la base? <img data-src=" />)





Même non Jailbreaké ça reste un bon média center, limité en france a cause des services non dispo……



Le MKV, comment dire mes film HD sont en MP4 donc pas besoin de JB pour les lire

Ma zic passe nickel via iTunes ou autres softs du mac.



Ensuite Netflix fonctionne nickel.



votre avatar







misterB a écrit :



Même non Jailbreaké ça reste un bon média center, limité en france a cause des services non dispo……



Le MKV, comment dire mes film HD sont en MP4 donc pas besoin de JB pour les lire

Ma zic passe nickel via iTunes ou autres softs du mac.



Ensuite Netflix fonctionne nickel.







Tes films.



Tout mes films sont en MKV 720/1080p avec sous titrages, multi langues.

Ensuite concernant la musique, Apple n’aime pas trop le FLAC il me semble… du coup une certaine incompatibilité est à prévoir.



Bref merci à la team XBMC de sauver cette Apple TV <img data-src=" />



Un media center doit s’adapter aux besoins de l’utilisateur, certains lisent des divx, d’autres des mkv, certains des flacs…

Ce n’est pas à moi de m’adapter et de refaire intégralement ma bibliothèque car Apple est incapable de faire un media center correct <img data-src=" />



M’enfin avant d’acheter le NUC, je lorgnais sur l’AppleTV 2 afin d’y mettre XBMC, mais elle était difficilement trouvable (puis limité au 720p)

Si j’avais su qu’elle allait être jailbreaké une semaine après, j’aurais attendu!


votre avatar







xianghua a écrit :



Tes films.



Tout mes films





Donc tu peux voir que les utilisations varient bcp suivant les gens <img data-src=" />



La solution Apple n’est pas pour toi de toute évidence, mais la beauté du marché c’est que ce produit n’est pas seul <img data-src=" />





Pour le Flac il se lit sur Mac, le mac peut balancer le son via airplay direct depuis l’os…



votre avatar







misterB a écrit :



Donc tu peux voir que les utilisations varient bcp suivant les gens <img data-src=" />



La solution Apple n’est pas pour toi de toute évidence, mais la beauté du marché c’est que ce produit n’est pas seul <img data-src=" />





Pour le Flac il se lit sur Mac, le mac peut balancer le son via airplay direct depuis l’os…







Mais malheureusement il n’y a pas que moi, il y a beaucoup de gens à qui ça ne convient pas :(

Peu de personne s’adapte au matériel comme tu le fais, et préfère que le matériel s’adapte à leurs besoins. (surtout que le .MP4 reste minoritaire..)



Concernant le streaming de Flac, c’est via iTunes? me semblait qu’il n’était pas compatible avec le Flac.

Ou alors c’est inclus via le lecteur multimedia de Mac OS? dommage que ce ne soit pas possible sans utiliser l’Airplay<img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Merci, mais ma réponse venait à leur remarque : La touche Entrer ? Mais elle est super visible !

Quand on est obligé d’appuyer sur une touche pour en faire apparaitre une autre, c’est pas visible :)







Mais elle existe … donc pour toi, une touche qui n’est pas visible sans en appeler une autre, n’existe pas. Donc sur android il n’y a aucun caractère spéciaux vu qu’ils sont “planqués au fin fond du clavier” <img data-src=" />



D’ailleurs sur le clavier jelly bean cette touche est affichée sans appuyer sur une autre touche et il est téléchargeable gratuitement sur le playstoreplay.google.com Google

Magique <img data-src=" />







misterB a écrit :



les autres y arrivent bien a tout coller (MS, BB Apple) <img data-src=" /><img data-src=" />







Oui mais quand tu appuyes sur la touche E sur l’écran gigantesque de l’iphone, tu appuies sur la touche Z, R, S, D et F en même temps <img data-src=" /> alors il faut 10 minutes pour écrire un mot <img data-src=" />



D’ailleurs comme quelqu’un plus haut, sur android j’utilise swiftkey, je tape 2 lettres et il sait prédire la suite de mon message <img data-src=" />


votre avatar







astrapak a écrit :



Mais elle existe … donc pour toi, une touche qui n’est pas visible sans en appeler une autre, n’existe pas. Donc sur android il n’y a aucun caractère spéciaux vu qu’ils sont “planqués au fin fond du clavier” <img data-src=" />







Une touche qui n’est pas visible et dont j’ignore l’existence n’existe pas oui !

Je vois pas ce qu’il y a de faux dans mon raisonnement.



De plus, une touche qui n’est pas visible doit être intuitive/facile à trouver.

Les accents ? Si tu appuies longtemps sur la touche tu peux les trouver les accents correspondant à la touche il y a une logique quelque part.

La logique que la touche Entrer soit à la même place que la touche Smiley ? Aucune.


votre avatar







Gunbuster a écrit :



Google ne pourra jamais assurer la fluidité des surcouches constructeur







<img data-src=" /> d’où les Nexus/ prochains Motorola



le pire c’est quand tu as une surcouche constructeurs + une surcouche opérateur <img data-src=" />







Baldurien a écrit :



vim.





<img data-src=" />


votre avatar







astrapak a écrit :



Oui mais quand tu appuyes sur la touche E sur l’écran gigantesque de l’iphone, tu appuies sur la touche Z, R, S, D et F en même temps <img data-src=" /> alors il faut 10 minutes pour écrire un mot <img data-src=" />



D’ailleurs comme quelqu’un plus haut, sur android j’utilise swiftkey, je tape 2 lettres et il sait prédire la suite de mon message <img data-src=" />





je dois avoir des mains très fines alors <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







astrapak a écrit :



Oui mais quand tu appuyes sur la touche E sur l’écran gigantesque de l’iphone, tu appuies sur la touche Z, R, S, D et F en même temps <img data-src=" /> alors il faut 10 minutes pour écrire un mot <img data-src=" />



D’ailleurs comme quelqu’un plus haut, sur android j’utilise swiftkey, je tape 2 lettres et il sait prédire la suite de mon message <img data-src=" />







Le truc qui m’enerve sur l’iPhone, c’est que les caractères restent identiques, qu’ils soit en minuscule ou majuscule.



Ayant l’habitude sur Android de voir la différence visuellement, ça m’a fait franchement bizarre quand j’ai repris un iPhone en main.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Oui et non.

Oui car c’est pas ça qui empêche le téléphone de fonctionner.

Non car c’est putain de chiant quand tu emvoies un sms un peu long et que tu ne peux pas “aérer” ton message &gt;&lt;







Sur mon HTC oui il y était.

Sur mon GN et mon N4, ca a disparu.











http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2011/11/ice-cream-keyboard-downlo…



Elle est ou ta touche Entrer là ?

Parce que je la vois pas.







Merci :)

Sérieusement c’était quoi l’intérêt de remplacer la touche Retour à la ligne par une touche Smiley ? O.o







Ça devient ridicule ton discours !!!



Tu prétends avoir un GN (j’espère que tu fais référence au G-Note ?) et qu’il n’y aurais pas de touche Retour à la Ligne ??? <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je t’ai donné deux liens avec les claviers d’un G-Note et d’un autre smartphone Samsung standard et il y a bien une touche visible Retour à la ligne dans les deux cas… ^^



Après si tu installes n’importe quoi, ne dis pas que ça n’existe pas ! <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Ça devient ridicule ton discours !!!



Tu prétends avoir un GN (j’espère que tu fais référence au G-Note ?) et qu’il n’y aurais pas de touche Retour à la Ligne ??? <img data-src=" /> <img data-src=" />







GN : Galaxy Nexus.


votre avatar

Mouais pas de quoi faire une version 5.x d’Android effectivement… <img data-src=" />

votre avatar







Jossy a écrit :



Mouais pas de quoi faire une version 5.x d’Android effectivement… <img data-src=" />





D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?







La fluidité d’iOS…


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?







Le chroot natif d’ubuntu ou ChromeOS lors d’un passage en mode desktop via une station d’acceuil/HDMI.



Un peu comme ce qui est prévu sur les smartphones qui seront équipé de l’OS mobile de Canonical, Ubuntu.


votre avatar







Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…





Sauf qu’iOS possède 1⁄3 des possibilités d’Android, c’est facile dans ce cas là d’être plus fluide.


votre avatar







Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…







Depuis la 4.1 c’est très satisfaisant, je viens d’iOS et je peux t’affirmer que malgré mes craintes je suis plutôt satisfait (sur un Nexus 4, comparé à un iPhone 5 et iPad 4).



Il manquerait plutôt à Android d’être plus efficient et d’utiliser moins de batterie, moins de puissance.

Une interface un peu plus ergonomique sur certains points.


votre avatar







vincedebdx a écrit :



Sauf qu’iOS possède 1⁄3 des possibilités d’Android, c’est facile dans ce cas là d’être plus fluide.







J’suis pas un grand Fan de la politique d’Apple, mais je dois bien avouer qu’iOS a une sacrée fluidité à matos égal…



M’est d’avis que la machine virtuelle couplée à Androïd n’est pas étrangère à tout ça, sans compter que l’optimisation des drivers doit aussi jouer son rôle là dedans…


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?





vim.



votre avatar

Il manque une fonction décharge électrique pour que les gosses ne touche plus au portable :o

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



J’suis pas un grand Fan de la politique d’Apple, mais je dois bien avouer qu’iOS a une sacrée fluidité à matos égal…



M’est d’avis que la machine virtuelle couplée à Androïd n’est pas étrangère à tout ça, sans compter que l’optimisation des drivers doit aussi jouer son rôle là dedans…







réponse d’expert <img data-src=" />



En tout cas chrome cast si le prix est faible est une solution tres interessant :) mais faudra un prix faible, tres faible :). La politique de proposer leur nouveauté a toutes les plateformes (le contraire d’Apple en somme) est aussi très plaisante :)


votre avatar

C’est quoi l’apport de chromecast par rapport à du miracast ?

votre avatar

@ Moz



“Lol”.

votre avatar







arno53 a écrit :



C’est quoi l’apport de chromecast par rapport à du miracast ?







Aucune techno a avoir sur l’emmeteur, ça marche sur n’importe quelle plateforme, ça ce sync entre device, ça consomme pas de batterie sur ta tablette..



ca n’a pas grand chose a avoir avec miracast.


votre avatar







Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…





Google ne pourra jamais assurer la fluidité des surcouches constructeur


votre avatar

Impressionnant le chrome cast.

Si les éditeurs tiers suivent rapidement (spotify par exemple) ça peut être super intéressant.

votre avatar







iMeee a écrit :



Une interface un peu plus ergonomique sur certains points.









+1 sur l’ergonomie.

Et il manque d’unité je trouve, on a l’impression d’avoir plein de petits modules ou appli séparées (genre le module SMS, le module tel, celui email, etc..), mais pas vraiment une interface bien unifiée quelque soit la fonction que l’on utilise.



votre avatar







Gunbuster a écrit :



Google ne pourra jamais assurer la fluidité des surcouches constructeur







Meme de base ce n’est pas aussi “fluide” meme avec butter. Mais c’est du au modèle d’android qui execute tout dans un java vm. Par contre android possède un vrai multitache :)



Et puis bon, une fluidité légèrement inférieur vaut bien les 100aines de choses possibles sur android et inaccessible sur iOS :)


votre avatar

D’après moi, ils vont intégrer Chromecast dans les télés… Et ça va bien faire rager les TV :)

votre avatar

35$ le Chromecast… en euros ça fait pas trop cher.

votre avatar

voila chrome cast 35$. Ils ont fait fort:)

votre avatar







ethanfel a écrit :



En tout cas chrome cast si le prix est faible est une solution tres interessant :) mais faudra un prix faible, tres faible :). La politique de proposer leur nouveauté a toutes les plateformes (le contraire d’Apple en somme) est aussi très plaisante :)







35$ c’est honnête pour le biniou je trouve :)


votre avatar







vincedebdx a écrit :



Sauf qu’iOS possède 1⁄3 des possibilités d’Android, c’est facile dans ce cas là d’être plus fluide.







Je ne vois pas le rapport entre nombre de fonctionnalités et fluidité.


votre avatar







labenouille a écrit :



35$ c’est honnête pour le biniou je trouve :)





très honnête meme :)


votre avatar







chriscombs a écrit :



35$ le Chromecast… en euros ça fait pas trop cher.





ça fera 35€


votre avatar







klemix a écrit :



Il manque une fonction décharge électrique pour que les gosses ne touche plus au portable :o







ça s’éduque les gosses… <img data-src=" />





  • hé nenette tu fais quoi là ?

  • je veux jouer à oiseau élastique (Cf Angry Bird…. soyez indulgent… 4ans…)

  • nan pas maintenant tu touche pas

  • Siiiiiiiiiiiii s’teuplait….

  • hé ho…. c’est à toi ?

  • Nan….

  • c’est à qui ?….

  • à Papa….

  • et les affaire à papa ?….

    -…on touche pas….

    -Bah voilà… file dans ta chambre faire un joli dessin <img data-src=" />



    bon après il y a des variantes… voiture en plein soleil, congélo, p’tit grégory…. <img data-src=" />


votre avatar







Naathana3l a écrit :



je comprend parfaitement ça, ne te tracasse pas.



Je trouve juste ça con qu’ un service/device comme chromecast qui se veut ouvert aux autres plateformes ne soit pas à même de fonctionné avec la 3e plate forme mobile mondial.







Parce que cela doit aller dans un seul sens ???



Perso, je m’en fous un peu, mais il y a plein d’utilisateurs qui attendent toujours des applis MS ou des des technologie MS sous Android, mais à part quelques merdes qui ne servent pas à grand chose.



La seule appli MS qui avait commencé par être à peu près potable, Hotmail à été remplacé Outlook que tout le monde exècre. Heureusement que j’avais conservé une copie de Hotmail…



Je serais même curieux de voir la gueule qu’aura Internet explorer si jamais MS se décidait à le porter sous Android… <img data-src=" />



Pour ce qui est de MS Office, je comprend qu’il préfère privilégier Windows 8/RT, voire iOS, mais pas Android surtout si c’est avec un système d’abonnement… <img data-src=" />







kamuisuki a écrit :



Le mode fenêtre pour les gros portable de 5.5 pouces et plus = )

J’ai un Huawei 6.1 et ça serai sympa de pouvoir positionner au moins deux applications (mais toutes pas 3ou 4 qui serait compatibles..)







C’est pas un problème avec Android, mais du côté de Huawei…



C’est déjà implémenté chez la majorité des constructeurs Android, y compris chez Rockchip !!!


votre avatar







Bidulbuk a écrit :



Une latence (audio) équivalent à iOS. Les tablettes et les smartphones sont devenus de vrais petites extensions des home-studios ;)







Cette version apporte pas mal de correctifs sur la latence audio :

youtube.com YouTube


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Justement, je me demande ou il a vu qu’il n’y avait pas de retour à la ligne sur Android. O_o







Peut-être parce qu’il a confondu son iPhone avec un smartphone Android ??? <img data-src=" />







brazomyna a écrit :



La touche enter sert par défaut à envoyer le sms en cours d’écriture, pas à insérer un retour à la ligne dans le message qu’on écrit.





Shift + ‘touche smiley’ sur Cyano avec le clavier par défaut qui semble être le ‘stock android’ (son nom c’est “clavier Android AOSP”)







Désolé, mais Cyanogen n’est pas spécialement une référence non plus, hein ???



Il mène la même guéguerre qu’avec certaines distributions Linux entre elles et en modifiant le frameworks et certaines autres parties de l’Android AOSP de base, après faut pas accuser Google !!!



Sur tous les Android que j’ai eu il y a toujours eu une touche pour le retour à la ligne avec les SMS : certes pas très grande, mais elle existe bien !!!


votre avatar







vincedebdx a écrit :



Sauf qu’iOS possède 1⁄3 des possibilités d’Android, c’est facile dans ce cas là d’être plus fluide.







+1



Dans les 2⁄3 manquant a iOS l’ajout simple de photo de son PC vers son iDevice <img data-src=" />



J’ai explosé mon iPad pour ça <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Google ne s’en fout pas de l’ouverture puisqu’il ne peut pas faire autrement face à ce hater de Steve Balmer et avant lui Billou… ^^



Comme Windows n’est compatible et ouvert avec rien, c’est aux autres systèmes de s’adapter à Windows au risque de se retrouver confronter avec les brevets MS !!!



Même si ce n’est pas l’unique raison, j’imagine que le manque de SD Card avec les Nexus doit être lié à la FAT et ses variantes, tout comme avec le NTFS.



Achète n’importe support informatique numérique : clé USB, SD Card, micro SD card, HDD et systématiquement tu te retrouveras avec le format propriétaire Microsoft. Essaie d’utiliser de l’EXT2/EXT3/EXT4 ou n’importe quel filesystem Unix/Linux avec une béquane Windows, et on en recause, hein…



Certains d’évoquer le manque de MS office sous Android pour justifier le non passage à Android ou pour prétendre que Android ne serait pas un OS sérieux et/ou pas Pro… mais ce n’est pas Google qui empêche Microsoft de développer une version Android de sa Suite, tout comme le “manque” d’IE ou de n’importe quelle application… ^^



Les quelques rares produits MS sous Android sont tellement pourries qu’on se demande s’il ne le fait pas exprès tout comme quand MS avait diffusé une applis qui cherchait en fait à simplement jouer le rôle de Maquereau afin de détourner la clientèle Android vers son système de merde…



A côté de ça, Steve Ballmer exige ceci ou cela de la part de Google (comme avec l’appli YouTube ^^) alors que lui ne fait absolument rien pour Android !!!



Alors après cela on peux rediscuter quant à savoir qui le véritable Hater dans l’histoire…





T’as juste tout faux… (je parle de la politique MS sur PC)

Microsoft a compris depuis longtemps qu’il fallait s’ouvrir au maximum à ses concurrent.

Des API qui proposent toutes les fonctionnalités que proposent tous ses programmes il y en a des centaines. En revanche il faut admettre que la documentation est famélique.

Seulement il faut se renseigner et se sortir les doigts du cul…

C’est évident que Microsoft ne va pas faciliter la tâche des concurrents !



Mais contrairement cette pomme pourrie d’Apple, ces API qui permettent de communiquer avec les Applis Microsoft et de profiter de toute les fonctionnalités.


votre avatar







arobase40 a écrit :



Désolé, mais Cyanogen n’est pas spécialement une référence non plus, hein ???



Il mène la même guéguerre qu’avec certaines distributions Linux entre elles et en modifiant le frameworks et certaines autres parties de l’Android AOSP de base, après faut pas accuser Google !!!



Sur tous les Android que j’ai eu il y a toujours eu une touche pour le retour à la ligne avec les SMS : certes pas très grande, mais elle existe bien !!!





<img data-src=" />



T’as conscience que tu pars complètement en cachuète juste parce que j’ai essayé de répondre à sa question ?


votre avatar

Le truc avec wp8 c’est aussi qu’il n’y a pas la possibilité d’installer un vrai browser tiers.

votre avatar







nusita a écrit :



Le truc avec wp8 c’est aussi qu’il n’y a pas la possibilité d’installer un vrai browser tiers.







C’est pas faisable sous Android ? oO


votre avatar







Bidulbuk a écrit :



C’est pas faisable sous Android ? oO





Si si… <img data-src=" />


votre avatar







sniperdc a écrit :



+1



Dans les 2⁄3 manquant a iOS l’ajout simple de photo de son PC vers son iDevice <img data-src=" />



J’ai explosé mon iPad pour ça <img data-src=" />





C’est très simple avec itunes <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Formater une SD sous un autre format ne doit pas être très compliqué pour google, non ?







Non, cela n’est pas compliqué pour Google, mais ça le devient pour l’utilisateur final qui veut la “plugguer” directement sur une machine sous Windows pour copier ses fichiers quel qu’ils soient : documents, audio, vidéo, pdf, etc… <img data-src=" />



Parce qu’il ne faut pas oublier que Windows ne sait pas reconnaître autre chose que la FAT, FAT32, l’exFat ou le NTFS… Tous ces formats sont sous brevets MS !!!



Et encore quand on n’est pas emmerder par le MTP… ^^



votre avatar

J’aime cette 4.3, sur mon Galaxy Nexus, Je retrouve enfin un vrai bluetooth avec mon autoradio a2dp.

votre avatar







misterB a écrit :



Sortie de boite ou après 4 mois d’utilisation ? <img data-src=" /><img data-src=" />







Les 2, mon général <img data-src=" />



votre avatar







Moz a écrit :



La fluidité d’iOS…









c’est easy pour apple y’a qu’un soc a optimiser <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Donc pour toi “c’est moins bien que si ça avait été mieux”.

D’autres penseront que c’est mieux que rien.



En tout état de cause, je continue de penser que ton affirmation initiale était bancale (“Ca restreint les utilisations, ca ne les étend pas”)







La phrase que tu cites n’est pas de moi. Mais dans le fond il n’a pas tort. Et c’est pas en “baissant son froc” comme ça parce que, je cite “c’est mieux que rien” qu’on risque de voir ces saloperies disparaître. Les DRM n’auraient jamais du exister, et on devrait tout faire pour que ça disparaisse au plus vite.



@AxelDG : Malgré tout, reste pas mal de choses pour lesquelles Microsoft ne fait rien pour aider :

Formats proprios MSO mal documentés donnant lieu à des compatibilités partielles. Et pourtant on peut pas dire que oOo/LO ai lésiné sur les efforts pour que ça marche du mieux possible.

Permettre et faciliter l’implémentation et la compatibilité avec NTFS sur les différentes plateformes.



Valable dans l’autre sens : comme déjà cité, compatibilité zéro avec les autres systèmes de fichiers pourtant ouverts, et minimum syndical (probablement pas 100% fonctionnel pour inciter à utiliser leurs formats) concernant les formats Open Document alors que les specs sont pleinement dispos.


votre avatar







misterB a écrit :



C’est très simple avec itunes <img data-src=" />







Méaculpa



Avec itunes fraichement téléchargé ça ne voulait pas passer…

1 Heure passé a chercher une solution bref j’ai pété les plombs et signé définitivement mon divorce avec Apple et les iDevives.



ça fait longtemps que je n’avais pas explosé du matos ça remonte à 2001 avec mon premier PC fixe qui avait fini 8 mètres plus bas chez mes parents…



Bug à répétition, windows 98 se et 256 de RAM <img data-src=" /> c’est en partie pour cela je ne n’achète que du haut de gamme j’use jusqu’à la panne mon matos une sorte de T@LC à la PCI <img data-src=" />



Maintenant un bon iDevice est un iDevice jailbreaké <img data-src=" /> ou will it blend



votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Vu qu’il n’y a pas de smiley, j’ai comme un doute, c’est de l’ironie ?







Oui et non.

Oui car c’est pas ça qui empêche le téléphone de fonctionner.

Non car c’est putain de chiant quand tu emvoies un sms un peu long et que tu ne peux pas “aérer” ton message &gt;&lt;







Porkepix a écrit :



Ce que j’ai sur mon HTC 4 ans d’âge bloqué sur sa ROM officielle 2.1 ?



Faut trouver autre chose ;o







Sur mon HTC oui il y était.

Sur mon GN et mon N4, ca a disparu.







Mr.Nox a écrit :



Justement, je me demande ou il a vu qu’il n’y avait pas de retour à la ligne sur Android. O_o











astrapak a écrit :



+1 Faudrait demander à google d’agrandir la touche “Enter” un peu comme sur les claviers PC parce que visiblement certains sont myopes <img data-src=" />







http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2011/11/ice-cream-keyboard-downlo…



Elle est ou ta touche Entrer là ?

Parce que je la vois pas.







brazomyna a écrit :



Shift + ‘touche smiley’ sur Cyano avec le clavier par défaut qui semble être le ‘stock android’ (son nom c’est “clavier Android AOSP”)







Merci :)

Sérieusement c’était quoi l’intérêt de remplacer la touche Retour à la ligne par une touche Smiley ? O.o


votre avatar







vincedebdx a écrit :



Sauf qu’iOS possède 1⁄3 des possibilités d’Android, c’est facile dans ce cas là d’être plus fluide.







peut être, mais c’est l’expérience utilisateur la plus immédiate qui prime.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Merci :)

Sérieusement c’était quoi l’intérêt de remplacer la touche Retour à la ligne par une touche Smiley ? O.o





Parce que les gens font plus de smileys dans leurs messages que de retour à la ligne ? <img data-src=" />


votre avatar

ce qui serait pas mal c’est la gestion de l’erreur 24 qui oblige de revenir à une config usine pour l’éliminer si on n’a pas rooter son téléphone <img data-src=" />

votre avatar







Jed08 a écrit :



Merci :)

Sérieusement c’était quoi l’intérêt de remplacer la touche Retour à la ligne par une touche Smiley ? O.o





Le comportement est assez similaire à d’autres cas utilisations qu’on peut rencontrer ailleurs (au sens large) où tu as deux actions possibles qui correspondent tous les deux sémantiquement à la touche ‘Enter’.



Par exemple sous Excel tu peux vouloir ‘valider’ le texte que tu es en train d’écrire dans ta cellule (touche enter), ou bien ajouter un saut de ligne dans le texte que tu écris (Alt + enter si mes souvenirs sont bons)



votre avatar







arobase40 a écrit :



A partir du moment où tu es un tant soit peu Geek, tu peux toujours faire ce que tu veux. La question n’est pas là car je parle de solutions accessibles par n’importe quel Michu sans qu’il ai à se prendre la tête ou quand tu vas chez quelqu’un tu vas commencer par te poser la question quant à savoir si tu dois te trimbaler avec ton câble USB et/ou s’il aura un système compatible…



Donc, tout est fait pour rendre une des technologies Microsoft incontournable et indispensable…<img data-src=" />







Parce que brancher le câble usb est plus compliqué que de ressortir la carte sd et la mettre dans le lecteur (si elle a un lecteur de carte) ? Si tu vas chez quelqu’un qui a un smartphone, il a forcément un câble compatible.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Elle est ou ta touche Entrer là ?

Parce que je la vois pas.









Faut appuyer sur maj pour voir la touche Entrer apparaître (à la place de l’icone smiley)


votre avatar







zogG a écrit :



huhu même chez Google il ne doivent pas oser la sortir celle là <img data-src=" />







J’avoue que le produit était hors de prix pour les fonctionnalités offertes.

(Par contre il était assez jolie!)



Heureusement que ça reste un produit mort né, car ça aurait fait un gros flop <img data-src=" />


votre avatar

Tous les Android ont la touche retour. Tous.

Après, depuis que j’ai découvert SwiftKey, je n’utilise plus que lui.

votre avatar







xianghua a écrit :



Heureusement que ça reste un produit mort né, car ça aurait fait un gros flop <img data-src=" />





Un peu comme l’Apple TV, quoi <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Installes donc BusyBox et admire ! <img data-src=" />



<img data-src=" />





Ouais. Enfin, pour avoir testé le terminal sur Android, au clavier tactile, je dirais NON, NON et ARCHI NON <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Le comportement est assez similaire à d’autres cas utilisations qu’on peut rencontrer ailleurs (au sens large) où tu as deux actions possibles qui correspondent tous les deux sémantiquement à la touche ‘Enter’.



Par exemple sous Excel tu peux vouloir ‘valider’ le texte que tu es en train d’écrire dans ta cellule (touche enter), ou bien ajouter un saut de ligne dans le texte que tu écris (Alt + enter si mes souvenirs sont bons)







Tout a fait d’accord.

Mais sur un PC, la touche Entrer n’est pas caché par une touche Smiley ^^







xianghua a écrit :



Faut appuyer sur maj pour voir la touche Entrer apparaître (à la place de l’icone smiley)







Merci, mais ma réponse venait à leur remarque : La touche Entrer ? Mais elle est super visible !

Quand on est obligé d’appuyer sur une touche pour en faire apparaitre une autre, c’est pas visible :)


votre avatar







Baldurien a écrit :



Ouais. Enfin, pour avoir testé le terminal sur Android, au clavier tactile, je dirais NON, NON et ARCHI NON <img data-src=" />







Ah bin oui, mais on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. A moins que tu ne sois un naillantdroua ? <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Mais sur un PC, la touche Entrer n’est pas caché par une touche Smiley ^^





Mais sur un PC, t’as 15 pouces et un clavier à part.

Pas 4 pouces dans lesquels il faut en plus afficher l’ensemble des touches du clavier, et suffisamment grosses pour qu’on puisse appuyer dessus avec nos ptits doigts boudinés.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Un peu comme l’Apple TV, quoi <img data-src=" />





il se vend pas mal depuis la derniere version, 6.5 millions en un an c’est pas non plus ridicule <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Mais sur un PC, t’as 15 pouces et un clavier à part.

Pas 4 pouces dans lesquels il faut en plus afficher l’ensemble des touches du clavier, et suffisamment grosses pour qu’on puisse appuyer dessus avec nos ptits doigts boudinés.





les autres y arrivent bien a tout coller (MS, BB Apple) <img data-src=" /><img data-src=" />


Android 4.3 officialisé ainsi que Chromecast : le partage sans fil facile

  • Android 4.3 : le contrôle des comptes va encore plus loin

  • Des améliorations qui sont loin d'être une révolution

  • Chromecast : Google propose enfin un concurrent sérieux à l'Apple TV, à 35 $ ! 

Fermer