Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La TV française accessible aux expatriés, Frédéric Lefebvre insiste

VPN N N

La TV française accessible aux expatriés, Frédéric Lefebvre insiste

Le 26 juillet 2013 à 09h59

Frédéric Lefebvre, député des Français d’Amérique du Nord, insiste sur l’accès des expatriés aux programmes des chaînes publiques diffusées sur la TNT par Internet. Sa proposition n’a cependant aucune chance de passer.

 

 

Le député Frédéric Lefebvre revient à la charge sur la diffusion des chaînes de télévision, notamment celle de France Télévisions, jusqu’aux Français de l’étranger. Dans une proposition de loi, il reprend plusieurs amendements vainement défendus lors du projet de loi sur l’indépendance de l’audiovisuel. Il veut par exemple confier au CSA « la mission de veiller à ce que les programmes de France Télévision diffusés sur la TNT en France puissent être accessibles à nos compatriotes établis hors de France notamment dans le cadre de la Télévision de Rattrapage dite catch-up TV ou replay ». Il cite spécialement la plateforme Pluzz.tv qui permet aux expatriés de ne recevoir que les programmes d’informations. Et pour cause : les droits négociés sur les programmes sont territorialisés.

 

On se souvient qu’en décembre 2008, le député UMP prétextait d’un Internet dévasté, pour réclamer une régulation en béton. « La mafia s’est toujours développée là où l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid » lâchait-il dans l’hémicycle. « L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? (…) Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? »

Contourner la géolocalisation par VPN ? Une légalité douteuse

Aujourd’hui, le député des Français d'Amérique du Nord nous explique comment tromper la géolocalisation de ces sites - une mesure à la légalité suspecte selon lui - pour... réclamer l’ouverture complète de ces chaînes. « Afin d’avoir accès à ces programmes, certains de nos compatriotes initiés aux nouvelles technologies ont recours à un service payant VPN, à la légalité sujette à caution, masquant leur adresse IP afin de faire croire qu’ils résident en France. C’est pourquoi il est essentiel que le CSA veille à ce que les sociétés publiques et plus particulièrement France Télévisions, proposent à nos compatriotes établis hors de France des programmes en télévision de rattrapage ou replay ». Autre temps, autres mœurs...

 

Sa proposition de loi, qui contient d’autres dispositions visant notamment à faire diffuser France 24 sur la TNT, n’a cependant aucune chance de passer. Le député Marcel Rogemont, rapporteur du projet de loi sur l’indépendance de l’audiovisuel lui a déjà expliqué mercredi que « pour diffuser mondialement des programmes acquis pour une diffusion nationale, il faut acquérir les droits correspondants, ce qui coûterait très cher. » Même son de cloche chez Aurélie Filippetti : « obliger les chaînes de la TNT à acquérir des droits de diffusion mondiale systématiquement pour leurs émissions (…) les mettrait en situation financière difficile. »

Commentaires (91)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







fken a écrit :



Voilà donc la raison du sursaut d’intérêt de FL pour ses compatriotes : il veut surement à terme interdire les vpn…







Je dirais plutôt qu’il essait de justifier le poste que le précedent gouvernement lui octroyé, et éviter de se retrouver en tête de liste des députés inactifs sur nosdéputés.fr


votre avatar







jb a écrit :



Sinon, je peux lui fournir une solution technique à base de VLC, si il veut :)



il y a moyen de se faire de la thune vu ce qu’il donne aux prestations extérieur juste parce que “ça marche plus votre truc réparer le” : cause l’écran était éteint…cout de la prestation 500 €


votre avatar







kade a écrit :



Très simple : www.francetelevision.csa.gouv.fr

Entrer son numéro de télédéclarant, le montant de son impôt 2012, son mot de passe.

Et hop, un petit stream Flash <img data-src=" />







—&gt;

Réponse des impôts:

Bonjour expatrié, vs avez demandé à recevoir les flux Tv de FT, vs êtes donc redevable de la taxe audiovisuelle ^^


votre avatar







zebiloute a écrit :



Je dirais plutôt qu’il essait de justifier le poste que le précedent gouvernement lui octroyé, et éviter de se retrouver en tête de liste des députés inactifs sur nosdéputés.fr





Cet homme a pourtant toujours été très actif pour défendre les droits des lobbies.


votre avatar







checkpoint a écrit :



—&gt;

Réponse de des impôts:

Bonjour expatrié, vs avez demandé à recevoir les flux Tv de FT, vs êtes donc redevable de la taxe audiovisuelle ^^





à mon avis vous êtes sur la même longueur d’onde…


votre avatar

Sa tête sur la photo est juste magique. Lui et la femme du marais feraient un très beau couple.

votre avatar







checkpoint a écrit :



—&gt;

Réponse des impôts:

Bonjour expatrié, vs avez demandé à recevoir les flux Tv de FT, vs êtes donc redevable de la taxe audiovisuelle ^^







Sans compter qu’il s’agit d’une évasion fiscale. Ça va loin <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



genre les expats en ont quelque chose à faire de la tv française <img data-src=" />





Bien sûr qu’on en a quelque chose à faire!

Les expatriés ne sont pas différents des non-expatriés, ils y en a qui aiment regarder la TV française.

Et franchement, même moi qui n’avais pas la TV en France, je suis parfois limité.

Pour les JO par exemple (pourtant je ne suis pas fan de sport), c’est extrêmement frustrant de ne pas pouvoir voir évoluer les équipes française.

Tu peux extrapoler sur tout le sport.



Pour les JT, tu n’auras pas du tout la même couverture médiatique d’un évènement français.



Pour le reste, il y en a beaucoup qui aime garder leurs habitudes et qui se font plaisir en se mattant le dernier “C’est pas sorcier” ou le dernier “Big Dil”.



Quand on est expatrié, on ne veut pas être coupé de notre pays d’origine. Je dirai même au contraire, on s’identifie parfois plus aux valeurs et aux racines qui nous manque!


votre avatar



certains de nos compatriotes initiés aux nouvelles technologies ont recours à un service payant VPN, à la légalité sujette à caution

Visiblement, le Dredi est un jour saint pour Fredo, il se sent obligé de troller <img data-src=" />

votre avatar

Parole d’expat’:

Non mais vraiment Fredo, t’emmerde pas, vraiment, on s’en fout.

Vraiment, si j’me suis expat’ c’est pas pour m’asseoir devant la TV francaise 3heures par jour. Et si c’était ce que je voulais, j’y aurais accès avec un VPN pour 3euros/mois.



Occupe-toi de tes miches et trouve un truc important à faire Fredo, Merci.

votre avatar







atem18 a écrit :



Sa tête sur la photo est juste magique. Lui et la femme du marais feraient un très beau couple.





Il n’a pas tort.

Plutôt que voir le fric partir dans une société de VPN, autant qu’il revienne à l’état.



Pour la question des droits, je ne comprends pas à qui ils doivent être payés,

quelqu’un a une info la dessus ?


votre avatar







lol.2.dol a écrit :



Bien sûr qu’on en a quelque chose à faire!

Les expatriés ne sont pas différents des non-expatriés, ils y en a qui aiment regarder la TV française.

Et franchement, même moi qui n’avais pas la TV en France, je suis parfois limité.

Pour les JO par exemple (pourtant je ne suis pas fan de sport), c’est extrêmement frustrant de ne pas pouvoir voir évoluer les équipes française.

Tu peux extrapoler sur tout le sport.



Pour les JT, tu n’auras pas du tout la même couverture médiatique d’un évènement français.



Pour le reste, il y en a beaucoup qui aime garder leurs habitudes et qui se font plaisir en se mattant le dernier “C’est pas sorcier” ou le dernier “Big Dil”.



Quand on est expatrié, on ne veut pas être coupé de notre pays d’origine. Je dirai même au contraire, on s’identifie parfois plus aux valeurs et aux racines qui nous manque!





J’aurais pas dit mieux, j’ai plus envie de regarder la TV française ici que quand je suis en France.



Après, l’argument bidon des droits de diffusion/distribution, je peux le comprendre pour les JO, j’ai déjà plus de mal concernant le TdF qui n’est pas diffusé sur les 3⁄4 du globe, et il faudrait qu’on m’explique pour le JT.



En gros, c’est comme d’habitude, ils parlent dans le vent sur des sujets qu’ils ne connaissent absolument pas pour occuper leur journées. Ça nous rappelle pourquoi on est parti.


votre avatar







Princo22 a écrit :



Après, l’argument bidon des droits de diffusion/distribution, je peux le comprendre pour les JO, j’ai déjà plus de mal concernant le TdF qui n’est pas diffusé sur les 3⁄4 du globe, et il faudrait qu’on m’explique pour le JT.





Ouais, on est d’accord. Pour les JT, et les programmes Français, ça me paraît bizarre. Je comprends bien pour les films/séries etc… Mais le reste…

Pour les JO, oui ça coûte la peau du cul. C’est des gros malades le comité olympique…







Princo22 a écrit :



En gros, c’est comme d’habitude, ils parlent dans le vent sur des sujets qu’ils ne connaissent absolument pas pour occuper leur journées. Ça nous rappelle pourquoi on est parti.





Je vais un peu faire l’avocat du diable :

C’est vrai aussi, mais dans un sens c’est ce que demande les gens qui ont voté pour lui. Il y a du avoir un paquet de personnes qui leur ont demandé la raison de ce genre de blocage et de trouver une solution. Du coup, il ont pris le sujet en main pour montrer qu’ils font quelque chose…


votre avatar







durandt a écrit :



Parole d’expat’:

Non mais vraiment Fredo, t’emmerde pas, vraiment, on s’en fout.

Vraiment, si j’me suis expat’ c’est pas pour m’asseoir devant la TV francaise 3heures par jour.







Sans vouloir paraître méchant : OSEF que tu veuilles regarder ou non la TV française depuis l’étranger. C’est un principe plus général d’égalité entre les citoyens. <img data-src=" />



Ça me fait mal de le dire, mais le “combat” de Fredo me semble justifié (sauf son troll sur les VPN)


votre avatar

<img data-src=" />



Frédéric Lefebvre, un poète, un altruiste, un homme passionné de culture, désintéressé, dans le camp des pauvres et des nécessiteux, un homme de bien; futur canonisé ! <img data-src=" />



Il devrait être canonisé à l’arme lourde, oui, cette grande gueule inutile nous bourre le mou depuis des années, ce reaganien néfaste est un nuisible qui, dès qu’il ouvre la bouche, aboie et vocifère pour donner l’impression qu’il a des choses à dire.



Dégage ! <img data-src=" />

votre avatar







paradise a écrit :



<img data-src=" />



Frédéric Lefebvre, un poète, un altruiste, un homme passionné de culture, désintéressé, dans le camp des pauvres et des nécessiteux, un homme de bien; futur canonisé ! <img data-src=" />



Il devrait être canonisé à l’arme lourde, oui, cette grande gueule inutile nous bourre le mou depuis des années, ce reaganien néfaste est un nuisible qui, dès qu’il ouvre la bouche, aboie et vocifère pour donner l’impression qu’il a des choses à dire.



Dégage ! <img data-src=" />





Une grande violence tout imagée de smileys… maintenant, en même temps, comment ne pas comprendre ton point de vue. Ce n’est pas que nos hommes politiques donnent l’impression de nous représenter mais lui, semble être une caricature des défauts de la politique contemporaine à lui tout seul…


votre avatar







John Shaft a écrit :



Ça me fait mal de le dire, mais le “combat” de Fredo me semble justifié (sauf son troll sur les VPN)





Egalité ?



Déjà même en France les gens ne sont pas égaux entre eux.



Ensuite, franchement pour le frédo c’est une opportunité politique, l’égalité il s’en cogne, sa duplicité sur le sujet de la “zone de non droit” du net le montre.



Enfin, et très clairement, si on veut mettre de l’égalité entre les expats et les metroplitains, il y a 150.000 sujets autrement plus sérieux que l’accès aux chianes de TV…

Retraite, sécu, accès aux services publics administratifs, etc. etc. la liste est énorme…

Et puis si on parlait d”égalité, que les expats commencent par payer la redevance, sur ce sujet là.


votre avatar



« obliger les chaînes de la TNT à acquérir des droits de diffusion mondiale systématiquement pour leurs émissions (…) les mettrait en situation financière difficile. »





ou alors mieux utiliser les deniers publiquesde la redevance afin de financer du contenue de qualité qui soit propriété de France Television, à l’image des superbes productions de la BBC… les Français sont-ils trop bêtes pour ce type de contenu ?!?!



S’il ne reste que les journaux TV d’information comme propriété de France Télévision il faut que l’on dénonce publiquement ce gaspillage d’argent qui ne sert qu’à financer une complète dépendance de FT

votre avatar







NeoYoH a écrit :



Pour une fois qu’un député se bat pour un truc utile pour nous…



Bon après c’est surement pas aussi blanc, mais on peut quand même se dire qu’il y a encore de l’espoir… (ou pas <img data-src=" />).







a tous les coups… le seul but est de prelever du pognon pour la redevance TV aux français expatriés…



ou pire encore aux pays exterieurs pour qu’il diffuse les chaines françaises.


votre avatar







sirius35 a écrit :



à l’image des superbes productions de la BBC…





Docteur Who <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







SunneX a écrit :



Je pense pas que ce soit la france tv qui manque le plus aux expat, mais plutôt le pinard et le fromage.





+10



A l’étranger, c’est même flagrant !


votre avatar







jb a écrit :



Sinon, je peux lui fournir une solution technique à base de VLC, si il veut :)







perd pas le nord le JB <img data-src=" />


votre avatar

Frédéric Lefebvre veut surtout nous faire prendre des vessies pour des lanternes en se gonflant le torse “regrdez ! je pense à vous ! c’est le problème majeur !”.



sauf qu’encore une fois, il semble ignorer totalement de quoi il parle.



commençons par le début.



est ce que les expatriés français paient la redevance TV ?



a priori, je dirai que non donc je ne vois pas en quoi ils auraient le “droit” d’avoir accès à france télévision.

si il paie la redevance tv, ils ont effectivement le droit d’avoir accès à quelque chose qu’il paie.



déjà, on peut arrêter tout débat à ces deux points.



il faut ajouter que le paiement de la redevance ne concerne l’accès uniquement au chaîne publique. ne sont pas compris toutes les chaînes privées comme celle de tf1, m6, canal, etc…



maintenant, prenons la solution pluzz. cela reste une plateforme de distribution de contenu comme un autre c’est à dire quel achète des droits de diffusion pour une région donnée. si on prend itune qui est une plateforme mondiale, elle dispose de droits restreint par région (amérique du nord, europe asie, etc…). sur itune, vous pouvez être au usa mais vous connecter sur itune “europe”.



la solution de pluzz “marcherait” si les personnes payant la redevance avaient chacun un identifiant unique pour pouvoir si connecter. cela risque d’être compliquer à mettre en place.



personnellement, je trouve très drôle de FL donne le net comme solution alors qu’il y a peu, il accusait le net de tous les maux de l’humanité. peut être qu’avant de se soucier du monde virtuel, il faudrait penser au monde réel.



en ce qui concerne les droits sportifs, ne rêvez pas. cela coute déjà un bras au chaine de télévision, si elle devait acheter des droit pour une diffusion “mondiale”, cela les enterrerait définitivement.



ex : regardez simplement la guerre des prix sur le foot français uniquement pour leur diffusion en france. imaginez maintenant à une échelle mondiale. pas certain que vous auriez encore des programmes français en france.




votre avatar







psn00ps a écrit :



Il n’a pas tort.

Plutôt que voir le fric partir dans une société de VPN, autant qu’il revienne à l’état.



Pour la question des droits, je ne comprends pas à qui ils doivent être payés,

quelqu’un a une info la dessus ?







Il n’a peut-être pas tord dans le fond, mais c’est Frederic Lefevre, donc je ne peut pas blairer ce type. Et puis, je te dirais que si c’est pour payer le wordpress déployé à l’arrache pour une pouf d’un démagogue d’ex-président, je préfère que mon argent aille à une entreprise. Avec un peu de chance, elle ne sera pas aussi véreuse que nos dirigeants.



Pour les droits, c’est toujours les majors qui décident.


votre avatar



ou pire encore aux pays exterieurs pour qu’il diffuse les chaines françaises.





quand un pays A diffuse une chaîne d’un pays B, il est logique que le pays A paie pour diffuser ladite chaîne.



FL peut “se taper sur le torse” pour que les chaines de TV française soient diffuser dans le monde sauf que :





  1. il faut un réseau de distribution pour le faire. pas certain que les cablo des USA soient d’accord pour distribuer nos chaîne “gratuitement”. ensuite créer notre propre réseau de distribution mondial, cela est encore moins crédible d’une part quand on voit comment on est doué pour faire des choix techniques ayant un peu de logique et d’autre part car on vise plus l’économie que la dépense.



  2. il y aura toujours des droits que toutes chaines quelqu’elle soit se doit de respecter.

votre avatar







aqw a écrit :



[…]

commençons par le début.



est ce que les expatriés français paient la redevance TV ?



a priori, je dirai que non donc je ne vois pas en quoi ils auraient le “droit” d’avoir accès à france télévision.

si il paie la redevance tv, ils ont effectivement le droit d’avoir accès à quelque chose qu’il paie.



déjà, on peut arrêter tout débat à ces deux points.

[…]





+10



A l’heure où on veut élargir la redevance à outrance pour en faire un impôt systématique (ie, taxer les PC et compagnie… alors qu’on est loin de tous vouloir voir leur “mer.e” télévisuelle; surtout lorsqu’on n’a pas de TV, mais qu’on a un PC), il est curieux de proposer en effet quelque chose pour des gens qui ne vont rien payer du tout ! ! !


votre avatar

Sinon dans la même veine, ça serait bien que Mr Zadig et Voltaire, oeuvre aussi pour que nous français vivant en France ayons accès aux programmes des télés étrangères qui nous sont interdits et que les expats peuvent voir dans leur pays d’installation, <img data-src=" />

votre avatar

Connaissant le Fred, il a surement des intérêts dans l’histoire pour être aussi insistant.

votre avatar







aqw a écrit :



Frédéric Lefebvre veut surtout nous faire prendre des vessies pour des lanternes en se gonflant le torse “regrdez ! je pense à vous ! c’est le problème majeur !”.



sauf qu’encore une fois, il semble ignorer totalement de quoi il parle.



commençons par le début.



est ce que les expatriés français paient la redevance TV ?



a priori, je dirai que non donc je ne vois pas en quoi ils auraient le “droit” d’avoir accès à france télévision.

si il paie la redevance tv, ils ont effectivement le droit d’avoir accès à quelque chose qu’il paie.



déjà, on peut arrêter tout débat à ces deux points.



il faut ajouter que le paiement de la redevance ne concerne l’accès uniquement au chaîne publique. ne sont pas compris toutes les chaînes privées comme celle de tf1, m6, canal, etc…



maintenant, prenons la solution pluzz. cela reste une plateforme de distribution de contenu comme un autre c’est à dire quel achète des droits de diffusion pour une région donnée. si on prend itune qui est une plateforme mondiale, elle dispose de droits restreint par région (amérique du nord, europe asie, etc…). sur itune, vous pouvez être au usa mais vous connecter sur itune “europe”.



la solution de pluzz “marcherait” si les personnes payant la redevance avaient chacun un identifiant unique pour pouvoir si connecter. cela risque d’être compliquer à mettre en place.



personnellement, je trouve très drôle de FL donne le net comme solution alors qu’il y a peu, il accusait le net de tous les maux de l’humanité. peut être qu’avant de se soucier du monde virtuel, il faudrait penser au monde réel.



en ce qui concerne les droits sportifs, ne rêvez pas. cela coute déjà un bras au chaine de télévision, si elle devait acheter des droit pour une diffusion “mondiale”, cela les enterrerait définitivement.



ex : regardez simplement la guerre des prix sur le foot français uniquement pour leur diffusion en france. imaginez maintenant à une échelle mondiale. pas certain que vous auriez encore des programmes français en france.







raisonnement qui ne tien pas la route puisque les chaines de televisions de france televisions peuvent déja être captées par les cablo operateurs de certains pays… la suisse par exemple … la belgique… et j’en passe…



c’est France television et les chaines privées qui paye les cablo operateur pour diffuser leurs chaines… du coup ce qu’ils font c’est qu’ils peuvent vendre des espaces pub pour les dits pays…



exemple : en suisse, quand on regarde M6, nous avons des pubs suisses qui ne sont pas les mêmes que celles des français…



de plus, si ils ne vendent pas d’espace pub dans leurs pays de diffusion , c’est pas grave ils factureront quoi qu’il arrive plus chère sous pretexte que dans d’autres pays ça leur fait de la pub aussi…



tout ça c’est juste pour pouvoir faire une strategie de publicité dans plus de pays… pourquoi ils laisseraient par exemple, 100% du marché de la pub américaine aux chaines de tv ricaines? ils peuvent aussi avoir leur part du butin… même 0.1% sur les montants astronomiques de pub américaine, ça représente enormement de pognon et ça compense largement les frais qu’il payera pour faire diffuser gratuitement ses chaines de TV dans les autres pays!


votre avatar



Frédéric Lefebvre, député des Français d’Amérique du Nord





Le député Frédéric Lefebvre





Attendez… J’ai raté un episode, il est de nouveau député lui? <img data-src=" />

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Connaissant le Fred, il a surement des intérêts dans l’histoire pour être aussi insistant.







mais toi voir le mal partout franchement le Fred intègre et droit et …. euh joker <img data-src=" />


votre avatar

C’est vraiment une bonne chose. j’ai habité plusieurs années en Inde et c’était assez irritant de ne pas pouvoir regarder les les chaînes du pays, surtout que les chaînes de la-bas c’est 10 minutes de pubs toutes les 5 minutes, juste insupportable.

votre avatar







Henri_MTL a écrit :



“député des Français d’Amérique du Nord” p’tain ça existe ça ??? Ce type est comme le H de Hawaii, il sert à rien.





<img data-src=" />


votre avatar







lol.2.dol a écrit :



Ouais, on est d’accord. Pour les JT, et les programmes Français, ça me paraît bizarre. Je comprends bien pour les films/séries etc… Mais le reste…

Pour les JO, oui ça coûte la peau du cul. C’est des gros malades le comité olympique…





Pour les JO, j’etais en Irlande l’année derniere et tous les sports pour toutes les competitions etaient disponibles légalement et en HD via le site de la rté (téloche publique irlandaise). BBC avait la meme chose pour nos amis de U.K.



Il s’agissait des flux officiels “vierges” de tout commentaire (par contre, etaient disponibles les affichages incrustées, les stats etc). Bien plus reposant qu’un Nelson Monfort qui beugle… Mais si on ne peut vraiment pas se passer de gens qui blablattent, un p’tit stream de radio francaise (légal aussi) reste toujours possible..


votre avatar







Henri_MTL a écrit :



“député des Français d’Amérique du Nord” p’tain ça existe ça ??? Ce type est comme le H de Hawaii, il sert à rien.







Les francais de l’étranger n’auraient donc pas le droit a une représentation dans l’hémicycle? Oui ca existe. Depuis l’année derniere. Il y’en a 11, c’est donc plus que symbolique (Avant, il y’avait une sorte de commission qui servait a rien si ce n’est que de se faire consulter de temps en temps.)


votre avatar







Fouiky a écrit :



Les francais de l’étranger n’auraient donc pas le droit a une représentation dans l’hémicycle? Oui ca existe. Depuis l’année derniere. Il y’en a 11, c’est donc plus que symbolique (Avant, il y’avait une sorte de commission qui servait a rien si ce n’est que de se faire consulter de temps en temps.)







Avant on avait aussi un secrétaire d’État chargé des Français de l’étranger <img data-src=" />



Je me demande si ce poste existe toujours d’ailleurs…


votre avatar







Fouiky a écrit :



Les francais de l’étranger n’auraient donc pas le droit a une représentation dans l’hémicycle?





Faut voir. Je ne dis pas oui, je ne dis pas non, mais en tout cas ca peut se discuter…. Moi ca ne me parait pas si évident que ca, qu’une représentation politique des expats coule de source…..

Et pour plusieurs raisons..



Et puis pour faire un peu de politique et taquiner les nationalistes, ca me paraitrait déjà plus utile qu’il y ait une représentation politique des étrangers en France (genre droit de vote local, etc.), étrangers qui eux sont là et participent vraiment à la vie de la nation.. Mais c’est juste pour taquiner un peu <img data-src=" />





Oui ca existe. Depuis l’année derniere. Il y’en a 11, c’est donc plus que symbolique (Avant, il y’avait une sorte de commission qui servait a rien si ce n’est que de se faire consulter de temps en temps.)



A voir si maintenant ca va être plus utile et plus efficace. J’ai quelques doutes un peu, quand même…


votre avatar







fken a écrit :



Une grande violence tout imagée de smileys… maintenant, en même temps, comment ne pas comprendre ton point de vue. Ce n’est pas que nos hommes politiques donnent l’impression de nous représenter mais lui, semble être une caricature des défauts de la politique contemporaine à lui tout seul…





Je ne suis pas violent de nature, mais je réagis à la violence de ce genre d’individus, nous connaissons Lefebvre et ses outrances, ses prises de position extrêmes, et sa “philosophie” politique inquiétante, le sujet de la TV pour les expatriés me semble à la fois ridicule et superfétatoire par rapport aux sujets un peu plus préoccupants en ce moment, et Lefebvre est un personnage cynique, violent, opportuniste qui me révulse, désolé pour mes propos mais bon, tu m’as compris je pense… <img data-src=" />


votre avatar







Fouiky a écrit :



Il s’agissait des flux officiels “vierges” de tout commentaire (par contre, etaient disponibles les affichages incrustées, les stats etc). Bien plus reposant qu’un Nelson Monfort qui beugle… Mais si on ne peut vraiment pas se passer de gens qui blablattent, un p’tit stream de radio francaise (légal aussi) reste toujours possible..







+1 je confirme



Pour avoir testé les flux vierges de commentaires (Rolland Garros diffusé sur la Freebox ou un truc dans le genre je ne sais plus), c’est 1000 fois reposant, on se tape pas les espaces pub, les commentaires à 2 balles et anecdotes à la “cela ne nous regarde pas…”



J’ai testé sur du tennis, sport d’hivers (et variés !!!! il faudrait que les chaines publiques comprennent que les disciplines olympiques ont des championnat annuels internationaux… pas uniquement le ski), foot, football américain et un tas de sport mécanique


votre avatar







durandt a écrit :



Parole d’expat’:

Non mais vraiment Fredo, t’emmerde pas, vraiment, on s’en fout.

Vraiment, si j’me suis expat’ c’est pas pour m’asseoir devant la TV francaise 3heures par jour. Et si c’était ce que je voulais, j’y aurais accès avec un VPN pour 3euros/mois.



Occupe-toi de tes miches et trouve un truc important à faire Fredo, Merci.





Parce que tu crois que les expat’, même s’ils pensent comme toi, ne paient pas la même redevance que nous?

mêmes charges=même droits, c’est un minimum <img data-src=" />


votre avatar







Orphis a écrit :



(…)

Aussi, si vous ne vivez pas à l’étranger ou dans un pays francophone et que vous vous y opposez, chut !

Vous n’êtes pas concernés par le débat et vous ne pouvez pas comprendre.

(…)





Tu as raison, c’est juste que ce personnage est outrecuidant, sans morale, violent et vindicatif, archi-connu sur PciNpact pour ses prises de position, et pas de bol un sujet qui intéresse légitimement les expatriés est traité par cet ignoble personnage, d’où les réactions disons « épidermiques ». <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Tu as raison, c’est juste que ce personnage est outrecuidant, sans morale, violent et vindicatif, archi-connu sur PciNpact pour ses prises de position, et pas de bol un sujet qui intéresse légitimement les expatriés est traité par cet ignoble personnage, d’où les réactions disons « épidermiques ». <img data-src=" />





Oh, pas seulement connu sur PCI, mais partout ailleurs…



Frédo la crapule odieuse, le bras droit de Copé qui proposait des mesures atroces pour que les gens réagissent et que Copé vienne ensuite derrière avec une mesure un peu moins atroce, histoire qu’elle soit mieux acceptée…



votre avatar







Fouiky a écrit :



Les francais de l’étranger n’auraient donc pas le droit a une représentation dans l’hémicycle? Oui ca existe. Depuis l’année derniere. Il y’en a 11, c’est donc plus que symbolique (Avant, il y’avait une sorte de commission qui servait a rien si ce n’est que de se faire consulter de temps en temps.)







Bien une idée de socialiste ça pour gaspiller encore plus l’argent public.



Je suis expat’, pire j’ai la double nationalité et oui je m’en fous royalement d’être représenté par un guignol de député dans un autre pays, c’est pour ça que je pense que ce type, sa job et toutes les personnes qui travaillent pour lui ne servent à rien, c’est du gaspillage total, mais bon, quelque part je m’en tape pas mal, je ne paie plus d’impôts pour nourrir ces gens. ex-<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Faut voir. Je ne dis pas oui, je ne dis pas non, mais en tout cas ca peut se discuter…. Moi ca ne me parait pas si évident que ca, qu’une représentation politique des expats coule de source…..

Et pour plusieurs raisons..



Et puis pour faire un peu de politique et taquiner les nationalistes, ca me paraitrait déjà plus utile qu’il y ait une représentation politique des étrangers en France (genre droit de vote local, etc.), étrangers qui eux sont là et participent vraiment à la vie de la nation.. Mais c’est juste pour taquiner un peu <img data-src=" />





A voir si maintenant ca va être plus utile et plus efficace. J’ai quelques doutes un peu, quand même…







La politique internationale de la France nous touche. Il me parait normal que l’on est le droit de participer au(x) vote(x) pour déterminer qui va la mener et comment.



Les Europeens vivant dans un autre pays de l’UE que le leur ont le droit de voter aux élections locales.



Est ce que c’est plus utile d’avoir des députés plutot qu’une commission fantoche ? Je le pense. Est ce que ca change fondamentalement la donne ? Probablement pas. Mais grace a eux, PCI a pu publier 3 articles en 2 jours. Donc ils servent quand meme a quelque chose :)







Constrilia a écrit :



Avant on avait aussi un secrétaire d’État chargé des Français de l’étranger <img data-src=" />



Je me demande si ce poste existe toujours d’ailleurs…







Aha exact, poste créé 6 mois avant les premieres elections parlementaires.. J’l’avais presque oublié celui-la !


votre avatar







Henri_MTL a écrit :



Bien une idée de socialiste ça pour gaspiller encore plus l’argent public.







Manque de fion, c’est Sarko qui a initié ca en 2008, une majorité des expat’s étant traditionellement de droite. Mais ca change rapidement (on est passé des expat’s d’affaire aux Erasmus qui ne reviennent pas en quelques années seulement..). Resultat aujourd’hui c’est moitié-moitié..


votre avatar

J’ai déjà tv5 france 24 et rfi plus toutes les radios accessibles via le web ainsi que les journaux de france2 france3 et certaines émissions de arte. Ça suffit largement à maintenir les liens avec la France. Pour le reste il y a t411 si vraiment il y a un programme que je veux voir qui n’est pas dispo sur pluzz.

Ce n’est pas en rendant plus de programmes produits par france télévision accessibles dans le monde que l’on accroitra la rayonnement de la france dans le monde. La france ferait mieux de donner les moyens aux institus français (voir aux alliances française) pour enseigner le français aux plus grand nombre.

votre avatar







Henri_MTL a écrit :



Bien une idée de socialiste ça pour gaspiller encore plus l’argent public.







Pas vraiment non. Il y avait déjà deux représentants des français de l’étrnager à l’Assemblée en 1946. L’Assemblée des Français de l’Étranger a été crée en 1948.



votre avatar







Fouiky a écrit :



Manque de fion, c’est Sarko qui a initié ca en 2008, une majorité des expat’s étant traditionellement de droite. Mais ca change rapidement (on est passé des expat’s d’affaire aux Erasmus qui ne reviennent pas en quelques années seulement..). Resultat aujourd’hui c’est moitié-moitié..







Haha, ben voilà la preuve que je suis pas au courant de ce qui ce passe en France et je m’en fous pas mal…. J’ai parlé des socialos car ce sont les guignols au pouvoir,







SunneX a écrit :



Je pense pas que ce soit la france tv qui manque le plus aux expat, mais plutôt le pinard et le fromage.







Sunnex a mis le doigt sur notre vrai problème. Il nous faut un député de la bonne bouffe.


votre avatar







Fouiky a écrit :



Pour les JO, j’etais en Irlande l’année derniere et tous les sports pour toutes les competitions etaient disponibles légalement et en HD via le site de la rté (téloche publique irlandaise). BBC avait la meme chose pour nos amis de U.K.



Il s’agissait des flux officiels “vierges” de tout commentaire (par contre, etaient disponibles les affichages incrustées, les stats etc). Bien plus reposant qu’un Nelson Monfort qui beugle… Mais si on ne peut vraiment pas se passer de gens qui blablattent, un p’tit stream de radio francaise (légal aussi) reste toujours possible..





Aux USA, il y avait les chaînes US qui diffusaient le sport mais c’était pas “objectif” (normal).

Exemple, si on (FR) arrivait à décrocher une médaille d’or dans une compétition, les caméras US se concentraient sur l’athlète américain qui était arrivé 3ème…

Et je parle pas de la différence d’appréciation des sports entre les cultures.


votre avatar

PCInpact champion mondial du sous-titre ! Vous m’aurez toujours fait sourire, voire rire ! <img data-src=" />

votre avatar







paradise a écrit :



Tu as raison, c’est juste que ce personnage est outrecuidant, sans morale, violent et vindicatif, archi-connu sur PciNpact pour ses prises de position, et pas de bol un sujet qui intéresse légitimement les expatriés est traité par cet ignoble personnage, d’où les réactions disons « épidermiques ». <img data-src=" />







Et alors ? Parce qu’il a fait des conneries, on doit le démonter quand il essaie de faire quelque chose de bien ?

C’est juste un bel exemple de connerie humaine selon moi.


votre avatar







Orphis a écrit :



Et alors ? Parce qu’il a fait des conneries, on doit le démonter quand il essaie de faire quelque chose de bien ?

C’est juste un bel exemple de connerie humaine selon moi.





Quand un connard fait un truc bien (ce qui reste à prouver d’ailleurs), ça reste un connard, et de toute façon les expat’ n’ont pas tous la même opinion que toi non plus, alors bon, merci pour la connerie, j’essayais de te mettre à ta place en commençant par « tu as raison », mais bon…. <img data-src=" />


votre avatar

Un récepteur satellite genre Framsat pour la TNT marcherai-t-il à l’étranger?

votre avatar



c’est France television et les chaines privées qui paye les cablo operateur pour diffuser leurs chaines… du coup ce qu’ils font c’est qu’ils peuvent vendre des espaces pub pour les dits pays…





oui et non. cela dépend des accords.



généralement, les chaines “nationale” paie leur canal pour être diffuser dans leur pays d’origine. par contre, ce sont les cablo opérateurs qui paient pour diffuser ces chaines dans d’autre pays. ils faut en plus rajouter les chaines “payante” qui se finance par leur abonnement mais aussi leur pub et les cablo opérateur qui les diffusent.



cependant, il faut toujours que ces chaines respectent les droits de diffusion qu’elle possède.



une chaine peut diffuser sur un pays A et un pays B mais cela ne veut nullement dire qu’elle possède les droits de ses programmes sur les deux pays. l’exemple le plus simple sont les série américaines et le sport.



canal plus possède les droits de la première league de foot anglaise en France. si canal était accessible en Angleterre, il faudrait que la chaine s’arrange pour occulter ces matchs de foot car elle n’a pas les droits de diffusions sur le territoire britannique puisque ces même droits sont vendus à des chaines anglaise.



prenez le programme de chaîne diffusé dans plusieurs pays puis comparez leur grille pays par pays, vous trouverez des différence plus ou moins importante lié justement au droit de diffusion des programmes.



le plus dur n’est pas tant de rendre accessible les chaines de télévision mais que ces dernières sont obligés de respecter les droits pour lequel elles ont payés.



le problème est qu’il faudrait donc que les chaines de télévision mettent au point un système où ils seraient sûr et certain que les spectateurs soient français.



*



les expatriés n’ont pas moins de droit que les “nationaux” mais ils n’en ont pas également plus, ils doivent avoir les mêmes droits.



désoler ! l’argument “les autres paient alors moi je n’ai pas besoin de payer pour la même chose” est illogique et surtout malhonnête.



ne pas payer la redevance parce que l’on vit à l’étranger est parfaitement normal et logique. sauf que la réciproque l’ait aussi. il est parfaitement normal qu’un habitant de métropole qui paie la redevance puisse avoir un meilleur accès à la télévision française.



comme l’a rappelé le gouvernement, la BBC est diffusé “mondialement” mais les anglais vivant à l’étrangé paie aussi leur taxe pour.



*



l’idiot du village peut avoir des éclairs de génie ce n’est pas une raison pour le noyer dans le puits.



l’idée de FL n’est pas idiote ou sans fondement mais c’est son travail dessus qui l’est complètement. il ne propose ni solution ni ne semble connaître son sujet.



demain, il pourrait s’attaquer à la faim dans le monde. tout le monde serait d’accord sur le principe mais si sa proposition s’est d’offrir à tous un menu MacDo ce n’est pas une solution.



FL pose peut être un problème mais ne propose aucune proposition qui soit crédible pour un sou. il brase simplement du vent ce qui est inutile sauf pendant une canicule.


votre avatar



Un récepteur satellite genre Framsat pour la TNT marcherai-t-il à l’étranger?





dépendra surtout si tu es dans la zone de couverture du satellite. si tu es hors d’europe style USA ou asie, tu ne capteras rien.



par contre, c’est comme cela que l’on peut récupérer certaine chaîne payante qui sont gratuit dans d’autre pays.

votre avatar







paradise a écrit :



Quand un connard fait un truc bien (ce qui reste à prouver d’ailleurs), ça reste un connard, et de toute façon les expat’ n’ont pas tous la même opinion que toi non plus, alors bon, merci pour la connerie, j’essayais de te mettre à ta place en commençant par « tu as raison », mais bon…. <img data-src=" />







Oui, mais ça ne change rien au problème que vous n’aimez pas le personnage. La news parle de ce qu’il fait, non pas de ce qu’il a fait. Il faut parler du sujet et non pas d’autre chose.

Le but n’est pas de parler de lui mais de sa proposition. Les gens s’arrêtent sur le nom et oublient complètement ce qu’il dit. Ca c’est un bel exemple de bêtise et sens critique par ceux qui ont participé à cette discussion, pas nécessairement adressé à toi.


votre avatar







John Shaft a écrit :



Sans vouloir paraître méchant : OSEF que tu veuilles regarder ou non la TV française depuis l’étranger. C’est un principe plus général d’égalité entre les citoyens. <img data-src=" />



Ça me fait mal de le dire, mais le “combat” de Fredo me semble justifié (sauf son troll sur les VPN)







De quelle égalité parle-t-on? Je ne paie pas un euro d’impôts en France en dehors de la TVA lors de mes - courts - retours en France pendant mes congés. Et pourtant j’ai accès à tous les services de l’administration francaise via mon consulat.

Je n’habite pas dans un pays dangereux, mais s’il m’arrive quelquechose (je dis “moi” mais ca pourrait être n’importe quel expat’) la France va déployer des moyens démesurés au frais de mes concitoyens pour me démerder.



J’estime que l’accès à l’audiovisuel publique n’est pas, en la période actuelle, une priorité. Y’a sûrement des trucs plus importants à faire passer avant ca non?


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Parce que tu crois que les expat’, même s’ils pensent comme toi, ne paient pas la même redevance que nous?

mêmes charges=même droits, c’est un minimum <img data-src=" />







Bah non. Ne résidant pas en France, comment pourrait-on la payer?

En tout cas je la paye pas, si je suis sensé la payer merci de me dire comment.


votre avatar

Et de l’autre côté de la Manche, la BBC s’organise pour diffuser le 50th special de Doctor Who en simultanée dans une cinquantaine de pays. <img data-src=" />

votre avatar

Je précise que je ne suis pas chauvin ni nationaliste et je n’ai aucune fierté d’être Français…



Mais on a quand même bien l’impression qu’il n’y a que des expatriés involontaires contraints de quitter cette chère (dans tous les sens du terme) France…



Y’a pas de gens qui ont fait volontairement le choix d’aller vivre ailleurs parce qu’il y a moins d’impôt à payer, moins de grèves, moins de manifestants, plus de discipline et j’en passe, bref tous ces horribles trucs qu’il est de bon ton de reprocher à la France… ?



Tout le monde a le droit d’aller voir ailleurs si l’herbe y est plus verte, mais bordel faut assumer et arrêter de vouloir le beurre et l’argent du beurre !!



Quelqu’un qui ne participe pas du tout et volontairement à la vie économique d’un pays en n’y payant aucun impôt et aucune taxe puisqu’il n’y consomme pas, il a juste à fermer sa gueule sur la façon dont fonctionne ce pays.

Et pour ceux dont l’évasion fiscale est la raison avérée de l’expatriation, le droit de vote voire même la nationalité devraient être purement et simplement supprimés.



D’autant que dans le même temps des gens qui habitent en France depuis des années, qui y paient des impôts et des taxes simplement en consommant n’ont pas le droit de voter même aux élections locales sous prétexte qu’ils ne sont pas Français, quelle connerie !!





durandt a écrit :



De quelle égalité parle-t-on? Je ne paie pas un euro d’impôts en France en dehors de la TVA lors de mes - courts - retours en France pendant mes congés. Et pourtant j’ai accès à tous les services de l’administration francaise via mon consulat.

Je n’habite pas dans un pays dangereux, mais s’il m’arrive quelquechose (je dis “moi” mais ca pourrait être n’importe quel expat’) la France va déployer des moyens démesurés au frais de mes concitoyens pour me démerder.



J’estime que l’accès à l’audiovisuel publique n’est pas, en la période actuelle, une priorité. Y’a sûrement des trucs plus importants à faire passer avant ca non?



Ça rassure de voir qu’il y en a quand même des gens réalistes qui savent assumer leur choix… <img data-src=" />


votre avatar

Non il n’y a pas que des expat involontaires <img data-src=" />

J’ai été pendant 15 ans expat à titre volontaire et en Freelance ( pas envoyé par une boite française)

Avantages

salaire quadruple d’en France

1 seule ligne sur le bulletin de salaire

Aucun impot ni aucune taxe

Comptes en banque ( patrimoine) non imposables

soins médicaux gratuits, téléphone gratuit, loyer d’appartement payé.

Une baby sitter / employée de maison à temps complet ( je payais)

La piscine et le terrain de tennis dans le compound.



Inconvénients : pas de retraite mais possibilité de rachat volontaire des trilmestres à mon retour ( ce que j’ai fait au prix fort)

impossibilité de racheter des points de complémentaires et de cadre à mon retour ( interdit par la loi)

( j’ai remplacé par des investissements perso que le salaire me permettait )

école payante si pas française ( j’avais mis le mome à l’école anglaise)



Avantages( troll on <img data-src=" />)

pas de TV française, pas de radio française, pas connaissance des agitations de nos politiques français

<img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je précise que je ne suis pas chauvin ni nationaliste et je n’ai aucune fierté d’être Français…



Mais on a quand même bien l’impression qu’il n’y a que des expatriés involontaires contraints de quitter cette chère (dans tous les sens du terme) France…



Y’a pas de gens qui ont fait volontairement le choix d’aller vivre ailleurs parce qu’il y a moins d’impôt à payer, moins de grèves, moins de manifestants, plus de discipline et j’en passe, bref tous ces horribles trucs qu’il est de bon ton de reprocher à la France… ?



Tout le monde a le droit d’aller voir ailleurs si l’herbe y est plus verte, mais bordel faut assumer et arrêter de vouloir le beurre et l’argent du beurre !!



Quelqu’un qui ne participe pas du tout et volontairement à la vie économique d’un pays en n’y payant aucun impôt et aucune taxe puisqu’il n’y consomme pas, il a juste à fermer sa gueule sur la façon dont fonctionne ce pays.

Et pour ceux dont l’évasion fiscale est la raison avérée de l’expatriation, le droit de vote voire même la nationalité devraient être purement et simplement supprimés.



D’autant que dans le même temps des gens qui habitent en France depuis des années, qui y paient des impôts et des taxes simplement en consommant n’ont pas le droit de voter même aux élections locales sous prétexte qu’ils ne sont pas Français, quelle connerie !!Ça rassure de voir qu’il y en a quand même des gens réalistes qui savent assumer leur choix… <img data-src=" />







C’est parce que je ne suis pas parti pour -mauvaise- raison fiscale justement que je ne veux pas le beurre et l’argent du beurre, comme tu le dis très bien.



Je suis juste parti voir si l’herbe était plus verte (en l’occurrence et surtout en été dans le Nord, elle l’est) comme tu le dis bien aussi.



Je suis d’accord avec ton pavé, sauf pour la destitution de la nationalité. D’abord c’est dur d’établir des critères en droit pour ça, ensuite de les vérifier, et enfin je ne suis pas sûr qu’on puisse créer aussi facilement des apatrides en droit international. Résider dans un pays n’étant pas suffisant pour y récupérer la civilité (en plus ça dépend du pays).


votre avatar

tient il a l’air d’être chaud fred !

sinon c’est sans doute possible si on a une ip fixe de donner l’ip a france télévision pour autorise ip par ip au moins ça pourrait être un début

votre avatar

<img data-src=" />

Si avec ça on sauve pas l’économie nationale.

votre avatar

Pour une fois qu’un député se bat pour un truc utile pour nous…



Bon après c’est surement pas aussi blanc, mais on peut quand même se dire qu’il y a encore de l’espoir… (ou pas <img data-src=" />).

votre avatar

Franchement si je vivais à l’étranger, je me passerai bien volontiers de la TV. A la limite je lirai un peu la presse sur la net (dont PCI bien sur)

votre avatar

Je pense pas que ce soit la france tv qui manque le plus aux expat, mais plutôt le pinard et le fromage.

votre avatar



Afin d’avoir accès à ces programmes, certains de nos compatriotes initiés aux nouvelles technologies ont recours à un service payant VPN, à la légalité sujette à caution, masquant leur adresse IP afin de faire croire qu’ils résident en France.





Voilà donc la raison du sursaut d’intérêt de FL pour ses compatriotes : il veut surement à terme interdire les vpn…

votre avatar







SunneX a écrit :



Je pense pas que ce soit la france tv qui manque le plus aux expat, mais plutôt le pinard et le fromage.







Et le pain <img data-src=" /> , les croissants…..


votre avatar







fken a écrit :



Voilà donc la raison du sursaut d’intérêt de FL pour ses compatriotes : il veut surement à terme interdire les vpn…







Ce serai compliqué vu le nombre d’entreprise qui les utilise + tous les employers pour des raisons pro de chez eux / extérieur….


votre avatar







Marc4444 a écrit :



Ce serai compliqué vu le nombre d’entreprise qui les utilise + tous les employers pour des raisons pro de chez eux / extérieur….





On parle de Frédéric Lefebvre là…


votre avatar

genre les expats en ont quelque chose à faire de la tv française <img data-src=" />

votre avatar

Très simple : www.francetelevision.csa.gouv.fr

Entrer son numéro de télédéclarant, le montant de son impôt 2012, son mot de passe.

Et hop, un petit stream Flash <img data-src=" />

votre avatar

Sinon, je peux lui fournir une solution technique à base de VLC, si il veut :)

votre avatar







jb18v a écrit :



genre les expats en ont quelque chose à faire de la tv française <img data-src=" />







Je t’en prie, je suis expatrié et je peux plus accéder à “La Minute Vieille” de Arte sur Youtube <img data-src=" />… Contenu indisponible dans le pays ou je réside.



Certes, c’est Youtube, mais je pense que c’est la même problématique de fond.


votre avatar

Le Fred il ,essaie de se faire de la pub c’est tout



Il ferait mieux de militer ( ou de travailler) pour que la télé française soit visible par tous à l’étranger et non pas “que pour les français”



ça résoudrait son soi disant problème et ça ferait peut être de la pub ou de la visibilité pour la France



D’un autre côté contrairement à d’autres ici , en temps qu’ancien expat j’ai bien fait attention à me couper entèrement de la France , ça permet de mettre ses enfants à l’école anglaise ou autre et d’avoir des enfant bilingues ou trilingues à l’age de 10 ans.

Plus tard ça les aide pas mal.

votre avatar

Bon, d’une part, ne soyez pas aigris parce que vous payez une redevance et que les français et l’étranger n’en paieront peut être pas en ayant accès aux programmes. C’est de la pure jalousie de bas niveau. C’est fou le nombre d’absurdités que j’ai pu lire ici.

Aussi, si vous ne vivez pas à l’étranger ou dans un pays francophone et que vous vous y opposez, chut !

Vous n’êtes pas concernés par le débat et vous ne pouvez pas comprendre.



La redevance est là pour financer la télévision publique française. Les français en France la paye, la télévision publique est financée, donc pourquoi ne pas laisser les autres y avoir accès aussi ? Ce n’est pas parce qu’on peut demander de l’argent qu’on doit nécessairement le faire.



De plus dans presque chaque pays, il y a un équivalent à la redevance. S’il y avait des accords internationaux, on pourrait très bien imaginer que ceux qui payent la redevance dans leur pays aient accès à la télévision publique française, et vice versa, si tenté que les programmes soient clairement identifiés comme appartenant à la chaine.



Ensuite, si des français sont à l’étranger, ça ne les empêche pas d’avoir des droits et devoirs. Dans les droits, ça peut être tout ce qui touche à la nationalité française comme la protection par l’état de ses ressortissants en cas de guerre, dans les devoirs, ça peut être de contribuer au rayonnement de la France à l’étranger. Et ce n’est pas superflu contrairement à ce que certains peuvent penser. Pour que votre école ou master soit reconnu à l’étranger à sa juste valeur, il a fallu que des français aillent prouver à l’étranger que leur formation était complète. A vous entendre, les français de l’étrangers sont nécessairement des parasites dont on se débarrasserait bien, alors qu’en général, ils font plutôt partis d’une tranche de la population avec une éducation plus complète et un revenu moyen plus élevé.



Donc ça ne me parait pas inutile de laisser ces français là accéder aux programmes français à l’étranger. Et je ne parle pas de regarder “Plus Belle La vie” ou le “Bigdil”, mais plutôt l’accès au JT, l’accès aux débats publics, l’accès à certaines émissions culturelles qui ne sont de toute façon diffusée juste en France. Je ne crois pas que les droits de diffusion à l’étranger soient réellement un problème dans ces cas là. Ok, la publicité n’est pas ciblée, mais qu’importe ? Le plus important est de renforcer l’appartenance à un pays, même si on se situe à l’étranger, pour ne pas oublier ses racines et éventuellement considérer revenir un jour.



J’habite en Suède depuis bientôt 2 ans, et je me plais à regarder la télévision française quand je le peux. C’est toujours mieux que la télévision suédoise que je ne comprends pas toujours, surtout quand il s’agit de débats.

J’ai un serveur privé en France qui peut me servir de VPN, mais c’est plutôt compliqué à utiliser pour certains de mes amis (même avec une formation technique). Si j’avais une solution adaptée pour regarder la télévision française, même payante (mais bon ok, pas une redevance complète, faut pas déconner), je pourrais considérer de payer.

Avoir le choix de la regarder, c’est mieux que de ne pas pouvoir la regarder du tout.

votre avatar







Gorafz a écrit :



Attendez… J’ai raté un episode, il est de nouveau député lui? <img data-src=" />







Oui il est député des français de l’étranger justement


votre avatar

Je suis sur d’avoir compris le jeu de mot du titre: VPN N N pour CRS S S?

ou bien suis je suis blond à fort accent bavarois <img data-src=" />

votre avatar







JoePike a écrit :



(…) ça permet de mettre ses enfants à l’école anglaise ou autre et d’avoir des enfant bilingues ou trilingues à l’age de 10 ans.

Plus tard ça les aide pas mal.







T’as bien de la chance, quand tu vois le niveau des nôtres en Français ça fait un peu pitié… et je ne parle même pas de l’anglais !



Un truc énorme ça serait d’avoir d’avantage de chaines en anglais ici en France, mais également que toutes les séries américaines soient en VO. C’est dommage de voir tous ces jeunes bouffer du Grey’s anatomy en VF alors qu’ils pourraient améliorer leur anglais (quitte à défoncer leur cerveau autant que ça serve…).


votre avatar







Gorafz a écrit :



Attendez… J’ai raté un episode, il est de nouveau député lui? <img data-src=" />







et oui <img data-src=" />

On se consolera en disant qu’une fois sur deux lorsqu’il ouvre la bouche c’est à en se taper le cul par terre et ça, c’est pas donné à tous nos députés <img data-src=" />





On se souvient qu’en décembre 2008, le député UMP prétextait d’un Internet dévasté, pour réclamer une régulation en béton. « La mafia s’est toujours développée là où l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid » lâchait-il dans l’hémicycle. « L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? (…) Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? »





à chaque fois que je le lis je ne peux pas m’empêcher d’en rigoler tellement ce discours est un concentré d’énormités et d’amalgames.

merdci fredo pour la tranche de rigolade. <img data-src=" />


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



c’est France television et les chaines privées qui paye les cablo operateur pour diffuser leurs chaines… du coup ce qu’ils font c’est qu’ils peuvent vendre des espaces pub pour les dits pays…



c’est exactement l’inverse mais c’est pas grave…<img data-src=" />


votre avatar







SunneX a écrit :



Je pense pas que ce soit la france tv qui manque le plus aux expat, mais plutôt le pinard et le fromage.







Bof, en Allemagne on a plein d’épiceries spécialisées dans les produits français du coup on arrive à tenir. Le plus chaud c’est de trouver du café pas trop dégeu <img data-src=" />







jb18v a écrit :



genre les expats en ont quelque chose à faire de la tv française <img data-src=" />







On y pense quand l’actualité est brûlante en fait - soir d’élection, événement sportif etc. On est content de pas y penser quand les gens se caillassent dans la rue par contre, même si malheureusement les chaînes étrangères ne ratent pas ce genre d’info.

Par contre j’ai du mal avec l’argument du rayonnement culturel de la France à l’étranger: fallait y penser avant de fermer les instituts français à droite et à gauche!


votre avatar







spidy a écrit :



et oui <img data-src=" />

On se consolera en disant qu’une fois sur deux lorsqu’il ouvre la bouche c’est à en se taper le cul par terre et ça, c’est pas donné à tous nos députés <img data-src=" />







à chaque fois que je le lis je ne peux pas m’empêcher d’en rigoler tellement ce discours est un concentré d’énormités et d’amalgames.

merdci fredo pour la tranche de rigolade. <img data-src=" />







D’ailleurs, rien que pour ça on devrait lui laisser le poste plus longtemps. Je suis sûr qu’il peut même passer un accord avec la sécu pour remonter le moral des dépressifs… <img data-src=" />


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je suis sur d’avoir compris le jeu de mot du titre: VPN N N pour CRS S S?

ou bien suis je suis blond à fort accent bavarois <img data-src=" />





VPN haine haine [/blond à fort accent bavarois]

<img data-src=" />


votre avatar







durthu a écrit :



D’ailleurs, rien que pour ça on devrait lui laisser le poste plus longtemps. Je suis sûr qu’il peut même passer un accord avec la sécu pour remonter le moral des dépressifs… <img data-src=" />







Le gouvernement annonce : Internet Frédéric Lefebvre, déclaré d’utilité tout public.

<img data-src=" />



idée du vendredi pour PCi : faire une news de compilation de toutes les déclarations “choc” de Frédéric Lefebvre, ça ferait le buzz (si cher à PCi <img data-src=" /> )


votre avatar







spidy a écrit :



Le gouvernement annonce : Internet Frédéric Lefebvre, déclaré d’utilité tout public.

<img data-src=" />



idée du vendredi pour PCi : faire une news de compilation de toutes les déclarations “choc” de Frédéric Lefebvre, ça ferait le buzz (si cher à PCi <img data-src=" /> )







Il ne faudrait pas que ça parte en diffamation non plus <img data-src=" />


votre avatar

“député des Français d’Amérique du Nord” p’tain ça existe ça ??? Ce type est comme le H de Hawaii, il sert à rien.

votre avatar







aqw a écrit :



Frédéric Lefebvre veut surtout nous faire prendre des vessies pour des lanternes en se gonflant le torse “regrdez ! je pense à vous ! c’est le problème majeur !”.



sauf qu’encore une fois, il semble ignorer totalement de quoi il parle.



commençons par le début.



est ce que les expatriés français paient la redevance TV ?



a priori, je dirai que non donc je ne vois pas en quoi ils auraient le “droit” d’avoir accès à france télévision.

si il paie la redevance tv, ils ont effectivement le droit d’avoir accès à quelque chose qu’il paie.



déjà, on peut arrêter tout débat à ces deux points.



il faut ajouter que le paiement de la redevance ne concerne l’accès uniquement au chaîne publique. ne sont pas compris toutes les chaînes privées comme celle de tf1, m6, canal, etc…



maintenant, prenons la solution pluzz. cela reste une plateforme de distribution de contenu comme un autre c’est à dire quel achète des droits de diffusion pour une région donnée. si on prend itune qui est une plateforme mondiale, elle dispose de droits restreint par région (amérique du nord, europe asie, etc…). sur itune, vous pouvez être au usa mais vous connecter sur itune “europe”.



la solution de pluzz “marcherait” si les personnes payant la redevance avaient chacun un identifiant unique pour pouvoir si connecter. cela risque d’être compliquer à mettre en place.



personnellement, je trouve très drôle de FL donne le net comme solution alors qu’il y a peu, il accusait le net de tous les maux de l’humanité. peut être qu’avant de se soucier du monde virtuel, il faudrait penser au monde réel.



en ce qui concerne les droits sportifs, ne rêvez pas. cela coute déjà un bras au chaine de télévision, si elle devait acheter des droit pour une diffusion “mondiale”, cela les enterrerait définitivement.



ex : regardez simplement la guerre des prix sur le foot français uniquement pour leur diffusion en france. imaginez maintenant à une échelle mondiale. pas certain que vous auriez encore des programmes français en france.







La n’est pas la question si il paye cette redevance ou pas….4% de la redevance est affectée à l’audiovisuelle extérieur de la france (RFI/France 24/TV5 monde). Ces chaînes sont financées par de l’argent public afin de faire rayonner à travers le monde “notre belle culture”….sauf que…Dans de trop nombreux pays ces chaînes sont PAYANTE! Et oui, on est taxé ici pour financer ce bordel que personne ne regarde, excepté un expate qui pourrait s’intéresser à ce qui se passe au pays, mais il doit encore sortir sa CB. Donc oui, les français de l’étranger se doivent de recevoir ces programmes (et la on parle pas encore de france TV, mais du minimum que sont en droit d’attendre nos compatriotes). Donc que cela soit élargie aux programmes de france tv, je n’y vois aucun problèmes vu leur mission de “service public”


votre avatar







gab69110 a écrit :



Il ne faudrait pas que ça parte en diffamation non plus <img data-src=" />







justement - et c’est ça qui est fort avec Frédéric Lefebvre - il n’y à juste qu’à citer ses discours pour rigoler un bon coup.



pcinpact.com PC INpact(le passage où il parle de son enfance <img data-src=" /> )


votre avatar







kyrios123 a écrit :



c’est exactement l’inverse mais c’est pas grave…<img data-src=" />







pardon?????



Non…. c’est M6 qui paye pour que sa chaine soit diffusée par les cablo operateurs suisses…



On apelle ça une “fenetre publicitaire non annoncée et sans concession”

Dans la mesure ou ils n’ont pas de concession ils doivent EUX MEMES payer pour être diffusés par un cablo operateur (cablecom par exemple)



d’ailleurs ils ne sont pas diffusés sur TNT puisqu’il n’est pas possible d’etre diffusé si tu n’as pas de concession…



Après il y’a des chaines qui amènent une plus value et qui sont facturées au cablo operateur (puis aux clients) comme les chaines de cul!


La TV française accessible aux expatriés, Frédéric Lefebvre insiste

  • Contourner la géolocalisation par VPN ? Une légalité douteuse

Fermer