Le 22/08/2016 à 11h 07

Pareil que Pong, tous les gens qui font/testent des call API ou veulent débugger leur site utilisent Postman. Bien pratique.

Faut que les gens arrêtent de croire que parce qu’eux n’utilisent pas un truc c’est que ca sert a rien.

Le 20/07/2016 à 06h 08

Bonjour,

 Pour moi il manque une information importante à la news: Quelle technologie le lecteur/player utilise-t-il? Flash? HTML5? Autre?

Le 29/04/2016 à 10h 48

Les clients de JetBrains se reconnaissent entre eux :)
Pas de raison de perdre du temps à expliquer aux fanatiques de VS qui n’ont jamais essayé autre chose que Notepad++ et VS.

Il peut être intéressant de noter que, grâce à l’open-sourcage de .Net, JetBrains bosse sur son IDE .Net (qui sera aussi dispo sur Mac) et qui s’appelle “Rider”. Pour le moment c’est très instable mais prometteur. Une fois qu’il est lancé, exit Visual Studio. Ceux qui veulent rester dessus, grand bien leur fasse mais le jour où je m’en débarasse je fais péter le champagne.

Pour réagir à la news, les annonces de Xamarin pour Xamarin Studio sont très bonnes et devrait en faire un IDE enfin concurentiel et rendre le developpement Xamarin plus agréable sur Mac.

Le 01/04/2016 à 13h 40

Tout pareil que @gkacou @StackHeap @Folgore et @Lafisk

Le 01/04/2016 à 11h 48

Lafisk a écrit :

Euh .. quand meme, niveau mobile, c’est quand meme kiff kiff entre le nombre d’éditeurs et les dev indé …


Oui oui, mais les stratégies marketing de Microsoft et Xamarin visent les grosses boîtes, c’est elles qui rammènent les sous :)
Et puis l’industrie se met tout doucement au mobile pour des applications internes/business et c’est un secteur avec de forte capacités de croissance. Bien sûr que les dev indés ont été majoritaires sur les premières années, ils sont plus early-adopters que les grosses boîtes mais tout fini par bouger.

Le 01/04/2016 à 11h 39

lordzeon a écrit :

Les indépendant sérieux ? :) Je suis indépendant et je travaille principalement sous MacOS .
La version Community Edition de VS me suffit tout à fait pour le peu d’usage que j’en fait … de manière occasionnelle sous Windows.

Je suis spécialisé dans le développement mobile et ce qui vient de passer gratuit est d’avantage que je pouvais utiliser avec ma licence Indie de Xamarin (600$/an pour iOS/Android).



No offense :)
Je voulais juste dire les développeurs indépendants ne représentent pas la majorité de l’industrie que Xamarin a pour cible :)

Le 01/04/2016 à 11h 23

StackHeap a écrit :

Source ? Si tu te bases sur l’indice TIOBE C# est juste derrière C++ et devant Python/PHP.


La developer survey de StackOverflow de 2015 montre que l’affirmation de Exception n’est que troll:
http://stackoverflow.com/research/developer-survey-2015

Le 01/04/2016 à 11h 17

YamaLandia a écrit :

 Faux, il y a un Visual Studio gratuit et celui-ci est compris dans l’annonce de Xamarin. Forcément, cette version gratuite ne peut pas convenir à tout le monde.


On n’est pas là pour en*ler les mouches. Xamarin est gratuit avec des tonnes de “si”.
VS Community Edition ne cible pas les mêmes développers que Xamarin.
Même les développeurs indépendants sérieux se payent une vraie license de Visual Studio.

Je comprends bien où vous voulez en venir, mais on ne peut pas dire que Xamarin est gratuit au même titre que AngularJS.

Xamarin continuera à gérer des licenses même si elle seront activées gratuitement avec Visual Studio.

Un développeur lambda ne pourra pas télécharger le SDK et développer son application avec VIM (ou eMacs ou Notepad++) si l’envie le lui prenait.

Le 01/04/2016 à 11h 04

Le passage open-source n’est pas une surprise, cela fait des mois que la communauté de développeurs de Xamarin le réclame. Cela permettra de réduire considérablement le temps que met aujourd’hui l’équipe de Xamarin pour confirmer, fixer et déployer les correctifs des bugs remontés par la communauté.

Avec le passage open-source, la communauté pourra elle-même pointer du doigt les bugs et proposer des correctifs.

Pour résumer, le passage à un business model plus ouvert et le passage à l’open-source sont les deux souhaits les plus chers à la communauté Xamarin et ces choix ne sont donc pas surprenants mais très attendus.

Le 01/04/2016 à 10h 59

Deux fautes dans l’article:

1. Xamarin ne devient pas gratuit mais inclus dans la licence Visual Studio (qui n’est lui-même pas gratuit).
   
   


2. La license “Business” actuelle coûte 999 USD par an et par plateforme visée. C’est à dire 1998 USD/an pour un développeur qui veut faire une appli pour iOS et Android (le but du cross-platform c’est quand même de viser plusieurs plateformes). Windows Phone était offerte à l’achat d’une plateforme (iOS ou Android).
   
   
   Par rapport aux commentaires, la news sur le site de Xamarin (https://blog.xamarin.com/xamarin-for-all/ ) ne parle pas du tout de se passer d’un Mac pour développer une application Xamarin qui vise iOS, donc je ne pense pas qu’il soit prévu de s’en passer pour le moment.

Le 28/02/2014 à 15h 58

Le flux étant diffusé gratuitement sur le web, un petit script qui wget radio france toute la journée et tout un chacun peut se faire son propre podcast.

Et le garder 20ans s’il le souhaite.

Le 02/01/2014 à 09h 43

Déjà utilisé par Volvo depuis (au moins) mai 2013.

Le 13/11/2013 à 10h 38

C’est le 1er Avril aujourd’hui ?

Une loi qui veut taxer l’achat de CERTAINS (=produits >) produits d’occasion dans CERTAINES (=vente en ligne) condition. C’est pas un peu trop restrictif^2 pour faire une loi ?

Le 21/09/2013 à 16h 21

Je trouve surtout le piqué des écrans Samsung a chier. Mon SyncMaster arrive à rendre le texte à la fois flou et mochement pixelisé. Sans parler de l’impossibilité d’obtenir un blanc pas trop jaunâtre.

J’arrive à travailler décemment que sur du BenQ ou Dell.

Le 13/09/2013 à 14h 07

Grumlyz a écrit :

Ça fera une bonne raison pour me débarrasser de l’appli Facebook.



Bonne question. C’est valable que pour l’application native ou également pour l’appli web cette news?

Le 10/09/2013 à 11h 54

HarmattanBlow a écrit :

* Dix générateurs c’est moins bien.



C’est pour cela que ici, en Suède, on peut s’identifier à la plupart des services en ligne via notre banque qui sert d’intermédiaire et certifie notre identité.

Le 10/09/2013 à 10h 28

Groumfy a écrit :

Faut qu’on m’explique cette mode.

Un téléphone portable, ça peut

• se perdre
  


• être volé
  


• chuter et tomber en panne
  
  Pire, si un smartphone est déverrouillé ou sans code PIN, avec des connexions automatiques sur les boites mail …
  
  
  
  Même problème que l’ADSL.
  Technologie de transition qui profite de l’existence d’un canal utilisable (Paire de cuivre, Téléphone portable) pour améliorer l’existant.
  Le risque étant de se noyer indéfiniment dans la transition et de je jamais passer sur une vraie techno.
  Dans le cas de l’ADSL, la vraie techno c’est le déploiement de la fibre.
  Dans le cas de la double-auth par SMS, la vraie techno (déjà utilisé par de nombreuses banques) c’est le boîtier générateur de OneTime-codes.
  
  Car si ta liste d’inconvénients s’applique également au boîtier, il n’en est pas moins que:
  
  
  
  
  • Le boîtier n’a pas besoin de réseau
    
  
  
  • Le boîtier n’a pas besoin d’être rechargé 18fois par jour
    
  
  
  • Tes enfants ne jouent pas avec ton boîtier
    
  
  
  • Ton boîtier ne change pas de numéro (pain in the ass le jour où tu changes d’opérateur et/ou de numéro que tu peux pas accéder à tes services en ligne car plus de forfait/pain in the ass quand tu dois aller changer le numéro sur tous les services en ligne. Éventuellement certain services tu peux même pas le changer en ligne il faut prendre rendez-vous (Copyright LaBanquePostale))
    etc…
    
    Les boîtes qui mettent en place du DoubleAuth ne sont que des boîtes qui veulent faire croire qu’elles améliorent la sécurité mais souhaitent minimiser le coût de cette amélioration.
    Si OVH veut améliorer la sécurité du manager ils doivent proposer (éventuellement en option payante) la possibilité de se procurer un boîtier.
    
    Ma conclusion: Mort au DoubleAuth via SMS.
  
  

Le 01/08/2013 à 11h 13

Y’a que moi qui pense qu’il manque une info capitale: Comment ça marche techniquement?!

Le 29/07/2013 à 10h 49

gavroche69 a écrit :

Je précise que je ne suis pas chauvin ni nationaliste et je n’ai aucune fierté d’être Français…

Mais on a quand même bien l’impression qu’il n’y a que des expatriés involontaires contraints de quitter cette chère (dans tous les sens du terme) France…

Y’a pas de gens qui ont fait volontairement le choix d’aller vivre ailleurs parce qu’il y a moins d’impôt à payer, moins de grèves, moins de manifestants, plus de discipline et j’en passe, bref tous ces horribles trucs qu’il est de bon ton de reprocher à la France… ?

Tout le monde a le droit d’aller voir ailleurs si l’herbe y est plus verte, mais bordel faut assumer et arrêter de vouloir le beurre et l’argent du beurre !!

Quelqu’un qui ne participe pas du tout et volontairement à la vie économique d’un pays en n’y payant aucun impôt et aucune taxe puisqu’il n’y consomme pas, il a juste à fermer sa gueule sur la façon dont fonctionne ce pays.
Et pour ceux dont l’évasion fiscale est la raison avérée de l’expatriation, le droit de vote voire même la nationalité devraient être purement et simplement supprimés.

D’autant que dans le même temps des gens qui habitent en France depuis des années, qui y paient des impôts et des taxes simplement en consommant n’ont pas le droit de voter même aux élections locales sous prétexte qu’ils ne sont pas Français, quelle connerie !!Ça rassure de voir qu’il y en a quand même des gens réalistes qui savent assumer leur choix… " />



C’est parce que je ne suis pas parti pour -mauvaise- raison fiscale justement que je ne veux pas le beurre et l’argent du beurre, comme tu le dis très bien.

Je suis juste parti voir si l’herbe était plus verte (en l’occurrence et surtout en été dans le Nord, elle l’est) comme tu le dis bien aussi.

Je suis d’accord avec ton pavé, sauf pour la destitution de la nationalité. D’abord c’est dur d’établir des critères en droit pour ça, ensuite de les vérifier, et enfin je ne suis pas sûr qu’on puisse créer aussi facilement des apatrides en droit international. Résider dans un pays n’étant pas suffisant pour y récupérer la civilité (en plus ça dépend du pays).

Le 26/07/2013 à 18h 55

dematbreizh a écrit :

Parce que tu crois que les expat’, même s’ils pensent comme toi, ne paient pas la même redevance que nous?
mêmes charges=même droits, c’est un minimum " />



Bah non. Ne résidant pas en France, comment pourrait-on la payer?
En tout cas je la paye pas, si je suis sensé la payer merci de me dire comment.

Le 26/07/2013 à 18h 54

John Shaft a écrit :

Sans vouloir paraître méchant : OSEF que tu veuilles regarder ou non la TV française depuis l’étranger. C’est un principe plus général d’égalité entre les citoyens. " />

Ça me fait mal de le dire, mais le “combat” de Fredo me semble justifié (sauf son troll sur les VPN)



De quelle égalité parle-t-on? Je ne paie pas un euro d’impôts en France en dehors de la TVA lors de mes - courts - retours en France pendant mes congés. Et pourtant j’ai accès à tous les services de l’administration francaise via mon consulat.
Je n’habite pas dans un pays dangereux, mais s’il m’arrive quelquechose (je dis “moi” mais ca pourrait être n’importe quel expat’) la France va déployer des moyens démesurés au frais de mes concitoyens pour me démerder.

J’estime que l’accès à l’audiovisuel publique n’est pas, en la période actuelle, une priorité. Y’a sûrement des trucs plus importants à faire passer avant ca non?

Le 26/07/2013 à 10h 34

Parole d’expat’:
Non mais vraiment Fredo, t’emmerde pas, vraiment, on s’en fout.
Vraiment, si j’me suis expat’ c’est pas pour m’asseoir devant la TV francaise 3heures par jour. Et si c’était ce que je voulais, j’y aurais accès avec un VPN pour 3euros/mois.

Occupe-toi de tes miches et trouve un truc important à faire Fredo, Merci.

Le 09/05/2013 à 11h 37

En même temps quelle boîte publie un logiciel en alpha/beta sans avoir besoin de retours sur l’usage de son logiciel?

Le 30/04/2013 à 06h 04

Sous FireFox, il est possible d’afficher/cacher le raccourcis permettant simplement de mettre une page en liste en blanche avec le raccourci:
CTRL + /
La barre apparaît au pied du navigateur avec le logo AddBlock, le reste est un jeu d’enfant.

EDIT: Ah pardon j’ai lu la news trop vite, cette info existe déjà dans la news :)

Le 23/01/2013 à 13h 42

HarmattanBlow a écrit :

Je ne vais pas te contredire sur l’évidente vulnérabilité et opacité du procédé. Maintenant, que pèsent ces inconvénients par rapport à ceux du vote traditionnel dans certains cas marginaux comme le vote des français de l’étranger (où le vote électronique permet de faire remonter un taux de participation historiquement faible) ou le vote par procuration (qui impose de dévoiler ton vote a un tiers) ?

Pour moi la question n’est pas de savoir s’il faut généraliser le vote électronique, la réponse est bien sûr négative. En revanche, pour chaque cas particulier où le système traditionnel est de toute façon inefficace, il faut pas être dogmatique et comparer les divers systèmes existants sur les faits.



Je suis français de l’étranger, et pour les commodités administratives.
Mais en ce qui concerne le vote, je veux pas que mes autres concitoyens aient l’impression que mon vote soit “au rabais”.
J’ai fait une procuration pour 3ans (MAX_PROCURATION_PERIOD), pour éviter de me déplacer à l’ambassade à 300km à chaque vote.
De la sorte, les autres francais peuvent pas avoir l’impression que mon vote ext dévalué, “plus facile à faire”.

Ce dont j’ai peur avec des systèmes de vote trop distincts c’est qu’une part des abstentionnistes vienne se justifier et dire “Wai mais c’est relou d’aller à la Mairie le dimanche, c’est pas juste, EUX peuvent le faire de chez eux”.

Le 23/01/2013 à 11h 31

Pardon, je revois mon estimation à la baisse, à 5minutes, soit le temps d’imprimer cet excellent article de Zythom sur le sujet du vote électronique:
http://zythom.blogspot.se/2012/05/vous-ne-pourrez-pas-verifier.html

En dehors de l’aspect sécuritaire, il y a aussi beaucoup de concepts républicains qui disparaissent avec le vote électronique, notamment au moment du dépouillement.

Le vote électronique est pas 100% backward compatible avec notre système démocratique

Le 23/01/2013 à 11h 29

Je peux faire l’audit.

Estimation: 1h de travail.

Résultat: Votre truc est pas safe à 100%.

Rapide, non? Pas besoin d’analyser le truc pour en être certain.

Le 15/01/2013 à 12h 40

FrenchPig a écrit :

J’ai mal compris le sens de ton comm : je pensais que tu parlais du prix fixé par le distributeur, pas du prix que tu es prêt à mettre.
Il reste cependant une question : comment s’assurer qu’une série va nous plaire sans y avoir vu quelques épisodes gratuitement ?



Pt’être qu’il faudrait que les premiers épisodes soient moins chers que les suivant? Un prix progressif avec la saison.

Le 15/01/2013 à 10h 56

FrenchPig a écrit :

Et comment tu fais pour déterminer qu’une série est moyenne et qu’une autre est bien écrite ? En fonction de tes goûts personnels ?



Y’a des critiques pour ca, des awards, etc…
Et puis aussi mes gouts personnels. Si une série ne me plait pas et qu’elle est trop chère, bah je trouve autre chose à faire, non?

Le 15/01/2013 à 10h 41

La question me parraît être mal posée/biaisée, si je puis me permettre. Et ca se voit sur les résultats.
Est-ce qu’on parle de la saison d’une série moyenne bancale et mal écrite de 24 épisodes, un truc vu et revu pas vraiment exclusif au final car jus à base de concentré des saisons précédentes.

Ou si on parle d’une série de 10 épisodes bien soignés et écris comme Game of Thrones.

J’ai voté 40-49euros, et je pense que bien plus que 1% des fans de Game of Thrones seraient capables de payer dans la tranche 30+ pour voir la nouvelle saison en exclusivité.
Le prix du marché étant, pour ce produit de 120euros.

Ici en Suède, HBO vient de lancer son offre Netflix-like mais à environ 10euros/mois et avec engagement mini de 12mois. Donc 120euros la saison de GoT si on n’est pas intéressé par les autres titres de HBO, ce qui est mon cas.

Voilà pourquoi je pense que 35-40euros, c’est peut-être cher pour un contenu en location dispo que 48h, mais il me semble que c’est le juste prix pour un contenu de qualité, cher à produire, disponible dans les premières heures.

La question est donc biaisée car on ne peut pas vraiment mettre toutes les séries dans le même sac, en prenant en compte la tendance qu’une partie de la réalisation cinématographique se retrouve à la TV pour des questions de longueur du film. Si Game of Thrones se retrouve à la TV plutôt qu’au cinoche c’est parce que personne ne veut aller voir une saga de 40 épisodes au cinoche ou des épisodes de 5h.

Si on compare GoT à du cinéma, disons que 10h de contenu ca fait environ 5 séances donc environ 50euros. Au cinéma aussi on paye le prix de l’exclu, pourquoi pas à la maison?

Si Starwars était sorti en deux saisons (1saison=trois films) de 9 episodes de 1h chacun, vous les fans de starwars auraient donné que 8euros par saison?
Apriori, vous avez donné environ 30euros par saison au cinoche, puis acheté le DVD éventuellement.