Chromecast de Google : le modèle H2G2-42 contient quatre puces seulement
Même pas 10 $ pièce
Le 27 juillet 2013 à 09h00
2 min
Sciences et espace
Sciences
Comme à leur habitude, nos confrères d'iFixIt se sont précipités sur le dernier produit de Google afin de le démonter et de voir s'il pouvait ou non facilement être réparé : le Chromecast. La réponse est simple, il n'y a rien à réparer dans un si petit produit qui ne contient qu'un PCB et quatre petites puces.
Le Chromecast de Google est un produit assez compact. Tellement compact que ce sont finalement ses accessoires qui prennent le plus de place : un adaptateur secteur, un câble USB et une rallonge HDMI. Les plus geeks apprécieront que le numéro de modèle retenu par la société soit H2G2-42, une référence à la fameuse trilogie de Douglas Adam et au film, ainsi qu'à la réponse à « la Grande Question sur la vie, l'univers et le reste ».
Pour le reste justement, on ne peut pas dire que le Chromecast de Google soit d'une réelle complexité. Une fois le plastique de protection retiré, on retrouve une simple coque en métal autour d'un PCB qui dispose de puces sur ses deux faces. Elles sont au final au nombre de quatre.
Crédits photo : iFixIt
Marvell est la marque retenue pour le SoC qui est un DE3005-A1, accompagné d'une puce Wi-Fi 802.11n gérant le Bluetooth / FM de chez Azurewave : la AW-NH387. Du côté de la mémoire, ce sont 512 Mo de DDR3L Micron qui sont de la partie (D9PXV) alors que 2 Go de Flash NAND MLC Micron (MT29F16G08MAA) peuvent faire office de stockage.
Bref, rien de bien complexe, mais c'est bien suffisant pour diffuser du contenu récupéré sur internet via un Chrome OS adapté.
Commentaires (84)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/07/2013 à 11h49
Le 27/07/2013 à 11h52
Le 27/07/2013 à 11h55
Le 27/07/2013 à 11h57
Le 27/07/2013 à 12h02
Le 27/07/2013 à 12h03
Le 27/07/2013 à 12h17
Le 27/07/2013 à 12h17
Le 27/07/2013 à 12h20
Le 27/07/2013 à 12h30
Bref, google a inventé le HTPC minimaliste, verrouillé par ses soins et dépendant du bon vouloir des diffuseurs de contenu.
Un stick HDMI-Android avec un “VNC server” (ou TeamViewer) pour y accéder à distance depuis n’importe quel client Android / IOS / Windows et je peux déja faire beaucoup plus de chose que chromecast, pour pas beaucoup plus cher.
Le 27/07/2013 à 12h49
Best hope for this little guy: after a long, fulfilling life of streaming kitten videos, the Chromecast is recycled responsibly.
" />
Le 27/07/2013 à 13h12
Le 27/07/2013 à 13h33
Le 27/07/2013 à 13h36
Le 27/07/2013 à 13h47
Bref, rien de bien complexe
En réalité, tout comme les smartphones, c’est réellement très compliqué de loger autant de systèmes, de fonctions et de performances sur une si petite surface.
Le plus compliqué en électronique c’est la miniaturisation, faire toujours plus petit.
Un smartphone n’a pas autant de composant visuellement qu’un bête Thomson MO5, et pourtant un smartphone est infiniment plus puissant qu’un MO5.
Le 27/07/2013 à 13h56
Le 28/07/2013 à 12h04
je trouve ce nouveau truc de chez google assé merdique
enfin au moins ils essayes des truc
Le 28/07/2013 à 18h35
Le 28/07/2013 à 18h55
pour info, la Chromecast est en fait une version de GoogleTV sans Dalvik :
PC INpact
Le 29/07/2013 à 00h16
Le 29/07/2013 à 04h46
@atomusk
C’est pas par ce que les concurrents font ou on fait le même que Google que ca les dedouanes pour autant. Mais bon pointer le voisin pour…..
Le 29/07/2013 à 05h39
Le 29/07/2013 à 05h42
Le 29/07/2013 à 07h16
Le 29/07/2013 à 07h21
ca fonctionne sur Linux ou pas du tout ou pas officiellement?
Le 29/07/2013 à 07h22
Merci de pas faire dériver le sujet … " />
Le 29/07/2013 à 07h29
Le 29/07/2013 à 07h44
Le 29/07/2013 à 07h57
Le 29/07/2013 à 08h11
Ce que j’ai compris de l’engin, c’est que, via une connexion internet et le wifi, il peut aller piocher des contenus sur le net tout seul.
Par contre, ce qui me pose question, c’est de savoir s’il a la possibilité ou pas d’aller taper dans des contenus locaux. Si je rendre comme adresse 192.168.1.15, celle de mon NAS, sur lequel j’ai activé le DLNA, au lieu de taper www.youtube.com, est-ce qu’il pourra aller piocher dans ma vidéothèque personnelle ?
Je n’ai pas trouvé la fiche de specs du zinzin, si quelqu’un a la réponse, merci à lui par avance.
Le 29/07/2013 à 08h13
Le 29/07/2013 à 08h26
Le 27/07/2013 à 09h05
What did you expect ? :)
Le 27/07/2013 à 09h15
Le 27/07/2013 à 09h18
D’ailleurs, une astuce pour l’acheter pas trop cher par rapport au prix initial en France ?
Le 27/07/2013 à 09h19
Peut être simple, mais il fallait le faire. C’est souvent les idées les plus simple qui ont un gros succès. Je n’aime pas le principe, mais je ne fais pas parti de l’utilisateur standard donc mon avis ne sera surement celui de la majorité.
Le 27/07/2013 à 09h20
Le 27/07/2013 à 09h21
En gros rien n’empeche n’importe quel equipement wifi relié à la tv de faire l’equivalent du dongle si je comprend bien? A condition que google publie un sdk/sources de la partie TV..? vrai…?
Parce que moi, ca me fais doucement chier que ma freebox révolution gere le Air Bouze et pas une technologie accessible depuis une majorité d’appareil… :/
Tout comme ça m’embête d’acheter un dongle wifi pour ma tv (qui n’est pas encore annoncé en europe) alors que celle-ci est deja connectée de 4 manières différentes en wifi…
Le 27/07/2013 à 09h25
De toutes façons la complexité est de plus en plus à l’intérieur des puces et donc elle ne se voit pas. Pour ce qui est d’être réparable, je me demande bien ce qui l’est à ce niveau d’intégration.
Même une carte mère est irréparable, à part changer la pile du bios ou le processeur, qui va s’aventurer à dessouder un composant de surface et qui est équipé pour le faire ?
L’outil le plus employé dans les services de maintenance informatique c’est le stylo (ou l’imprimante) qui sert à remplir les demandes d’échange standard auprès du fabricant… " />
Le 27/07/2013 à 10h03
Le 27/07/2013 à 10h41
issu d’un article de 01 net :
“Tous les Windows Phone et les BlackBerry ne peuvent donc pas en profiter.”
Coment adhérer à une telle position totalitaire…
Du contenu public limité aux membres adhérant à cette sect…. entreprise.
Je sais pas mais depuis l’appstore, l’informatique me dégoute de plus en plus. L’évolution en 20 ans : Avant il y avait le choix, la concurrence sur internet, aujourd’hui, il y a google.
Le 27/07/2013 à 10h50
Ils ont acheté les droits pour nommer leur modèle H2G2-42 ? " />
Le 27/07/2013 à 11h04
Le 27/07/2013 à 11h06
Le 27/07/2013 à 11h17
Le 27/07/2013 à 11h43
Le 27/07/2013 à 11h43
Le 27/07/2013 à 11h45
Le 27/07/2013 à 14h31
H2G2-42 !!! de grands fans de Douglas Adams " />
Le 27/07/2013 à 15h54
Le 27/07/2013 à 15h54
Le 27/07/2013 à 15h56
Le 27/07/2013 à 16h07
Le 27/07/2013 à 16h21
Le 27/07/2013 à 16h48
Le 27/07/2013 à 16h51
Le 27/07/2013 à 17h01
Le 27/07/2013 à 17h32
Le 27/07/2013 à 17h42
Le 27/07/2013 à 17h45
Le 27/07/2013 à 17h57
Le 27/07/2013 à 17h58
Le 27/07/2013 à 18h06
Le 27/07/2013 à 18h18
Le 27/07/2013 à 18h25
Malheureusement, une question con :
il n’existe pas une clé Wifi/HDMI qui peut recevoir le flux video d’un ordi par émulation soft d’un écran sur celui-ci ?
Le 27/07/2013 à 18h31
Le 27/07/2013 à 18h48
Le 27/07/2013 à 19h43
Le 27/07/2013 à 19h43
Le 27/07/2013 à 20h23
Le 27/07/2013 à 20h28
Le 27/07/2013 à 20h49
A noter que le controle d’une video Youtube fonctionne déjà vers les GoogleTV actuelles.
Ils ont du utiliser le même protocole qui permettait de controler l’app Youtube sur GoogleTV depuis une tablette.
Par contre ça ne marche pas encore avec Chrome. Il faudra sans doute attendre la prochaine update de la GoogleTV avec une version plus récente de Chrome.
Le 27/07/2013 à 20h50
C’est la guerre du web que google est en train de gagner, mais ce n’est que le début samsung risque de venir aussi.
Google, Apple, MS et peut être samsung, je sens que je vais me faire un de ses stock de popcorn.
Le 27/07/2013 à 20h54
Le 27/07/2013 à 21h02
Le 27/07/2013 à 21h21
Le 27/07/2013 à 21h24
Le 28/07/2013 à 00h24
Le 28/07/2013 à 07h44
Le 28/07/2013 à 10h30
Le 29/07/2013 à 08h50
Le 29/07/2013 à 20h44
Moi je rêve d’un plugin Chromecast pour VLC. Ça pourrait être bien sympathique et assez facile à implémenter.
Edit : il y a juste une API Chrome, l’API desktop n’est pas encore disponible.
Le 29/07/2013 à 22h00
Ah… je me disais aussi…
Is it really ChromeOS?
No, it’s not. We had a lot of internal discussion on this, and have concluded that it’s more Android than ChromeOS
" />
Le 31/07/2013 à 11h17