TomGun a écrit :



Mais vous ne vous rendez pas compte !



Une boîte américaine qui fait des milliards de bénéfices, qui ne paient pas ses impôts et qui met tout en place pour que vous travailliez gratuitement pour elle sur un produit fermé dont elle se servira pour vous espionner ensuite afin d’augmenter encore et toujours ses bénéfices tout en rendant service à la NSA ! Et ça marche ! C’est tellement absurde que ça mérite tout pleins d’articles !



Génies ! " />





" />

TomGun a écrit :



Seulement si on omet la moitié du contenu de mon message.



Tout ce côté open source n’est que poudre aux yeux. Chrome est un logiciel propriétaire fermé dont le but est d’analyser un peu plus les internautes pour encore mieux cibler sa publicité. Vous pensez vraiment que Google développe Chrome à perte par pur bonté d’âme ? C’est juste un investissement.





Il est ici question de Chromium retourne dans ta grotte sale troll ! " />

Je ne connaissais pas, hop dans les favoris.

Excellent outil, merci pour l’info " />

Je vais t’apprendre un truc le libriste à deux francs six sous tiens : [pdf]. (pages 9-10-11)

TomGun a écrit :



Je n’ai jamais touché à un Linux de ma vie alors tu repasseras. Je ne suis pas un de ces fanatiques du libre, désolé pour toi, il va falloir trouver mieux que ça. Ou bien t’abstenir car quand on en vient directement aux provocations et l’agressivité c’est qu’on n’a pas grand chose à dire.



Je n’ai aucun problème avec le propriétaire en général, seulement avec le propriétaire qui se fait passer pour du libre pour profiter de la communauté. Ce n’est pas du troll de constater des faits mais c’est de l’hypocrisie de les ignorer.





Tu ne devrais pas t’en faire alors, Google profite d’une communauté constituée en majorité des ingénieurs qu’elle paye et n’oblige personne à contribuer, tout cela en licenciant le code sous ALv2. Ou alors est-il des forçats sous la férule de Google ? " />

Pazns a écrit :



Mon commentaire est à lire évidemment en deux parties.



Dans la seconde, je critique le côté trop “lourd” des navigateurs en général.

La philosophie UNICS est parfois trop loin à mon goût.

Est-ce un mal ? Je ne sais pas vraiment, mais en tout cas je trouve cela un peu désagréable.



// Dans ce paragraphe le terme “lourd” est une référence à l’expression “client lourd/client léger” et non un adjectif péjoratif //



Pour ce qui est de cette API, je me demande si c’est la bonne façon de faire, toutes ces API et ces pages web diablement puissantes mais quand même des pages web.

On a la lourdeur de la puissance et les limitations d’une page web dans le même panier.

Une page web ne devrait pas être une application suffisamment dynamique et lourde pour avoir besoin de connaître ou de présenter l’état de la batterie. Ce n’est pas son rôle.





Sur le fond, je dois dire que je suis d’accord avec toi.

À l’opposé de google, je pense qu’avec les latences de plus en plus faibles et les débits de plus en plus importants (avec la démocratisation de la fibre), l’avenir est plus dans la construction d’un véritable Internet (avec un grand I) et non dans la centralisation avec client “léger” " />

Google fait dans le fourre-tout avec son navigateur (le rendant pas si léger que ça au final), et tout le monde a l’air d’être en marche.