Développeurs, découvrez les nouvelles fonctionnalités de Chromium

De quoi occuper votre week-end

Développeurs, découvrez les nouvelles fonctionnalités de Chromium

Par David Legrand

Le 10 Août 2013 à 07:09
Logiciel
3 min 38

Développeurs, découvrez les nouvelles fonctionnalités de Chromium

L'équipe de développement de Chromium, le projet open source qui sert de base à Chrome, cherche à indiquer aux développeurs les nouvelles fonctionnalités qu'il intègre. Un Wiki avait un temps été mis en place, et tout le monde connait des solutions telles que Can I use. Mais en mars dernier, le Chromium Dashboard était né, et il vient de subir une refonte complète.

Le monde des navigateurs est complexe, et pose de nombreux soucis aux développeurs. Fonctionnalités spécifiques, implémentations partielles et parfois différentes d'une application à l'autre... il n'est pas toujours facile de s'y retrouver alors que tout (ou presque) est pourtant standardisé.

 

Pour faire le point sur les nouveautés apportées au projet Chromium, qui sert de base à Chrome, son équipe a mis en place il y a quelques mois le Chromium Dashboard. Celui-ci vient d'être complètement repensé et arbore un nouveau look. 

 

Chromium Dashboard

 

On peut y découvrir une liste des fonctionnalités actuellement implémentée. Elles sont au nombre de 134 et peuvent être triées par mot clef, version du navigateur ou tout simplement par statut :

  • En développement
  • Proposée
  • Pas de développement en cours

Dans tous les cas, on retrouvera quelques informations au premier coup d'œil comme une catégorisation (Graphique, CSS, Multimedia, etc.), une description, un indicateur spécifique dans certains cas (expérimental ou déprécié) et un code couleur. Celui-ci indiquera le niveau de support général par les différents navigateurs et le risque en terme de compatibilité.

 

En cliquant sur chaque élément, on pourra avoir bien plus de détails : quelle version implémente la fonctionnalité, est-ce qu'un préfixe est nécessaire, est-ce que des bugs ont été déclarés, qui est le responsable de son implémentation... l'intégration à Firefox, IE, Safari et le sentiment des développeurs sont aussi indiqués sous la forme d'un indicateur de couleur, dont il est possible de connaître la signification via une info-bulle. Des liens vers la page officielle et Can I use sont aussi proposés et des commentaires peuvent être rajoutés.

 

Bref, c'est assez complet et cela devrait vous permettre de savoir si oui, ou non, vous devez utiliser la Battery Status API, Dart ou encore le Lazy layout.  Notez que des évolutions sont prévues. Le tout exploite le framework Polymer et le code est sous licence BSD, publié sur GitHub. Vous pouvez donc proposer vos améliorations ou même indiquer votre volonté d'aider via ce formulaire.

Commentaires (38)


Malesendou
Le 10/08/2013 à 12h39

Et pendant ce temps là, Firefox sort dans l’indifférence la plus totale !! XD


Anonyme
Le 10/08/2013 à 13h03







Malesendou a écrit :



Et pendant ce temps là, Firefox sort dans l’indifférence la plus totale !! XD



Quelle indifférence ?



Malesendou
Le 10/08/2013 à 13h13

4 lignes sur une vieille news, pour annoncer sa sortie. :o


smnr
Le 10/08/2013 à 15h27

Je ne connaissais pas, hop dans les favoris.

Excellent outil, merci pour l’info <img data-src=" />


Pazns Abonné
Le 10/08/2013 à 15h28

+1 : On en fait vraiment trop des caisses pour Chrome/Chromium et par extension Webkit, c’est lourdingue.







Nan, sérieusement, à quoi ça sert une API pour lire l’état de la batterie ? Dans un navigateur ?

C’est pas étonnant si ce sont des usines à gaz, bordel !


ThomChroma
Le 10/08/2013 à 15h39

Mais vous ne vous rendez pas compte !



Une boîte américaine qui fait des milliards de bénéfices, qui ne paient pas ses impôts et qui met tout en place pour que vous travailliez gratuitement pour elle sur un produit fermé dont elle se servira pour vous espionner ensuite afin d’augmenter encore et toujours ses bénéfices tout en rendant service à la NSA ! Et ça marche ! C’est tellement absurde que ça mérite tout pleins d’articles !



Génies ! <img data-src=" />


smnr
Le 10/08/2013 à 15h41







Pazns a écrit :



+1 : On en fait vraiment trop des caisses pour Chrome/Chromium et par extension Webkit, c’est lourdingue.







Nan, sérieusement, à quoi ça sert une API pour lire l’état de la batterie ? Dans un navigateur ?

C’est pas étonnant si ce sont des usines à gaz, bordel !





C’est implémenté dans Gecko pour Firefox OS (entre autres).



Et google sera intéressé pour son Chrome OS également amha.



(Il y’a actuellement une scission entre Chrome et Webkit.)



smnr
Le 10/08/2013 à 15h42







TomGun a écrit :



Mais vous ne vous rendez pas compte !



Une boîte américaine qui fait des milliards de bénéfices, qui ne paient pas ses impôts et qui met tout en place pour que vous travailliez gratuitement pour elle sur un produit fermé dont elle se servira pour vous espionner ensuite afin d’augmenter encore et toujours ses bénéfices tout en rendant service à la NSA ! Et ça marche ! C’est tellement absurde que ça mérite tout pleins d’articles !



Génies ! <img data-src=" />





<img data-src=" />



Patch Abonné
Le 10/08/2013 à 15h52







Malesendou a écrit :



Et pendant ce temps là, Firefox sort dans l’indifférence la plus totale !! XD



ah bon? <img data-src=" />



David_L Abonné
Le 10/08/2013 à 17h25







smnr a écrit :



C’est implémenté dans Gecko pour Firefox OS (entre autres).



Et google sera intéressé pour son Chrome OS également amha.



(Il y’a actuellement une scission entre Chrome et Webkit.)





Oui on ne peut pas dire que ce soit une fonctionnalité poussée par Google <img data-src=" />



Pour rappe :http://www.pcinpact.com/news/71664-w3c-battery-status-api-html5.htm



zefling Abonné
Le 10/08/2013 à 17h27







smnr a écrit :



Je ne connaissais pas, hop dans les favoris.

Excellent outil, merci pour l’info <img data-src=" />







J’arrive pas à voir en quoi cette page ajoute vraiment à ce que l’on peut déjà trouver ailleurs. Ses infos là on les à facilement sur Wikipédia, le site du W3C ou le MDN avec bien plus de détails.



Guiguiolive
Le 10/08/2013 à 17h41







Malesendou a écrit :



Et pendant ce temps là, Firefox sort dans l’indifférence la plus totale !! XD





C’est surtout que le navigateur Chrome et la news n’ont pas beaucoup de rapport entre eux…

Ca n’annonce pas la sortie d’une nouvelle version du navigateur Chrome… Pourquoi parler du navigateur Firefox? (A part pour troller sans avoir lu/compris la news…)



La news parle de la refonte totale du wiki dédié a Chromium (qui n’est pas la meme chose que Chrome) qui donne des infos pour les developpeurs…



Il est toujours possible de venir troller avec les forums de developpement de Gecko pour ceux qui s’ennuient le plus (pour les fanboys Mozilla/firefox), mais faut pas venir dire n’importe quoi juste pour faire du bruit, ca reveille les honnêtes gens pendant leur sieste.



smnr
Le 10/08/2013 à 17h41







zefling a écrit :



J’arrive pas à voir en quoi cette page ajoute vraiment à ce que l’on peut déjà trouver ailleurs. Ses infos là on les à facilement sur Wikipédia, le site du W3C ou le MDN avec bien plus de détails.





Pour avoir une vue globale quand on ne suit pas la chose au jour le jour ?



Kisscooler
Le 10/08/2013 à 18h31







TomGun a écrit :



Mais vous ne vous rendez pas compte !



Une boîte américaine qui fait des milliards de bénéfices, qui ne paient pas ses impôts et qui met tout en place pour que vous travailliez gratuitement pour elle sur un produit fermé dont elle se servira pour vous espionner ensuite afin d’augmenter encore et toujours ses bénéfices tout en rendant service à la NSA ! Et ça marche ! C’est tellement absurde que ça mérite tout pleins d’articles !



Génies ! <img data-src=" />







Tu pourrais nous faire la même réflexion sur chaque news d’une boite américaine ….



ThomChroma
Le 10/08/2013 à 20h02







Kisscooler a écrit :



Tu pourrais nous faire la même réflexion sur chaque news d’une boite américaine ….





Seulement si on omet la moitié du contenu de mon message.



Tout ce côté open source n’est que poudre aux yeux. Chrome est un logiciel propriétaire fermé dont le but est d’analyser un peu plus les internautes pour encore mieux cibler sa publicité. Vous pensez vraiment que Google développe Chrome à perte par pur bonté d’âme ? C’est juste un investissement.



smnr
Le 10/08/2013 à 21h09







TomGun a écrit :



Seulement si on omet la moitié du contenu de mon message.



Tout ce côté open source n’est que poudre aux yeux. Chrome est un logiciel propriétaire fermé dont le but est d’analyser un peu plus les internautes pour encore mieux cibler sa publicité. Vous pensez vraiment que Google développe Chrome à perte par pur bonté d’âme ? C’est juste un investissement.





Il est ici question de Chromium retourne dans ta grotte sale troll ! <img data-src=" />



Anonyme
Le 10/08/2013 à 23h10

histoire de rendre service à bcp de monde

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chromium_%28navigateur_web%29 <img data-src=" />

On est sur un site geek et les gens ne savent même pas la différence entre les deux c’est fou. Là on parle de chromium, et ça rage sur google


zefling Abonné
Le 11/08/2013 à 00h57







smnr a écrit :



Pour avoir une vue globale quand on ne suit pas la chose au jour le jour ?





Bha, t’as déjà des sites qui font ça. Le pire que ça pointe vers l’un d’eux. <img data-src=" />



smnr
Le 11/08/2013 à 05h40







zefling a écrit :



Bha, t’as déjà des sites qui font ça. Le pire que ça pointe vers l’un d’eux. <img data-src=" />





Je ne connais pas t’as des liens ?



Je n’ai pas compris ta deuxième phrase. <img data-src=" />



TroudhuK Abonné
Le 11/08/2013 à 07h29







ff9098 a écrit :



histoire de rendre service à bcp de monde

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chromium_%28navigateur_web%29 <img data-src=" />

On est sur un site geek et les gens ne savent même pas la différence entre les deux c’est fou. Là on parle de chromium, et ça rage sur google





Bêêêêêê bêêêêê. Rappelle-moi comment fonctionne le premier paramètre de Chromium, “Connexion à Chromium” ? Qu’est-ce qui traine dans le dossier “VisualElement” ? C’est pas parce qu’on est geek qu’on ne doit pas avoir de cerveau, Chromium c’est Chrome sans certains composants proprio. +1 TomGun malheureusement.



D’ailleurs ton lien Wiki est limpide : “Le but de ce projet est de produire le navigateur Google Chrome.”



Raziel54
Le 11/08/2013 à 08h37







TomGun a écrit :



Seulement si on omet la moitié du contenu de mon message.



Tout ce côté open source n’est que poudre aux yeux. Chrome est un logiciel propriétaire fermé dont le but est d’analyser un peu plus les internautes pour encore mieux cibler sa publicité. Vous pensez vraiment que Google développe Chrome à perte par pur bonté d’âme ? C’est juste un investissement.





Quand on sait pas lire on se tait… Chromium est un navigateur open-source utilisant Webkit et sur lequel est basé Chrome; rien à voir avec Google ^^<img data-src=" />



Anonyme
Le 11/08/2013 à 08h45







troudhuk a écrit :



Bêêêêêê bêêêêê. Rappelle-moi comment fonctionne le premier paramètre de Chromium, “Connexion à Chromium” ? Qu’est-ce qui traine dans le dossier “VisualElement” ? C’est pas parce qu’on est geek qu’on ne doit pas avoir de cerveau, Chromium c’est Chrome sans tous composants proprio. +1 TomGun malheureusement.



D’ailleurs ton lien Wiki est limpide : “Le but de ce projet est de produire le navigateur Google Chrome.”







Chromium c’est open source.

D’ailleurs ça serait bien que les rédacteurs apprennent à parler de Chromium avant Chrome



TroudhuK Abonné
Le 11/08/2013 à 10h18







ff9098 a écrit :



Chromium c’est open source.

D’ailleurs ça serait bien que les rédacteurs apprennent à parler de Chromium avant Chrome





Oui je voulais dire “sans certains composants parce qu’ils sont proprio”.



Moi je suis un inconditionnel de Firefox mais j’ai quand même Chromium d’installé depuis des années (ainsi qu’Opera 12 et IE histoire d’avoir un peu tous les moteurs), justement pour ne pas avoir trop de Google, mais ça n’empêche pas que c’est presque pareil.



J’ai même fait un programme pour installer/mettre à jour Chromium parce que sur Windows c’est pas simple de trouver l’installeur :http://troudhuk.perso.sfr.fr/WinChromium/ .



HiTz
Le 11/08/2013 à 10h50







Raziel54 a écrit :



Quand on sait pas lire on se tait… Chromium est un navigateur open-source utilisant Webkit et sur lequel est basé Chrome; rien à voir avec Google ^^<img data-src=" />





C’est Google qui a créé le projet Chromium et y contribue quasi exclusivement. Comme dit plus haut Chromium = ce que Google veut pour Chrome - quelques fonctionnalités proprios, Il faut être borné pour ne pas le voir.



Horrza
Le 11/08/2013 à 13h06

le code est sous licence BSD Y’avait pas une backdoor demandée par le FBI et acceptée par BSD ?<img data-src=" />


zefling Abonné
Le 11/08/2013 à 13h55







smnr a écrit :



Je n’ai pas compris ta deuxième phrase. <img data-src=" />





J’ai oublié un mot







smnr a écrit :



Je ne connais pas t’as des liens ?





Ça pointe sur http://caniuse.com/ qui fait grosso modo la même chose en plus détaillé.



Patch Abonné
Le 11/08/2013 à 14h57







Horrza a écrit :



le code est sous licence BSD Y’avait pas une backdoor demandée par le FBI et acceptée par BSD ?<img data-src=" />



il y a quoi d’incompréhensible dans licence BSD (qui n’est pas le code du noyau BSD)? <img data-src=" />



ThomChroma
Le 11/08/2013 à 16h35







smnr a écrit :



Il est ici question de Chromium retourne dans ta grotte sale troll ! <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



On est sur un site geek et les gens ne savent même pas la différence entre les deux c’est fou. Là on parle de chromium, et ça rage sur google









Raziel54 a écrit :



Quand on sait pas lire on se tait… Chromium est un navigateur open-source utilisant Webkit et sur lequel est basé Chrome; rien à voir avec Google ^^<img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Chromium c’est open source.

D’ailleurs ça serait bien que les rédacteurs apprennent à parler de Chromium avant Chrome





Exemples de la naïveté dont profite Google.



Chromium est un projet créé, hébergé et dirigé par Google. 99.99% de la population serait incapable de trouver le lien de téléchargement de Chromium sur son site officiel ! Que trouve t-on sur la page d’accueil ? Un lien vers la page de téléchargement de Chrome. Si on s’obstine à chercher Chromium on nous propose les sources à compiler soit-même… Sérieusement ?



Chromium est tellement propre sur lui que des développeurs réellement indépendants ont décidé de faire des fork en virant tout les dispositifs d’espionnage se trouvant déjà dedans. Par exemple SRWare Iron par des allemands. Apparemment les trackers ne sont pas propriétaires, merci Google !



Vous pouvez vous borner tant que vous voulez, les faits sont là que ça vous plaise ou non. Chromium = Chrome.



smnr
Le 11/08/2013 à 18h01







zefling a écrit :



Ça pointe sur http://caniuse.com/ qui fait grosso modo la même chose en plus détaillé.





Je n’avais pas vu, merci <img data-src=" />







TomGun a écrit :



Exemples de la naïveté dont profite Google.



Chromium est un projet créé, hébergé et dirigé par Google. 99.99% de la population serait incapable de trouver le lien de téléchargement de Chromium sur son site officiel ! Que trouve t-on sur la page d’accueil ? Un lien vers la page de téléchargement de Chrome. Si on s’obstine à chercher Chromium on nous propose les sources à compiler soit-même… Sérieusement ?



ChromiumChrome est tellement propre sur lui que des développeurs réellement indépendants ont décidé de faire des fork -de Chromium (qui est libre lui)- en virant tout les dispositifs d’espionnage se trouvant déjà dedansdans Chrome. Par exemple SRWare Iron par des allemands. Apparemment les trackers ne sont pas propriétaires, merci Google !



Vous pouvez vous borner tant que vous voulez, les faits sont là que ça vous plaise ou non. Chromium != Chrome.





Don’t feed the troll.



smnr
Le 11/08/2013 à 18h07

Je vais t’apprendre un truc le libriste à deux francs six sous tiens : [pdf]. (pages 9-10-11)


ThomChroma
Le 11/08/2013 à 23h00







smnr a écrit :



le libriste à deux francs six sous





Je n’ai jamais touché à un Linux de ma vie alors tu repasseras. Je ne suis pas un de ces fanatiques du libre, désolé pour toi, il va falloir trouver mieux que ça. Ou bien t’abstenir car quand on en vient directement aux provocations et l’agressivité c’est qu’on n’a pas grand chose à dire.



Je n’ai aucun problème avec le propriétaire en général, seulement avec le propriétaire qui se fait passer pour du libre pour profiter de la communauté. Ce n’est pas du troll de constater des faits mais c’est de l’hypocrisie de les ignorer.



smnr
Le 12/08/2013 à 00h26







TomGun a écrit :



Je n’ai jamais touché à un Linux de ma vie alors tu repasseras. Je ne suis pas un de ces fanatiques du libre, désolé pour toi, il va falloir trouver mieux que ça. Ou bien t’abstenir car quand on en vient directement aux provocations et l’agressivité c’est qu’on n’a pas grand chose à dire.



Je n’ai aucun problème avec le propriétaire en général, seulement avec le propriétaire qui se fait passer pour du libre pour profiter de la communauté. Ce n’est pas du troll de constater des faits mais c’est de l’hypocrisie de les ignorer.





Tu ne devrais pas t’en faire alors, Google profite d’une communauté constituée en majorité des ingénieurs qu’elle paye et n’oblige personne à contribuer, tout cela en licenciant le code sous ALv2. Ou alors est-il des forçats sous la férule de Google ? <img data-src=" />



Pazns Abonné
Le 12/08/2013 à 07h20







smnr a écrit :



C’est implémenté dans Gecko pour Firefox OS (entre autres).



Et google sera intéressé pour son Chrome OS également amha.



(Il y’a actuellement une scission entre Chrome et Webkit.)







Mon commentaire est à lire évidemment en deux parties.



Dans la seconde, je critique le côté trop “lourd” des navigateurs en général.

La philosophie UNICS est parfois trop loin à mon goût.

Est-ce un mal ? Je ne sais pas vraiment, mais en tout cas je trouve cela un peu désagréable.



// Dans ce paragraphe le terme “lourd” est une référence à l’expression “client lourd/client léger” et non un adjectif péjoratif //



Pour ce qui est de cette API, je me demande si c’est la bonne façon de faire, toutes ces API et ces pages web diablement puissantes mais quand même des pages web.

On a la lourdeur de la puissance et les limitations d’une page web dans le même panier.

Une page web ne devrait pas être une application suffisamment dynamique et lourde pour avoir besoin de connaître ou de présenter l’état de la batterie. Ce n’est pas son rôle.



Anonyme
Le 12/08/2013 à 07h40







TomGun a écrit :



Je n’ai aucun problème avec le privateur en général, seulement avec le privateur qui se fait passer pour du libre pour profiter de la communauté. Ce n’est pas du troll de constater des faits mais c’est de l’hypocrisie de les ignorer.






Kako78
Le 12/08/2013 à 08h38







Pazns a écrit :



Nan, sérieusement, à quoi ça sert une API pour lire l’état de la batterie ? Dans un navigateur ?

C’est pas étonnant si ce sont des usines à gaz, bordel !







Idem, je ne vois pas trop l’intérêt. A quoi ça peut servir à un site Web de savoir que ma batterie est bientôt à plat ?



smnr
Le 12/08/2013 à 08h51







Pazns a écrit :



Mon commentaire est à lire évidemment en deux parties.



Dans la seconde, je critique le côté trop “lourd” des navigateurs en général.

La philosophie UNICS est parfois trop loin à mon goût.

Est-ce un mal ? Je ne sais pas vraiment, mais en tout cas je trouve cela un peu désagréable.



// Dans ce paragraphe le terme “lourd” est une référence à l’expression “client lourd/client léger” et non un adjectif péjoratif //



Pour ce qui est de cette API, je me demande si c’est la bonne façon de faire, toutes ces API et ces pages web diablement puissantes mais quand même des pages web.

On a la lourdeur de la puissance et les limitations d’une page web dans le même panier.

Une page web ne devrait pas être une application suffisamment dynamique et lourde pour avoir besoin de connaître ou de présenter l’état de la batterie. Ce n’est pas son rôle.





Sur le fond, je dois dire que je suis d’accord avec toi.

À l’opposé de google, je pense qu’avec les latences de plus en plus faibles et les débits de plus en plus importants (avec la démocratisation de la fibre), l’avenir est plus dans la construction d’un véritable Internet (avec un grand I) et non dans la centralisation avec client “léger” <img data-src=" />

Google fait dans le fourre-tout avec son navigateur (le rendant pas si léger que ça au final), et tout le monde a l’air d’être en marche.



Anonyme
Le 12/08/2013 à 12h06







Raziel54 a écrit :



Quand on sait pas lire on se tait… Chromium est un navigateur open-source utilisant Webkit et sur lequel est basé Chrome; rien à voir avec Google ^^<img data-src=" />





Rien à voir avec Google ?



créé par Google




  • développé par Google

  • maintenu par Google

    = rien à voir ?



    Open Source ça veut pas dire “developpé par 50 inconnus bénévoles dans leur garage” hein.





Anonyme
Le 12/08/2013 à 21h39







TomGun a écrit :



Exemples de la naïveté dont profite Google.



Chromium est un projet créé, hébergé et dirigé par Google. 99.99% de la population serait incapable de trouver le lien de téléchargement de Chromium sur son site officiel ! Que trouve t-on sur la page d’accueil ? Un lien vers la page de téléchargement de Chrome. Si on s’obstine à chercher Chromium on nous propose les sources à compiler soit-même… Sérieusement ?



Chromium est tellement propre sur lui que des développeurs réellement indépendants ont décidé de faire des fork en virant tout les dispositifs d’espionnage se trouvant déjà dedans. Par exemple SRWare Iron par des allemands. Apparemment les trackers ne sont pas propriétaires, merci Google !



Vous pouvez vous borner tant que vous voulez, les faits sont là que ça vous plaise ou non. Chromium = Chrome.









Ton lien parle de Chrome, pas Chromium



Sa différence d’avec Chromium, la version libre de Chrome, est mineure.



Fermer