Ubuntu Edge : avec 13 millions de dollars, le financement public est un échec

Mais c'est un record...

Le 22 août 2013 à 15h07

3 min

Société numérique

Société

La campagne de financement lancée par Canonical pour financer son téléphone Edge est finalement un échec. La société avait cherché à réunir pas moins de 32 millions de dollars, mais n’a finalement rassemblé qu’un peu moins de 13 millions. Le paradoxe de l’histoire est que la société a tout de même établi un record atteignant un tel score.

Ubuntu Edge

32 millions de dollars en un mois, un pari audacieux

Canonical s’est montrée particulièrement ambitieuse avec son projet Edge. L’objectif était de produire un smartphone haut de gamme centré sur son système Ubuntu et qui n’aurait rien eu à envier aux ténors de la téléphonie mobile. Seulement voilà, pour accomplir un tel challenge, il fallait d’abord en remporter un autre préalablement : réunir 32 millions de dollars via une campagne de financement participatif sur la plateforme Indiegogo.

L’entreprise s’était donné un mois pour réunir les fameux 32 millions de dollars, et le début de la participation semblait clairement indiquer que le pari serait réussi. En quelques heures à peine, le premier million était ainsi rassemblé, et la barre des cinq millions de dollars était franchie quelques jours après. Passé le seuil des sept millions, le rythme s’est fortement ralenti et le chiffre n’a plus grandi que très lentement, pour arriver finalement à un peu moins de 13 millions de dollars.

Ubuntu Edge financement évolution

Un échec, mais un record

La situation est désormais paradoxale : Canonical bat le record de la plus grosse somme réunie via une telle campagne de financement à plafond fixe, mais échoue de presque 20 millions de dollars son pari. « Notre grande campagne pour bâtir un nouvel appareil visionnaire a finalement échoué, mais nous pouvons en retirer bien des aspects positifs », indique ainsi la société sur la page de sa campagne sur Indiegogo.

Faisant le résumé de son aventure, Canonical estime qu’elle a acquis une connaissance irremplaçable des campagnes de ce type, ce qui suggère que l’éditeur pourrait bien revenir sur ce type de services une nouvelle fois, en tenant compte des limites. On apprend également que près de 20 000 personnes ont participé à hauteur de plusieurs centaines de dollars chacune, mais que plusieurs petites entreprises ont investi 7 000 dollars, sans parler de Bloomberg et de ses 80 000 dollars.

Canonical dit merci

Canonical tient particulièrement à remercier ceux qui se sont largement investis dans l’aventure, en plus de donner leur argent. La firme a bien pris note des sites entiers qui se sont construits pour parler de l’Edge, des listes de diffusions, des campagnes sur les réseaux sociaux et ainsi de suite. Les personnes qui se sont le plus investies seront ainsi contactées directement pour être remerciées.

En outre, même si la campagne est un échec, elle a permis d’augmenter drastiquement la visibilité du projet, ce qui a débloqué pour Canonical des discussions avec les constructeurs. En clair, plusieurs smartphones Ubuntu seront proposés l’année prochaine. En outre, de « nombreux opérateurs de téléphonie mobile parmi les plus gros » se sont déjà inscrits au Ubuntu Carrier Advisory Group.

Enfin, et c’est sans doute une information cruciale pour les participants à la campagne, Canonical assure que la question des remboursements a été vue avec PayPal et que chacun sera remboursé totalement de son investissement.

Commentaires (80)

spidermoon

Le 22/08/2013 à 17h45

13 Millions de $ pour un truc de barbu connu uniquement de quelques geek boutonneux, c’est un exploit " />

raphke

Le 22/08/2013 à 17h48

Idée d’amélioration pour PCINPact … bouton pour ignorer / moinsser / bloquer les trolls " />

SebGF Abonné

Le 22/08/2013 à 18h06

didig55 a écrit :

Rien à dire de plus " />

http://korben.info/ubuntu-edge-ca-sent-le-sapin-depuis-le-debut.html

Sauf que ce qu’il dit montre un manque de connaissance du sujet : le projet Ubuntu for Phones a été lancé bien avant la campagne Edge ! Le système est disponible en version de développement depuis le début de l’année et de nombreux portages pour les différents Androphones sont réalisés par la communauté en plus de Canonical.

Le but d’Edge (outre le formidable coup de comm), c’était de créer un fer de lance sous leur OS mobile. Le financement à foiré, dommage, tant pis.

L’OS restera dans tous les cas prioritaire pour Canonical, ça reste leur coeur de métier le software.

Après, le début de la campagne où beaucoup disaient “y vont s’planter” c’était pour moi la culture de l’échec typiquement française… “à quoi ça sert d’investir dans quelque chose puisqu’ils vont se planter ?”

Pour faire un parallèle vaseux, c’est comme les RH qui refusent des débutants pour cause de “manque d’expérience”, si personne ne leur en donne à un moment, ils n’en auront jamais.

Comme on dit : qui ne tente rien n’a rien.

Anonyme

Le 22/08/2013 à 18h12

befa508 a écrit :

c’est quoi la suite :

on fait un OS avec les 12millions récoltés mais qui ne respect pas les spec car on peut pas faire la même chose avec 12millions qu’avec 30.

on ne fait plus d’OS et on garde les 12millions

on ne fait plus d’OS et on rend les 12millions

Regarde entre le titre et les commentaires. Si tu observes très attentivement, tu t’apercevras qu’il y a un article. " />

raphke

Le 22/08/2013 à 18h14

SebGF a écrit :

Sauf que ce qu’il dit montre un manque de connaissance du sujet : le projet Ubuntu for Phones a été lancé bien avant la campagne Edge ! Le système est disponible en version de développement depuis le début de l’année et de nombreux portages pour les différents Androphones sont réalisés par la communauté en plus de Canonical.

Le but d’Edge (outre le formidable coup de comm), c’était de créer un fer de lance sous leur OS mobile. Le financement à foiré, dommage, tant pis.

L’OS restera dans tous les cas prioritaire pour Canonical, ça reste leur coeur de métier le software.

Après, le début de la campagne où beaucoup disaient “y vont s’planter” c’était pour moi la culture de l’échec typiquement française… “à quoi ça sert d’investir dans quelque chose puisqu’ils vont se planter ?”

Pour faire un parallèle vaseux, c’est comme les RH qui refusent des débutants pour cause de “manque d’expérience”, si personne ne leur en donne à un moment, ils n’en auront jamais.

Comme on dit : qui ne tente rien n’a rien.

Je viens de lire l’article que tu mets en hyperlien et je te trouve dur envers lui.

32 millions en 30 jours pendant les mois de vacances d’été c’était franchement beaucoup. Pour le reste coup de com et que les geeks là je ne suis pas vraiment d’accord. Je ne sais pas combien il existe d’utilisateurs individuels et professionnels de Ubuntu mais 40000 (surtout à 695 dollars pour les specs prévues) ça pouvait être atteignable

Aloyse57

Le 22/08/2013 à 18h43

SebGF a écrit :

…

Pour faire un parallèle vaseux, c’est comme les RH qui refusent des débutants pour cause de “manque d’expérience”, si personne ne leur en donne à un moment, ils n’en auront jamais.

Comme on dit : qui ne tente rien n’a rien.

La tactique des RH est la suivante : au bout d’un certain temps ne restent que les passionnés et les imbéciles. Facile de recruter à ce moment là " />

127.0.0.1

Le 22/08/2013 à 18h55

En outre, même si la campagne est un échec, elle a permis d’augmenter drastiquement la visibilité du projet, ce qui a débloqué pour Canonical des discussions avec les constructeurs. En clair, plusieurs smartphones Ubuntu seront proposés l’année prochaine

Je prévois un grand avenir pour Ubuntu. " />

Ubuntu Desktop

Ubuntu Serveur

Ubuntu Smartphone

Ubuntu fait du ski

…

atomusk

Le 22/08/2013 à 20h14

spidermoon a écrit :

Pour quel usage ? Sur android, c’est déjà le cas, les applis restent en mémoire et bouffent du CPU pour rien. J’ai du couper la notification des applis Allociné et TF1 news sinon elle restent active. J’aimerais au contraire qu’une appli une fois terminée ne reste pas active.

Normalement un notification n’active pas une app O_o

Sauf c’est de gros cochons les push notifications passent pas le cloud google (comme les updates d’apps) et rien n’est actif …

Avoir 50 apps qui attendent des push notif ne consomme rien de plus que le market qui attend les notif (pour installer une app par le cloud par exemple).

Une fois la notif arrivée un handler sur l’app prend la main mais sans grand plus ?_?

SebGF Abonné

Le 22/08/2013 à 20h38

raphke a écrit :

Je viens de lire l’article que tu mets en hyperlien et je te trouve dur envers lui.

32 millions en 30 jours pendant les mois de vacances d’été c’était franchement beaucoup. Pour le reste coup de com et que les geeks là je ne suis pas vraiment d’accord. Je ne sais pas combien il existe d’utilisateurs individuels et professionnels de Ubuntu mais 40000 (surtout à 695 dollars pour les specs prévues) ça pouvait être atteignable

(c’est pas moi qui ai lié cet article " />)

Ubuntu a effectivement un gros potentiel, le site officiel se vante d’avoir plus de 20 millions d’utilisateurs après tout.

La période choisie et le montant sont ce qui me fait penser que le projet était avant tout une campagne de communication couplée à une étude de marché et de faisabilité.

Comme j’ai dit, si l’Edge avait vu le jour, tant mieux. Sinon pas grave, Canonical a gagné de la crédibilité auprès des opérateurs et de constructeurs pour que son système puisse être vendu avec des mobiles nativement.

Suffit de voir le site officiel d’Ubuntu, ils le disent clairement que d’ici 2014, les smartphones sous Ubuntu arriveront.

Après, restera à voir comment la presse accueillera ces premiers appareils. En espérant que ça ne finisse pas en vomi de débiles qui parleront de “iOS killer” ou “Android killer”, Ubuntu for Phones ne jouant pas du tout dans la même catégorie… (l’un promet d’être un OS complet, les autres de vulgaires systèmes à consommation de contenu)

lol51

Le 22/08/2013 à 20h41

knos a écrit :

Et si c’était le but?

Théorie de la dissonance cognitive qui abouti à une rationalisation.

“J’ai soif

Il n’y a plus d’eau

Finalement je n’avais pas si soif que ça”

Rozgann Abonné

Le 22/08/2013 à 20h45

Je pense qu’ils ont mis la barre trop haut à 32 millions, mais en même temps, ça fait que 40,000 unités à produire, il faut au moins ça pour avoir l’air sérieux auprès d’un fabricant chinois pour qu’il mette à disposition une ligne de montage spécifique. Et puis le fait que le montant soit si faramineux a permis une plus grosse couverture dans la presse.

A mon avis, ils y sont pas allés simplement pour faire un coup de com’, ils pensaient réussir à le financer, mais ils avaient aussi envisagé le cas où ça fonctionnerait pas. Dans tous les cas, l’opération est plutôt positive pour eux.

Après il aurait peut-être été plus judicieux d’avoir un objectif plus atteignable de 12 millions de dollars (histoire de faire péter le record de la Ouya) pour 60 000 unités. Contre une participation de 200$, on obtenait une réservation d'un modèle, et il aurait fallu compléter en Mai 2014 quand le téléphone est prêt à l'envoi, avec la possibilité de se rétracter. Ca aurait permis d'avoir de vrais tests indépendants quelques semaines avant la sortie (condition indispensable avant l'achat d'un appareil un tant soit peu onéreux en ce qui me concerne). Rien ne les empêchait de vendre les quelques appareils dont les acheteurs se sont rétractés en édition très limitée sur leur site. Surtout que contrairement à une petite startup, ils avaient largement les moyens de se financer autrement. J'aurais certainement participé avec une offre de ce type, alors que là, j'avais pas envie de donner 700$ pour un téléphone que j’aurais pas avant 10 mois, et qui n’était qu’une idée venant d’une entreprise qui n’a aucun passif dans le domaine du hardware.

C’est bien d’avoir de l’ambition, mais il faut aussi savoir être réaliste parfois. Ca fait quelques temps que je trouve que Canonical est trop confiant dans le succès futur d’Ubuntu (ça se ressent dans les décisions techniques qu’ils prennent), j’espère que ce semi-échec leur remettra un peu les pieds sur Terre et qu’ils se concentreront sur ce qui fait leur force : faire un bon système d’exploitation.

Ingénieur informaticien

Le 22/08/2013 à 21h00

Pourquoi lancer ça pendant l’été sinon pour que ça se plante ?

benco

Le 22/08/2013 à 21h01

Ouaip pour l’objectif il aurait surtout fallu que les institutionnels se bougent.

At&t orange verizon etc tous les grands operateurs auraient pu donner 1 millions c’etait dans leur interet

Pour du particulier 32 millions c’est enorme

SebGF Abonné

Le 23/08/2013 à 04h41

benco a écrit :

Ouaip pour l’objectif il aurait surtout fallu que les institutionnels se bougent.

At&t orange verizon etc tous les grands operateurs auraient pu donner 1 millions c’etait dans leur interet

Pour du particulier 32 millions c’est enorme

Le seul gros investisseur fut Bloomberg avec un achat d’un kit à $80k.

Vu que l’Edge était limité aux investisseurs (l’appareil n’était pas destiné à la commercialisation de masse), je ne pense pas que les Opérateurs y auraient vu un quelconque intérêt car ça leur aurait fait peu de mobiles à revendre derrière (à moins d’en équiper son personnel comme voulait le faire Bloomberg).

Il n’y aurait pas eu assez d’unités produites pour faire une offre intéressante et rentable je pense.

Keter

Le 23/08/2013 à 04h46

flodousse a écrit :

Dommage j’attends avec impatience un cellulaire avec 128 go de stockage et 4 go de ram pour du vrai multitache (sans applis qui se mettent en pause en tache de fond)

Pas besoin de 4Go de Ram pour du vrai multi tache … le n9 le fait deja avec 1Go de ram sans soucis … :)

MikeNeko

Le 23/08/2013 à 05h48

A plafond fixe, quelle idée de mettre un plafond fixe :)

Star Citizen en est à 15.9 millions de dollars (mais il n’y a pas de plafond)

-zardoz-

Le 22/08/2013 à 15h31

Réjouissons nous : Nous venons d’éviter Unity sur nos mobiles ! ;-)

Nisnor

Le 22/08/2013 à 15h31

En gros, ça n’a conquis que les personnes déjà au courant du projet avant son lancement?

D’un autre côté, même si ça avait attein le reste de la population, probablement que pas mal de gens penserait “Ca servirait à quoi?” => Du linux sur smartphone, y’a déjà Android qui pompe beaucoup de part de marché mobile…

J’ai pas suivi de près ce projet…Mais j’y ai jamais cru (quand on voit ce que ça a pu donner le lancement de WinPhone8 chez Microsoft qui dispose de fonds confortable pour démarrer un produit…)

skydevil

Le 22/08/2013 à 15h33

befa508 a écrit :

c’est quoi la suite :

on fait un OS avec les 12millions récoltés mais qui ne respect pas les spec car on peut pas faire la même chose avec 12millions qu’avec 30.

on ne fait plus d’OS et on garde les 12millions

on ne fait plus d’OS et on rend les 12millions

Lire l’article toussa " />

maxxyme

Le 22/08/2013 à 15h34

C’était prévisible malheureusement. " />

Altium

Le 22/08/2013 à 15h34

befa508 a écrit :

c’est quoi la suite :

on fait un OS avec les 12millions récoltés mais qui ne respect pas les spec car on peut pas faire la même chose avec 12millions qu’avec 30.

on ne fait plus d’OS et on garde les 12millions

on ne fait plus d’OS et on rend les 12millions

Je vois pas le rapport comme tout projets, on propose un cahier des charge et un budget si c’est pas atteind c’est remboursé, point.

Je vois pas pourquoi ils garderaient les 12 M pour d’autres projets :

Enfin, et c’est sans doute une information cruciale pour les participants à la campagne, Canonical assure que la question des remboursements a été vue avec PayPal et que chacun sera remboursé totalement de son investissement.

Idiot Proof

Le 22/08/2013 à 15h34

32 millions " />

On se demande pourquoi ils ont pas mis la barre a 100 ou 250 " />

corsebou

Le 22/08/2013 à 15h35

13 millions, un échec??

" />

atomusk

Le 22/08/2013 à 15h42

corsebou a écrit :

13 millions, un échec??

" />

Quand tu demandes 32 millions avec une configuration de lots, que tu es obligé de changer 2 fois ta configuration de lots (tous les téléphone au prix des “premiers servi”), et que tu arrives à moins de la moitié de ton estimation de budget, on appelle ça un échec " />

zaknaster

Le 22/08/2013 à 15h44

corsebou a écrit :

13 millions, un échec??

" />

Il n’y a pas à discuter la dessus, c’est un echec et c’est bien dommage. De plus cet echec est malgré tout un record, à se demander si c’était pas pour faire parler d’Ubuntu finalement " />

Bourrique

Le 22/08/2013 à 15h45

-zardoz- a écrit :

Réjouissons nous : Nous venons d’éviter Unity sur nos mobiles ! ;-)

Autant je suis d’accord avec toi pour les desktop, j’ai testé, j’ai pas accroché, c’est comme ça, c’est mes goûts.

Autant sur un phone, je pense que unity a(vait) une carte à jouer, car pas trop mal adapté au support.

C’est comme W8, en tactile sur une tablette, c’est bien, même bon, autant sur un desktop je trouve ça totalement inadapté. Là encore c’est mes goûts et choix.

jack oneill

Le 22/08/2013 à 15h53

Bourrique a écrit :

Autant je suis d’accord avec toi pour les desktop, j’ai testé, j’ai pas accroché, c’est comme ça, c’est mes goûts.

Autant sur un phone, je pense que unity a(vait) une carte à jouer, car pas trop mal adapté au support.

C’est comme W8, en tactile sur une tablette, c’est bien, même bon, autant sur un desktop je trouve ça totalement inadapté. Là encore c’est mes goûts et choix.

Autant, au départ je n’aimais pas du tout Unity, mais après avoir testé gnome 3.x, je me suis vite rabattu sur Unity, comme quoi les goûts et les couleurs ça se discute pas trop ([Edit: Atomusk]" />[/Edit])

SebGF Abonné

Le 22/08/2013 à 15h56

Perso je pense que Canonical a fait exprès de mettre un objectif très élevé et quasi impossible à atteindre en si peu de temps.

A mon avis, si la campagne avait été une réussite, l’Edge aurait bien été produit et tant mieux pour tout le monde.

Mais dans le second cas, Ubuntu et Canonical auront bénéficié d’une excellente couverture médiatique pour une entreprise relativement “underground” pour le grand public et les medias peu enclins à parler de ces sujets.

Au final ça aura apporté une certaine crédibilité à Canonical en montrant qu’il y a un public potentiel derrière, qu’ils ont été capables d’atteindre une somme considérable en assez peu de temps, et donc comme l’article le dit, ça aura ouvert des négociations avec des constructeurs.

Accessoirement, ça leur a fait une putain d’étude de marché pour quasi rien…

Par contre la presse se focalisera beaucoup sur “l’échec” de la campagne, c’est dommage…

D’après Shuttleworth, des mobile natifs sous Ubuntu for Phones devraient arriver en 2014. Encore un an à attendre avec mon petit 3GS…

Ingénieur informaticien

Le 22/08/2013 à 16h06

L’erreur de Canonical c’est d’avoir été bien trop timide dans sa communication.

Il fallait faire monter l’histoire en mayonnaise.

Créer le buzz on dit je crois dans les milieux autorisés …

Ils avaient le potentiel pour obtenir les 32 millions, je pense, avec une com’ adaptée.

Vellou

Le 22/08/2013 à 16h07

SebGF a écrit :

Accessoirement, ça leur a fait une putain d’étude de marché pour quasi rien

Je pense que c’est l’interet principal de cette campagne " />

zirkaloy

Le 22/08/2013 à 16h10

j-c_32 a écrit :

Maintenant que la campagne montre que seulement 13 millions ont été atteint, justement, une compagnie sérieuse devrait tempérer ses ardeurs pour un projet de ce type (ou s’y lancer en connaissance de cause, ce qui n’était pas possible avant).

Je ne pense pas que ces 13 million signifient quoique ce soit, ni meme cette “étude de marché”: Ce genre de financement n’est pas a porté de tous, que ce soit pour des raisons de securité (qui a envis de mettre $600 et ne pas savoir si ils reviendront?), ou de connaissance de son existence (sur 100 personnes qui ont un smartphone, combien conaissaient le-dit site en question?).

Maintenant, si une companie serieuse voulait continuer le projet (Cf: Smartphone puissant dual boot etc), je suis sur qu’il y aurait bien plus d’acheteurs si le telephone etait disponible en magasin ou meme sur internet (comme le nexus 4).

Anonyme

Le 22/08/2013 à 16h12

befa508 a écrit :

c’est quoi la suite :

on fait un OS avec les 12millions récoltés mais qui ne respect pas les spec car on peut pas faire la même chose avec 12millions qu’avec 30.

on ne fait plus d’OS et on garde les 12millions

on ne fait plus d’OS et on rend les 12millions

Si la campagne est un échec, l’argent n’est pas récolté " />

Ingénieur informaticien

Le 22/08/2013 à 16h13

A l’heure ou Apple semble se diriger vers un éventuel “smartphone low cost”, est-ce bien le bon créneau qu’un smartphone à 600$ pour un appareil linux ?

Anonyme

Le 22/08/2013 à 16h14

atomusk a écrit :

Quand tu demandes 32 millions avec une configuration de lots, que tu es obligé de changer 2 fois ta configuration de lots (tous les téléphone au prix des “premiers servi”), et que tu arrives à moins de la moitié de ton estimation de budget, on appelle ça un échec " />

échec de la campagne, pas de la pub " />

Kisscooler

Le 22/08/2013 à 16h16

Nisnor a écrit :

En gros, ça n’a conquis que les personnes déjà au courant du projet avant son lancement?

D’un autre côté, même si ça avait attein le reste de la population, probablement que pas mal de gens penserait “Ca servirait à quoi?” => Du linux sur smartphone, y’a déjà Android qui pompe beaucoup de part de marché mobile…

Bla Bla Bla

Tu as lu la news ou c’est juste un troll ? Androïd “pompe” des parts de marché parce qu’il a du succès et il est présent dans les smartphones à tous les prix

Merci de lire la news entièrement :

… En clair, plusieurs smartphones Ubuntu seront proposés l’année prochaine. En outre, de « nombreux opérateurs de téléphonie mobile parmi les plus gros » se sont déjà inscrits au Ubuntu Carrier Advisory Group.

C’est donc gagné ! Un model haut de gamme comme premier smartphone, j’y ai jamais cru mais l’idée a fait le buzz et au moins un smartphone sortira l’année prochaine. " />

bingo.crepuscule a écrit :

Y’a fort à parier que Canonical avait déjà prévu tout ça, là ou ils ont excellé, c’est qu’ils ont montré le potentiel économique de ce qu’ils ont proposé, et c’est principalement ce qui intéresse les constructeurs de smartphones. " />

Pour ma part, je dirais, bien joué, Linux, et Ubuntu, gagne de plus en plus en visibilité dans tous les domaines grand public… On remarque clairement que les entreprises liées aux systèmes informatiques, changent de comportement vis à vis de ce système, là ou avant linux était royalement ignoré, les choses changent, support des drivers, arrivée de jeux, programmes propriétaires freewares & commerciaux, utilisation en administration, etc…

Je suis d’accord, Ubuntu a gagné non pas son pari “bidon” mais au résultat final ! " />

atomusk

Le 22/08/2013 à 16h21

ff9098 a écrit :

échec de la campagne, pas de la pub " />

Comme on dit :

“Qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle de moi!”

mais pour le coup en dehors des sites spécialisés qui avaient déjà couvert le produit, je suis pas certain qu’ils aient bien “amélioré leur visibilité” … on verra bien ..

SebGF Abonné

Le 22/08/2013 à 16h30

Ingénieur informaticien a écrit :

A l’heure ou Apple semble se diriger vers un éventuel “smartphone low cost”, est-ce bien le bon créneau qu’un smartphone à 600$ pour un appareil linux ?

Les specs que l’Edge visaient sont quand même à faire pâlir n’importe quel smartphone haut de gamme pour son prix. (4Go de RAM, un SoC 4 coeurs, 128Go de stockage, écran 4.5”…)

Le comparatif qu’avait mis Canonical montrait clairement que le placement tarifaire par rapport à la fiche technique était très intéressant.

Certes sur le papier c’était joli et on ne le verra peut être jamais en vrai mis à part les quelques protos réalisés par Canonical, mais rien que sur le stockage et la RAM ils étaient au double de toute la concurrence.

J’espère que ceux de constructeurs seront à la hauteur, car dans les specs minimales, le système Convergence nécessitait au moins 32Go de mémoire interne il me semble. Or en ce moment, la tendance est à la baisse sur les androphones… " />

Zantetsuken

Le 22/08/2013 à 16h38

Ingénieur informaticien a écrit :

A l’heure ou Apple semble se diriger vers un éventuel “smartphone low cost”, est-ce bien le bon créneau qu’un smartphone à 600$ pour un appareil linux ?

Parce que pour toi, un appareil sous linux ne peut-être haut de gamme ?

Attends la sortie de l’iPhone 5C… Mon petit doigt me dit qu’on va bieeeeen se marrer…

Ingénieur informaticien

Le 22/08/2013 à 16h41

Zantetsuken a écrit :

Parce que pour toi, un appareil sous linux ne peut-être haut de gamme ?

Attends la sortie de l’iPhone 5C… Mon petit doigt me dit qu’on va bieeeeen se marrer…

C’est pas çà, mais c’est juste que ce sont les applefans qui sont habitués à payer cher d’habitude ….

moi1000

Le 22/08/2013 à 16h43

befa508 a écrit :

c’est quoi la suite :

on fait un OS avec les 12millions récoltés mais qui ne respect pas les spec car on peut pas faire la même chose avec 12millions qu’avec 30.

on ne fait plus d’OS et on garde les 12millions

on ne fait plus d’OS et on rend les 12millions

ou bien la réponse D

j-c_32

Le 22/08/2013 à 16h49

zirkaloy a écrit :

Je ne pense pas que ces 13 million signifient quoique ce soit, ni meme cette “étude de marché”: Ce genre de financement n’est pas a porté de tous, que ce soit pour des raisons de securité (qui a envis de mettre $600 et ne pas savoir si ils reviendront?), ou de connaissance de son existence (sur 100 personnes qui ont un smartphone, combien conaissaient le-dit site en question?).

Maintenant, si une companie serieuse voulait continuer le projet (Cf: Smartphone puissant dual boot etc), je suis sur qu’il y aurait bien plus d’acheteurs si le telephone etait disponible en magasin ou meme sur internet (comme le nexus 4).

Disons qu’avant que Canonical lance le truc, certains pouvaient se dire: ce genre de truc intéresse les geeks, s’ils en ont l’occasion, ils vont se ruer dessus.

Là, au moins, on a un truc un peu plus factuel.

Maintenant, oui, ça reste peu précis. Mais plus précis que n’importe quoi d’autres lorsqu’il faut décider de lancer la production (jusqu’à preuve du contraire, difficile de savoir le nombre d’acheteurs lorsque le téléphone sera disponible en magasin alors qu’on n’a même pas investit pour lancer la R&D).

atomusk a écrit :

Comme on dit :

“Qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle de moi!”

mais pour le coup en dehors des sites spécialisés qui avaient déjà couvert le produit, je suis pas certain qu’ils aient bien “amélioré leur visibilité” … on verra bien ..

Certaines personnes qui ne s’intéressent pas à l’informatique mais qui savent que j’utilise Linux m’en ont parlé, après avoir vu ça sur le net ou dans des journaux généralistes.

Je ne sais pas si l’impact est négligeable ou pas, mais en tout cas, ça ne peut pas leur faire du tort au pire des cas.

LaLuciole

Le 22/08/2013 à 17h05

Déçu… j’aurais bien voulu un smartphone haut de gamme avec un OS qui n’est pas américain…. :(

m_spot

Le 22/08/2013 à 17h06

Ingénieur informaticien a écrit :

C’est pas çà, mais c’est juste que ce sont les applefans qui sont habitués à payer cher d’habitude ….

Euh, les Galaxy (S2, S3, S4) ne sont pas les moins cher du marché" />, au contraire ; pourtant ca se vend comme des petits pains !

Je pense qu’il n’y a pas que les applefan qui payent cher pour avoir les meilleurs spec.

Par ailleurs,

En plus de la publicité, le but était peut-être aussi de montrer qu’un ubuntu-phone serait capable de concurrencer les androphones/iphone haut de gamme grand public.

J’ai la conviction qu’un smartphone avec de bonne spec moyenne à 350€ et un objectif à 15 millions voire un peu plus, ça passait !

Mais l’INpact en termes d’image n’aurait pas été le même!

J’en déduit que cannonical a aussi voulu positionner ubuntu comme un OS haut de gamme, grand public et sans compromis !" />

flodousse

Le 22/08/2013 à 17h09

Dommage j’attends avec impatience un cellulaire avec 128 go de stockage et 4 go de ram pour du vrai multitache (sans applis qui se mettent en pause en tache de fond)

didig55

Le 22/08/2013 à 17h11

Rien à dire de plus " />

http://korben.info/ubuntu-edge-ca-sent-le-sapin-depuis-le-debut.html

spidermoon

Le 22/08/2013 à 17h14

flodousse a écrit :

Dommage j’attends avec impatience un cellulaire avec 128 go de stockage et 4 go de ram pour du vrai multitache (sans applis qui se mettent en pause en tache de fond)

Pour quel usage ? Sur android, c’est déjà le cas, les applis restent en mémoire et bouffent du CPU pour rien. J’ai du couper la notification des applis Allociné et TF1 news sinon elle restent active. J’aimerais au contraire qu’une appli une fois terminée ne reste pas active.

flodousse

Le 22/08/2013 à 17h26

spidermoon a écrit :

Pour quel usage ? Sur android, c’est déjà le cas, les applis restent en mémoire et bouffent du CPU pour rien. J’ai du couper la notification des applis Allociné et TF1 news sinon elle restent active. J’aimerais au contraire qu’une appli une fois terminée ne reste pas active.

Usage intensif

A plein d’onglets ouverts et des flux videos twitch ou youtube en fond, skype ouvert egalement, un telechargement, changer d’appli sans aucune pause. Ce genre de chose.

raphke

Le 22/08/2013 à 17h36

Plusieurs raisons à l’échec selon moi:

Montant demandé trop élevé pour un délai bien trop bref. Personnellement je pense que même 60 jours (le max pour Indiegogo ?) n’auraient pas suffit

Le fait d’avoir lancé la campagne pendant les vacances d’été ? Je ne pense pas que cela soit la meilleure période

Le même montant avec le délai maximum aurait (peut-être) pu être atteint si et seulement si il y avait eu investissement d’entreprises, c’est juste impossible avec uniquement des ‘individus’. Il suffit de voir qu’il n’y a qu’un seul preneur pour le paquet de 115 à 80000 dollars et 3 pour le paquet de 10 à 7000 … c’est juste un GROS échec

Et des raisons de se réjouir je trouve, c’est quand même vachement bien de voir que des personnes ont été motivées et ont eu confiance pour investir plusieurs centaines de dollars (voir plusieurs milliers car certains achetaient pour faire réussir le projet et revendre via Ebay)

Remarque:

Un truc m’a énervé :/ Certains comparaient le fait de fabriquer 40000 smartphones (but initial) avec les mastodontes comme Apple et Samsung qui en livrent par millions … c’est con cette comparaison vu que ici tu achètes un objet qui n’existe pas encore, si ça ce n’est pas de la confiance et de l’envie …

Raph … qui avait acheté un exemplaire car le concept lui plaît … plaisait bien

knos

Le 23/08/2013 à 06h33

lol51 a écrit :

Théorie de la dissonance cognitive qui abouti à une rationalisation.

“J’ai soif

Il n’y a plus d’eau

Finalement je n’avais pas si soif que ça”

J’avoue ne pas comprendre.

soumdematte

Le 23/08/2013 à 06h51

Oh les nuls, 13 M€ en 1 mois à l’échelle planétaire !

En France l’UMP a récolté 11 M€ en 3 semaines " />

lol51

Le 23/08/2013 à 06h52

knos a écrit :

J’avoue ne pas comprendre.

WikipediaLe Renard et les Raisins, d’après la fable d’Ésope : lorsque le renard tente d’attraper les raisins et qu’il échoue, il décide qu’il ne les voulait pas après tout, un exemple de comportement pour réduire la dissonance cognitive1

En te demandant si finalement ça n’était pas le but, tu enclenche un processus de rationalisation en tentant de justifier l’opération comme étant une opération de communication réussie.

knos

Le 23/08/2013 à 07h02

lol51 a écrit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive

En te demandant si finalement ça n’était pas le but, tu enclenche un processus de rationalisation en tentant de justifier l’opération comme étant une opération de communication réussie.

Ah ok.

Un peu compliqué pour un vendredi matin mais merci :)

smnr

Le 23/08/2013 à 07h08

knos a écrit :

J’avoue ne pas comprendre.

Son exemple n’est pas bon :

Un renard voit une grappe de raisins qu’il veut manger mais n’arrive pas à l’atteindre, il se dit alors : ces raisons ne sont de toute façon pas assez mûrs, puis s’en va.

Face à une situation similaire à la frustration (appelée ici dissonance cognitive) : (je veux les raisons mais je n’arrive pas à les atteindre -> blocage), la psyché trouve un subterfuge ou redéfinit ses croyances pour rééquilibrer ses pensées contradictoires (je me dis que les raisins ne sont pas bons -> je ne veux plus les atteindre donc plus de blocage, j’aurai tout aussi pu trouver un autre moyen de les atteindre qui ne se trouvait pas dans ma panoplie d’idées).

Les gens l’utilisent à tout va de manière péjorative, alors que c’est l’un des concepts les plus évolués pouvant expliquer l’intelligence " />

knos

Le 23/08/2013 à 07h13

smnr a écrit :

Son exemple n’est pas bon :

Un renard voit une grappe de raisins qu’il veut manger mais n’arrive pas à l’atteindre, il se dit alors : ces raisons ne sont de toute façon pas assez mûrs, puis s’en va.

Face à une situation similaire à la frustration (appelée ici dissonance cognitive) : (je veux les raisons mais je n’arrive pas à les atteindre -> blocage), la psyché trouve un subterfuge ou redéfinit ses croyances pour rééquilibrer ses pensées contradictoires (je me dis que les raisins ne sont pas bons -> je ne veux plus les atteindre donc plus de blocage, j’aurai tout aussi pu trouver un autre moyen de les atteindre qui ne se trouvait pas dans ma panoplie d’idées).

Les gens l’utilisent à tout va de manière péjorative, alors que c’est l’un des concepts les plus évolués pouvant expliquer l’intelligence " />

" /> C’est donc un mécanisme de défense?

Et si j’ai bien compris vus que là il est utilisé sur une action extérieur ce n’est pas adapté?

Vous voulez me faire griller le cerveau.

smnr

Le 23/08/2013 à 07h18

knos a écrit :

" /> C’est donc un mécanisme de défense?

Et si j’ai bien compris vus que là il est utilisé sur une action extérieur ce n’est pas adapté?

Vous voulez me faire griller le cerveau.

Je ne sais pas pourquoi la personne plus haut l’a utilisé.

C’est un mécanisme lié à l’intelligence, et non pas de défense à proprement parler (on n’est pas forcément agressés).

blob741

Le 23/08/2013 à 07h52

smnr a écrit :

Je ne sais pas pourquoi la personne plus haut l’a utilisé.

C’est un mécanisme lié à l’intelligence, et non pas de défense à proprement parler (on n’est pas forcément agressés).

Enfin, il n’empêche que même si je ne vais pas m’emmerder à vérifier les auteurs des messages, y’a un léger décalage.

Le mois dernier, c’était, “non mais regarde c’est la folie, déjà x $ en y de temps, dans 20 jours, c’est plié, etc …”.

Et là, on apprend que de toute façon s’ils ont mis une telle somme c’est qu’ils avaient tout planifié pour ne pas que l’argent soit possible à réunir et qu’en fait c’est un coup de pub de génie doublé d’une étude de marché.

smnr

Le 23/08/2013 à 07h56

blob741 a écrit :

Enfin, il n’empêche que même si je ne vais pas m’emmerder à vérifier les auteurs des messages, y’a un léger décalage.

Le mois dernier, c’était, “non mais regarde c’est la folie, déjà x $ en y de temps, dans 20 jours, c’est plié, etc …”.

Et là, on apprend que de toute façon s’ils ont mis une telle somme c’est qu’ils avaient tout planifié pour ne pas que l’argent soit possible à réunir et qu’en fait c’est un coup de pub de génie doublé d’une étude de marché.

Ah peut-être. Moi j’avais fait le calcul (pas linéaire), et je trouvais dans le meilleur meilleur meilleur des cas qu’ils récoltaient 19M€, loin de l’objectif. " />

xjqt

Le 23/08/2013 à 08h25

mouais “record” assez discutable, puisque ce n’étaient que des promesses de dons, ubuntu edge n’a pas récolté un seul centime dans cette histoire …

à 32 millions, je doute qu’ils aient un jour cru que la campagne pouvait fonctionner. C’est plus que Pebble, Veronica Mars & Ouya réunis ont récolté sur Kickstarter.

Tout ça pour financer un téléphone qui n’est pour le moment qu’un rêve. Ils ont une coque vide (très belle certes) dans laquelle ils ont une liste de composants qu’ils espèrent pouvoir faire rentrer ..

Sans oublier que d’ici fin 2014 (voir même plus tard, les projets de crowdfunding n’ayant pas vraiment pour habitude de tenir les délais annoncés), ces specs ne seront plus si impressionantes que ça..

Ingénieur informaticien

Le 23/08/2013 à 08h35

knos a écrit :

" /> C’est donc un mécanisme de défense?

Et si j’ai bien compris vus que là il est utilisé sur une action extérieur ce n’est pas adapté?

Vous voulez me faire griller le cerveau.

En gros c’est ce qu’on appelle la résignation.

C’est juste que ça fait bien de le placer dans les conversations mondaines … " />

SebGF Abonné

Le 23/08/2013 à 09h09

blob741 a écrit :

Enfin, il n’empêche que même si je ne vais pas m’emmerder à vérifier les auteurs des messages, y’a un léger décalage.

Le mois dernier, c’était, “non mais regarde c’est la folie, déjà x $ en y de temps, dans 20 jours, c’est plié, etc …”.

Et là, on apprend que de toute façon s’ils ont mis une telle somme c’est qu’ils avaient tout planifié pour ne pas que l’argent soit possible à réunir et qu’en fait c’est un coup de pub de génie doublé d’une étude de marché.

C’est aussi une façon de prendre du recul sur quelque chose et tirer des enseignements d’une action.

La campagne de Canonical a certes été un échec côté financement, ils en auront quand même tiré une couverture médiatique, une idée du marché, et une crédibilité.

Bref, toujours voir le bon côté des choses, même quand y’en pas. C’est mieux que de dire “bouh ils se sont plantés les nuls ça servait à rien”.

doudou92

Le 23/08/2013 à 17h28

Gros regret que la campagne n’ait pas abouti! J’attends avec impatience un smartphone haut de gamme avec un OS libre. J’espère qu’il y aura bientôt d’autres propositions du même acabit (Ubuntu ou Firefox OS).

Le “triple boot” me plaisait bien (android, ubuntu phone et ubuntu desktop), avec un bon merrifield, ça aurait pu être un appareil extraordinaire.

eagleofdeath13

Le 23/08/2013 à 19h26

doudou92 a écrit :

Gros regret que la campagne n’ait pas abouti! J’attends avec impatience un smartphone haut de gamme avec un OS libre. J’espère qu’il y aura bientôt d’autres propositions du même acabit (Ubuntu ou Firefox OS).

Le “triple boot” me plaisait bien (android, ubuntu phone et ubuntu desktop), avec un bon merrifield, ça aurait pu être un appareil extraordinaire.

Ce n’était qu’un dual boot :

Android + Ubuntu for Android

Ubuntu Touch (qui intègre Ubuntu Desktop)

lol51

Le 23/08/2013 à 20h45

knos a écrit :

" /> C’est donc un mécanisme de défense?

Et si j’ai bien compris vus que là il est utilisé sur une action extérieur ce n’est pas adapté?

Vous voulez me faire griller le cerveau.

Pas vraiment une défense, la dissonance en tant que telle est un état, après la réaction à cette dissonance peut être vue comme une défense, dans le sens où le cerveau essaye de tout faire pour se débarrasser de cet état de “malaise”.

Pourquoi je sors ça, (au delà du fait que cela fait classe à placer dans une conversation mondaine), parce que beaucoup ici tentent de rationaliser cette situation, en substance, “J’en étais sûr, c’était un coup de pub plus qu’un vrai projet, jamais une telle entreprise n’aurait pris un risque si elle savait qu’elle ne retomberait pas sur ces pates”. Moi ce que je démontre, c’est que, tout compte fait le risque était là, et que l’entreprise n’a probablement pas atteint le but qu’elle espérait atteindre. Le fait que cela ait fait du ramdam est un coup de bol, et non un effet souhaité.

Par ailleurs, on peut s’interroger sur les conséquences si le projet avait réussi. Je pense que les retombées aurait été nettement plus positives pour l’entreprise. Mais quitte à choisir, je pense que l’entreprise aurait préféré que son projet aboutisse.

smnr a écrit :

Les gens l’utilisent à tout va de manière péjorative, alors que c’est l’un des concepts les plus évolués pouvant expliquer l’intelligence " />

Disons que, le process de rationalisation est bénéfique la plupart du temps (imaginez un monde où les dissonances persisteraient, tout le monde finirait par s’entre-tuer).

Cependant il est des cas où le raisonnement est faux, et porte préjudice. C’est le cas quand il s’agit de prendre des décisions importantes sur l’avenir d’une entreprise, ou sur sa vie.

Exemple :

“Je suis un fumeur, et je sais que fumer tue. Bah, ça ne doit pas être si mauvais que ça puisque j’ai des amis qui fument aussi”.

SebGF a écrit :

Bref, toujours voir le bon côté des choses, même quand y’en pas. C’est mieux que de dire “bouh ils se sont plantés les nuls ça servait à rien”.

Certes, c’est une manière de voir les choses, mais ça porte un nom : se voiler la face.

Remettons les choses à plat : Il ont fait un appel au don, et cela à échouer. Objectivement ils ont bénéficié d’une couverture médiatique, mais peut être pas aussi bonne en terme d’image que si le projet avait réussi. La prochaine fois, peut-être faudra-t-il revoir ces objectifs à la baisse.

Voilà, les choses sont dit simplement, il n’y a rien de grave tout compte fait. Mais au moins on en tire une conclusion qui permettra de ne pas reproduire cette erreur à l’avenir.

La critique négative n’est pas forcement mauvaise, elle permet aussi de se corriger.

SebGF Abonné

Le 23/08/2013 à 21h07

Bonne nouvelle :http://news.cnet.com/8301-1035_3-57599754-94/canonical-ceo-expect-an-ubuntu-phon…

Mauvaise nouvelle : “I think the full Ubuntu convergence experience will not be in the first round of Ubuntu phones, which we’re targeting for the first quarter 2014,” Silber told CNET. “Just phones, not a full converged plug-into-your-monitor device,” she added, stressing, “I think convergence is the future. It may take many forms.”

zirkaloy

Le 22/08/2013 à 15h12

Pas etonnant…

J’aimerais bien voir une companie serieuse cette fois ci, pour continuer ce genre de projet " />

knos

Le 22/08/2013 à 15h12

En outre, même si la campagne est un échec, elle a permis d’augmenter drastiquement la visibilité du projet, ce qui a débloqué pour Canonical des discussions avec les constructeurs. En clair, plusieurs smartphones Ubuntu seront proposés l’année prochaine. En outre, de « nombreux opérateurs de téléphonie mobile parmi les plus gros » se sont déjà inscrits au Ubuntu Carrier Advisory Group.

Et si c’était le but?

matroska

Le 22/08/2013 à 15h14

Ubuntu EDGE ? On est pas à la 4G en ce moment ? Ok, ok ! " />

befa508

Le 22/08/2013 à 15h15

c’est quoi la suite :

on fait un OS avec les 12millions récoltés mais qui ne respect pas les spec car on peut pas faire la même chose avec 12millions qu’avec 30.

on ne fait plus d’OS et on garde les 12millions

on ne fait plus d’OS et on rend les 12millions

nyandog

Le 22/08/2013 à 15h17

Le tout en 1 mois, c’est impressionnant pour de l’ubuntu qui n’est même pas forcément toujours apprécié comme libre par les puristes … quand à savoir si cela permettait de se démarquer de la nsa ? cela reste une bonne communication si canonical trouve un constructeur.

zirkaloy

Le 22/08/2013 à 15h18

befa508 a écrit :

c’est quoi la suite :

on fait un OS avec les 12millions récoltés mais qui ne respect pas les spec car on peut pas faire la même chose avec 12millions qu’avec 30.

on ne fait plus d’OS et on garde les 12millions

on ne fait plus d’OS et on rend les 12millions

Lis bien l’article:

Enfin, et c’est sans doute une information cruciale pour les participants à la campagne, Canonical assure que la question des remboursements a été vue avec PayPal et que chacun sera remboursé totalement de son investissement.

AxS

Le 22/08/2013 à 15h18

matroska a écrit :

Ubuntu EDGE ? On est pas à la 4G en ce moment ? Ok, ok ! " />

http://goo.gl/cXikN

befa508 a écrit :

c’est quoi la suite :

on fait un OS avec les 12millions récoltés mais qui ne respect pas les spec car on peut pas faire la même chose avec 12millions qu’avec 30.

on ne fait plus d’OS et on garde les 12millions

on ne fait plus d’OS et on rend les 12millions

Ils vont rembourser l’intégralité des dons, ça élimite les deux premières hypothèses.

bingo.crepuscule

Le 22/08/2013 à 15h20

Y’a fort à parier que Canonical avait déjà prévu tout ça, là ou ils ont excellé, c’est qu’ils ont montré le potentiel économique de ce qu’ils ont proposé, et c’est principalement ce qui intéresse les constructeurs de smartphones. " />

Pour ma part, je dirais, bien joué, Linux, et Ubuntu, gagne de plus en plus en visibilité dans tous les domaines grand public… On remarque clairement que les entreprises liées aux systèmes informatiques, changent de comportement vis à vis de ce système, là ou avant linux était royalement ignoré, les choses changent, support des drivers, arrivée de jeux, programmes propriétaires freewares & commerciaux, utilisation en administration, etc…

matroska

Le 22/08/2013 à 15h21

Je rejoins @knos sur le fait que : “Et si c’était le but justement ?”

j-c_32

Le 22/08/2013 à 15h25

et le début de la participation semblait clairement indiquer que le pari serait réussi

Bof. La courbe vue en graphique est celle à laquelle on s’attend:

la très grande majorité des gens intéressé vont donner leur argent dès le début de la campagne. P-e qu’il y aurait eu un sursaut à la fin pour atteindre le montant final s’il avait été accessible.

Bref, extrapoler une courbe avec une pente continue n’était pas réaliste.

zirkaloy a écrit :

Pas etonnant…

J’aimerais bien voir une companie serieuse cette fois ci, pour continuer ce genre de projet " />

Maintenant que la campagne montre que seulement 13 millions ont été atteint, justement, une compagnie sérieuse devrait tempérer ses ardeurs pour un projet de ce type (ou s’y lancer en connaissance de cause, ce qui n’était pas possible avant).

odoc

Le 22/08/2013 à 15h28

knos a écrit :

Et si c’était le but?

+1, 1 million par jour à récolter l’échec était couru d’avance (à moins d’un miracle).

En mettant un an il aurait peut être eu une chance.

Mais là :

ils ne prennent pas de risque commerciale (imaginer que l’edge soit complètement buggé)

ils montrent à qui le veut bien qu’ils ont une communauté sérieuse (blog, news, pub gratuite)

ils montrent que des gens sont intéressé par un téléphone tournant sur autre chose qu’android/Windows/IOS/RIM

bref ils sont gagnant sur tout les points et pas beaucoup perdant.

Sans compter que MS est multi-millionnaire : s’il avait vraiment voulu faire l’Edge, il aurait pu faire lui même un don pour compléter.

flodousse

Le 24/08/2013 à 19h44

khertan a écrit :

Pas besoin de 4Go de Ram pour du vrai multi tache … le n9 le fait deja avec 1Go de ram sans soucis … :)

Oui mais bon sur ce systeme les appli ne prennent pas beaucoup de memoire " />

et il est boude par les acteurs donc …

Plastivore Abonné

Le 26/08/2013 à 14h08

Ingénieur informaticien a écrit :

Pourquoi lancer ça pendant l’été sinon pour que ça se plante ?

Parce que contrairement à la France, le reste du monde n’arrête pas de tourner pendant le mois d’aout (et c’est l’hiver dans l’hémisphère sud). Mais c’est vrai que ça n’aide pas.

Ça fait plusieurs années que je vis à l’étranger, et je peux te dire que ça me fait tout drôle quand je me mange les horaires d’été dans les transports si je repasse en France (il y a quelques années, j’ai même fait la grave erreur de prendre un avion le 15 aout !)…

spidermoon

Le 26/08/2013 à 14h22

khertan a écrit :

Pas besoin de 4Go de Ram pour du vrai multi tache … le n9 le fait deja avec 1Go de ram sans soucis … :)

Et un bon vieux Amiga le faisait en 512Ko (oui Ko et pas Mo) " /> Mais je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre. " />

Ingénieur informaticien

Le 26/08/2013 à 16h07

spidermoon a écrit :

Et un bon vieux Amiga le faisait en 512Ko (oui Ko et pas Mo) " /> Mais je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre. " />

Sans disque dur qui plus est … tout à la floppy …

Keter

Le 27/08/2013 à 06h49

spidermoon a écrit :

Et un bon vieux Amiga le faisait en 512Ko (oui Ko et pas Mo) " /> Mais je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre. " />

Perdu … Amiga OS c’est du multi tache “préemptif” …

L’amiga c’etait autre chose. Le truc c’est que les utilisateurs veulent des boutons en haute definition 4k … rien que cela ça tient pas dans le framebuffer du 68000