D54250WYK : le NUC d’Intel à base d’Haswell se montre à la Pax Prime

Saurons-nous à l'IDF ?

Le 31 août 2013 à 15h03

2 min

Internet

Alors que l'IDF approche à grands pas, c'est à la PAX Prime qui se tient actuellement à Seattle qu'Intel a décidé de montrer pour la première fois son prochain mini PC exploitant un processeur Core de quatrième génération (Haswell) : le NUC D54250WYK.

Crédits : Legit Reviews

Lors du lancement d'Haswell, Intel évoquait une nouvelle version de son mini PC maison : le NUC. Annoncé lors de l'IDF 2012, celui-ci est arrivé sur le marché français en début d'année, dans différentes déclinaisons. Mais l'on attendait avec impatience une nouvelle mise à jour, prévue pour septembre / octobre selon nos informations.

On pensait voir la bête pour la première fois lors de l'IDF 2013 de San Francisco, mais c'est finalement à la PAX Prime de Seattle qu'il vient d'être montré pour, comme le rapporte Legit Reviews. Sous la référence D54250WYK, celui-ci abrite un Core i5 4250U doté de deux cœurs pouvant fonctionner à 2,6 GHz au maximum et d'une puce graphique HD 5000.

Du côté de la connectique, on retrouve quatre ports USB 3.0 (deux à l'arrière, deux en façade), un Mini DisplayPort, un mini HDMI, un connecteur réseau Gigabit et un autre pour la partie audio. Son format est assez similaire à son prédécesseur même si le look a été revu au passage. On espère aussi que le système de refroidissement a été amélioré, car c'était l'un des seuls points noirs de cette machine.

Crédits : Legit Reviews

Reste à voir les performances de cette nouvelle mouture dans la pratique, et notamment de sa puce graphique qui exploite la version GT3, tout comme la gamme Iris. La question du prix devrait aussi être importante, notamment si l'on a droit à des déclinaisons d'entrée de gamme avec des Core i3 et autres Pentium... et pourquoi pas une à base de Bay Trail avant la fin de l'année ?

Commentaires (47)

arno53

Le 31/08/2013 à 15h17

J’ai pas trop suivi l’histoire de ces NUC mais le disque dur est externe ou interne ?

Sinon niveau prix j’imagine que ca sera 400/500€ quand même …

David_L Abonné

Le 31/08/2013 à 15h19

arno53 a écrit :

J’ai pas trop suivi l’histoire de ces NUC mais le disque dur est externe ou interne ?

Sinon niveau prix j’imagine que ca sera 400/500€ quand même …

Interne, via un SSD en mSATA :)

127.0.0.1

Le 31/08/2013 à 15h20

On espère aussi que le système de refroidissement a été amélioré, car c’était l’un des seuls points noirs de cette machine.

J’espère aussi. " />

Intel a légèrement modifié la version actuelle pour éviter un problème de surchauffe du SSD. Mais c’est vraiment de la modif minimale.

Heureusement, on trouve des boitiers tiers qui ventilent bien mieux la bête que celui fourni par Intel.

Wosgien Abonné

Le 31/08/2013 à 15h38

Ca ne peut pas plaire aux geeks. On ne peut pas jour à kikalaplugrosse avec le NUC.

Soviet Marmotte

Le 31/08/2013 à 15h43

Le NUC ? Doit-on comprendre qu’il n’a plus ses parties ?

" />

Old Bear Abonné

Le 31/08/2013 à 15h47

@ brice.wernet : faux, le geek est multi-forme et adaptable … regarde le succès de la “framboise” " />

127.0.0.1

Le 31/08/2013 à 15h52

Old Bear a écrit :

@ brice.wernet : faux, le geek est multi-forme et adaptable … regarde le succès de la “framboise” " />

La framboise ca lui rappelle les TP d’électronique au lycée… c’est pour ca que ca lui plait. " />

Cgeek

Le 31/08/2013 à 16h00

127.0.0.1 a écrit :

J’espère aussi. " />

Intel a légèrement modifié la version actuelle pour éviter un problème de surchauffe du SSD. Mais c’est vraiment de la modif minimale.

Heureusement, on trouve des boitiers tiers qui ventilent bien mieux la bête que celui fourni par Intel.

Le soucis, c’est que les bons boîtiers c’est facile 50-100€ .. sans compter les frais de port. Du coup, ayant de gros crash du SSD, j’ai acheté des pads thermiques que j’ai collé sur les 2 puces du SSD, dans sa partie supérieure, et 1 sur la partie inférieure (entre les 2 puces).

Plus aucun problème depuis. Coût de l’opération : 12€ " />

127.0.0.1

Le 31/08/2013 à 16h06

Cgeek a écrit :

Du coup, ayant de gros crash du SSD, j’ai acheté des pads thermiques que j’ai collé sur les 2 puces du SSD, dans sa partie supérieure, et 1 sur la partie inférieure (entre les 2 puces).

C’est en gros la modif qu’a fait Intel.

linkin623 Abonné

Le 31/08/2013 à 16h15

127.0.0.1 a écrit :

C’est en gros la modif qu’a fait Intel.

coût : 0.50€ hors taxes " />

ragoutoutou Abonné

Le 31/08/2013 à 16h42

brice.wernet a écrit :

Ca ne peut pas plaire aux geeks. On ne peut pas jour à kikalaplugrosse avec le NUC.

Non, mais on peut jouer à qui en a le plus dans son cluster " />

brazomyna

Le 02/09/2013 à 19h04

Cgeek a écrit :

Si c’est ton utilisation, alors en effet c’est peut-être trop. Maintenant, pense aussi au fait que tu peux aussi taper un peu dans la machine au besoin (ça, c’est quand même un sacré confort).

Pluzun.

Un raspberry serait (un poil juste mais) pas loin de mon besoin 90% du temps.

Mais comme j’ai besoin les 10% restant de faire des choses demandant un peu de puissance (du gros tar + bzip2 notamment), ça exclu d’emblée les ARM et les x86 peu puissants (Atom, …).

anonyme_5b2b27e59f4df0a7d8c6af77f1224f87

Le 02/09/2013 à 19h21

brazomyna a écrit :

Pluzun.

Un raspberry serait (un poil juste mais) pas loin de mon besoin 90% du temps.

Mais comme j’ai besoin les 10% restant de faire des choses demandant un peu de puissance (du gros tar + bzip2 notamment), ça exclu d’emblée les ARM et les x86 peu puissants (Atom, …).

A l’instar de notre ordinateur fixe, nous n’avons pas besoin de toute sa puissance, en effet il n’est pas un improbable que la majorité du temps un Atom soit largement suffisant pour “tous”.

psn00ps

Le 02/09/2013 à 23h43

Cadeyrn a écrit :

C’est vrai que miniaturiser à ce point n’est pas bien utile, le machin doit tomber dès que l’on tire sur un fil, et ça encombre un bureau plus qu’une tour

Le NUC se fixe derrière un écran, il y a la norme VESA 75 pour ça.

Ca ne prend aucune place.

psn00ps

Le 03/09/2013 à 00h00

methos1435 a écrit :

Ce qui emmerde surtout, c’est ce port MSata… Avec un port SATA ça devenait interessant (qui à agrandir légèrement le boitier).

Quel est ton problème avec le mSata ?

Il y a de bons disques comme le m4

anonyme_5b2b27e59f4df0a7d8c6af77f1224f87

Le 03/09/2013 à 07h53

psn00ps a écrit :

Le NUC se fixe derrière un écran, il y a la norme VESA 75 pour ça.

Ca ne prend aucune place.

Ah je comprends mieux pourquoi maintenant " />

Mais pourquoi ne pas l’avoir fait en VESA 100? Il y a un peu plus de place pour les composants.

methos1435

Le 03/09/2013 à 10h50

psn00ps a écrit :

Quel est ton problème avec le mSata ?

Il y a de bons disques comme le m4

Qui coutent plus chers que leurs homologues SATA. Et puis j’aurai très bien pu me contenter d’un disque 2,5 pouces classique…

goodwhitegod

Le 31/08/2013 à 17h05

Antechris a écrit :

Le NUC ? Doit-on comprendre qu’il n’a plus ses parties ?

" />

" />

Wosgien Abonné

Le 31/08/2013 à 17h09

Antechris a écrit :

Le NUC ? Doit-on comprendre qu’il n’a plus ses parties ?

" />

Merci, je pensais pas qu’il fallait expliquer ma blague ici.

Cgeek

Le 31/08/2013 à 17h20

127.0.0.1 a écrit :

C’est en gros la modif qu’a fait Intel.

J’aurais dû postuler chez eux, tiens !

smnr

Le 31/08/2013 à 18h25

Antechris a écrit :

Le NUC ? Doit-on comprendre qu’il n’a plus ses parties ?

" />

" />

Vanilys

Le 31/08/2013 à 18h46

CE qui m’embête un peu sur le NUC, c’(est que niveau connectique je trouve ça un peu léger (qu’un seul HDMI, pas de sorties audio SP/DIF out optique etc..).

Et niveau emplacements SSD/HD, c’est léger également.

En même temps, évidemment pour un boîtier de cette taille, on peut pas faire eds miracles non plus - et c’est bien le but des NUC d’avoir ce genre de boîtier.

Bref, je traine depuis pas mal de temps dans mes choix, mais je vais opter - personnellement - pour me faire un mini PC de A à Z

Et d’ailleurs ce serait fabuleux que PC Inpact nous fasse un de ces 4 un bon vieux dossier des familles concernant les composants optimaux pour un choix de plusieurs config de mini PC ;-)

smnr

Le 31/08/2013 à 19h32

S’ils le proposent à ce prix, c’est pas la peine " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 31/08/2013 à 19h37

smnr a écrit :

S’ils le proposent à ce prix, c’est pas la peine " />

Bof…

Il y a bien des gens qui mettent 600 roros dans un smart…

Clair que même à 380 boules, un NUC pourra trouver son public….

deepinpact

Le 31/08/2013 à 19h59

Drepanocytose a écrit :

Bof…

Il y a bien des gens qui mettent 600 roros dans un smart…

Clair que même à 380 boules, un NUC pourra trouver son public….

Enfin, ce prix là c’est sans RAM, sans SSD (format mSata obligatoire), sans OS et sans le moindre périphérique.

Pour un NUC 256 go tournant sous Windows 8 avec 8 go de ram et un pack clavier & souris sans fil faudra quand même compter autour de 700 euros… Pas donné quand même " />

Ouais, Intel se fait un fric de malade avec cette plateforme NUC !

Reznor26

Le 31/08/2013 à 21h41

deepinpact a écrit :

Enfin, ce prix là c’est sans RAM, sans SSD (format mSata obligatoire), sans OS et sans le moindre périphérique.

T’as oublié sans câble d’alimentation aussi.

Bon ça va pas bien faire gonfler la facture, mais c’est le petit détail mesquin " />

belgeek

Le 31/08/2013 à 21h45

deepinpact a écrit :

Enfin, ce prix là c’est sans RAM, sans SSD (format mSata obligatoire), sans OS et sans le moindre périphérique.

Pour un NUC 256 go tournant sous Windows 8 avec 8 go de ram et un pack clavier & souris sans fil faudra quand même compter autour de 700 euros… Pas donné quand même " />

Ouais, Intel se fait un fric de malade avec cette plateforme NUC !

Je crois que c’est ton ssd 256go qui plombe l’addition " />

homecinema94

Le 31/08/2013 à 21h45

bonjour ou bonsoir ;)

il me semble que d’autres constructeurs leur emboîte le pas, vue sur twitter

un core i3 ou i5 de dernière generation, un port sata interne donc si ils nous pondent

un boitier un peu plus grand, de quoi mettre un SSD 2 ¹⁄₂

j’ai déjà la SO-DIM 2x4 G°, j’ai déjà le SSD un 840 pro 256 GB

je craquerais bien, idéal pour le multimédia, y a plus qu’à attendre quoi

http://vr-zone.com/articles/intels-haswell-wilson-canyon-nuc-smiles-for-the-came…

deepinpact

Le 31/08/2013 à 22h00

belgeek a écrit :

Je crois que c’est ton ssd 256go qui plombe l’addition " />

De 84 euros par rapport à un SSD de 120 Go pour être précis.

Soit la différence entre un crucial m4 120 et un m4 240 Go (pas trouvé de version 256 go en fait…).

Étant donné, je crois qu’il n’est pas possible d’intégrer un hdd 2,5” classique dans le bouzin, je trouve risqué de se contenter de 120 Go - l’OS de nos jours.

Surtout si d’autres comme moi lorgnent sur ces NUC haswell avec GT3 pour jouer… (pas à Crysis 3 bien entendu…)

En ce qui me concerne ce sera largement suffisant pour remplacer ma tour vieillissante (core 2 duo + radeon 4850 + 2 go ram, config encore très potable actuellement) avec un encombrement minimum (fixation vesa derrière un potentiel 29 pouces) !

Pas besoin de plus je pense, les données de stockage (photos, vidéos, etc…) iront sur un NAS. Mais moins c’est… un peu chaud ! Après, au pire si on peut se contenter de 120 fait passer la facture à 620 euros, ce qui reste quand même assez important !

methos1435

Le 31/08/2013 à 22h04

Ce qui emmerde surtout, c’est ce port MSata… Avec un port SATA ça devenait interessant (qui à agrandir légèrement le boitier).

Florent_ATo

Le 31/08/2013 à 23h59

127.0.0.1 a écrit :

J’espère aussi. " />

Intel a légèrement modifié la version actuelle pour éviter un problème de surchauffe du SSD. Mais c’est vraiment de la modif minimale.

Heureusement, on trouve des boitiers tiers qui ventilent bien mieux la bête que celui fourni par Intel.

Haswell devrait sensiblement améliorer les choses considérant les efforts d’Intel en matière de rendement énergétique sur cette nouvelle microarchi.

Sur le papier, on a droit à un CPU un peu plus performant et qui consomme/chauffe légèrement moins:

IntelA voir dans la pratique.

methos1435 a écrit :

Ce qui emmerde surtout, c’est ce port MSata… Avec un port SATA ça devenait interessant (qui à agrandir légèrement le boitier).

Il faudrait un port externe eSTATA pour ça, pourquoi pas.

Superambre

Le 01/09/2013 à 03h55

Antechris a écrit :

Le NUC ? Doit-on comprendre qu’il n’a plus ses parties ?

" />

arf’ " />

bon pour jouer à GW 2 ou à LOL faut pas besoin de beaucoup plus

luxian Abonné

Le 01/09/2013 à 05h52

Je serais intéressé par un NUC avec lecteur de Bluray incorporé,

… ,idéalement sans ventilateur aucun " />

…, avec deux ports SATA ou mSata et la place en interne pour 2 disques mSata ou Sata

…, et aussi pour terminer la lettre au Père Noel, avec de quoi coller 2 (voir 4) barettes de 8 Go SoDimm

… un peu comme la version précédente de mac mini qui pouvait lire des DVD, mais en un peu plus sérieux.

Quelqu’un connaîtrait ? " />

Ellierys

Le 01/09/2013 à 07h29

arno53 a écrit :

Je sais pas pourquoi ton compte sens le Kevin (pardon Ellierys " />) qui ne veut, juste, que troller et faire " /> Lafisk ? Je me trompe ?

J’vais les avoir traumatisés " />

anonyme_5b2b27e59f4df0a7d8c6af77f1224f87

Le 01/09/2013 à 08h08

Il manque toujours le son 5.1 analogique, des ports USB supplémentaire, du DP, une vraie puce graphique, et un bon refroidissement.

Bon j’ai compris il me faut une config mini-ITX " />

Skeeder

Le 01/09/2013 à 08h34

Vanilys a écrit :

CE qui m’embête un peu sur le NUC, c’(est que niveau connectique je trouve ça un peu léger (qu’un seul HDMI, pas de sorties audio SP/DIF out optique etc..).

Et niveau emplacements SSD/HD, c’est léger également.

En même temps, évidemment pour un boîtier de cette taille, on peut pas faire eds miracles non plus - et c’est bien le but des NUC d’avoir ce genre de boîtier.

Bref, je traine depuis pas mal de temps dans mes choix, mais je vais opter - personnellement - pour me faire un mini PC de A à Z

Et d’ailleurs ce serait fabuleux que PC Inpact nous fasse un de ces 4 un bon vieux dossier des familles concernant les composants optimaux pour un choix de plusieurs config de mini PC ;-)

On peut pas récupérer le S/PDIF depuis le HDMI?

patos Abonné

Le 01/09/2013 à 10h27

Skeeder a écrit :

On peut pas récupérer le S/PDIF depuis le HDMI?

Uniquement si ton écran le permet (ce qui est le cas pour ma TV).

Reznor26

Le 01/09/2013 à 12h10

Cadeyrn a écrit :

Il manque toujours le son 5.1 analogique, des ports USB supplémentaire, du DP, une vraie puce graphique, et un bon refroidissement.

Bon j’ai compris il me faut une config mini-ITX " />

De toute façon vu le tarif d’un NUC pour l’instant, et à moins de rechercher la taille minimum à tous prix, ce sera toujours plus intéressant de se faire une config aux petits oignons soi-même. Pour ⁶⁰⁰⁄₇₀₀ euros il y a de quoi se faire plaisir…

MiGaNuTs

Le 01/09/2013 à 12h42

A qd une version atom/2go/64 go a 150, voire 200€ maxi.

Pour un mini serveur domotique ca suffirais plus que largement.

Parce que le rasperry et consorts c’est un peu trop limité, mais ce machin c clairement trop.

Il me faudrais une machine intermediaire.

Mon vieux P4 2.4 ghz fait largement l’affaire, mais il consomme 20 fois trop pour que son utilisation soit rationnelle

Cgeek

Le 01/09/2013 à 14h40

MiGaNuTs a écrit :

Il me faudrais une machine intermediaire.

Mon vieux P4 2.4 ghz fait largement l’affaire, mais il consomme 20 fois trop pour que son utilisation soit rationnelle

C’est la raison de mon choix pour le NUC actuel (i3) : 10W de consommation en moyenne, des performances honorables à la demande pour une utilisation serveur/home cinéma allumé non-stop, le tout pour ~400€.

Je ne sais pas si on peut facilement atteindre ces résultats soi-même en montant une machine today, mais au moins avec le NUC on ne se trompe pas vraiment " />

anonyme_5b2b27e59f4df0a7d8c6af77f1224f87

Le 01/09/2013 à 15h48

Reznor26 a écrit :

De toute façon vu le tarif d’un NUC pour l’instant, et à moins de rechercher la taille minimum à tous prix, ce sera toujours plus intéressant de se faire une config aux petits oignons soi-même. Pour ⁶⁰⁰⁄₇₀₀ euros il y a de quoi se faire plaisir…

C’est vrai que miniaturiser à ce point n’est pas bien utile, le machin doit tomber dès que l’on tire sur un fil, et ça encombre un bureau plus qu’une tour

patos Abonné

Le 01/09/2013 à 17h22

Cgeek a écrit :

Je ne sais pas si on peut facilement atteindre ces résultats soi-même en montant une machine today, mais au moins avec le NUC on ne se trompe pas vraiment " />

Non seulement on peut, mais on pourra aussi le réparer, alors que le NUC est quasi irréparable

MiGaNuTs

Le 01/09/2013 à 21h49

Cgeek a écrit :

C’est la raison de mon choix pour le NUC actuel (i3) : 10W de consommation en moyenne, des performances honorables à la demande pour une utilisation serveur/home cinéma allumé non-stop, le tout pour ~400€.

400 € pour enregister une dizaine de données dans une base SQL toutes les 30 secondes, tracer une courbe d’un gros milliers de points une fois par jour et répondre a quelques requêtes http de temps en temps, ca me fait un peu chier qd même.

Mon raspberry a 80/90€ (parce que dire que le bousin coute 35$ c’est bien joli, mais qd tu rajoute les accessoires a coté, bah le prix monte vite) fait deja “presque” bien le boulot.

C’est juste qu’il rraaaammmeeee qd je fait joujou avec code::blocks, et que processing ne fonctionne pas (enfin il parait que c possible de le faire tourner, mais j’y arrive pas).

Sans parler de la prise de tete pour que ca fonctionne. Mon vieux P4 sous XP prends pas la tête au moins (mais putain, quel gouffre énergétique)

J’ai pas besoin d’un media center. Y’a rien qui m’intéresse au ciné, ou presque. Et la tv j’en parle meme pas.

brazomyna

Le 01/09/2013 à 22h53

La première réflexion qui me vient à l’esprit c’est qu’on doit pouvoir trouver à peu de chose près un simple laptop avec un volume comparable, un vrai emplacement sata 2.5 pouces pour pas plus cher ; l’écran en bonus.

khasisatra

Le 01/09/2013 à 23h20

brazomyna a écrit :

La première réflexion qui me vient à l’esprit c’est qu’on doit pouvoir trouver à peu de chose près un simple laptop avec un volume comparable, un vrai emplacement sata 2.5 pouces pour pas plus cher ; l’écran en bonus.

Sauf que le laptop, il est bruyant et lourd ;)

Pour ceux qui veulent une alternative au NUC, j’ai monté une config fanless à base de Streacom FC8 Evo (un slot 2.5” et un autre 3.5”) + A8-3820 il y a quelques mois et bien pour de la bureautique et du multimédia c’est top.

raoudoudou

Le 02/09/2013 à 13h56

Vanilys a écrit :

CE qui m’embête un peu sur le NUC, c’(est que niveau connectique je trouve ça un peu léger (qu’un seul HDMI, pas de sorties audio SP/DIF out optique etc..).

Et niveau emplacements SSD/HD, c’est léger également.

Optical SPDIF Ce truc coûte 10€ port comprishttp://img.dxcdn.com/productimages/sku_27059_1.jpg

Pis pour le hdmi sur le nuc, ça dépend des modèles, le mien (pourtant “premier prix”) en a deux. Pour le faible nombre de ports USB -> Un hub

Cgeek

Le 02/09/2013 à 14h03

MiGaNuTs a écrit :

400 € pour enregister une dizaine de données dans une base SQL toutes les 30 secondes, tracer une courbe d’un gros milliers de points une fois par jour et répondre a quelques requêtes http de temps en temps, ca me fait un peu chier qd même.

Si c’est ton utilisation, alors en effet c’est peut-être trop. Maintenant, pense aussi au fait que tu peux aussi taper un peu dans la machine au besoin (ça, c’est quand même un sacré confort).

Bref, perso, à part le problème de chaleur désormais résolu : entière satisfaction.

Catégories

Nous Suivre

À propos

D54250WYK : le NUC d’Intel à base d’Haswell se montre à la Pax Prime

Saurons-nous à l'IDF ?

Commentaires (47)