Connexion
Abonnez-vous

Samsung : le Galaxy Note 3 et la montre Galaxy Gear pour le 25 septembre

Bientôt les deux proposés en bundle ?

Samsung : le Galaxy Note 3 et la montre Galaxy Gear pour le 25 septembre

Le 04 septembre 2013 à 17h15

Après ASUS et Sony, c'est au tour de Samsung de faire son show à l'IFA avec sa conférence « Unpacked ». Et les choses ont, comme toujours avec la marque, commencé assez rapidement. C'est ainsi que le Galaxy Note 3 et la montre connectée Galaxy Gear ont été annoncés dès les premières minutes.

Le Galaxy Note 3 de Samsung est donc désormais officiel. C'est le responsable de la division mobilité du constructeur qui l'a annoncé dès les premières minutes de la conférence « Unpacked » de l'IFA qui s'est ouverte sur un slogan qui veut tout dire : « Slimmer, Lighter, Larger, Faster, Longer ».

 

Samsung Galaxy Note 3 Samsung Galaxy Note 3

 

Pour le moment, assez peu de détails ont été donnés si ce n'est qu'il dispose d'un écran Super AMOLED Full HD de 5,7" et pèse 168 grammes pour des dimensions de 151,2 x 79,2 x 8,3 mm. Il sera proposé en trois coloris : noir, rose (assez léger) et blanc. Il a aussi été question d'un nouveau S-Pen dont le fonctionnement a été revu au niveau logiciel et de la suite de sécurité Knox qui est enfin officiellement disponible, alors qu'elle avait déjà été évoquée lors du lancement du Galaxy S4.

 

Comme avec le Galaxy S4, il existe deux modèles : l'un supportant uniquement la 3G jusqu'à 42 Mb/s qui comprend une puce Exynos 5 5420, alors que l'autre a droit à une puce Snapdragon 800 à 2,26 GHz et supporte la 4G jusqu'à 150 Mb/s. Pour rappel, seul Orange est capable actuellement de proposer un tel débit en France. Android 4.3 (Jelly Bean) est installé par défaut et bien entendu on retrouve l'interface utilisateur TouchWiz accompagnée de ses nombreuses applications, notamment celles dédiées à la prise de note.

 

Quoi qu'il en soit, voici les caractéristiques techniques complètes de ce Galaxy Note 3 : 

  • Android 4.3 (Jelly Bean)
  • Écran Super AMOLED de 5,7" Full HD 1080p
  • SoC Exynos 5 5420 (3G) ou Qualcomm Snapdragon 800 (4G)
  • 3 Go de mémoire vive
  • 32 ou 64 Go de stockage
  • Lecteur de cartes microSDXC
  • Wi-Fi 802.11ac (compatible Wi-Fi Direct et Miracast)
  • Bluetooth 4.0
  • NFC
  • GPS GLONASS
  • Capteur infrarouge
  • MHL 2.0
  • Capteur photo / vidéo de 13 mégapixels stabilisé à l'arrière (vidéo en Ultra HD sur la version 4G)
  • Capteur photo / vidéo de 2 mégapixels en façade
  • 3G jusqu'à 42 Mb/s ou 4G jusqu'à 150 Mb/s (suivant le modèle)
  • Batterie de 3200 mAh
  • Autonomie : 14h54 en lecture de vidéo 720p
  • S-Pen
  • Dimensions : 151,2 x 79,2 x 8,3 mm
  • Poids : 168 grammes 

Pour le moment, aucun tarif n'a été annoncé et rien n'indique quelle version sera proposée en France, même s'il y a fort à parier que le modèle 4G arrivera jusque chez nous. Il sera disponible à partir du 25 septembre dans 149 pays. La pochette S-View Cover a été entièrement repensée et disposera de bien plus de coloris qu'actuellement avec des versions arborant des designs spécifiques.

Galaxy Gear : la montre connectée avec capteur photo... peu autonome

Il a ensuite été rapidement question de la montre connectée du constructeur : la Galaxy Gear qui a longuement été évoquée au gré des fuites de ces dernières semaines. Les deux produits pourront bien entendu fonctionner ensemble, et l'on imagine assez bien un pack les associant au niveau commercial. Elle n'est par contre compatible qu'avec certains produits de la marque : les Galaxy Note II, Note 3, Galaxy SIII et Galaxy S4.

 

Samsung Galaxy gear

 

Voici les caractéristiques techniques de cette Galaxy Gear

  • Écran Super AMOLED de 1,63 pouce (320 x 320 pixels)
  • SoC monocœur à 800 MHz
  • 512 Mo de mémoire vive
  • 4 Go de stockage
  • 2 microphones
  • Bluetooth 4.0 LE
  • Capteur photo / vidéo de 1,9 mégapixel (720p)
  • Batterie de 315 mAh
  • Accéléromètre, Gyroscope
  • Autonomie : 25 heures
  • Dimensions : 36,8 x 56,6 x 11,1 mm
  • Poids : 73,8 grammes

De nombreuses applications seront incluses dès le départ, telles qu'Evernote, Path, Pocket, RunKeeper, etc. Cette montre sera disponible à compter du 25 septembre, par contre aucun tarif n'a été donné pour le moment, bien que certains évoquent un peu moins de 300 €.

Galaxy Note 10.1 Édition 2014 : écran QWHD, Android 4.3

Si les Galaxy Note 10.1 lancées l'année dernière étaient plutôt frustrantes, car disposant de caractéristiques techniques peu évoluées par rapport à ce que proposait la concurrence, la nouvelle édition 2014 s'annonce nettement mieux fournie. Par exemple, l'écran dispose désormais d'une définition de 2560 x 1600 pixels contre 1280 x 800 sur le précédent modèle. 

 

Galaxy Note 10.1 2014 Galaxy Note 10.1 2014

 

En outre, comme le Galaxy Note 3, il est question de plusieurs variantes. Les versions Wi-Fi et 3G s'appuieront sur une puce Exynos 5 Octa alors que le modèle 4G comprendra un Snapdragon 800 de chez Qualcomm. Pour l'ensemble des caractéristiques techniques, les voici :

  • Android 4.3 (Jelly Bean)
  • Écran Super LCD 2560 x 1600 pixels
  • Exynos 5 5420 (Wi-Fi et 3G) ou Snapdragon 800 (4G)
  • 3 Go de mémoire vive
  • 16 / 32 / 64 Go de stockage
  • Lecteur de cartes microSDXC (64 Go supplémentaires)
  • Capteur photo / vidéo : 8 mégapixels avec autofocus et flash à l'arrière
  • Capteur photo / vidéo : 2 mégapixels en façade
  • Wi-Fi 802.11ac (compatible Miracast)
  • Bluetooth 4.0
  • GPS (compatible GLONASS)
  • Batterie de 8220 mAh
  • S-Pen
  • 3G jusqu'à 42 Mb/s ou 4G jusqu'à 150 Mb/s (suivant le modèle)
  • Dimensions : 243,1 X 171,4 X 7,9 mm
  • Poids : 535 g (Wi-Fi)

On pourra regretter que Samsung n'ait pas intégré de module infrarouge alors que celui-ci est disponible sur les Galaxy Tab 3, ce qui est pourtant bien pratique pour convertir la tablette en télécommande universelle. Pour le moment, aucun tarif n'a été annoncé là encore, mais cette tablette ne devrait pas tarder à être disponible, le fabricant évoquant le troisième trimestre de cette année.

Commentaires (158)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah du coup cette montre ne semble pas être pourvue d’un android de base, mais d’un truc proprio…..

Etrange choix de la part de Samsung, s’ils veulent en vendre ils devraient plutôt le rendre compatible avec n’ilmporte quel Android…





C’est le cas c’est compatible avec les Galaxy <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah du coup cette montre ne semble pas être pourvue d’un android de base, mais d’un truc proprio…..

Etrange choix de la part de Samsung, s’ils veulent en vendre ils devraient plutôt le rendre compatible avec n’ilmporte quel Android…







Il faut android dessus pour la rendre compatible ? Ne serait-ce pas possible avec un tizen ou autre ?


votre avatar

C’est une montre rechargeable par mouvement ? Vont avoir mal au bras les utilisateurs. <img data-src=" />

Y a que les branleurs qui s’en sortiront pas trop mal. <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah du coup cette montre ne semble pas être pourvue d’un android de base, mais d’un truc proprio…..

Etrange choix de la part de Samsung, s’ils veulent en vendre ils devraient plutôt le rendre compatible avec n’ilmporte quel Android…





Au contraire, quand tu vois comment la SmartWatch n’a PAS marché alors que c’est sous Android et que tu vois la SW2 qui attends les dévs … Je leur souhaite de marquer à Sony, mais là franchement après la présentation de ce matin, je suis plus que déçu, j’attends un Z1 Mini de 4.3” en 720p. Et l’autonomie de 3-4 jours n’est pas glop vu les interactions possibles, la Gear permet d’aller bien plus loin ! (Mais je trouve la SmartWatch plus classe)



Du coup moi je vais me diriger vers un Note3, je regardais pour un S4 mais vu les prix etc, autant se faire plaisir <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Il faut android dessus pour la rendre compatible ? Ne serait-ce pas possible avec un tizen ou autre ?





Mal exprimé.

Mais tel que formulé par David, ca ne semble comptatible qu’avec du Samsung, et encore pas tout.

Faudrait lui mettre un truc qui le rende compatible au minimum avec toute la gamme de Samsung, et idéalement avec tout le reste…


votre avatar







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



C’est une montre rechargeable par mouvement ? Vont avoir mal au bras les utilisateurs. <img data-src=" />

Y a que les branleurs qui s’en sortiront pas trop mal. <img data-src=" />







Ou acheter un shaker électrique pour la recharger. <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Mal exprimé.

Mais tel que formulé par David, ca ne semble comptatible qu’avec du Samsung, et encore pas tout.

Faudrait lui mettre un truc qui le rende compatible au minimum avec toute la gamme de Samsung, et idéalement avec tout le reste…







ah ok, merci, je n’avais pas compris comme ça. <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar

La galaxy gear note c’est pour bientôt ? (l’inflation des diagonales, c’est partout, hein ! <img data-src=" />)

votre avatar







misterB a écrit :



plus de tof et une vidéo



http://www.engadget.com/2013/09/04/galaxy-gear-hands-on/#continued





Merci pour le lien.

Du coup avec les bonnes photos, ca fait un peu plastique Playskool, quand même…


votre avatar







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



La galaxy gear note c’est pour bientôt ? (l’inflation des diagonales, c’est partout, hein ! <img data-src=" />)







Pour qu’une plainte soit faite de l’armée us ?



Photo


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah du coup cette montre ne semble pas être pourvue d’un android de base, mais d’un truc proprio…..

Etrange choix de la part de Samsung, s’ils veulent en vendre ils devraient plutôt le rendre compatible avec n’ilmporte quel Android…







En même temps, ces 4 téléphones c’est 40% des smartphones Android en circulation je pense, donc ils ne se privent pas de grand chose…

Et puis je doute qu’Android non modifié puisse envoyer tout ça à une montre?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Merci pour le lien.

Du coup avec les bonnes photos, ca fait un peu plastique Playskool, quand même…





Du coup la Sony est plus intéréssante du fait de son compatibilité Andro je trouve <img data-src=" />



Et l’interface est soit pas fini soit raté <img data-src=" />


votre avatar

L’alu brossé rend bizarre sur les photos en effet. Mais les interactions sont bien pensées et les synergies sont là entre les produits, c’est LA où Samsung a marqué des points.



Par contre la caméra dans le bracelet, bof quoi.



Puis à 299$ (249 € chez nous ?), on va s’en passer.

votre avatar







gachdel a écrit :



En même temps, ces 4 téléphones c’est 40% des smartphones Android en circulation je pense, donc ils ne se privent pas de grand chose…

Et puis je doute qu’Android non modifié puisse envoyer tout ça à une montre?





Pourquoi pas ? (vraie question)…

On pourrait envisager un système d’app “client / serveur” qui n’a pas besoin de rooter et qui utilise le BT comme lien…. D’ailleurs à mon avis c”est lié aux smarts compatibles par BT justement…


votre avatar







gachdel a écrit :



En même temps, ces 4 téléphones c’est 40% des smartphones Android en circulation je pense, donc ils ne se privent pas de grand chose…

Et puis je doute qu’Android non modifié puisse envoyer tout ça à une montre?





Sony y arrive bien il me semble



http://www.sonymobile.com/gb/products/accessories/smartwatch/features/android-re…


votre avatar

Punaise, ya quand même un truc qui me choque sur la Gear, c’est les vis, qui sont serrées n’importe comment. Sur un produit à 20 EUR passe encore mais là … Ca fait tout sauf sérieux !

votre avatar

Des visionnaires [url=http://cnettv.cnet.com/fossil-abacus-wrist-pda/9742-1_53-20351.htmlles gars de chez Palm et Fossil[/url]…]

votre avatar

Art, lien foiré, tout ça à cause d’une Bugatti Veyron SuperSport… <img data-src=" />

votre avatar







Pc_user a écrit :



Mouais… vraiment pas de quoi y mettre 300 boules : entre le fait d’avoir l’air idiot en parlant à sa montre, la recharger sans arrêt (faut pas se leurrer) et un design ras des pâquerettes…tout ça pour….l’heure avec quelques features ?





Plaquer 600 boules pour parler dans un carreau de 5” je vois pas l’intérêt. Surtout si c’est pour mieux s’éclater les yeux avec une définition que je n’ai même pas sur ma télé…







Snake-Ice a écrit :



En outre, ça permet d’équilibrer un peu les poignets, ça évite que les tennismen dirons nous aient des poignets droit plus gros que leur poignet gauche.





Et donc pour les non tennismen le poignet gauche devient plus gros avec la montre? Lol







Bejarid a écrit :



Effectivement, ça va être top pour filmer les numéro de carte bleu aux caisses.





On va la faire simple, quand je rentre mon numéro de carte bancaire, je plaque mon autre main sur le clavier. Quand je vois que certains terminaux ont une caméra juste au dessus ça ne me rassure pas.





gachdel a écrit :



En même temps, ces 4 téléphones c’est 40% des smartphones Android en circulation je pense, donc ils ne se privent pas de grand chose…

Et puis je doute qu’Android non modifié puisse envoyer tout ça à une montre?





40%? T’es bien gentil. Je dirais (au pifomètre) que le galaxy Ace à lui tout seul représente 30% des téls Android. J’en vois tellement partout!



Sinon, je sais comment ils vont faire pour en vendre des paquets…

“Pour 1€ de plus seulement…” Et voilà voilà.


votre avatar







juntawflo a écrit :



Quand il y avait des rumeurs de Itv controlable à la voix et par les gestes, samsung s’est empressé d’en faire une … Et le pire , c’est que c’est super gadget, comme cette montre qui a une autonomie dérioise ( cfr: engadget et theverge)





Me souviens pas avoir vu de rumeur d’Apple TV controlable aux gestes. Par contre au niveau de la Xbox oui et il me semble que ca a ete fait.



Mais sinon avec le Note ils montrent qu’ils arrivent a faire des trucs differents. C”est pas aussi radical qu’Apple mais y a quand meme un peu de recherche.


votre avatar







Elwyns a écrit :



enfaite c’est une montre parfait pour les élèves <img data-src=" /> ni vu ni connu pour les antiseches et communiquer <img data-src=" />







“- Mesdemoiselles, Messieurs, contrôle surprise, veuillez éteindre vos portables et vos montres. Seules la calculette est autorisée.




  • Madame, c’est quoi une calculette ?”


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



“- Mesdemoiselles, Messieurs, contrôle surprise, veuillez éteindre vos portables et vos montres. Seules la calculette est autorisée.




  • Madame, c’est quoi une calculette ?”







    Faut plus dire mademoiselle, c’est madame maintenant qu’elle que soit l’âge <img data-src=" /> ( c’est discriminatif <img data-src=" /> ) <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Mais je vois bien un tas de kikoo parler à sa montre, ouais….







TALK TO MY HAND

http://www.rankopedia.com/CandidatePix/95182.gif


votre avatar







Elwyns a écrit :













the true mask a écrit :









Comprenons-nous, je ne parle pas d’une marque ou de ce modèle en particulier, ni forcément des premières versions qui ne sont jamais que des ébauches, ni de l’utilité que je trouve à l’objet personnellement. Mais ce qu’il faut constater c’est que le mouvement est enclenché, que c’est un nouveau marché qui s’ouvre et que ça risque de durer.



Les écrans de smartphones sont de plus en plus grands, c’est pas pour rien, la montre est une évolution tout-à-fait logique. Seulement il faut pas la voir pour l’objet montre en lui-même, mais en tant que “companion” du téléphone. Si ça prend la forme d’une montre c’est juste parce qu’il n’y a pas trente-six manières d’imaginer la place de cet objet : soit c’est un bracelet soit c’est des lunettes.



Pour l’instant ça démarre donc ça fait un peu pitié certes. Mais dans quelques années selon toute vraisemblance ça va évoluer très vite, devenir cohérent, s’affiner, gagner en autonomie, en fonctions, et rentrer dans les mœurs. On parle pas des collectionneurs de montres et de l’orfèvrerie là, mais du grand public. Et il y a fort à parier que les marques de montres grand public (j’ai dit grand public hein) surveillent attentivement l’évolution du mouvement, faut pas croire. Samsung ils font juste du gadget électronique, mais dans l’absolu y a tout à fait le potentiel pour en faire un objet mieux designé.



Enfin, parler d’utilité réelle et de raison à l’heure où de plus en plus de gens ont un smartphone, une tablette et un PC en même temps… ça sert objectivement à rien. Le besoin se crée, c’est de la consommation pure. Tout le monde vivait sans smarphones et sans tablettes avant, et personne n’en a un besoin vital. Pourtant ça se vend par wagons entiers.


votre avatar







Takoon a écrit :



Quitte à acheter de l’inutile, une smartwatch Sony compatible Android coûte 13.99€.

avec les mêmes fonctions, sauf la cam, mais faut être con pour filmer avec une montre.

http://www.planetenumerique.com/Smartwatch-Sony-LiveView





Essayé mais veut pas fonctionner avec mon Note2 <img data-src=" />


votre avatar

Cette montre est tout simplement affreuse. Messieurs, pour repousser les femmes achetez-en une ! Vous ferez difficilement plus crétin qu’avec ce monolithe du mauvais gout au poignet.



À la place, prenez une montre à quartz et sortez de votre poche un téléphone au design élégant : vous serez mille fois plus chic. Et prenez une montre connectée le jour où elles seront aussi agréables et discrètes qu’une paire de boucles d’oreilles.

votre avatar







Lumina a écrit :



Cette montre est tout simplement affreuse. Messieurs, pour repousser les femmes achetez-en une ! Vous ferez difficilement plus crétin qu’avec ce monolithe du mauvais gout au poignet.



À la place, prenez une montre à quartz et sortez de votre poche un téléphone au design élégant : vous serez mille fois plus chic. Et prenez une montre connectée le jour où elles seront aussi agréables et discrètes qu’une paire de boucles d’oreilles.







Je prends note <img data-src=" /> , mais j’utilise ma montre à quartz <img data-src=" />


votre avatar







Lumina a écrit :



sortez de votre poche un téléphone au design élégant



Je veux bien de l’aide sur ce point, je ne connais pas de téléphone élégant. Pour le reste, je n’ai rien à ajouter.


votre avatar







GregLu a écrit :



Par contre la caméra dans le bracelet, bof quoi.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :





  • Tablettes : marchera jamais, remplace pas un PC <img data-src=" />





    • Tablettes 7” : marchera jamais, trop petit <img data-src=" />



    • Téléphones 5” : marchera jamais, trop grand <img data-src=" />



    • Montres connectées : marchera jamais, sert à rien <img data-src=" />



      Les prophètes continuent de nous épater à chaque lancement <img data-src=" />





      +1





      Takoon a écrit :



      Quitte à acheter de l’inutile, une smartwatch Sony compatible Android coûte 13.99€.

      avec les mêmes fonctions, sauf la cam, mais faut être con pour filmer avec une montre.

      http://www.planetenumerique.com/Smartwatch-Sony-LiveView





      On disait la même chose il y a quelques années quand sont apparus les 1ers téléphones avec APN… <img data-src=" />



votre avatar







Lumina a écrit :



À la place, prenez une montre à quartz et sortez de votre poche un téléphone au design élégant





C’est la version pseudo-gentleman du “vas-y, t’as vu comme y pète trop mon tél” ?

La classe selon Hugo Boss.


votre avatar







Lumina a écrit :



Cette montre est tout simplement affreuse. Messieurs, pour repousser les femmes achetez-en une ! Vous ferez difficilement plus crétin qu’avec ce monolithe du mauvais gout au poignet.





Dis donc, ca a des critères surprenants, une femme…


votre avatar







marpi a écrit :



Jouer sur une montre ??? Avec un écran de même pas 3 pouces ??? <img data-src=" />



L’intérêt franchement…comme mettre un dual core là dedans, à part pour sucrer l’autonomie du truc <img data-src=" />





<img data-src=" /> le gens non plus ne voyait pas l’intérêt de passer aux smartphone : téléphone avec moins d’une journée d’autonomie, pourtant il l’ont fait ….. (je suis convaincu que pas mal de gens vont par remplacer une montre avec autonomie illimité ou d’ un à deux ans selon les modeles par des montres à autonomie que quelques jours heures avec un apn de 1.9 mega La question seront-ils assez nombreux pour créer un marché)



génial la technologie en plus du chauffe poche que sont le smartphone on va gagner des chauffe poignet ….



Comme beaucoup de gens je trouve cette montre moche

ça doit être “top moumoutte” avec un costume ….


votre avatar

Au fait elle est étanche jusqu’à combien de mètres cette Galaxy Gear <img data-src=" />

votre avatar







Lumina a écrit :



Cette montre est tout simplement affreuse. Messieurs, pour repousser les femmes achetez-en une ! Vous ferez difficilement plus crétin qu’avec ce monolithe du mauvais gout au poignet.



À la place, prenez une montre à quartz automatique et sortez de votre poche un téléphone au design élégant : vous serez mille fois plus chic. Et prenez une montre connectée le jour où elles seront aussi agréables et discrètes qu’une paire de boucles d’oreilles.



bien plus élégant et chic qu’une quartz.


votre avatar

Sans venir dans le débat utile/pas utile :



L’autonomie (pour une montre) <img data-src=" />

Le prix, si confirmé <img data-src=" />

Compatible uniquement avec les smartphones Samsung <img data-src=" />



<img data-src=" />



Concernant le dernier point, j’en suis pourtant à mon 2e smartphone Samsung, j’ai choisi le GS4 sans trop hésiter (même s’il y avait des concurrents sérieux sur Android), mais j’ai envie de rester indépendant de la marque. Pour dire, je n’ai même pas dépensé la totalité des 10€ offerts sur le store Samsung <img data-src=" />

votre avatar

Un Smartphone a recharger tous les soirs, allez, c’est OK.

Ensuite la tablette a recharger tous les soirs éventuellement… bon aller, OK again.

Et maintenant, avec 25h d’autonomie comme la gear, va falloir qu’on commence à recharger sa montre aussi ?



Ahah, très peu pour moi, c’est pathétique.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est surtout qu’une femme qui ne juge qu’à l’apparence et aux types de look, je la laisse volontiers à autrui, sans aucun regret….

Ces futilités passent avec le temps…



Edit : ne..que



même sans juger uniquement à l’apparence, ca joue énormément, ne serait-ce qu’inconsciemment.

à ton avis, une femme qui se fait séduire par un homme élégant serait-elle plus, moins ou autant attirée par le même qui ne s’entretient pas un minimum?


votre avatar







AntonyToku a écrit :



Et donc pour les non tennismen le poignet gauche devient plus gros avec la montre? Lol







J’ai dit tennismen pour pas cibler les hommes en particulier<img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



même sans juger uniquement à l’apparence, ca joue énormément, ne serait-ce qu’inconsciemment.

à ton avis, une femme qui se fait séduire par un homme élégant serait-elle plus, moins ou autant attirée par le même qui ne s’entretient pas un minimum?





D’où le “ne… que”.



Mais tu es jeune, Patch, tu verras que de primordial quand on est jeune, ce genre de considérations le devient beaucoup moins avec le temps…

Déjà parce que ces dames se fletrissent aussi, hein, et sont donc moins enclines à faire la fine bouche ; ensuite parce que des mauvais choix qui ont été dictés à l’apparence sont passés par là et ont parfois laissé de très mauvais souvenirs.



Sans compter que tout le monde le sait que l’apparence joue, et que donc les prédateurs d’un soir en jouent beaucoup .. A force de se prendre des claques on repense ses principes…


votre avatar







nost4r a écrit :



Regarde un peu les Hublot…





J’ai trop de TOC pour accepter ça <img data-src=" />



Par contre clairement, déjà qu’avec une oreillette Bluetooth on a l’air con, alors désormais, parler à sa montre façon K2000, ca va pas l’être, non non …


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



D’où le “ne… que”.



Mais tu es jeune, Patch, tu verras que de primordial quand on est jeune, ce genre de considérations le devient beaucoup moins avec le temps…

Déjà parce que ces dames se fletrissent aussi, hein, et sont donc moins enclines à faire la fine bouche ; ensuite parce que des mauvais choix qui ont été dictés à l’apparence sont passés par là et ont parfois laissé de très mauvais souvenirs.



Sans compter que tout le monde le sait que l’apparence joue, et que donc les prédateurs d’un soir en jouent beaucoup .. A force de se prendre des claques on repense ses principes…



toi tu parles d’apparence physique, moi d’élégance. l’élégance, ce n’est pas que ton apparence physique, c’est un tout. j’ai déjà vu des hommes et des femmes qu’on pouvait difficilement qualifier de beaux, mais qui gardaient une élégance à toute épreuve… (et inversement, des personnes physiquement franchement pas mal, mais pas attirantes pour 2 sous vu que s’habillaient/accessoirisaient/maquillaient/autre comme des sacs)


votre avatar

25h d’autonomie donnée annoncée fabricant? Lol <img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



toi tu parles d’apparence physique, moi d’élégance. l’élégance, ce n’est pas que ton apparence physique, c’est un tout. j’ai déjà vu des hommes et des femmes qu’on pouvait difficilement qualifier de beaux, mais qui gardaient une élégance à toute épreuve… (et inversement, des personnes physiquement franchement pas mal, mais pas attirantes pour 2 sous vu que s’habillaient/accessoirisaient/maquillaient/autre comme des sacs)





Je dois être un extraterrestre alors…

Moi ce qui m’intéresse, à titre perso, c’est ce qu’il y a en dessous de tout ca (et je parle au propre mais aussi au figuré), qui lui ne pdépend pas de l’humeur……



D’ailleurs tu parles d’accessoires, le mot est bien choisi. C’est … accessoire !



Edit : tout ca pour dire que la vraie élégance n’est pas dans l’accessoire, dans le smart ou les boucles d’oreilles.. Elle est dans la démarche, elle est dans l’élocution, dans le comportement, etc…

T’as des gens bien plus élégants en T-shirt qu’en chemise..


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je dois être un extraterrestre alors…

Moi ce qui m’intéresse, à titre perso, c’est ce qu’il y a en dessous de tout ca (et je parle au propre mais aussi au figuré), qui lui ne pdépend pas de l’humeur……



D’ailleurs tu parles d’accessoires, le mot est bien choisi. C’est … accessoire !



si jamais au grand jamais l’apparence générale (et pas que physique, j’insiste) ne joue pour toi (ne serait-ce qu’inconsciemment), en effet tu es un extraterrestre, puisque, comme pour beaucoup d’animaux, joue chez l’Homme sur le côté social à divers niveaux…







Drepanocytose a écrit :



Edit : tout ca pour dire que la vraie élégance n’est pas dans l’accessoire, dans le smart ou les boucles d’oreilles.. Elle est dans la démarche, elle est dans l’élocution, dans le comportement, etc…

T’as des gens bien plus élégants en T-shirt qu’en chemise..



d’où le “autres”.

enfin, si un homme arrive à être plus élégante en t-shirt qu’en chemise, c’est que la chemise a été mal choisie.


votre avatar



Regarde un peu les Hublot…



Méga troll pour bannissement de forum horloger:



C’ est la Royal Oak (première montre de “luxe” dessinée dans les années 70 conçue directement pour être vendue en “vulgaire acier”) qui a initié les vis apparentes sur le pourtour du cadran d’ une montre.

Et là ou, la pâle copie et le fake Hublot n’ arrive toujours pas sur des montres vendues quelques dizaines de milliers d’ euros à aligner correctement le pas des vis, la Royal Oak parvient sans problème à aligner toutes ses vis non seulement dans le même sens mais dans une symétrie visuelle parfaite.

La maitrise des finitions et la recherche de sa perfection jusque dans les moindres détails est visiblement pas le souci des Hublot.



Ce n’ est qu’ une marque de marketeux bling bling là ou Audemars Piguet est une manufacture horlogère de tradition existant depuis 1875.

Peut être que le jour ou il comprendront que la valeur d’ une montre n’ est pas son poids en or ou platine, son nombre de diams ou le placement de produits au près de personnes de bons gouts comme les footballeux et présentateur TV il s’ intérresseront alors un peu, à l’ horlogerie …



/fin du troll Hublot

<img data-src=" />

votre avatar

Et pendant ce temps là, Casio à déjà commencé à sortir des montres connectées, Seiko des écrans dérivés des livres électroniques et la technologie solaire avec accumulateur parfaitement au point.



A moins de convaincre les gens du besoin urgent d’ un nouveau périphérique à leur smartphone ou, de s abimer les yeux sur des écrans microscopiques, ça va être dur d investir un marché ou des milliers marques existent depuis près de 2 siècles pour certaines.



Malgré tout, je pense que ce genre de chose va se vendre mais dans la catégorie objet high-tech pas celle des montres.

A part le form factor détourné pour un autre usage on peut plus vraiment appelé cela montre.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Déjà parce que ces dames se fletrissent aussi, hein, et sont donc moins enclines à faire la fine bouche





Non mais, Drepa, t’as rien compris : laisse les vieilles aux petits jeunes qui ne peuvent même pas se payer un restau U, il y a des ribambelles de jeunes femmes en quête d’un pourvoyeur expérimenté faisant office de figure paternelle !



Bon, plus sérieusement, autant on se cogne totalement (mais alors à un point…) du smartphone, de la marque de la chemise ou de la montre, autant l’allure générale compte toujours parce que les notions de statut social ne disparaissent pas avec l’âge, et celui-ci s’affirme en partie par la mise (non pas le prix ou la marque du costume mais le fait même d’être en costume plutôt qu’en t-shirt PSG). Par ailleurs les femmes sont toujours plus facilement séduites par les mâles dominants et ce statut s’exprime lui aussi par une certaine mise. Mais si la mise est traîtresse.



Quant à l’élégance, l’accoutrement n’est que secondaire (du moins d’après certaines définition), néanmoins l’élégance se remarque rarement en t-shirt Carrefour.


votre avatar

Pas d’écran flexible pour la montre alors, tant pis, ça aurait fait son petit effet.

votre avatar







Reznor26 a écrit :





  • Tablettes : marchera jamais, remplace pas un PC <img data-src=" />





    • Tablettes 7” : marchera jamais, trop petit <img data-src=" />



    • Téléphones 5” : marchera jamais, trop grand <img data-src=" />



    • Montres connectées : marchera jamais, sert à rien <img data-src=" />



      Les prophètes continuent de nous épater à chaque lancement <img data-src=" />







      Je suis potentiellement intéressé par le concept franchement.

      Maintenant, je trouve que la copie de Samsung, comme la copie de Qualcomm ne sont franchement pas convaincantes, le design en particulier pour les deux et l’autonomie pour la Samsung. Je doute qu’ils réussissent à imposer le concept comme l’a fait Apple avec la tablette par exemple, en l’état. On verra bien <img data-src=" />



votre avatar







the true mask a écrit :



Moi non plus…



Mais ça devient marrant ,



J’attends la prochaine rumeur sur un nouveau iTruc juste pour voir les concurrents comme Samsung s’affoler et sortir tout et n’importe quoi <img data-src=" />





Perso je crois pas que ce soit lie aux rumeurs d’Apple. Pebble a montre qu’ils pouvaient faire un bon volume de vente et Samsung a deja sorti plusieurs concepts et modeles de montres/telephones bien avant que ce ne soit une rumeur pour Apple.

Samsung s’engouffre dans le marche comme dans pas mal d’autres trucs qu’ils font. Le produit final est assez banal mais pas non plus suffisamment mauvais pour valider l’idee d’une copie precipitee.


votre avatar

jolie design pour la montre, mais autonomie en carton … rien d’intéressant à se mettre sous la dent<img data-src=" />

votre avatar







Malesendou a écrit :



300 dollars la montre… 2 fois le prix de ma Swatch… XD





40 fois le prix de la montre que je mets pour nager et qui marche impeccablement depuis 1 an <img data-src=" />


votre avatar







oposs a écrit :



Perso je crois pas que ce soit lie aux rumeurs d’Apple. Pebble a montre qu’ils pouvaient faire un bon volume de vente et Samsung a deja sorti plusieurs concepts et modeles de montres/telephones bien avant que ce ne soit une rumeur pour Apple.

Samsung s’engouffre dans le marche comme dans pas mal d’autres trucs qu’ils font. Le produit final est assez banal mais pas non plus suffisamment mauvais pour valider l’idee d’une copie precipitee.





Quand il y avait des rumeurs de Itv controlable à la voix et par les gestes, samsung s’est empressé d’en faire une … Et le pire , c’est que c’est super gadget, comme cette montre qui a une autonomie dérioise ( cfr: engadget et theverge)


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



et l’évolution du téléphone qui dure 2 semaines au smartphone qui tient de 8h à 19h le soir……..????







Mon tel est fluctuant ( normal ) , mais si je ne m’en servais qu’en téléphone pure il dure 3-4 jours. La batterie à diminué mais on ne fait pas la même chose qu’avec un 3310

La montre s’est pareil pour ce genre de chose tu me diras, bon après Android sur une montre pourquoi pas , mais on passe d’années d’autonomie à une demi journée sur la catégorie “montre” <img data-src=" />

à moins que ça fasse laser à la jame bond <img data-src=" /> , mais personnellement moi ma montre à pile me convient . Mais c’est mon avis de vieux réac <img data-src=" /> ( PS : j’ai entre 20 et 30 ans <img data-src=" /> )


votre avatar







RisingForce a écrit :



Une montre ne sert, contrairement à ce que la majorité pense, pas à indiquer l’heure: on a tous un smartphone dans la poche pour cela, et la montre au poignet, quand on joue de la guitare, je trouve cela trop inconfortable.



Par contre cela peut servir, par exemple dans le cas d’une célèbre marque très chère, à prouver à son entourage qu’on n’a pas raté sa vie parce qu’on n’en a pas une à 50 ans.



Dans le cas de ce modèle au look plutôt “Playskool”, cela sert plutôt à montrer qu’on est à la page, au courant de toutes les nouvelles technologies, un vrai geek, quoi…





Ca peut aussi donner l’heure quand le téléphone est éteint, en veille, et dans un endroit ou sortir le téléphone est trop flagrant. Exemples: à la messe, à un mariage, en cours, au boulot, en réunion. Sinon, pour les gens comme moi, mon habitude fait que je regarde mon poignet.



En outre, ça permet d’équilibrer un peu les poignets, ça évite que les tennismen dirons nous aient des poignets droit plus gros que leur poignet gauche.







Takoon a écrit :



Quitte à acheter de l’inutile, une smartwatch Sony compatible Android coûte 13.99€.

avec les mêmes fonctions, sauf la cam, mais faut être con pour filmer avec une montre.

http://www.planetenumerique.com/Smartwatch-Sony-LiveView





Je conseillerai de prendre la v2 qui est certes plus chères, mais meilleure d’après les anciens tests.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Plein d’utilisations possible :




  • prise de photos discrètement





    Effectivement, ça va être top pour filmer les numéro de carte bleu aux caisses.



    Déjà qu’on devait surveiller si personne nous filmait avec son smartphone, maintenant c’est avec sa montre. Je suis impatient que tous les kikou aient une Gear, ça va être fun à la sortie des magasins : Qui veut une CB et son numéro ?


votre avatar

Autonomie de 25 H c’est encore faible.

votre avatar







Reznor26 a écrit :





  • Tablettes : marchera jamais, remplace pas un PC <img data-src=" />





    • Tablettes 7” : marchera jamais, trop petit <img data-src=" />



    • Téléphones 5” : marchera jamais, trop grand <img data-src=" />



    • Montres connectées : marchera jamais, sert à rien <img data-src=" />



      Les prophètes continuent de nous épater à chaque lancement <img data-src=" />







      Mouais , n’est pas innovant/révolutionnaire qui veut <img data-src=" />





      Là on a sans surprise un gros écran accroché à un bracelet : Concept vu et revu sans le moindre intérêt.



      On ajoute à celà un OS inadapté, des icones moches , un désign plastoc juste passable: mon dieu les grosses visses <img data-src=" /> , et surtout l’autonomie de merde :

      Mon dieu une montre qui n’est pas capable de donner l’heure au bout de 10 heures <img data-src=" />



      Sans oublier le prix qui n’est alors pas du tout délirant pour ce que c’est <img data-src=" />



votre avatar







Elwyns a écrit :



Mon tel est fluctuant ( normal ) , mais si je ne m’en servais qu’en téléphone pure il dure 3-4 jours. La batterie à diminué mais on ne fait pas la même chose qu’avec un 3310

La montre s’est pareil pour ce genre de chose tu me diras, bon après Android sur une montre pourquoi pas , mais on passe d’années d’autonomie à une demi journée sur la catégorie “montre” <img data-src=" />

à moins que ça fasse laser à la jame bond <img data-src=" /> , mais personnellement moi ma montre à pile me convient . Mais c’est mon avis de vieux réac <img data-src=" /> ( PS : j’ai entre 20 et 30 ans <img data-src=" /> )







Mon GSII me tient également 2j (ok, je l’ai bien bidouillé), mais pour beaucoup, leur smartphone ne dure pas plus de la journée. Mon meilleur ami a un iPhone 5, il tient du réveil jusqu’à 20h. Pour un autre, c’est la même avec leur GSIII…



j’ai aussi entre 20 et 30 ans, c’est pas une histoire de vieux réac ou pas, c’est je pense sous-estimer la puissance de l’impact marketing sur les gens, qui vont devenir dingue de pouvoir être un Power Ranger… <img data-src=" />


votre avatar

Et une bonne automatique plongeuse qui ne se remonte jamais et dérive de 2secondes par jour?

montre qui ne quitte jamais le poignet…

votre avatar







Bejarid a écrit :



Effectivement, ça va être top pour filmer les numéro de carte bleu aux caisses.



Déjà qu’on devait surveiller si personne nous filmait avec son smartphone, maintenant c’est avec sa montre. Je suis impatient que tous les kikou aient une Gear, ça va être fun à la sortie des magasins : Qui veut une CB et son numéro ?







Enfin une keychain 808 #3 ou#6 coûte 6€ sur ebay. pour un résultat étonnant. suffit de poser le porte clé et zou ! certains l’ont bien compris.

youtube.com YouTube


votre avatar

ceux qui la trouvent moche n’ont pas vu celle de quallcom…

http://www.engadget.com/gallery/qualcomm-toq-smartwatch-hands-on

votre avatar

J’ai lu xénon a gauche a droite, true? Ca me semble bien petit.

votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Mon GSII me tient également 2j (ok, je l’ai bien bidouillé), mais pour beaucoup, leur smartphone ne dure pas plus de la journée. Mon meilleur ami a un iPhone 5, il tient du réveil jusqu’à 20h. Pour un autre, c’est la même avec leur GSIII…

:







Après mon vieux X10 tiens pas la journée quand je suis en 3G que jfais mode modem pour le taf que j’utilise 1-2h le GPS, mais ça le 3310 jpense pas qu’il le faisait également .. <img data-src=" /> .. Mais bon entre passer de 1 -2 semaines d’autonomie à 1-4 jours pour un téléphone portable / smartphone

et de 3-5 ans à 10-25h pour moi ça fait un choc <img data-src=" /> oui on peut dire ce que j’ai dis plus haut , la montre fait pas la même chose elle fait des jeux des photos etc etc ,



enfaite c’est une montre parfait pour les élèves <img data-src=" /> ni vu ni connu pour les antiseches et communiquer <img data-src=" /> . Ils veulent pas plutot offrir des Galaxy Gear aux bambins en primaire et collège que des tablettes







rbag a écrit :



ceux qui la trouvent moche n’ont pas vu celle de quallcom…

http://www.engadget.com/gallery/qualcomm-toq-smartwatch-hands-on







Je trouve la qualcomm bien plus joli et ergonomique que la galaxy gear


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pourquoi pas ? (vraie question)…

On pourrait envisager un système d’app “client / serveur” qui n’a pas besoin de rooter et qui utilise le BT comme lien…. D’ailleurs à mon avis c”est lié aux smarts compatibles par BT justement…







Pas possible d’utiliser le NFC pour appairer et le bluetooth comme liaison ? Je suis trop nul en techno mobile. <img data-src=" />







misterB a écrit :



Sony y arrive bien il me semble



http://www.sonymobile.com/gb/products/accessories/smartwatch/features/android-re…







Elle n’est pas beaucoup plus belle.


votre avatar

La réaction de Michael Knight

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Pas possible d’utiliser le NFC pour appairer et le bluetooth comme liaison ? Je suis trop nul en techno mobile. <img data-src=" />





Dans l’absolu oui, mais apparement pas de NFC sur ce Gear, en tous cas David n’en parle pas.

Engadget non plus d’ailleurs (par contre, flemme de tout lire, mais un CTRL+F et recherche “NFC” ne donne rien).



Et d’ailleurs si c’est le cas, c’est dommage.







metaphore54 a écrit :



Elle n’est pas beaucoup plus belle.





Quand même, si. Elle fait beaucoup moins Toyz’R’Us.

Après, les gouts et les couleurs….


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Elle n’est pas beaucoup plus belle.





mais elle fait des trucs plus utiles sans avoir a s’acheter un tel Sony <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Quand même, si. Elle fait beaucoup moins Toyz’R’Us.

Après, les gouts et les couleurs….







Oui, elle est mieux, mais c’est loin d’être ce que je m’achèterais.







misterB a écrit :



mais elle fait des trucs plus utiles sans avoir a s’acheter un tel Sony <img data-src=" />







Oui, c’est sûr, mais il faut un android. Avec un wp ou un IOS pas sûr que ça fonctionne.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Dans l’absolu oui, mais apparement pas de NFC sur ce Gear, en tous cas David n’en parle pas.

Engadget non plus d’ailleurs (par contre, flemme de tout lire, mais un CTRL+F et recherche “NFC” ne donne rien).



Et d’ailleurs si c’est le cas, c’est dommage.







Ce serait bien pratique et pourrait surement fonctionner avec tous les tel android ou pas avec une application, enfin je pense. J’espère ne pas dire n’importe quoi.


votre avatar

l’écran rend plutot bien sur la vidéo linker par MisterB , c’est pas si moche mais les vis apparentes c’est pas ce qu’ils ont fait de mieux.

Il faut voir les applis et tout ce qui peux graviter autour

votre avatar

Samsung n’est pas Sony en termes de parts de marché et ça peut permettre de fidéliser le client à la marque. En effet, celui-ci renouvellera son smartphone Samsung par un autre smartphone Samsung compatible avec sa montre Samsung. Et comme il ne peut pas acheter les deux en même temps, lorsqu’il devra changer de montre, il prendra à nouveau une montre Samsung compatible avec son smartphone Samsung.

Bien évidemment, cela aurait pu fonctionner si ce client n’avait pas remballé sa montre deux mois après l’achat, s’apercevant qu’elle ne servait pas à grand chose, à part avoir l’air con et devoir recharger un appareil de plus tous les soirs.



<img data-src=" />

votre avatar

L’humanité a atteint son apogée … Enfin ca c’était hier <img data-src=" />

votre avatar

300 dollars la montre… 2 fois le prix de ma Swatch… XD

votre avatar

Le Note 3 est équipé d’un émetteur infrarouge et non pas capteur (comme sur la Note 10.1), ce qui rajoutera encore une fonctionnalité à ce smartphone (avec une application comme TouchSquid on peut tout commander).

votre avatar

Bon bah plus qu’à vendre ma Note 2 maintenant <img data-src=" /> Raah faut que j’appelle mon banquier! <img data-src=" />

votre avatar







GregLu a écrit :



Punaise, ya quand même un truc qui me choque sur la Gear, c’est les vis, qui sont serrées n’importe comment. Sur un produit à 20 EUR passe encore mais là … Ca fait tout sauf sérieux !











Regarde un peu les Hublot…


votre avatar







nost4r a écrit :



Regarde un peu les Hublot…







En même temps tu porte rarement un hublot sur toi comme un objet design, contrairement à une montre.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



En même temps tu porte rarement un hublot sur toi comme un objet design, contrairement à une montre.









Tu diras ça à mon poignet.


votre avatar

Il parle de la marque Hublothttp://www.hublot.com/fr_FR/

votre avatar











Snake-Ice a écrit :



J’ai dit tennismen pour pas cibler les hommes en particulier<img data-src=" />







Ah ah Autant pour moi!


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je dois être un extraterrestre alors…

Moi ce qui m’intéresse, à titre perso, c’est ce qu’il y a en dessous de tout ca (et je parle au propre mais aussi au figuré), qui lui ne pdépend pas de l’humeur……



D’ailleurs tu parles d’accessoires, le mot est bien choisi. C’est … accessoire !



Edit : tout ca pour dire que la vraie élégance n’est pas dans l’accessoire, dans le smart ou les boucles d’oreilles.. Elle est dans la démarche, elle est dans l’élocution, dans le comportement, etc…

T’as des gens bien plus élégants en T-shirt qu’en chemise..







Je te rejoins drépa mais ce n’es pas la norme.



L’accoutrement “neutre” me conviens bien.



Pour moi looké = chieuse, narcissique, égocentrique mal dans sa peau.



Même si de prime abord elle est plus agréable à regarder.


votre avatar







Patch a écrit :



d’où le “autres”.

enfin, si un homme arrive à être plus élégante en t-shirt qu’en chemise, c’est que la chemise a été mal choisie.







C’est le charisme / charme mec… et ça ne s’achète pas dans un Apple store…..


votre avatar







tic tac a écrit :



Méga troll pour bannissement de forum horloger:



C’ est la Royal Oak (première montre de “luxe” dessinée dans les années 70 conçue directement pour être vendue en “vulgaire acier”) qui a initié les vis apparentes sur le pourtour du cadran d’ une montre.

Et là ou, la pâle copie et le fake Hublot n’ arrive toujours pas sur des montres vendues quelques dizaines de milliers d’ euros à aligner correctement le pas des vis, la Royal Oak parvient sans problème à aligner toutes ses vis non seulement dans le même sens mais dans une symétrie visuelle parfaite.

La maitrise des finitions et la recherche de sa perfection jusque dans les moindres détails est visiblement pas le souci des Hublot.



Ce n’ est qu’ une marque de marketeux bling bling là ou Audemars Piguet est une manufacture horlogère de tradition existant depuis 1875.

Peut être que le jour ou il comprendront que la valeur d’ une montre n’ est pas son poids en or ou platine, son nombre de diams ou le placement de produits au près de personnes de bons gouts comme les footballeux et présentateur TV il s’ intérresseront alors un peu, à l’ horlogerie …



/fin du troll Hublot

<img data-src=" />



j’ai regardé le prix des royal oak…

j’ai prix peur quand j’ai vu le prix des grande complication (le seul modèle qui me plairait réellement dans cette gamme), avec un prix à 6 chiffres commencant par un 7 <img data-src=" />


votre avatar







cronoskev a écrit :



Même si de prime abord elle est plus agréable à regarder.





Même pas.

Pour moi la quintessence de la féminité, c’est une jolie robe d’été, ultra simple, genre robe à fleurs….. Basique de basique.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Même pas.

Pour moi la quintessence de la féminité, c’est une jolie robe d’été, ultra simple, genre robe à fleurs….. Basique de basique.







je valide!


votre avatar







Patch a écrit :



bien plus élégant et chic qu’une quartz.





Oui :)



Et pardon les garçons si je ne suis pas votre genre… je suis 0 % robe à fleurs.


votre avatar







Lumina a écrit :



Oui :)



Et pardon les garçons si je ne suis pas votre genre… je suis 0 % robe à fleurs.



si t’es du genre robes à têtes de mort ou haut avec des patchworks de groupes de metal, c’est pas mal aussi <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



si t’es du genre robes à têtes de mort ou haut avec des patchworks de groupes de metal, c’est pas mal aussi <img data-src=" />





Je prends aussi.

Mais c’est loin de ce qu’on peut appeler “la classe” (sauf avec un petit corset sympa).


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je prends aussi.

Mais c’est loin de ce qu’on peut appeler “la classe” (sauf avec un petit corset sympa).



ah j’en ai vu qui étaient très classe au contraire, mais c’est vrai que c’est rare


votre avatar

@ Patch



Par “grande complication” je suppose qu’ on parle là, d’ un modèle avec fonction de calendrier perpétuel accompagné d un mécanisme hypnotisant à regarder fonctionner et qu’ on appelle, tourbillon.



Sur une montre mecanique, ces deux fonctions, la première pour indiquer la date en tenant compte des années bissextile de manière automatique et la seconde pour améliorer la précision du mécanisme sont les fonctions les plus compliquées et rare dans les mouvements horloger.



Je te rassure, même pour un passionné comme moi, le prix de ce genre de piece me paraît tout aussi hallucinant ^^

votre avatar







tic tac a écrit :



@ Patch



Par “grande complication” je suppose qu’ on parle là, d’ un modèle avec fonction de calendrier perpétuel accompagné d un mécanisme hypnotisant à regarder fonctionner et qu’ on appelle, tourbillon.



Sur une montre mecanique, ces deux fonctions, la première pour indiquer la date en tenant compte des années bissextile de manière automatique et la seconde pour améliorer la précision du mécanisme sont les fonctions les plus compliquées et rare dans les mouvements horloger.



Je te rassure, même pour un passionné comme moi, le prix de ce genre de piece me paraît tout aussi hallucinant ^^



c’est le modèle squelette du modèle tourbillon en effet <img data-src=" />

et j’ai vu des tourbillons (comme des montres squelettes) un léger poil moins chers… <img data-src=" />


votre avatar

Effectivement mais bon, avoir les têtes de vis dans le même sens, ça n a pas de prix… ;-)



Plus sérieusement, le premium est pas vraiment leur cheval de bataille mais pour avoir vu sous la loupe les finitions hallucinantes de certains de leurs mouvements, il y a pas photo, certaines de leurs montres sont vraiment largement dans une gamme et un monde (et un prix) à part.

votre avatar

On dirait les montres CASIO des années 80. <img data-src=" />

votre avatar

Pas de prix, etc ?? c’est un peu rapide comme annonce

votre avatar
votre avatar

J’ai mieux, je reçois les SMS sans aucun appareil supplémentaire en morse.



Libre à vous d’imaginer quelle partie du corps fait le bruit…

votre avatar

donc elle sert à quoi cette montre? c’est une extension du téléphone ou elle peu être utile indépendamment?

votre avatar

Heu.. un peut horrible la montre non ? Je veux bien le “chacun ces gout” m’enfin la <img data-src=" />

votre avatar



rose (assez léger)



<img data-src=" />

C’est bien de le préciser…

votre avatar







glukgluk a écrit :



donc elle sert à quoi cette montre? c’est une extension du téléphone ou elle peu être utile indépendamment?





Je ne suis pas sûr mais il parait qu’elle donnerait l’heure <img data-src=" />


votre avatar







Soltek a écrit :



Je ne suis pas sûr mais il parait qu’elle donnerait l’heure <img data-src=" />







arf j’ai hésiter à préciser “a part donné l’heure” mais je me suis dit non ils vont pas oser quand même <img data-src=" />


votre avatar

Lol ça sent la montre faite à la va vite pour tenter de couper l’herbe sous le pieds de l’hypothétique l’iWatch dont on nous parle depuis plusieurs mois..<img data-src=" />



Sinon trembler de peur chez Breitling, Rolex et autre Jaeger Lecoultre, la galaxy gear arrive <img data-src=" />

votre avatar

Galaxy Note 3 sans surprises, puis pas convaincu que ces montres nous serviront vraiment mais bon…puis vu le look ça donne pas trop envie de l’acheter <img data-src=" />

votre avatar







glukgluk a écrit :



arf j’ai hésiter à préciser “a part donné l’heure” mais je me suis dit non ils vont pas oser quand même <img data-src=" />





Désolé <img data-src=" />



Non sinon vu qu’elle tournera sous Android elle devrait être assez ouverte aux appli de jeux et autres joyeusetés, enfin j’espère.


votre avatar







the true mask a écrit :



Lol ça sent la montre faite à la va vite pour tenter de couper l’herbe sous le pieds de l’hypothétique l’iWatch dont on nous parle depuis plusieurs mois..<img data-src=" />



Sinon trembler de peur chez Breitling, Rolex et autre Jaeger Lecoultre, la galaxy gear arrive <img data-src=" />







Moi perso j’y crois pas à l’iWatch. C’est pas un marché en sommeil, y’a aucun intérêt je trouve…limite une TV Apple aurait plus de sens, pour compléter le foyer numérique.


votre avatar







Soltek a écrit :



Désolé <img data-src=" />



Non sinon vu qu’elle tournera sous Android elle devrait être assez ouverte aux appli de jeux et autres joyeusetés, enfin j’espère.







Jouer sur une montre ??? Avec un écran de même pas 3 pouces ??? <img data-src=" />



L’intérêt franchement…comme mettre un dual core là dedans, à part pour sucrer l’autonomie du truc <img data-src=" />


votre avatar

Autant j’aime pas certains produit Samsung comme le Galaxy Note, mais j’arrive à comprendre que certains aiment, autant cette montre… Non, vraiment, ça répond à quel besoin ? A quel scénario ?



En plus t’as l’air idiot avec un gros machin au poignet.

votre avatar







marpi a écrit :



Jouer sur une montre ??? Avec un écran de même pas 3 pouces ??? <img data-src=" />



L’intérêt franchement…comme mettre un dual core là dedans, à part pour sucrer l’autonomie du truc <img data-src=" />





J’ai un lecteur MP3/FLAC de chez Scandisk qui est plus petit que cette montre, j’ai installé un autre OS dessus qui donne plein d’autres fonctions dont… des jeux ! Et il m’arrive d’y jouer (Bubble Bubble, Tetris, Pong, Casse Briques, etc) :p


votre avatar

Tout ça pour…avoir l’heure.

votre avatar

Le vrai scoop, il arrive le 10 septembre : Samsung s’est planté, comme tout le monde, et n’a pas compris la signification de iWatch = je vois. Bref, Apple ne bosse pas sur une montre, mais sur des lunettes pour affronter Google. Je sens qu’ils vont feinter tout le monde…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

C’est bien de le préciser…







Quelle insinuation nauséabonde ! <img data-src=" />


votre avatar

300 euros la montre Galaxy Gear ?



…. et je dois me casser la tête à recharger comme mon téléphone pour avoir l’heure ?



Et bien pour noël je vais demander celle-là plutôt :

http://www.armani.com/fr/emporioarmani/montre-analogique_cod50144148xs.html

(on si j’en trouve une autre mieux, mais il m’en fallait une à 300 euros vite pour illustrer mon idée).



Au moins, cette montre, elle ne fait pas le café, mais elle donne l’heure à toute heure !



Je me demande s’ils ont compris qu’il y avait une réelle différence entre les téléphones / smartphones et le téléphone à cadran ou touches fixe …. on la voit beaucoup moins sur leur “montres” qui ne sont en fait que des téléphones de poignets et pas des montres du tout !

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Dis donc, ca a des critères surprenants, une femme…







Oui … chez les geekos, on croit encore que ces animaux sensibles ne réagissent de façon positive qu’aux cris des Rollex et des Cartiers.



Mais n’importe quelle swatch achetée chez Carrefour suffit bien sûr.





… ou pas. <img data-src=" />


votre avatar

C’est moi ou cette montre ressemble a un ipod nano pose sur un bracelet. en tout cas ca fait cheap. Autant prendre la montre nike+ pour ce prix la.

votre avatar







luxian a écrit :



Oui … chez les geekos, on croit encore que ces animaux sensibles ne réagissent de façon positive qu’aux cris des Rollex et des Cartiers.



Mais n’importe quelle swatch achetée chez Carrefour suffit bien sûr.





… ou pas. <img data-src=" />





C’est surtout qu’une femme qui ne juge qu’à l’apparence et aux types de look, je la laisse volontiers à autrui, sans aucun regret….

Ces futilités passent avec le temps…



Edit : ne..que


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



C’est la version pseudo-gentleman du “vas-y, t’as vu comme y pète trop mon tél” ?

La classe selon Hugo Boss.









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Je veux bien de l’aide sur ce point, je ne connais pas de téléphone élégant. Pour le reste, je n’ai rien à ajouter.









http://www.vertu.com/fr-fr/


votre avatar







oposs a écrit :



Me souviens pas avoir vu de rumeur d’Apple TV controlable aux gestes. Par contre au niveau de la Xbox oui et il me semble que ca a ete fait.



Mais sinon avec le Note ils montrent qu’ils arrivent a faire des trucs differents. C”est pas aussi radical qu’Apple mais y a quand meme un peu de recherche.







Je sais de quoi je parle car je suis équipé d’une smartv UES8000, c’était durant l’année 2012 ces rumeurs.

Sinon, je trouve que le note est le seul vrai coup de génie de samsung et la vrai innovation… Mais je ne trouve pas le note 3 vraiment transcendant , il a les mêmes spec que le Z1 ou G2 avec le s-pen et qlq fioruture en plus. ( S-pen +appli étant les choses les plus intéressantes dessus )

J’ai décidé de m’arrêter à 5,2” donc je passe mon tour


votre avatar







Elwyns a écrit :



http://www.vertu.com/fr-fr/





Une marque anglaise produisant des téléphones rivalisant de laideur, “assemblés à la main”(*), avec le logo Ferrari dessus ? C’est ta définition de “l’élégance” ? Des prix artificiellement gonflés, une bonne campagne marketing et un sponsoring ? La “classe Hugo Boss”, quoi. Entre ceci et un iphone-BMW, un polo Lacoste-Agassi ou un Mc Bathez, quelle différence sinon le prix ? Je prévois un gros succès en Russie.



Et si jamais un jour tu croyais conquérir un coeur grâce à cela, sache que les faveurs de ce genre de femmes peuvent être conquises par des moyens plus directs et économiques et dont aucun n’implique de devoir faire preuve d’un tel mauvais goût.





(*) Tout comme n’importe quel smartphone, du plus bas-de-gamme jusqu’au plus coûteux.


votre avatar







Elwyns a écrit :



http://www.vertu.com/fr-fr/







On dirait l’alienware des téléphones, ça plait aux femmes ça ? <img data-src=" />


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Une marque anglaise produisant des téléphones rivalisant de laideur, “assemblés à la main”(*), avec le logo Ferrari dessus ? C’est ta définition de “l’élégance” ? Des prix artificiellement gonflés, une bonne campagne marketing et un sponsoring ? La “classe Hugo Boss”, quoi. Entre ceci et un iphone-BMW, un polo Lacoste-Agassi ou un Mc Bathez, quelle différence sinon le prix ? Je prévois un gros succès en Russie.



Et si jamais un jour tu croyais conquérir un coeur grâce à cela, sache que les faveurs de ce genre de femmes peuvent être conquises par des moyens plus directs et économiques et dont aucun n’implique de devoir faire preuve d’un tel mauvais goût.





(*) Tout comme n’importe quel smartphone, du plus bas-de-gamme jusqu’au plus coûteux.







téléphone de “luxe” ça se limite pas à la première page avec ferrari non plus faut voir plus loin.







0rsa a écrit :



On dirait l’alienware des téléphones, ça plait aux femmes ça ? <img data-src=" />







Bah faut voir avec Lumina <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



http://www.vertu.com/fr-fr/



J’ai dit “élégant”, pas “à vomir”. <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



téléphone de “luxe” ça se limite pas à la première page avec ferrari non plus faut voir plus loin.





Je viens d’aller voir et ce n’est guère mieux : nombre de modèles grands publics ont significativement plus d’élégance. Alors, certes, ils n’ont pas un rubis sous chaque touche, un service de concierge, des chromes taillés à la pointe de diamants, du cuir d’alligator et des sonneries composées sur mesures et enregistrés par des solistes reconnus. Mais ils sont plus élégants. Moins luxueux, moins snobs mais plus élégants.



En même temps, que veux-tu… C’est anglais.


votre avatar

Ben c’est une sacrée raté cette montre samsung… Déjà que les 10h d’autonomie sont ridiculement faible pour un tel produit, autonomie très très optimiste d’après les premiers retours de ceux qui ont pu les essayer, le reste n’attire pas plus.

votre avatar

Caméra inutile qui fait un peu “NSA”…



J’avais dis 200€ maximum pour que ça marche… Ce sera sans moi, qui n’aurais pas mis plus de 150€. Ils sont un peu seul sur ce crénaux de la smartwatch évoluée, donc ils peuvent se permettre de se faire plus de marge. Je prédis une baisse de prix conséquente avec l’arrivée d’apple (et de Google) sur ce marché de niche.



Et puis l’autonomie… Bref <img data-src=" />

votre avatar

par contre le Note 3 me plait. Meme si a ce stade on devrait parler plus de tablette.

Bon je reste sur mon SIII (4G)

votre avatar

@ the true mask



Il risque pas de flipper vu que c’est pas leur première main notre connecte et que le seul qui a vraiment investit le marché, c’est Sony…



Pour ce qui est des constructeurs de montres, ce n’est pas du tout le même marché, il ne risque t pas non n plus d’avoir peur.

votre avatar







Bejarid a écrit :



Autant j’aime pas certains produit Samsung comme le Galaxy Note, mais j’arrive à comprendre que certains aiment, autant cette montre… Non, vraiment, ça répond à quel besoin ? A quel scénario ?



En plus t’as l’air idiot avec un gros machin au poignet.





Mais on est dans un monde de consommation, on ne satisfait pas à un besoin, on le créer <img data-src=" />


votre avatar

La montre, c’est bien trop gros.



J’attends la bague connectée. <img data-src=" />

votre avatar







Soltek a écrit :



J’ai un lecteur MP3/FLAC de chez Scandisk qui est plus petit que cette montre, j’ai installé un autre OS dessus qui donne plein d’autres fonctions dont… des jeux ! Et il m’arrive d’y jouer (Bubble Bubble, Tetris, Pong, Casse Briques, etc) :p







Excuse moi je pensais que tu parlais de faire tourner Crysis 3 <img data-src=" />



Boh si tu veux jouer, tu sors ton smartphone puis…voila :)


votre avatar







Bejarid a écrit :



Autant j’aime pas certains produit Samsung comme le Galaxy Note, mais j’arrive à comprendre que certains aiment, autant cette montre… Non, vraiment, ça répond à quel besoin ? A quel scénario ?



En plus t’as l’air idiot avec un gros machin au poignet.





le besoin n’existe pas. On le crée



Par contre le besoin énergétique pour recharger la montre, les fournisseurs l’anticipe. Il paraît qu’un Iphone à la batterie foutue consomme autant qu’un bon frigo sur l’année…


votre avatar







Gui’S a écrit :



Heu.. un peut horrible la montre non ? Je veux bien le “chacun ces gout” m’enfin la <img data-src=" />







Pas de leur faute : Apple n’a pas encore présentée la sienne et du coup ils n’ont pas pu en copier le design



<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







marpi a écrit :



Moi perso j’y crois pas à l’iWatch. C’est pas un marché en sommeil, y’a aucun intérêt je trouve…limite une TV Apple aurait plus de sens, pour compléter le foyer numérique.







Moi non plus…



Mais ça devient marrant ,



J’attends la prochaine rumeur sur un nouveau iTruc juste pour voir les concurrents comme Samsung s’affoler et sortir tout et n’importe quoi <img data-src=" />


votre avatar







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



La montre, c’est bien trop gros.



J’attends la bague connectée. <img data-src=" />





On en est pas loin <img data-src=">


votre avatar







the true mask a écrit :



J’attends la prochaine rumeur sur un nouveau iTruc juste pour voir les concurrents comme Samsung s’affoler et sortir tout et n’importe quoi <img data-src=" />





La iTie et le iBra.

Paraitrait même que Lagerfeld est dans l’affaire… <img data-src=" />



Edit: mais ne le répétez pas.


votre avatar

C’est déjà commencé.



Par contre pour la montre, je la trouve décevante niveau design. Reste à voir ce que l’on peut faire avec.

votre avatar

Je crois plus dans les lunettes Google que dans la montre Samsung.

Ceci dit, j’en ai pas pour autant envie des lunettes Google.

J’attends l’interface visuelle via une lentille de contact (vu au moins un projet avec un proto mais retrouve plus l’info).

votre avatar



Elle est compatible avec les Galaxy Note II, 3 et Galaxy SIII et S4.



Ah du coup cette montre ne semble pas être pourvue d’un android de base, mais d’un truc proprio…..

Etrange choix de la part de Samsung, s’ils veulent en vendre ils devraient plutôt le rendre compatible avec n’ilmporte quel Android…

votre avatar

Autonomie 25 heures si j’ai bien compris pour la montre, pas top :/

votre avatar

Moi qui regardait pour le coupe Z1 + SmartWatch, je suis vachement intéressé par le Note 3 du coup, le poids est similaire et la taille n’est jamais que 6mm plus large et plus haute, toute le reste est mieux sauf la certif IP.



Dommage pour l’autonomie cela étant. Galaxy S4 ou Note 3 (Avec une oreilette), hum … Vu que je comptais prendre une tablette, je garderais mon Ray super compact pour les petites sorties <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Pas de leur faute : Apple n’a pas encore présentée la sienne et du coup ils n’ont pas pu en copier le design



<img data-src=" /> <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







glukgluk a écrit :



donc elle sert à quoi cette montre? c’est une extension du téléphone ou elle peu être utile indépendamment?





Une montre ne sert, contrairement à ce que la majorité pense, pas à indiquer l’heure: on a tous un smartphone dans la poche pour cela, et la montre au poignet, quand on joue de la guitare, je trouve cela trop inconfortable.



Par contre cela peut servir, par exemple dans le cas d’une célèbre marque très chère, à prouver à son entourage qu’on n’a pas raté sa vie parce qu’on n’en a pas une à 50 ans.



Dans le cas de ce modèle au look plutôt “Playskool”, cela sert plutôt à montrer qu’on est à la page, au courant de toutes les nouvelles technologies, un vrai geek, quoi…


votre avatar

Plus sérieusement, en tant que vraie utilité pour l’utilisateur, je ne vois pas trop: l’heure, la météo, des petits jeux à la Nibbles, une appli pour beeper sa voiture quand on la cherche dans un parking…<img data-src=" />



Par contre, l’utilité pour Googlela NSA est plus claire: être encore plus près du client pour l’espionner 24 heures sur 24, 7 jours sur 7…



Quoi que, vu l’autonomie que j’imagine au bousin (on a des chiffres à ce sujet?), il risque de ne pas l’avoir souvent au poignet.



Comment vont-ils créer ce nouveau besoin?

Vu que même Apple n’a pas encore sorti son modèle (S. Jobs aurait-il réussi à rendre une iWatch INdispensable<img data-src=" />), je doute du succès d’un tel truc.



Mais je peux me tromper, je manque peut-être d’imagination.<img data-src=" />

votre avatar

On avait des montres de 3-5 ans avec une piles à notre époque.



il y a des dizaines et dizaines d’années ou siècle, des montres goussets à remonter fréquemment, des horloges qui tenaient quelques jours sans être remontée .. et désormais des

montres à recharger toute les 10h ( NB) , y a pas à dire le progrés ça a du bon <img data-src=" />





NB :http://www.frandroid.com/rumeurs/164351_samsung-galaxy-gear-dix-heures-dautonomi…

theverge.com The Verge

votre avatar







RisingForce a écrit :



Mais je peux me tromper, je manque peut-être d’imagination.<img data-src=" />





Plein d’utilisations possible :




  • avec du NFC, tout ce qui est ouverture de porte, paiement, etc sans sortir le smart

  • avec un micro assez puissant, passer des appels en ayant les 2 mains libres

  • autre truc : laisser le smart dans sa poche ou sacoche et faire ses affaires sans risquer de se le faire tirer à l’arrachée…

  • prise de photos discrètement



votre avatar







maestro321 a écrit :



La iTie et le iBra.

Paraitrait même que Lagerfeld est dans l’affaire… <img data-src=" />



Edit: mais ne le répétez pas.







Avec des puces NFC, ça pourra tweeter en live automatiquement :



“Machin mate mes seins”



“Bidule est en train de me peloter”



<img data-src=" />


votre avatar

les specs sont déjà plus “normales” pour une montre (pas de dual core 1.2 ghz)

après l’interet premier c’est l’autonomie… si tu l’as charge une fois/mois voir plus, c’est intéressant. SI c’est tout les jours, j’préfère sortir mon smartphone de ma poche, qui fait la même chose (même montre sisi !)

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Plein d’utilisations possible :




  • avec du NFC, tout ce qui est ouverture de porte, paiement, etc sans sortir le smart

  • avec un micro assez puissant, passer des appels en ayant les 2 mains libres

  • autre truc : laisser le smart dans sa poche ou sacoche et faire ses affaires sans risquer de se le faire tirer à l’arrachée…

  • prise de photos discrètement









  • Cool on pourra faire power ranger à parler à sa montre <img data-src=" />







    nateriver a écrit :



    les specs sont déjà plus “normales” pour une montre (pas de dual core 1.2 ghz)

    après l’interet premier c’est l’autonomie… si tu l’as charge une fois/mois voir plus, c’est intéressant. SI c’est tout les jours, j’préfère sortir mon smartphone de ma poche, qui fait la même chose (même montre sisi !)







    D’après les rumeurs, seulement 10h d’autonomie


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pourquoi pas ? (vraie question)…

On pourrait envisager un système d’app “client / serveur” qui n’a pas besoin de rooter et qui utilise le BT comme lien…. D’ailleurs à mon avis c”est lié aux smarts compatibles par BT justement…





C’est aussi lié à Svoice, sur la vidéo on voit que tu peux donner des ordres à ton téléphone via svoice sur la montre.

Quand au BT, c’est bien, mais encore une fois, ça condamne le bluetooth du téléphone, donc pour ceux qui l’utilisent en voiture ou en hi-fi, c’est la merde.


votre avatar







Elwyns a écrit :



Cool on pourra faire power ranger à parler à sa montre <img data-src=" />





J’ai pas dit que j’acquiesce non plus….

Mais je vois bien un tas de kikoo parler à sa montre, ouais….


votre avatar

Mouais… vraiment pas de quoi y mettre 300 boules : entre le fait d’avoir l’air idiot en parlant à sa montre, la recharger sans arrêt (faut pas se leurrer) et un design ras des pâquerettes…tout ça pour….l’heure avec quelques features ?

votre avatar







Samsara a écrit :



Il parle de la marque Hublothttp://www.hublot.com/fr_FR/







Je ne connaissais pas cette marque. <img data-src=" />







Pc_user a écrit :



Mouais… vraiment pas de quoi y mettre 300 boules : entre le fait d’avoir l’air idiot en parlant à sa montre, la recharger sans arrêt (faut pas se leurrer) et un design ras des pâquerettes…tout ça pour….l’heure avec quelques features ?







Tu avais l’air bête aussi au début des téléphone portable. Un moment donné ça devient normal.


votre avatar

  • Tablettes : marchera jamais, remplace pas un PC <img data-src=" />





    • Tablettes 7” : marchera jamais, trop petit <img data-src=" />



    • Téléphones 5” : marchera jamais, trop grand <img data-src=" />



    • Montres connectées : marchera jamais, sert à rien <img data-src=" />



      Les prophètes continuent de nous épater à chaque lancement <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :





  • Tablettes : marchera jamais, remplace pas un PC <img data-src=" />





    • Tablettes 7” : marchera jamais, trop petit <img data-src=" />



    • Téléphones 5” : marchera jamais, trop grand <img data-src=" />



    • Montres connectées : marchera jamais, sert à rien <img data-src=" />



      Les prophètes continuent de nous épater à chaque lancement <img data-src=" />







      Ouai la montre connectées , l’évolution à la montre à pile qui dure des années pour une montre qui dure 10h super <img data-src=" />



votre avatar

Quitte à acheter de l’inutile, une smartwatch Sony compatible Android coûte 13.99€.

avec les mêmes fonctions, sauf la cam, mais faut être con pour filmer avec une montre.

http://www.planetenumerique.com/Smartwatch-Sony-LiveView

votre avatar
votre avatar







Elwyns a écrit :



Ouai la montre connectées , l’évolution à la montre à pile qui dure des années pour une montre qui dure 10h super <img data-src=" />









et l’évolution du téléphone qui dure 2 semaines au smartphone qui tient de 8h à 19h le soir……..????


Samsung : le Galaxy Note 3 et la montre Galaxy Gear pour le 25 septembre

  • Galaxy Gear : la montre connectée avec capteur photo... peu autonome

  • Galaxy Note 10.1 Édition 2014 : écran QWHD, Android 4.3

Fermer