Google : une page d’accueil encore plus épurée, un nouveau logo flat design

Un changement en douceur

Le 20 septembre 2013 à 06h40

3 min

Internet

Google a déployé auprès de certains utilisateurs une page d'accueil plus épurée en supprimant le bandeau noir du haut. Mais ce n'est pas le seul changement puisqu'un nouveau logo, dans la mouvance du flat design, est de la partie.

L'ancienne page d'accueil de Google / La nouvelle / La nouvelle avec le menu ouvert

De temps en temps, Google procède à quelques ajustements sur sa page d'accueil, mais par petites touches uniquement. C'était par exemple le cas en début d'année dernière avec mise en avant plus importante de Google+, le réseau social de la firme. De plus, la société de Mountain View y ajoute parfois des publicités, c'était notamment le cas du HTC Magic de SFR.

Mais, depuis peu, Google propose à certains utilisateurs dont nous faisons partie, une page d'accueil encore plus épurée que d'habitude, alors qu'on ne pouvait pas vraiment dire qu'elle soit chargée, loin de là. En effet, le bandeau noir disparait au profil d'un menu regroupant les applications ainsi que les services du géant du web : Maps, Gmail, Drive, Play Store, Traduction, etc. Trois liens subsistent néanmoins en haut à droite de la page d'accueil : Google+, Gmail et Images. Sur le bas de la page dans un bandeau gris clair, on retrouve les liens qui étaient auparavant juste en dessous de « Recherche Google » et de « J'ai de la chance ».

Ancien logo / Nouveau logo

Ce n'est pas le seul changement : le logo a également été revu et corrigé. En effet, il laisse de côté les effets de relief et propose des couleurs un peu plus vives, ce qui est parfaitement dans l'esprit du flat design très à la mode ces derniers temps et que l'on retrouve par exemple dans iOS 7 fraichement sorti des serveurs d'Apple (voir notre dossier).

Au final, cette nouvelle page d'accueil est une copie quasi conforme de celle proposée par défaut lorsqu'on ouvre un nouvel onglet sur Chrome, le navigateur maison. Deux différences tout de même : cette dernière intègre une liste des sites les plus visités et les boutons « Recherche Google » et « J'ai de la chance » ne sont plus de la partie :

Tout le monde ne semble par contre pas (encore ?) en profiter, reste à voir s'il s'agit d'une expérimentation à grande échelle ou bien d'un début de déploiement massif. Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours via les commentaires.

Commentaires (80)

Khefrens

Le 20/09/2013 à 07h06

Stargateur a écrit :

alors autant pour la barre en haut on peut s’autoriser à penser dans les milieux autoriser que “pourquoi pas” mais pour le logos faut qu’on m’explique pourquoi le rendre plus moche ? ça reste correct mais le relief est mieux " />

Ce doit être un ancien de la scene Amiga …

L’image est bien plus légère et la page d’intro (/menu) doit faire moins de 4Ko ^^

Parkkatt

Le 20/09/2013 à 07h07

KP2 a écrit :

Faut pas oublier que pour Google, qq Ko economisés sur leur page d’accueil et ce sont des dizaines de Gb/s economisés.

Leurs volumes sont tellement phenomenaux que le moindre espace a une importance financiere directe.

Bof, j’aimerais bien entendre un gars de Google m’expliquer que le nouveau est là pour faire économiser de la bande passante … " />

Etre_Libre Abonné

Le 20/09/2013 à 07h08

L’autre jour j’avais cette “nouvelle” interface épurée, sauf qu’il me fallait 2 clics au lieu d’un seul pour la moindre fonction… avec leur menu planqué qui ne fait pas gagner de place.

Le trop minimaliste ça me gonfle, je préfère largement des boutons ou des liens en haut, qui apparaîssent en permanence, surtout que là sur Google ça prenait très peu de place.

djshotam

Le 20/09/2013 à 07h10

Rendez nous le bandeau " />

Paladin_Fr

Le 20/09/2013 à 07h11

Stargateur a écrit :

alors autant pour la barre en haut on peut s’autoriser à penser dans les milieux autoriser que “pourquoi pas” mais pour le logos faut qu’on m’explique pourquoi le rendre plus moche ? ça reste correct mais le relief est mieux " />

C’est le retour des sixties en fait.

Blague à part pour moi c’est effectivement un retour en arrière mais bon…

Perso le logo je m’en fiche un peu

Stringer

Le 20/09/2013 à 07h13

Il n’y a que ceux qui ont G+ qui ont le droit à cette version pour le moment ?

GruntZ Abonné

Le 20/09/2013 à 07h16

Je sais bien qu’il en faut pour tout les gouts, mais je ne comprend pas cet engouement pour le “flat design”.

Ça procède d’un nivèlement par le bas, pour que tous les sites, toutes les applications et tous les services se ressemblent et que l’utilisateur ne sache plus où il est vraiment.

Le phishing par popups va s’en trouver facilité, comme à la grande époque des écrans d’alerte au look XP (qui me faisaient bien rire quand ils surgissaient sur mon pingouin " /> )

Il y a quelques années, on tentait de créer une illusion de 3D à grand renfort de transparences et d’ombrage, maintenant, on force (presque) le plein écran avec ces look tout plat, qui ne vont pas du tout avec les transitions qui, elles, restent souvent en 3D suggestives (effets de “flip”, de rotation ou de carte battues).

Au lieu de prendre des décisions à la place des utilisateurs, ils ferraient mieu de leur donner le choix; mon compiz+emerald ne sont pas près de passer à la trappe !

Industriality

Le 20/09/2013 à 07h16

Stargateur a écrit :

alors autant pour la barre en haut on peut s’autoriser à penser dans les milieux autoriser que “pourquoi pas” mais pour le logos faut qu’on m’explique pourquoi le rendre plus moche ? ça reste correct mais le relief est mieux " />

Comme tout les gouts sont dans la nature car pour moi le le relief est laid. C’est un peu un cache misère d’ailleurs le “bevel and emboss”.

morlog

Le 20/09/2013 à 07h19

Pour le logo, je préfère largement le nouveau.

J’ai toujours eu en horreur les pseudos effets de reliefs.

J’aime beaucoup le flat design, et les couleurs plus vives.

En revanche le nouveau menu ne fait rien gagner, bien au contraire.

J’aimais bien le bandeau même si je PESTAIS sur google depuis le début:

POURQUOI ne pas rendre paramétrables ce bandeau ?

Pouvoir choisir ce qui y apparaissait, et dans quel ordre.

POURQUOI ne pas l’avoir harmonisé selon le site google où on se trouve ?

J’ai un bandeau d’une certaine taille sur G+, une autre taille sur Gmail, encore une autre taille sur GDrive, encore une autre sur Play… et pour finir, pas de bandeau sur Youtube …

Un peu de cohérence ça aurait été génial. Et j’avais tout le nécessaire sous la main en 1 clic.

jiph

Le 20/09/2013 à 07h19

Stargateur a écrit :

alors autant pour la barre en haut on peut s’autoriser à penser dans les milieux autoriser que “pourquoi pas” mais pour le logos faut qu’on m’explique pourquoi le rendre plus moche ? ça reste correct mais le relief est mieux " />

C’est une question de gout. Perso ça fait déjà plusieurs mois que je trouve leur logo vieillot.

J’aime bien moi.

anonyme_447570885b66ca42145fd71079a75237

Le 20/09/2013 à 07h20

La capture du bas, c’est la page d’accueil de Chrome ? Moi j’ai les thumbnails des sites visités mais pas la zone de recherche…

Oridor

Le 20/09/2013 à 07h21

Déjà que je n’aimais pas le compartimentage des filtres de recherche de la colonne de gauche dans des menus au-dessus des résultats de recherche (en un clic, on pouvait choisir le filtre que l’on désirait ; maintenant, il faut naviguer dans ces menus)…

Épurer les sites et les applications, ça peut être une bonne chose mais il y a quand même une limite…

capcom06

Le 20/09/2013 à 07h23

Eagle1 a écrit :

surtout, google vient de mettre un bouton “Applications” dans la barre de raccourci au dessus, que je ne peux pas enlever…

click-droit sur la barre, décocher “afficher le racourci des applications”

Avygeil

Le 20/09/2013 à 07h28

Entre Windows 8 et son interface Metro, iOS7 et Google, j’ai vraiment l’impression de me retrouver dans un web des année 95…

Bientôt on va nous ressortir du WordArt et des GIF animés.

porkoipa

Le 20/09/2013 à 07h29

KP2 a écrit :

Faut pas oublier que pour Google, qq Ko economisés sur leur page d’accueil et ce sont des dizaines de Gb/s economisés.

Leurs volumes sont tellement phenomenaux que le moindre espace a une importance financiere directe.

Ouh j’pense pas que ça soit ça leur motivation, AMHA leur logo passe avant les économies de bande passante ! Surtout que le logo reste dans le cache du navigateur ce qui veut dire qu’il est téléchargé qu’une seul fois par navigateur donc y’a pas vraiment d’économie à faire là dessus… À la limite ça permet d’accélérer le chargement pour un navigateur dont le cache est vide, mais pas plus.

Kako78

Le 20/09/2013 à 07h30

C’est en réaction au nouveau Bing. Google tremble…" />

kamuisuki

Le 20/09/2013 à 07h30

Gagner de la bande passante?

faudrait déjà qu’ils arretent leur bannières flash pour la célébration de x ou y… ils s’en fichent je pense…

zaknaster

Le 20/09/2013 à 07h32

Depuis le temps que c’est prévu, il était temps " />

Pas la première qu’ils essaient de se débarrasser de cette barre, a l’époque ils avaient du faire marche arrière donc on verra pour cette fois

zaknaster

Le 20/09/2013 à 07h34

Athropos a écrit :

La capture du bas, c’est la page d’accueil de Chrome ? Moi j’ai les thumbnails des sites visités mais pas la zone de recherche…

Oui je pense que c’est Chrome, en tout cas une version en beta de Chrome avait cette interface, plus ou moins. Les applications se retrouvant dans le nouveau lanceur d’app.

monpci

Le 20/09/2013 à 07h37

Stargateur a écrit :

alors autant pour la barre en haut on peut s’autoriser à penser dans les milieux autoriser que “pourquoi pas” mais pour le logos faut qu’on m’explique pourquoi le rendre plus moche ? ça reste correct mais le relief est mieux " />

J’ai de sérieux doute concernant ta théorie de la bande passante

rien que quand tu vois qu’il nous mettent un nouveau doodle tout les deux jours …. alors qu’on le laissant fixe et en utilisant le logo du cache il gagnerait quelques ko

Par ailleurs charger le logo de toutes leurs applications ça consomme également plus que du simple texte

Enfin oui Google aime bien faire de l’anti ergonomique de temps en temps(ils pensent, j’imagine que nous reviendrons quoi qu’il arrive , car nous sommes des drogués qui avons besoin de notre piqure de google quotidienne) je me souviens par exemple quand il masquait toute la page sauf le logo et champ de recherche

et qu’un mouvement de souris déclenchait un fondu laissant apparaitre le reste …..

edit:

kamuisuki a écrit :

Gagner de la bande passante?

faudrait déjà qu’ils arretent leur bannières flash pour la célébration de x ou y… ils s’en fichent je pense…

Mince grillé

MasterDav

Le 20/09/2013 à 07h38

On devrait interdire le flat design. " />

Et le comic sans ms. " />

monpci

Le 20/09/2013 à 07h40

Avygeil a écrit :

Entre Windows 8 et son interface Metro, iOS7 et Google, j’ai vraiment l’impression de me retrouver dans un web des année 95…

Bientôt on va nous ressortir du WordArt et des GIF animés.

cool on sort de la crise dans 3 ans et la france gagnera la coupe du monde

Supernaz

Le 20/09/2013 à 07h42

Stargateur a écrit :

alors autant pour la barre en haut on peut s’autoriser à penser dans les milieux autoriser que “pourquoi pas” mais pour le logos faut qu’on m’explique pourquoi le rendre plus moche ? ça reste correct mais le relief est mieux " />

Question de point de vue, je préfère le nouveau logo pour ma part.

monpci

Le 20/09/2013 à 07h42

MasterDav a écrit :

On devrait interdire le flat design. " />

Et le comic sans ms. " />

et c’est un gars avec un nyan cat en avatar qui dis ça ….

Ricard

Le 20/09/2013 à 07h42

Là encore un petit lien aurait été bienvenu dans la niouze pour ceux qui n’utilisent pas Google (comme moi) et qui voudraient se rendre compte par eux-même." />

Kako78

Le 20/09/2013 à 07h43

Avygeil a écrit :

Entre Windows 8 et son interface Metro, iOS7 et Google, j’ai vraiment l’impression de me retrouver dans un web des année 95…

Bientôt on va nous ressortir du WordArt et des GIF animés.

Euh le web en 95, c’était pas vraiment du flat design….

MasterDav

Le 20/09/2013 à 07h44

monpci a écrit :

et c’est un gars avec un nyan cat en avatar qui dis ça ….

Te plains pas, les gifs animés passent pas en avatar " />

monpci

Le 20/09/2013 à 07h45

Ricard a écrit :

Là encore un petit lien aurait été bienvenu dans la niouze pour ceux qui n’utilisent pas Google (comme moi) et qui voudraient se rendre compte par eux-même." />

et également depuis combien de temps on se chope cette interface

A quand remonte le dernier changement d’interface

gundz

Le 20/09/2013 à 07h51

morlog a écrit :

Pour le logo, je préfère largement le nouveau.

J’ai toujours eu en horreur les pseudos effets de reliefs.

J’aime beaucoup le flat design, et les couleurs plus vives.

En revanche le nouveau menu ne fait rien gagner, bien au contraire.

J’aimais bien le bandeau même si je PESTAIS sur google depuis le début:

POURQUOI ne pas rendre paramétrables ce bandeau ?

Pouvoir choisir ce qui y apparaissait, et dans quel ordre.

POURQUOI ne pas l’avoir harmonisé selon le site google où on se trouve ?

J’ai un bandeau d’une certaine taille sur G+, une autre taille sur Gmail, encore une autre taille sur GDrive, encore une autre sur Play… et pour finir, pas de bandeau sur Youtube …

Un peu de cohérence ça aurait été génial. Et j’avais tout le nécessaire sous la main en 1 clic.

Le must du must ça reste quand mêmehttp://goo.gl/ ou ils se sont même pas fait chier

edit : tient j’ai un petit bug, j’ai beau mettre un espace entre “même” et mon lien pourtant il reste collé

gundz

Le 20/09/2013 à 07h51

edit : a supprimer

KP2

Le 20/09/2013 à 07h52

Parkkatt a écrit :

Bof, j’aimerais bien entendre un gars de Google m’expliquer que le nouveau est là pour faire économiser de la bande passante … " />

porkoipa a écrit :

Ouh j’pense pas que ça soit ça leur motivation, AMHA leur logo passe avant les économies de bande passante ! Surtout que le logo reste dans le cache du navigateur ce qui veut dire qu’il est téléchargé qu’une seul fois par navigateur donc y’a pas vraiment d’économie à faire là dessus… À la limite ça permet d’accélérer le chargement pour un navigateur dont le cache est vide, mais pas plus.

J’ai jamais dit que c’etait leur motivation premiere et je n’essaye pas de trouver une explication a leur changement…

C’est juste une reflexion supplementaire a l’article. Rien de plus.

L’explication, on le sait tous :

rester “a la mode”

renouveller un peu

Mais c’est juste que le fait d’enlever des trucs comme le menu noir sans reellement le remplacer permet aussi de joindre l’utile a l’agreable.

kikoo25

Le 20/09/2013 à 07h53

kamuisuki a écrit :

Gagner de la bande passante?

faudrait déjà qu’ils arretent leur bannières flash pour la célébration de x ou y… ils s’en fichent je pense…

C’est uniquement du javascript depuis un bout de temps…

" />

Reznor26

Le 20/09/2013 à 12h15

zaknaster a écrit :

Ca y est je l’ai, bah franchement c’est bien mieux comme ça, en plus on a gain de place… " />

C’est sûr qu’on manquait de place sur la page d’accueil de Google, pas de doute… " />

zaknaster

Le 20/09/2013 à 12h22

monpci a écrit :

de la place Ok mais pour en faire quoi ???

Reznor26 a écrit :

C’est sûr qu’on manquait de place sur la page d’accueil de Google, pas de doute… " />

Euh Gmail, Drive, résultats de recherche… l’utilité manque pas. On a pas tous des écrans 24” " />

kyhkyh

Le 20/09/2013 à 13h37

Stargateur a écrit :

alors autant pour la barre en haut on peut s’autoriser à penser dans les milieux autoriser que “pourquoi pas” mais pour le logos faut qu’on m’explique pourquoi le rendre plus moche ? ça reste correct mais le relief est mieux " />

Les goûts et les couleurs, je préfère le nouveau moi (et le flat design en général).

Torlik

Le 20/09/2013 à 19h22

pourquoi j’ai toujours l’ancienne ?!

zaknaster

Le 21/09/2013 à 00h31

Torlik a écrit :

pourquoi j’ai toujours l’ancienne ?!

Les déploiements sont toujours progressifs, ça va venir " />

morlog

Le 21/09/2013 à 07h45

Bon ben après un essai plus long…

Le menu n’est pas des plus pratique:

Un clic voire deux pour la même chose qu’avant.

Des “fonctions” en moins. Avant, avec la barre noire, quand on tapait un terme quelque part et qu’on allait dans une autre “page google” le terme était automatiquement utilisé lorsque le contexte le permettait.

Par exemple on tapait “cats” sur google search, ça cherchait le mot “cats” mais, en cliquant sur “images” ça affichait automatiquement les images correspondant à “cats” (donc des chats), sur “maps” ça cherchait les résultats proches de chez nous contenant le mot “cats”, sur “traduction” ça mettait automatiquement le mot dans le cadre de gauche etc…

Maintenant non, ça ne fonctionne plus. C’était pourtant bien pratique pour éviter de taper plusieurs fois la même chose.

Depuis Chrome quand je lance la recherche depuis l’omnibox… j’ai la barre noire et plus le nouveau menu…

Le “nouveau logo” selon la page où je vais je l’ai lui… ou l’ancien…

La “barre” contenant le nouveau menu n’est pas non plus cohérente selon le site google où on se trouve… parfois blanche, parfois grisée, parfois plus courte, parfois plus longue. Ce n’est pas statique, on dirait que chaque site fait appel à une version différente. Ou alors applique un style CSS différent.

Et puis on ne peut toujours pas configurer leur menu comme on veut. Pas moyen de remplacer Google actu par Google trad par exemple…

Bref, pas convaincu du tout.

J’espère que ça va evoluer.

En plus pas trouvé de moyen de faire remonter un commentaire la concernant.

taralafifi

Le 22/09/2013 à 06h48

Du coup, plus besoin de fichier image pour le logo. Du texte suffit.

Anonyme

Le 22/09/2013 à 15h06

taralafifi a écrit :

Du coup, plus besoin de fichier image pour le logo. Du texte suffit.

La police étant plus lourde que l’image, non.

D’ailleurs la nouvelle mode pour les sites web est d’inclure des polices, qui alourdissent de 200 Ko le chargement initial… là où même parfois une image png est plus petite (quand on utilise une police juste pour un titre par exemple).

On épure le design, mais on alourdit le chargement.

C’est comme si l’informatique était passée des mains des développeurs aux mains des marketeux en 20 ans. Régression.

matroska

Le 22/09/2013 à 16h17

Moi je ne l’ai pas sur www.google.fr par contre je l’ai sur encrypted.google.fr et ce peu importe que j’utilise un Proxy/VPN ou bien une connexion française. " />

Alors j’aimerais savoir comment ils déploient ça… " />

zaknaster

Le 20/09/2013 à 09h25

PermaBananaed a écrit :

Juste pour info, le nouveau logo est plus lourd " />

Chez moi il pèse 3 ko de moins " />

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 20/09/2013 à 09h25

lossendae a écrit :

ça sent l’image bookmarqué ça " />

Mouais, je fais la même chose avec Mega Fox.

Et une fois maquillée à son goût, ton exemple ne tiens plus.

Note que seul ton image de comparaison ne fonctionne plus, tu peux toujours trouver Megan Fox et/ou les tiles moche.

Y a même pas besoin de la bookmarkée, elle est refourguée par au moins une personne à chaque news sur Windows 8.

Le coup du comique de répétition, quoi.

psn00ps

Le 20/09/2013 à 09h38

kamuisuki a écrit :

Gagner de la bande passante?

faudrait déjà qu’ils arretent leur bannières flash pour la célébration de x ou y… ils s’en fichent je pense…

Il y a un changement majeur : on ne change plus de page pour avoir les premiers résultats, on reste sur la page d’accueil.

RisingForce

Le 20/09/2013 à 09h49

Avygeil a écrit :

http://cdn.iwastesomuchtime.com/5192012043239windows8vsaol.jpeg

Tiens, je vois presque un air de famille avec cette vieille distro

(abandonnée depuis 2 ans, ce qui est dommage parce qu’elle est plutôt pas mal foutue).

Bon, ça n’est pas du tout le même type de design, mais les couleurs flashy et le damier du fond d’écran par défaut donnent bien cet air de famille.

Et j’avoue que c’est tester Win 8.1 qui m’a incité à finalement l’installer." />

(Découverte il me semble grâce à un post de Kamsuiki sur un LIDD ou une news de type “1er avril” il y a quelques années)

abitbool

Le 20/09/2013 à 10h00

Le début du flat design chez Google ? (et donc Android…)

WereWindle

Le 20/09/2013 à 10h03

RisingForce a écrit :

Tiens, je vois presque un air de famille avec cette vieille distro

(abandonnée depuis 2 ans, ce qui est dommage parce qu’elle est plutôt pas mal foutue).

Bon, ça n’est pas du tout le même type de design, mais les couleurs flashy et le damier du fond d’écran par défaut donnent bien cet air de famille.

Et j’avoue que c’est tester Win 8.1 qui m’a incité à finalement l’installer." />

(Découverte il me semble grâce à un post de Kamsuiki sur un LIDD ou une news de type “1er avril” il y a quelques années)

ah ? Commodore 64 c’est pas parce qu’il était 64 bit ? " />

" />

monpci

Le 20/09/2013 à 10h14

abitbool a écrit :

Le début du flat design chez Google ? (et donc Android…)

ben Kitkat (fondu)

Reznor26

Le 20/09/2013 à 10h16

Google commence vraiment à me les briser.

Rien à faire du design, toujours est-il que c’est moins intuitif et plus long pour faire la même chose.

On perd la recherche de vidéos au passage. Comble de la c*nnerie, il y a pourtant un emplacement vide dans le menu. Maintenant la recherche de vidéos c’est : clic sur le quadrillage >> Plus >> Autres résultats Google >> Et enfin voici le lien attendu. Superbe évolution.

D’autre part ça fait très “power users” ce choix. Ce sera beaucoup moins clair qu’un simple bandeau de menu avec des catégories visibles pour plein de gens. Bref en avant vers la régression. La seule chose qui compte maintenant chez Google c’est leur saloperie d’écosystème.

Le même genre d’évolution très intelligente que les options du player de YouTube. Avant : on voyait toujours dans quelle qualité était la vidéo, suffisait d’un clic pour la changer. Maintenant : qualité invisible pendant la lecture, deux clics pour la changer.

Bravo " />

RisingForce

Le 20/09/2013 à 10h17

WereWindle a écrit :

ah ? Commodore 64 c’est pas parce qu’il était 64 bit ? " />

" />

Mais non, c’était juste la 64ème révision, avec une numérotation à la Google Chrome/firefox" />

Edit: et je ne parle pas de Windows 8.1 9600" />

WereWindle

Le 20/09/2013 à 10h20

RisingForce a écrit :

Mais non, c’était juste la 64ème révision, avec une numérotation à la Google Chrome/firefox" />

Edit: et je ne parle pas de Windows 8.1 9600" />

bah je vais aller me regarder K2000 moi…

monpci

Le 20/09/2013 à 10h23

Deux différences tout de même : cette dernière intègre une liste des sites les plus visités et les boutons « Recherche Google » et « J’ai de la chance » ne sont plus de la partie

Deux raisons de ne pas utiliser chrome ???

unCaillou

Le 20/09/2013 à 11h23

Comme Reznor26 je comprend pas ce besoin d’aller enfoncer les options dans des sous-menus de sous-menus de menu, on clique toujours plus, tout ça pour que nos écrans n’affichent que des belles surfaces pures.

Les vidéos YouTube qui masquent le volume et la résolution, c’est ergonomiquement moisi, jaimerais bien entendre les arguments derrière.

C’est sale une option visible ?

BankiZ

Le 20/09/2013 à 11h26

Sur le bas de la page dans un bandeau gris clair, on retrouve les liens qui étaient auparavant juste en dessous de « Recherche Google » et de « J’ai de la chance ».

Marrant, j’ai ça depuis très longtemps, alors que je n’ai pas encore le nouveau flat design :^)

zaknaster

Le 20/09/2013 à 11h38

abitbool a écrit :

Le début du flat design chez Google ? (et donc Android…)

Le début ? Ca fait depuis un moment quand même ! " />

zaknaster

Le 20/09/2013 à 11h49

Ca y est je l’ai, bah franchement c’est bien mieux comme ça, en plus on a gain de place… " />

monpci

Le 20/09/2013 à 12h12

zaknaster a écrit :

Ca y est je l’ai, bah franchement c’est bien mieux comme ça, en plus on a gain de place… " />

de la place Ok mais pour en faire quoi ???

Stargateur

Le 20/09/2013 à 06h46

alors autant pour la barre en haut on peut s’autoriser à penser dans les milieux autoriser que “pourquoi pas” mais pour le logos faut qu’on m’explique pourquoi le rendre plus moche ? ça reste correct mais le relief est mieux " />

Eagle1

Le 20/09/2013 à 06h49

surtout, google vient de mettre un bouton “Applications” dans la barre de raccourci au dessus, que je ne peux pas enlever…

Nithril

Le 20/09/2013 à 06h50

De l’utilité d’avoir des écrans 22 pouces

KP2

Le 20/09/2013 à 06h51

Faut pas oublier que pour Google, qq Ko economisés sur leur page d’accueil et ce sont des dizaines de Gb/s economisés.

Leurs volumes sont tellement phenomenaux que le moindre espace a une importance financiere directe.

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 20/09/2013 à 06h53

Stargateur a écrit :

alors autant pour la barre en haut on peut s’autoriser à penser dans les milieux autoriser que “pourquoi pas” mais pour le logos faut qu’on m’explique pourquoi le rendre plus moche ? ça reste correct mais le relief est mieux " />

Moi je préfère sans relief. L’ancien faisait trop “Wordart” à mon goût, là c’est simple, sobre, efficace. J’en aurais profité pour changer la police, sans empattement.

Spidard

Le 20/09/2013 à 07h02

sur iGoogle, il est n&b et plat depuis longtemps…

:dehors:

Parkkatt

Le 20/09/2013 à 07h05

Après WP8, iOS7, Google se met à jour avec un logo flat 8D Vont tous dans le même sens ces loulous.

FunnyD

Le 20/09/2013 à 07h54

MasterDav a écrit :

Te plains pas, les gifs animés passent pas en avatar " />

Il me semble que certains en ont " />

monpci a écrit :

cool on sort de la crise dans 3 ans et la france gagnera la coupe du monde

" /> Le fils Zidane jouera t’il en EdF?

m_spot

Le 20/09/2013 à 07h54

Il aurait pu coordonner leurs lancements : toujours pas le nouveau maps en standard ! " />

Avygeil

Le 20/09/2013 à 07h56

Kako78 a écrit :

Euh le web en 95, c’était pas vraiment du flat design….

http://cdn.iwastesomuchtime.com/5192012043239windows8vsaol.jpeg

monpci

Le 20/09/2013 à 07h56

gundz a écrit :

Le must du must ça reste quand mêmehttp://goo.gl/ ou ils se sont même pas fait chier

Clairement Je suis d’ailleur étonné qu’il ne supprime pas ce service (peut être ils ne se souviennent plus qu’il existe) . Il est pas maintenu ; les fonctionnalités sont bien en deçà de la concurrence et de ce que l’ont peu attendre de la part d’un géant comme google (C’est peut-être pour s’éviter un procès anti trust oki ça parait un peu gros pourtant je promet j’ai rien consommé …. d’illicite )

monpci

Le 20/09/2013 à 07h59

m_spot a écrit :

Il aurait pu coordonner leurs lancements : toujours pas le nouveau maps en standard ! " />

en réalité sur la nouvelle version de maps il manque quelque chose qui remplace le pegman ….

Du coup , des fois je reviens à l’ancienne version moi

dodo021

Le 20/09/2013 à 08h01

kamuisuki a écrit :

Gagner de la bande passante?

faudrait déjà qu’ils arretent leur bannières flash HTML5 pour la célébration de x ou y… ils s’en fichent je pense…

" />

SolykZ

Le 20/09/2013 à 08h01

Eagle1 a écrit :

surtout, google vient de mettre un bouton “Applications” dans la barre de raccourci au dessus, que je ne peux pas enlever…

Euh..clic-droit dessus > Décocher “afficher le raccourci des applications” ? " />

Tarpan

Le 20/09/2013 à 08h08

Industriality a écrit :

Comme tout les gouts sont dans la nature car pour moi le le relief est laid. C’est un peu un cache misère d’ailleurs le “bevel and emboss”.

Du coup, là sans le cache tu as la misère de platitude en plein dans la gueule : cool ! " />

Oliewan Abonné

Le 20/09/2013 à 08h43

Toujours sur l’&ancienne page, ici (sous Firefox).

Perso ranafout grave du logo mais le bandeau noir est pratique. S’il doit disparaitre, je trouverai ca dommage.

dosibox

Le 20/09/2013 à 08h46

“auprès de certains utilisateurs”

Comment Google choisi certains utilisateurs et pas d’autres ?

lossendae

Le 20/09/2013 à 08h58

Avygeil a écrit :

Entre Windows 8 et son interface Metro, iOS7 et Google, j’ai vraiment l’impression de me retrouver dans un web des année 95…

Bientôt on va nous ressortir du WordArt et des GIF animés

Mémoire sélective ?

Tu remarqueras l’ombre portée sur le logo, et les effets de relief sur les boutons.

En fait tes goûts sont restés en 1995, et tu fait un amalgame " />

lossendae

Le 20/09/2013 à 09h02

dosibox a écrit :

“auprès de certains utilisateurs”

Comment Google choisi certains utilisateurs et pas d’autres ?

Google à fait un choix : A ou B.

A à été choisi donc tout ceux qui aime B se geignent.

Si B avait été choisi (comme Yahoo l’a fait), les A se plaindraient.

Les styles graphiques fonctionnant par cycle, tu retrouveras un logo avec relief (et peut être même du glossy soyons fous) un jour. " />

jaguar_fr Abonné

Le 20/09/2013 à 09h07

Avygeil a écrit :

http://cdn.iwastesomuchtime.com/5192012043239windows8vsaol.jpeg

" /> " />

lossendae

Le 20/09/2013 à 09h15

Avygeil a écrit :

http://cdn.iwastesomuchtime.com/5192012043239windows8vsaol.jpeg

ça sent l’image bookmarqué ça " />

Mouais, je fais la même chose avec Mega Fox.

Et une fois maquillée à son goût, ton exemple ne tiens plus.

Note que seul ton image de comparaison ne fonctionne plus, tu peux toujours trouver Megan Fox et/ou les tiles moche.

lossendae

Le 20/09/2013 à 09h20

Industriality a écrit :

C’est un peu un cache misère d’ailleurs le “bevel and emboss”.

" />

Et le paradoxe dans tous ça c’est que ceux qui se plaignent parle d’un retour en arrière, alors que c’est eux qui aurait préfèré garder le logo original “à l’ancienne”.

PermaBananaed

Le 20/09/2013 à 09h21

Juste pour info, le nouveau logo est plus lourd " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Google : une page d’accueil encore plus épurée, un nouveau logo flat design

Un changement en douceur

Commentaires (80)