Hmmm d’un coté on a un peu l’impression de la démesure et de l’acharnement dans cette traque d’un “petit” (alors que les gros pourris de Goldman & Sachs se pavanent tranquillement quelque part…).

D’un autre coté, tout ce business autour du piratage … Ce n’est pas tout rose.



Comme le disait un spammeur que j’ai rencontré : Y’a un business derrière les hébergements anonymes et autres services (bitcoins etc) proposé par les types de Pirate Bay (ou se revendiquant des mêmes philosophies). Et ce business il est pas rose : Je l’utilise pour spammer (il spamme les résultats de google pour sa boite) , d’autres pour des deals de type drogue… ou carrément des réseaux mafieux.

En gros ce n’est pas juste, comme certains veulent le faire croire, de grands rêveurs avec de beaux idéaux de liberté, échange gratuits, partage pour les plus démunis et que sais-je.

Alors oui, c’est très bien possible qu’il ait piraté et revendu des infos. ou l’un de ses potes l’a fait et il est complice.



Difficile de prendre position en tout cas, comme je le disais plus haut quand je vois les deux poids deux mesures entre ce que va se prendre ce type et entre que ce que s’est pris G&S (c’est a dire, rien), ca me fait un peu " />

sao_paulo a écrit :



Je vous invite à regarder TPB AFK, qui est un documentaire très intéressant sur le sujet et sur notamment sur les addictions du mec.



Et aussi à respecter son travail, TPB représente une part énorme du trafic mondial, qu’on soit pour ou contre le P2P. La critique est aisée, l’art est difficile " />







" />



Etre pour ou contre c’est exactement le coeur du problème, et le fait que ce soit un succès ne donne pas une crédibilité pour autant.

Dans ce cas tu peux dire “la pédopornographie sur internet est un immense succès (comparant à l’ère pré-internet), représente beaucoup de traffic (que l’on soit d’accord ou non). Les pedophiles ont souvent de très bonnes protections pour échanger leurs contenus. La critique est aisée, l’art est difficile”. " />



J’aime bien The Pirate Bay. J’adore même.

Mais c’est un peu facile d’en abuser (j’essaye de le faire le moins possible depuis que je ne suis plus étudiant).

Combien télécharge des films qu’ils pourraient s’offrir ? Combien ont une machine de jeu a + de 1000 euros (souvent le double) et vont pirater des jeux ?

Je pense qu’un (très) mauvais effet du piratage ce n’est pas tant la perte d’argent (encore que, c’est important) mais le fait que le studios, l’équipe de production, acteurs etc sur un film ou une série, ne recoivent pas l’affirmation (en terme d’audience, de ventes) de la qualité de leur travail.



Bref, par pour, pas contre, c’est un peu plus complexe que ca …

sao_paulo a écrit :



Je t’invite à regarder TPB : AFK pour mieux comprendre la démarche et la philosophie de TPB, de leur point de vue ils n’offrent qu’un moyen technique de partage, et ils ne sont pas responsables du contenu partagé. C’est un peu utopiste, mais la démarche est intéressante.







" />

Tu ne penses pas que ce documentaire est quelque peu.. biaisé ?

Ils vont quand même pas sortir un truc du type : “oh oui bein sûr tout celà nous permet de nous faire aussi de l’argent de côté, au travers d’activité illégales (sans compter, non-taxables !”







sao_paulo a écrit :



Pour la pédophilie je peux te répondre que pour faire des photos/vidéos il faut un APN, doit on pour autant interdire /contrôler les apn numériques comme on le réclame pour TPB?

Pis la pédophilie ne représente pas une part aussi énorme du trafic internet que TPB, et j’ajouterai que certes le net permet d’échanger plus facilement les fichiers, mais aussi de faire plus facilement tomber des réseaux / dizaines de pervers.







Rien a voir, ce que tu dis dans ton premier paragraphe.

Je te dis simplement qu’un succès ne signifie pas forcément qu’une chose est bien (et oui, la pedo-pornographie sur internet est un “succès”, comparé à leur méthode d’échanges pré-internet) .

Je pourrais te dire également que si on part de ce genre de considération, Justin Bieber est probablement ce qui est arrivé de mieux à la musique depuis longtemps, et Transformers enterre Citizen Kane, parce qu’il a fait beaucoup plus d’entrées etc







sao_paulo a écrit :



Enfin je ne suis pas sur que le piratage gêne tant que ça Hollywood, un film même en 720p ce n’est pas pareil qu’au ciné, et si tu télécharges un premier film tu iras pe voir la suite au ciné ou voir un autre film de l’acteur /réalisateur. De même pour les gros blockbusters comme GTA V, il est sur TPB en gratos et pourtant il génère 1 milliards de CA, malgré le piratage





Déjà y’a pas qu’Hollywood et les gros studios, ensuite faut arrête de dire n’importe quoi, je ne connais PERSONNE qui va aller voir un film au cinéma ou acheter un DVD après l’avoir vu dans son salon en 1080p DTS etc ! Surtout que souvent, il n’y est plus, au cinéma.

Et puis un blockbuster c’est (TRES) souvent un gros studio avant. pour les petits / moyens, y’a certainement pas les meme moyen pour le developpement et la publicité (280 millions de dollars, pour GTA que tu cites !!) .

Faut quand même pas se voiler la face et se dire que le piratage n’a aucun impact tout ca pour se donner bonne conscience, c’est un peu facile.







piwi82 a écrit :



Et si au lieu de regarder le nombre d’entrées au ciné ou le nombre d’albums vendus (quand ce n’est pas le chiffre d’affaire) on regardait le nombre de seeds sur les réseaux P2P pour mesurer l’audience de tel ou tel contenu et ainsi rassurer la production audio-visuelle ? \o/







Mouaif, c’est quand meme extrement difficile, ca implique le meme genre de tracking que pour detecter les pirates actuels, afin de pouvoir identifier combien de leecher / seeder réels et combien se reconnecte / continuent à partager.



Et meme en admettant : ca aidera à déterminer la qualité (Netflix s’inspire de la popularité d’un titre sur TPB pour son catalogue) , ca n’empeche pas que la chute d’audience peut tuer un projet en court de route (Firefly, noooooo " />

Mihashi a écrit :



TPB ne propose pas d’hébergement anonyme que je sache (à part pour des images à la ImageShack ou du texte à la PastBin…).

Bitcoin n’est pas un service de TPB, ça n’a aucun rapport.

Aucun service de TPB ne permet de spammer google, ni de faire le reste que tu avances…



Faut arrêter de délirer !







Et faut arrêter de défendre un service simplement parce qu’il te permet de récupérer du contenu sans dépenser un rond ( même si tu les as, les ronds ). C’est hypocrite.

Je ne me lâche pas sur TPB; je les utilise de temps a autre, mais il y a des discours très hypocrites ici, et je trouve extrêmement malhonnete de fermer les yeux sur un coté très sombre de ce genre “d’industrie” tout en exaltant des truc du genre “mais c’est pour la liberté d’expression et le partage de la culture, et puis y’a pas que des oeuvres piratés”.



Maintenant, un délire ? Je te présente http://gizmodo.com/5948123/shady-wikileaks-and-pirate-bay-web-host-prq-has-been-… “ target=”_blank” rel=“nofollow”>PeRiQuito(leur premier du genre, je ne me rappelle plus du nom de l’autre service d’hebergement anonyme et je suis au taff là) qu’ils ont fondés ou dont ils parlaient peu après.

PeRiQuito ne te demande aucune info, c’est donc la fête pour tout les sites au contenu très douteux, dont par exemple la NAMBLA, cette gentille structure qui t’explique dans leur conférence qu’un enfant de 4 ans à la morphologie pour recevoir un penis adulte dans le rectum.

Sympa hein ? Heureusement que nos gentils amis pirates qui ne cherchent que votre bien et la propagation de la culture sont là pour soutenir ce genre d’association, n’est-ce pas ? Et ce n’est qu’un exemple.



Bitcoin est soutenu par TPB et affiliés évidemment. D’ailleurs ils avaient sorti leur propre solution,Flatr ou Flattr je sais plus, qui marche à peu près de la même manière.

L’idée c’est qu’une personne puisse héberger son service quelqu’il soit., aussi illegal qu’il soit, sans être tracé (déjà le cas avec PeRiQuito) , et sans avoir son paiement tracé (bitcoins et similaires).

Et ce genrre d’hébergement mon vieux, c’est pas pour mettre des blogs. Ou alors, des blogs trés spéciaux, des blogs de spammeurs.

Le spammer en question dont je parle utilise ce genre de méthode (et ce genre de sites) pour mettre son site dans les premiers résultats de Google (c’est ca spammer Google, c’est pas leur envoyer des mails ou les DDOS-er " /> ).



Donc avant d’accuser les autres de “délirer”, renseigne-toi.



Encore une fois je suis pas anti-P2P ou anti TPB, mais il faut arrêter la malhonneté intellectuelle qui consiste a tenter de se convaincre (ou de convaincre les autres) que tout ca est complètement innocent ou sans répercussions sur l’industrie, tout ca parce que ca nous arrange bien de ne pas claquer 25 / 60 euros dans un produit alors qu’on pourrait, mais que l’on préfère garder cet argent pour acheter des clopes / bières / une grosse télé (Ouaip, j’ai été étudiant aussi ! ).