Au travers d’une réponse à une question parlementaire, le ministère de l’Intérieur vient de lever un léger voile sur ses dépenses logicielles pour la période 2008-2011. La Place Beauvau ne manque pas de souligner que le passage d’Outlook à Thunderbird, le logiciel libre distribué par la fondation Mozilla, a permis de réaliser des économies substantielles.
Crédits : Istvan - CC BY-NC-ND 2.0 - Flickr.
Cela fait maintenant plus de quatre mois que la députée écologiste Isabelle Attard a réclamé à chacun des trente sept membres du gouvernement Ayrault de dévoiler les dépenses logicielles de leurs ministères respectifs pour la période 2008-2012, et ce en prenant le soin de différencier les montants correspondants aux logiciels libres et ceux relatifs aux logiciels propriétaires. Si les réponses obtenues jusqu’ici ne permettent de se faire qu’une petite idée de la réalité des choses (voir notre émission 14H42 montée en collaboration avec Arrêt sur Images), elles en demeurent quoi qu’il en soit des contributions intéressantes.
Cette semaine, c’est au tour du ministère de l’Intérieur de décliner ses efforts en matière de logiciels libres. La Place Beauvau n’hésite d’ailleurs pas à affirmer, le torse bombé, que son action « s'inscrit depuis quelques années déjà dans une stratégie de recours volontaire au logiciel libre ». Plus que ça, « c'est l'un des premiers ministères à avoir encouragé et adopté le libre dans la modernisation de son système d'information ». Pour étayer ses gages de bonnes intentions, différents exemples concrets sont mis en avant sous la plume de Manuel Valls :
- Le ministère de l’Intérieur a troqué en 2008 Outlook/Exchange, la solution propriétaire de Microsoft, contre la messagerie libre Thunderbird, et ce pour ses « 200 000 adresses ».
- 90 % du parc informatique de la gendarmerie nationale se veut aujourd'hui « libre d'adhérences applicatives au système d'exploitation Windows ».
- La place Beauvau affirme en être « à sa deuxième génération de logiciels libres sur certains domaines tels que les outils de production et de gestion de sites Internet/Intranet, les plates-formes d'e-learning ou la gestion électronique de documents et de courriers ».
La messagerie libre Thunderbird « cinq fois moins onéreuse » sur la durée
Tout comme la plupart ses collègues, Manuel Valls explique ensuite que « d'importants obstacles méthodologiques et pratiques » empêchent une valorisation précise des dépenses logicielles de son ministère. Et pour cause : les logiciels sont régulièrement intégrés dans des appareils extrêmement variés (ordinateurs, téléphones,...), et s'inscrivent bien souvent au passage dans des contrats plus larges de prestations de services informatiques. Il faut donc s’en remettre à une simple évaluation réalisée pour la période 2008-2011, laquelle indique que le ministère de l'Intérieur (y compris celui de l'immigration) a acquis des logiciels pour les montants suivants :
En euros. Tableau PC INpact.
La Place Beauvau ne manque pas d’insister sur les économies permises par l’utilisation de logiciels libres. Il est notamment mis en avant que la mise en place de la messagerie libre Thunderbird en 2008 s’est révélée « cinq fois moins onéreuse sur la durée qu'une solution propriétaire ». Le déploiement de l'outil de gestion du parc (OCS/GLPI) s’avère même « dix fois moins onéreux que l'outil propriétaire précédent » selon le ministère de l'Intérieur.
Petit bilan
En attendant les réponses de la dizaine de ministères ne s’étant toujours pas plié à l’exercice, nous vous proposons un récapitulatif des principales informations obtenues jusqu’ici.
Commentaires (91)
C’est une bonne chose
" />
Récemment c’est la gendarmerie qui a publiée ses chiffres. Elle affirme avoir économiser 40 % au niveau de son infrastructure informatique. Si certains ministères pouvaient s’en inspirer.
Franchement, je doute que le problème du prix des logiciels soit vraiment une donnée importante pour les décideurs. C’est pas la fondation Mozzilla qui va les inviter au resto, leur pondre gratuitement des études tout à fait objective pour les aider à décider de comment utiliser de l’argent public…
Microsoft refuse de s’adapter au monde libre?
" />
Op! Un charter!
90 % du parc informatique de la gendarmerie nationale se veut aujourd’hui « libre d’adhérences applicatives au système d’exploitation Windows ».
C’est censé vouloir dire quoi ? Qu’ils sont libres d’utiliser windows ou non ? Qu’ils n’utilisent pas forcément que des logiciels microsoft sur windows ? Ou qu’ils utilisent bel et bien carrément un autre OS ?
J’ai mon “bon sens” qui me titille, comme dirait l’ami Deadpool, quand je vois une formulation aussi alambiquée que celle-ci.
L’Intérieur vante les économies dûes au passage d’Outlook à Thunderbird
Il doit aimer les Sentinelles de l’Air
Y’a quand même un truc pas “clair” dans l’article : Outlook, c’est en même temps un client ET un serveur de messagerie, calendrier, agenda… Par quoi ils remplacent ça ? Pour quels coûts (licence+maintenance) ?
(nan parce que de l’avis général, mettre en place du “100% libre” à la place d’outlook serveur, ça prends du temps et de l’énergie)
Outlook ou Thunderbird, dans tous les cas c’est PRISM ready ;-)
Le ministère de l’Intérieur a troqué en 2008 Outlook/Exchange, la solution propriétaire de Microsoft, contre la messagerie libre Thunderbird, et ce pour ses « 200 000 adresses ».
Ils sont fort, ils remplacent une suite client / serveur mail par juste Thunderbird qui ne fait que client
Qu’est ce qui a remplacé Exchange?
Je vous propose de ne plus citer le com #3, tellement le troll manque d’originalité ou d’élégance…
Sinon comme dit plus haut, OBM remplace assez bien fonctionnellement Outlook. Déjà déployé dans un certain nombre de ministères à plus ou moins grande échelle (il me semble qu’il y a un ministère qui l’utilise “partout”, je ne sais plus lequel en revanche…).
Ceux qui défendent Outlook n’ont probablement jamais eu le plaisir de recevoir un winmail.dat ou autres curiosités anti-clients tiers.
" />
Donc en gros, ce que tu nous dis freechelmi, et je vois que tu connais le sujet, c’est que ça coûte environ aussi cher qu’avant ?
D’après Microsoft, le libre coûterait plus cher que ses produits.
Je n’est pas tester d’autre logiciel que thunderbird. Cependant, je trouve qu’il bouffe trop de mémoire pour un simple client mail (environ 300Mo, plus qu’une VM sous XP). De plus, je trouve peu ergonomique. En effet, il devrait plus s’inspirer de ce que propose des boite de web mail qui gueule quand on dit dans notre mail un truc avec une “pièce jointe” et que l’on ne met aucune pièce jointe. Un module agenda absent, il faut passer par un pugin. Ce plugin (développé par mozilla) n’est pas capable de repérer dans le mail une date de rendez vous et de vous proposer de l’ajouter… Une interface qui date de 10ans.
Prochaine évolution… Evolution Courrier
" />
Ca chie sur Exchange/Outlook mais au moins tu peux maitriser quelque chose… Je fais un peu la gueule depuis qu’on a externalisé le service sur Gmail…
" />
Je l’aime vraiment bien ce petit Nicolas, c’est un bon ministre de l’interieur, jeune, dynamique, pragmatique….si il continue je le verrai bien président pour une seconde fois
ben c’est une bonne nouvelle pour le libre, cette convertion (partielle) de l’administration français. Un peu moins pour le citoyen, il va y avoir moins de bug
" />
Mais bon, ce serait bien que les services informatiques de l’Etat se mettent ensemble pour développer sur du libre comme la gendarmerie avec le patch sur TB.
Comme pour le DAVFI ou DAVDROID, on commence à bouger et à se réveiller.
Bien, maintenant s’ils pouvaient utiliser les économies pour éviter d’expulser illégalement une gamine de 15 ans parfaitement intégré…
Thunderbird, c’est quand même incomparable à un webmail… Quand je vois qqun consulter ses mails avec un webmail sur un pc résidentiel, ca me déprime.
Sinon le couple Pablo-icasso c’est vraiment pas transcendental….je sais pas si ca vient du fait que le client soit une vieille version 2 trafiquée ou si ca pêche aussi du côté réseau/serveur mais c’est améliorable et perfectible ( faudrait penser à réinvestir une partie des économies réalisées…)
Moi je veux bien tout admettre mais ces chiffres ne veulent rien dire.
Par exemple lorsque nous avons fait le choix de migrer d’Office à Libre Office, nous avons multiplié par 10 le nombre d’appel pour du support bureautique, nous avons du faire former des milliers de personnes et 5 ans après les retours utilisateurs restent négatif et le taux d’appel élevé.
Je ne vous parle pas de l’augmentation d’activité des admins pour maintenir tout ça.
Pace que pour le pratiquer au quotidien, l’admin de plusieurs milliers de pc avec une suite bureautique libre coûte beaucoup, beaucoup, beaucoup plus cher en ressources et donc en pognon. Mais à côté de ça on embauche pas de nouveaux techs…
Et objectivement, certaines fonctionnalités courues des entreprises en terme de messagerie et de gestion des ressources partagées restent l’apanage des solutions propriétaires.
Et je conclurai en soulignant que dans ce genre de débat on confond “volontairement” solution libre et solution gratuite.
Aucune solution n’est gratuite, ce qu’elle ne te coûte pas à un endroit te le coûte ailleurs
On lit trop souvent qu’il existe un équivalent gratuit de tel ou tel logiciel. Ce qui est vrai pour l’utilisateur. Par contre cela ne l’est jamais pour les pauv petits admins qui vont trimés 2x à 3x plus pour permettre à l’utilisateur d’avoir la même application mais “gratuite”.
Et je n’aborde ni la question de la baisse de rendement, ni celle de la sécurité…
Ah ben tiens … et le ministère de la défense lui a fait l’inverse avec cette merde infâme d’Outlook.
Avant on avait Thunderbird, tout allait bien. Et puis cette bouse d’Outlook est arrivée, avec ces boites limitées à 750Mo…
Quelle honte d’être forcé d’utiliser un logiciel aussi merdique et en plus de le payer.
Pour moi le Libre ce sera intéressant le jour où il y aura une vrai interopérabilité avec les autres systèmes et formats.
Car, dire qu’il faut passer à un format libre d’un tableur parce que Libre Office gère mal les *.xls, et que Libre Office aurait (sans jamais le prouver) un meilleur format, c’est juste nier la réalité où Office reste LA référence en terme justement d’interopérabilité et ce depuis combien de temps? 26 ans..
Ce qui signifie pas qu’il soit exempt de défaut mais au fil du temps, c’est devenus un standard qu’on le veuille ou non.
Pire, jusqu’à présent les solution Libres n’ont fait que “copier” les fonctionnalités présentes, avec plus ou moins de bonheur dans les solutions propriétaires afin de fournir des équivalences à aux utilisateurs.
Maintenant, si le domaine public souhaite promouvoir le Libre dans ce genre d’action, oui, c’est une bonne chose. Mais c’est une décision politique et non technique.
Ps1: Excel utilise maintenant un format normé (non Libre), l’Open Xml ce devrait être plus simple pour l’intégrer à Libre Office..
Ps2: Ne me taper pas dessus, j’ai le droit (encore?) d’avoir une opinion..
:)