Nintendo ne paiera pas les éditeurs pour qu’ils portent leurs jeux sur Wii U

Citan Abonné

Le 08/11/2013 à 09h24

Traiter Freedom de fanboy alors qu’il a posté trois commentaires construits et même répondu de manière posée quans j’ai rebondi sur son com’ sans être le chantre de la politesse…" />" />

Tactique classique de gestion agressive de discussion : on projette sur un autre sa propre condition. Bravo Ideal, joli " />.

@yvan tu sembles avoir un regard bien biaisé de la situation de Nintendo. Déjà pour limiter l’innovation de la Wii U à “gameplay smartphone”, alors que le coeur du truc c’est le gameplay asymétrique.

Ensuite pour te la péter en disant que tu savais d’avance que ce serait un four, parce que l’innovation n’intéressait personne, alors que le seul truc qui a réellement plombé Nintendo, c’est le manque de line-up dû à l’investissement moisi des tiers.

Maintenant que quelques bons jeux tiers sortent ou sont sur le point de sortir, que les licences Nintendo arrivent, ça va changer la donne. Ce n’est qu’en fin d’année prochaine que l’on pourra réellement condamner (ou non) la console.

Lafisk

Le 08/11/2013 à 09h47

Takoon a écrit :

Pour le second paragraphe, je suis d’accord. Et dans le premier, il y a une part de vérité indéniable. A l’époque ou certains s’extasiaient devant Mario ou Zelda, d’autres jouaient à Civilization, Populous et autres concepts nettement plus développés/intelligents

Question de goût, certes, mais ce ne sont sûrement pas les” Lea passion cheval” ou “101 games in one” Vol2 qui me feront penser le contraire aujourd’hui.

c’est beau de passer de mario ou Zelda à léa passion du cheval …

certes des jeux de stratégies sont plus “intellos” mais c’est dans la catégorie serious gaming et côté fun c’est pas toujours ça ou du moins pas du même genre.

Pour régulièrement jouer encore à mon mario 64, je m’éclate vachement dessus bien que j’apprécie tout autant mais différemment mon bf4 et autre jeux plus sérieux ..

Clairement niveau fun, peu de titre arrivent à la cheville des titres made in Nintendo

yvan Abonné

Le 08/11/2013 à 11h28

54b13 a écrit :

Oui, leur “innovation” est tellement pourrie que, de mémoire, sony va faire pareil en utilisant la vita comme 2ème écran et microsoft va faire pareil en utilisant les tablettes du commerce (Surface, etc…) comme 2ème écran. C’est sure, cette non “innovation” ne mérite même pas d’être copié par la concurrence… Oh, wait " />

Oui valve aussi insère une surface tactile sur ses contrôleurs mais dans tous les cas que tu cites c’est juste un gadget autour de consoles qui ont bien d’autres atouts, pas l’élément central qui justifie l’achat de l’engin.

54b13 a écrit :

Je me trompe surement mais j’ai l’impression d’entendre quelqu’un qui veux jouer à leurs jeux mais qui n’a pas de console nintendo juste parceque, vraiment, les consoles de nintendo c’est trop pour les n00bs et les “casual gamers” ou une raison débile du style…

Si tu veux jouer aux jeux exclusifs nintendo, tu achètes la console nintendo, point. C’est pareil pour toutes les consoles et je ne vois pas pourquoi nintendo devrait faire différemment.

Heu j’ai une DS mais ce sera sans doutes ma dernière nintendo car je ne joue plus trop à leurs licences : il y a des équivalents sur PC de quasiment tout ce qui m’intéresse à par peut être mario galaxy et les trucs casual j’y joue chez des gens qui ont la console.

Pour répondre à ton impression, s’ils les sortaient sur téléphones ou PC je ne pense pas que je serais client, j’ai largement les moyens d’acheter leurs consoles et leurs jeux, ma réaction ce n’est pas de la frustration, c’est un constat qui se veut objectif : cette génération de consoles de salon nintendo est “ratée” niveau innovations et ne bénéficiera pas du miracle presque anachronique que les wiimotes avaient permis.

Par contre même si je n’y joue plus, étant un fan de leurs créations ça m’énerve assez qu’ils se vautrent ainsi par manque de lucidité et éventuellement à terme que ça tue leurs licences assez mythiques il faut bien le dire.

Ideal

Le 08/11/2013 à 15h39

FREDOM1989 a écrit :

Je suis un fanboy et toi un crétin alors?

Crétin car faut l’être pour me qualifier de chialeuse qui officie pour Sony et ensuite parce qu’il faut être crétin pour pas comprendre qu’un groupe qui va mal comme Sony

lol + blablabla

Pleures pu je t’avais dis " />

Au final tu voulais dire quoi? :\(

Attend je résume ouin sony va mal et peut pas investir autant que nintendo ( dommage pour eux ils avaient qu'à vendre autant de PS3 que nintendo a vendu de Wii ptet )

Et microsoft ils sont trop méchant ou riche enfin c'est pareil dans l'esprit dans type qui réfléchi pas plus que ça...

Au fait t'es tellement aveuglé par ta fanboy attitude que tu me prêtes des propos que j'ai pas eu ... j'ai jamais dit que sony pouvait claquer 10 milliards de dollars dans les consoles sans sourciller je t'ai juste dit que sony avait largement plus de cash que nintendo ...

Et toi t'es tellement bête ou t'as tellement peur pour sony ( enfin SCE ) que tu penses que nintendo va investir tout son bénef forcément dans le monde des jeux vidéos ? >>>

T'es aussi dans leur conseil d'administration Nintendo aussi surement ?"> une chialeuse qui parle trop :\)

Citan666 a écrit :

Traiter Freedom de fanboy alors qu’il a posté trois commentaires construits et même répondu de manière posée quans j’ai rebondi sur son com’ sans être le chantre de la politesse…" />" />

Tactique classique de gestion agressive de discussion : on projette sur un autre sa propre condition. Bravo Ideal, joli " />.

Je peaufine ma maitrise de la technique du troll dit sensible " /> ça marche surtout sur les fanboys qui s’ignorent ceci dit. Remarque pour aller dans ton sens même à mon encontre on est tous des fanboys qui s’ignorent quelque part :)

Ceci dit ses commentaires sont ptet construit comme tu dis mais ses arguments n’ont pas l’air solides …

FREDOM1989 a écrit :

alors que Nintendo bha comme c’est sa seul interactivité et qu’elle est rentable investir 10 milliard (sur 13 qu’ils ont) pour se consolider serait fous mais pas impossible. Chez MS faut voir, ça dépend de l’humeur des actionnaires, mais niveau moyens ce serait pas un problème.

Oué nintendo est hyper interactif sur le marché et microsoft est dirigé par des actionnaires qui décident de tout en fonction de leur humeur ( c’est ptet même des femmes enceintes )… pathétique

Et bon investir 10 milliards pour se “ consolider ” autant planter un clou avec un marteau à antimatière ( j’ai pas mieux comme hyperbole )

FREDOM1989

Le 08/11/2013 à 17h12

@:Ideal

Plus de doute, tu es bien un crétin.

Riend ne permet dans mes messages de me qualifier de fanboy pro Sony et si j’étais fanboy d’un constructeur ce serait de Nintendo.

Tu ferais bien de lire les messages des gens sans essayé de leur prêter des intentions ou de réfléchir à leur psyché parce que là tu es grotesque.

Je relèves quand même quelques unes de tes perles :

“Oué nintendo est hyper interactif sur le marché et microsoft est dirigé par des actionnaires qui décident de tout en fonction de leur humeur ( c’est ptet même des femmes enceintes )… pathétique ”

Tu le sais peut être pas mais l’humeur n’a rien à voir avec un comportement lunatique ou avec une émotion. Pour comprendre ma phrase, va lire la définition du mot : Wikipedia“Et bon investir 10 milliards pour se ” consolider “ autant planter un clou avec un marteau à antimatière ( j’ai pas mieux comme hyperbole )”

T’as pas mieux? Ouais ça en dit long sur ton niveau.

“Au final tu voulais dire quoi? :\(

Attend je résume ouin sony va mal et peut pas investir autant que nintendo ( dommage pour eux ils avaient qu'à vendre autant de PS3 que nintendo a vendu de Wii ptet )

Et microsoft ils sont trop méchant ou riche enfin c'est pareil dans l'esprit dans type qui réfléchi pas plus que ça... "

Entre résumer un propos et le déformer pour qu'il te plaise il y un cap, que dis-je une péninsule...

"Au fait t'es tellement aveuglé par ta fanboy attitude que tu me prêtes des propos que j'ai pas eu ... "

L’abbé pierre crache sur les pauvre maintenant?

"j'ai jamais dit que sony pouvait claquer 10 milliards de dollars dans les consoles sans sourciller je t'ai juste dit que sony avait largement plus de cash que nintendo ... "

J'ai pas dit que tu avais dit cela, dans le post auqel tu répond je répond à ta connerie concernant des espions dans les conseils d'administration. Et puits de manière global ta logique est merdique, si dans mon post j'avais dit "les nazi était méchant quand même" ça n'aurait pas voulu dire que tu avais prétendu le contraire.

"Et toi t'es tellement bête ou t'as tellement peur pour sony ( enfin SCE ) que tu penses que nintendo va investir tout son bénef forcément dans le monde des jeux vidéos ? >>>

T'es aussi dans leur conseil d'administration Nintendo aussi surement ?marin.gif une chialeuse qui parle trop :\) ”

J’ai pas peur pour Sony, à part leurs smartphones je n’aime pas trop leurs produits. Mais comme tu es un crétin tu continuera a dire que je suis un fanboy Sony donc mon ma réponse ne servira a rien (montrer la lumière à un aveugle ne l’aide pas à avancer)

Voilà maintenant tu peux aller pleurer dans les jupons de ta maman parce qu’un grand méchant t’a mit une correction.

Ideal

Le 08/11/2013 à 18h41

FREDOM1989 a écrit :

@:Ideal

Plus de doute, tu es bien un crétin.

Je relèves quand même quelques unes de tes perles :

“Oué nintendo est hyper interactif sur le marché et microsoft est dirigé par des actionnaires qui décident de tout en fonction de leur humeur ( c’est ptet même des femmes enceintes )… pathétique ”

T’es impayable je t’adore toi " />

Bon je te cite une dernière fois :\( ( c'est bien tes mots )

FREDOM1989 a écrit :

Je suis un fanboy et toi un crétin alors?

...Blabla de chialeuse...

Nintendo bha comme c'est sa seul interactivité et qu'elle est rentable investir 10 milliard (sur 13 qu'ils ont) pour se consolider serait fous mais pas impossible. Chez MS faut voir, ça dépend de l'humeur des actionnaires

T'avais même pas compris que je parlai de tes propos débiles et enfantins tu va dans mon sens en fait ">

FREDOM1989 a écrit :

Tu le sais peut être pas mais l'humeur n'a rien à voir avec un comportement lunatique ou avec une émotion. Pour comprendre ma phrase, va lire la définition du mot :http://fr.wikipedia.org/wiki/Humeur

Je vois pas en quoi donner un lien wikipédia rend ton commentaire moins stupide >>>> Tu penses que les actionnaires de microsoft prennent leurs decisions selon leurs humeurs bah t'es stupide et cela en prenant n'importe quelle définition de n'importe quel mot de ta phrase, quoique dans l'esprit d'un fanboy qui parle sans rien savoir ça doit être limpide le cheminement intellectuel qui fait que t'as tord en ayant l'impression d'être dans le vrai ">

Et pourquoi je te traite de fanboy parce que t'as l'air convaincu que seuls les actionnaires de chez microsoft prennent leurs décisions selon leurs humeurs et ça c'est tout bonnement du pain bénis pour te faire traiter de fanboy ou hatezboy mais t'es trop stupide pour le comprendre tout seul on dirait...">

FREDOM1989 a écrit :

Chez MS faut voir, ça dépend de l'humeur des actionnaires, mais niveau moyens ce serait pas un problème.

Un tocard qui parle sans rien savoir au final et donc sans rien apprendre à quiconque .... ">

FREDOM1989 a écrit :

"Et bon investir 10 milliards pour se " consolider " autant planter un clou avec un marteau à antimatière ( j'ai pas mieux comme hyperbole )"

T'as pas mieux? Ouais ça en dit long sur ton niveau.

"> j'avais pas mieux dans le délai d'édition d'un message :) mais je t'en pris t'as tout ton temps pour donner mieux.

:ooo">'ailleurs dans la parenthèse je l'ai dis moi-même que j'avais pas mieux">

Tu pompes beaucoup toi en faisant genre que ça vient de toi et j'aime bien ce coté féminin chez toi: pomper en chialant ">

FREDOM1989 a écrit :

"Au final tu voulais dire quoi? :\)

Attend je résume ouin sony va mal et peut pas investir autant que nintendo ( dommage pour eux ils avaient qu’à vendre autant de PS3 que nintendo a vendu de Wii ptet )

Et microsoft ils sont trop méchant ou riche enfin c’est pareil dans l’esprit dans type qui réfléchi pas plus que ça… “

Entre résumer un propos et le déformer pour qu’il te plaise il y un cap, que dis-je une péninsule…

Bah comme je te l’ai demandé ” tu voulais dire quoi exactement “ t’as toujours pas répondu donc mon interprétation est surement largement suffisante pour exprimer tes pensées.

Hey sinon t’as pas mieux que

il y un cap, que dis-je une péninsule…

ridicule t’as 200 piges de retard niveau du style et du flow :( ou juste tu peux pas t’empêcher de pomper pour te sentir intelligent…. >>> ridicule " /> donc je t’aime bien

FREDOM1989 a écrit :

“Au fait t’es tellement aveuglé par ta fanboy attitude que tu me prêtes des propos que j’ai pas eu … ”

L’abbé pierre crache sur les pauvre maintenant?

T’as pas mieux ? En attendant ça change rien au fait que tu m’as prêter des propos que j’ai pas eu " />

“T’as pas mieux? Ouais ça en dit long sur ton niveau” ( vanne de meuf ) " />

FREDOM1989 a écrit :

Voilà maintenant tu peux aller pleurer dans les jupons de ta maman parce qu’un grand méchant t’a mit une correction.

Je t’ai traiter de pleureuse à chaque ligne pour voir si tu me pomperais aussi cette petite pique comme les enfants imitent les adultes par mimétisme.

T’as réussi le test un peu sur le tard mais comme tous les autres tu ne peux pas t’empêcher de pomper un petit bout de ce que je te dis….

Je vais aller dans les jupons de ma moman et je te réponds demain " />" />" />" />" />" />" /> oui j’utilise pleins de smileys si t’es en chien de répartie appuies bien fort sur ce coté là ça vexe trop en plus " /> et oui je confirme tu me fais chialer de rire… " />

FREDOM1989

Le 08/11/2013 à 19h06

“Je vois pas en quoi donner un lien wikipédia rend ton commentaire moins stupide >>>> Tu penses que les actionnaires de microsoft prennent leurs decisions selon leurs humeurs bah t’es stupide et cela en prenant n’importe quelle définition de n’importe quel mot de ta phrase, quoique dans l’esprit d’un fanboy qui parle sans rien savoir ça doit être limpide le cheminement intellectuel qui fait que t’as tord en ayant l’impression d’être dans le vrai

Et pourquoi je te traite de fanboy parce que t’as l’air convaincu que seuls les actionnaires de chez microsoft prennent leurs décisions selon leurs humeurs et ça c’est tout bonnement du pain bénis pour te faire traiter de fanboy ou hatezboy mais t’es trop stupide pour le comprendre tout seul on dirait… ”

Rien que dans ce passage, tu dis n’en avoir rien à foutre de la signification des mots et que c’est pas grave si tu les comprend pas. Et comme tu comprend pas les mots (à 10 ans c’est normal, le vocabulaire est limité) tu repart sur des interprétations foireuses et tu t’imagine (encore) des interprétations sortient de nulle part. Range le bordel qu’il y a dans ta tête, achète un dictionnaire, soit plus assidu en classe et revient quand tu aura prit du plomb dans la tête.

Ideal

Le 09/11/2013 à 02h06

FREDOM1989 a écrit :

“Je vois pas en quoi donner un lien wikipédia rend ton commentaire moins stupide >>>> Tu penses que les actionnaires de microsoft prennent leurs decisions selon leurs humeurs bah t’es stupide et cela en prenant n’importe quelle définition de n’importe quel mot de ta phrase, quoique dans l’esprit d’un fanboy qui parle sans rien savoir ça doit être limpide le cheminement intellectuel qui fait que t’as tord en ayant l’impression d’être dans le vrai

Et pourquoi je te traite de fanboy parce que t’as l’air convaincu que seuls les actionnaires de chez microsoft prennent leurs décisions selon leurs humeurs et ça c’est tout bonnement du pain bénis pour te faire traiter de fanboy ou hatezboy mais t’es trop stupide pour le comprendre tout seul on dirait… ”

Rien que dans ce passage, tu dis n’en avoir rien à foutre de la signification des mots et que c’est pas grave si tu les comprend pas. Et comme tu comprend pas les mots (à 10 ans c’est normal, le vocabulaire est limité) tu repart sur des interprétations foireuses et tu t’imagine (encore) des interprétations sortient de nulle part. Range le bordel qu’il y a dans ta tête, achète un dictionnaire, soit plus assidu en classe et revient quand tu aura prit du plomb dans la tête.

Ca ose même pu citer t’essayerai pas d’avoir le dernier mot en screed par hasard encore pire que les gens qui tentent de vanner sur l’orthographe en dernier recours " />

Bon reste sur tes idées débiles de fanboys comme quoi MS c’est le diable, nintendo sont pétés de thunes et sony c’est des pauvres chéris

et continues de chialer en silence c’est pas plus mal" />

(à 10 ans c’est normal, le vocabulaire est limité)

hihi ma meilleure vanne de l’année je m’appelle freedom et je vanne comme une mamie des années 50 " />

fraoch

Le 12/11/2013 à 10h51

Ca y est les enfants, vous avez fini ? " />" />

Citan Abonné

Le 06/11/2013 à 17h25

Non seulement je partage leur opinion sur l’efficacité profonde de la méthode (comment bâtir une relation fondée uniquement sur le fric et qui s’écroule dès que le fleuve s’assèche…. " />), je pense que Nintendo n’aurait de toute façon pas les moyens.

Contrairement à MS (lol) qui à chaque génération investit des milliards de dollards grâce à ses divisions logicielles, Sony qui fait pareil dans une moindre mesure porté par ses innombrables autres branches, Nintendo n’a que… Ses jeux, ses consoles, et les produits dérivés Pokemon (en schématisant). Même s’ils ont toujours été rentables, je ne pense pas qu’ils aient un trésor de guerre ou un cash-flow suffisant pour aller taquiner les deux gros sur les “cadeaux” au éditeurs.

Constance Abonné

Le 06/11/2013 à 17h25

Décidément, je l’aime bien ce PDG.

Bon après, je n’ai aucune console donc je ne suis pas très concerné, mais…

Anthodev

Le 06/11/2013 à 17h30

est-ce vraiment ce que les fans de Nintendo souhaitent ?

Qu’il y ai plus de jeux Tiers ? Oui

Que Nintendo paie les éditeurs pour avoir les jeux sur la console ? Non

Car je pense que c’est le genre de pratique qui va faire s’effondrer le marché une seconde fois à moyen/court terme.

De plus il suffit de voir les limites de la chose, en plus des investissements sur la R&D et la vente à perte, on voit Microsoft qui aurait investi (dit-il) 1 milliard de dollars en exclusivité (en interne et via des Tiers) alors que de l’autre côté ils sont à deux doigts de quitter le secteur car ils n’ont fait quasiment aucun bénéfice depuis leur entrée dans le secteur (et c’est pareil pour Sony).

Les éditeurs doivent sortir des jeux sur toutes les plateformes majeures ou alors ils se condamnent eux-mêmes au final.

better33

Le 06/11/2013 à 17h31

Encore aujourd’hui un pote m’a dis qu’il comprenait pas pourquoi Nintendo arrêtait de faire la wii mais encore la wii U … Il pensait que la Wii U était just le gamepad, et que la console sur laquelle il fallait joué, était la wii normale.

Comme l’indiqué un sondage paru il y a peu, les gens n’ont pas compris ce que c’était que la Wii U " />

GiLidan

Le 06/11/2013 à 17h54

En même temps pour l’incompréhension les médias ont leur grande part de responsabilité. (même PCi). Des lors que l’on parle de next gen on parle Que de PS et Xbox alors que la Wii U en est clairement une (bien que moins puissante que les autres) même pour les sondages… Donc les gens en entendent moins parler

FREDOM1989

Le 06/11/2013 à 18h05

Citan666 a écrit :

Non seulement je partage leur opinion sur l’efficacité profonde de la méthode (comment bâtir une relation fondée uniquement sur le fric et qui s’écroule dès que le fleuve s’assèche…. " />), je pense que Nintendo n’aurait de toute façon pas les moyens.

Contrairement à MS (lol) qui à chaque génération investit des milliards de dollards grâce à ses divisions logicielles, Sony qui fait pareil dans une moindre mesure porté par ses innombrables autres branches, Nintendo n’a que… Ses jeux, ses consoles, et les produits dérivés Pokemon (en schématisant). Même s’ils ont toujours été rentables, je ne pense pas qu’ils aient un trésor de guerre ou un cash-flow suffisant pour aller taquiner les deux gros sur les “cadeaux” au éditeurs.

Juste ¹⁰⁄₁₃ milliard de dollar… En fait Nintendo a bien plus les moyens que Sony mais Nintendo a bien plus de chance d’absorbé des jeunes pouces ou d’ouvrir des studios.

Danytime

Le 06/11/2013 à 18h07

Ah non non non non, pas de Electronic Arts.

C’est déjà une chance énorme que les joueurs de WiiU n’auront plus de jeu EA. Que Nintendo continue sur sa lancée avec les studio comme Wornderfull 101/Bayonetta, X, Fire Emblem ou encore SquareEnix avec les traductions et la distribution de Bravely Defaut.

Quelques investisseurs sont pas content, et bien tant mieux. Pas question de faire venir des sociétés tiers de fosse septique.

John Shaft

Le 06/11/2013 à 18h21

Difficile de ne pas être d’accord avec cette affirmation. " />

Maintenant, faut voir si les faits suivent.

Allez Satoru, combien de galettes-saucisses t’as filé à Yves pour que sa boite supporte à fond tes consoles ?? " />" />" />

Bon, je retournes sur The Wind Waker HD " />

Ordo

Le 06/11/2013 à 18h22

Je doute que quiconque ait déjà acheté une console Nintendo en ayant dans l’idée qu’il allait pouvoir profiter des jeux grands publics portés sur un bon nombre de plateformes.

Quand on achète du Nintendo, c’est en premier lieu pour les franchises déjà installées de longue date, et aussi, plus récemment, pour avoir un nouveau gameplay innovant/original.

Que des éditeurs tiers portent leurs jeux sur la console est tout à fait appréciable, mais Nintendo n’ira pas les chercher à coups de billets, et ce n’est pas ce qu’on attend d’eux.

Maintenant, bougez-vous l’arrière train et sortez ces foutus Zelda/SSB/Metroid/F-Zero/Starfox.

Danytime

Le 06/11/2013 à 18h25

John Shaft a écrit :

Bon, je retournes sur The Wind Waker HD " />

Ah mais c’est vous qui spammez tout le monde avec des bouteilles à la mer " />

Alucard63

Le 06/11/2013 à 18h25

Ordo a écrit :

Je doute que quiconque ait déjà acheté une console Nintendo en ayant dans l’idée qu’il allait pouvoir profiter des jeux grands publics portés sur un bon nombre de plateformes.

Moi j’ai fait acheter une SNES à mes parents avec cette idée." />

John Shaft

Le 06/11/2013 à 18h28

Danytime a écrit :

Ah mais c’est vous qui spammez tout le monde avec des bouteilles à la mer " />

Possible chais plus. Au début, je vois bien la bouteille remplie de whisky… puis le trou noir… " />

XMalek

Le 06/11/2013 à 19h01

Constance a écrit :

Décidément, je l’aime bien ce PDG.

Bon après, je n’ai aucune console donc je ne suis pas très concerné, mais…

Ca reste un PDG peu influencé par ses actionnaires ce qui reste rarisime de nos jours…

after_burner

Le 06/11/2013 à 19h03

better33 a écrit :

Encore aujourd’hui un pote m’a dis qu’il comprenait pas pourquoi Nintendo arrêtait de faire la wii mais encore la wii U … Il pensait que la Wii U était just le gamepad, et que la console sur laquelle il fallait joué, était la wii normale.

Comme l’indiqué un sondage paru il y a peu, les gens n’ont pas compris ce que c’était que la Wii U " />

Il faut quand même être sacrément à l’ouest pour ne pas avoir compris ce qu’est la WiiU qui plus est, la confondre avec une manette.

Et je dis ça sans mépris, c’est juste que le public qui s’intéresse aussi peu au produit n’en a sans doute RAF d’avoir une console, et n’est donc pas une cible intéressante sur le long terme.

" />

refuznik Abonné

Le 06/11/2013 à 19h15

Et un SDK distribué gratuitement, des aides pour la distribution des éditeurs tiers, etc… ?

Punaise, les actionnaires et autres n’y connaissent rien.

better33

Le 06/11/2013 à 19h41

after_burner a écrit :

Il faut quand même être sacrément à l’ouest pour ne pas avoir compris ce qu’est la WiiU qui plus est, la confondre avec une manette.

Et je dis ça sans mépris, c’est juste que le public qui s’intéresse aussi peu au produit n’en a sans doute RAF d’avoir une console, et n’est donc pas une cible intéressante sur le long terme.

" />

Tu m’as forcé à faire une recherche…

cadeau

Kenshin83

Le 07/11/2013 à 08h15

Stringer a écrit :

Aller, on ne lâche rien…Seppuku jusqu’au bout " />

sniperdc a écrit :

Le japonais ce fait hara-kiri mais ne se rends pas " />

Ce serait payer qui reviendrait à se faire seppuku…

À part sur la wii U, nintendo a toujours été bénéficiaire sur ses consoles (et même très largement parfois), ce dont ne peut pas se vanter la concurrence qui vit grâce aux autres activités de leurs groupes.

Par contre si Nintendo se mettait à dépenser pour que les tiers développent sur Wii U, sans garantie de retour sur investissement, ce serait clairement le début de la fin.

Même si pour l’instant la Wii U n’a pas le succès escompté, le succès de la 3DS et la trésorerie de Nintendo devrait lui permettre de tenir en attendant des jours meilleurs (qui je pense ne devraient plus trop tarder, c’est une question de mois, et sinon ce sera compliqué).

V_E_B Abonné

Le 07/11/2013 à 08h26

djey37 a écrit :

Tous le monde ne lit pas la presse spécialisée.

Papi/mamie qui achète un jeu pour leur petit fils, ils voient Wii sur la boite alors ça leur suffit. Même si c’est bleu avec un U en +.

Cessez de croire que tous les gens sont des geeks ou même des gens au courant. Les gens achètent n’importe quoi, n’importe comment sans savoir ce qu’ils achètent, il s’agit de la société de consommation.

C’est un peu le problème : les gens utilisent “je ne suis pas un geek” pour se dédouaner. Quand ils vont acheter une voiture, ils font bien la différence entre une 106 et une 806 (un caractère de différence), mais dès que c’est électronique, on débranche le cerveau. “C’est trop dur pour moi”, “c’est pas de ma génération ces c*nneries”, “je ne suis pas un geek, moi, monsieur”… En attendant, il y a deux termes différents, et des vendeurs pour expliquer si besoin (ce genre de personne n’achète pas en ligne, ou alors l’excuse est encore plus bidon). Un client qui se plante avec une telle excuse, c’est le darwinisme économique à l’oeuvre. Je n’ai aucune compassion pour eux.

Comme disaient les inconnus : ils ne faut pas prendre des gens pour des c*ns, mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont.

Citan Abonné

Le 07/11/2013 à 08h49

FREDOM1989 a écrit :

Juste ¹⁰⁄₁₃ milliard de dollar… En fait Nintendo a bien plus les moyens que Sony mais Nintendo a bien plus de chance d’absorbé des jeunes pouces ou d’ouvrir des studios.

Justement non, le PDG voit à long terme lui. Si tu mets le doigt dans l’engrenage de l’arrosage vis-à-vis des éditeurs, tu te lies sur des années, voire dizaines d’années.

Nintendo, dans ses meilleures années (apogée Wii), dégageait plus d’un demi-milliard de dollars de bénéfices. Depuis 2-3 ans, ils sont plutôt autour de 0 bénéfices ou pertes.

Microsoft dégage chaque année depuis perpète plusieurs milliards de dollars de bénéfices.

Sony, bien que dans une passe difficile depuis plusieurs années, a longtemps dégagé des bénéfices de l’ordre de centaines de millions d’euros. Il semble d’ailleurs que le plus dur soit derrière eux, puisqu’ils ont fait >450 millions de dollars de bénéfices net.

Bref, si tu regardes le cash à l’instant t, oui Nintendo a les moyens. Si tu réfléchis vraiment aux perspectives…

Entre un concurrent qui pourra toujours mettre facilement 10 fois ta mise pour assurer une exclu, et l’autre qui pourra au moins te suivre voire te dépasser et qui bénéficie du cash-flow des autres divisions…

Non, Nintendo n’a pas les moyens.

Et il aurait été très stupide de leur part de taper sous le matelat pour un résultat incertain, plutôt que le garder comme ils le font pour un vrai coup dur.

Une fois encore, Iwata prouve que contrairement à beaucoup d’autres, il sait se servir de sa cervelle.

FREDOM1989

Le 07/11/2013 à 08h58

Citan666 a écrit :

Justement non, le PDG voit à long terme lui. Si tu mets le doigt dans l’engrenage de l’arrosage vis-à-vis des éditeurs, tu te lies sur des années, voire dizaines d’années.

Nintendo, dans ses meilleures années (apogée Wii), dégageait plus d’un demi-milliard de dollars de bénéfices. Depuis 2-3 ans, ils sont plutôt autour de 0 bénéfices ou pertes.

Microsoft dégage chaque année depuis perpète plusieurs milliards de dollars de bénéfices.

Sony, bien que dans une passe difficile depuis plusieurs années, a longtemps dégagé des bénéfices de l’ordre de centaines de millions d’euros. Il semble d’ailleurs que le plus dur soit derrière eux, puisqu’ils ont fait >450 millions de dollars de bénéfices net.

Bref, si tu regardes le cash à l’instant t, oui Nintendo a les moyens. Si tu réfléchis vraiment aux perspectives…

Entre un concurrent qui pourra toujours mettre facilement 10 fois ta mise pour assurer une exclu, et l’autre qui pourra au moins te suivre voire te dépasser et qui bénéficie du cash-flow des autres divisions…

Non, Nintendo n’a pas les moyens.

Et il aurait été très stupide de leur part de taper sous le matelat pour un résultat incertain, plutôt que le garder comme ils le font pour un vrai coup dur.

Une fois encore, Iwata prouve que contrairement à beaucoup d’autres, il sait se servir de sa cervelle.

Il y a des limites à la possibilité pour Sony de pomper l’argent des autres divisions. MS a des moyens démesuré ça c’est claire mais Nintendo peu s’offrir des exclus ou des portages.

Nintendo de toute manière doit avant tout vendre ses propres jeux, c’est plus rentable de vendre un jeu maison qu’un FIFA qu’on a du faire venir à coup de chèque (surtout que le portage ou l’exclu peut être merdique comme FIFA 2013 qui était un doigt d’honneur aux joueur et à Nintendo). Donc je pense que Nintendo a plus de chance et d’intérêt à développer des studios conjointement à d’autres éditeurs, à en créer ou a absorber de jeunes pouces.

wanou2

Le 07/11/2013 à 09h25

FREDOM1989 a écrit :

Nintendo de toute manière doit avant tout vendre ses propres jeux, c’est plus rentable de vendre un jeu maison qu’un FIFA qu’on a du faire venir à coup de chèque.

Je pense que tout est dit dans cette phrase !

Narcisse d'oyo

Le 07/11/2013 à 09h25

B’1 qui vas les rémunéré si ce n’est pas Nintendo ?

C’est surement pas les 10 personnes qui on acheté la machine qui vas suffire pour que l’éditeur rentre dans ces frais.

Pour la WiiU c’est donc mort pour les tiers, et dire que Nintendo affirmait de tout faire pour eux.

FREDOM1989

Le 07/11/2013 à 09h39

Narcisse d’oyo a écrit :

B’1 qui vas les rémunéré si ce n’est pas Nintendo ?

C’est surement pas les 10 personnes qui on acheté la machine qui vas suffire pour que l’éditeur rentre dans ces frais.

Pour la WiiU c’est donc mort pour les tiers, et dire que Nintendo affirmait de tout faire pour eux.

Un portage c’est vite rentable, sauf pour EA qui n’a pas compris qu’il fallait pas trop prendre les joueurs pour des cons.

uzak

Le 07/11/2013 à 09h43

Narcisse d’oyo a écrit :

B’1

Touché !

Citan Abonné

Le 07/11/2013 à 09h54

FREDOM1989 a écrit :

Il y a des limites à la possibilité pour Sony de pomper l’argent des autres divisions. MS a des moyens démesuré ça c’est claire mais Nintendo peu s’offrir des exclus ou des portages.

Nintendo de toute manière doit avant tout vendre ses propres jeux, c’est plus rentable de vendre un jeu maison qu’un FIFA qu’on a du faire venir à coup de chèque (surtout que le portage ou l’exclu peut être merdique comme FIFA 2013 qui était un doigt d’honneur aux joueur et à Nintendo). Donc je pense que Nintendo a plus de chance et d’intérêt à développer des studios conjointement à d’autres éditeurs, à en créer ou a absorber de jeunes pouces.

Ok je n’avais pas compris ce que tu voulais dire. Nous sommes d’accord sur ce point (de toute façon il ne me semble pas que ce soit dans l’ADN de Nintendo l’absorption).

Par ailleurs leur manière même d’appréhender le marché est leur plus gros point fort et leur plus grosse contrainte : un éditeur qui sort un jeu type Fifa sur toutes les consoles, ne pourra toucher que les joueurs ne possédant que la Wii U. Faible intérêt pour l’éditeur donc pour Nintendo.

Dans le cas d’un jeu conçu pour la Wii U, même s’il est multiplateforme, ceux qui possèdent plusieurs consoles favoriseront naturellement la Wii U.

À mon sens, la priorité pour Nintendo (et ça rejoint ce que tu dis) est de chercher les éditeurs ayant de vraies idées de gameplay et s’assurer, en les aidant au besoin, qu’ils ont les moyens de les concrétiser. " />

Narcisse d'oyo

Le 07/11/2013 à 10h01

FREDOM1989 a écrit :

Un portage c’est vite rentable, sauf pour EA qui n’a pas compris qu’il fallait pas trop prendre les joueurs pour des cons.

Si c’était si vrai, il y aurait plus de jeux sur cette machine, les éditeurs ne son pas con si il y a du pognon à gagné on n’y va, y en a pas bye bye. " />

Danytime

Le 07/11/2013 à 10h10

Narcisse d’oyo a écrit :

Si c’était si vrai, il y aurait plus de jeux sur cette machine, les éditeurs ne son pas con si il y a du pognon à gagné on n’y va, y en a pas bye bye. " />

Bien sur que c’est vrai puisque EA n’a rien compris avec un portage de FIFA12 déguisé en FIFA13. Les éditeurs comme EA vont là ont ils pourront se faire payer pour des jeux et exclue.

uzak

Le 07/11/2013 à 10h18

Danytime a écrit :

Bien sur que c’est vrai puisque EA n’a rien compris avec un portage de FIFA12 déguisé en FIFA13. Les éditeurs comme EA vont là ont ils pourront se faire payer pour des jeux et exclue.

Euh, ôtez-moi un doute là : c’est pas le cas à chaque fois pour FIFA, que c’est un portage de la version précédente avec les noms des joueurs qui changent ?

Danytime

Le 07/11/2013 à 10h35

uzak a écrit :

Euh, ôtez-moi un doute là : c’est pas le cas à chaque fois pour FIFA, que c’est un portage de la version précédente avec les noms des joueurs qui changent ?

Voici un bon dossier de la chose, pour une meilleur compréhension :http://www.gamekult.com/actu/fifa-13-wii-ea-pris-la-main-dans-la-photocopieuse-A…

loser

Le 07/11/2013 à 10h46

Citan666 a écrit :

Justement non, le PDG voit à long terme lui. Si tu mets le doigt dans l’engrenage de l’arrosage vis-à-vis des éditeurs, tu te lies sur des années, voire dizaines d’années.

Pas forcément… Le faire juste sur quelques mois, sur quelques gros jeux, pour que plus de monde achète la console, ça peut permettre d’atteindre rapidement le seul de rentabilité pour lequel les éditeurs viendront d’eux-mêmes…

Lafisk

Le 07/11/2013 à 11h14

loser a écrit :

Pas forcément… Le faire juste sur quelques mois, sur quelques gros jeux, pour que plus de monde achète la console, ça peut permettre d’atteindre rapidement le seul de rentabilité pour lequel les éditeurs viendront d’eux-mêmes…

c’est un peu ça.

C’est je pense tout ce qu’il manque à la wiiU des titres accrocheurs, et peut êtrem même des exclus.

Si même Nintendo est pas foutu de sortir ses titres … pour l’instant c’est surtout du remake donc bon … perso je vais sûrement la prendre mais pas maintenant

Ordo

Le 07/11/2013 à 11h14

bultom a écrit :

Quand je lis ca , je me dis que forcement je lis le commentaire d’un mec qui ne connait les consoles Nintendo que depuis la Wii. Y a bien que depuis la Wii qu’on entend dire “tu achètes du Nin , alors c’est que pour Mario ou wiifit” .

Y a toujours eu autant de jeux d’éditeurs tiers de qualité équivalentes (ou mieux) que sur les plateformes concurrentes sur les machines Nintendo .

Tu as raison, c’est pour ça que j’ai cité dit vouloir qu’ils sortent finalement un F-Zero ou un Starfox. Les opus Wii de ces jeux étaient absolument géniaux, n’est-ce pas ?

Tss… Rigolo.

Je n’ai pas parlé une seule seconde de Mario, ni de Wiifit. Je n’ai pas non plus dit que Nintendo n’avait pas de jeux provenant de développeurs tiers, ni que ces titres n’étaient pas de qualité.

J’ai juste dit qu’on achète pas une machine Nintendo pour jouer à un Call of Duty, et qu’on attendait pas que Nintendo aille chez n’importe quel éditeur pour leur donner un joli chèque en l’espoir de voir leur jeu être porté sur console Nintendo.

Vraiment, l’une des choses que je déteste le plus au monde, ce sont les gens qui me font dire ce que je n’ai absolument pas dit.

guegue45

Le 06/11/2013 à 20h07

Ordo a écrit :

Maintenant, bougez-vous l’arrière train et sortez ces foutus Zelda/SSB/Metroid/F-Zero/Starfox.

ainsi que le projet “X” de Monolith Soft (filiale de Nintendo) !

Stringer

Le 06/11/2013 à 20h17

Aller, on ne lâche rien…Seppuku jusqu’au bout " />

Reznor26

Le 06/11/2013 à 20h28

Enfin un peu de réflexion dans ce monde de brutes.

metaphore54

Le 06/11/2013 à 20h49

J’espère pour lui que les actionnaires ne vont pas le débarquer.

sniperdc

Le 06/11/2013 à 21h43

Pourquoi payer ?

Se serait admettre l’infériorité de sa console face aux autres.

Le japonais ce fait hara-kiri mais ne se rends pas " />

Takoon

Le 06/11/2013 à 22h00

better33 a écrit :

Comme l’indiqué un sondage paru il y a peu, les gens n’ont pas compris ce que c’était que la Wii U " />

Si si justement, il ont compris qu’il s’agit d’une console pour jouer à Mario en HD.

Pas indispensable, en somme.

John Shaft

Le 06/11/2013 à 22h18

sniperdc a écrit :

Pourquoi payer ?

Se serait admettre l’infériorité de sa console face aux autres.

Tu veux dire que MS et Sony ont tellement les boules de la WiiU qu’ils claquent des sommes astronomiques pour que des studios viennent développer sur leurs machines ?

" />

MikeNeko

Le 06/11/2013 à 22h28

C’est Areva qui va payer ? " />

C’est déjà bien gentil de faire du support…

A l’époque de la NES c’était “démerde-toi”.

bultom

Le 07/11/2013 à 02h04

Ordo a écrit :

Je doute que quiconque ait déjà acheté une console Nintendo en ayant dans l’idée qu’il allait pouvoir profiter des jeux grands publics portés sur un bon nombre de plateformes.

Quand on achète du Nintendo, c’est en premier lieu pour les franchises déjà installées de longue date, et aussi, plus récemment, pour avoir un nouveau gameplay innovant/original.

Que des éditeurs tiers portent leurs jeux sur la console est tout à fait appréciable, mais Nintendo n’ira pas les chercher à coups de billets, et ce n’est pas ce qu’on attend d’eux.

Maintenant, bougez-vous l’arrière train et sortez ces foutus Zelda/SSB/Metroid/F-Zero/Starfox.

Quand je lis ca , je me dis que forcement je lis le commentaire d’un mec qui ne connait les consoles Nintendo que depuis la Wii. Y a bien que depuis la Wii qu’on entend dire “tu achètes du Nin , alors c’est que pour Mario ou wiifit” .

Y a toujours eu autant de jeux d’éditeurs tiers de qualité équivalentes (ou mieux) que sur les plateformes concurrentes sur les machines Nintendo .

Ideal

Le 07/11/2013 à 03h18

FREDOM1989 a écrit :

Juste ¹⁰⁄₁₃ milliard de dollar… En fait Nintendo a bien plus les moyens que Sony mais Nintendo a bien plus de chance d’absorbé des jeunes pouces ou d’ouvrir des studios.

Tu crois que sony n’a pas de cash de coté … que ce soit en immobilier ou en cash d’ailleurs … c’est pas parce qu’ils font des pertes de quelques centaines de millions de dollars chaque années depuis 5 ans qu’ils ont pas de cash flow hérité des belles années ( qui étaient plutôt nombreuses nous en conviendront )

>>>>> regarde les lignes “ assets” et “Stockholders’ equity”

Ah oui si t’était pas au courant sony n’est pas égale à uniquement playstation …. tandis que nintendo fait que du jeux vidéo et a largement moins de cash que sony ou microsoft….

cyrilleberger

Le 07/11/2013 à 04h29

after_burner a écrit :

Il faut quand même être sacrément à l’ouest pour ne pas avoir compris ce qu’est la WiiU qui plus est, la confondre avec une manette.

Et je dis ça sans mépris, c’est juste que le public qui s’intéresse aussi peu au produit n’en a sans doute RAF d’avoir une console, et n’est donc pas une cible intéressante sur le long terme.

" />

En même temps, c’est le public qui a achetté la Wii " />

Troll, mise à part, la Wii a du son succès à un public “casual”, et que la WiiU n’apporte rien à ce public, du coup, il reste les fans de Mario et Zelda, et pas sûr que ça suffise à vendre des WiiU en grosse quantitée.

Obelixator

Le 07/11/2013 à 05h59

Kevin a écrit :

Nintendo ne paiera pas les éditeurs …

… et les joueurs ? " />" />" />

Chocobidou

Le 07/11/2013 à 06h30

John Shaft a écrit :

Tu veux dire que MS et Sony ont tellement les boules de la WiiU qu’ils claquent des sommes astronomiques pour que des studios viennent développer sur leurs machines ?

" />

Non par contre, pourrir Big N qui vient de vendre plus de Wii que de PS3 et de X360 semble être devenu le sport national.

Sinon je suis passé à Auchan hier et il y avait un bel écriteau à coté des jeux Wii U: “Les jeux Wii U ne sont pas compatible avec la Wii. Tous jeux déballé ne sera repris ou échangé”

Donc y a bien des gens qui confondent les 2 !

Tous le monde ne lit pas la presse spécialisée.

Papi/mamie qui achète un jeu pour leur petit fils, ils voient Wii sur la boite alors ça leur suffit. Même si c’est bleu avec un U en +.

Cessez de croire que tous les gens sont des geeks ou même des gens au courant. Les gens achètent n’importe quoi, n’importe comment sans savoir ce qu’ils achètent, il s’agit de la société de consommation.

Le nom de console est bidon depuis le début et manque d’impact (j’ai une Wii U). D’ailleurs je vois bien une seconde version appelée U pour recadrer le message. Marketinguement parlant, ils ont essayé de surfer sur la marque Wii Le problème c’est que la Wii U n’est pas la Wii et ça Mme Michu ne comprend pas.

letochi

Le 07/11/2013 à 07h03

metaphore54 a écrit :

J’espère pour lui que les actionnaires anglais ne vont pas le débarquer.

" /> … je —>[] " />

Bou2004

Le 07/11/2013 à 07h22

sniperdc a écrit :

Pourquoi payer ?

Se serait admettre l’infériorité de sa console face aux autres.

Le japonais ce fait hara-kiri mais ne se rends pas " />

Juste comme ça, ce sont les deux autres qui paient à tour de bras mais ils sont tellement dans la dèche qu’ils paient pour l’exclu de DLC " />

djey37 a écrit :

Le nom de console est bidon depuis le début et manque d’impact (j’ai une Wii U). D’ailleurs je vois bien une seconde version appelée U pour recadrer le message. Marketinguement parlant, ils ont essayé de surfer sur la marque Wii Le problème c’est que la Wii U n’est pas la Wii et ça Mme Michu ne comprend pas.

Nintendo s’est compliqué la vie pour rien, ils auraient dû l’appeler Wii 2, ça garde le nom Wii mais c’est beaucoup plus clair.

FREDOM1989

Le 07/11/2013 à 07h37

Ideal a écrit :

Tu crois que sony n’a pas de cash de coté … que ce soit en immobilier ou en cash d’ailleurs … c’est pas parce qu’ils font des pertes de quelques centaines de millions de dollars chaque années depuis 5 ans qu’ils ont pas de cash flow hérité des belles années ( qui étaient plutôt nombreuses nous en conviendront )

>>>>> regarde les lignes “ assets” et “Stockholders’ equity”

Ah oui si t’était pas au courant sony n’est pas égale à uniquement playstation …. tandis que nintendo fait que du jeux vidéo et a largement moins de cash que sony ou microsoft….

Je vais être plus claire, Nintendo peu dépenser bien plus que Sony pour les jeux vidéo.

better33

Le 07/11/2013 à 12h09

Takoon a écrit :

Si si justement, il ont compris qu’il s’agit d’une console pour jouer à Mario en HD.

Pas indispensable, en somme.

Bon aller je suis sympa, je te REMETS le lien rien que pour toi:

De rien.

uzak

Le 07/11/2013 à 13h23

better33 a écrit :

Bon aller je suis sympa, je te REMETS le lien rien que pour toi:

De rien.

Don’t feed the troll.

Surtout que ça marche pour toutes les consoles : La PS4, c’est pour jouer à uncharted en HD.

yvan Abonné

Le 07/11/2013 à 14h05

La question c’est comment comptent-ils vendre du coup?

Avec la wii ils en vendaient des brouettes, c’était intéressant pour les éditeurs ça faisait un cercle vertueux mais là… ils ont “innové” en ajoutant un gameplay smartphone à leur contrôleur, smartphones qui sont de plus en plus des téléphones de base pour les familles cibles des éditeurs (solvables), autant dire que personne ne va racheter un matériel qu’ils possèdent déjà.

Je vois pas bien où est la plus value de nintendo là? Ils peuvent certes vivre (ou vivotter) longtemps avec leurs franchises exclusives mais ce serait une sacré régression.

Le retour à l’époque game&watch…

Avec un peu de malchance, leur hardware -dit next gen- étant tellement à la rue, des émulateurs PC vont les rattraper et ils n’auront même plus les ventes de leurs franchises exclusives…

Selon moi ils sont dans la merde quand même pas mal là.

uzak

Le 07/11/2013 à 14h22

yvan a écrit :

La question c’est comment comptent-ils vendre du coup?

Avec la wii ils en vendaient des brouettes, c’était intéressant pour les éditeurs ça faisait un cercle vertueux mais là… ils ont “innové” en ajoutant un gameplay smartphone à leur contrôleur, smartphones qui sont de plus en plus des téléphones de base pour les familles cibles des éditeurs (solvables), autant dire que personne ne va racheter un matériel qu’ils possèdent déjà.

Je vois pas bien où est la plus value de nintendo là? Ils peuvent certes vivre (ou vivotter) longtemps avec leurs franchises exclusives mais ce serait une sacré régression.

Le retour à l’époque game&watch…

Avec un peu de malchance, leur hardware -dit next gen- étant tellement à la rue, des émulateurs PC vont les rattraper et ils n’auront même plus les ventes de leurs franchises exclusives…

Selon moi ils sont dans la merde quand même pas mal là.

Je suis pas trop d’accord avec la comparaison mobile/wiiU.

Et dire que personne ne va racheter un matériel qu’il possède déjà, c’est oublier que les ps4/xbo vont se vendre comme des petits pains.

Et franchement, une ps4 ressemble plus à une ps3 qu’une wiiU ressemble à un moile

yvan Abonné

Le 07/11/2013 à 14h29

uzak a écrit :

Je suis pas trop d’accord avec la comparaison mobile/wiiU.

Et dire que personne ne va racheter un matériel qu’il possède déjà, c’est oublier que les ps4/xbo vont se vendre comme des petits pains.

Et franchement, une ps4 ressemble plus à une ps3 qu’une wiiU ressemble à un moile

Heu une ps4 va être largement devant un mobile en termes de graphismes et de fonctionnalités médias (et aussi largement devant une PS3). C’est pas tant la ressemblance que le besoin de racheter un nouvel appareil qui fait qu’une console se vend.

Une WiiU n’est pas tant que ça devant technologiquement, les mobiles qui permettent de jouer en HD sont déjà sur le marché depuis un an (galaxy note, iphone 5 etc.). Résultat les gens qui veulent jouer entre potes ont déjà leur wii pour faire du lapins crétins et ont déjà leur phone/tablette pour une expérience de jeu en tactile avec de beaux graphismes " /> acheter une WiiU est pas super attirant.

Danytime

Le 07/11/2013 à 15h32

yvan a écrit :

Résultat les gens qui veulent jouer entre potes ont déjà leur wii pour faire du lapins crétins et ont déjà leur phone/tablette pour une expérience de jeu en tactile avec de beaux graphismes " /> acheter une WiiU est pas super attirant.

Il faut bien préciser : “elle n’est pas attirante pour une personne ( comme vous) qui joue sur smartphone”.

yvan Abonné

Le 07/11/2013 à 15h38

Danytime a écrit :

Il faut bien préciser : “elle n’est pas attirante pour une personne ( comme vous) qui joue sur smartphone”.

Je ne joue pas sur smartphone, ni sur wii d’ailleurs.

Elle n’est pas attirante en général, c’est une position que je tiens depuis les premières annonces du contrôleur à la presse, avant même que la console ne soit en vente.

Les chiffres de vente de la wiiU corroborent cette intuition depuis la commercialisation.

J’espère qu’ils n’attendront pas trop longtemps avant de prendre la seule décision raisonnable selon moi : ouvrir leur catalogue -qui est de qualité- aux autres plate formes et abandonner le hardware, en tous cas la console, wiifit etc. ont encore un public.

Dans le cas inverse leurs marges de manœuvre vont fondre et ils vont se sega-iser.

Danytime

Le 07/11/2013 à 15h41

yvan a écrit :

J’espère qu’ils n’attendront pas trop longtemps avant de prendre la seule décision raisonnable selon moi : ouvrir leur catalogue -qui est de qualité- aux autres plate formes et abandonner le hardware, en tous cas la console, wiifit etc. ont encore un public.

Dans le cas inverse leurs marges de manœuvre vont fondre et ils vont se sega-iser.

Et ils n’auront aucune raison d’ouvrir leur catalogue à d’autres et ils vont encore moins se “sega-iser”.

fraoch

Le 07/11/2013 à 15h41

yvan a écrit :

Heu une ps4 va être largement devant un mobile en termes de graphismes et de fonctionnalités médias (et aussi largement devant une PS3).

Si sur le reste je suis plus ou moins d’accord avec toi, sur ce point pour le moment non.

Je n’ai rien vu sur la PS4 qui me fasse dire que je vais l’acheter tout de suite pour remplacer ma PS3.

Je dirais meme plus tot le contraire, entre des graphismes qui ne m’impressionnent pas (genre Knack, ca va ma PS3 fait mieux avec un god of war par exemple) et des fonctionnalités utilisées depuis 20 ans qui ne seront meme pas autorisées à la sortie …. ca sent le moisi tout ca quand meme

yvan Abonné

Le 07/11/2013 à 15h45

fraoch a écrit :

des fonctionnalités utilisées depuis 20 ans qui ne seront meme pas autorisées à la sortie

Genre?

Sinon il est évident que les graphismes PS4 vont enfoncer ceux de la PS3 à moyen terme, même si ce n’est possiblement pas encore le cas sur tous les titres à sortir.

fraoch

Le 07/11/2013 à 16h49

Genre Cd audio

fraoch

Le 07/11/2013 à 16h50

Et dire que c’est évident pour l’instant est un poil présomptueux. ..

54b13

Le 07/11/2013 à 17h40

yvan a écrit :

ils ont “innové” en ajoutant un gameplay smartphone à leur contrôleur

Oui, leur “innovation” est tellement pourrie que, de mémoire, sony va faire pareil en utilisant la vita comme 2ème écran et microsoft va faire pareil en utilisant les tablettes du commerce (Surface, etc…) comme 2ème écran. C’est sure, cette non “innovation” ne mérite même pas d’être copié par la concurrence… Oh, wait " />

yvan a écrit :

J’espère qu’ils n’attendront pas trop longtemps avant de prendre la seule décision raisonnable selon moi : ouvrir leur catalogue -qui est de qualité- aux autres plate formes et abandonner le hardware, en tous cas la console, wiifit etc. ont encore un public.

Je me trompe surement mais j’ai l’impression d’entendre quelqu’un qui veux jouer à leurs jeux mais qui n’a pas de console nintendo juste parceque, vraiment, les consoles de nintendo c’est trop pour les n00bs et les “casual gamers” ou une raison débile du style…

Si tu veux jouer aux jeux exclusifs nintendo, tu achètes la console nintendo, point. C’est pareil pour toutes les consoles et je ne vois pas pourquoi nintendo devrait faire différemment.

Takoon

Le 07/11/2013 à 19h39

54b13 a écrit :

…vraiment, les consoles de nintendo c’est trop pour les n00bs et les “casual gamers” ou une raison débile du style…

Si tu veux jouer aux jeux exclusifs nintendo, tu achètes la console nintendo, point. C’est pareil pour toutes les consoles et je ne vois pas pourquoi nintendo devrait faire différemment.

Pour le second paragraphe, je suis d’accord. Et dans le premier, il y a une part de vérité indéniable. A l’époque ou certains s’extasiaient devant Mario ou Zelda, d’autres jouaient à Civilization, Populous et autres concepts nettement plus développés/intelligents

Question de goût, certes, mais ce ne sont sûrement pas les” Lea passion cheval” ou “101 games in one” Vol2 qui me feront penser le contraire aujourd’hui.

Ideal

Le 07/11/2013 à 22h18

FREDOM1989 a écrit :

Je vais être plus claire, Nintendo peu dépenser bien plus que Sony pour les jeux vidéo.

FREDOM1989 a écrit :

Il y a des limites à la possibilité pour Sony de pomper l’argent des autres divisions. MS a des moyens démesuré ça c’est claire mais Nintendo peu s’offrir des exclus ou des portages.

Nintendo de toute manière doit avant tout vendre ses propres jeux, c’est plus rentable de vendre un jeu maison qu’un FIFA qu’on a du faire venir à coup de chèque (surtout que le portage ou l’exclu peut être merdique comme FIFA 2013 qui était un doigt d’honneur aux joueur et à Nintendo). Donc je pense que Nintendo a plus de chance et d’intérêt à développer des studios conjointement à d’autres éditeurs, à en créer ou a absorber de jeunes pouces.

Houla une chialeuse qui officie pour Sony …?" />

Bah sony fait pas que du JV, nintendo si mais Sony a plus de fric que nintendo tu disais le contraire bah je te dis que si…

Après si tu voulais parlé que de la division jeux vidéo de sony, nomme la avec son propre nom de filliale.. un bon fanboy doit le connaître par coeur " />

un indice ça fini par “ Computer Entertainment ”

NB : pourquoi tu dis

Il y a des limites à la possibilité pour Sony de pomper l’argent des autres divisions. MS a des moyens démesuré ça c’est claire

t’as des espions et dans comité d’administration de Sony et dans celui de microsoft ?

" /> fumer du fanboy sans science …

FREDOM1989

Le 08/11/2013 à 08h42

Ideal a écrit :

Houla une chialeuse qui officie pour Sony …?" />

Bah sony fait pas que du JV, nintendo si mais Sony a plus de fric que nintendo tu disais le contraire bah je te dis que si…

Après si tu voulais parlé que de la division jeux vidéo de sony, nomme la avec son propre nom de filliale.. un bon fanboy doit le connaître par coeur " />

un indice ça fini par “ Computer Entertainment ”

NB : pourquoi tu dis t’as des espions et dans comité d’administration de Sony et dans celui de microsoft ?

" /> fumer du fanboy sans science …

Je suis un fanboy et toi un crétin alors?

Crétin car faut l’être pour me qualifier de chialeuse qui officie pour Sony et ensuite parce qu’il faut être crétin pour pas comprendre qu’un groupe qui va mal comme Sony (les bénéfices récent sont avant tout du au taux de change très favorable) avec des fondamentaux assez mauvais pour l’avenir (comme presque tous les géants japonais de la hi-tech) ne peu pas claquer 10 milliard demain pour un secteur peu rentable alors que Nintendo bha comme c’est sa seul interactivité et qu’elle est rentable investir 10 milliard (sur 13 qu’ils ont) pour se consolider serait fous mais pas impossible. Chez MS faut voir, ça dépend de l’humeur des actionnaires, mais niveau moyens ce serait pas un problème.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Nintendo ne paiera pas les éditeurs pour qu’ils portent leurs jeux sur Wii U

Une question de principes

Commentaires (73)