Hadopi : les emails d'avertissement augmentent de 165 % en octobre

Hadopi : les emails d’avertissement augmentent de 165 % en octobre

Fast and furious

63

Hadopi : les emails d'avertissement augmentent de 165 % en octobre

Octobre 2010 - Octobre 2013. La riposte graduée vient de passer le cap des trois ans de fonctionnement. Les derniers chiffres dévoilés par la Hadopi (PDF) illustrent d'ailleurs bien le déploiement progressif du dispositif sur cette période. Il montrent également que la riposte graduée tend à accélérer davantage son rythme de croisière. Un nouveau coup de fouet que nous a confirmé la Rue du Texel.

Au cours du mois dernier, ce sont 138 000 emails qui ont été adressés aux abonnés dont l’adresse IP s’est retrouvée dans les filets de la riposte graduée. Il s’agit là d’un record absolu. C’est une augmentation de 165 % par rapport au mois précédent (51 877), et même 34 011 avertissements de plus qu’en mai 2010, mois du précédent « record » (103 989 premières notifications). Le nombre total de courriers électroniques envoyés depuis les débuts de la riposte graduée s’élève ainsi à 2 274 724 emails.

 

chiffres riposte octobre

 

Du côté des secondes recommandations, l’on frôle également les sommets. 15 475 lettres recommandées ont en effet été expédiées le mois dernier par la Hadopi. La Rue du Texel a ainsi flirté avec ces précédents « records » : 15 700 avertissements en juin 2013, 15 818 en juin 2011. En trois ans, c’est un total de 239 548 LRAR qui ont ainsi été envoyées.

 

chiffres riposte octobre

 

S’agissant des délibérations de la Hadopi, phase au cours de laquelle la Rue du Texel décide des suites à donner aux dossiers des récidivistes, il y en a eu 47 le mois dernier. C’est un peu moins qu’en septembre, mais le niveau reste malgré tout soutenu. Sur trois ans, l’on obtient un total de 812 délibérations.

La Hadopi confirme le coup d'accélérateur

 

Y aurait-il une volonté particulière de la Rue du Texel de redonner un nouveau coup de fouet à la riposte graduée ? La réponse est oui, comme nous l'a confirmé Mireille Imbert-Quaretta, présidente de la Commission des droits de la Hadopi : « Nous avons effectivement décidé d'augmenter un peu les envois de recommandations ». Apprécions ici la modération du « un peu » au regard de la hausse de plus de 165 % des courriels d’avertissement...

 

Si l’intéressée ne s’est pas étendue sur les raisons de ce coup d’accélérateur, l’on rappellera que la Hadopi avait promis l’année dernière, lors des débats budgétaires, d’adresser 1,1 million de recommandations pour la seule année 2013. Sur les dix premiers mois de l’année, nous en sommes à plus de 953 000 avertissements (836 877 courriels et 116 495 lettres recommandées). En continuant à ce rythme, la Rue du Texel sera largement en mesure d’atteindre cet objectif.

67 dossiers transmis au Parquet

D’autre part, si la Hadopi ne dévoile toujours pas de manière automatique le nombre de dossiers transmis aux procureurs de la République suite à ses délibérations, Mireille Imbert Quaretta nous a confié que l’on en était désormais à 67 dossiers. Mais quel sort a-t-il été réservé à ces dossiers ? Les derniers chiffres dévoilés faisaient état de 14 décisions de justice, allant de la relaxe à l’amende de 600 euros plus 15 jours de suspension de l’accès au Net (sanction finalement non appliquée).

Commentaires (63)


Outre l’inutilité de la Hadopi qui n’est plus a démontrer, je suis quand même stupéfait de voir qu’il y ait encore tant de gens qui se fassent “prendre” par Hadopi ? Cela veut dire en gros qu’il y a encore un bon paquet de gens qui téléchargent sur la mule ? Vous me direz, tant qu’ils s’occupent de ceux là, la Hadopi fout la paix aux autres (ceux qui ont tout compris) <img data-src=" />


presque 120000 recommandés et 14 décisions de justices… Ils sont où les 300000€ d’amendes et les 5 ans de prison promis par la loi ? <img data-src=" />








Rocket a écrit :



presque 120000 recommandés et 14 décisions de justices… Ils sont où les 300000€ d’amendes et les 5 ans de prison promis par la loi ? <img data-src=" />





Je me demande si tu as compris le but d’Hadopi ?



Le but n’est pas d’avoir des millions de condamnés par mois mais que ceux qui ont reçu des mails s’arrêtent d’eux même.



Donc si on veut mesurer le succès d’Hadopi, c’est l’évolution de l’écart entre le nombre de personne averti une fois et ceux averti deux fois. Une diminution de cet écart rend compte d’un faible taux de récidive après l’avertissement de la Hadopi.



Peut être que parmi des 120’000 recommandés 119986 personnes se sont conformés et seuls 14 ont continué.





les emails d’avertissement augmentent de 250 % en octobre



En lisant le titre, je me demandais ce qui augmentait : leur prix, leur nombre de caractères ? <img data-src=" />



=&gt; []


la Hadopi c’est pas comme les antibiotique, ça sert a rien et c’est automatique !








Taomon a écrit :



Outre l’inutilité de la Hadopi qui n’est plus a démontrer, je suis quand même stupéfait de voir qu’il y ait encore tant de gens qui se fassent “prendre” par Hadopi ? Cela veut dire en gros qu’il y a encore un bon paquet de gens qui téléchargent sur la mule ? Vous me direz, tant qu’ils s’occupent de ceux là, la Hadopi fout la paix aux autres (ceux qui ont tout compris) <img data-src=" />







14 décisions de justice en 3 ans, dont 1 relaxe et des peines “non appliquées”, c’est pas très dissuasif, cela dit…



Quant à la riposte graduée, continuera-t-elle cette superbe envolée au sein du CSA ?



Y’en a quand même qui cherchent à se faire attraper pour encore oser télécharger sur les mules et cie.








Taomon a écrit :



Vous me direz, tant qu’ils s’occupent de ceux là, la Hadopi fout la paix aux autres (ceux qui ont tout compris) <img data-src=" />











maitreyome a écrit :



Y’en a quand même qui cherchent à se faire attraper pour encore oser télécharger sur les mules et cie.







Ca a l’air bien, ton monde.

Un monde dans lequel le peer-to-peer est simple à comprendre, et dans lequel récupérer des fichiers dont l’existence est illégale de manière impunie et intraçable est à la portée de tous…

J’espère qu’il y a aussi des bisounours là-haut.



Pour que t’en saches un peu plus, il y a des équivalents à la HADOPI un peu partout dans le monde, qui revêtent des manteaux de pouvoirs et d’envergure différents, mais si tu parcours un peu le net, tu verras que ce genre d’organisme (dont notre belle autorité Française, cocorico) ont interpellé par email des utilisateurs de clients torrents réputés (µ-torrent et Vuze), y compris sur des trackers privés limités à 5000 utilisateurs avec inscription préalable et acceptation par des admins, qui ont fui depuis, des utilisateurs de Limewire, de Soulseek, d-eMule, et par delà tous ceux là, et bien d’autres, bien évidemment des utilisateurs idiots de téléchargements directs comme l’étaient MegaUpload à la base, Mega ou tout autre service équivalent aujourd’hui, le comble de la crédulité, le téléchargement en HTTP.

Je lole, là. Intérieurement.



Juste pour que tu saches, des utilisateurs de TOR ont été tracés au delà de 10 hops pour des raisons plus graves, certes, que du partage de fichiers média non originaux. Si on veut vraiment sniffer ton réseau, on peut. Et il suffit de détecter les flux si on n’applique pas la présomption d’innocence. Pas besoin de savoir quel fragment de quel fichier est transféré.



Tes seules chances d’augmenter ta tranquilité (pour te prémunir du fait que tu télécharges, bien sûr, des fichiers en toute légalité, personne ne remet ça en cause ici) seront de chiffrer tes connexions, masquer ton IP, filtrer les paquets avec un routeur (c’est maigre, ça), utiliser des clients nouveaux, décentraliser les systèmes et fragmenter le tout.



Et malgré ça tu resteras détectable, quoiqu’il arrive. Désolé.

Il y a fort à parier que si tu appelles “ceux qui n’ont pas tout compris” ceux qui reçoivent de tels mails, et que tu t’adonnes à de telles activités, tu sois encore surpris de ne rien comprendre toi non plus, un beau jour, en recommandé.



Méditons sur les offres légales en attendant. <img data-src=" />









Lebaronrouge77 a écrit :



Peut être que parmi des 120’000 recommandés 119986 personnes se sont conformés et seuls 14 ont continué.





Ca… c’est le pipeau qu’ils veulent bien nous faire avaler…



Ce que l’histoire ne dit pas, c’est combien ont changé de moyen de télécharger… Direct Download, news groups, streaming, VPN dans des pays “Hadopi-proof”, voire même copie par disque dur interposés comme au bon vieux temps.



Bref… malgré la grande naïveté de ton analyse, Hadopi c’est reste une belle fumisterie. <img data-src=" />









docrepinsfx a écrit :



Ca a l’air bien, ton monde.

Un monde dans lequel le peer-to-peer est simple à comprendre, et dans lequel récupérer des fichiers dont l’existence est illégale de manière impunie et intraçable est à la portée de tous…

J’espère qu’il y a aussi des bisounours là-haut.



Pour que t’en saches un peu plus, il y a des équivalents à la HADOPI un peu partout dans le monde, qui revêtent des manteaux de pouvoirs et d’envergure différents, mais si tu parcours un peu le net, tu verras que ce genre d’organisme (dont notre belle autorité Française, cocorico) ont interpellé par email des utilisateurs de clients torrents réputés (µ-torrent et Vuze), y compris sur des trackers privés limités à 5000 utilisateurs avec inscription préalable et acceptation par des admins, qui ont fui depuis, des utilisateurs de Limewire, de Soulseek, d-eMule, et par delà tous ceux là, et bien d’autres, bien évidemment des utilisateurs idiots de téléchargements directs comme l’étaient MegaUpload à la base, Mega ou tout autre service équivalent aujourd’hui, le comble de la crédulité, le téléchargement en HTTP.

Je lole, là. Intérieurement.



Juste pour que tu saches, des utilisateurs de TOR ont été tracés au delà de 10 hops pour des raisons plus graves, certes, que du partage de fichiers média non originaux. Si on veut vraiment sniffer ton réseau, on peut. Et il suffit de détecter les flux si on n’applique pas la présomption d’innocence. Pas besoin de savoir quel fragment de quel fichier est transféré.



Tes seules chances d’augmenter ta tranquilité (pour te prémunir du fait que tu télécharges, bien sûr, des fichiers en toute légalité, personne ne remet ça en cause ici) seront de chiffrer tes connexions, masquer ton IP, filtrer les paquets avec un routeur (c’est maigre, ça), utiliser des clients nouveaux, décentraliser les systèmes et fragmenter le tout.



Et malgré ça tu resteras détectable, quoiqu’il arrive. Désolé.

Il y a fort à parier que si tu appelles “ceux qui n’ont pas tout compris” ceux qui reçoivent de tels mails, et que tu t’adonnes à de telles activités, tu sois encore surpris de ne rien comprendre toi non plus, un beau jour, en recommandé.



Méditons sur les offres légales en attendant. <img data-src=" />







Les offres légales ? T’as le sens de l’humour toi <img data-src=" />



Que les ayant droit arrêtent de se foutre des gens et de les prendre pour des cons, et on en reparlera…



En attendant ce qu’ils font ne sert à rien; Et puis tant qu’à parler d’intracabilité, je connais un moyen d’échange de fichiers que tu ne peux pas (encore) sniffer : l’échange de la main à la main de clés USB, HDD, etc…



:popcorn:



déjà les “m’enfou winner moi vpn/autres …” des “ouai et les échanges main dans la main (première main cf les m’enfou winner moi)”



puis quand ça va passer au CSA 3 solutions : 1 idem on change rien, 2 ça devient encore plus risible, 3 durcissement sorter les mouchoirs le ddl/vpn & co









Taomon a écrit :



Outre l’inutilité de la Hadopi qui n’est plus a démontrer, je suis quand même stupéfait de voir qu’il y ait encore tant de gens qui se fassent “prendre” par Hadopi ? Cela veut dire en gros qu’il y a encore un bon paquet de gens qui téléchargent sur la mule ? Vous me direz, tant qu’ils s’occupent de ceux là, la Hadopi fout la paix aux autres (ceux qui ont tout compris) <img data-src=" />







Les gens en ont simplement rien à faire, au contraire on peut s’amuser et faire des paris stupides sur celui qui recevra (volontairement) le mail en premier. Faut pas rigoler, c’est plus dur qu’il n’y parait <img data-src=" />



@docrepinsfx : brillant et tellement juste !!!


c’est le chant du signe








docrepinsfx a écrit :



Ca a l’air bien, ton monde.

Un monde dans lequel le peer-to-peer est simple à comprendre, et dans lequel récupérer des fichiers dont l’existence est illégale de manière impunie et intraçable est à la portée de tous…

J’espère qu’il y a aussi des bisounours là-haut.



Pour que t’en saches un peu plus, il y a des équivalents à la HADOPI un peu partout dans le monde, qui revêtent des manteaux de pouvoirs et d’envergure différents, mais si tu parcours un peu le net, tu verras que ce genre d’organisme (dont notre belle autorité Française, cocorico) ont interpellé par email des utilisateurs de clients torrents réputés (µ-torrent et Vuze), y compris sur des trackers privés limités à 5000 utilisateurs avec inscription préalable et acceptation par des admins, qui ont fui depuis, des utilisateurs de Limewire, de Soulseek, d-eMule, et par delà tous ceux là, et bien d’autres, bien évidemment des utilisateurs idiots de téléchargements directs comme l’étaient MegaUpload à la base, Mega ou tout autre service équivalent aujourd’hui, le comble de la crédulité, le téléchargement en HTTP.

Je lole, là. Intérieurement.



Juste pour que tu saches, des utilisateurs de TOR ont été tracés au delà de 10 hops pour des raisons plus graves, certes, que du partage de fichiers média non originaux. Si on veut vraiment sniffer ton réseau, on peut. Et il suffit de détecter les flux si on n’applique pas la présomption d’innocence. Pas besoin de savoir quel fragment de quel fichier est transféré.



Tes seules chances d’augmenter ta tranquilité (pour te prémunir du fait que tu télécharges, bien sûr, des fichiers en toute légalité, personne ne remet ça en cause ici) seront de chiffrer tes connexions, masquer ton IP, filtrer les paquets avec un routeur (c’est maigre, ça), utiliser des clients nouveaux, décentraliser les systèmes et fragmenter le tout.



Et malgré ça tu resteras détectable, quoiqu’il arrive. Désolé.

Il y a fort à parier que si tu appelles “ceux qui n’ont pas tout compris” ceux qui reçoivent de tels mails, et que tu t’adonnes à de telles activités, tu sois encore surpris de ne rien comprendre toi non plus, un beau jour, en recommandé.



Méditons sur les offres légales en attendant. <img data-src=" />







Alors déjà, à aucun moment dans mon commentaire, j’ai dit (ou même sous entendu) que je m’adonnais au piratage. J’ai simplement émis la constatation du fait que tant de gens se fasse prendre dans les filets de la Hadopi alors que cette dernière n’a qu’un terrain de chasse assez limité.



Après, oui, on peut toujours tomber dans la psycho-délire “Oui, la NSA me surveille, etc, etc”. m’enfin bon, perso, je n’ai rien à me reprocher. Si la NSA, ça l’amuse de voir ce que je fais, les sites où je vais et la musique que j’écoute, ben ma foi, tant mieux pour elle si elle a du temps à perdre. Et quand bien même “on” verrait que je télécharges un film ou un album, je ne pense pas changer l’équilibre du monde, hein. Soyons sérieux, je pars un peu du principe qu’il y a des voleurs, mais pas forcément du côté des “internautes”. Les majors et autres ayant droits sont quand même gonflés de dire que les internautes les volent alors qu’eux même semblent ne pas avoir de scrupules à faire appliquer des taxes exorbitantes sous le prétexte falacieux de la copie privée.

Pour ma part, depuis les propos insultants de Pascal Nègre, j’ai toujours boycottés par principe tous les produits estampillés “Univers Sale”. Et je répète que je ne pirates pas pour autant. J’utilises Spotify version gratuite, ça me va et me suffit amplement.



Petite question: je suis chez ovh pour l’ADSL et j’ai l’impression que personne qui est abonné chez eux ne s’est fait attrape par hadopi… Des témoignages contraires ou est ce qu’ovh a trop peu d’abonnés pour intéresser hadopi (ce qui serait une super nouvelle) ?


Univers Sale, ça c’est dans la cité de la peur (la même scène où on peut voir “SVP 1FR pour manger”).



J’en ris encore <img data-src=" />








Taomon a écrit :



Après, oui, on peut toujours tomber dans la psycho-délire “Oui, la NSA me surveille, etc, etc”. m’enfin bon, perso, je n’ai rien à me reprocher.





Aller, je vais gagner mon point godwin.



Les juifs non plus n’avais rien à se reprocher….





Hadopi : les emails d’avertissement augmentent de 165 % en octobre



Faut bien rattrapper le temps perdu pendant les vacances.<img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Aller, je vais gagner mon point godwin.



Les juifs non plus n’avais rien à se reprocher….





Espèce de Nazi.<img data-src=" />



Dire qu’on n’est même pas Vendredi…








Taomon a écrit :



Outre l’inutilité de la Hadopi qui n’est plus a démontrer, je suis quand même stupéfait de voir qu’il y ait encore tant de gens qui se fassent “prendre” par Hadopi ? Cela veut dire en gros qu’il y a encore un bon paquet de gens qui téléchargent sur la mule ? Vous me direz, tant qu’ils s’occupent de ceux là, la Hadopi fout la paix aux autres (ceux qui ont tout compris) <img data-src=" />







Si je puis me permettre il me semble que la Hadopi est avant tout une entreprise d’intimidation.



Crois-tu qu’il est réaliste/possible de couper internet à plus d’1 millions de personnes ?

Crois-tu qu’il est réaliste/possible de faire payer une amende de plus de 200 euros à plus d’1 millions de personnes ?



as-tu un doute sur la réponse ? Combien de sanctions après 3 ans d’existence d’Hadopi ? Ce serait un suicide politique, même sous une dictature.



Vu sous l’angle de l’intimidation, changer ses habitudes de téléchargement avant même d’avoir reçu le premier avertissement, c’est déjà s’est fait prendre par hadopi ;)



ceux qui ont tout compris ne sont peut être pas ceux que l’on croit ;)



En théorie si personne ne changeaient ses habitudes il ne se passerait rien à la fin : plus d’un million de personne en phase 3 et après ?



Dans la pratique, il suffit de se mettre au vert pendant six mois pour annuler le premier mail et de nouveau d’ignorer Hadopi jusqu’au prochain premier mail.



Les tentatives pour s’opposer à la mutualisation du financement de la culture et maintenir l’ancien système sont probablement vouées à l’échec.



Il y aurait pu y avoir une mutualisation organisé par le public (licence globable), il semble qu’il y aura un mutualisation privée (netflix et autres).



L’industrie culturel survivra avec ou sans hadopi.



Qui s’est mis à acheter dvd/cd comme dans l’ancien temps de peur d’Hadopi ? Ce serait le seul chiffre intéressant à connaitre. Je crois que tout le monde a une petite idée de la réponse.



Pas de raison que les gens arrêtent de pirater tant qu’il n’existera pas une vraie offre légale.

C’est trop top le label Pure








sebtx a écrit :



Univers Sale, ça c’est dans la cité de la peur (la même scène où on peut voir “SVP 1FR pour manger”).



J’en ris encore <img data-src=" />







OVH ?



Ils n’avaient pas dits qu’ils iraient envoyer l’HADOPI se faire voir ailleurs ?

Je ne sais plus….



D’un autre coté, vu le profils des inscrits chez OVH, ils ont les moyens (connaissances) pour passer à travers l’HADOPI….









kopchai deu a écrit :



Pas de raison que les gens arrêtent de pirater tant qu’il n’existera pas une vraie offre légale.

C’est trop top le label Pure





label pur boeuf <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



label pur boeuf <img data-src=" />







100% Viande de cheval <img data-src=" />









Lebaronrouge77 a écrit :



Je me demande si tu as compris le but d’Hadopi ?



Le but n’est pas d’avoir des millions de condamnés par mois mais que ceux qui ont reçu des mails s’arrêtent d’eux même.



Donc si on veut mesurer le succès d’Hadopi, c’est l’évolution de l’écart entre le nombre de personne averti une fois et ceux averti deux fois. Une diminution de cet écart rend compte d’un faible taux de récidive après l’avertissement de la Hadopi.



Peut être que parmi des 120’000 recommandés 119986 personnes se sont conformés et seuls 14 ont continué.







ça va pas la tête ? avoir une opinion raisonnée ? t’es dingue ?

<img data-src=" />









docrepinsfx a écrit :



Ca a l’air bien, ton monde.

Un monde dans lequel le peer-to-peer est simple à comprendre, et dans lequel récupérer des fichiers dont l’existence est illégale de manière impunie et intraçable est à la portée de tous…

J’espère qu’il y a aussi des bisounours là-haut.



Pour que t’en saches un peu plus, il y a des équivalents à la HADOPI un peu partout dans le monde, qui revêtent des manteaux de pouvoirs et d’envergure différents, mais si tu parcours un peu le net, tu verras que ce genre d’organisme (dont notre belle autorité Française, cocorico) ont interpellé par email des utilisateurs de clients torrents réputés (µ-torrent et Vuze), y compris sur des trackers privés limités à 5000 utilisateurs avec inscription préalable et acceptation par des admins, qui ont fui depuis, des utilisateurs de Limewire, de Soulseek, d-eMule, et par delà tous ceux là, et bien d’autres, bien évidemment des utilisateurs idiots de téléchargements directs comme l’étaient MegaUpload à la base, Mega ou tout autre service équivalent aujourd’hui, le comble de la crédulité, le téléchargement en HTTP.

Je lole, là. Intérieurement.



Juste pour que tu saches, des utilisateurs de TOR ont été tracés au delà de 10 hops pour des raisons plus graves, certes, que du partage de fichiers média non originaux. Si on veut vraiment sniffer ton réseau, on peut. Et il suffit de détecter les flux si on n’applique pas la présomption d’innocence. Pas besoin de savoir quel fragment de quel fichier est transféré.



Tes seules chances d’augmenter ta tranquilité (pour te prémunir du fait que tu télécharges, bien sûr, des fichiers en toute légalité, personne ne remet ça en cause ici) seront de chiffrer tes connexions, masquer ton IP, filtrer les paquets avec un routeur (c’est maigre, ça), utiliser des clients nouveaux, décentraliser les systèmes et fragmenter le tout.



Et malgré ça tu resteras détectable, quoiqu’il arrive. Désolé.

Il y a fort à parier que si tu appelles “ceux qui n’ont pas tout compris” ceux qui reçoivent de tels mails, et que tu t’adonnes à de telles activités, tu sois encore surpris de ne rien comprendre toi non plus, un beau jour, en recommandé.



Méditons sur les offres légales en attendant. <img data-src=" />







Ca a l’air bien, ton monde. Un monde ou deux ou trois goutes d’eau remplisse un océan. Il est où ton guantanamo des pirates ?

14 décisions (et pas toutes des condamnations)



man of steel, et The Hobbit VL, peut-être? <img data-src=" />








Tim-timmy a écrit :



ça va pas la tête ? avoir une opinion raisonnée ? t’es dingue ?

<img data-src=" />







En se basant éventuellement sur un rapport de la hadopi qui démontre que la grande majorité du piratage se déroule hors ligne ?



Tiens d’ailleurs mon voisin s’est acheter l’édition Blue Ray de Man of Steel,plus rapide que se taper une iso de 50Go en Adsl <img data-src=" />









trash54 a écrit :



:popcorn:



déjà les “m’enfou winner moi vpn/autres …” des “ouai et les échanges main dans la main (première main cf les m’enfou winner moi)”







Non non, les 1ères mains sont aussi ceux qui achètent ou louent l’original pour le ripper…

La chaîne du piratage n’a jamais dépendu d’Internet…

Si tu remontes une bonne dizaine d’années en arrière, c’était monnaie courante.







trash54 a écrit :



puis quand ça va passer au CSA 3 solutions : 1 idem on change rien, 2 ça devient encore plus risible, 3 durcissement sorter les mouchoirs le ddl/vpn & co





Je serai curieux de connaître les moyens techniques mis en œuvre pour ton petit 3… en particulier le VPN… <img data-src=" />









Lebaronrouge77 a écrit :



Je me demande si tu as compris le but d’Hadopi ?



Le but n’est pas d’avoir des millions de condamnés par mois mais que ceux qui ont reçu des mails s’arrêtent d’eux même.



Donc si on veut mesurer le succès d’Hadopi, c’est l’évolution de l’écart entre le nombre de personne averti une fois et ceux averti deux fois. Une diminution de cet écart rend compte d’un faible taux de récidive après l’avertissement de la Hadopi.



Peut être que parmi des 120’000 recommandés 119986 personnes se sont conformés et seuls 14 ont continué.





Ouais, c’est un peu la vision naïve de la situation. <img data-src=" />

Un pourcentage (inconnu)de gens doit effectivement arrêter de dL après le premier mail ou le deuxième. Mais y’en a surtout qui change de méthode de dL tout simplement. Les gens communiquent entre eux(encore un peu). <img data-src=" />









AxelDG a écrit :



Non non, les 1ères mains sont aussi ceux qui achètent ou louent l’original pour le ripper…

La chaîne du piratage n’a jamais dépendu d’Internet…

Si tu remontes une bonne dizaine d’années en arrière, c’était monnaie courante.







Et pourtant,c’est simple a comprendre comme fonctionnement : 1 original -&gt; X copie









AxelDG a écrit :



Non non, les 1ères mains sont aussi ceux qui achètent ou louent l’original pour le ripper…

La chaîne du piratage n’a jamais dépendu d’Internet…

Si tu remontes une bonne dizaine d’années en arrière, c’était monnaie courante.





oui pour location/achat original mais bon souvent c’est le copain qui sait comment pirater sans risque qui passe le DD/USB aux autres

le coup du “je loue/achète et je rippe/copy pour les autres” euh ça marchait aussi pour CD=&gt;K7 <img data-src=" />





Je serai curieux de connaître les moyens techniques mis en œuvre pour ton petit 3… en particulier le VPN… <img data-src=" />



idem mais bon avec eux vu qu’ils sont capable de tous









trash54 a écrit :



le coup du “je loue/achète et je rippe/copy pour les autres” euh ça marchait aussi pour CD=&gt;K7 <img data-src=" />





C’est ce que l’on se tue à expliquer aux politiques qui croient voire une solution en éliminant le piratage sur le Web… qui n’est finalement qu’un moyen comme un autre.



La seule solution est de proposer une offre qui soit plus intéressante et plus pratique que le piratage lui-même…. et on en est bien loin ! <img data-src=" />









MrOut a écrit :



Ouais, c’est un peu la vision naïve de la situation. <img data-src=" />

Un pourcentage (inconnu)de gens doit effectivement arrêter de dL après le premier mail ou le deuxième.







Ou qui font simplement une pause de 6 mois, délai légal avant remise à 0 de la riposte graduée pour l’utilisateur (quand on a reçu uniquement le 1er avertissement).



J’ai jamais rien reçu. :)








MrOut a écrit :



Ouais, c’est un peu la vision naïve de la situation. <img data-src=" />

Un pourcentage (inconnu)de gens doit effectivement arrêter de dL après le premier mail ou le deuxième. Mais y’en a surtout qui change de méthode de dL tout simplement. Les gens communiquent entre eux(encore un peu). <img data-src=" />





C’était surtout pour souligner qu’on ne se base pas sur le nombre de condamnation pour juger de l’efficacité d’Hadopi…. bien au contraire



Plus de 2 Millions de mails envoyés par la Hadopi, et jamais reçu aucun !!! <img data-src=" />








Lebaronrouge77 a écrit :



Je me demande si tu as compris le but d’Hadopi ?



Le but n’est pas d’avoir des millions de condamnés par mois mais que ceux qui ont reçu des mails s’arrêtent d’eux même.



Donc si on veut mesurer le succès d’Hadopi, c’est l’évolution de l’écart entre le nombre de personne averti une fois et ceux averti deux fois. Une diminution de cet écart rend compte d’un faible taux de récidive après l’avertissement de la Hadopi.



Peut être que parmi des 120’000 recommandés 119986 personnes se sont conformés et seuls 14 ont continué.







J’ai reçu mon mail et je m’en tartine le fion <img data-src=" />



Le plus drôle c’est que j’avais qu’un seul torrent depuis chez moi dans mon µTorrent, c’était The Purge, film que je serais de toute façon jamais aller voir, mais comme ce soir là j’avais rien à me mettre sous la dent (même en faisant le tour des nanars), j’l’ai pris pour me griller deux petites heures.



Depuis j’ai compris que changer les habitudes c’est mal, je reste avec ma seedbox et mon sftp et désinstallation de µTorrent <img data-src=" />



Donc arrêtons de croire leur stats sur la récidive avec le recommandé, c’est juste que les mecs se protègent après le 1er mail.



Pfff, toujours rien reçu moi… et c’est pas faute d’essayer…



J’ai même été obligé de prendre une seebox pour faire remonter mon ratio…








sebtx a écrit :



Les offres légales ? T’as le sens de l’humour toi <img data-src=" />







+1.



J’attends toujours THE offre légale où je trouverai tout ce que je veux (comme en tipiak), séries TV, animes vostfr, musiques…. (les jeux sont exclus).





  • Soit par abonnement, soit en très très petits prix (faut pas déconner hein)

  • En téléchargement

  • Sans DRM

  • Et aucune limite, j’ai acheté un épisode par exemple, et ben je le garde à VIE. Parce que le principe de louer une vidéo….









Cara62 a écrit :



+1.



J’attends toujours THE offre légale où je trouverai tout ce que je veux (comme en tipiak), séries TV, animes vostfr, musiques…. (les jeux sont exclus).





  • Soit par abonnement, soit en très très petits prix (faut pas déconner hein)

  • En téléchargement

  • Sans DRM

  • Et aucune limite, j’ai acheté un épisode par exemple, et ben je le garde à VIE. Parce que le principe de louer une vidéo….







    et 100 balles, et un mars. A ne surtout pas oublier (peut être remplacé par un snickers ou un kinder bueno en cas de différence idéologique irréconciliable)









Tim-timmy a écrit :



et 100 balles, et un mars. A ne surtout pas oublier (peut être remplacé par un snickers ou un kinder bueno en cas de différence idéologique irréconciliable)







Je veux bien merci, par contre, kinder bueno stp.



On peut conclure par “le loisir numérique est inadapté à l’ espèce humaine” n’ esperez jamais que l’ offre qu’elle quelle soit conviendra à toutes es parties.








Tim-timmy a écrit :



et 100 balles, et un mars. A ne surtout pas oublier (peut être remplacé par un snickers ou un kinder bueno en cas de différence idéologique irréconciliable)





C’est pourtant ce qu’approchent certaines offres de musique illimitée par abonnement.

Et très curieusement… ça fonctionne ! En ce qui me concerne je ne télécharge plus de MP3…

Surprenant, non ?! <img data-src=" />









sebtx a écrit :



Les offres légales ? T’as le sens de l’humour toi <img data-src=" />







Effectivement, c’était bel et bien du second degré humoristique. Mais ça va mieux en le disant.









caesar a écrit :



Ca a l’air bien, ton monde. Un monde ou deux ou trois goutes d’eau remplisse un océan. Il est où ton guantanamo des pirates ?

14 décisions (et pas toutes des condamnations)







Il parle de l’aspect technique, celui à qui j’ai répondu, pas de l’aspect judiciaire. L’aspect judiciaire c’est tout autre chose.



Et puis avec toute cette eau, on a à boire.









AxelDG a écrit :



C’est pourtant ce qu’approchent certaines offres de musique illimitée par abonnement.

Et très curieusement… ça fonctionne ! En ce qui me concerne je ne télécharge plus de MP3…

Surprenant, non ?! <img data-src=" />







je croyais que ça parlait pas d’offres avec drm ? et question tarifs, pour prendre en compte les légères différences de coûts de production/stockage/BP, on multipliera par au moins 10 le tarif mensuel pour une offre globale assez exhaustive. Mais oui,c ‘est faisable :p



ps: hulu/netflix sont très très très loin d’être exhaustifs, hein :p









darkbeast a écrit :



c’est le chant du signe





Le chant du cygne, espèce d’INculte<img data-src=" /><img data-src=" />



Constat:



L’HAHAHADOPI a été mise en place pour faire comprendre aux méchants pirates que le téléchargement c’est pô bien du tout et qu’on peut les traquer ces vilains cocos mais qu’on va plutôt faire de le pédagogie pour qu’ils ne recommencent pas à se cultiver sur le dos des gentilles majors qui du coup s’appauvrissent.



Aujourd’hui, on envoi encore plus de mail d’avertissement donc: Le buzug n’a pas fonctionné et les statistiques montrant la baisse des téléchargements sont bidons.








Tim-timmy a écrit :



je croyais que ça parlait pas d’offres avec drm ? et question tarifs, pour prendre en compte les légères différences de coûts de production/stockage/BP, on multipliera par au moins 10 le tarif mensuel pour une offre globale assez exhaustive. Mais oui,c ‘est faisable :p



ps: hulu/netflix sont très très très loin d’être exhaustifs, hein :p





Bien sûr et c’est ce qu’on se tue à répéter depuis qu’on parle d’offre légale inadaptée.



En tout cas si je prends mon cas particulier, un prix attractif avec un service “qui me convient” (ok ça… c’est très subjectif) a eu beaucoup plus d’effet que toutes les DRMs, Hadopi, et misérables labels officiels qui ont coûté et coûtent encore des sommes colossales.



Alors je dis… Messieurs les ayants droit et autres PDGs de Major, peut-être avons nous là une piste ? <img data-src=" />









kopchai deu a écrit :



Pas de raison que les gens arrêtent de pirater tant qu’il n’existera pas une vraie offre légale.

C’est trop top le label Pure





Article réchauffé, ça a plus de 4 mois.









psn00ps a écrit :



Le chant du cygne, espèce d’INculte<img data-src=" /><img data-src=" />







c’est firefox qui m’a corrigé automatiquement le tarba









AxelDG a écrit :



Non non, les 1ères mains sont aussi ceux qui achètent ou louent l’original pour le ripper…

La chaîne du piratage n’a jamais dépendu d’Internet…

Si tu remontes une bonne dizaine d’années en arrière, c’était monnaie courante.



Il faut comparer ce qui est comparable…

-La gravure de CDs n’était pas fiable

-Ce n’était pas du tout la même échelle









psn00ps a écrit :



Il faut comparer ce qui est comparable…

-La gravure de CDs n’était pas fiable

-Ce n’était pas du tout la même échelle





La gravure CD, pas fiable ?



Faut pas exagérer… je me souviens certains amis qui se trimbalaient des valises de CD gravés… <img data-src=" />



Et puis question échelle… la faute à qui ?









docrepinsfx a écrit :



Il parle de l’aspect technique, celui à qui j’ai répondu, pas de l’aspect judiciaire. L’aspect judiciaire c’est tout autre chose.



Et puis avec toute cette eau, on a à boire.







Dans tout les cas les conséquences sont la 14 condamnations…

Un peu mieux dans certains autres pays, mais en somme une paille. <img data-src=" />



Oui certains on reçu des mails d’autres des recommandés. Mais en vérité le ras de marée ne peut pas être endiguée. Si tu supprime le pain et les jeux, les gens seront dans la rue. Les gouvernements ont beau gueuler pour le style, pour les copains médias and co, ils ne sont pas assez con pour que ça prennent de l’ampleur.



Pour le coté technique… ça fait déjà des années qu’on peut intercepter du torrent, ça fait plusieurs années que le DPI existe. Je parle même pas de TOR c’est trop marginal pour le pequin moyen. Mais une techno en remplace une autre, heureusement les gens sont plus inventif que le gouvernement mets de temps à mettre en place les solutions/lois









AxelDG a écrit :



La gravure CD, pas fiable ?



Faut pas exagérer… je me souviens certains amis qui se trimbalait des valises de CD gravés… <img data-src=" />



Et puis question échelle… la faute à qui ?



Aux pirates ? Les copies ne se sont pas faites toutes seules.









psn00ps a écrit :



Aux pirates ? Les copies ne se sont pas faites toutes seules.





L’ère du numérique fait qu’on obtient des copies parfaites… contrairement à l’époque des K7 audio par exemple.



Si les éditeurs avaient pris les devants et pensé à des offres qui auraient apporté de la valeur ajoutée au piratage… nous n’en serions pas là aujourd’hui.



A vouloir trop s’en foutre plein les poches, ils ont réussi à démocratiser le piratage à tel point qu’aujourd’hui les enfants les plus jeunes ont du mal à comprendre qu’il faut payer pour voir un film.

Et ça… ce n’est certainement pas la faute aux pirates…




  • Qu’est-ce que tu préfères mon petit: voir un film une fois pour 10€ ou le regarder tant que tu veux pour 20€?





    • Bin je préfère le téléchérger pour 0€!!! <img data-src=" />









AxelDG a écrit :



A vouloir trop s’en foutre plein les poches, ils ont réussi à démocratiser le piratage à tel point qu’aujourd’hui les enfants les plus jeunes ont du mal à comprendre qu’il faut payer pour voir un film.

Et ça… ce n’est certainement pas la faute aux pirates…



Le but de 99% des êtres humains est de se faire du pognon. Il faut donc leurjeter la pierre? <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Le but de 99% des êtres humains est de se faire du pognon. Il faut donc leurjeter la pierre? <img data-src=" />





T’as pensé à payer les droits pour faire référence à ce film ? <img data-src=" />









AxelDG a écrit :



T’as pensé à payer les droits pour faire référence à ce film ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> Droit de courte citation.









caesar a écrit :



Dans tout les cas les conséquences sont la 14 condamnations…

Un peu mieux dans certains autres pays, mais en somme une paille. <img data-src=" />







Comme un autre PCinpactriote l’a dit plus haut : c’est une machine dont la réalité a été d’être un mécanisme d’appeurement des populaces. Le but caché, en revanche, était de faire plaisir à des ayants droits et à leurs représentants, très proches de l’état alors.

De ce point de vue, je pense que ça marche plutôt pas mal. La communication fait qu’à peu près tout le monde en a entendu parler et s’est posé au moins une fois la question. A commencer par tous les gens qui répondent dans ce thread et qui introduisent le “je” dans une phrase.







caesar a écrit :



Pour le coté technique… ça fait déjà des années qu’on peut intercepter du torrent, ça fait plusieurs années que le DPI existe. Je parle même pas de TOR c’est trop marginal pour le pequin moyen. Mais une techno en remplace une autre, heureusement les gens sont plus inventif que le gouvernement mets de temps à mettre en place les solutions/lois







Les pirates ont toujours une longueur d’avance, c’est connu. Des technologies de partage de fichiers aux moyens de passer les drogues à la douane, on en découvre tous les jours.



En revanche, pour TOR, ta conclusion est quelque peu hâtive : le mécanisme est implémenté dans les clients Torrent les plus connus pour la détection et l’origine des sources, pour le eMule cité plus haut entre autres choses (ainsi que par le biais de l’implémentation son mécanisme Kademlia). Le talon d’achille du grab en clair des fichiers torrent est plus ou moins réussi aussi.









psn00ps a écrit :



Le but de 99% des êtres humains est de se faire du pognon. Il faut donc leurjeter la pierre? <img data-src=" />







Le but de 100% des êtres humains est génétiquement d’assurer sa programmation interne de survie. Le dit “pognon” n’a été qu’un substitut à la survie par les besoins élémentaires pour une majorité de la planète, un ersätz moderne toujours esclavagiste jusqu’à la mort. L’argent n’est qu’un moyen, pas une finalité, si je puis corriger.



Et pour revenir sur tes propos, le nerf de la guerre, c’est que l’envergure de la riposte est directement égale à celle de la violence de l’assise des modèles précédents sur lesquels tant de gens s’étaient assis confortablement.



Quand tu mets toute ta vie pour devenir CEO d’une société qui réalise 300 millions de CA annuel sur un modèle dont on t’apprend la nouvelle inutilité, tu deviens un peu taquin et t’as envie de glisser quelques biftons dans les mains du pouvoir pour lutter avec les moyens du bord contre le nouveau paradigme. Ou tu fuis. Ou tu te suicides.



Dans tous les cas, si je ne cautionne plus les anciens modèles, si je me trouve un peu plus à l’aise avec les nouveaux, quelque chose cloche toujours et cet ensemble de mails me fait aussi quelque peu pitié.



Fermer