razcrambl3r a écrit :



Pareil !! D’ailleurs, c’est bizarre car quand je mets “vérifier l’existence de mise à jour” il me dit que j’utilise la version la plus récente … J’ai la version 12.16







(Je bosse chez eux)



Il me semble que les suggestions de mises a jours seront poussées lorsqu’il y aura suffisamment de rétro-compatibilité (Sync en particulier) pour que vous puissiez upgrader sans flipper :-)



Sinon quelques commentaires assez durs ici, c’est marrant d’être de l’autre coté du mirroir. Ca se tourne pas les pouces ici (surtout après les diminutions d’effectifs), évidemment dans un monde parfait vous auriez une version complète avec le nouveau moteur en 2 semaines " />

Mais on parle de dévellopement logiciel là, pas de changer les pneus d’une voiture.

Ewil a écrit :



Ce qui manque, c’est ce qui faisait d’opera le meilleur navigateur… La gestion des favoris, la notes, le panneau latéral, la baguette magique, le gestionnaire de téléchargement de la v12…



L’utilisateur que je suis depuis la v6 (payante) ne retrouve pas dans la v17,v18… le navigateur qu’il aime utiliser.



Si opera reste une triste copie de ce qui existe deja… on a plus de raison d’utiliser opera…







Encore une fois faut laisser un peu de temps pour que les choses se fassent.

Je ne sais pas comment les gens imaginent que ca se passe mais bon ca se fait pas en un jour.



Rien ne dit que ces options ne reviendront pas. Ou peut-être qu’elle ne reviendront pas, mais qu’elle seront remplacées par d’autres, meilleures ou différentes.

Je te donne un exemple : Je suis webdev, et Opera Dragonfly était le meilleur debugger pendant longtemps. Aujourd’hui le debugger de chrome est au moins aussi bon, si ce n’est supérieur. La seule chose qui manque c’est la possibilité de debugger a distance (sur mobile).

TheKillerOfComputer a écrit :



Dans ce cas, il faut alors admettre qu’Opera nouvelle formule est sorti un peu trop tôt. Il aurait fallu plutôt la v18 en v15,







Je te renvois à ce qu’a dit yeagermach1, qui est exact.

De plus, ces versions permettent un retour utilisateur important. Il aussi permis de tester le terrain sur le mobile avec le nouveau moteur.

Enfin je te dirais, bienvenue dans le monde du développement software: Tu ne sors rien : les gens sont pas contents, tu sors quelques chose : les gens sont pas content, tu prends une approche originale : les gens sont pas content, tu prends la meme approche que les concurrents : les gens sont pas contents.



Ca vaut pour toute les boites où j’ai bossé jusqu’ici.

TheKillerOfComputer a écrit :



Si on avait une idée précise de ce qu’Opera compte “réintégrer” dans la nouvelle formule à l’avenir, on gueulerait moins " />







Je crois qu’ils en parlent un peu sur leurs blog. Les trucs genre sync, la version de Linux, les themes , c’était annoncé si je ne me trompe.

(je suis webdev je bosse sur des projets internes principalement, je ne suis pas trop la com’ extérieure).







okeN a écrit :



Vous (Opera) n’aviez qu’à pas tout casser vous n’auriez pas à tout réparer…

Vous avez choisi de faire une énorme régression et enlever tous les features et vous vous plaignez d’avoir des commentaires assez durs? Je crois que vous avez pas compris pourquoi les gens qui étaient sous Opera avaient choisi Opera en premier lieu. Maintenant faut prendre la responsabilité de vos décisions.







Alors déjà mettons quelque chose au clair : Moi Tristan je ne représente pas Opera et Opera ne présente pas mes vues, ok ?

Ensuite JE ne me plains pas, JE remarque les commentaires qui se résument plus ou moins à “ Quelle bande de branlos, meme pas capable de refaire un navigateur en repartant de 0 en 2 mois” . Et je trouve ca assez dur quand on connait ceux qui bossent dessus. Au passage si vous savez construire un navigateur web de qualité en 2 mois vous devriez postuler, chez Opera ou ailleurs, c’est un boulot qui vaudrait des millions, s’il existait.

Opera n’a rien à voir avec ce commentaire, et d’ailleurs ne se plaint pas non plus.



Après sur le fond de ce que tu dis, encore une fois mon avis perso (mais pour le coup j’imagine que c’est aussi le point de vue d’Opera) c’est que tu ne peux pas changer le moteur, tout mettre en pause pendant 2 ans et reproduire exactement le meme produit, et le sortir. Ce n’est tout simplement pas viable.

Et ce nouveau moteur il y en avait besoin. C’est sûr, on a des fans qui adorent la baguette magique d’Opera classic, mais il est plus important que le site de leur banque marche.

Et c’est pas faute d’avoir essayé d’éduquer les webdevs … Et avec l’arrivée de l’iPhone et des prefix -webkit utilisé partout sans leur contreparties (-o ,-moz etc) , ca a été encore plus dur.

Pour ca et d’autres raisons, je trouve qu’ils ont eu raison de changer de moteur, quitte a dégager des features et en ramener certaines plus tard.

ra-mon a écrit :



Salut Tristan,



J’imagine que peu de monde s’intéresse à ce qui pourrait bien encore se passer chez Opera. Déjà qu’avant tout le monde s’en foutait " />







Ahah :-)

Bon en meme temps c’était + une remarque générale sur le développement web, du type “Rome ne s’est pas construite en un jour”, construire une maison c’est pas simplement faire du ciment, etc.







ra-mon a écrit :



Et que les quelques curieux qui s’oseraient à un soupçon d’imagination seraient très loin de la réalité, qui de toute manière restera top secrète " />

Maintenant pour avoir des idées sur l’avenir d’Opera, faut surement faire un peu de voyance boursière à partir de la pagehttp://www.operasoftware.com/company/investors/stock







hehe si tu fais références aux acquisitions de boites de pubs qui rapportent plein de blé, ouais c’était un bon choix, tout du moins financièrement.







ra-mon a écrit :



Oula, n’en dit pas trop, tu risques d’exciter notre imagination toujours un peu trop débordante pour les investisseurs d’Opera Software !

Bon, sérieusement, je pense sincèrement que vous êtes encore capable de facilement faire juste un peu mieux que IE, Chrome, Safari ou Firefox. Mais que vous voulez pas le montrer trop vite " />







Non non je n’en dis pas trop, déjà je n’ai pas le droit et en plus très honnêtement je ne connais pas (plus ? :) ) tout les petit secrets en préparation. Et puis ca change (décision de réintégrer x repoussée, annulé, peut-être, etc, ca devient fatigant a suivre " />







ra-mon a écrit :



Mais tu préfèrais Firebug, ne ment pas, je t’ai vu l’utiliser " />





" />

Grillé mais pour ma défense c’était lorsque le “inspect element” et quelques autres features n’était pas encore fonctionnel sur les build de Dragonfly.







ra-mon a écrit :



J’étais content quand vous sortiez une Suite Internet très complète et pratique, qu’on ne trouvait pas dans d’autres boutiques de contrefaçons, avec des innovations qui n’intéressaient pas grand monde et plein de petits trucs bien pensés qu’on ne trouve encore aujourd’hui nulle part ailleurs.

Mais j’imagine (toujours…) que vos nouveaux commerciaux et investisseurs n’étaient pas très contents de notre si égoîste satisfaction " /> Aussi je comprends qu’ils aient imposé de faire juste-un-peu-comme les Chrome et IE qui se vendent si bien…





Ben moi je trouve qu’ils innovent toujours dans cette boîte. Je n’utilise pas Coast (je n’ai plus d’iPad) et je ne sais pas si je l’adopterais comme navigateur principal de toute facon, mais il faut bien reconnaitre qu’ils ont sorti un produit original.

Surtout sur cette plate-forme de voleur qu’est iOS et ses règles de " />







ra-mon a écrit :



Au fait, quand est-ce que vous essayez de le vendre votre nouveau navigateur ?

Pour ça, j’imagine qu’il faut pas se contenter de news sur PCINpact, faut faire de la pub sur TF1, sur le web ou dans le métro (et pas qu’à la station Opéra) !





Y’a des pubs, mais plutôt dans les pays dit “émergents” (Inde, Vietnam par exemple). Les marchés occidentaux sont super saturés, difficile de fire des campagnes de l’ampleur de Microsoft ou Google, ont parle pas des même moyens financiers " />

Il y a probablement des plan secrets de ce coté mais á mon avis seuls Lars et une poignée de personnes sont au courant.

Ramon : Pour Coast, ce genre d’info est sous NDA de toute facon donc comme d’hab je ne pourrais rien dire, mais en meme temps je te dirais qu’ils sont assez secrets dans ce département de toute facons " />

Bon après ca aurait du sens de lancer ca sur Androïd, mais je comprends le focus sur iOS, vu qu’on peut pas créer un browser classique vraiment compétitif (à cause de l’obligation d’utiliser leur surcouche à la " /> ) , pour se faire une place là bas Coast est important.



Pour les pubs je crois que c’est principalement Mini & Turbo sur Opera Mobile.