GMail a tellement bâtardisé les standards qu’interroger correctement sa boîte et son agenda en IMAP+iCal peut être un parcours non trivial notamment avec Thunderbird.



Mais même au-delà de ça, on pourrait citer par exemple le fait que les dossiers soient remplacés par des étiquettes (avec la possibilité d’avoir plusieurs étiquettes sur le même mail, donc côté IMAP ça se traduit par un même mail dans plusieurs dossiers différents)…



Si Microsoft a fait un outil complet de migration, j’espère qu’il migre également les règles de tri (là aussi en prenant en compte les libertés prises par Google), car c’est un point important pour les personnes très organisées.



Bref, de mon point de vue Google a ces dernières années fait bien plus de mal aux standards de messagerie que Microsoft.

On pourrait rétorquer que eux au moins ont tenté quelque chose tandis que Microsoft n’avait rien fait, certes, mais quand on détourne des fonctions et qu’on se présente comme un exemple d’interopérabilité on assume jusqu’au bout et on propose un autre standard.



Mon entreprise a migré d’Exchange vers Google Apps il y a quelques années, car le PDG de l’époque était un fanboy de Google et voulait leur montrer sa soumission (du moins c’est comme ça que je l’ai ressenti), car on travaille beaucoup avec eux pour les solutions publicitaires.

Pour gérer la migration on n’a vu que des gens d’une SSII qui bossait pour Google, d’après mes souvenirs ça suintait parfois l’arrogance du genre “regardez on est partenaires avec eux, donc on est indirectement les maîtres du monde”.

Pour la migration nous avons utilisé des outils Google pour interroger la base Exchange interne… et ça prenait un temps fou, du genre un mail par seconde, sur plus de 100 boîtes contenant en moyenne chacune des milliers de mails ça a pris plusieurs semaines (y compris en parallélisant les process).

La lenteur venait du rythme d’enregistrement des mails côté Google… peut-être était-ce dû à l’indexation des mails ?



Avant la migration GApps je me souviens avoir rédigé une liste de questions qui était parvenue jusqu’à des techniciens de chez Google vu que la SSII ne savait pas y répondre, et leurs réponses étaient dans le ton “mais pourquoi vous posez ce genre de questions ? faites-nous confiance on est Google, vous savez, don’t be evil et tout ! si vous avez des problèmes c’est que vous les méritez vu que vous ne suivez pas la philosophie de nos outils” en esquivant comme des anguilles pas mal de points techniques ou en répondant “ce point est corrigé depuis quelques semaines ou le sera prochainement” sur d’autres.



Là (suite à un changement de PDG) on se tâte pour passer sur Exchange Online car Microsoft peut proposer des tarifs plus bas lorsqu’il s’agit pour eux de reprendre des clients à Google, et ils nous ont assuré qu’ils avaient les outils pour récupérer les mails sans encombre.

Comme leur campagne “Scroogled” le montre bien ils sont entrés en guerre contre Google et sont prêts à y laisser des plumes sur le court terme et à fournir des services auxquels on ne pourrait même pas penser avec Google.



Là c’était direct des gens de Microsoft qui se déplaçaient avec une approche de fournisseurs de service donc ça donnait l’impression d’être un peu mieux considérés et d’avoir des interlocuteurs plus ouverts.

Ils étaient plus rassurants également au niveau des pays où peuvent être stockés les mails, alors qu’avec GApps et la SSII les réponses étaient plutôt du genre “vos questions sont stupides et vous êtes paranoïaques” (c’était bien avant les leaks de Snowden, rétrospectivement j’étais pas si parano que ça).



flagos_ :

Peut-être que tu ne vois par de quoi il parle parce que tu n’as pas été dans son cas, ce qui n’enlève rien à la véracité de ses propos.

Si tu as du temps à perdre, je crois me souvenir d’un certain nombre de news sur ce site indiquant le travail de sape ou simplement de mépris de la part de Google par rapport aux plate-formes mobiles de Microsoft.