Sony Mobile souhaite se diversifier et lorgne vers Windows Phone

Mais pas uniquement

Le 13 janvier 2014 à 17h25

4 min

Société numérique

Société

Si le rachat de Nokia par Microsoft pourrait faire reculer les actuels constructeurs ayant opté pour Windows Phone, Sony Mobile, ex-Sony Ericsson, compte au contraire élargir ses horizons. Il faut dire que sa dépendance à Android est problématique. Windows Phone n'est toutefois qu'un choix parmi d'autres.

Sony Xperia X1 Windows Mobile

En 2008, Sony proposait des appareils sous Windows Mobile (ici le Xperia X1)

Élargir ses horizons

Souvenez-vous, il y a encore quelques années, alors que Symbian était un système d'exploitation mobile majeur dans le marché, Nokia en était son principal représentant. Il n'était toutefois pas le seul. Sony Ericsson s'appuyait aussi sur cet OS. Depuis, les temps ont changé, iOS a vu le jour, Android a explosé et Microsoft a fait sa révolution entre Windows Mobile et Windows Phone. Sony Ericsson, et aujourd'hui Sony Mobile, a pour sa part totalement basculé du côté d'Android. Et si cela lui a profité ces dernières années, il n'en demeure pas moins que diversifier ses offres est une idée qui devrait se concrétiser d'ici peu.

Interrogé par TechRadar, Pierre Perron, à la tête de la branche européenne de Sony Mobile, a ainsi déclaré que sa société ne comptait plus offrir qu'un seul système. « Nous poursuivons nos discussions avec d'autres partenaires, y compris Microsoft » a-t-il ainsi affirmé. Windows Phone, seul grand OS en position de challenger, a ainsi de fortes chances d'être l'heureux élu, d'autant que les relations entre Sony et Microsoft sont déjà importantes dans le secteur PC. Le constructeur japonais réfléchit toutefois à ce qu'il pourrait proposer de plus à l'OS afin de donner une réelle valeur ajoutée à ses appareils.

Rajoutons néanmoins qu'en septembre 2012, Sony Mobile affirmait déjà qu'il n'était pas opposé à ouvrir ses horizons et donc à faire le pas vers un nouvel OS, et en particulier Windows Phone 8. Un an et quatre mois plus tard, nous n'avons cependant toujours rien vu venir. Cela signifie-t-il qu'un partenariat entre Sony et Microsoft est plus de l'ordre du fantasme qu'autre chose ? Non, dès lors que des discussions ont bien lieu entre les deux sociétés, preuve que nous avons à faire à plus qu'une simple rumeur.

Notons de plus que dans le passé, Sony a proposé plusieurs appareils sous Windows Mobile. Ce fut par exemple le cas du Xperia X1 sous WM 6.1 en 2008 ou encore du Aspen en 2010 sous WM 6.5. Depuis, le marché a été totalement chamboulé, Microsoft a évolué et Sony a racheté les parts d'Ericsson pour détenir 100 % de cette branche.

Une concurrence déjà rude, des alternatives disponibles

Aujourd'hui, Nokia phagocyte les ventes d'appareils sous Windows Phone, ceci malgré les efforts de HTC, de Samsung et de Huawei. Concernant les autres constructeurs potentiellement intéressés par le système mobile de la firme de Redmond, des discussions avec ASUS ont été reportées dans la presse l'an passé, sans qu'aucune suite concrète n'ait eu lieu. Ces deux dernières années (ici et là), le Chinois ZTE était aussi pressenti pour proposer des appareils sous WP8, là encore, sans concrétisation. Acer, qui a proposé un smartphone sous Windows 7.5 dans le passé (l'Allegro), n'a pour sa part pas caché une certaine prudence, même si WP8 l'attire.

Reste que si Sony venait à choisir un autre système que Windows Phone, il devra alors se tourner vers un OS comme Tizen, dont Samsung en est le premier développeur et supporter, ou pourquoi pas Firefox OS. L'an passé, nous indiquions d'ailleurs que Sony comptait prendre le train de Firefox OS en 2014. N'oublions pas non plus Ubuntu Mobile, qui pourrait être une alternative intéressante.

Nil Sanyas

Le 13 janvier 2014 à 17h25

Commentaires (73)

Kako78

Le 14/01/2014 à 09h33

Cartemere a écrit :

Les éditeurs se font chier à assurer la rétro compatibilité sur android…

Aujourd’hui sur le store, sur les nouvelles applis qui sortent, combien sont compatibles avec WP 7.x ?

environ zero ?

En même temps la fragmentation est telle sur Android que si les éditeurs ne visaient que la dernière version eh bien ils se couperaient de la majorité des clients…

canti

Le 14/01/2014 à 09h50

DDReaper a écrit :

Heu c’est une nouvelle pour personne que les opérateurs ne sont pas content DU TOUT de leur contrats avec Apple (système de mise à jour, engagement sur la publicité, le nombre de téléphone à vendre etc) et qu’il regrettent amèrement leur contrat.

Au final oui c’est un bon système pour l’utilisateur, ce que j’expliquait c’est que maintenant les opérateurs refuse systématiquement de faire la même chose pour android et WP d’où la différence.

Pour le problème de process faut voir avec les opérateurs ;)

J’ai pas entendu parler de ça, tu as un liens sur le sujet?

DDReaper

Le 14/01/2014 à 10h02

J’ai lu plusieurs fois à ce sujet mais la dernière source dont je me souviens c’est un des deux ORLM sur l’iphone 5S où ils étaient revenu sur les opérateurs justement.

Ha c’est dans celui la : YouTube

Clapitti

Le 14/01/2014 à 10h30

DDReaper a écrit :

Microsoft ne permet rien du tout, c’est les opérateurs le soucis, y’a que Apple qui a réussi à les escroquer depuis l’iphone 1 les autres ne peuvent pas faire pareil..

Ne pas autoriser les modifs des opérateurs = escroquer ?

Microsoft ne pourrait pas faire pareil ? Ah ouais la petite PME sans argument à faire valoir, c’est sûr, pas facile… C’est ça de rater le départ de la course “smartphone”, après t’es obligé de baisser le pantalon pour revenir… tout ça pour se retrouver dans une situation qui n’est pas du tout bénéfique pour tes clients… Super, et c’est pas la faute de Microsoft, non non, ils n’y sont pour rien eux. Ok…

Bordel les arguments pro-MS, c’est pas rien " />

Cartemere

Le 14/01/2014 à 10h48

zogG a écrit :

Ne pas autoriser les modifs des opérateurs = escroquer ?

Tu formules mal : Apple fait quelque chose que Microsoft ne sait pas faire = escroquer.

Bon au final c’est les utilisateurs qui trinquent avec des Lumia 910 payés plein pot qui ne valent plus rien 4 mois plus tard, mais c’est de la faute d’Apple qui a mal habitué les clients à avoir des MAJs… ils font vraiment chier Apple " />

zogG a écrit :

Bordel les arguments pro-MS, c’est pas rien " />

fais gaffe à ce que tu dis, espèce de fanboy anti-MS " />

DDReaper

Le 14/01/2014 à 11h10

zogG a écrit :

Ne pas autoriser les modifs des opérateurs = escroquer ?

Microsoft ne pourrait pas faire pareil ? Ah ouais la petite PME sans argument à faire valoir, c’est sûr, pas facile… C’est ça de rater le départ de la course “smartphone”, après t’es obligé de baisser le pantalon pour revenir… tout ça pour se retrouver dans une situation qui n’est pas du tout bénéfique pour tes clients… Super, et c’est pas la faute de Microsoft, non non, ils n’y sont pour rien eux. Ok…

Bordel les arguments pro-MS, c’est pas rien " />

Vu que tu as l’air dans le course pour être le prochain CEO tu aurais fais quoi à leur place ? (en partant du principe que tu as raté la vague des smartphone).

Tu aurais refusé d’être sur le réseau de Orange, Sfr, Bouygues, AT&T, Verizon….

Chouette un téléphone mobile qui fonctionne qu’en wifi, trop fort chez Microsoft..

Je pense que ca leur passe 4km au dessus de la tête chez AT&T que Microsoft aient 90% de PDM sur les os desktop hein, PME ou pas c’est pareil.

Cartemere a écrit :

Tu formules mal : Apple fait quelque chose que Microsoft ne sait pas faire = escroquer.

Bon au final c’est les utilisateurs qui trinquent avec des Lumia 910 payés plein pot qui ne valent plus rien 4 mois plus tard, mais c’est de la faute d’Apple qui a mal habitué les clients à avoir des MAJs… ils font vraiment chier Apple " />

fais gaffe à ce que tu dis, espèce de fanboy anti-MS " />

Tu es vraiment de mauvaise foi à ce point ? Tu tombe un peu dans mon estime :/

EDIT : et vous parlez de MS mais c’est pareil pour tout le monde sauf Apple, Apple qui était le “premier” sur le marché avec l’iphone.

Vous arrivez à percuter la relation de cause à effet ?

levhieu

Le 14/01/2014 à 11h12

DDReaper a écrit :

Microsoft ne permet rien du tout, c’est les opérateurs le soucis, y’a que Apple qui a réussi à les escroquer depuis l’iphone 1 les autres ne peuvent pas faire pareil..

…

[quote:4878676:zogG]

Ne pas autoriser les modifs des opérateurs = escroquer ?

Microsoft ne pourrait pas faire pareil ? Ah ouais la petite PME sans argument à faire valoir, c’est sûr, pas facile… C’est ça de rater le départ de la course “smartphone”, après t’es obligé de baisser le pantalon pour revenir… tout ça pour se retrouver dans une situation qui n’est pas du tout bénéfique pour tes clients… Super, et c’est pas la faute de Microsoft, non non, ils n’y sont pour rien eux. Ok…

Bordel les arguments pro-MS, c’est pas rien " />

Bon, une petite leçon de grammaire:

En français, le pronom se rapporte au plus proche nom convenable (genre, nombre) le précédant.

On applique ça au commentaire de DDReaper et on comprend ce que son commentaire signifie: «Apple a escroqué les opérateurs».

C’est juste un peu exagéré: «Apple a gagné le bras de fer avec les opérateurs» aurait suffi.

Nulle part on ne lit que par cette opération Apple escroque les utilisateurs.

Ce n’est donc pas pro-MS

DDReaper

Le 14/01/2014 à 11h18

levhieu a écrit :

Bon, une petite leçon de grammaire:

En français, le pronom se rapporte au plus proche nom convenable (genre, nombre) le précédant.

On applique ça au commentaire de DDReaper et on comprend ce que son commentaire signifie: «Apple a escroqué les opérateurs».

C’est juste un peu exagéré: «Apple a gagné le bras de fer avec les opérateurs» aurait suffi.

Nulle part on ne lit que par cette opération Apple escroque les utilisateurs.

Ce n’est donc pas pro-MS

Merci " /> bien entendu le mot “escroqué” était un peu fort, ce sont des grosses boîte avec des adultes responsables.

Et oui je ne défendais pas spécifiquement Microsoft, encore une fois c’est pareil pour tous le monde sauf Apple.

Et je ne tient même pas responsables Apple, ils ont bien fait, le problème ici c’est surtout les opérateurs.

Clapitti

Le 14/01/2014 à 11h33

levhieu a écrit :

Nulle part on ne lit que par cette opération Apple escroque les utilisateurs.

Ce n’est donc pas pro-MS

Alors si tu le lis nul part, pourquoi tu viens m’expliquer tout ça ? à aucun moment je dis “Apple escroque les utilisateurs”. " />

Ce qui est pro-MS c’est le rejet systématique de la faute sur une autre entité que Microsoft, que ce soit Apple, les opérateurs, les clients, n’importe quoi, tout est bon, tant que ça limite la responsabilité de Microsoft, on prend.

Je ne parle même pas de l’attaque gratuite “Vu que tu as l’air dans le course pour être le prochain CEO” devant la première forme de critique…

Clapitti

Le 14/01/2014 à 11h42

DDReaper a écrit :

EDIT : et vous parlez de MS mais c’est pareil pour tout le monde sauf Apple, Apple qui était le “premier” sur le marché avec l’iphone.

Vous arrivez à percuter la relation de cause à effet ?

Comme Microsoft a de manière historique autorisé ce type de modifications sur ces OS, on peut douter de cette relation de cause à effet.

Donc double sous-entendu en or massif :

Si Microsoft avait été premier, alors pas de modifications opérateurs autorisées.

Si Apple n’avait pas été premier, alors modifications opérateurs autorisées.

N’ayant aucun pouvoir particulier de divination, difficile de de juger la pertinence des ces deux hypothèses.

C’est un peu fort de venir nous dire que “dans un autre contexte, Microsoft aurait fait ce qui était le meilleur pour l’utilisateur”… Evidemment… ça tombe sous le sens.

Clapitti

Le 14/01/2014 à 11h53

Et comme on peut plus éditer, je me permets de rajouter qu’il n’y a que pour Microsoft qu’on lit ça, sur Android ce type de raisonnement n’est jamais utilisé, l’ouverture aux constructeurs et aux opérateurs, c’est la stratégie (VOLONTAIRE) de Google, pas une option par défaut…

levhieu

Le 14/01/2014 à 12h20

zogG a écrit :

Alors si tu le lis nul part, pourquoi tu viens m’expliquer tout ça ? à aucun moment je dis “Apple escroque les utilisateurs”. " />

Ce qui est pro-MS c’est le rejet systématique de la faute sur une autre entité que Microsoft, que ce soit Apple, les opérateurs, les clients, n’importe quoi, tout est bon, tant que ça limite la responsabilité de Microsoft, on prend.

Je ne parle même pas de l’attaque gratuite “Vu que tu as l’air dans le course pour être le prochain CEO” devant la première forme de critique…

Plantage dans le quote multiple de ma part. " />

Quelqu’un, mas pas toi qui a réagi à l’emploi du verbe escroquer sans voir comment il s’appliquait. Et je voulais lui répondre, et par la même occasion dire que ce n’est pas pro-MS de dire que seul Apple a réussi à faire qqchose.

Cartemere

Le 14/01/2014 à 12h26

zogG a écrit :

Et comme on peut plus éditer, je me permets de rajouter qu’il n’y a que pour Microsoft qu’on lit ça, sur Android ce type de raisonnement n’est jamais utilisé, l’ouverture aux constructeurs et aux opérateurs, c’est la stratégie (VOLONTAIRE) de Google, pas une option par défaut…

Voilà, idem chez Apple : ça fait partie de la stratégie, et les ratés sont reconnus :

Va dire sur un forum Apple que “Plans” sous iOS c’est tout pourri, personne ne bougera.

Va dire sur un forum WP que les utilisateurs souffrent du système de MAJ, ou la GDR2 a mis plus de 6 mois à être déployée alors que Ms nous avait promis un process simple, rapide et efficace, tu te prends un ban.

Ce communautarisme omniprésent autour de WP ne participe pas à ouvrir le débat et faire avancer l’OS.

Ca oscille entre la méthode couet “non il n’y a pas de problème, je gère mes 1000 morceaux sans souci”,

et une imagination assez débordante pour dédouaner Microsoft “ah mais si l’appli deezer est plus évoluée sur iOS/Android, c’est parce qu’ils paient deezer pour pas développer une application potable sous WP” (mais bien sur… on a la même chose pour Skype : Apple paie Microsoft pour que Microsoft ne développe pas de bonnes applis pour ses propres plateformes ?!?)

Ca fait assez maladroit…

Cartemere

Le 14/01/2014 à 12h29

DDReaper a écrit :

Tu es vraiment de mauvaise foi à ce point ? Tu tombe un peu dans mon estime :/

Le gars qui a l’ancé le sujet de “l’escroquerie” d’Apple qui vient me parler de mauvaise foi ? " />

Cartemere

Le 14/01/2014 à 12h33

Kako78 a écrit :

En même temps la fragmentation est telle sur Android que si les éditeurs ne visaient que la dernière version eh bien ils se couperaient de la majorité des clients…

Je ne prétends pas le contraire.

Cependant, quand WP8 occupait que 15% des terminaux WP en circulation, il n’y avait déjà plus de MAJ pour les applis WP 7.x qui représentaient 85% du parc…

Cette première génération a été simplement abandonnée par la communauté des devs, alors que les derniers modèles haut de gamme étaient sorti quelques mois avant.

D’ailleurs sur toutes les news d’application Windows Phone, les mêmes commentaires revienntent tout le temps

“a quand la MAJ pour WP 7.8 ?”

“pas compatible avec mon WP 7.8 ?”

“ça va sortir sous WP7 ?”

etc.

La fragmentation sous Android a (entre autres, il y a aussi la continuité dans l’API) au moins le mérite d’étendre la vie du terminal.

Ma copine a un vieux Android 2.3 tout pourri, je suis étonné de voir qu’une bonne partie des applis qui sortent en ce moment sont compatibles avec…

DDReaper

Le 14/01/2014 à 12h34

zogG a écrit :

Et comme on peut plus éditer, je me permets de rajouter qu’il n’y a que pour Microsoft qu’on lit ça, sur Android ce type de raisonnement n’est jamais utilisé, l’ouverture aux constructeurs et aux opérateurs, c’est la stratégie (VOLONTAIRE) de Google, pas une option par défaut…

Tu viens de m’apprendre que Google était volontaire pour la suppression de l’application youtube sur la rom Orange du htc desire, je savais pas.

Google avait-il vraiment le choix ?

C’est aussi volontaire de Samsung, LG, Sony, HTC…

Ca en fait des gens volontaire pour etre à la merci des opérateurs " />

damrod

Le 14/01/2014 à 12h41

thelodger a écrit :

2 pour HTC mais c’est un record par rapport aux deux autres " />

Mais les deux smartphones HTC étaient très bons, dommage que les ventes n’aient (comme d’hab), pas suivies et encouragé HTC à en faire d’autres.

Mais avec les apps exclusives de Nokia et le Hardware au top, difficile de s’en détourner quand on veut un tel sous WP

mouais : ativ s, maj dev. en gdr3, here maps et here drive

au pire si je veux je claque 15euros pour here drive+ et j’ai le guidage vocal Monde au lieu d’etre limité a seulement la france ;)

et j’ai batterie amovible + microSD :)

achat d’apps : wp, c facturé sur mon abo sfr, android faut declarer une CB !

je prefere la facture sfr, ca evite de filer ma cb encore et jrs ! :)

mon ativ s est plus fluide au quotidien que mon moto g (tel de rechange sous android et bloqué sfr pdt encore 1mois max…me sert aussi de radio fixe chez moi et de gestionnaire de mediateque via shelves…d’ou android lol)

DDReaper

Le 14/01/2014 à 12h49

Cartemere a écrit :

Le gars qui a l’ancé le sujet de “l’escroquerie” d’Apple qui vient me parler de mauvaise foi ? " />

les opérateurs ont signé un contrat qu’il regrette.

damrod

Le 14/01/2014 à 12h50

si krosof interdit les modifs lourdes di’nterface c pour garder une cohérence globale au systeme wp

apres ca permet aussi de garantir les maj de l’os…sous wp8 y’a deux types de maj

la maj os => krosoft

la maj firmware => constructeur

la maj firmware normamelent embarque la maj Os + des corrctifs de pilotes + des apps propres au constructeur.

htc et samsung c quasi que la maj Os leurs apps sont ridicules et quasi pas la

nokia misant tout sur wp8, le package apps est bien plus fournis !!

mais les applis nokia maps et drive ne sont plus exclusives…here maps et drive c dispo pour tous les wp8

reste nokia camera, nokia music, nokia ebook(?) etc…

c pour ca que mon ativ s est en mode dev : j’ai comme ca eu la gdr3 sans devori attendre que samsung se decide a la livrer !

apres y’a aussi la 3eme couche…les operateurs !!

car la maj firmware constructeur devrait pas etre liée au opérateurs mais bon c pas le cas !!

donc si t’as un wp8 brandé la gdr3 depend du constructeur (maj firmware) + l’operateur (diffusion de la maj firmware)

bref ca peut ramer grave…les operateurs faisant les batards comme sous android, le 920 de nokia ca a été la galere pour avoir la gdr2…on va se marrer pour la gdr3 ;)

comme s’ils voulaient inciter a acheter un nouveau tel ;)

apple c différent : tu peux simlocker le tel…et c tout !

la maj os c la maj firmware et basta : c pratique pour les majs des tels c clair.

c pas du tout personnalisable pour les operateurs

et les constructeurs y’en a qu’un :)

samsung a fait un wp8 a cause des patents d’android : un deal avec krosoft ;)

mais c clair que comme ils peuvent pas mettre touchizz sur wp8 ca les interesse pas…cf leurs os : bada, android et maintenant tizen..touchwizz powaaa

berkkkk :)

iosys Abonné

Le 14/01/2014 à 12h52

Tout ça pour dire qu’ on a mangé un cookie avec son kf le midi sur FB ou dire sur #3515osef @toto I agree

Cartemere

Le 14/01/2014 à 13h02

damrod a écrit :

au pire si je veux je claque 15euros pour here drive+ et j’ai le guidage vocal Monde au lieu d’etre limité a seulement la france ;)

et j’ai batterie amovible + microSD :)

Non, ça ne couvre pas toute la planète, j’en ai fait les frais (heureusement que j’avais un tel Android en backup qui lui m’a couvert le pays dans lequel j’étais)

damrod a écrit :

achat d’apps : wp, c facturé sur mon abo sfr, android faut declarer une CB !

je prefere la facture sfr, ca evite de filer ma cb encore et jrs ! :)

Je suis chez Sosh : je fais mes achats Android directement sur ma facture Orange (enfin j’ai le choix pour chaque achat).

damrod

Le 14/01/2014 à 13h09

ah ben moi sfr ca le fait pas..t’a parametré ca dans ton compte playstore ?

Cartemere

Le 14/01/2014 à 13h13

damrod a écrit :

apres y’a aussi la 3eme couche…les operateurs !!

car la maj firmware constructeur devrait pas etre liée au opérateurs mais bon c pas le cas !!

donc si t’as un wp8 brandé la gdr3 depend du constructeur (maj firmware) + l’operateur (diffusion de la maj firmware)

bref ca peut ramer grave…les operateurs faisant les batards comme sous android, le 920 de nokia ca a été la galere pour avoir la gdr2…on va se marrer pour la gdr3 ;)

comme s’ils voulaient inciter a acheter un nouveau tel ;)

A mon avis tu pointes le problème de fond : le firmware, c’est constructeur.

L’opérateur ne devrait PAS avoir le droit d’y toucher normalement, ce n’est pas son taff, ce n’est pas son matériel.

Sachant qu’en plus effet pervert sous Windows Phone dont on parle peu : la configuration de la messagerie vocale visuelle (MVV) qui permet d’afficher la liste des messages sur son répondeur et de lire le message voulu par un clic sur la ligne correspondante… ben sous Windows Phone elle est intégrée DANS le firmware.

Bilan : un Téléphone WP8 SFR, même désimlocké, ne pourra JAMAIS avoir accès à la MVV Orange ou Bouygues, à moins de flasher son téléphone avec les outils de maintenance de centre. Idem si vous avez un téléphone qui vient de l’étranger.

C’est idiot, je trouve que c’est une erreur de la part de Microsoft de faire ça, et je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas une conf annexe…

oups pardon, je corrige pour pas blesser DDReaper : “c’est pas de la faute de Microsoft, c’est une escroquerie des opérateurs qui ne jouent pas le jeu : SFR devrait intégrer sans sa ROM la configuration des opérateurs concurrents, c’est logique !”

" />

damrod a écrit :

samsung a fait un wp8 a cause des patents d’android : un deal avec krosoft ;)

mais c clair que comme ils peuvent pas mettre touchizz sur wp8 ca les interesse pas…cf leurs os : bada, android et maintenant tizen..touchwizz powaaa

berkkkk :)

Je pense aussi ;)

DDReaper

Le 14/01/2014 à 13h16

Cartemere a écrit :

A mon avis tu pointes le problème de fond : le firmware, c’est constructeur.

L’opérateur ne devrait PAS avoir le droit d’y toucher normalement, ce n’est pas son taff, ce n’est pas son matériel.

Sachant qu’en plus effet pervert sous Windows Phone dont on parle peu : la configuration de la messagerie vocale visuelle (MVV) qui permet d’afficher la liste des messages sur son répondeur et de lire le message voulu par un clic sur la ligne correspondante… ben sous Windows Phone elle est intégrée DANS le firmware.

Bilan : un Téléphone WP8 SFR, même désimlocké, ne pourra JAMAIS avoir accès à la MVV Orange ou Bouygues, à moins de flasher son téléphone avec les outils de maintenance de centre. Idem si vous avez un téléphone qui vient de l’étranger.

C’est idiot, je trouve que c’est une erreur de la part de Microsoft de faire ça, et je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas une conf annexe…

oups pardon, je corrige pour pas blesser DDReaper : “c’est pas de la faute de Microsoft, c’est une escroquerie des opérateurs qui ne jouent pas le jeu : SFR devrait intégrer sans sa ROM la configuration des opérateurs concurrents, c’est logique !”

" />

Je pense aussi ;)

Tu raconte vraiment n’importe quoi, n’importe quel téléphone FR aura accès à la MVV depuis WP8 GDR2, c’est les rom étrangère qui n’y ont pas accès.

Tu as du mal avec le fait que ce que je racontais n’étais pas pro MS hein " />

Tu pense réellement que Microsoft n’aimerai pas proposer les mises à jour de son système le plus vite possibile si c’étais possible ?

Cartemere

Le 14/01/2014 à 13h17

damrod a écrit :

ah ben moi sfr ca le fait pas..t’a parametré ca dans ton compte playstore ?

je clique pour acheter une appli sur le play store, j’ai une popup qui me propose de payer avec ma CB, et à droite du prix j’ai une flèche vers le bas.

En cliquant sur cette flèche, j’ai accès à “Options de paiement”, avec dans la liste “Activer la facturation par Orange” (en plus de “ajouter une carte de paiement” et “utiliser un code”)

Motorola Razr I sous Android 4.1.2, stock

Cartemere

Le 14/01/2014 à 13h20

DDReaper a écrit :

Tu raconte vraiment n’importe quoi, n’importe quel téléphone FR aura accès à la MVV depuis WP8 GDR2, c’est les rom étrangère qui n’y ont pas accès.

Un tel nu FR aura accès à toutes les MVV

Un tel opérateur X FR n’aura accès qu’à la MVV de cet opérateur X.

C’est pour ça que la ROM nue est la dernière à sortir : elle regroupe les infos de tous les opérateurs du pays.

MetalJo67

Le 14/01/2014 à 14h57

atomusk a écrit :

Va coder une appli Windows Phone8 avec l’in app purchase ou le NFC qui soit compatible Windows Phone 7.8 " />

En réalité, le NFC n’était pas présent sur les téléphones ayant Windows Phone 7. Il est devenu obligatoire à partir de Windows Phone 8, d’où la nouvelle version et la non compatibilité logiciel :)

atomusk

Le 14/01/2014 à 15h21

MetalJo67 a écrit :

En réalité, le NFC n’était pas présent sur les téléphones ayant Windows Phone 7. Il est devenu obligatoire à partir de Windows Phone 8, d’où la nouvelle version et la non compatibilité logiciel :)

Sur Android le NFC n’existait pas sur les téléphone Android 2.1, il n’empêche, je peux avoir le même code pour un téléphone 2.1 avec un test “si Support_NFC”.

Après le NFC n’est qu’un exemple … Le souci c’est l’idée que pour faire une appli qui exploite les API windows Phone 8, il faut forcément recoder son app en WinRT incompatible avec les téléphones Windows Phone 7 => un développeur sera amené à soit abandonner Windows Phone 7 soit devoir maintenir 2 applications …

Sur Android tu n’as pas ce souci, tu as ce qu’il faut pour supporter même les API ajoutés avec Android 4.4 …

JR_Ewing

Le 14/01/2014 à 16h44

zogG a écrit :

Ne pas autoriser les modifs des opérateurs = escroquer ?

Microsoft ne pourrait pas faire pareil ? Ah ouais la petite PME sans argument à faire valoir, c’est sûr, pas facile… C’est ça de rater le départ de la course “smartphone”, après t’es obligé de baisser le pantalon pour revenir… tout ça pour se retrouver dans une situation qui n’est pas du tout bénéfique pour tes clients… Super, et c’est pas la faute de Microsoft, non non, ils n’y sont pour rien eux. Ok…

Bordel les arguments pro-MS, c’est pas rien " />

J’ai beau posséder un WP8, utiliser Win 8 et l’apprécier, j’approuve totalement ce que tu dis! " />

Cartemere a écrit :

Voilà, idem chez Apple : ça fait partie de la stratégie, et les ratés sont reconnus :

Va dire sur un forum Apple que “Plans” sous iOS c’est tout pourri, personne ne bougera.

Va dire sur un forum WP que les utilisateurs souffrent du système de MAJ, ou la GDR2 a mis plus de 6 mois à être déployée alors que Ms nous avait promis un process simple, rapide et efficace, tu te prends un ban.

Ce communautarisme omniprésent autour de WP ne participe pas à ouvrir le débat et faire avancer l’OS.

Ca oscille entre la méthode couet “non il n’y a pas de problème, je gère mes 1000 morceaux sans souci”,

et une imagination assez débordante pour dédouaner Microsoft “ah mais si l’appli deezer est plus évoluée sur iOS/Android, c’est parce qu’ils paient deezer pour pas développer une application potable sous WP” (mais bien sur… on a la même chose pour Skype : Apple paie Microsoft pour que Microsoft ne développe pas de bonnes applis pour ses propres plateformes ?!?)

Ca fait assez maladroit…

+1000! Je fais parti des personnes qui se sont pris un ban sur le forum “monwindowsphone” (au passage: salut cartemère! " /> ) parce que j’avais osé critiqué l’OS et le comportement des fanboys qui jouent la mauvaise foi à mort en faisant croire que MS c’est la petite PME du coin qui n’a pas les moyens d’aller vite pour améliorer son OS… " /> Bref, même sur les forums Apple c’est plus tolérant et faut vraiment aller loin dans les critiques pour se faire ban, alors que sur le forum WP que je citais plus haut on se fait bannir à la moindre critique! " /> Par contre, les fanboys qui agressent les gens qui pensent pas comme eux, eux on les laisse faire avec le soutien de la modération, bien entendu! " />

JR_Ewing

Le 14/01/2014 à 16h50

et je parle même pas de here Drive qui est complètement pourri! " /> Y’a une semaine j’étais sur Lyon, en périphérie proche et cette merde a été incapable de me guider correctement et m’a fait tourner en rond! " /> Ca aussi c’est vraiment de la merde! Même Navigon, qui pourtant utilise les mêmes cartes, fait beaucoup mieux! Et j’ai un 925 en +! " />

JR_Ewing

Le 14/01/2014 à 16h52

Cartemere a écrit :

Un tel nu FR aura accès à toutes les MVV

Sauf chez SFR: un WP acheté nu ne peut pas accéder à la MVV SFR, alors que ça fonctionne très bien pour Orange ou Bouygues. " />

JustMe

Le 14/01/2014 à 17h47

Cartemere a écrit :

Les éditeurs se font chier à assurer la rétro compatibilité sur android…

Vu la fragmentation, pas trop le choix s’ils veulent toucher plus des 10% des gens qui sont sur la dernières version (ou avant dernière! ^^)

Mais il n’empêche que le monde Android n’est pas rose quand Google se met en tête de le dégrader!

http://sebsauvage.net/links/?Tg9iFg

zeebiXx

Le 13/01/2014 à 17h51

ceci malgré les efforts de HTC, de Samsung et de Huawei

En effet sacré efforts 2 appareils au lancement de WP8 il y a 1 an…

JustMe

Le 13/01/2014 à 17h56

La concurrence est toujours bonne!

Mais sur Windows Phone, Nokia avec ses appli de cartographies et de photographie apporte une sacré plus value…

Perso après des années sous Android (smartphone et tablette), je migre tout sous Windows / WP…

Android c’est bien mais j’apprécie pas la politique de mise à jour inexistante… quand on met plusieurs centaines d’euro dans un mobile ce n’est pas pour le jeter au bout d’un an… (je ne conçois pas d’être exposé a des failles de sécurité non corrigé ou ne pas bénéficier de nouvelles fonctionnalité faute de MAJ)

xillibit Abonné

Le 13/01/2014 à 18h13

JustMe a écrit :

La concurrence est toujours bonne!

Mais sur Windows Phone, Nokia avec ses appli de cartographies et de photographie apporte une sacré plus value…

Perso après des années sous Android (smartphone et tablette), je migre tout sous Windows / WP…

Android c’est bien mais j’apprécie pas la politique de mise à jour inexistante… quand on met plusieurs centaines d’euro dans un mobile ce n’est pas pour le jeter au bout d’un an… (je ne conçois pas d’être exposé a des failles de sécurité non corrigé ou ne pas bénéficier de nouvelles fonctionnalité faute de MAJ)

La tu décris windows phone, ceux qui ont achetés des lumia sous WP 7.5 ils n’ont pas eu le droit à la mise à jour vers WP 8

Francky30

Le 13/01/2014 à 18h15

Un Xperia Z1 sous WP, un Xperia Z1 sous WP, un Xperia Z1 sous WP, un Xperia Z1 sous WP, un Xperia Z1 sous WP, un Xperia Z1 sous WP …" />

ouais

Le 13/01/2014 à 18h20

Pour la cartographie, Microsoft laissera aux autres constructeurs utiliser here maps mais sans guidage vocal inclus (ce sera payant).

Ça veut dire aussi que l’espace xbox devient espace plat station sur les xperia.

Je demande à voir mais j’ai l’impression que windows phone a raté le train du mobile. La concurrence sera rude quand on voit que lg va supporter firefox os en parallèle, idem pour zte.

J’utilise un nokia 920 et je sens qu’il manque des trucs sur cet os:firefox, dolphin, opera. C’est couillon mais pour des gens qui sont déjà habitués à iOS ou Android si t’as pas un minimum d’apps communes c’est compliqué.

Alors oui il y a des gens qui diront que les clients ne font pas d’efforts patati patata mais non :c’est à Microsoft (ou autre d’en faire).

Dori66

Le 13/01/2014 à 23h34

Après six mois passés sous Windows Phone 8 avec un bel Ativ S, je suis vite revenu sous Android pour ma part. Si les applications les plus courantes sont bien présentes, je regrette une certaine imaturité de l’OS mobile concernant des fonctions basiques. Le multitâche n’est pas pratique, de nombreuses applis se réinitialisent lorsqu’on y revient. Super lorsque tu avais commencé à rédiger un message super long sur une conversation Facebook. Le navigateur Internet Explorer intégré manque cruellement de fonctionnalités et de compatibilité (pas de navigation privée, et des sites comme m.Rue89 qui ne fonctionnent pas du tout, impossible de revenir à la page précédente lorsqu’on quitte le navigateur et qu’on y revient). Le lecteur audio propre à Windows Phone est très pauvre en fonctionnalités et ne connait pas le mot ergonomie. Et je n’ai pas trouvé de lecteur alternatif viable.

Enfin, l’absence de centre de notifications est cruellement rédhibitoire pour moi, même malgré les tuiles de l’écran d’accueil. Et j’en passe et des meilleures.

Windows Phone 8, j’ai assez donné. Le retour à Android a fini par devenir une évidence.

Ballos

Le 13/01/2014 à 23h35

zeebiXx a écrit :

Oui enfin, c’était surtout des rumeurs et “on dit” le passage de WP7 à WP8, j’ai failli craquer pour une Lumia 800 à l’époque mais sachant ça j’ai attendu le 920 (enfin un modele sous WP8)

Je le regrette absolument pas et recommanderais un WP sans hésitation.

des rumeurs relayé par la totalité dess blogs, jamais contredit par microsoft qui savait pourtant à quoi s’en tenir.. Et qui aurait pu imaginer qu’un appareil come le Lumia 900 sorti en Avril 2012 et haut de gamme, avec un prix haut de gamme , ne bénéficierait pas de la mise à jour WP8 en octobre de la même année (soit un suivi d’à peine 7 mois " />).. Je me rapelle un article de MJ Foley où elle métait en doute la volonté de M\(ft de faire un suivi de WP7 VERS WP8... Elle s'est fait descendre dans les commentaires, et M\)FT à publié un communiqué “Nous ne commentons pas les rummeurs” " />

Pour moi c’était évident, et les déclarations de microsoft qui disait: “chez nous pas de fragmentation on fait les mise à jour nous même. Chez nous c’est pas comme Android pas de surcouche qui ralenti le déploiement des updates…” ont convaincu

fini par me berner.. Qui aurait pu penser que windows phone distancé par les autres OS mobile se permettrait d’envoyer ses clients à la poubelle.??

Enfin bref, peut tu donner une prédiction sur windows phone 9 ? Compatible ou pas ??

A-D

Le 14/01/2014 à 01h45

Aller soyons fous, ils vont bien faire un partenariat avec Jolla pour mettre Sailfish OS sur leurs mobiles " />

Finger-san

Le 14/01/2014 à 06h11

A-D a écrit :

Aller soyons fous, ils vont bien faire un partenariat avec Jolla pour mettre Sailfish OS sur leurs mobiles " />

Et pourquoi pas Ubuntu Touch pendant qu’on y est ? " />

Troll a part, c’est peut-être mon côté trop optimiste qui parle mais je pense qu’un Sailfish pourrait être classe sur un Xperia, en y réfléchissant. " />

stunt

Le 14/01/2014 à 07h08

Dori66 a écrit :

Après six mois passés sous Windows Phone 8 avec un bel Ativ S

J’ai le même depuis 6 mois aussi.

Dori66 a écrit :

Le multitâche n’est pas pratique, de nombreuses applis se réinitialisent lorsqu’on y revient. Super lorsque tu avais commencé à rédiger un message super long sur une conversation Facebook.

C’est faux, mais ça doit être parce que tu ne sais pas utiliser le multi-tâches.

De plus tu as le choix : utiliser le hub Mmessages ou passer par l’appli Facebook. Dans les 2 cas, tu peux naviguer et ne pas perdre ce que tu étais en train de faire.

Dori66 a écrit :

Le navigateur Internet Explorer intégré manque cruellement de fonctionnalités et de compatibilité (pas de navigation privée, et des sites comme m.Rue89 qui ne fonctionnent pas du tout, impossible de revenir à la page précédente lorsqu’on quitte le navigateur et qu’on y revient).

Ça aussi c’est faux, mais encore une fois, c’est parce que tu ne sais pas utiliser le multi-tâches de WP (pourtant simple).

Dori66 a écrit :

Le lecteur audio propre à Windows Phone est très pauvre en fonctionnalités et ne connait pas le mot ergonomie. Et je n’ai pas trouvé de lecteur alternatif viable.

C’est vrai qu’il est basique. Ça a un avantage : c’est très simple à utiliser, mais par contre effectivement, il manque de fonctions.

Dori66 a écrit :

Enfin, l’absence de centre de notifications est cruellement rédhibitoire pour moi, même malgré les tuiles de l’écran d’accueil.

D’après les rumeurs, c’est prévu pour 8.1. Mais cela me semble vraiment être pour faire “plaisir” parce que justement l’écran d’accueil peut se suffire à lui-même…

Dori66 a écrit :

Le retour à Android a fini par devenir une évidence.

Tu as raison, il faut que chacun trouve le système qui lui convient le mieux. On a quand même la chance aujourd’hui d’avoir le choix.

Cartemere

Le 14/01/2014 à 07h12

JustMe a écrit :

Oui sauf que peu d’éditeur se font chier à assurer la rétrocompatibilité!

Pas même google, regarde la tête des Gapps sur Android 2.x et sur 4.x rien a voir… Gmail et maps complètement à l’ouest, Keep Android 4.x only…

Les éditeurs se font chier à assurer la rétro compatibilité sur android…

Aujourd’hui sur le store, sur les nouvelles applis qui sortent, combien sont compatibles avec WP 7.x ?

environ zero ?

JustMe a écrit :

Windows Phone 7 ça été environ 2 ans de support fonctionel + 2 ans supplémentaire de patch soit 4 ans de support, c’est déjà largement plus que les 18 mois de support Android (1 an et demi très théorique puisque la plus part des terminaux ne voit pas la couleur d’une MAJ)

et sans parler de fonctionnalité, il reste le problème des failles de sécurité non corrigé dès lors qu’on a pas de MAJ… (et même si on a les 18 mois pour Android c’est très court… même les Nexus s’ arrêtent a 18 mois)

Les failles de sécurité est une chose, la “mort” de la plateforme en est une autre.

Aujourd’hui, un OS de smartphone pour lequel plus aucune application existante n’est maintenue, et aucune nouvelle appli sort, pour moi c’est mort.

La sécurité ET la vie de la plateforme sont indispensables.

On n’est plus en 2007 où les usages de smartphones étaient assez peu portés sur les applis.

JustMe a écrit :

(finalement il y a que iOS qui est efficace sur les MAJ)

Tu es fou de dire un truc pareil, certains vont faire des crises cardiaques.

DDReaper a écrit :

Microsoft ne permet rien du tout, c’est les opérateurs le soucis, y’a que Apple qui a réussi à les escroquer depuis l’iphone 1 les autres ne peuvent pas faire pareil..

Bizarre de présenter le système le plus efficace pour l’utilisateur d’escroquerie… à moins que… " />

DDReaper a écrit :

Perso Microsoft me fourni les dernière maj de WP, GDR3 en octobre dernier et WP8.1 dès Avril et cela en bypassant complétement les opérateurs avec le compte dev, c’est déjà bien.

Euh… tu dis que tu es satisfait en contournant le process, le process doit vraiment être au point !

atomusk

Le 14/01/2014 à 07h16

Larsirion a écrit :

android permet de rajouter le NFC de manière logicielle!!! " />

sont trop fort chez google

Nope, par contre l’API n’existant pas sur WinPhone7, faire une appli compatible Winphone7 & Winphone8 qui exploite le NFC est impossible.

Ca ne veux pas dire que tu pourras faire marcher un NFC sur un téléphone Android qui n’en aura pas, mais que n’as pas à forker ton code pour être compatible Android 2.1 avec les API 4.4.

Si tu as une app Windows Phone7 elle tournera sur Windows Phone 7 & Windows Phone 8, si tu veux ajouter le NFC il faudra recoder ton app (littéralement … il y a de nombreux changements pour passer au nouveau set d’API), et ta “nouvelle app” devient de fait incompatible avec Windows Phone 7 … Donc si tu veux continuer à supporter Windows Phone 7 pour tes updates => double de travail …

Sous Android tu peux sans difficulté faire tourner une app avec le même code sur un téléphone Android 2.1, tout en exploitant les API introduites avec les dernières versions d’Android, et même sur tablette.

Cartemere

Le 14/01/2014 à 07h21

stunt a écrit :

C’est faux, mais ça doit être parce que tu ne sais pas utiliser le multi-tâches.

De plus tu as le choix : utiliser le hub Mmessages ou passer par l’appli Facebook. Dans les 2 cas, tu peux naviguer et ne pas perdre ce que tu étais en train de faire.

Faut quand même avouer que la gestion du multi-tâches n’est pas intuitive sous WP…

Il faut passer par le multi-tâches pour revenir sur une appli déjà lancée… En recliquant sur la tuile de l’appli, ça la relance " />

La préco officielle de Ms, c’est de reprendre le status d’une application lorsque l’on clique sur sa tuile… mais même Ms ne respecte pas cette “best practice” pour ses propres applis " />

stunt a écrit :

C’est vrai qu’il est basique. Ça a un avantage : c’est très simple à utiliser, mais par contre effectivement, il manque de fonctions.

Perso c’est un des points que j’ai trouvé le plus honteux… pas avoir un lecteur audio “abouti”.

Entre les formats supportés qui se comptent sur les doigts d’une main de lepreux (MP3, WMA, WAV, j’ai fait le tour), les lenteurs de navigation sur les grosses bibliothèques (3 secondes pour ouvrir un artiste ou un album), les fonction non implémentées (je veux aller au milieu d’une piste, je fais comment ?), les bugs à gogo (musiques dupliquées dans la bibliothèque, refus de lecture de certains fichiers, etc.), ça la fout vraiment mal…

Il y a une liste des problèmes du lecteur audio sur les forums de Ms… ça tient sur plusieurs pages " />

un iPod de 2003 est plus performant pour la lecture audio " />

Et était pourtant tout aussi simple à utiliser (d’ailleurs, bizarre de mettre en avant l’argument “simplicité”… je ne connais pas de lecteur audio sur smartphone qui soit “complexe” à l’utilisage…)

stunt a écrit :

D’après les rumeurs, c’est prévu pour 8.1. Mais cela me semble vraiment être pour faire “plaisir” parce que justement l’écran d’accueil peut se suffire à lui-même…

Je ne pense pas.

C’est comme la possibilité de fermer les applis : normalement WP se “suffit à lui même” et il n’est pas nécessaire de fermer les applis.

En pratique, on constate que ça ne fonctionne pas toujours correctement (battery drain, tout ça), et l’arrivée de cette fonction est quand même bienvenue.

Edtech Abonné

Le 14/01/2014 à 07h35

Cartemere a écrit :

…

Euh, plein de choses sont déjà là. Fermer une Apps, suffit de faire précédent jusqu’à ce que tu retournes sur l’écran d’accueil, elle est alors fermée.

Tu as combien de morceaux de musique ? Car avec 800 en WMA sans perte (donc gros fichiers), je n’ai aucun ralentissement (Lumia 920).

Pour aller au milieu d’une piste, il faut maintenir le bouton morceau suivant, qui devient alors avance rapide. Mais bon, commencer un morceau au milieu, c’est une drôle d’idée " />

stunt

Le 14/01/2014 à 07h41

Cartemere a écrit :

Faut quand même avouer que la gestion du multi-tâches n’est pas intuitive sous WP…

C’est une question de point de vue, et je ne suis pas d’accord. Mais c’est subjectif.

Cartemere a écrit :

Perso c’est un des points que j’ai trouvé le plus honteux… pas avoir un lecteur audio “abouti”.

Entre les formats supportés qui se comptent sur les doigts d’une main de lepreux (MP3, WMA, WAV, j’ai fait le tour), les lenteurs de navigation sur les grosses bibliothèques (3 secondes pour ouvrir un artiste ou un album), les fonction non implémentées (je veux aller au milieu d’une piste, je fais comment ?), les bugs à gogo (musiques dupliquées dans la bibliothèque, refus de lecture de certains fichiers, etc.), ça la fout vraiment mal…

Il y a une liste des problèmes du lecteur audio sur les forums de Ms… ça tient sur plusieurs pages " />

un iPod de 2003 est plus performant pour la lecture audio " />

Et était pourtant tout aussi simple à utiliser (d’ailleurs, bizarre de mettre en avant l’argument “simplicité”… je ne connais pas de lecteur audio sur smartphone qui soit “complexe” à l’utilisage…)

Encore une fois, pour ma part, il répond à mes attentes. Le seul regret c’est que le volume du lecteur audio ne soit pas indépendant. Mais je dois avouer que je ne suis pas très exigeant.

Quant au terme que j’ai mis en gras, merci, tu m’as fait sourire :)

Cartemere a écrit :

C’est comme la possibilité de fermer les applis : normalement WP se “suffit à lui même” et il n’est pas nécessaire de fermer les applis.

En pratique, on constate que ça ne fonctionne pas toujours correctement (battery drain, tout ça), et l’arrivée de cette fonction est quand même bienvenue.

Si ça ne fonctionne pas correctement, ça veut dire qu’un correctif peut être apporté, pas qu’il faille absolument contourner le problème.

Pour moi l’avantage aujourd’hui est d’avoir des systèmes différents qui ne se ressemblent pas.

Si chacun commence à vouloir ressembler aux autres pour “faire plaisir” et renier son essence même, c’est dommage, et on va finir par avoir des OS similaires.

Cartemere

Le 14/01/2014 à 07h52

Edtech a écrit :

Euh, plein de choses sont déjà là. Fermer une Apps, suffit de faire précédent jusqu’à ce que tu retournes sur l’écran d’accueil, elle est alors fermée.

Sauf que ce n’est pas “pratique” d’appuer frénétiquement sur la touche retour… en terme d’ergonomie c’est une belle regression par rapport à ce qui existe depuis une demi douzaine d’années…

Edtech a écrit :

Tu as combien de morceaux de musique ? Car avec 800 en WMA sans perte (donc gros fichiers), je n’ai aucun ralentissement (Lumia 920).

Je parle de “grosse” bibliothèque : plus de 10 000 fichiers.

Le lecteur Audio de WP est alors sous l’eau. 3 vraies secondes (j’ai chronométré ça avec un ami) pour ouvrir un artiste ou un album.

Et ça rend le “random” inutilisable : le telephone freeze alors complètement pendant 1 minute (57s sur un Ativ S, dans les 50s sur un lumia 820).

Edtech a écrit :

Pour aller au milieu d’une piste, il faut maintenir le bouton morceau suivant, qui devient alors avance rapide. Mais bon, commencer un morceau au milieu, c’est une drôle d’idée " />

Là encore niveau ergonomie, c’est de l’escroquerie (pour reprendre le terme de DDreaper)de la part de l’OS qui se veut tourné sur l’ergonomie… d’autant plus quand certains vantent la “simplicité”

Edtech Abonné

Le 14/01/2014 à 07h55

Cartemere a écrit :

Sauf que ce n’est pas “pratique” d’appuer frénétiquement sur la touche retour… en terme d’ergonomie c’est une belle regression par rapport à ce qui existe depuis une demi douzaine d’années…

Je parle de “grosse” bibliothèque : plus de 10 000 fichiers.

Le lecteur Audio de WP est alors sous l’eau. 3 vraies secondes (j’ai chronométré ça avec un ami) pour ouvrir un artiste ou un album.

Et ça rend le “random” inutilisable : le telephone freeze alors complètement pendant 1 minute (57s sur un Ativ S, dans les 50s sur un lumia 820).

Là encore niveau ergonomie, c’est de l’escroquerie (pour reprendre le terme de DDreaper)de la part de l’OS qui se veut tourné sur l’ergonomie… d’autant plus quand certains vantent la “simplicité”

10000 ??! Sur SD Card alors, non ? Ça serait pas la SD Card qui est très lente plutôt ?

DDReaper

Le 14/01/2014 à 08h02

Cartemere a écrit :

Bizarre de présenter le système le plus efficace pour l’utilisateur d’escroquerie… à moins que… " />

Euh… tu dis que tu es satisfait en contournant le process, le process doit vraiment être au point !

Heu c’est une nouvelle pour personne que les opérateurs ne sont pas content DU TOUT de leur contrats avec Apple (système de mise à jour, engagement sur la publicité, le nombre de téléphone à vendre etc) et qu’il regrettent amèrement leur contrat.

Au final oui c’est un bon système pour l’utilisateur, ce que j’expliquait c’est que maintenant les opérateurs refuse systématiquement de faire la même chose pour android et WP d’où la différence.

Pour le problème de process faut voir avec les opérateurs ;)

Qruby

Le 14/01/2014 à 08h19

Larsirion a écrit :

(…)

c’est clair que la “qualité opérateur”, c’est le top du top " />

y a qu’à voir les apps opérateurs plébiscitées par tout le monde pour s’en rendre compte…. le top de la qualité…

…ou pas… " />

On parle de qualité logicielle (ie pas de bugs), pas de la fonctionnalité douteuse des applications. Et surtout la garantie opérateur est beaucoup plus large que la garantie constructeur.

lossendae

Le 14/01/2014 à 08h51

Cartemere a écrit :

C’est comme la possibilité de fermer les applis : normalement WP se “suffit à lui même” et il n’est pas nécessaire de fermer les applis.

En pratique, on constate que ça ne fonctionne pas toujours correctement (battery drain, tout ça), et l’arrivée de cette fonction est quand même bienvenue.

Probleme résolu depuis la dernier mise à jour.

Cartemere

Le 14/01/2014 à 09h14

Edtech a écrit :

10000 ??! Sur SD Card alors, non ? Ça serait pas la SD Card qui est très lente plutôt ?

Non : c’est toujours instantané sur Android avec cette même carte SD.

Carte SD en class 10 qui débite du 26Mo/s en lecture…

C’est la gestion de la bibliothèque qui a l’air codée à la va vite (lenteur + tous les bugs attenants à la bibliothèque, de la gestion des tags aux pochettes)

Darnel

Le 13/01/2014 à 18h32

JustMe a écrit :

La concurrence est toujours bonne!

Mais sur Windows Phone, Nokia avec ses appli de cartographies et de photographie apporte une sacré plus value…

Perso après des années sous Android (smartphone et tablette), je migre tout sous Windows / WP…

Android c’est bien mais j’apprécie pas la politique de mise à jour inexistante… quand on met plusieurs centaines d’euro dans un mobile ce n’est pas pour le jeter au bout d’un an… (je ne conçois pas d’être exposé a des failles de sécurité non corrigé ou ne pas bénéficier de nouvelles fonctionnalité faute de MAJ)

J’ai un nokia lumia 820 (pas custo par un opérateur) soit disant éligible à la GDR2 depuis août 2013… J’attends encore d’y avoir droit.

Alors la politique de MAJ des WP… " /> " />

Alkore

Le 13/01/2014 à 18h43

ouais a écrit :

J’utilise un nokia 920 et je sens qu’il manque des trucs sur cet os:firefox, dolphin, opera. C’est couillon mais pour des gens qui sont déjà habitués à iOS ou Android si t’as pas un minimum d’apps communes c’est compliqué.

Alors oui il y a des gens qui diront que les clients ne font pas d’efforts patati patata mais non :c’est à Microsoft (ou autre d’en faire).

Le pb pb c’est tant que WP n’aura pas de grosse pdm, les dev ne s’y interesseront pas plus que ça, mais si ils ne s’y interesse pas, il risque pas d’avoir de grosse pdm (même si il progresse bien).

C’est le même pb avec les app Metro UI de win8. C’est un peu le désert et qd elle existe, elle sont tellement limité qu’on dirais un portage fait à l’arrache des app iOS/Android (exemple, Foxit PDF qui est honnête sous Android et médiocre sous win8 MUI" />)

lossendae

Le 13/01/2014 à 18h58

Darnel a écrit :

J’ai un nokia lumia 820 (pas custo par un opérateur) soit disant éligible à la GDR2 depuis août 2013… J’attends encore d’y avoir droit.

Alors la politique de MAJ des WP… " /> " />

Probleme opérateur.

thelodger

Le 13/01/2014 à 19h00

zeebiXx a écrit :

En effet sacré efforts 2 appareils au lancement de WP8 il y a 1 an…

2 pour HTC mais c’est un record par rapport aux deux autres " />

Mais les deux smartphones HTC étaient très bons, dommage que les ventes n’aient (comme d’hab), pas suivies et encouragé HTC à en faire d’autres.

Mais avec les apps exclusives de Nokia et le Hardware au top, difficile de s’en détourner quand on veut un tel sous WP

wanou2 Abonné

Le 13/01/2014 à 19h01

xillibit a écrit :

La tu décris windows phone, ceux qui ont achetés des lumia sous WP 7.5 ils n’ont pas eu le droit à la mise à jour vers WP 8

certes mais il y a quand même eu une maj 7.8 et microsoft assure les correctifs de sécurité jusqu’en septembre 2014.

Darnel a écrit :

J’ai un nokia lumia 820 (pas custo par un opérateur) soit disant éligible à la GDR2 depuis août 2013… J’attends encore d’y avoir droit.

Tu n’as pas pu avoir d’assistance en passant par le forum de nokia ? En général, ils sont de bon conseil ?

after_burner

Le 13/01/2014 à 19h24

xillibit a écrit :

La tu décris windows phone, ceux qui ont achetés des lumia sous WP 7.5 ils n’ont pas eu le droit à la mise à jour vers WP 8

Non, mais on a eu WP7.8. Google supporte androïd 2 encore?

Mais avec le rachat de Nokia, on aura des téléphones avec un constructeur qui ne bloque pas les MAJ, et qui pourra faire plier les opérateurs pour qu’ils ne fassent plus chier le monde avec les MAJ…

bertou

Le 13/01/2014 à 19h45

A tous ceux qui râlent qu’il n’y a pas assez d’apps sur le WP Store, pensez à écrire un petit mails aux éditeurs que ces derniers se rendent compte qu’il y a de la demande. (A moins que ce ne soit déjà fait et que l’app est en projet ou en cours de validation)

atomusk

Le 13/01/2014 à 19h56

after_burner a écrit :

Non, mais on a eu WP7.8. Google supporte androïd 2 encore?

Yep :

http://www.pcinpact.com/news/85321-google-play-services-4-1-jeux-multijoueurs-pe…

" />

Et Google fournis les API qu’ils faut pour pouvoir coder une appli avec toutes les fonctionnalités de Android 4.4, rétrocompatible android 2.3 …

Va coder une appli Windows Phone8 avec l’in app purchase ou le NFC qui soit compatible Windows Phone 7.8 " />

C’est juste pas possible " />

Pour en revenir à la news, c’est une excellente nouvelle, pour Windows Phone et pour la concurence. Sony est un excellent constructeur avec des mobiles qui ont une vraie pate niveau design et l’apport de la résistance à l’eau est un vrai plus …

J’espère que Sony arrivera à faire son trou … mais j’ai des doutes " />" />

Ballos

Le 13/01/2014 à 20h23

xillibit a écrit :

La tu décris windows phone, ceux qui ont achetés des lumia sous WP 7.5 ils n’ont pas eu le droit à la mise à jour vers WP 8

wanou2 a écrit :

certes mais il y a quand même eu une maj 7.8 et microsoft assure les correctifs de sécurité jusqu’en septembre 2014.

Certes, mais les apps mise à jour sous 7.X se réduisent à peau de chagrin (qui est pourtant toujours majoritaire). Pire les nouvelles apps sortent compatible uniquement 8.X…

Moi j’ai plus mon HTC mais ça m’a foutu la rage sur le moment car payé plein pot en Mars2012 avec 7.5 de base, toutes les rumeurs disaient que ça serait compatible 8.0 qui sortirait en Octobre.. Il valait plus rien quelques moi après.

Bref moi je conseille à personne WP, vu comment ils ont joué sur les mots et le peu de soutient aux premiers utilisateurs me laissent penser que microsoft à encore des comportements de monopoles :“On passe en force, peu importe la casse”.

" />

JustMe

Le 13/01/2014 à 20h45

atomusk a écrit :

Et Google fournis les API qu’ils faut pour pouvoir coder une appli avec toutes les fonctionnalités de Android 4.4, rétrocompatible android 2.3

Oui sauf que peu d’éditeur se font chier à assurer la rétrocompatibilité!

Pas même google, regarde la tête des Gapps sur Android 2.x et sur 4.x rien a voir… Gmail et maps complètement à l’ouest, Keep Android 4.x only…

xillibit a écrit :

La tu décris windows phone, ceux qui ont achetés des lumia sous WP 7.5 ils n’ont pas eu le droit à la mise à jour vers WP 8

Il y a eu aussi WP 7.8 en 2013. (de mémoire sorti après WP8 donc maintien de l’ancienne version alors que la suivante est sortie)

Windows Phone 7 ça été environ 2 ans de support fonctionel + 2 ans supplémentaire de patch soit 4 ans de support, c’est déjà largement plus que les 18 mois de support Android (1 an et demi très théorique puisque la plus part des terminaux ne voit pas la couleur d’une MAJ)

et sans parler de fonctionnalité, il reste le problème des failles de sécurité non corrigé dès lors qu’on a pas de MAJ… (et même si on a les 18 mois pour Android c’est très court… même les Nexus s’ arrêtent a 18 mois)

Effectivement, les MAJ de WP arrivent par vague mais il existe des moyens de les forcer… (finalement il y a que iOS qui est efficace sur les MAJ)

zeebiXx

Le 13/01/2014 à 21h01

Ballos a écrit :

Certes, mais les apps mise à jour sous 7.X se réduisent à peau de chagrin (qui est pourtant toujours majoritaire). Pire les nouvelles apps sortent compatible uniquement 8.X…

Moi j’ai plus mon HTC mais ça m’a foutu la rage sur le moment car payé plein pot en Mars2012 avec 7.5 de base, toutes les rumeurs disaient que ça serait compatible 8.0 qui sortirait en Octobre.. Il valait plus rien quelques moi après.

Bref moi je conseille à personne WP, vu comment ils ont joué sur les mots et le peu de soutient aux premiers utilisateurs me laissent penser que microsoft à encore des comportements de monopoles :“On passe en force, peu importe la casse”.

" />

Oui enfin, c’était surtout des rumeurs et “on dit” le passage de WP7 à WP8, j’ai failli craquer pour une Lumia 800 à l’époque mais sachant ça j’ai attendu le 920 (enfin un modele sous WP8)

Je le regrette absolument pas et recommanderais un WP sans hésitation.

Clapitti

Le 13/01/2014 à 21h21

lossendae a écrit :

Probleme opérateur.

C’est bien Microsoft qui permet cette situation, donc le problème est là.

DDReaper

Le 13/01/2014 à 21h29

zogG a écrit :

C’est bien Microsoft qui permet cette situation, donc le problème est là.

Microsoft ne permet rien du tout, c’est les opérateurs le soucis, y’a que Apple qui a réussi à les escroquer depuis l’iphone 1 les autres ne peuvent pas faire pareil..

Perso Microsoft me fourni les dernière maj de WP, GDR3 en octobre dernier et WP8.1 dès Avril et cela en bypassant complétement les opérateurs avec le compte dev, c’est déjà bien.

Qruby

Le 13/01/2014 à 22h11

DDReaper a écrit :

Microsoft ne permet rien du tout, c’est les opérateurs le soucis, y’a que Apple qui a réussi à les escroquer depuis l’iphone 1 les autres ne peuvent pas faire pareil..

Perso Microsoft me fourni les dernière maj de WP, GDR3 en octobre dernier et WP8.1 dès Avril et cela en bypassant complétement les opérateurs avec le compte dev, c’est déjà bien.

Faut savoir que les tests opérateurs permettent de corriger de nombreux bugs. Ils permettent de faire des tests pratiques sur le réseau etc. Chez Apple c’est exactement la même chose, à un détail près : les opérateurs testent le réseau avec des boites noires, et Apple attend toutes les remontés opérateurs avant de lancer une mise à jour. C’est juste beaucoup mieux organisé.

Mais que ça soit chez Android ou Windows Phone, les tests opérateurs sont utiles. La différence c’est que pour ces deux là, quand tu achète un téléphone chez un opérateur, c’est la garantie opérateur (et non constructeur) qui rentre en compte. Or les critères qualité opérateurs sont un chouilla plus exigent que les constructeurs (ce qui n’est pas le cas chez Apple..), d’où les mises à jours retardées jusqu’à corrections de tous les bugs. Je me souviens mon Lumia 925 non-brandé, après la MAJ Amber avant tous le monde, j’ai eu le droit à une dizaine de MAJs de correctifs, soit sur la ROM, soit sur les applis systèmes. Preuve que c’était pas nickel nickel, mais que Nokia a tout de même poussé. Au final, les ROM brandé ont direct eu une MAJ ROM complète avec les applis systèmes corrigées nickels.

Le truc c’est que pour un utilisateur avancé, et qui préfère avoir la dernière version, je n’en aurai rien à faire que dans un cas particulier de combinaison d’applications le téléphone plante, si ça m’arrive, je rebooterai tranquillou (volume du bas + bouton power pendant 5 sec). Mais pour une bonne partie des gens cela n’est pas acceptable car ils seront bloqués.

D’où le fait que Microsoft ait sorti les Dev Preview pour palier à cela. Comme ça tous le monde est content.

Tolor

Le 13/01/2014 à 22h39

zeebiXx a écrit :

En effet sacré efforts 2 appareils au lancement de WP8 il y a 1 an…

3 appareils pour HTC, 2 pour Samsung, 1 pour Huawei " />

Larsirion

Le 13/01/2014 à 22h41

atomusk a écrit :

Yep :

http://www.pcinpact.com/news/85321-google-play-services-4-1-jeux-multijoueurs-pe…

" />

Et Google fournis les API qu’ils faut pour pouvoir coder une appli avec toutes les fonctionnalités de Android 4.4, rétrocompatible android 2.3 …

Va coder une appli Windows Phone8 avec l’in app purchase ou le NFC qui soit compatible Windows Phone 7.8 " />

C’est juste pas possible " />

android permet de rajouter le NFC de manière logicielle!!! " />

sont trop fort chez google

Qruby a écrit :

Faut savoir que les tests opérateurs permettent de corriger de nombreux bugs. Ils permettent de faire des tests pratiques sur le réseau etc. Chez Apple c’est exactement la même chose, à un détail près : les opérateurs testent le réseau avec des boites noires, et Apple attend toutes les remontés opérateurs avant de lancer une mise à jour. C’est juste beaucoup mieux organisé.

Mais que ça soit chez Android ou Windows Phone, les tests opérateurs sont utiles. La différence c’est que pour ces deux là, quand tu achète un téléphone chez un opérateur, c’est la garantie opérateur (et non constructeur) qui rentre en compte. Or les critères qualité opérateurs sont un chouilla plus exigent que les constructeurs (ce qui n’est pas le cas chez Apple..), d’où les mises à jours retardées jusqu’à corrections de tous les bugs. Je me souviens mon Lumia 925 non-brandé, après la MAJ Amber avant tous le monde, j’ai eu le droit à une dizaine de MAJs de correctifs, soit sur la ROM, soit sur les applis systèmes. Preuve que c’était pas nickel nickel, mais que Nokia a tout de même poussé. Au final, les ROM brandé ont direct eu une MAJ ROM complète avec les applis systèmes corrigées nickels.

Le truc c’est que pour un utilisateur avancé, et qui préfère avoir la dernière version, je n’en aurai rien à faire que dans un cas particulier de combinaison d’applications le téléphone plante, si ça m’arrive, je rebooterai tranquillou (volume du bas + bouton power pendant 5 sec). Mais pour une bonne partie des gens cela n’est pas acceptable car ils seront bloqués.

D’où le fait que Microsoft ait sorti les Dev Preview pour palier à cela. Comme ça tous le monde est content.

c’est clair que la “qualité opérateur”, c’est le top du top " />

y a qu’à voir les apps opérateurs plébiscitées par tout le monde pour s’en rendre compte…. le top de la qualité…

…ou pas… " />

DDReaper

Le 14/01/2014 à 18h44

Maxouille-la-fripouille a écrit :

J’ai beau posséder un WP8, utiliser Win 8 et l’apprécier, j’approuve totalement ce que tu dis! " />

+1000! Je fais parti des personnes qui se sont pris un ban sur le forum “monwindowsphone” (au passage: salut cartemère! " /> ) parce que j’avais osé critiqué l’OS et le comportement des fanboys qui jouent la mauvaise foi à mort en faisant croire que MS c’est la petite PME du coin qui n’a pas les moyens d’aller vite pour améliorer son OS… " /> Bref, même sur les forums Apple c’est plus tolérant et faut vraiment aller loin dans les critiques pour se faire ban, alors que sur le forum WP que je citais plus haut on se fait bannir à la moindre critique! " /> Par contre, les fanboys qui agressent les gens qui pensent pas comme eux, eux on les laisse faire avec le soutien de la modération, bien entendu! " />

Faut pas metre tout le monde dans le même panier non ou venir faire les calimero partout, perso j’ai eu des problème comme ca avec l’aduf ou apple.

Clapitti

Le 14/01/2014 à 20h11

DDReaper a écrit :

Tu viens de m’apprendre que Google était volontaire pour la suppression de l’application youtube sur la rom Orange du htc desire, je savais pas.

Google avait-il vraiment le choix ?

C’est aussi volontaire de Samsung, LG, Sony, HTC…

Ca en fait des gens volontaire pour etre à la merci des opérateurs " />

Mais t’es certain de bien prendre le temps de lire ? Ils sont volontaires pour l’ouverture de leur OS, ça implique plein de choses, parfois c’est négatif (amazon, certaines surcouches, des opérateurs qui font les cons etc.) parfois c’est positif (je vais pas te faire la liste), Google est pas arrivé la queue entre les jambes en écartant les fesses (pardonne le langage " /> ), ils voulaient faire ça, leur stratégie pour s’imposer c’était ça, rien d’autre. Donc eux, même en étant les premiers au monde à faire des smartphones, jamais ils n’auraient imposé ces choses, à personne.

Pour les constructeurs dont tu parles, c’est pas qu’ils seraient volontaires, c’est que leur stratégie implique de laisser faire ça, ils veulent vendre en masse, peu importe les conditions, c’est pas un choix ça? une stratégie assumée de Samsung & co ? Un choix qu’Apple ne fait pas par exemple, ils ont une autre stratégie, une autre stratégie qui leur permet donc d’attendre des ANNEES avant d’avoir un accord avec un opérateur (chine, japon etc.)

Et mon petit doigt me dit que si Apple était arrivé plus tard, ou en tous cas pas en premier, et bien ils auraient imposé la même chose.

Ton argument de de dire que seul le premier sur le marché l’aurait fait… et que donc, Microsoft aussi s’ils avaient pu… sincèrement… depuis combien de temps Microsoft est sur le marché des OS mobile ? Depuis combien de temps ils permettent ce type de modifications ? Pendant combien d’années NOKIA a-t-il régné sur le mobile tout en permettant ce type de modifications ? C’est donc un choix, et pas la faute à pas de chance…

Faudrait quand même pas déresponsabiliser Microsoft sur ce qui lui arrive… si tu veux je te fais une tartine sur ce qui ne va pas (pour moi " />) chez Apple, pas de jaloux " /> le fait d’utiliser et d’adorer des produits et une marque ne doit pas empêcher de critiquer lourdement.

DDReaper

Le 14/01/2014 à 21h04

T’inquiete pas je critique amplement windows phone aussi sur certains points (la lenteur de MS à ratrapper son retard par exemple), mais je critique la où vraiment Microsoft auraient pu agir différemment (proposer plus de maj en mettant plus de budget sur le développement mobile).

Je comprend pas l’interet de critiquer MS sur un fait dont il ne sont pas responsable, le but de MS c’est qu’une fois qu’une maj est faite, la proposer le plus rapidement possible et on sent bien que les opérateurs font chier dans l’affaire.

pense tu réellement que Microsoft est heureux de la situation actuel ?

thelodger

Le 15/01/2014 à 20h40

damrod a écrit :

mouais : ativ s, maj dev. en gdr3, here maps et here drive

au pire si je veux je claque 15euros pour here drive+ et j’ai le guidage vocal Monde au lieu d’etre limité a seulement la france ;)

et j’ai batterie amovible + microSD :)

achat d’apps : wp, c facturé sur mon abo sfr, android faut declarer une CB !

je prefere la facture sfr, ca evite de filer ma cb encore et jrs ! :)

mon ativ s est plus fluide au quotidien que mon moto g (tel de rechange sous android et bloqué sfr pdt encore 1mois max…me sert aussi de radio fixe chez moi et de gestionnaire de mediateque via shelves…d’ou android lol)

Je ne suis vraiment pas fan du Ativ S, pour moi c’est le minimum syndical et on ne devrait pas récompenser si peu d’efforts ^^

Mais c’est que mon avis. Après, je suis pas (encore ?) passé sous WP8, mais je comprend que vous utilisiez plus le Ativ ^^