Le 08/05/2015 à 13h 12

Les analystes ont donc axé à une base de données
 
Seriously? ^^

Le 14/01/2015 à 21h 58

C’est plus ou moins hors sujet, mais on ne dit pas “Trembles Twitch”, mais plutôt
“Tremble Twitch” en bon français ! ;) Dans cette formulation, le verbe trembler est employé à l’impératif.

C’est tout pour moi, merci, au revoir.

Le 11/06/2014 à 12h 45

Très sympathique cette offre à zéro euro, qui pourrait permettre de conserver à moindre coûts un numéro indéfiniment !

Par contre j’aimerais savoir s’il y a une limite à ça ou pas… Dans mon cas je passe de longs mois au Canada, et ça m’intéresserait de pouvoir conserver un numéro de téléphone français, qui serait de fait immédiatement utilisable une fois le pied posé sur le sol français !

Le 13/01/2014 à 23h 34

Après six mois passés sous Windows Phone 8 avec un bel Ativ S, je suis vite revenu sous Android pour ma part. Si les applications les plus courantes sont bien présentes, je regrette une certaine imaturité de l’OS mobile concernant des fonctions basiques. Le multitâche n’est pas pratique, de nombreuses applis se réinitialisent lorsqu’on y revient. Super lorsque tu avais commencé à rédiger un message super long sur une conversation Facebook. Le navigateur Internet Explorer intégré manque cruellement de fonctionnalités et de compatibilité (pas de navigation privée, et des sites comme m.Rue89 qui ne fonctionnent pas du tout, impossible de revenir à la page précédente lorsqu’on quitte le navigateur et qu’on y revient). Le lecteur audio propre à Windows Phone est très pauvre en fonctionnalités et ne connait pas le mot ergonomie. Et je n’ai pas trouvé de lecteur alternatif viable.
Enfin, l’absence de centre de notifications est cruellement rédhibitoire pour moi, même malgré les tuiles de l’écran d’accueil. Et j’en passe et des meilleures.

Windows Phone 8, j’ai assez donné. Le retour à Android a fini par devenir une évidence.

Le 27/12/2013 à 11h 58

J’ai un Galaxy Note II, donc avec une dalle de 5,5 pouces en 720p, et cela me convient totalement. La densité de pixels est largement suffisante, contrairement au Galaxy S II.

L’intérêt final de ces densités très élevées est plus que limité pour l’utilisateur. Mais comme le dit damaki (#20), il doit y avoir un intérêt pour les constructeurs, et pour certaines catégories de développeurs.

Cela dit, je pense que la priorité devrait être donnée à l’amélioration de l’autonomie et à un meilleur suivi des mises à jour (surtout du côté d’Android). Il y a des choses qui me paraissent plus importantes que la finesse de l’appareil ou encore le fait qu’il soit constitué d’un seul bloc (donc batterie inamovible, mobile peu facilement démontable et réparable).

Le 14/11/2013 à 12h 53

Qu’en est-il du suivi des mises à jour Android chez Motorola ?

Le 14/11/2013 à 12h 46

Le prix est fort sympathique ! Le même avec une puce H+ 42 Mbps (ou mieux, 4G), et un lecteur de cartes mémoires, et je le prends en remplacement de mon Ativ S sous Windows Phone 8 !

Le 05/04/2013 à 12h 03

Grumlyz a écrit :

Par contre, vaut mieux éviter de le sortir de sa boite.
Ou alors, le couvrir d’une bonne couche de papier-bulle.

iFixit



Y a plus qu’à espérer que le bazar ne tombe pas en panne hors garantie…

Le 16/11/2012 à 17h 28

Skeeder a écrit :

J’ai pas vraiment l’impression qu’ils ventent leur débit en 3G. La plupart des offres sont données en 3.6Mbps, depuis peu en 7.2Mbps. Certains avancent 14Mbps, mais plus comme un “maximum”, un peu comme l’ADSL et leur 24Mbps… Le Dual-Carrier 42Mbps se déploie petit à petit, en gros une couverture de 60% de la pop fin 2012.


Je dépasse très rarement les 3 Mbit/s lorsque je suis en 3G+ (déjà que je ne suis pas souvent en 3G+…). Donc ils peuvent aller se rhabiller avec leur 7,2 Mbit/s. Quant à 14 je n’en parle même pas. Si la 4G permet d’atteindre effectivement 7-8 Mbit/s ce sera déjà énorme. En somme rien de révolutionnaire à l’horizon… La vraie révolution serait de pouvoir conserver des débits corrects à peu près partout où il y a de la vie.

Comment ça je suis mauvaise langue ? " />

Le 16/11/2012 à 16h 47

Skeeder a écrit :

Pas vraiment, la 4G est plus efficace sur tous les points de vu (réseau, énergie, entretient). Du coup, autant investir dedans. Investir dans un réseau 3G aujourd’hui parait un peu irréaliste. En Afrique par exemple, certains opérateurs souhaitent carrément passer de la 2G à la 4G, et ça semble pas si idiot.


Je veux bien te croire. Ca suppose donc de continuer d’avoir un réseau pourri tant qu’on n’a pas de téléphone 4G ?
Dans ce cas qu’ils arrêtent tous de vanter leurs débits faramineux en 3G et 3G+, car moi je n’ai jamais eu de meilleur débit en 3G qu’en WiFi chez moi. Et pourtant je n’ai qu’un modeste 4 Mbit/s à la maison.

Le 16/11/2012 à 16h 21

C’est dit et redit, mais ne feraient-ils pas mieux de renforcer leur réseau 3G+ avant de penser à la 4G ? Je suis très souvent en Edge alors que je me situe en zone urbaine (donc couverte en 3G/3G+ en théorie).

Bon aussi je suis chez Bouygues… sans doute le réseau le plus à la ramasse.

Le 15/11/2012 à 11h 21

En même temps venant d’Apple, vous vous attendiez à quoi ? Ils ont déjà rendu impossible tout transfert de fichier par Bluetooth et évincé les accusés de réception des SMS et MMS.

Du Apple quoi… " />