jpaul a écrit :



ln -s repertoireSource repertoireCible





Je n’utilise plus windows comme OS principal depuis un bout de temps, mais sauf erreur de ma part, la commande “ln” n’existe pas sous windows.



La commande à peu près équivalente sous Windows Seven (peut être Vista aussi) serait la commande ‘mklink’ (avec l’option /D si on veut faire un lien vers un dossier)





C:\Windows\System32>mklink



Creates a symbolic link.



MKLINK ((/D) | (/H) | (/J)) Link Target

     /D      Creates a directory symbolic link.  Default is a file   


             symbolic link.   


     /H      Creates a hard link instead of a symbolic link.   


     /J      Creates a Directory Junction.   


     Link    specifies the new symbolic link name.   


     Target  specifies the path (relative or absolute) that the new link   


             refers to.

jpaul a écrit :



Oui mais je répondais à A-snowboard qui a déclaré utiliser Mac ;)





ok, j’avais pas bien suivi " />

NiCr a écrit :



Le temps de run d’un script PHP est généralement sous la minute. Là, tu vas devoir conf ton serveur pour autoriser des run d’une heure facilement.





Dans le cadre d’une exécution pour un service web, uniquement.



Le PHP, c’est comme le Javascript: on s’en sert souvent pour faire du web, mais ça peut parfaitement s’utiliser dans d’autres contextes.



En l’occurrence, le PHP-CLI (pour Command Line Interface) fait également office d’un excellent interpréteur de commande et permet avec un simple “#!/bin/php” en début de fichier d’écrire des scripts pour son serveur comme si c’était de bon vieux scripts BASH, la praticité du langage PHP et ses nombreuses librairies en plus.



(et pour revenir au contexte du PHP pour serveur web, un simple changement de max_execution_time dans le php.ini permet de mettre ce qu’on y veut).

raoudoudou a écrit :



Personnellement, j’fais du RAID-1 à la maison et j’ai plusieurs sauvegardes mensuelles qui trainent au bureau, chez ma mère. C’est le plus économique pour moi. On peut aussi le faire avec des amis. Et ça reste un moyen de sauvegarde utilisable, quelle que soit la volumétrie des données. Parce que bon, rapatrier 500Go de photos par internet, la lose…





C’est très bien et très économique mais peu pratique (déplacement physique) et c’est valable que pour ceux qui auront effectivement la rigueur de s’astreindre à des sauvegardes régulières.

Par expérience, j’ai plutôt tendance à penser que si le processus est trop compliqué, les gens finissent par le faire se moins en moins souvent, et oublient régulièrement.

raoudoudou a écrit :



La sauvegarde quotidienne personnelle (vu que c’est de ça qu’on parle), ça concerne combien de personnes, réellement? " />





Les autres c’est pas mon problème ; je ne fais que relater mon expérience et ce que j’ai mis en place pour mon petit cas personnel.



Je ne dis pas que c’est l’unique solution (c’est même plutôt le contraire, car la solution “serveur dédié” n’est efficiente en terme de coût quee si on loue déjà de toute façon des dédiés pour d’autres besoin, et qu’on les réutilise pour ça en plus) ; je dis juste que cette solution c’est la mienne.



Et en l’occurrence, avec ce système je fais effectivement des backups journaliers de mes données. Et surtout c’est la première fois que ça arrive: toutes les bonnes résolutions antérieures (“pour la nouvelle année, je sauvegarderai mes documents une fois par mois sur CD/DVD/BluRay/HD, promis”) n’ont jamais tenu bien longtemps dans mon cas et j’avais au final des backups annuels, éparpillés, non testés, au mieux.

raoudoudou a écrit :



À ce prix là, et pour une capacité si ridicule, tu fais du RAID-1 c’est plus simple.

Pour plusieurs To, tu fais toujours du RAID-1, rentabilisé en 4 mois maxi.





L’intérêt n’est pas que l’accès depuis ailleurs que chez toi ; l’intérêt c’est aussi d’avoir les données hébergées physiquement à un endroit distinct du premier. Ainsi si toute ta baraque crame, tu gardes tes données inteactes, alors que le NAS dans ton garage sera parti en fumée.





tu prends deux dedibox entrée de gamme, t’as plus d’espace disque, un débit de fou, etc.



Les dédibox (ou autres dédiés chez d’autres fournisseurs) ont des espaces de stockage bien inférieurs à 10To pour 10 euros par mois.



Ceci dit, c’est bien un mix de ces solutions que j’ai en ce moment:

• un home server qui sert aussi de NAS à domicile, et qui réplique les données de mon laptop, smartphone, et autres terminaux utilisés au jour le jour
  
  
  


• un serveur dédié qui réplique les données du home server la nuit, avec un peu de trueCrypt (ou plutôt tcplay), un peu de rsync et un script bash d’une vingtaine de ligne pour gérer tout ça automatiquement.
  
  
  
  C’est automatisé, efficace, super souple, ouvert, sécurisé et standard. Pour celui qui a déjà un dédié qui sert à d’autres choses, un tout petit peu de connaissances en admin linux et qui n’a pas besoin de dizaines de To, c’est à mes yeux une solution optimum.