CNIL : quand Qwant se moque de la condamnation de Google

CNIL : quand Qwant se moque de la condamnation de Google

Bientôt un « communiqué » chez Bing / Yahoo ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

08/02/2014
82

CNIL : quand Qwant se moque de la condamnation de Google

Depuis ce matin, Google affiche sur sa page d'accueil française un communiqué indiquant sa condamnation par la CNIL. Une situation qui a fait réagir Qwant, un moteur de recherche français qui en profite pour faire sa promotion en indiquant que la CNIL « n'a jamais condamné la société Qwant à quoi que ce soit ».

Google CNIL

Le communiqué sur le site de Google.fr

 

La condamnation de Google par la CNIL est décidément une histoire aux multiples rebondissements. En effet, début janvier, la commission infligeait une amende de 150 000 euros assortie d'une publication pendant 48 heures d'un communiqué relatif à cette décision (sur Google.fr). Alors que le géant du web a fait appel, le Conseil d'État refusait hier de suspendre la condamnation et, comme nous l'indiquions cette nuit, le moteur de recherche affiche désormais le fameux communiqué sur Google.fr, sauf sur la version mobile.

 

Cette affaire a fait réagir un nouvel arrivant : Qwant, un moteur de recherche français apparu l'année dernière. En effet, ce dernier affiche sur sa page d'accueil un communiqué qui n'est pas sans rappeler celui de Google, sur le fond et sur la forme :

 

Qwant CNIL

 La page d'accueil de Qwant

 

Il y est précisé que la CNIL « n'a jamais condamné la société Qwant à quoi que ce soit, et pour cause, Qwant respecte et à toujours respecté la loi "informatique et libertés" ».

 

Pour rappel, le respect de la vie privée est un point que la société mettait déjà en avant lors de son lancement officiel, comme le font régulièrement d'autres tels que DuckDuckGo par exemple : « Qwant, le moteur qui donne accès à tout et ne garde rien ». Il précise aussi que « parce que les fondateurs ont compris que le respect des données personnelles était vital pour l’internaute, Qwant garantit l’anonymat de chacun. Les cookies ne vous épient pas, ils servent uniquement à optimiser l’expérience utilisateur (couleur de l’espace personnel, carnets de notes). La volonté des fondateurs de QWANT est de donner à l’internaute le droit à l’effacement : ne conserver sur le Net que les données consenties». 

 

Pour autant, tout n'était pas forcément tout rose dans les premiers temps puisque le français exploitait les résultats provenant de Bing / Yahoo. Un point sur lequel il s'était d'ailleurs expliqué de manière assez détaillée. Pour rappel, sur toute l'année 2013 Qwant revendique un total de 507 millions de requêtes là où Google était à 100 milliards par mois en mai de l'année dernière. Sur un site comme PC INpact, cela représente à peine quelques centaines de visites sur janvier 2014 par exemple, soit quelques centièmes d'audience à peine.

 

Outre le coup de pub qu'elle va tenter de se faire ici, la société va donc devoir convaincre tant par son usage que par le respect de ses utilisateurs. Espérons d'ailleurs pour elle qu'elle ne tombera jamais sous le coup d'une condamnation de la CNIL, le retour de bâton pourrait être assez sévère dans le cas contraire.

82

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (82)


Le 08/02/2014 à 18h 48

<img data-src=" /> sont rigolos…


Le 08/02/2014 à 18h 54

<img data-src=" />


Le 08/02/2014 à 18h 55

Ils devraient aussi revoir l’ergonomie de leur site, je trouve l’affichage des résultats très fouillis et limite illisible.



c’est pas faute d’avoir essayer de me passer de google, j’ai eu ma phase “recherche une alternative” mais jusqu’à présent il n’y a pas beaucoup de moteur qui peuvent se vanter de lui arriver à la cheville, en terme d’ergonomie, de lisibilité et surtout de pertinence des résultats. ( bien entendu je parle pour des recherches élaboré et pas juste les mots clefs genre youporn et facebook )


Le 08/02/2014 à 18h 58

Bon quand QWant respectera aussi la loi “une interface simple, claire et qui fait pas saigner des yeux” se sera parfait <img data-src=" />


Le 08/02/2014 à 19h 02

Normal, y’a personne sur Qwant, donc aucune vie privée à épier <img data-src=" />


Patch Abonné
Le 08/02/2014 à 19h 03







-L3M- a écrit :



Ils devraient aussi revoir l’ergonomie de leur site, je trouve l’affichage des résultats très fouillis et limite illisible.



c’est pas faute d’avoir essayer de me passer de google, j’ai eu ma phase “recherche une alternative” mais jusqu’à présent il n’y a pas beaucoup de moteur qui peuvent se vanter de lui arriver à la cheville, en terme d’ergonomie, de lisibilité et surtout de pertinence des résultats. ( bien entendu je parle pour des recherches élaboré et pas juste les mots clefs genre youporn et facebook )



voilà ce qui me fait rester chez google pour le moment.

DDG est très bien, mais ils ne donnent que les résultats de google.com, pas .fr (ou alors je n’ai pas trouvé le moyen pour avoir les résultats du .fr)…



Le 08/02/2014 à 19h 17

Patch : dans les options tu peux affiner les résultats pour le francais ainsi que l’interface utilisateur.


Le 08/02/2014 à 19h 20







taralafifi a écrit :



Normal, y’a personne sur Qwant, donc aucune vie privée à épier <img data-src=" />







BBQed ! Je voulais le dire, j’avais une sorte d’inspiration démoniaque vouée à la critique qui allait dire le même genre de chose !



<img data-src=" />



Sinon, je plussoie leur acte ! Je trouve ça marrant, j’apprécie, et que peut-être j’irais plus souvent de temps à autre dessus…



(Nan, j’aime pas Google, j’utilise StartPage et CanardCanardGo…)



<img data-src=" />



<img data-src=" />



Patch Abonné
Le 08/02/2014 à 19h 25







Tetsumaki a écrit :



Patch : dans les options tu peux affiner les résultats pour le francais ainsi que l’interface utilisateur.



ah oui en effet, je n’avais pas vu qu’il y avait un lien vers les paramètres <img data-src=" />



Le 08/02/2014 à 19h 26

Qwant, c’est pas le moteur de recherche qui se vantait d’être Français, et qui utilise finalement Bing en grande partie ? <img data-src=" />


Le 08/02/2014 à 19h 27

Petite pique sympa.


Le 08/02/2014 à 19h 28

C’est vrai que c’est moche <img data-src=" />


John Shaft Abonné
Le 08/02/2014 à 19h 29







taralafifi a écrit :



Normal, y’a personne sur Qwant, donc aucune vie privée à épier <img data-src=" />







<img data-src=" />



Et Exalead qui manque encore le coche <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







matroska a écrit :



(Nan, j’aime pas Google, j’utilise StartPage et CanardCanardGo…)







Tu veux dire PageDeDémarrage et CanardCanardPartir ? <img data-src=" />



(tant qu’à faire, autant aller jusqu’au bout de la logique <img data-src=" />)



Le 08/02/2014 à 19h 32

J’ai rit.<img data-src=" />


Le 08/02/2014 à 19h 33







Patch a écrit :



voilà ce qui me fait rester chez google pour le moment.

DDG est très bien, mais ils ne donnent que les résultats de google.com, pas .fr (ou alors je n’ai pas trouvé le moyen pour avoir les résultats du .fr)…





Faut arrêter avec DDG.

http://sabcat.tk/DuckDuckGo.html



SebGF Abonné
Le 08/02/2014 à 19h 35







-L3M- a écrit :



Ils devraient aussi revoir l’ergonomie de leur site, je trouve l’affichage des résultats très fouillis et limite illisible.









Ben …. Un site français quoi <img data-src=" />







bingo.crepuscule a écrit :



Qwant, c’est pas le moteur de recherche qui se vantait d’être Français, et qui utilise finalement Bing en grande partie ? <img data-src=" />







Un moyen parmi tant d’autres pour enrichir son index, il faut bien remplir la base avec les milliards de contenus du Web, ils ne peuvent partir de zéro sans quoi leur moteur ne servirait à rien.



Bing l’a bien fait en repompant Google, ça avait même fait des remous à l’époque.



Le 08/02/2014 à 19h 36

Qwant est tellement peu connu que la CNIL n’a pas besoin de légiférer. C’est aussi simple que cela.


Patch Abonné
Le 08/02/2014 à 19h 36







Ricard a écrit :



Faut arrêter avec DDG.

http://sabcat.tk/DuckDuckGo.html



DDG est obligé de fournir légalement les infos aux autorités nationales oui, mais à côté ils ne cherchent pas à stocker tout et n’importe quoi pour leur seul intérêt… ca fait déjà ca en moins.



Le 08/02/2014 à 19h 37

Au passage quelqu’un à déjà réussi à supprimer son compte sur Qwant ? après avoir supprimer mon compte et le délai de 7 jours avant la suppression définitive passé, je peux toujours réactiver mon compte sans qu’aucune donnée ne soit supprimé



CNIL, droit de suppression, … jdcjdr








Ricard a écrit :



Faut arrêter avec DDG.

http://sabcat.tk/DuckDuckGo.html







Ixquick est, il me semble, pas soumis au patriot act. De mémoire il doit être basé aux pays bas (mais mémoire est mauvaise).



Dans tous les cas, je l’utilise depuis quelques années déjà et je ne compte pas en changer. (la pertinence des recherches est plutôt, mais ça reste normal pour un meta-moteur de recherche).



Edit tardif : Je n’avais pas fait gaffe que le site que tu as linké parlait de ixquick. Mea culpa.


Le 08/02/2014 à 19h 52

Je n’ai jamais entendu parler de ce moteur de recherche.


Le 08/02/2014 à 19h 57







-L3M- a écrit :



Ils devraient aussi revoir l’ergonomie de leur site, je trouve l’affichage des résultats très fouillis et limite illisible.



c’est pas faute d’avoir essayer de me passer de google, j’ai eu ma phase “recherche une alternative” mais jusqu’à présent il n’y a pas beaucoup de moteur qui peuvent se vanter de lui arriver à la cheville, en terme d’ergonomie, de lisibilité et surtout de pertinence des résultats. ( bien entendu je parle pour des recherches élaboré et pas juste les mots clefs genre youporn et facebook )





c’est une bonne idée à la base mais super mal glandée au final et du coup c’est bordélique au possible :/





GentooUser a écrit :



Bon quand QWant respectera aussi la loi “une interface simple, claire et qui fait pas saigner des yeux” se sera parfait <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 08/02/2014 à 20h 01







Impli a écrit :



Ixquick est, il me semble, pas soumis au patriot act. De mémoire il doit être basé aux pays bas (mais mémoire est mauvaise).



Dans tous les cas, je l’utilise depuis quelques années déjà et je ne compte pas en changer. (la pertinence des recherches est plutôt, mais ça reste normal pour un meta-moteur de recherche).





Exact pour les pays-bas. Startpage, c’est pareil.

A noter que Startmail est dans les fourneaux.

https://beta.startmail.com/

<img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 08/02/2014 à 20h 01







Impli a écrit :



Ixquick est, il me semble, pas soumis au patriot act. De mémoire il doit être basé aux pays bas (mais mémoire est mauvaise).







L’ip du site (213.144.233.246) est bien néerlandaise. Confirmé par un traceroute. <img data-src=" />



Edit : demi-grillé par Ricard



Jarodd Abonné
Le 08/02/2014 à 20h 02







Ricard a écrit :



Faut arrêter avec DDG.

http://sabcat.tk/DuckDuckGo.html







Certes. Mais de là à traiter de connard celui qui cherche une alternative mais n’est pas forcément au courant de tout… <img data-src=" />



<img data-src=" />







Impli a écrit :



Ixquick est, il me semble, pas soumis au patriot act. De mémoire il doit être basé aux pays bas (mais mémoire est mauvaise).







C’est bien ça. Ils ont aussi lancé Startpage (qui n’utilise que les résultats de Google, alors qu’Ixquick agrège ceux d’autres moteurs). Perso, je suis passé par DDG, mais il n’était pas très pertinent. Avec Starpage c’est bien mieux. Je reviens sur Google très rarement.



Et puis un moteur qui te propose ceci avec 2 lettres d’auto-complétion ne peut pas être mauvais <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 08/02/2014 à 20h 04







Patch a écrit :



voilà ce qui me fait rester chez google pour le moment.

DDG est très bien, mais ils ne donnent que les résultats de google.com, pas .fr (ou alors je n’ai pas trouvé le moyen pour avoir les résultats du .fr)…







Ce ne sont pas les résultats de Bing qui sont repris plutôt ?

En tout cas c’est que ce mon expérience m’avait fait ressortir… Et en + il tapait souvent à côté. :(



Jarodd Abonné
Le 08/02/2014 à 20h 06







Ricard a écrit :



A noter que Startmail est dans les fourneaux.

https://beta.startmail.com/

<img data-src=" />







Mince je me suis inscrit à la béta mais je ne sais plus avec quel e-mail <img data-src=" /> Et maintenant c’est fermé <img data-src=" />



lien corrigé (2 posts au dessus)



C’est lourdingue de délai d’édition ! <img data-src=" />



Le 08/02/2014 à 20h 15

@tous: pour ceux qui trouvent notre interface “compliquée”, il y a juste à coté du mode “colonnes” le mode “Liste” qui vous rappellera quelque chose que vous connaissez déjà…

@ceux qui ne le savent pas, nous répondons à plus de 2,5 millions de requêtes par jour dans toutes les langues et dans 190 pays.



Sur notre page d’accueil , vous pouvez dialoguer avec nous et faire des suggestions…merci.



Bienvenue à tous sur QWANT



JM Rozan


Le 08/02/2014 à 20h 20



Espérons d’ailleurs pour elle qu’elle ne tombera jamais sous le coup d’une condamnation de la CNIL, le retour de bâton pourrait être assez sévère dans le cas contraire.



Pas sûr, même ici pas mal de gens s’en fichent, alors dans le grand public, une condamnation CNIL, ça reste une curiosité à laquelle on ne fait pas plus attention qu’à un Tardis sur un trottoir…


Le 08/02/2014 à 20h 32







John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



Et Exalead qui manque encore le coche <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Tu veux dire PageDeDémarrage et CanardCanardPartir ? <img data-src=" />



(tant qu’à faire, autant aller jusqu’au bout de la logique <img data-src=" />)







Tin je suis dégouté ! Je ne pouvais plus éditer quand je me suis aperçu que j’aurais dû finir la logique !



Bien joué !



<img data-src=" />



<img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 08/02/2014 à 20h 38







matroska a écrit :



Bien joué !



<img data-src=" />



<img data-src=" />







C’est que je pratique tout les jours <img data-src=" />



Bon, je retourne mater mon Disque Numérique Versatile <img data-src=" />



SebGF Abonné
Le 08/02/2014 à 20h 44







wykaaa a écrit :



Qwant est tellement peu connu que la CNIL n’a pas besoin de légiférer. C’est aussi simple que cela.







La “célébrité” n’est pas un critère pour la CNIL, y’a pas mal d’ entreprises plus ou moins connues qui se sont prises des avertissements pour manquement au respect des lois qu’elle représente.



http://www.cnil.fr/linstitution/missions/sanctionner/les-sanctions-prononcees-pa…



Là ça fait du bruit parce que c’est Google, c’est tout. Quand on regarde les sanctions de l’année 2013, quasi la moitié concerne la vidéosurveillance.



Patch Abonné
Le 08/02/2014 à 20h 47







EMegamanu a écrit :



Ce ne sont pas les résultats de Bing qui sont repris plutôt ?

En tout cas c’est que ce mon expérience m’avait fait ressortir… Et en + il tapait souvent à côté. :(



ah oui tiens, en effet

quand j’avais testé la 1ere fois c’était google… j’avais pas fait gaffe qu’ils avaient changé <img data-src=" />



Le 08/02/2014 à 20h 47







John Shaft a écrit :



C’est que je pratique tout les jours <img data-src=" />



Bon, je retourne mater mon Disque Numérique Versatile <img data-src=" />







Pfff ! Moi j’ai allumé Fenêtre 7, puis ouvert Renard Feu pour commenter sur PCINpact…



<img data-src=" />



<img data-src=" />



Patch Abonné
Le 08/02/2014 à 20h 49







matroska a écrit :



Pfff ! Moi j’ai allumé Fenêtre 7, puis ouvert Renard Feu pour commenter sur PCINpactOrdinateurPersonnelINpact…



<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />



Le 08/02/2014 à 20h 51







Patch a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />







Rah ! Je ne savais pas quoi mettre pour la fin…



<img data-src=" />



TroudhuK Abonné
Le 08/02/2014 à 21h 51

A cause de ça le site de la CNIL était down un moment tellement y’a eu de visites sur le lien <img data-src=" />



Edit : Ah, dit sur l’autre news ^^


Le 08/02/2014 à 22h 01

Moi j’aime bien Qwant,Je l’utilise de plus en plus souvent parce que Cocorico <img data-src=" />!!<img data-src=" />



Sinon, j’utilise DuckDuck Go mais jamais plus Google et vous savez quoi ? je vie trés bien comme ça<img data-src=" />


Le 08/02/2014 à 22h 01

Question béte.



Qwant gagne comment de l’argent?


Le 08/02/2014 à 22h 04







chris.tophe a écrit :



Moi j’aime bien Qwant,Je l’utilise de plus en plus souvent parce que Cocorico <img data-src=" />!!<img data-src=" />



Sinon, j’utilise DuckDuck Go mais jamais plus Google et vous savez quoi ? je vie trés bien comme ça<img data-src=" />







CanardCanard Partir c’est le truc autant grillé que Google, Patriot Act oblige !



<img data-src=" />



Le 08/02/2014 à 22h 18

Lol… quant… en même temps leur truc est un bordel sans nom… je viens de tester et j’ai direct abandonné… C’est une horreur. Sérieusement, il faut absolument qu’ils revoient l’ergonomie et surtout il faudrait ajouter des fonctionnalités…


Le 08/02/2014 à 22h 19







Mithrill a écrit :



+1, je ne connais que Gogleu moi… <img data-src=" />



( <img data-src=" /> )





Plus sérieusement je dois voir la page d’accueil de Goog. que 1 ou 2 fois par an,

je lance les recherches depuis la barre url ou recherche depuis toujours

donc du coup si j’avais pas lu l’actu sur PCI je n’aurai jamais été au courant.



Ceci dit c’est bien que Goog. se soit fait remettre en place mais effectivement

la récupération par Qwant est assez ridicule en effet… ce serai assez comique

qu’un équivalent de la CNIL US leur inflige le même traitement…



Bref, juste une maladroite tentative de buzz AMHA. <img data-src=" />







Pour cela il faudrait d’abord qu’il se comporte comme google c’est -à-dire pomper , croiser, se servir des données personnelles de l’internaute à tout va , sans rien lui demander, ou alors de façon pas très explicite.



Mr.Nox Abonné
Le 08/02/2014 à 22h 27

J’ai vu le pavé sur Google dans la journée.. Je n’y ai pas fait attention plus que ça sachant de quoi il retournait. Du coup je doute que ça puisse leur porter préjudice d’une quelconque manière.


Le 08/02/2014 à 23h 30

Qwant est hébergé aux US, dommage


Mr.Nox Abonné
Le 08/02/2014 à 23h 59

Moi j’utilise Bing.

Au boulot c’est Google par obligation.








ticoss a écrit :



Qwant est hébergé aux US, dommage







Pour un truc qui se veut français, ça le fait … <img data-src=" />



A noter que même avec le module ou l’extension Https Everywhere de la EFF,

qwant.com et qwant.fr n’apparaissent pas en connexion chiffrée.



Personnellement, je favorise l’utilisation de sites web à connexion chiffrée (https:// avec le cadenas fermé) : à part google que j’utilise en dernier recours, j’utilise couramment ixquick.com startpage.com - je ne me suis pas suffisamment familiarisé avec duckduckgo.com


Le 09/02/2014 à 02h 59

La fameuse French arrogance.



Une startup qui va couler et être rachetée dans quelques temps, comme toutes les tentatives françaises de moteurs de recherche par le passé. Belle réussite.


Le 09/02/2014 à 06h 08

Qwant c’est un peu le nabilla des moteurs de recherche. C’est très fort en buzz mais totalement illogique pour le reste.


SebGF Abonné
Le 09/02/2014 à 08h 27







ticoss a écrit :



Qwant est hébergé aux US, dommage







Où as-tu vu ça ?



EkinoX Abonné
Le 09/02/2014 à 08h 37







ticoss a écrit :



Qwant est hébergé aux US, dommage





Ah bon ?

Comment t’as vu ca ?

Parce que mon traceroute il termine pas aux usa ..



Le 09/02/2014 à 10h 14

150 000?

c’est pas le nombre de visiteurs que fait QWANT dans le mois?

Hahahahahahahahahahahaha


Le 09/02/2014 à 10h 16







EkinoX a écrit :



Ah bon ?

Comment t’as vu ca ?

Parce que mon traceroute il termine pas aux usa ..





La plupart des sites ont des proxy à des fins d’optimisation.

Le serveur qui te répond est situé en France, mais il agit comme un cache et va chercher le contenu ailleurs, aussi bien aux USA qu’en Allemagne ou en Inde, ou les trois suivant la partie du site.



Le 09/02/2014 à 10h 21

<img data-src=" /> Non







xamari61 a écrit :



150 000?

c’est pas le nombre de visiteurs que fait QWANT dans le mois?

Hahahahahahahahahahahaha







J-M Rozan a écrit :



@tous: pour ceux qui trouvent notre interface “compliquée”, il y a juste à coté du mode “colonnes” le mode “Liste” qui vous rappellera quelque chose que vous connaissez déjà…

@ceux qui ne le savent pas, nous répondons à plus de 2,5 millions de requêtes par jour dans toutes les langues et dans 190 pays.



Sur notre page d’accueil , vous pouvez dialoguer avec nous et faire des suggestions…merci.



Bienvenue à tous sur QWANT



JM Rozan





Président, pourriez vous nous confirmer que votre moteur est hébergé aux Etats-Unis ?



Le 09/02/2014 à 10h 33







J-M Rozan a écrit :



@tous: pour ceux qui trouvent notre interface “compliquée”, il y a juste à coté du mode “colonnes” le mode “Liste” qui vous rappellera quelque chose que vous connaissez déjà…

@ceux qui ne le savent pas, nous répondons à plus de 2,5 millions de requêtes par jour dans toutes les langues et dans 190 pays.



Sur notre page d’accueil , vous pouvez dialoguer avec nous et faire des suggestions…merci.



Bienvenue à tous sur QWANT



JM Rozan





pour info ( j’ai déjà envoyé un rapport de bug sur qwant )

http://easycaptures.com/fs/uploaded/640/5341916222.png

ça fait quand même un peu moche.

et les résultats sur cette recherche (un peu spécifique, j’en convient) ne sont pas vraiment probant!

Qwant ressort en premier un résultat pour une page qui décrit un problème non résolu alors que google ressort en premier une page avec un tuto pour ce que je cherche. (obligé de mettre un mot clé supplémentaire pour Qwant d’ailleurs)…



Après je veux bien que Qwant ne soit pas trop orienté “Geek” et plutôt “tout public”, mais du coup ça m’attire pas vraiment.









psn00ps a écrit :



Président, pourriez vous nous confirmer que votre moteur est hébergé aux Etats-Unis ?





Un traceroute indique un certain cogentco.com <img data-src=" />



EkinoX Abonné
Le 09/02/2014 à 10h 51







ActionFighter a écrit :



Un traceroute indique un certain cogentco.com <img data-src=" />





Ca veut rien dire, un traceroute vers mon entreprise tu termines sur congentco et on est hebergé a courbevoie …









EkinoX a écrit :



Ca veut rien dire, un traceroute vers mon entreprise tu termines sur congentco et on est hebergé a courbevoie …





http://www.localiser-ip.com/?ip=154.45.216.7



edit : j’avais pas vu les coms au-dessus <img data-src=" />



Mais si ça passe par un proxy US, les requêtes peuvent donc être potentiellement loggées aux US.



EkinoX Abonné
Le 09/02/2014 à 10h 59







ActionFighter a écrit :



http://www.localiser-ip.com/?ip=154.45.216.7



edit : j’avais pas vu les coms au-dessus <img data-src=" />



Mais si ça passe par un proxy US, les requêtes peuvent donc être potentiellement loggées aux US.







http://www.bortzmeyer.org/usage-prefixe-afrinic.html









EkinoX a écrit :



http://www.bortzmeyer.org/usage-prefixe-afrinic.html





Merci pour la précision <img data-src=" />



<img data-src=" />



EkinoX Abonné
Le 09/02/2014 à 11h 05







ActionFighter a écrit :



Merci pour la précision <img data-src=" />



<img data-src=" />







La ou ça tombe plutôt bien, c’est que l’exemple traité est celui dont on parle <img data-src=" />









EkinoX a écrit :



La ou ça tombe plutôt bien, c’est que l’exemple traité est celui dont on parle <img data-src=" />





Difficile de faire plus précis en effet <img data-src=" />



Winderly Abonné
Le 09/02/2014 à 11h 31

Ce qui me ferait marrer, c’est si dans le futur Qwant se faisait condamner par la CNIL (oui je rêve beaucoup).


Le 09/02/2014 à 15h 06

Jamais entendu parler de ce “ moteur de recherche “<img data-src=" />


Le 09/02/2014 à 15h 17

Mouais ben vu que la CNIL, en gros, ne limite que la durée de conservation des données identifiantes et personnelles (en gros uniquement notre IP pour un moteur de recherche) on peut être CNIL-compatible et se livrer en toute légalité à la traque intempestive et au trafic de données personnelles à grande échelle. La CNIL c’est une tapette à mouches dans une guerre nucléaire.



Hors de question que j’utilise un moteur exploitant mes données personnelles. Et puis l’hébergement en France ça aurait pu être un argument auparavant mais depuis la loi de programmation militaire je fuis les sociétés françaises comme la peste.



Dans mon esprit utiliser Qwant c’est se faire traquer par Qwant, par leurs partenaires et par l’état français, le tout avec un moteur qui fonctionne moins bien que startpage.


Le 09/02/2014 à 15h 53

j’ai une question vraiment très conne.

très, très. mais ca risque de lever un lièvre!



dans cet article l’équipe Qwant dit qu’ils ne stockent pas de données personnelles.

promis juré craché.



il y’a un petit moment (http://www.pcinpact.com/news/85379-en-2013-qwant-stagne-avec-507-millions-requet… ) un article nous parlait de 6 utilisateurs sur 10 qui reviennent sur ce moteur avec ce petit mot de l’équipe Qwant « ce pourcentage s’améliore au fil des mois, vous adoptez les bons réflexes »



donc ma question à l’équipe qwant c’est : vous faites vos stats au doigt mouillé ou vous stockez les IP en fait ?


Le 09/02/2014 à 16h 31







saf04 a écrit :



j’ai une question vraiment très conne.

très, très. mais ca risque de lever un lièvre!



dans cet article l’équipe Qwant dit qu’ils ne stockent pas de données personnelles.

promis juré craché.



il y’a un petit moment (http://www.pcinpact.com/news/85379-en-2013-qwant-stagne-avec-507-millions-requet… ) un article nous parlait de 6 utilisateurs sur 10 qui reviennent sur ce moteur avec ce petit mot de l’équipe Qwant « ce pourcentage s’améliore au fil des mois, vous adoptez les bons réflexes »



donc ma question à l’équipe qwant c’est : vous faites vos stats au doigt mouillé ou vous stockez les IP en fait ?





les cookies ne sont pas stockés par qwant! <img data-src=" />

ils sont sur le PC des utilisateurs!!! <img data-src=" />



Le 09/02/2014 à 17h 34







ActionFighter a écrit :



Un traceroute indique un certain cogentco.com <img data-src=" />





Fais une ip location sur le site de ma boite, tu le trouveras en France… et il est hébergé en Allemagne.







psn00ps a écrit :



La plupart des sites ont des proxy à des fins d’optimisation.

Le serveur qui te répond est situé en France, mais il agit comme un cache et va chercher le contenu ailleurs, aussi bien aux USA qu’en Allemagne ou en Inde, ou les trois suivant la partie du site.






Le 09/02/2014 à 17h 54







J-M Rozan a écrit :



@tous: pour ceux qui trouvent notre interface “compliquée”, il y a juste à coté du mode “colonnes” le mode “Liste” qui vous rappellera quelque chose que vous connaissez déjà…

@ceux qui ne le savent pas, nous répondons à plus de 2,5 millions de requêtes par jour dans toutes les langues et dans 190 pays.



Sur notre page d’accueil , vous pouvez dialoguer avec nous et faire des suggestions…merci.



Bienvenue à tous sur QWANT



JM Rozan







La possibilité de choisir dans la section images : filtre de taille, et de couleur.<img data-src=" />



Le 09/02/2014 à 18h 06

LAISSEZ TOMBER CES SALAUDS D’AMÉRICAINS !

LAISSEZ TOMBER GOOGLE ET YAHOO !!!

<img data-src=" />


Le 09/02/2014 à 18h 16

Je ne comprends pas pourquoi autant de gens utilisent Google. Le moteur est dépassé. Il n’y a quasiment rien sur la page web comme cela se faisait il y a très longtemps. Bing est plus évolué.


Le 09/02/2014 à 18h 21







ungars a écrit :



LAISSEZ TOMBER CES SALAUDS D’AMÉRICAINS !

<img data-src=" />





Pourquoi tant de haine?















<img data-src=" />



Le 09/02/2014 à 19h 51







linconnu a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi autant de gens utilisent Google. Le moteur est dépassé. Il n’y a quasiment rien sur la page web comme cela se faisait il y a très longtemps. Bing est plus évolué.









joli !<img data-src=" />



sauf quehttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d8/Altavista-1999.png

C’est Bing qui est vieux <img data-src=" />



Torlik Abonné
Le 09/02/2014 à 23h 14

startpage… lol vous êtes rigolo à critiquer google et utiliser startpage… Au final ça revient au même


Le 09/02/2014 à 23h 16

Qwant, je ne connaissais pas! ils font quoi?


Le 10/02/2014 à 08h 38







linconnu a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi autant de gens utilisent Google. Le moteur est dépassé. Il n’y a quasiment rien sur la page web comme cela se faisait il y a très longtemps. Bing est plus évolué.







essaye de mettre des mots dans la barre de recherche, tu verras que




  1. il y a des choses qui s’affichent sur la page web

  2. au vu de la qualité des résultats, c’est google qui est plus évolué <img data-src=" />



Le 10/02/2014 à 08h 43







eric2503 a écrit :



Qwant, je ne connaissais pas! ils font quoi?







facile, il suffit de chercher <img data-src=" />



Le 10/02/2014 à 09h 37







cyborgdunet a écrit :



Au passage quelqu’un à déjà réussi à supprimer son compte sur Qwant ? après avoir supprimer mon compte et le délai de 7 jours avant la suppression définitive passé, je peux toujours réactiver mon compte sans qu’aucune donnée ne soit supprimé



CNIL, droit de suppression, … jdcjdr



La question est, pourquoi ouvrir un compte sur un moteur de recherche? <img data-src=" />



Même chez Gogol je refuse systématiquement toutes tentatives de lier mon compte Gmail aux autres ?$%<img data-src=" />#§^{^ù de google comme G+, youtube etc, et surtout, je laisse le compte toujours déconnecté et malgré ça, la pertinence des résultats de mes recherches sur Gsearch est impec <img data-src=" /> , sans compter que je bloque tout ce qui vient de Google via Noscript.(google analytics, google.com, ajax google.apis etc ) <img data-src=" />



Le 10/02/2014 à 11h 54







Patch a écrit :



ah oui en effet, je n’avais pas vu qu’il y avait un lien vers les paramètres <img data-src=" />







Et sinon tu peux utiliser un formulaire de recherche DDG tout fait en français :)



Je me suis fait ce formulaire au moment d’adopter DDG :http://pastebin.com/Xr5wBG1e

J’ai mis ça dans un coin de mon site, et au besoin clic-droit “ajouter aux moteurs de recherche…”