Connexion Premium

Google interpose ses propres liens dans les résultats de recherche

Google brouille la piste

Google interpose ses propres liens dans les résultats de recherche

Illustration : Flock

Google déploie discrètement un changement important sur son moteur de recherche. Les liens directs dans les résultats sont remplacés par des liens intermédiaires commençant par google.com/goto?. Une « mesure technique » pour se protéger des abus, explique l’entreprise.

Les internautes lambda ne verront pas la différence, mais le changement que Google est en train de déployer sur son moteur de recherche ne passe pas inaperçu chez les spécialistes du SEO. Quand le curseur de la souris survole un résultat, son URL apparait en bas du navigateur. Depuis quelques semaines chez certains internautes, cette information ne renvoie plus directement vers l’URL réelle de la page web, mais affiche une adresse débutant par google.com/goto?. Un clic sur le résultat active ensuite une redirection vers le site désiré.

Un détour entre l’internaute et le web

Avec cette redirection intermédiaire, on perd donc une information importante, celle de l’URL réelle du résultat de recherche. « Nous avons une longue tradition de déploiement de mesures techniques contre des formes d’abus en constante évolution, et nous prenons régulièrement des mesures pour protéger nos services et nos utilisateurs », confirme un porte-parole de Google au site Search Engine Roundtable.

Pour l’utilisateur, ça ne change rien en surface : un clic sur le lien renvoie correctement vers le bon site. Et puis l’URL réelle est toujours présente sous le résultat. En termes de transparence en revanche, il y aurait à redire puisqu’on se retrouve avec des URL différentes pour le même résultat de recherche.

L’impact est bien plus important pour l’écosystème SEO, et pour tous ceux qui pratiquent la mesure d’audience au quotidien. Les outils de suivi de positions, d’analyses des pages de résultats d’un moteur de recherche (SERP) ou d’attribution vont voir des URL de type google.com/goto? au lieu des vraies adresses. Des outils peuvent être amenés à mal classer le trafic, créant une divergence avec Google Search Console.

Si Google est le seul a avoir les moyens de mesurer proprement les résultats, les outils indépendants qui aident les sites à comprendre leur visibilité seront affaiblis. Voilà qui pourrait intéresser les régulateurs voulant briser la domination de Google sur la recherche en ligne.

Google souhaite aussi probablement serrer la vis aux scrapers IA. Les robots qui aspirent automatiquement les résultats Google pour alimenter un moteur de réponse ou pour obtenir à moindre frais des données d’entraînement pour des modèles concurrents pourraient en faire les frais. Le scraping devient plus compliqué avec ces redirections opaques.

Quoi qu’il en soit, ce changement confère à Google un pouvoir accru sur l’accès aux données de recherche. L’entreprise contrôle déjà l’interface, le classement, les impressions, les clics, sa Console, les publicités Ads… Avec une redirection opaque comme c’est le cas ici, Google limite la capacité des chercheurs, des éditeurs et des concurrents à « voir » le web tel qu’il apparait dans le moteur dominant.

Commentaires (12)

votre avatar
Nous avons une longue tradition de déploiement de mesures techniques contre des formes d’abus en constante évolution, et nous prenons régulièrement des mesures pour protéger nos services et nos utilisateurs
Pourquoi ai-je lu : faite ce que je dis, pas ce que je fais ???
Les outils de suivi de positions, d’analyses des pages de résultats d’un moteur de recherche (SERP) ou d’attribution vont voir des URL de type google.com/goto? au lieu des vraies adresses.
Il doit y avoir une chose que je ne comprends pas. Les liens sont remplacés dans les résultats de recherche Google. Donc le remplacement SEO ne concerne que... Google ! Cela n'impacte pas les liens en général.

[edit] ça y est, j'ai tilté (enfin je crois). Google devait envoyer le lien d'origine avec les query parameters, et donc le site cible avait accès à la recherche qui avait été utilisée.
votre avatar
Faut connaitre un peu Google et son histoire mais ...

  • Si ça gènait le SEO tant que ça, ça n'aurait jamais été implémenté. Google ne vit que grâce à cette industrie nuisible. (se rappeler de l'histoire des moteurs de recherche, de Google et PageRank en particulier, etc...)

  • Donc le SEO va s'en accommoder très bien

  • Du coup encore une fois il y a certainement une foultitudes de raisons de faire ça (et peut-être même des bonnes cachées dans le tas) mais je me fie plutôt à l'analyse de Next après qu'à la "mesure technique"

votre avatar
Ça risque de gêner le SEO sauf si tu te sers des outils Google comme la Google Search Console, qui eux sont sûrement capables d'accéder au lien d'origine. Histoire d'essayer de gagner sur tous les plans, en forçant l'utilisation de leurs outils.
votre avatar
Le SEO ne doit clairement plus être leur priorité depuis qu’ils imposent les IA overview partout.
votre avatar
Et sinon il y a priv.au sans compte, sans pub, sans tracker.
votre avatar
Mais aux US.
mieux vaut utiliser Paulgo.io par exemple en instance SearxNG, mais il y en a plein d'autres... :cbon:

Je constate que ça permet de récupérer les vraies URL et pas celles de Google.:top:
votre avatar
Heu, non pas spécialement aux USA. Le mec qui gère ca a aussi des serveurs en Allemagne et selon ta région d'origine tu as le serveur le plus près.
votre avatar
Honnêtement les instances searx ça va un temps..

J'ai tenté pendant plus de deux ans de carburer pratiquement qu'à ça...
La plupart d'entre elles, qui récupèrent leurs résultats de goog/bing/qwant/ddgo, finissent rapidement bloquées, au moins un temps..

Résultat : au bout de deux mois, parfois même seulement deux semaines, les recherches ne retournent plus aucun résultat..

Bots, trop d'utilisateurs? Mystères.. mais faut avoir la patience de jongler d'instance en instance régulièrement..

Seule celle de searx.org fournit en général sans pb les résultats des autres moteurs, sans vriament être bloquée.. Pourquoi? Accointance avec google? Mystère... Même le lien "à propos de cette instance" sur searx.org est.. absent. Quand c'est flou, comme on dit..

Rebasculement à duckduckgo ici, sans regret, le temps que la situation des searxs se stabilisent, et je pense qu'il y en a pour longtemps.. De toute façon l'écrasante majorité des sites internet que je consulte, je les connais déjà, j'y vais sans passer par un intermédiaire de recherche..
votre avatar
Google tolérait auparavant les trucs du genre SerpAPI, mais aujourd'hui les agents IA changent completement la donne.

De plus en plus, c'est des agents qui vont faire les recherches à la place des utilisateurs, sans voir de pub, donc Google va devoir trouver d'autres manières de monetiser la recherche, et ça n'est plus viable de laisser des scrappers vendre leurs résultats aux agents des utilisateurs sur le dos de Google.
votre avatar
Google defonce son business avec les IA overview, la prochaine étape c’est de tuer le web ouvert encore plus et de faire payer des abonnements gemini.
votre avatar
C'est pas très étonnant déjà que Chrome envoie des liens googleshare plutôt que l'URL. Du coup, quand t'es pas dans l'écosystème c'est très chiant. Ils font comme Yahoo au Japon en essayant d'effacer le lien technique pour s'imposer en intermédiaire.
votre avatar
Et donc adieu aux consultations possibles sur la Wayback machine quand le site de destination redirige sur une 404.